overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-136/2010
Суддя: Франчук О. Д.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 2-а-136/2010

17 січня 2010 року

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Франчук О. Д., перевіривши виконання вимог ст.ст. 106, ч.1 ст.107 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 29 територіального виборчого округу № 133 з виборів Президента України 17 січня 2010 року про уточнення списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Дільничної виборчої комісії №29 територіального виборчого округу №133 з виборів Президента України 17 січня 2010 року про уточнення списку виборців.

Позовна заява підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення, або відмови у відкритті провадження у справі немає.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 29 територіального виборчого округу № 133 з виборів Президента України 17 січня 2010 року про уточнення списку виборців.

Призначити судове засідання на 17 січня 2010 року на 17 год. 45 хв..

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-140/2010
Суддя: Франчук О. Д.
Дата ухвалення: 2010-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення без руху адміністративної справи № 2-а-140/2010

19 січня 2010 року

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Франчук О. Д., Розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ м.Южноукраїнська, УДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання неправомірних дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ м.Южноукраїнська, УДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання неправомірних дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, так як до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у розмірі 3 грн. 40 коп..

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з поданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ м.Южноукраїнська, УДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання неправомірних дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків до 05 лютого 2010 року.

У випадку невиконання положень ст. 106 КАС України, заява буде вважитися недоданою і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-138/2010
Суддя: Бобровський І. М.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа № 2А-138/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Бобровського І.М.

при секретарі - Зацепіній І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 27 територіального виборчого округу № 133 з виборів Президента України 17.01.2010 р. про внесення уточнень в список виборців.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії № 27 територіального виборчого округу № 133 з виборів Президента України 17.01.2010 р. про внесення уточнень в список виборців.

Свої вимоги мотивує тим, що його не включено до списку виборців для голосування на виборах Президента України 17.01.2010 р. за місцем постійного проживання. А тому, просить суд, зобов'язати відповідача внести його до списку виборців.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача до суду не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач є громадянином України та відповідно до ст. ст. З, 4 Закону України «Про вибори Президента України» має право голосу на виборах Президента України 17 січня 2010 року.

Позивач постійно проживає і зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що віднесено до дільничної виборчої комісії № 27 територіального виборчого округу № 133.

Разом з цим судом встановлено, що в порушення прав позивача, він не внесений до списку виборців по зазначеній дільниці.

А тому, відповідно до ст. ст. 3. 4, 31, 32, 35, 91,92, 99-100 Закону України «Про вибори Президента України» порушене право позивача підлягає захисту.

У відповідності до ст. 173 КАС України, постанова підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 3,4, 31, 32, 35, 92, 99-100 Закону України «Про вибори Президента України», ст. ст. 94, 173, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 27 територіального виборчого округл- № 133 з виборів Президента України 17.01.2010 р. про внесення уточнень в список виборців, - задовольнити.

Зобов'язати дільничну виборчу комісію № 27 територіального виборчого округу № 133 з виборів Президента України 17.01.2010 р. внести до списку виборців для голосування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Допустити негайне виконання постанови суду.

Судові витрати віднести за рахунок Державного бюджету України.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області в дводенний строк з дня проголошення.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-142/2010
Суддя: Бобровський І. М.
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа № 2а-145/2010р.
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

25 лютого 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі: головуючого судді БОЬРОВСЬКОГО І.М.

при секретарі ЗАЦЕПІНІЙ І.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську справу в порядку адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м. Вознесенська УДАІ УМВС України в Миколаївській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення інспектора ДПС та скасування постанови про складення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення підготовки справи до судового розгляду було проведено попереднє судове засідання.

3"ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м. Вознесенська УДАІ УМВС України в Миколаївській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення інспектора ДПС та скасування постанови про складення адміністративного стягнення., до судового розгляду на 08.30 год. 12 березня 2010 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Бобровський
Справа № 2-а-126/2010
Суддя: Бобровський І. М.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа № 2А-126/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Бобровського І.М.

при секретарі - Зацепіній І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 33 окружної виборчої комісії № 133 з виборів Президента України 17.01.2010 р. про внесення уточнень в список виборців,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії № 33 окружної виборчої комісії № 133 з виборів Президента України 17.01.2010 р. про внесення уточнень в список виборців.

Свої вимоги мотивує тим, що її не включено до списку виборців для голосування на виборах Президента України 17.01.2010 р. за місцем постійного проживання. А тому, просить суд, зобовязати відповідача внести її до списку виборців.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача до суду не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач є громадянкою України та відповідно до ст. ст. З, 4 Закону України «Про вибори Президента України» має право голосу на виборах Президента України 17 січня 2010 року.

Позивач постійно проживає і зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що віднесено до дільничної виборчої комісії № 33 окружної виборчої комісії № 133.

Разом з цим судом встановлено, що в порушення прав позивача, вона не внесена до списку виборців по зазначеній дільниці.

А тому, відповідно до ст. ст. З, 4, 31,32, 35, 91, 92, 99-100 Закону України «Про вибори Президента України» порушене право позивача підлягає захисту.

У відповідності до ст. 173 КАС України, постанова підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 3.4, 31, 32, 35, 92, 99-100 Закону України «Про вибори Президента України», ст. ст. 94, 173, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 33 окружної виборчої комісії № 133 з виборів Президента України 17.01.2010 р. про внесення уточнень в список виборців, - задовольнити.

Зобовязати дільничну виборчу комісію № 33 окружної виборчої комісії № 133 з виборів Президента України 17.01.2010 р. внести до списку виборців для голосування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Допустити негайне виконання постанови суду.

Судові витрати віднести за рахунок Державного бюджету України.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області в дводенний строк з дня проголошення.

Суддя: І.М. Бобровський
Справа № 495/7869/15-а
Суддя: Боярський О. О.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/7869/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

( вступна та резолютивна частина)

04 листопада 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Боярського О.О.

при секретарі судового засідання - Рачицькій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної виборчої комісії, Дільничної виборчої комісії з місцевих виборів виборчої дільниці №511969 про визнання дій та бездіяльності протиправною, зобов'язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 160, 167 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Затоківської селищної виборчої комісії, Дільничної виборчої комісії з місцевих виборів виборчої дільниці №511969 про визнання дій та бездіяльності протиправною, зобов'язати вчинити дії, в частині позовних вимог щодо визнання дій та бездіяльності Затоківської селищної виборчої комісії з підготовки та організації виборів та вимоги до Дільничної виборчої комісії з місцевих виборів виборчої дільниці №511969 в повному обсязі залишити без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 172-175 цього Кодексу, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення, а судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.

Суддя
Справа № 2-а-149/2010
Суддя: Бобровський І. М.
Дата ухвалення: 2009-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа № 2а-149/2010р.
УХВАЛА

21 січня 2009 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області БОБРОВСЬКИЙ І.М., ознайомившись з матеріалами за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області, третя особа - інспектор ДПС сержант міліції ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення інспектора ДПС та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України в Миколаївській області, третя особа - інспектор ДПС ОСОБА_2, про визнання протиправним рішення інспектора ДПС та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вказана позовна заява подана з порушенням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї. відповідно до кількості відповідачів.

Позивачем не надано копій документів доданих до позовної заяви та позовної заяви для вручення третій особі, що перешкоджає відкриттю провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без ручку, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області, третя особа - інспектор ДПС сержант міліції ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення інспектора ДПС та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви до 05 лютого 2010 року.

У разі невиконання вимог судді, позовна заява буде вважатись недоданою і повернута позивачу.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може буми направлена до Южноукраїнського міського суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Южноукраїнського міського суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

ОСОБА_3
Справа № 2-а-150/2010
Суддя: Бобровський І. М.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа № 2а-150/2010р.
УХВАЛА

22 січня 2010 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області 906 ВСЬКИИ 1.М. ознайомившись з матеріалами за позовною заявою в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в місті Київ про визнання протиправним рішення інспектора ДПС та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ ГУ МВС України в Київській о' леті про визнана протиправним рішення інспектора ДПС та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255.00 гри..

Предявлена позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного . злочинства, про сплату судового збору.

Відповідно до вимог ч.1 ст.89 Кодексу адміністративного судочинства України, особа звертається до адміністративного суду із позовною заявою, повинна сплатити судовий збір.

Згідно п.2) ч.3 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору визначається відповідно до підпункту б) пункту 1) ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в місті Київ про визнання протиправним рішення інспектора ДПС та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви до 05 лютого 2010 року.

У разі невиконання вимог судді, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути направлена до Южноукраїнського міського суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Южноукраїнського міського суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: І.М. Бобровський
Справа № 2-а-123/2010
Суддя: Бобровський І. М.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
№ рядка статзвіта 2а - 120
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 2а-123/2010

17 січня 2010 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області БОБРОВСЬКИЙ І.М. перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 27 окружної виборчої комісії № 133 з виборів Президента України, про уточнення списку виборців

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 173 КАС України.

Керуючись ст. 173 КАС У країни, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити слухання справи на 17 січня 2010 року на 13 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачі можуть подати до 17 січня 2010 року до 13 годин 00 хвилин письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Відповідно до ч. 5 ст. 107 КАС України, суд розяснює сторонам процесуальні права та обовязки.

Згідно до ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обовязки. Вони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2.знайомитись з матеріалами справи; 3. заявляти клопотання і відводи; 4. давати >сні і письмові пояснення, доводи та заперечення; 5. подавати докази, брати участь в дослідженні доказів; 6.висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим собам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8 знайомитись з технічним записом та журналом судового асідання і подавати письмові зауваження до них; 9. робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.

Згідно до ст. 51 КАС України, крім прав та обовязків, визначених ст. 49 КАС України. Позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягти примирення на будь-якій стадії адміністративного гоцесу. що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 2-а-133/2010
Суддя: Бобровський І. М.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
№ рядка статзвіта 2а - 120
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 2а-133/2010

17 січня 2010 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області БОБРОВСЬКИЙ І.М. перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 29 окружної виборчої комісії № 133 з виборів Президента України, про уточнення списку виборців

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 173 КАС України.

Керуючись ст. 173 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити слухання справи на 17 січня 2010 року на 15 годин 45 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачі можуть подати до 17 січня 2010 року до 15 годин 45 хвилин письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Відповідно до ч. 5 ст. 107 КАС України, суд розяснює сторонам процесуальні права та обовязки.

Згідно до ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обовязки. Вони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2.знайомитись з матеріалами справи; 3. заявляти клопотання і відводи; 4. давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення; 5. подавати докази, брати участь в дослідженні доказів; б.висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціаліста^, перекладачам; 7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8 знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9. робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.

Згідно до ст. 51 КАС України, крім прав та обовязків, визначених ст. 49 КАС України. Позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягти примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя ________ І.М. Бобровський