Справа № 296/7682/15-а
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/7682/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

секретаря Воєвуцької І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання рішення протиправним,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, де вказала, що рішенням виконкому Житомирської міської ради від 6 травня 2015 року № 241 відмовлено у погодженні варіантів розподілу житлового будинку АДРЕСА_1 у цивільній справі № 296/240/13-ц.

Посилаючись на те, що рішення виконкому не відповідає змісту експертного висновку та матеріалам цивільної справи № 296/240/13-ц, нормам цивільного та житлового матеріального права, а також порушує права ОСОБА_1 на вільне володіння, користування та розпорядження приватним нерухомим майном, позивач просила «визнати протиправним і скасувати рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 06.05.2015 за № 241 «Про відмову в погодженні варіантів розподілу житлового будинку АДРЕСА_1».

Позивач та його представник у судове засідання не з'явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності. В задоволенні позову просив відмовити.

Дослідивши матеріали справи суд відмовляє у задоволенні позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Корольовським районним судом м. Житомира розглядалася цивільна справа № 296/240/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про виділ частки у будинку в натурі та усунення перешкод в користуванні належною часткою.

У зв'язку з розглядом вказаної справи ухвалою суду від 04.04.2014 було призначено судову будівельно-технічну експертизу для встановлення можливості поділу будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 до розміру часток кожного із співвласників.

Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи від 10.07.2014 № 549/08.14 виділити ОСОБА_1 в натурі належну їй ? частину житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 відповідно до проетажного плану будинку від 05.05.1983 станом на 31.07.1995 у вигляді ізольованої квартири з окремим входом за № 3, яка складається із приміщень: жилої кімнати 3-1 площею 14,6 кв.м., жилої кімнати 3-2 площею 17,4 кв.м. та ? частини тамбура ІІІ площею 2,7 кв.м., а також ? сараю Г, за умови залишення решти будинку та надвірних будівель у інших співвласників на праві спільної часткової власності без поділу в натурі та без врахування самовільно здійснених переобладнань та прибудов у будинку і новозбудованих після 1995 року надвірних будівель - можливо. Експетом запропоновані два варіанти виділу ОСОБА_1 в натурі належну їй ? частину житлового будинку з надвірними будівлями. Схематично варіанти виділу показані в додатках.

Відповідно до додатків до експертизи, а саме, схем та таблиць, співвласнику ОСОБА_2 як по першому так і по другому варіанту поділу домоволодіння не виділяється кухня, що суперечить ДБН В2.2-15-2005 «Житлові будинки. Основні положення», в зв'язку з чим суд дійшов до висновку про обґрунтованість оскаржуваного рішення та безпідставність вимог позивача про визнання його незаконним і скасування.

На підставі викладеного, керуючись ст.19 Конституції України, ст.31 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст.ст.6, 18, 99, 104, 105, 106, ч. 2 ст. 162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання рішення протиправним - відмовити за безпідставністю.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О. П. Сингаївський