Справа № 2-а-845/10
Суддя: Ходасевич О. В.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2а-845/2010 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2010 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Ходасевича О.В.,

при секретареві - Ребізант Ю.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області в особі виконуючого обовязки начальника ВДАІ по обслуговуванню Верхньодніпровського району та м. Вільногірськ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тими обставинами, що постановою про адміністративне правопорушення АН № 631201 від 18.05.2010 р. на нього було накладене стягнення у вигляді 510 (пятсот десять) гривень за порушення ПДР України згідно з ч.2 ст.126 КУпАП, а саме за те, що 16.05.2010 року о 14-10 год. водій ОСОБА_1 на 10 км. а/д Томаківка-Боровківка-Верхівцево, передав керування автомобілем Ніссан Ванетта, державний номер к0283ЯН, громадянці ОСОБА_3, яка не мала при собі посвідчення на право керування транспортним засобом.

Позивач вважає, що постанова є незаконною та необґрунтованою, просив суд скасувати постанову за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні позивач повністю підтримав заявлені вимоги та просив суд їх задовольнити.

Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, однак на призначений час і дату до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, приходить до висновку про те, що у задоволенні позову необхідно відмовити.

В судовому засіданні встановлено, що постановою про адміністративне правопорушення АН № 631201 від 18.05.2010 р. на нього було накладене стягнення у вигляді 510 (пятсот десять) гривень за порушення ПДР України згідно з ч.2 ст.126 КУпАП, а саме за те, що 16.05.2010 року о 14-10 год. водій ОСОБА_1 на 10 км. а/д Томаківка-Боровківка-Верхівцево, передав керування автомобілем Ніссан Ванетта, державний номер к0283ЯН, громадянці ОСОБА_3, яка не мала при собі посвідчення на право керування транспортним засобом..

Позивач у встановленому законом порядку не надав суду доказів, які свідчать щодо його невинності у скоєні даного правопорушення, які б дозволяли суду закрити провадження по справі з причин відсутності у його діях ознак адміністративного правопорушення, які передбачають відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП.

На підставі наданого суду протоколу про адміністративне правопорушення, суд приходить висновку, що інспектором ДПС, в межах повноважень та у спосіб, передбачений КУпАП, була винесена постанова, якою до позивача застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн., що відповідає вимогам чинного законодавства.

Підстав для скасування постанови АН № 631201 від 18.05.2010 р. про накладення адміністративного стягнення, суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.161-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області в особі виконуючого обовязки начальника ВДАІ по обслуговуванню Верхньодніпровського району та м. Вільногірськ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ходасевич