Справа № 813/7288/14
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2015 року м. Київ К/800/45095/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Сумській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року у справі за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Сумській області, Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій і скасування приписів, наказу і протоколу, -

в с т а н о в и в :

21 жовтня 2015 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Головного територіального управління юстиції у Сумській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до абзацу 1 частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Головне територіальне управління юстиції у Сумській області пропустило строк касаційного оскарження та звернулось із клопотанням про його поновлення, в якому зазначає, що копію ухвали суду апеляційної інстанції від 15 вересня 2015 року отримано лише 16 жовтня 2015 року.

Втім, наведені в клопотанні доводи поважності пропущення строку касаційного оскарження не підтверджені належними письмовими доказами, зокрема, оригіналом поштового конверту (надано лише копію конверту) із відміткою дати відправки ухвали апеляційним судом, тощо.

Відповідно до частини п'ятої вказаної статті до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Крім того, до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

За приписами частини першої статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду касаційних скарг на судові рішення.

З 1 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року №484-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким внесено зміни до Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VІ «Про судовий збір».

Як встановлено підпунктом 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у чинній редакції, за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру розмір судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Документи про сплату судового збору подаються до суду в оригіналі.

Також, відповідно до пункту 3 частини другої статті 213 КАС України у касаційній скарзі необхідно зазначати, які судові рішення оскаржуються.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, рішення суду першої інстанції за наслідками його перегляду, апеляційним судом залишено без змін, а в касаційній скарзі ставиться вимога про скасування лише рішення апеляційної інстанції.

Тож, Головному територіальному управлінню юстиції у Сумській області слід уточнити які саме рішення ним оскаржуються.

За частиною четвертою (абзацом 2) статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Сумській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року у справі за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Сумській області, Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій і скасування приписів, наказу і протоколу залишити без руху.

Встановити строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали для зазначення інших додаткових підстав для поновлення строку, підтвердження їх доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець