Справа № 666/2348/15-а
Суддя: Гордимов А. В.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/2348/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2015 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого судді Гордимова А.В.,

при секретарі Лисенко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області, третя особа інспектор ДПС ДАІ міста Херсона прапорщик міліції Бідний Сергій Олександрович про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області, третя особа інспектор ДПС ДАІ міста Херсона прапорщик міліції Бідний Сергій Олександрович про скасування постанови про адміністративне правопорушення, в якому зазначив, що 16.04.2015 року інспектор ДПС виніс постанову про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, серії ПС2 № 142993, якою наклав на нього штраф у сумі 255 гривень. Позивач просить суд скасувати постанову відповідача серії ПС2 № 142993 від 16.04.2015 року, провадження по справі закрити, оскільки він правопорушення не вчиняв.

Представник позивача надав до суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.04.2015 року, складеного інспектором ДПС ДАІ міста Херсона прапорщиком міліції Бідним Сергієм Олександровичем, ОСОБА_1 16.04.2015 року о 10-15 годині на під'їзному путі до м.Херсона, рухався зі швидкістю 83 км/год, чим перевищив швидкість на 23 км/год, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП. На підставі протоколу інспектор виніс постанову серії ПС2 № 142993 про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 255 гривень.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно ч. 4 ст. 71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Задовольняючи позов, суд враховує, що відповідач або його представник у судове засідання не з'явився, не надав наявні у нього документи та матеріали щодо наявного спору, і факти, викладені в протоколі не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні. Також у протоколі не вказано свідків правопорушення.

У зв'язку з викладеним вище, суд приходить до висновку, що постанова ПС2 № 142993 від 16.04.2015 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 255 гривень підлягає скасуванню, а провадження по справі - закриттю.

Підстав для відмови у задоволенні позову у суду не має.

Керуючись ст.ст. 289, 292, 293 КУпАП, ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 86, 159-163 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову серії ПС2 № 142993 від 16.04.2015 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 255 гривень - скасувати.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд міста Херсона, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя А.В. Гордимов