overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 378/1026/15-а
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 378/1026/15-а
У Х В А Л А

"05" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ставищенського районного суду Київської області від 02 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бесідської сільської виборчої комісії Ставищенського району Київської області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від "02" листопада 2015 р. адміністративний позов залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ставищенського районного суду Київської області від 02 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бесідської сільської виборчої комісії Ставищенського району Київської області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 16 год 00 хв 05 листопада 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вівдиченко Т.Р.
Справа № 815/6360/15
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

02 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/6360/15
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31.10.2015 р. по справі № 815/6360/15

позивач Кандидат у депутати Одеської міської ради ОСОБА_4

відповідач Одеська міська виборча комісія Одеської області , Приморська районна у місті Одесі виборча комісія Одеської області , Дільнича виборча комісія №511322 3-тя особа ОДЕСЬКА МІСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ УКРАЇНСЬКОЇ МОРСЬКОЇ ПАРТІЇ СЕРГІЯ КІВАЛОВА, кандидат в депутати від ОДЕСЬКОЇ МІСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ УКРАЇНСЬКОЇ МОРСЬКОЇ ПАРТІЇ СЕРГІЯ КІВАЛОВА ОСОБА_1

про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В :

У зв'язку з швидкоплинністю строків розгляду справи та тим, що при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір, відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України , суддя відстрочує сплату судового збору до розгляду апеляційної скарги по суті.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 88, 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги кандидата в депутати від ОДЕСЬКОЇ МІСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ УКРАЇНСЬКОЇ МОРСЬКОЇ ПАРТІЇ СЕРГІЯ КІВАЛОВА ОСОБА_1 до розгляду апеляційної скарги по суті.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою кандидата в депутати від ОДЕСЬКОЇ МІСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ УКРАЇНСЬКОЇ МОРСЬКОЇ ПАРТІЇ СЕРГІЯ КІВАЛОВА ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31.10.2015 р. по справі № 815/6360/15 за позовом Кандидата у депутати Одеської міської ради ОСОБА_4 до Одеської міської виборчої комісії Одеської області , Приморської районної у місті Одесі виборча комісія Одеської області , Дільничої виборчої комісії №511322 , 3-ті особи: ОДЕСЬКА МІСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ УКРАЇНСЬКОЇ МОРСЬКОЇ ПАРТІЇ СЕРГІЯ КІВАЛОВА, ОСОБА_1 про визнання протиправними дій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вербицька Н. В.
Справа № 667/10389/14-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 травня 2015 р.м.ОдесаСправа № 667/10389/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 02.02.2015 р. по справі № 667/10389/14-а

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні

про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання відновити нарахування та виплату пенсію з дати припинення виплати пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою від 02 лютого 2015 року, ухваленою в порядку скороченого провадження, Комсомольський районний суд м. Херсона відмовив у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання незаконною бездіяльності в частині відмови у виплаті пенсії за віком, зобов'язання відновити нарахування та виплату пенсію з дати припинення виплати пенсії за віком.

Не погоджуючись з постановою суду, 26 лютого 2015 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків скарги до 12.05.2015 р.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії апеляційцної скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Домусчі С.Д.
Справа № 815/6360/15
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

02 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/6360/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , Кандидат у депутати Одеської міської ради ОСОБА_4 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31.10.2015 р. по справі № 815/6360/15

позивач Кандидат у депутати Одеської міської ради ОСОБА_4

відповідач Одеська міська виборча комісія Одеської області , Приморська районна у місті Одесі виборча комісія Одеської області , Дільнича виборча комісія №511322

третя особа ОДЕСЬКА МІСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ УКРАЇНСЬКОЇ МОРСЬКОЇ ПАРТІЇ СЕРГІЯ КІВАЛОВА, кандидат в депутати від ОДЕСЬКОЇ МІСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ УКРАЇНСЬКОЇ МОРСЬКОЇ ПАРТІЇ СЕРГІЯ КІВАЛОВА ОСОБА_1

про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 03 листопада 2015 року о 14:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вербицька Н. В.
Справа № 461/10921/14-а 2а/461/77/15
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 жовтня 2015 р.

Справа № 876/6058/15

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мікула О.І.
Справа № 814/2072/15
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

03 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/2072/15

Категорія: 10.2.3 Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т. О.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2015 р. по справі № 814/2072/15

позивач Центральний районний центр зайнятості м. Миколаєва

відповідач ОСОБА_1

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2015 р. адміністративний позов Центрального районного центру зайнятості м. Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення коштів було задоволено.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030001 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, та наданий строк для усунення недоліків до 03 листопада 2015 р..

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 10 жовтня 2015 р..

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

ОСОБА_1 не виконала вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2015 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Шляхтицький О.І.
Справа № 814/3965/15
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

05 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/3965/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Первомайської міської організації політичної партії "Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.11.2015 р. по справі № 814/3965/15

позивач Первомайська міська організація політичної партії "Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина"

відповідач Первомайська міська виборча комісія Миколаївської області

третя особа Первомайська міська партійна організація політичної партії "Наш Край"

про визнання протиправним і скасування рішення , зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 06 листопада 2015 року о 12:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєв О.В.
Справа № 815/4241/15
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

03 листопада 2015 р. Справа № 815/4241/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ТОВ "УКРАТЛАНТІК" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05.10.2015 року по справі № 815/4241/15 за адміністративним позовом ТОВ "УКРАТЛАНТІК" до Одеської митниці Державної фіскальної служби , Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 6 на 23 грудня 2015 року о 14:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'янчук О.В.
Справа № 826/11544/15
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Земляна Г.В.
У Х В А Л А

05 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної Марини Анатоліївни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб третя особа Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 серпня 2015 року позов задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача Київського апеляційного адміністративного суду Земляної Г.В. від 08 жовтня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особі, яка подала апеляційну скаргу було встановлено строк на протязі п'ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, по-перше, сплатити судовий збір у розмірі 80 гривен 39 копійок.

Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2015 року отримана апелянтом 15 жовтня 2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (арк.спр.72).

Проте апелянт у встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги строк (30.10.2015 року) і до тепер, вимоги викладені в ухвалі не виконав.

На підставі ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Так як, апелянт вимоги викладені в ухвалі суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк і до тепер не виконав, то апеляційну скаргу слід повернути скаржникові.

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної Марини Анатоліївни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб третя особа Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії вважати неподаною та повернути особі, яка надала апеляційну скаргу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановленні статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Земляна Г.В.
Справа № 815/4394/15
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
Д О Д А Т К О В А У Х В А Л А
28 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/4394/15
Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Самойлюк Г. П.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді -Кравець О.О.
судді -Вербицької Н.В.
судді - Яковлева Ю.В.
розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25.08.2015 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Отрада Трейдінг" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов'язання та зобов'язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2014 року відстрочено сплату судового збору за подачу апеляційної скарги.
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2015 року апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області - залишена без задоволення , а постанова Одеського окружного адміністративного суду від 25.08.2015 р. - без змін.
За подачу апеляційної скарги апелянтом не було сплачено судовий збір, але суд прийняв апеляційну скаргу до розгляду у відповідності до ч.9 ст.172 КАС України.
Відповідно до ст.98 КАС України, у зв'язку із розглядом апеляційної скарги по суті апеляційний суд даною ухвалою вирішує питання щодо стягнення неоплаченого судового збору.
Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір"(в редакції 1.09.2015р.) за подання до адміністративного суду апеляційної скарги немайнового характеру , який подано субєктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору підлягає 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги ( 1339,8 грн.)
Але до суду першої інстанції було сплачено судовій збір у розмірі 73,08 грн., із врахуванням ставки сплати за подачу судового збору до апеляційного суду складає 110 %.
Керуючись ст.94, ст.98, ст.168,197, 211,254 КАС України, апеляційний суд -
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя:О.О.Кравець
Судді:Н.В.Вербицька Ю.В.Яковлев
Справа № 2а/303/231/15,303/5165/15-ц
Суддя: Заверуха Олег Богданович
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 листопада 2015 р. Справа № 876/10703/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Заверуха О.Б., розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації "Товариство ромів Мукачева"Рома" на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.10.2015р. по справі № 2а/303/231/15,303/5165/15-ц за позовом Громадської організації "Товариство ромів Мукачева"Рома" до Голови Мукачівської міської ради Лендєл З.З. про визнання бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації "Товариство ромів Мукачева"Рома" на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.10.2015р. по справі № 2а/303/231/15,303/5165/15-ц за позовом Громадської організації "Товариство ромів Мукачева"Рома" до Голови Мукачівської міської ради Лендєл З.З. про визнання бездіяльності .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заверуха О.Б.