Справа № 678/12/15-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2015 року м. Київ К/800/44852/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області на постанову Летичівського районного суду Хмельницької області від 15 липня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області, Публічного акціонерного товариства "Термопластавтомат" , про визнання дій неправомірними та зобов'язання ачинити дії,

встановив:

Постановою Летичівського районного суду Хмельницької області від 15 липня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року, позов задоволено частково. Визнано неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області від 04 лютого 2015 року №1000/04 ОСОБА_1 в призначенні пенсії на пільгових умовах. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області зарахувати ОСОБА_1 в стаж роботи період з 01 січня 1992 року по 14 травня 2001 року на підприємстві Летичівський завод пресових вузлів по професії ливарника пластмас, що надає їй право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах по Списку №2. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області призначити та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 з дня звернення за пенсією - з 21 січня 2015 року. В позові до Публічного акціонерного товариства «Термопластавтомат" відмовлено.

У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області, не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області на постанову Летичівського районного суду Хмельницької області від 15 липня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області, Публічного акціонерного товариства "Термопластавтомат" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя В.Ф. Мороз