Справа № 812/1031/14
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1031/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Тихонова І.В.,

за участі секретаря Лященку А.Ю.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відновлення повністю втраченого судового провадження у справі №812/1031/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецьк Агро» до Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов запит Вищого адміністративного України від 12.08.2015 за №К/800/33529/14 про витребування адміністративної справи №812/1031/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецьк Агро» до Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року з власної ініціативи відкрито судове провадження з відновлення втраченого провадження по справі №812/1031/14, зазначеною ухвалою зобов'язано сторони надати суду всі наявні в них матеріали адміністративної справи №812/1031/14.

Представник позивача в судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, надав клопотання про розгляд заяви без його участі та копії документів на виконання ухвали суду.

Відповідно до відомостей, наявних у комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» та в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №812/1031/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецьк Агро» до Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії. 02.04.2014 винесено постанову, якою суд вирішив адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецьк Агро» до Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково. Зобовязати Головне управління Міндоходів у Луганській області поновити в автоматизованій системі «Податковий блок» данні про задеклароване Товариством з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецьк Агро», код 33394049, за період з 01.01.2013 по 30.09.2013подоткових зобовязань по податку на додану вартість по загальній декларації на суму 6 416 грн., по скороченої декларації на загальну суму 1 271 833 грн. та падаткового кредиту на додану вартість у сумі 6000 грн. В решті позовних вимог відмовити. Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецьк-Агро» () судові витрати зі сплати судового збору в сумі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійки) (а.с.43-47).

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ № 26/С-од від 15 липня 2014 року про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15.11.2014.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за №812/1031/14.

Відповідно, на даний час адміністративна справа №812/1031/14 є втраченою.

На виконання ухвали суду від 08.09.2015 представником відповідача надано копії документів, а саме: копія адміністративного позову, копія заперечення на адміністративний позов, копія апеляційної скарги на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 02.04.2014, копія ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.05.2014 (а.с.14-28).

Також для відновлення втраченого провадження у справі суд використовує наявні в комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" електронні копії процесуальних документів, постановлених судами в межах адміністративної справи №812/1031/14, зокрема: ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 17.02.2014 про відкриття провадження в адміністративній справі, журнал судового засідання від 27.02.2014, ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 25.03.2014 про зупинення провадження у справі, ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 20.03.2014 про поновлення провадження у справі, постанова (вступна та резолютивна частини) Луганського окружного адміністративного суду від 02.04.2014, постанова Луганського окружного адміністративного суду від 02.04.2014, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.05.2014 про відкриття апеляційного провадження, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.05.2014 про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.05.2014 про залишення апеляційної скарги без задоволення (а.с.38-52).

Дослідивши відомості, наявні у комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» та в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд приходить до наступного.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду», Єдиному державному реєстрі судових рішень України.

Зважаючи на те, що копії судових викликів та повідомлень, журналів судового засідання, заперечень, додатків до адміністративного позову - суду не надані, відновити втрачене провадження у адміністративній справі №812/1031/14 в повному обсязі не вбачається за можливе.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі №812/1031/14.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі №812/1031/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецьк Агро» до Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії в частині: копії адміністративного позову, копії заперечення на адміністративний позов, копії апеляційної скарги на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 02.04.2014, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 17.02.2014 про відкриття провадження в адміністративній справі, журнал судового засідання від 27.02.2014, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 25.03.2014 про зупинення провадження у справі, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 20.03.2014 про поновлення провадження у справі, постанови (вступна та резолютивна частини) Луганського окружного адміністративного суду від 02.04.2014, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 02.04.2014, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.05.2014 про відкриття апеляційного провадження, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.05.2014 про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.05.2014 про залишення апеляційної скарги без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1