Справа № 2-а-888/12
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2012-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-888/12
У Х В А Л А

"20" листопада 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого -судді Рожкової О.С.

секретаря Маковей О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першої Житомирської державної нотаріальної контори, третя особа ОСОБА_2 про визнання постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії незаконною, спонукання до видачі свідоцтва про право на спадщину, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до Першої Житомирської державної нотаріальної контори, третя особа ОСОБА_2 просила визнати дії відповідача незаконними щодо відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька та зобов»язати відповідача видати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно.

Відповідно до ч.1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно - правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

До адміністративного суду, як то визначено у частині другій тієї ж статті, можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Визначення поняття "суб'єкт владних повноважень" наведено у пункті 7 частини першої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України як органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їхньої посадової чи службової особи, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Порядок правового регулювання діяльності нотаріату в Україні встановлений Законом України "Про нотаріат", а в частині першій статті 1 Закону зазначено, що нотаріат в Україні - це система органів і посадових осіб, на які покладено обов'язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності.

Оскільки нотаріуси (завідуючі нотаріальними конторами) при вчиненні нотаріальних дій не здійснюють владних управлінських функцій, то в розумінні Кодексу адміністративного судочинства України вони не відносяться до суб'єктів владних повноважень рішення, дії чи бездіяльність яких можуть бути оскаржені до адміністративних судів.

З матеріалів справи вбачається, що в даному випадку мається спір про набуття ОСОБА_1 права власності на спадкове майно: житловий будинок, тобто спір про право, що виключає його розгляд в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.157 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В :

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Першої Житомирської державної нотаріальної контори, третя особа ОСОБА_2 про визнання постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії незаконною, спонукання до видачі свідоцтва про право на спадщину, стягнення моральної шкоди закрити.

Розяснити позивачу, що він вправі звернутися за вирішенням даного позову в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Суддя О. С. Рожкова