overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-10486/11
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"18" січня 2012 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради, Луцького міського голови про визнання дій (бездіяльності) протиправними, та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

23.12.2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Луцької міської ради, Луцького міського голови про визнання дій (бездіяльності) протиправними, та зобов'язання вчинити дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради, Луцького міського голови про визнання дій (бездіяльності) протиправними, та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 10 год. 30 хв. 09 лютого 2012 року, яке відбудеться в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської 1, каб. 11.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та копію позову з доданими до нього документами.

Запропонувати відповідачам подати до 09.02.2012 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є. Вказати на обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк
Справа № 0308/819/2012
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0308/819/2012
Номер провадження: 0308/819/2012

У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
"18" січня 2012 р. м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Відділу державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Спір підвідомчий суду.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Відділу державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 17 год. 40 хв. 07 лютого 2012 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 11 (колишня Медведєва).
Викликати осіб, які беруть участь у справі.
Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний в строк до 07 лютого 2012 року подати письмові заперечення проти позову та надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дій, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк
Справа № 2-а-97/11
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-97/11
УХВАЛА

судового засідання

05 вересня 2011 року Жовківський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Мікула В. Є., при секретарі Петришин М.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовківської районної державної адміністрації Львівської області про визнання дій неправомірними, стягнення недорахованих сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Жовківської районної державної адміністрації Львівської області про визнання дій неправомірними, стягнення недорахованих сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. 21.04.2011р. винесено ухвалу про відкриття провадження у згаданій справі і призначено судове засідання на 01.07.2011р.

01.07.2011р. позивачка в судове засідання не з»явилась не повідомивши причин своєї неявки, в зв»язку з чим винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 05.09.2011р.

05.09.2011р. позивачка повторно в судове засідання не з»явилась не повідомивши причин своєї неявки. Заяви про розгляд справи у її відсутності не подала.

Згідно ч.1 п.4 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. ч.1 п.4 ст.155 КАС України , суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовківської районної державної адміністрації Львівської області про визнання дій неправомірними, стягнення недорахованих сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку

залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів.

Суддя Мікула В. Є.
Справа № 2-а-5119/11
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5119/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

01 квітня 2011 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А. М., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку про зобов'язання провести нарахування та стягнення підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені в КАС України, відсутні.

Слід відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку про зобов'язання провести нарахування та стягнення підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заяви про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У випадку неподання відповідачем письмових заперечень, або заяви про визнання позову, адміністративний позов буде розглядатися на підставі наявних у справі доказів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Пахолюк А. М.
Справа № 2-а-7184/11
Суддя: Савицька Н. В.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-7184/11
Номер провадження: 2-а/1492/11
У Х В А Л А

17 червня 2011 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Савицька Н.В., вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу №5 УДАІ УМВС України у Волинській області) ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

10.06.2011 року ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу №5 УДАІ УМВС України у Волинській області) ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

14.06.2011 р. позивач ОСОБА_1 подала заяву про повернення даного позову.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що слід повернути ОСОБА_1 позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу №5 УДАІ УМВС України у Волинській області) ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду Н.В. Савицька
Справа № 2-а-10254/11
Суддя: Савицька Н. В.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 грудня 2011 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Савицької Н.В.

при секретарі Гаврилюку С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №5 ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АС 1 №012671 від 06.03.2011 року, -

в с т а н о в и в:

Судом вирішувалось питання про залишення позову без розгляду у звязку з пропуском строків звернення з позовом до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст.287-283 КУпАП, постанова в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Як вбачається з матеріалів справи позивач примірник оскаржуваної постанови від 06.03.2011 року отримав 06.03.2011 року, про що свідчить підпис останнього на постанові.

В суд з позовом звернувся лише 28.11.2011 року з пропуском 7 місяців 22 днів.

Поважних причин пропуску позивачем строків звернення з позовом до суду та підстав для їх поновлення суд не вбачає.

Отже, враховуючи ту обставину, що позивач пропустив строк звернення до суду, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №5 ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АС 1 №012671 від 06.03.2011 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя Луцького міськрайонного суду Савицька Н.В.
Справа № 2-а-10252/11
Суддя: Савицька Н. В.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 грудня 2011 рокуЛуцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Савицької Н.В.

при секретарі Гаврилюку С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора РРДПС 2 взводу ВДАІ м.Рівне ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВК №133228 від 07.07.2010 року, -

в с т а н о в и в:

Судом вирішувалось питання про залишення позову без розгляду у звязку з пропуском строків звернення з позовом до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст.287-283 КУпАП, постанова в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Як вбачається з матеріалів справи позивач примірник оскаржуваної постанови від 07.07.2010 року отримав 07.07.2010 року, про що свідчить підпис останнього на постанові.

Поважних причин пропуску позивачем строків звернення з позовом до суду та підстав для їх поновлення суд не вбачає.

В суд з позовом звернувся лише 28.11.2011 року з пропуском 16 місяців 21 днів.

Отже, враховуючи ту обставину, що позивач пропустив строк звернення до суду, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора РРДПС 2 взводу ВДАІ м.Рівне ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВК №133228 від 07.07.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Савицька Н.В.
Справа № 2-а-2581/10
Суддя: Сарновський В. Я.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лановецький районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 грудня2010 року

Суддя Лановецького районного суду Сарновський В.Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі про зобовязання нарахувати недоплачену державну соціальну допомогу,

В С Т А Н О В И В :

10 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом про зобовязання управління нарахувати щомісячну соціальну державну допомогу за 2009 рік згідно ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

В той же час на розгляді Лановецького районного суду перебуває адміністративна справа № 2-а-2471/10/1910 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі про зобовязання управління нарахувати щомісячну соціальну державну допомогу в межах шестимісячного строку звернення до суду згідно ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, у якій ухвалою суду від 10 грудня 2010 року відкрито скорочене провадження.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадку, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 про нарахування соціальної допомоги в межах шестимісячного строку звернення до суду підлягає поверненню, оскільки у провадженні Лановецького районного суду є справа №2-а-2471/10/1910 з приводу стягнення цих же сум за той самий період.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі про зобовязання нарахувати недоплачену державну соціальну допомогу в межах шестимісячного строку звернення до суду повернути позивачеві.

Копію даної ухвали суду разом із заявою та всіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

Розяснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Дана ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Справа № 2-а-2586/10
Суддя: Сарновський В. Я.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лановецький районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 грудня2010 року

Суддя Лановецького районного суду Сарновський В.Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі про зобовязання нарахувати недоплачену державну соціальну допомогу,

В С Т А Н О В И В :

10 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом про зобовязання управління нарахувати щомісячну соціальну державну допомогу за 2009 рік згідно ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

В той же час на розгляді Лановецького районного суду перебуває адміністративна справа № 2-а-2004/10/1910 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі про зобовязання управління нарахувати щомісячну соціальну державну допомогу в межах шестимісячного строку звернення до суду згідно ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, у якій ухвалою суду від 02 грудня 2010 року відкрито скорочене провадження.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадку, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_2 про нарахування соціальної допомоги в межах шестимісячного строку звернення до суду підлягає поверненню, оскільки у провадженні Лановецького районного суду є справа №2-а-2471/10/1910 з приводу стягнення цих же сум за той самий період.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі про зобовязання нарахувати недоплачену державну соціальну допомогу в межах шестимісячного строку звернення до суду повернути позивачеві.

Копію даної ухвали суду разом із заявою та всіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

Розяснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Дана ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Справа № 2-а-2753/10
Суддя: Сарновський В. Я.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лановецький районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 грудня 2010 року

Суддя Лановецького районного суду Сарновський В.Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПС ДАІ в Лановецькому районі про поновлення пропущеного строку та визнання недійсною постанови про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

15 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про скасування винесеної щодо нього постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВО №004952 від 11 серпня 2009 року, який не відповідав вимогам ст.106 КАС України, а саме: позов подано до ДПС відділення Державтоінспекції, яке не є юридичною особою, а отже не може виступати стороною в справі та не обґрунтовано причину пропуску строку позовної давності.

У звязку з цим ухвалою суду від 23 грудня 2010 року позовна заява залишена без руху і надано строк для усунення її недоліків до 28 грудня 2010 року.

У встановлений судом строк позивач недоліки заяви не усунув, а тому вона підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДПС ДАІ в Лановецькому районі про поновлення пропущеного строку та визнання недійсною постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Копію даної ухвали суду разом із заявою та всіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

Розяснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Дана ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -
Справа № 2-а-1205/11
Суддя: Бондаренко Г. Ю.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1205/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

14 березня 2011 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Бондаренко Г.Ю., ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тлумацькому районі про визнання неправомірними дій УПФ України в Тлумацькому районі щодо нарахування та виплати за період з 02.08.2010 року та надалі щомісячного підвищення до пенсії менше встановленого дітям війни (ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»), 30% мінімальної пенсії за віком та зобов'язання відповідача провести перерахунок та виплатити підвищення до пенсії, отриманої за період 02.08.2010 року та надалі, з доведенням цих платежів до рівня встановленого дітям війни ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» розміру 30% мінімальної пенсії за віком, щомісячно,-

встановила:

Позивач 02.02.2011 року звернувся до Тлумацького районного суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з дотриманням вимог передбачених ст.ст. 104-106 КАС України, в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тлумацькому районі про визнання неправомірними дій УПФ України в Тлумацькому районі щодо нарахування та виплати за період з 02.08.2010 року та надалі щомісячного підвищення до пенсії менше встановленого дітям війни (ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»), 30% мінімальної пенсії за віком та зобов'язання відповідача провести перерахунок та виплатити підвищення до пенсії, отриманої за період 02.08.2010 року та надалі, з доведенням цих платежів до рівня встановленого дітям війни ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» розміру 30% мінімальної пенсії за віком, щомісячно.

Відповідно до ч.3 ст. 183-2 КАС України роз'яснити відповідачу право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та корій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Відповідачу повідомити суд про всі відомі йому рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглядатись за загальними правилами цього Кодексу.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та додатками до неї документів негайно відіслати відповідачу.

Розяснити особам , які беруть участьу справі, що вони мають права і обовязки визначені ст.ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Бондаренко Г.Ю.