overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 490/5778/15-а
Суддя: Подзігун Г. В.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 490/5778/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 вересня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Подзігун Г.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про оскарження постанови серії ПС1 № 998025 від 07.06.15 р. ,

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2015 року ОСОБА_1 звернуся до суду із позовом до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про оскарження постанови серії ПС1 № 998025 від 07.06.15 р..

19.06. 2015 року матеріали передані на розгляд судді.

19 червня 2015 року вказаний позов залишено без руху.

22 липня 2015 року позивач на вимоги вказаної ухвали суду надав заяву з усуненими недоліками, яка 02.09.2015 року передана судді Подзігун Г.В.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про оскарження постанови серії ПС1 № 998025 від 07.06.15 р..

Судове засідання по справі відбудеться 16.09.2015 року на 15:00 годин, за адресою: м.Миколаїв, вул. Декабристів 41/12, каб № 11.

Запропонувати відповідачу в строк до 16.09.2015 року надати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, що підтверджують обставини правопорушення позивача.

У разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, з'ясування обставин справи проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Г.В. Подзігун
Справа № 2-а-5048/11
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
У Х В А Л А

18 серпня 2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївської області, третя особа: Миколаївський обласний військовий комісаріат, про визнання протиправними дій та зобов`язання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із даним адміністративним позовом.

18.08.2011 року позивачі надали суду заяву із клопотанням про відкликання адміністративної заяві.

Вважаю, що заява позивачів підлягає задоволенню на підставі п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, оскільки вона подана до відкриття провадження у даній адміністративній справі.

Дану адміністративну заяву слід повернути позивачам. Крім того, позивачам слід роз`яснити, що повернення їм позову не позбавляє їх права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Керуючись ст.108 ч.3 п. 2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА :
Адміністративну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївської області, третя особа: Миколаївський обласний військовий комісаріат, про визнання протиправними дій та зобов`язання провести перерахунок пенсії повернути позивачам.

Позивачам роз`яснити, що повернення їм заяви не позбавляє їх права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я:
Справа № 490/1299/15-а
Суддя: Подзігун Г. В.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/1299/15-а н/п 2-а/490/40/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Подзігун Г.В.

при секретарі Кошевій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання дій неправомірними, визнання акту недійсним та його скасування до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання недійсним та скасування акту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання дій комісії з питань упорядкування об'єктів торгівлі та сфери послуг території м. Миколаєва неправомірними; визнання недійсним та скасування акту № 16 від 29.08.2014 року "Про обстеження самовільно зайнятих земельних ділянок комісією з питань упорядкування розміщення об'єктів торгівлі та сфери послуг на території м. Миколаєва".

У судове засідання сторони не з'явилися, позивач надала заяву про залишення вказаного адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд дійшов висновку, що клопотання позивача про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню, що є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання дій неправомірними, визнання акту недійсним та його скасування до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання недійсним та скасування акту - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду із даним позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.В.Подзігун
Справа № 2-а-126/2010
Суддя: Бобровський І. М.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
№ рядка статзвіта 2а - 120
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 2а-126/2010

17 січня 2010 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області БОБРОВСЬКИЙ І.М. перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 33 окружної виборчої комісії № 133 з виборів Президента України, про уточнення списку виборців

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 173 КАС України.

Керуючись ст. 173 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити слухання справи на 17 січня 2010 року на 15 годин 15 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачі можуть подати до 17 січня 2010 року до 15 годин 15 хвилин письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Відповідно до ч. 5 ст. 107 КАС України, суд розяснює сторонам процесуальні права та обовязки.

Згідно до ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обовязки. Вони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2.знайомитись з матеріалами справи; 3. заявляти клопотання і відводи; 4. давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення; 5. подавати докази, брати участь в дослідженні доказів; б.висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціаліста^, перекладачам; 7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8 знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9. робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.

Згідно до ст. 51 КАС України, крім прав та обовязків, визначених ст. 49 КАС України. Позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягти примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя ________ І.М. Бобровський
Справа № 2-а-122/2010
Суддя: Франчук О. Д.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 2-а-122/2010

17 січня 2010 року

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Франчук О. Д., перевіривши виконання вимог ст.ст.106, ч.1 ст.107 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 23 територіального виборчого округу № 133 з виборів Президента України 17 січня 2010 року про уточнення списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дільничної виборчої комісіїN*2 23 територіального виборчого округу № 133 з виборів Президента України 17 січня 2010 року про уточнення списку виборців.

Позовна заява підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення, або відмови у відкритті провадження у справі немає.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 23 територіального виборчого округу № 133 з виборів Президента України 17 січня 2010 року про уточнення списку виборців.

Призначити судове засідання на 17 січня 2010 року на 13 год. 30 хв..

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-129/2010
Суддя: Франчук О. Д.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 2-а-129/2010

17 січня 2010 року

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Франчук О. Д., перевіривши виконання вимог ст.ст. 106, ч.1 ст.107 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 26 територіального виборчого округу № 133 з виборів Президента України 17 січня 2010 року про уточнення списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Дільничної виборчої комісії № 26 територіального виборчого округу №133 з виборів Президента України 17 січня 2010 року про уточнення списку виборців.

Позовна заява підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення, або відмови у відкритті провадження у справі немає.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 26 територіального виборчого округу № 133 з виборів Президента України 17 січня 2010 року про уточнення списку виборців.

Призначити судове засідання на 17 січня 2010 року на 14 год. 30 хв..

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2
Справа № 2-А-139/2010
Суддя: Франчук О. Д.
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-А-139/2010 Провадження №-
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Франчук О. Д.

при секретарі Коршак О.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до командира взводу ДПС Святошинського району ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до командира взводу ДПС Святошинського району ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

У попередньому судовому засіданні клопотань про витребування додаткових доказів та уточнень позовних вимог не надходило.

Позивач від адміністративного позову не відмовився.

Керуючись ч. 2 ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до командира взводу ДПС Святошинського району ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - закінчити.

Призначити справу до судового розгляду на 01 квітня 2010 року на 10 годину 00 хвилин, в залі судових засідань Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-120/2010
Суддя: Бобровський І. М.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
№ рядка статзвіта 2а - 120
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 2а-120/2010

17 січня 2010 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області БОБРОВСЬКИЙ І.М. перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 27 окружної виборчої комісії № 133 з виборів Президента України, про уточнення списку виборців

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 173 КАС України.

Керуючись ст. 173 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити слухання справи на 17 січня 2010 року на 12 годин 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачі можуть подати до 17 січня 2010 року до 12 годин ЗО хвилин письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Відповідно до ч. 5 ст. 107 КАС України, суд розяснює сторонам процесуальні права та обовязки.

Згідно до ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обовязки. Вони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2.знайомитись з матеріалами справи; 3. заявляти клопотання і відводи; 4. давати >сні і письмові пояснення, доводи та заперечення; 5. подавати докази, брати участь в дослідженні доказів; 6.висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим собам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8 знайомитись з технічним записом та журналом судового асідання і подавати письмові зауваження до них; 9. робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.

Згідно до ст. 51 КАС України, крім прав та обовязків, визначених ст. 49 КАС України. Позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягти примирення на будь-якій стадії адміністративного гоцесу. що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 2-а-138/2010
Суддя: Бобровський І. М.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
№ рядка статзвіта 2а - 120
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 2а-138/2010

17 січня 2010 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області БОБРОВСЬКИЙ І.М. перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 27 територіального виборчого округу № 133 з виборів Президента України, про уточнення списку виборців

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 173 КАС України.

Керуючись ст. 173 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити слухання справи на 17 січня 2010 року на 19 годин 15 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачі можуть подати до 17 січня 2010 року до 19 годин 15 хвилин письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Відповідно до ч. 5 ст. 107 КАС України, суд розяснює сторонам процесуальні права та обовязки.

Згідно до ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обовязки. Вони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2.знайомитись з матеріалами справи; 3. заявляти клопотання і відводи; 4. давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення; 5. подавати докази, брати участь в дослідженні доказів; б.висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціаліста^, перекладачам; 7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8 знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9. робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.

Згідно до ст. 51 КАС України, крім прав та обовязків, визначених ст. 49 КАС України. Позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягти примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя ________ І.М. Бобровський
Справа № 2-а-127/2010
Суддя: Бобровський І. М.
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
№ рядка статзвіта 2а - 120
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 2а-127/2010

17 січня 2010 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області БОБРОВСЬКИЙ І.М., перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 30 окружної виборчої комісії № 133 з виборів Президента України, про уточнення списку виборців

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 173 КАС України.

Керуючись ст. 173 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити слухання справи на 17 січня 2010 року на 13 годин 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачі можуть подати до 17 січня 2010 року до 13 годин 30 хвилин письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Відповідно до ч. 5 ст. 107 КАС України, суд розяснює сторонам процесуальні права та обовязки.

Згідно до ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обовязки. Вони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2.знайомитись з матеріалами справи; 3. заявляти клопотання і відводи; 4. давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення; 5. подавати докази, брати участь в дослідженні доказів; б.висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціаліста^, перекладачам; 7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8 знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9. робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.

Згідно до ст. 51 КАС України, крім прав та обовязків, визначених ст. 49 КАС України. Позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягти примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя ________ І.М. Бобровський
Справа № 490/8529/15-а
Суддя: Подзігун Г. В.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/8529/15-а н/п 2-а/490/228/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Подзігун Г.В.

при секретарі Кошевій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Подробиці про Миколаїв" до Миколаївського міського голови, Миколаївської міської ради, третя особа ОСОБА_1, про визнання дій неправомірними, визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Миколаївського міського голови, Миколаївської міської ради (далі ММР), в якому просив визнати неправомірним діяння Миколаївського міського голови ОСОБА_2, яке полягає у винесенні на голосування проекту рішення Миколаївської міської ради «Про затвердження заступника міського голови» № 47/4 від 14.05.2015 року, а також визнати незаконним та скасувати рішення ММР «Про затвердження заступника міського голови» № 47/4 від 14.05.2015 року.

У судове засідання сторони не з'явилися, представник позивача надав заяву про залишення вказаного адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню, що є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Подробиці про Миколаїв" до Миколаївського міського голови, Миколаївської міської ради, третя особа ОСОБА_1, про визнання дій неправомірними, визнання незаконним та скасування рішення - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду із даним позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.В.Подзігун