overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/2646/15
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

відкриття провадження в адміністративній справі

17 вересня 2015 року справа № П/811/2646/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомУправління пенсійного фонду України в м. Кіровограді
доУправління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області
провизнання протиправними дій та стягнення коштів в сумі 16897,18 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області щодо виставлення вимог та не вчиненню дій по поверненню коштів;

- стягнути з Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області кошти в сумі 16897,18 грн.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15 жовтня 2015 року о 14:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

3.Справа розглядатиметься суддею Жуком Р.В. одноособово.

4.Зобовязати позивача надати суду: власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних судів або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

5.Зобовязати відповідача надати суду: письмові пояснення та належним чином завірені копії матеріалів, що стали підставою для виставлення платіжних вимог на рахунки управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді; оригінали документів у судове засідання для огляду.

6.Зобовязати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення з посиланням на норми чинного законодавства та докази в їх обґрунтування.

7.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

8.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук
Справа № 2а-13357/12/0170/2
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

ВСТАНОВИВ:

30.10.2015 до Київського окружного адміністративного суду з Вищого адміністративного суду України надійшла ухвала від 07.08.2015, в якому суддя вважає за необхідне ініціювати питання щодо відновлення втраченого судового провадження у цій справі, розгляд якого повинен здійснюватись Київським окружним адміністративним судом, оскільки станом на сьогодні вказана справа до Вищого адміністративного суду України не надходила, витребувати її із суду першої інстанції немає можливості, оскільки такий знаходиться на окупованій території.

За правилами статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України, втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Керуючись статтями 160, 165, 273-277 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

2. Зобов’язати сторони надати у строк до 08 грудня 2015 року: усі наявні у них оригінали та копії матеріалів справи, ухвалених судами рішень, апеляційних скарг тощо.

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.
Справа № 809/4243/15
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"04" листопада 2015 р. Справа № 809/4243/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б. ознайомившись із позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі до Відкритого акціонерного товариства "Хутрофірма "Тисмениця" про стягнення заборгованості в сумі 56959,44 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі звернулося в суд із адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Хутрофірма "Тисмениця" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 56959,44 грн.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.10.2015 року зазначений адміністративний позов залишено без руху і надано позивачу строк до 03.11.2015 року для усунення його недоліків шляхом подання доказів на підтвердження сплати судового збору.

На виконання вказаної ухвали, контролюючим органом не вжито заходів щодо усунення недоліків вказаних в ухвалі суду від 26.10.2015 року.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі слід повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі до Відкритого акціонерного товариства "Хутрофірма "Тисмениця" про стягнення заборгованості в сумі 56959,44 грн. повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 810/3643/15
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

15 жовтня 2015 року 810/3643/15

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - суддя Виноградова О.І.,

при секретарі судового засідання Мкртчян Н.Ц.,

за участю:

представника позивача не прибув,

представника відповідача не прибув,

розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

17 серпня 2015 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Департаменту державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Міністерства юстиції України (далі - відповідач) про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 1 жовтня 2015 р. зупинено провадження у даній адміністративній справі у зв'язку з витребуванням додаткових доказів.

Під час вирішення питання про поновлення провадження у справі судом встановлено таке.

7 жовтня 2015 р. представникомвідповідача подано витребувані судом документи.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 810/3643/15 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій та скасування постанови.

2. Призначити справу до судового розгляду на 15 жовтня 2015 року о 16:55 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 810/6949/13-а
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

05 листопада 2015 року 810/6949/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши заяву про розстрочення виконання рішення в адміністративній справі № 810/6949/13-а за позовом Ржищівського міського центру до ОСОБА_1 про стягнення незаконно одержаної допомоги по безробіттю у розмірі 48408 грн 43 коп.,

в с т а н о в и в:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 15 січня 2014 р. позов задоволено.

5 листопада 2015 р. до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 (далі - заявник), у якій він просить розстрочити виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 15 січня 2014 р. в адміністративній справ № 810/6949/13-а (вх. № 18402/15).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд зазначеної заяви до судового розгляду.

Враховуючи скорочені строки розгляду заяви про скасування заходів реагування, суд вважає за необхідне застосувати винятковий засіб надсилання особам, які беруть участь у справі, судових повідомлень - факсом або засобами телефонного зв'язку.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про розстрочення судового рішення в адміністративній справі № 810/6949/13-а (вх. № 18402/15) на 11 листопада 2015 року о 11:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

2. Викликати для участі в засіданні уповноважених представників осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі, факсом або повідомити її зміст засобами телефонного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 810/4197/15
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

04 листопада 2015 року 810/4197/15

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - суддя Виноградова О.І.,

при секретарі судового засідання Мкртчян Н.Ц.,

за участю:

представника позивача - Гаврилова О.Ю.,

представника відповідача - Григор'єв Д.Т.,

розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УМЕДО ГРУП" до Ірпінської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

31 серпня 2015 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "УМЕДО ГРУП" (далі - позивач) з позовом до Ірпінської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10 березня 2015 р. № .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2015 р. зупинено провадження у даній адміністративній справі у зв'язку з витребуванням додаткових доказів.

Під час вирішення питання про поновлення провадження у справі судом встановлено таке.

3 листопада 2015 р. представником позивача подано витребувані судом документи.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 810/4197/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" до ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду на 04 листопада 2015 року о 12:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 2-а-268/08/10
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-268/08/10

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження про відновлення втраченого провадження

в адміністративній справі

29 жовтня 2015 року 2-а-268/08/10

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - суддя Виноградова О.І.,

при секретарі судового засідання Мкртчян Н.Ц.,

за участю:

представника позивача – не прибув,

представника відповідача – не прибув,

розглянувши питання про поновлення провадження про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а-268/08/10 за позовом приватного акціонерного товариства "Кримський ТИТАН" до Красноперекопської об"єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 липня 2015 р. від Київського окружного адміністративного суду витребувано адміністративну справу № 2а-268/08/10, а у разі її відсутності зобов'язано суд першої інстанції вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження в даній адміністративній справі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 1 жовтня 2015 р. зупинено провадження у даній адміністративній справі у зв'язку з витребуванням додаткових доказів.

Під час вирішення питання про поновлення провадження у справі судом встановлено таке.

22 жовтня 2015 р. Генічеською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС було подано до суду лист про надання інформації вих. № 1356/21-22-10-02-05.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а-268/08/10 за позовом приватного акціонерного товариства "Кримський ТИТАН" до Красноперекопської об"єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити справу до судового розгляду на 05 листопада 2015 року о 15:25 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 2а-2946/11/0170/2
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2946/11/0170/2

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

05 листопада 2015 року 2а-2946/11/0170/2

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши ухвалу Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня 2015 року, прийняту за результатами перевірки матеріалів касаційної скарги Державної податкової інспекції в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 31.03.2011 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2011 у справі № 2а-2946/11/0170/2 за позовом Акціонерного товариства закритого типу «Канон» до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 жовтня 2011 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим та витребувано справу № 2а-2946/11/0170/2 з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.

03.11.2015 до Київського окружного адміністративного суду з Вищого адміністративного суду України надійшла ухвала від 28.10.2015, в якій суддя вважає за необхідне ініціювати питання щодо відновлення втраченого судового провадження у цій справі, розгляд якого повинен здійснюватись Київським окружним адміністративним судом, оскільки станом на сьогодні вказана справа до Вищого адміністративного суду України не надходила, витребувати її із суду першої інстанції немає можливості, оскільки такий знаходиться на окупованій території.

За правилами статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України, втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Враховуючи зміст ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня 2015 року, а також відсутність у Київського окружного адміністративного суду справи № 2а-2946/11/0170/2 суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись статтями 160, 165, 273-277 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2а-2946/11/0170/2 на 08 грудня 2015 року о 14:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

2. Зобов’язати сторони надати у строк до 08 грудня 2015 року: усі наявні у них оригінали та копії матеріалів справи, ухвалених судами рішень, апеляційних скарг тощо.

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.
Справа № 809/788/14
Суддя: Мигалюк Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" листопада 2015 р. Справа № 809/788/14

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Мигалюк Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Надвірнянському районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 16 004,92 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Надвірнянському районі звернулася в суд із адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 16 004,92 грн.

Ухвалою суду від 04.04.2014 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 809/848/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Надвірнянському районі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.10.2013 року. до набрання законно

Рішення у даній справі набрало законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

За таких обставин відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, а провадження у справі слід поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

поновити провадження у справі 809/788/14 за позовом Державної податкової інспекції у Надвірнянському районі ГУ Міндоходів в Івано-Франківській обл. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 16 004,92 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мигалюк Ю.В.