Справа № 810/5175/15
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2015 року м. Київ К/800/46145/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року у справі №810/5175/15 за позовом Київської обласної організації політичної партії "Об'єднання "Самопоміч" до приватного підприємства "Фірма "АВІ", ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, Боярська міська виборча комісія Київської області про визнання незаконним використання та заборону використання символіки, -

в с т а н о в и л а :

23 жовтня 2015 року Київська обласна організація політичної партії "Об'єднання "Самопоміч" звернулась до суду із позовною заявою до приватного підприємства "Фірма "АВІ" та ОСОБА_1 в якій просила: визнати незаконним, тобто таким, що порушує ч.5 ст. 60 Закону України від 14.07.2015 №595-VІІІ "Про місцеві вибори", проведення передвиборної агітації ОСОБА_1 кандидата на посаду голови Боярської міської ради шляхом використання рекламних щитів (біл-бордів) із зображенням ОСОБА_2 - члена політичної партії "Об'єднання " Самопоміч" та агітаційних матеріалів із символікою, що повторює розпізнавальні знаки політичної партії "Об'єднання "Самопоміч"; визнати недостовірною інформацію, яка розміщена на рекламних щитах (біл-бордах), що належать приватному підприємству "Фірма "АВІ", на замовлення ОСОБА_1, а саме: напис великими літерами "ОСОБА_2 народний депутат України підтримує ОСОБА_1 кандидата на посаду Боярського міського голови", а також заклик, який нібито зроблений народним депутатом України ОСОБА_2 "ІНФОРМАЦІЯ_1"; винести окрему ухвалу з повідомленням про наявність у діях ОСОБА_1 - кандидата на посаду голови Боярської міської ради порушень передвиборчої агітації; зобов'язати ОСОБА_1 - кандидата на посаду голови Боярської міської ради утриматись від використання у своїй передвиборчій агітації символів, що повторюють розпізнавальні знаки політичної партії "Об'єднання "Самопоміч".

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2015 року позовні вимоги задоволені частково. Визнане незаконним, тобто таким, що порушує ч.5 ст. 60 Закону України від 14.07.2015 №595-VІІІ "Про місцеві вибори", проведення передвиборної агітації ОСОБА_1 кандидатом на посаду голови Боярської міської ради шляхом використання рекламних щитів (біл-бордів) із зображенням ОСОБА_2 - члена політичної партії "Об'єднання "Самопоміч" та агітаційних матеріалів із символікою, що повторює розпізнавальні знаки політичної партії "Об'єднання "Самопоміч". Визнана недостовірною інформація, яка розміщена на рекламних щитах (біл-бордах), що належать приватному підприємству "Фірма "АВІ", на замовлення ОСОБА_1, а саме напис великими літерами "ОСОБА_2 народний депутат України підтримує ОСОБА_1 кандидата на посаду Боярського міського голови", а також заклик такого змісту: "ІНФОРМАЦІЯ_1"; Зобов'язано ОСОБА_1, кандидата на посаду голови Боярської міської ради утриматись від використання у своїй передвиборчій агітації символів, що повторюють розпізнавальні знаки політичної партії "Об'єднання "Самопоміч". У задоволенні позовних вимог до приватного підприємства "Фірма "АВІ" відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2015 року у справі №810/5175/15 залишена без розгляду.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, 30 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року та направити справу на новий розгляд.

Частиною першою статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень частин третьої та дев'ятої статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених статтями 172 - 175 цього Кодексу, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції. Судове рішення суду апеляційної інстанції є остаточним.

Згідно із пунктом 1 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене, рішення судів попередніх інстанцій перегляду у касаційному порядку не підлягають.

Керуючись статтями 211, 214 КАС України, суд

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року у справі №810/5175/15 за позовом Київської обласної організації політичної партії "Об'єднання "Самопоміч" до приватного підприємства "Фірма "АВІ", ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, Боярська міська виборча комісія Київської області про визнання незаконним використання та заборону використання символіки.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко