Справа № 444/1817/15-а
Суддя: Оприск З. Л.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/1817/15-а
Провадження № 2-а/444/29/2015
УХВАЛА

03 листопада 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Мариняк Н.В.

за участі позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_1,

третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5

представників третьої особи ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_8

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Жовква Львівської області в залі суду справи за позовом виконуючого обовязки міського голови міста Рава-Руська ОСОБА_1 до Рава-Руської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Представник третьої особи ОСОБА_6 - ОСОБА_7 - звернувся до суду з письмовим клопотанням про залишення даного позову без розгляду у звязку з пропущенням позивачем строку звернення з позовом до адміністративного суду. Своє клопотання мотивував тим, що оскаржуване рішення ухвалене 09.07.2014 року, а позов подано до суду 14.08.2015 року.

У судовому засіданні представники третьої особи ОСОБА_6 та треті особи підтримали клопотання.

Позивач заперечив проти його задоволення з тих підстав, що до обовязків голови він приступив в березні 2015 року, а тому шестимісячний строк звернення до суду ним не пропущений. Вказав, що для підтвердження поважності пропуску строку звернення він може подати документи, однак при собі він їх не має.

Заслухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

17 серпня 2015 року було відкрито провадження в даній адміністративній справі, про що було постановлено ухвалу.

Згідно ч.2 ст. 100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Згідно ч.3 ст. 162 КАС України якщо в ході судового розгляду справи суд встановить, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою з пропущенням установленого законом строку звернення до адміністративного суду, або викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, позовна заява залишається без розгляду.

Для вирішення питання щодо поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду необхідно зясувати обставини, якими позивач підтверджує поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду і заперечення щодо цього відповідача, що є можливим після дослідження всіх доказів.

За таких обставин клопотання представника третьої особи ОСОБА_6 - ОСОБА_7 - про залишення адміністративного позову без розгляду є передчасним, тому у задоволенні такого клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 100, 107, 162 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У клопотанні представника третьої особи ОСОБА_6 - ОСОБА_7 - про залишення адміністративного позову виконуючого обовязки міського голови міста Рава-Руська ОСОБА_1 до Рава-Руської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення без розгляду у звязку з пропущенням позивачем строку звернення з позовом до адміністративного суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Оприск З. Л.