Справа № 296/8859/15-а
Суддя: Шалота К. В.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/8859/15-а
У Х В А Л А

про відову у прийнятті заяви про уточнення позову

"29" жовтня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Шалоти К.В.,

за участю: секретаря судового засідання Стефанюк О.М.,

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідачів: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного підприємства "Шеріфф" про уточнення адміністративного позову у справі за позовом Приватного підприємства «Шеріфф» до Управління транспорту та звязку Житомирської міської ради, конкурсного комітету з визначення автомобільного перевізника на автобусному маршруті загального користування виконкому Житомирської міської ради про визначення протиправним та скасування рішення конкурсного комітету,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_5 підприємство "Шеріфф" звернувся з адміністративним позовом до Управління транспорту та звязку Житомирської міської ради, конкурсного комітету з визначення автомобільного перевізника на автобусному маршруті загального користування виконкому Житомирської міської ради про визнання рішення конкурсного комітету з визначення автомобільного перевізника на автобусному маршруті загального користування м. Житомира від 12 червня 2015 року в частині не допущення приватного підприємства «Шеріфф» до участі в конкурсі як перевізника-претендента на об'єкт конкурсу №2 маршруту №58 сполученням «Мальованка - Діагностичний центр» протиправним та його скасування.

20.10.2015 р. позивачем подано через канцелярію суду заяву про уточнення до адміністративного позову від 06.08.2015, в якій позивач просив: визнати протиправними дії управління транспорту та звязку Житомирської міської ради, як робочого органу по підготовці матеріалів щодо проведення конкурсу 11.06.2015 р. на маршруті загального користування № 58; визнати рішення конкурсного комітету з визначення автомобільного перевізника на автобусному маршруті загального користування м. Житомира від 11.06.2015 в частині не допущення приватного підприємства «Шеріфф» до участі в конкурсі як перевізника-претендента на об'єкт конкурсу маршруті №58 сполученням «Мальованка - Діагностичний центр» протиправним та скасувати його.

Представники позивача у судовому засіданні 29.10.2015 подану заяву про уточнення позовних вимог від 19.10.2015 підтримали та просили прийняти її до розгляду.

Представник відповідачів у судовому засіданні при вирішенні питання про прийняття поданої заяви про уточнення адміністративного позову покладалась на розсуд суду.

Заслухавши думку представників сторін, виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Корольовський районний суд м. Житомира звертає увагу на наступне.

Відповідно до вимог статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв.

Під предметом позову розуміють матеріально-правові вимоги особи, яка звертається до адміністративного суду відповідної інстанції з позовом до відповідача.

Під підставою (підставами) адміністративного позову розуміють обставини справи (юридичні факти) і норми права, які у своїй сукупності дають право особі звернутися до суду відповідної інстанції з вимогами до іншої особи.

Так, у поданій позивачем заяві про уточнення адміністративного позову ставиться питання про визнання протиправними дії управління транспорту та звязку Житомирської міської ради як робочого органу по підготовці матеріалів щодо проведення конкурсу 11.06.2015 р. на маршруті загального користування № 58, тобто змінено предмет позову.

Фактичні обставини (підстава) викладені у заяві про уточнення позову від 19.10.2015 щодо визнання протиправними дії управління транспорту та звязку Житомирської міської ради як робочого органу, є відмінними від підстав первісно заявленого адміністративного позову і замінюють останні.

Виходячи з того, що заявою Приватного підприємства «Шеріфф» про уточнення позовних вимог від 19 жовтня 2015 року фактично одночасно змінюється предмет та підстава адміністративного позову, що нормами Кодексу адміністративного судочинства України не допускається, суд дійшов висновку, що у її прийнятті слід відмовити.

Крім того, заява позивача про уточнення адміністративного позову від 19 жовтня 2015 року не відповідає вимогам частини 3 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України згідно якої до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, оскільки подана лише в двох примірниках, в той час як учасниками розгляду даної справи є три сторони.

За таких обставин, керуючись статтею 137, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Корольовський районний суд м. Житомира,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті заяви Приватного підприємства «Шеріфф» про уточнення позовних вимог від 19 жовтня 2015 року.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Суддя К. В. Шалота