overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/1534/15-а
Суддя: Маслоід О.С.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 листопада 2015 р. Справа№805/1534/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

час прийняття постанови:

Постановлена у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Маслоід О.С.

при секретарі судового засідання Лопушанському Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського

управління юстиції

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Донецькій області

Управління державної виконавчої служби

про визнання дій неправомірними, скасування постанови, зобовязання вчинити певні

дії, за участю сторін:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про повернення виконавчого документа від 10.03.2015 року ВП 46499849.

В інший частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судові витрати у сумі 24 грн. 36 коп.

Вступна та резолютивна частини постанови виготовлено у нарадчій кімнаті та проголошено у судовому засіданні 03.11.2015 року у присутності представника позивача.

Зазначена постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Повний текст рішення буде виготовлено 04 листопада 2015 року.

Суддя Маслоід О.С.
Справа № 805/4698/15-а
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 листопада 2015 року Справа № 805/4698/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Дмитрієв В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Національного антикорупційного бюро України про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовної заяви до Національного антикорупційного бюро України про визнання порушення прав збирання інформації з фактичної відмови надати на електронні запити від 07.09.2015 та 18.09.2015 повні, вірогідні, обґрунтовані відповіді з усіх питань, копії завірені належним чином документів, що існують лише в одному оригінальному екземплярі та перебувають лише у них.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 19.10.2015 залишено без руху дану позовну заяву з наданням строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

02.11.2015 позивач усунув недоліки визначені в ухвалі суду від 19.10.2015.

Позовна заява після усунення недоліків підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов відповідає вимогам ст. ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення її без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

У відповідності до ст. 23 КАС України справа буде розглядатися суддею одноособово.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Вiдкрити провадження в адміністративній справi за позовом ОСОБА_2 до Національного антикорупційного бюро України про визнання дій протиправними.

Судовий розгляд по справі № 805/4698/15-а призначити на 19 листопада 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 84122, м.Словянськ, вул. Добровольського, 1.

Позивачу надати до суду: документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Відповідачу надати до суду: у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано позов; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); відповіді на звернення від 07.09.2015 та 18.09.2015.

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, права та обов'язки сторін та третіх осіб передбачені статтею 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені у супровідному листі.

Адміністративна справа розглядатиметься ОСОБА_1 окружним адміністративним судом суддею Дмитрієвим Вячеславом Станіславовичем одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитрієв В.С.
Справа № 807/1270/15
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

13 жовтня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1270/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Микуляк П.П.

при секретарі Лумей В.Г.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1, представник не зявився,

відповідача: Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанови від 19.06.2015 року у виконавчому провадженні №47822767 про стягнення з позивача виконавчого збору в сумі 32679,44 грн. та постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 22.06.2015 року.

В судові засідання, що проходили 21.08.2015 року, 28.09.2015 року та 13.10.2015 року позивач не з'явилася та не забезпечила явку свого представника, про дату, час і місце судового розгляду позивач була повідомлена належним чином, за адресою вказаною в позовній заяві. Заяви про розгляд справи у відсутності позивача суду не було надано.

В судовому засіданні представник позивача наполягав на залишенні даного адміністративного позову без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача.

Відповідно до ч.1 п. 4 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За наведених обставин, позовну заяву ОСОБА_1 до Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 41, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

СуддяОСОБА_3
Справа № 806/3269/15
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/3269/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

18 серпня 2015 року Житомир Справа № 806/3269/15

Категорія 8.4.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Липа В.А., розглянувши позовну заяву Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Приватного підприємства "Вест Авто" про припинення юридичної особи,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч.4 ст. 107, ст.121, ч.3 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Приватного підприємства "Вест Авто" про припинення юридичної особи.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17 .

Відповідач в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів має право подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку на подання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Липа
Справа № 807/2325/15
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

(вступна і резолютивна частини)

05 листопада 2015 рокум. Ужгород№ 807/2325/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючої - судді Скраль Т.В.,

суддів: Гебеш С.А., Шешеня О.М.,

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1,

за участі сторін та осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_2 міської організації Політична Партія "ПАТРІОТ" - представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4;

відповідача: ОСОБА_2 міської виборчої комісії Закарпатської області - представника ОСОБА_5,

вирішуючи питання про необхідність витребування додаткових доказів по адміністративній справі за позовною заявою: ОСОБА_2 міської організації Політичної Партії "ПАТРІОТ" до ОСОБА_2 міської виборчої комісії Закарпатської області про оскарження дій та рішень виборчої комісії, -

Враховуючи складність справи, на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України складення ухвали у повному обсязі відкладається на п'ять днів.

Керуючись ст.ст.69, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у відповідача ОСОБА_2 міської виборчої комісії Закарпатської області в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 міської організації Політичної Партії "ПАТРІОТ" до ОСОБА_2 міської виборчої комісії Закарпатської області про оскарження дій та рішень виборчої комісії оригінали для огляду та належним чином завірені копії, для приєднання до матеріалів справи, протоколи дільничних виборчих комісій про підрахунок голосів виборців на виборчих дільницях з виборів депутатів ОСОБА_2 міської ради Закарпатської області по черговим виборам місцевих рад та сільських, селищних міських голів 25 жовтня 2015 року в межах усіх 36 територіальних виборчих округах на підставі яких, відповідачем прийнято протоколи про підсумки голосування з виборів депутатів ОСОБА_2 міської ради у багатомандатному виборчому окрузі в межах 36 територіальних виборчих округах.

2. Зобовязати ОСОБА_2 міську виборчу комісію Закарпатської області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Студентська набережна, буд.8) терміново надати в судове засідання до 15.00 год. 05 листопада 2015 року, що відбудеться в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду (88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд.30) оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії, для приєднання до матеріалів справи протоколи дільничних виборчих комісій про підрахунок голосів виборців на виборчих дільницях з виборів депутатів ОСОБА_2 міської ради Закарпатської області в межах усіх 36 територіальних виборчих округах на підставі яких, відповідачем прийнято протоколи про підсумки голосування з виборів депутатів ОСОБА_2 міської ради у багатомандатному виборчому окрузі в межах 36 територіальних виборчих округах.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_6

Судді: С.А. Гебеш

ОСОБА_7
Справа № 805/4629/15-а
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

05 листопада 2015 року Справа № 805/4629/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького оружного адміністративного суду Крилова М.М. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача через відділ діловодства надіслав клопотання про зупинення провадження у зв`язку з наданням доказів по справі.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню з огляду на те, що відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин, які не зазначені в цій статті за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Таким чином, зазначена представником відповідача обставина є достатньою правовою підставою для зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження по справі до 19.11.2015 року на 11 годин 00 хвилин.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Крилова М.М.
Справа № 806/1309/15
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/1309/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 листопада 2015 року Житомир Справа № 806/1309/15

Категорія 8.2.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Черноліхова С.В.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕТРАГРУП" про застосування адміністративного арешту коштів на рахунках,

в с т а н о в и в :

Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області звернулася до суду з позовом, у якому просила застосувати адміністративний арешт коштів на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕТРАГРУП" в банківських установах.

Від позивача надійшло клопотання, у якому він просив залишити позовну заяву без розгляду у зв'язку із її відкликанням, а також розглядати справу у письмовому провадженні.

Представник відповідача просила розглядати справу у письмовому провадженні.

Суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні, відповідно до частини 4 статті 122 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

За приписами пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні заявленого клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на правову позицію позивача, суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та зобов'язаний залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 122, 155, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕТРАГРУП" про застосування адміністративного арешту коштів на рахунках залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Черноліхов
Справа № 806/5090/15
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

04 листопада 2015 року Житомир Справа № 806/5090/15

Категорія 12.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.П. Сичова, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання прийняти рішення щодо призначення одноразової грошової допомоги ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання прийняти рішення щодо призначення одноразової грошової допомоги.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:00 18 листопада 2015 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, колегією суду.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 18 листопада 2015 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Сичова
Справа № 807/2328/15
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

04 листопада 2015 рокум. Ужгород№ 807/2328/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є.., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою кандидата у депутати до Ужгородської міської ради ОСОБА_1 до Ужгородської міської виборчої комісії про визнання дій та рішень Ужгородської міської виборчої комісії незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2015 року, кандидат у депутати до Ужгородської міської ради ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ужгородської міської виборчої комісії, якою просить суд: "1. Прийняти позовну заяву до розгляду; 2. Визнати дії Ужгородської міської територіальної комісії по встановленню результатів виборів депутатів до Ужгородської міської ради у багатомандатному виборчому окрузі незаконними; 3. Визнати рішення, прийняті за результатами засідання Ужгородської міської територіальної комісії по встановленню результатів виборів депутатів до Ужгородської міської ради у багатомандатному виборчому окрузі незаконними, проведених у період з 26 жовтня 2015 року по 02 листопада 2015 року протиправними (незаконними); 4. Зобовязати Ужгородську міську виборчу комісію здійснити перерахунок голосів по встановленню результатів виборів депутатів до Ужгородської міської ради у багатомандатному виборчому окрузі".

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року відкрито провадження у вказаній адміністративній справі.

При підготовці справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вчинено інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 110 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 110, 111, 121, 165, 172 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовною заявою кандидата у депутати до Ужгородської міської ради ОСОБА_1 до Ужгородської міської виборчої комісії про визнання дій та рішень Ужгородської міської виборчої комісії незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 05 листопада 2015 року о 22:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2