Справа № 2а-5647/11/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у вжитті заходів забезпечення адміністративного позову

20 грудня 2011 року 2а-5647/11/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Совича О.І.,

прокурора: Осадчук Л.П.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача -1 : не зявився,

представників відповідача - 2: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача 3 : не зявився,

представника третьої особи-1 : ОСОБА_4,

представника третьої особи-2: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі

за позовом Баришівського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах позивача - держави в особі: Регіонального відділення Фонду державного майна України у Київській області

до Баришівського бюро технічної інвентаризації,

товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-фінансовий дім », приватного підприємства «Племзавод Трубізький»,

за участю третіх осіб: Коржівської сільської ради Баришівського району Київської області, Фонду державного майна України

про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Баришівський міжрайонний прокурор Київської області в інтересах позивача - держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України у Київській області з адміністративним позовом до Баришівського бюро технічної інвентаризації, товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-фінансовий дім «NAVIGATOR», приватного підприємства «Племзавод Трубізький», за участю третіх осіб: Коржівської сільської ради Баришівського району Київської області, Фонду державного майна України про зобов'язання Баришівського бюро технічної інвентаризації скасувати державну реєстрацію права власності на гуртожиток, що знаходиться в с. Коржі Баришівського району Київської області по пров. Шкільний, буд. 1.

Ухвалою суду від 24.11.2011 відкрито провадження в адміністративній справі, судовий розгляд призначено на 13.12.2011. У судовому засіданні 13.12.2011 було оголошено перерву до 20.12.2011.

20 грудня 2011 року у судовому засіданні представник позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України у Київській області надав суду письмове клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження гуртожитку, розташованого за адресою: пров. Шкільний, буд. 1, с. Коржі, Баришівський район, Київська область.

У судовому засіданні представник позивача необхідність вжиття заходів забезпечення позову обґрунтовував тим, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача і мешканців гуртожитку до прийняття остаточного рішення у даній адміністративній справі. Вказав, що для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. Станом на 20.12.2011 ТОВ «ТФД «NAVIGATOR» здійснює виселення мешканців гуртожитку, всупереч Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків», та має наміри перебудови та реконструкції гуртожитку.

Клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову підтримали прокурор, представники третіх осіб.

Представники відповідача проти задоволення клопотання заперечували, обґрунтовуючи заперечення тим, що гуртожиток, що знаходиться за адресою: с. Коржі Баришівського району Київської області по пров. Шкільний, буд. 1 перебуває у власності ТОВ «ТФД «NAVIGATOR», що також підтверджено рішенням Верховного суду України від 08.11.2010 у справі №3-6гс10, а тому вжиття заходів забезпечення адміністративного позову порушить гарантоване законодавством право власності на нерухоме майно. Крім того, представник відповідача-2 зазначила, що оцінка правомірності рішення Коржівської сільської ради від 13.12.2005 №167-28-ІV «Про дозвіл на оформлення свідоцтва про право власності», на підставі якого Баришівське БТІ зареєструвало право власності на вказане нерухоме майно за ТОВ «ТФД «NAVIGATOR», вже надано у рішенні Баришівського районного суду Київської області від 26.03.2008 у справі №216-29-V, яке набрало законної сили. У задоволенні даного клопотання представники відповідача-2 просили суд відмовити.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про вжиття заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

У судовому засіданні позивачем не доведено належними та достатніми доказами обставини, які б доводили існування такої загрози правам позивача, у звязку з якою їх не можливо було б поновити або для поновлення цих прав необхідно було б докласти значних зусиль.

Таким чином, позивачем не доведено наявність обставин, які могли б бути підставою для вжиття по відношенню до відповідача-2 заходів забезпечення позову.

Керуючись статтями 117, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. У задоволенні клопотання представника позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження гуртожитку, розташованого за адресою: пров. Шкільний, буд. 1, с. Коржі Баришівський район, Київська область, - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Лисенко В.І.