Справа № 826/8128/13-а
Суддя: Савченко А.І.
Дата ухвалення: 2013-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 червня 2013 року № 826/8128/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Савченко А.І., при секретарі Окис Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до треті особиГолови Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації Комісії з питань захисту прав дитини Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_3 ОСОБА_4
провизнання дій протиправними та скасування розпорядження,
за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився,

від відповідача 1 - не з'явився,

від відповідача 2 - не з'явився,

третя особа 1 - ОСОБА_3,

третя особа 2 - ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1.) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації та Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та скасування розпорядження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду на 11 червня 2013 року.

Також, вказаною ухвалою витребувано у Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації матеріали, що стали підставою для винесення розпорядження від 02 жовтня 2012 року №418 та рішення Комісії з питань захисту прав дитини Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації.

У судове засідання, призначене на 11 червня 2013 року, позивач та представники Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації та Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації не з'явилися, у зв'язку з чим та враховуючи приписи статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відклав розгляд справи на 19 червня 2013 року.

Крім того, протокольною ухвалою від 11 червня 2013 року суд замінив неналежних відповідачів Дніпровську районну в місті Києві державну адміністрацію на Голову Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації та Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації на Комісію з питань захисту прав дитини Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації.

Відповідно до пункту 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

З огляду на викладене, для повного та об'єктивного розгляду справи та з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази по справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Голови Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації належним чином засвідчені копії матеріалів, що стали підставою для винесення розпорядження від 02 жовтня 2012 року №418 та рішення Комісії з питань захисту прав дитини Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 19 вересня 2012 року, протокол №16.

2. Встановити Голові Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації 3 денний строк для виконання ухвали з дня її отримання.

3. Попередити Голову Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 КАС України у разі невиконання вимог суду, а також про адміністративну відповідальність відповідно до статті 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення дій, які свідчать про явну зневагу до суду та про кримінальну відповідальність за невиконанню судового рішення згідно статті 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Савченко