Справа № 817/3293/15
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/3293/15

У Х В А Л А

Справа № 817/3293/15

03 листопада 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Сало А.Б., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріанекс - Агро"

до

Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Державної фіскальної служби України у Рівненській області

про визнання дій протиправними

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріанекс - Агро" звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Державної фіскальної служби України у Рівненській області про визнання дій протиправними.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Мінімальна заробітна плата з 01.01.2015 становить 1218 грн.

З матеріалів адміністративного позову встановлено, що позивач просить суд:

визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Державної фіскальної служби України у Рівненській області щодо зменшення бюджетного відшкодування на розрахунковий рахунок платника податку в банку у розмірі 133025,00 грн. за жовтень 2014 року по картці особового рахунку товариства у зв'язку із поданням Додатку 2 до декларації з по податку на додану вартість за лютий 2015 року.

Отже, позовна заява містить вимоги не майнового характеру.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 цього ж Закону встановлено, що розмір судового збору за подання адміністративного позову не майнового характеру, який подано юридичною особою становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (1218,00 грн.)

Однак, всупереч ч. 3 статті 106 КАС України позивач не додав до позовної заяви документа про сплату судового збору за подання адміністративного позову немайнового, сплаченого у відповідності до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011, чи доказів звільнення від його сплати.

За наведених обставин, слід запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду документа про сплату судового збору за подання адміністративного позову не майнового характеру.

Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 17 листопада 2015 року

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріанекс - Агро" до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Державної фіскальної служби України у Рівненській області про визнання дій протиправними - залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Тріанекс - Агро" строк для усунення недоліків позовної заяви - до 17 листопада 2015 року

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Сало А.Б.