Справа № 808/5174/15
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 листопада 2015 року Справа № 808/5174/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративного суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області, третя особа: ОСОБА_3, про визнання дій неправомірними, скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Представник позивача у судове засідання не прибув, проте надав через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів. Представник третьої особи не заперечив, що підтверджується відміткою на указаному клопотанні.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Крім того, судом встановлена необхдіність залученні до матеріалів справи додаткових доказів, а саме, копії реєстраційної справи щодо спірного майна. Зазначені докази витребовувались у відповідача ухвалами суду від 08.09.2015, від 12.10.2015, проте суду не надані.

Відповідно до статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових та речових доказів, висновків експертів.

За приписами частин 4, 5 статті 11 та частини 2 статті 69 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З огляду на неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, клопотання про зупинення розглянуте у письмовому провадженні.

Керуючись ст.11, 69, п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі №808/5174/14 до 30 листопада 2015 року для надання додаткових доказів.

3.Наступне судове засідання відбудеться 30 листопада 2015 року о 10:00 .

4. Витребувати у відповідача докази, які надати до наступного судового засідання, а саме: належним чином завірену копію реєстраційної справи №2346158, за результатами розгляду заяви про скасування, прийняту 06.08.2015 10:37:57 за реєстраційним номером 12693772, яку подала ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, серія і номер: 1-534, виданий, видавник: Мелітопольська державна нотаріальна контора, податковий номер/серія, номер паспорта НОМЕР_1, для внесення запису про скасування державної реєстрації права власності з додатками;

- реєстраційну справу №23552782 за результатами розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийняту 06.08.2015 15:42:57 за реєстровим номером 12705280, яку подала ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, серія і номер: 1-534, виданий, видавник: Мелітопольська державна нотаріальна контора, податковий номер/серія, номер паспорта НОМЕР_1 з додатками.

Ухвала в частині витребування документів не оскаржується та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили у відповідності до статті 254 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановленні статтею 186 КАС України.

Суддя Ю.В.Калашник