overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 153/1166/15-а
Суддя: Головін В. А.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 153/1166/15-а
У Х В А Л А

"24" липня 2015 р.

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Головіна В. А.

при секретарі Гром Л. М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_3

Розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 міської ради Вінницької області на бездіяльність ОСОБА_2 міськради у випадку підвищення тарифів на воду,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 міська рада Вінницької області на бездіяльність ОСОБА_2 міськради у випадку підвищення тарифів на воду.

Ухвалою Ямпільського районного суду 16.07.2015 справу було призначено до попереднього розгляду.

При проведенні попереднього судового засідання по справі суддею Ямпільського районного суду були проведені наступні підготовчі дії:

уточнено позовні вимоги;

вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

визначено час і місце судового розгляду та проведено інші підготовчі дії, передбачені ч. 4 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 міської ради Вінницької області на бездіяльність ОСОБА_2 міськради у випадку підвищення тарифів на воду до судового розгляду в приміщенні Ямпільського районного суду на 30.09.2015 о 09:00.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.А.ГОЛОВІН
Справа № 127/22766/15-а
Суддя: Іщук Т. П.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/702/15
про повернення позовної заяви
02 листопада 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення штрафу,-
Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці звернулося до суду з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення штрафу.
Зазначений адміністративний позов ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28 вересня 2015 року залишено без руху, оскільки не відповідав вимогам встановленим нормами КАС України. Для усунення зазначених недоліків судом був встановлений строк не більше 5 днів з дня отримання ухвали. Копія ухвали суду отримана позивачем 08 жовтня 2015 року, про що свідчить відмітка штемпелю вхідної кореспонденції у розписці. Станом на 02 листопада 2015 року судом будь-яких повідомлень (документів) щодо виконання даної ухвали отримано не було. При цьому, судом було надано достатній строк для усунення недоліків.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачем не усунуто недоліки, а тому адміністративний позов слід повернути позивачеві.
Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення штрафу - повернути позивачеві.
Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 127/18095/15-а
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/124/13
У Х В А Л А

04 листопада 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичук М. М. ,

при секретарі Гороховій О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці справу за адміністративним позовом Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів,

В С Т А Н О В И В

В ході судового розгляду відповідач заявив клопотання про витребування доказів, згідно якого просив витребувати посадові інструкції директора Департаменту ОСОБА_3 та співробітників Депаратаменту з їхнім підписом, які здійснювали прийом документів відповідача, оригінали декларацій відповідача та персональну справу про надання допомоги по догляду за інвалідом 2 групи. Просив також витребувати Положення про Департамент соціальної політики Вінницької міської Ради та рішення Вінницької міської Ради про затвердження даного Положення. Також просив витребувати інформацію хто та яким чином отримав 08.01.2015 року індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_2, яку видала ОСОБА_4

Вислухавши клопотання та думку представника позивача, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, в звязку з чим слід витребувати від відповідача для огляду в судовому засіданні оригінали декларацій відповідача та персональну справу про надання допомоги по догляду за інвалідом 2 групи.

До такого висновку суд приходить з тих підстав, що згідно ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Разом з тим суд вважає, що інші питання виходять за межі судового розгляду та не є предметом судового дослідження, а тому дане клопотання в іншій частині задоволенню не підлягає. Суд також звертає увагу, що за клопотанням відповідача було витребувано реєстраційну справу «Департаменту соціальної політики Вінницької міської Ради».

На підставі викладеного та керуючись ст. 71 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати від Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради оригінали декларацій ОСОБА_2 та персональну справу про надання допомоги по догляду за інвалідом 2 групи.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 489/7031/15-а
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/489/294/15
Ленінський районний суд м. Миколаєва
___________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"04" листопада 2015 р. cуддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонова Н.С., розглянувши адміністративний позов за № 31936/15-Вх, -

За позовом: ОСОБА_1;

До відповідача: Управління ПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва;

про визнання недійсним рішення комісії з пенсійних питань, зобов'язання здійснити призначення пенсії за вислугою років.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління ПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання недійсним рішення комісії з пенсійних питань, зобов'язання здійснити призначення пенсії за вислугою років.

Зазначений спір, згідно зі ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. 104-106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі - відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

- Відкрити провадження у справі № 2-а/489/294/15.

- Призначити розгляд справи на 01.12.2015 р. о 11:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв вул. Миколаївська, 17, зала № 14 ( 2 - поверх).

- Позивачу надати: докази на обґрунтування обставини, викладених в адміністративному позові.

- Зобов`язати відповідача, у разі заперечення проти позову, до розгляду справи у судовому засіданні, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

- Справа розглядатиметься суддею одноособово.

- Розяснити сторонам, що у відповідності до ч.4 ст.122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1153/10
Суддя: Захарченко Д. В.
Дата ухвалення: 2010-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

10 червня 2010 року суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва - Захарченко Д.В. при секретарі Тітовій Т.Е, розглянувши скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

08.06.2010 року ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом на дії ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення № ВЕ 067506 від 22.04.2010 року.

Справа було призначено до судового розгляду на 06.05.2010р. іа 10.06.2010р., але позивач в судове засідання не з'явився жодного разу, про причини не явки суд не

повідомив.

Відповідно до п.4 ч.І ст. 155 КАС України - суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви г.ро розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 155 КАС України.

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення № ВЕ. 067506 від 22.04.2010 року залишити без

розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3
Справа № 2-а-1637/11
Суддя: Покотілова О. Г.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.01.2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Покотілова О.Г., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої як дитині війни щомісячної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області, про визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої як дитині війни щомісячної допомоги.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої як дитині війни щомісячної допомоги.

Призначити розгляд справи на 09.02.2011 року на 10.00 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачеві до початку розгляду справи по суті подати, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-1615/11
Суддя: Покотілова О. Г.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.01.2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Покотілова О.Г., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої як дитині війни щомісячної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області, про визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої як дитині війни щомісячної допомоги.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої як дитині війни щомісячної допомоги.

Призначити розгляд справи на 09.02.2011 року на 09.20 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачеві до початку розгляду справи по суті подати, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-1157/10
Суддя: Захарченко Д. В.
Дата ухвалення: 2010-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1 157/2010 р.
УХВАЛА

Іменем України

10 червня 2010 року суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва - Захарченко Д.В. при секретарі Тітовій Т.Е, розглянувши скаргу ОСОБА_1 Во лодимировича про скасування постанови про адміністративне Правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

07.04.2010 року ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом на дії ВДА1 УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення № ВЕ159880 від 27.03.2010 року.

Справу було призначено до судового розгляду на 05.05.2010р. та 10.06.2010р., але позивач в судове засідання не з'явився жодного разу, про причини не явки суд не повідомив.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України - суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення № ВН159880 від 27.03.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2
Справа № 2-а-1421/10
Суддя: Захарченко Д. В.
Дата ухвалення: 2010-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

16 серпня 2010 року судця Ленінського районного су^у м. Миколаєва - ОСОБА_1 при секретарі Тітовій Т.Е, розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

25.05.2010 року ОСОБА_2, звернувся до суду з адміністративним позовом на дії ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення № АК 138374 від 13.05.2010 року.

Справу було призначено до судового розгляду на 24.06.2010р. та 26.07.2010р., але позивач в судове засідання не зявився жодного разу, про причини не явки суд не повідомив.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України - суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення № АК 138374 від 13.05.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1049/11
Суддя: Покотілова О. Г.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.01.2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївські Покотілова О.Г., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої як дитині війни щомісячної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої як дитині війни щомісячної допомоги.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської

області.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої як дитині війни щомісячної допомоги.

Призначити розгляд справи на 25.01.2011 року на 13.10 год.в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачеві до початку розгляду справи по суті подати, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копи ухвали про відкриття провадження у справі. Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-1356/11
Суддя: Покотілова О. Г.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.01.2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївські Покотілова О.Г., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої як дитині війни щомісячної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України м. Первомайську Миколаївської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої як дитині війни щомісячної допомоги.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської

області.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої як дитині війни щомісячної допомоги.

Призначити розгляд справи на 01.02.2011 року на 10.30 год.в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачеві до початку розгляду справи по суті подати, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копи ухвали про відкриття провадження у справі. Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-4358/11
Суддя: Покотілова О. Г.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24.06. 2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Покотілова О.Г., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до У правління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області провизнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої як дитині війни щомісячноїдопомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до фонду України в м. Первомайську Миколаївської області, про визнання дій : іззмірними, стягнення недоплаченої як дитині війни щомісячної допомоги.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до У правління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області провизнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої як дитині війни щомісячноїдопомоги.

Призначити розгляд справи на 14.07.2011 року на 13.20 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачеві до початку розгляду справи по суті подати, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або малибути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, зприводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-4039/11
Суддя: Покотілова О. Г.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.06.2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Покотілова О.Г., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої як дитині війни щомісячної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої як дитині війни щомісячної допомоги.

Позона заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Нет точись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої як дитині війни щомісячної допомоги.

Призначити розгляд справи на 20.06.2011 року на 09.50 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Зизоикати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачеві копію позовної заяви я ш доданих до неї документів та запропонувати відповідачеві до початку розгляду справипо суті подати, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: