Справа № 816/4516/15
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 листопада 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/4516/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., розглянувши матеріали адміністративного позову
позивача Рунівщинського сільського голови ОСОБА_1
до відповідача Рунівщинської сільської виборчої комісії
про визнання протиправною та скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2015 року о 11 годині 10 хвилин Рунівщинський сільський голова ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Рунівщинської сільської виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови, а саме позивач просить: визнати протиправною та скасувати постанову Рунівщинської сільської виборчої комісії від 30 жовтня 2015 року № 10, відповідно до якої визнані вибори депутатів Рунівщинської сільської ради Полтавського району Полтавської області та вибори Рунівщинського сільського голови Полтавського району Полтавської області 25 жовтня 2015 року такими, що не відбулися, та призначені повторні вибори депутатів Рунівщинської сільської ради Полтавського району Полтавської області та Рунівщинського сільського голови Полтавського району Полтавської області на 27 грудня 2015 року.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

У поданому до суду адміністративному позові позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову Рунівщинської сільської виборчої комісії від 30 жовтня 2015 року № 10.

Особливості провадження у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності виборчих комісій визначено статтею 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 4 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України рішення, дії чи бездіяльність виборчої комісії Автономної Республіки Крим, обласних, районних, міських (в тому числі міст Києва та Севастополя), районних у містах виборчих комісій щодо підготовки та проведення місцевих виборів; територіальних (окружних) виборчих комісій щодо підготовки та проведення виборів Президента України, народних депутатів України; обласних комісій з референдуму і комісії Автономної Республіки Крим з всеукраїнського референдуму, а також членів зазначених комісій оскаржуються до окружного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

Згідно з частиною 5 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій, за винятком рішень, дій чи бездіяльності, що визначені частинами третьою - четвертою цієї статті, оскаржуються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

Отже, окружним адміністративним судам підсудні спори щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії Автономної Республіки Крим, обласних, районних, міських (в тому числі міст Києва та Севастополя), районних у містах виборчих комісій, а також членів зазначених комісій.

Оскільки предметом даного спору є оскарження рішення сільської виборчої комісії, то даний спір підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи викладене, позовна заява не може бути розглянута Полтавським окружним адміністративним судом, оскільки вирішення такого спору є компетенцією місцевого загального суду як адміністративного суду, а тому позовна заява згідно з пунктом 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає поверненню позивачеві.

Водночас, з урахуванням приписів частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позивач не позбавлений права на звернення з даною позовною заявою до місцевого загального суду як адміністративного.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 108, 172, 177 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Рунівщинського сільського голови ОСОБА_1 до Рунівщинської сільської виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві право звернутися із вказаним позовом до місцевого загального суду як адміністративного в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати Рунівщинському сільському голові ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом двох днів з дня її проголошення з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.С. Канигіна