overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/4178/15
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/4178/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

02 листопада 2015 року 810/4178/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства Київської обласної ради “Переяслав-Хмельницьктепломережа” до Переяслав-Хмельницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов’язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.11.2015 відкрито провадження у справі за вищезазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. У порядку підготовки справи до судового розгляду:

1.1. витребувати у відповідача:

- письмові пояснення та їх документальне підтвердження щодо наявності у позивача станом на 30.08.2013 та у період з 30.08.2013 по 26.05.2015 податкового боргу із зазначенням його розміру, дати та підстав його виникнення, а також інформацію та її документальне підтвердження щодо дати його погашення та реквізитів платіжних документів, за якими були сплаченні податкові зобов’язання;

- письмові пояснення та їх документальне підтвердження щодо підстав зміни податковим органом визначеного платником податку призначення платежу у платіжних документах за період з 30.08.2013 по 26.05.2015 та зарахування грошових коштів в погашення податкового боргу минулих періодів;

- у разі зміни податковим органом визначеного платником податку призначення платежу та зарахування грошових коштів у погашення податкового боргу минулих періодів, надати суду інформацію щодо такої зміни у табличному вигляді.

2. Закінчити підготовче провадження у справі.

3. Призначити справу до судового розгляду на 12 листопада 2015 року о 12:00год.

4. Викликати у судове засідання сторони ( їх представників).

5. Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко Н.Д.
Справа № П/811/2409/15
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 жовтня 2015 року Справа № П/811/2409/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградської області

про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

за участю:

секретаря судового засідання Черної О.Ю.,

позивача не зявився,

представників:

позивача не зявився,

відповідача не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено у строк до 02 листопада 2015 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 159 163, 160, 167 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити частково.

2. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградської області щодо нерозгляду заяви ОСОБА_1 від 26 березня 2015 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення в оренду загальною площею 16,4171 га, терміном на 49 років для ведення фермерського господарства із земель, що перебувають у державній власності на території Бережинської сілької ради Кіровоградського району Кіровоградської область.

3. Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградської області розглянути заяву ОСОБА_1 від 26 березня 2015 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення в оренду загальною площею 16,4171 га, терміном на 49 років для ведення фермерського господарства із земель, що перебувають у державній власності на території Бережинської сілької ради Кіровоградського району Кіровоградської область та прийняти відповідне рішення.

4. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

5. Присудити ОСОБА_1 (25002, АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградської області ().

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня отримання копії постанови у повному обсязі, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № П/811/3309/15
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

04 листопада 2015 року Справа № П/811/3309/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченко В.С., розглянув матеріали у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АСС" до Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення, а також картки відмови в прийнятті митної декларації, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "АСС" звернулось з позовом до Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товару № 901000006/2015/000109/2 від 11.09.2015 p., прийняте Кіровоградською митницею ДФС;

- визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 901050000/2015/00123 від 11.09.2015 p., прийняту Кіровоградською митницею ДФС.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16 листопада 2015 року о 09:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Справа розглядатиметься суддею Мирошниченком В.С. одноособово.

4. Копію позовної заяви та доданих до них документів надіслати відповідачу, та запропонувати йому, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

5. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

6. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

7. Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обовязків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 2а-1196/10/1270
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-1196/10/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали заяви Лисичанського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-1196/10/1270 за позовом прокурора Слов`яносербського району Луганської області в інтересах Слов`яносербського районного центру зайнятості до Державного підприємства Луганськвугілля в особі Відокремленого підрозділу Шахта Черкаська про стягнення заборгованості в сумі 122463,76 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знадиться заява Лисичанського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-1196/10/1270 за позовом прокурора Слов`яносербського району Луганської області в інтересах Слов`яносербського районного центру зайнятості до Державного підприємства Луганськвугілля в особі Відокремленого підрозділу Шахта Черкаська про стягнення заборгованості в сумі 122463,76 грн.

Ухвалою суду від 30 вересня 2015 року провадження з розгляду заяви у справі № 2а-1196/10/1270 зупинено за клопотанням заявника до відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-1196/10/1270.

Згідно із ч. 7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки питання поновлення провадження при розгляді заяв, пов'язаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах, не врегульовано розділом V КАС України, суд застосовує положення ст. 156 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження за заявою Лисичанського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-1196/10/1270 за позовом прокурора Слов`яносербського району Луганської області в інтересах Слов`яносербського районного центру зайнятості до Державного підприємства Луганськвугілля в особі Відокремленого підрозділу Шахта Черкаська про стягнення заборгованості в сумі 122463,76 грн.

Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 листопада 2015 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, на 08 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 813/4383/15
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4383/15

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

03 листопада 2015 року Справа № 813/4383/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. здійснив підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Державного підприємства «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу Оздоровчо-лікувальний комплекс «Ровесник» про визнання протиправним та скасування рішення Сокальської об’єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Львівській області, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 18.08.2015 року провадження у даній справі відкрито та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні.

В попередньому судовому засіданні судом у відповідності до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України замінено відповідача у справі на його правонаступника - Сокальську об’єднану державну податкову інспекцію Головного Управління Державної фіскальної служби у Львівській області.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечив з підстав, аналогічних викладеним у письмових запереченнях, долучених до матеріалів справи.

З огляду на вищевикладене, сторони примирення в попередньому судовому засіданні не досягли.

Суд з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також які належить доказувати, та вважає, що підготовче провадження слід закінчити та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України -

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Державного підприємства «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу Оздоровчо-лікувальний комплекс «Ровесник» про визнання протиправним та скасування рішення Сокальської об’єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Державної фіскальної служби у Львівській області – закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 10 листопада 2015 року о 10:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

4. Судовий розгляд здійснюватиме суддя Грень Н.М. одноособово.

5. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують статус представника.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 813/5976/15
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/5976/15

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

04 листопада 2015 року № 813/5976/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома Олена Петрівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ДП "Львіввугілля" в особі відокремленого пірозділу Управління "Західвуглепостач" ДП "Львіввугілля" до Сокальської ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ДП "Львіввугілля" в особі відокремленого пірозділу Управління "Західвуглепостач" ДП "Львіввугілля" до Сокальської ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- зобов'язано відповідача надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі;

- відповідачу надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До суду не надходило клопотань, пов‘язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Вважаю, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 12 листопада 2015 року о 11:00 год. під головуванням судді Хоми О.П. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського 2; 3-й поверх, зал судових засідань № 11).

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Хома О.П.
Справа № 813/5980/15
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/5980/15

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

04 листопада 2015 року справа № 813/5980/15

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову приватного підприємства «Реліквія» до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

в с т а н о в и в :

приватне підприємство «Реліквія» звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу відповідача про сплату боргу (недоїмки) від 14.05.2015р. №Ю-1280-25.

Провівши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: з’ясувавши підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з’ясувавши склад осіб, які братимуть участь у справі; надіславши особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки, суддя вважає, що підготовче провадження у справі слід закінчити і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

1.Підготовче провадження у справі закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд справи відбудеться 16 листопада 2015 року о 14:45 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 5-й поверх, зал № 6.

4. Судовий розгляд справи буде здійснюватися судом у складі головуючого судді Гулика А.Г. одноособово.

5. Копію ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 802/3149/15-а
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/3149/15-а

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

03 листопада 2015 року 802/3149/15-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву Бершадської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до Приватного підприємства «Хілд» про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2015 року Бершадська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області звернулась до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства «Хілд» про стягнення податкового боргу у розмірі 124999,50 грн.

Відповідно до ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 07.10.2015 вказану адміністративну справу передано на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Згідно автоматичного розподілу справ між суддями, дану адміністративну справу передано для розгляду судді Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу № 802/3149/15-а за позовом Бершадської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до Приватного підприємства «Хілд» про стягнення заборгованості до провадження.

2. У порядку підготовки справи до судового розгляду:

2.1. зобов’язати позивача надати:

3. Призначити судове засідання на 30 листопада 2015 року о 09:30год., яке буде проводитися одноособово суддею Панченко Н.Д.

4. Зобов'язати осіб, що беруть участь у справі, надати суду до 23 листопада 2015 року обґрунтовані пояснення у справі та всі наявні докази на їх підтвердження.

5. Викликати у судове засідання учасників процесу (їх представників).

6. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко Н.Д.
Справа № 814/3818/15
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Миколаїв

26.10.2015 № 814/3818/15
Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., розглянувши заяву і додані до неї матеріали

за позовомГоловного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. Володарського, 1, м. Миколаїв, 54003

доСільськогосподарського кооперативу "СЛАВА УКРАЇНИ", пров. Піонерський, 2, смт. Арбузинка, Арбузинський район, Миколаївська область, 55300

прозастосування заходу реагування, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.10.2015 суд позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Сільськогосподарського кооперативу "СЛАВА УКРАЇНИ" про застосування заходу реагування, зобов'язання вчинити певні дії залишив без руху та надав позивачу строк не пізніше 23.10.2015 усунути недоліки позову.

Відповідно до зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення заявник 22.10.2015 отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху, проте станом на 26.10.2015 останній у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду.

За приписами пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху.

Згідно частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т. О. Гордієнко