Справа № 813/4965/14
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

22 грудня 2014 року справа № 813/4965/14

зал судових засідань №6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Павлишин Ю.І.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної екологічної інспекції України, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Державної екологічної інспекції України від 11.06.2014 р. №167-0 Про звільнення ОСОБА_1І. та поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Державної екологічної інспекції у Львіській області - Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Львівської області Державної екологічної інспекції України з 11.06.2014 р., стягнути на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з період з 11.06.2014 р. до дати фактичного поновлення на посаді.

Суд поставив на обговорення питання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Державної екологічної інспекції у Львівській області

Позивач та представник відповідача у судовому засіданні проти залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, не заперечили.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши подані документи, суд дійшов висновку, що до участі у справі слід залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 екологічну інспекцію у Львівській області

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як вбачається із позовної заяви, позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Державної екологічної інспекції України від 11.06.2014 р. №167-0 Про звільнення ОСОБА_1І. та поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Державної екологічної інспекції у Львіській області - Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Львівської області Державної екологічної інспекції України з 11.06.2014 р., стягнути на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з період з 11.06.2014 р. до дати фактичного поновлення на посаді.

З огляду на наведене, суд вважає, що рішення у цій справі може вплинути на права, інтереси та обовязки Державної екологічної інспекції у Львівській області.

Таким чином, суд вирішив залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 екологічну інспекцію у Львівській області.

Керуючись ст. ст. 11, 53, 71, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 екологічну інспекцію у Львівській області.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний 25.12.2014р.

Суддя А.Г.Гулик