Справа № 813/4186/15
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення судової економічної експертизи

та зупинення провадження по справі

20 жовтня 2015 р. № 813/4186/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Хоми О.П.,

з участю секретаря судового засідання Павлішевського М.В.,

з участю представників: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання позивача про призначення судової економічної експертизи та зупинення провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Габен» до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Габен» (далі ТзОВ «Габен») звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Франківуському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області (далі ДПІ у Франківському районі) з вимогою визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача № від 22.07.2015 року.

Представником позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні подано клопотання про призначення судової економічної експертизи для встановлення правильності відображення в бухгалтерському та податковому обліку доходів від операційної діяльності, що відображається в задекларованих позивачем показниках у рядку 02 Податкової декларації з податку на прибуток підприємства «Дохід від операційної діяльності». Одночасно позивач просить зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_2М.з приводу заявленого клопотання поклався на думку суду.

Суд, заслухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може призначити експертизу для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Предметом оскарження у даній справі є податкове повідомлення-рішення відповідача № від 22.07.2015 року з підстав правильності відображення в бухгалтерському та податковому обліку доходів від операційної діяльності, що відображена ТзОВ «Габен» у рядку 02 «Дохід від операційної діяльності (дохід від реалізації товарів (робіт,послуг)» Податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2013 рік.

Для правильного вирішення даної справи необхідно установити документальну обґрунтованість відображення у бухгалтерському та податковому обліку доходів від операційної діяльності, що відображена ТзОВ «Габен» у рядку 02 «Дохід від операційної діяльності (дохід від реалізації товарів (робіт,послуг)» Податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2013 рік.

Вказане потребує спеціальних знань, томуз метою правильного встановлення обставин у справі, суд вважає за доцільне призначити по справі судову економічну експертизу.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи до одержання її результатів.

У звязку з тим, що проведення експертизи потребує достатньо часу, суд дійшов висновку про необхідність зупиненняпровадження по справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 81, 92, 156, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Клопотання позивача про призначення судової економічної експертизи та зупинення провадження по справі задовольнити.

Призначити у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Габен» до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішеннясудову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи підтверджується документально зазначене в акті про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТзОВ «Габен» від 07.07.2015 року №482/22-02/38243699 заниження обєкта оподаткування ТзОВ «Габен» за період з 01.01.2013 р. по 31.12.2013 р. донарахування до сплати до бюджету податку на прибуток за 2013 рік в сумі 360861 грн?

2. Чи відповідають наданим первинним документам та вимогам Податкового кодексу України визначені та задекларовані ТзОВ «Габен» доходи від операційної діяльності (дохід від реалізації товарів (робіт, послуг) в розмірі 66261135 грн за період з 01.01.2013 р. по 31.12.2013 р. в рядку 02 «Дохід від операційної діяльності (дохідвід реалізації товарів (робіт,послуг)» Податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2013 рік, поданої ТзОВ «Габен» податковому органу 05.02.2014 р.?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи згідно до вимог статті 92 КАС України покласти на позивача - ТзОВ «Габен» (79026, м. Львів, вул. Персенківка,19).

Для проведення судової економічної експертизи направити матеріали справи № 813/4186/15.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи до одержання висновку судової економічної експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Хома О.П.