Справа № 2-а-2523/11
Суддя: Андрєєв П. Ф.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Добропільський міськрайонний суд Донецької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2011 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Андреева П.Ф.

при секретарі Коверченковій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Доброполье адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Добропільської міської ради про визнання відмови неправомірною та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із адміністративним позовом в якому зазначила, що з 27 березня 1999 року вона зареєстрована та проживає в гуртожитку для малих сімей розташованому в місті Добропілля мікрорайон Молодіжний 37/34.

Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 16.12.2009 долі №396 „про затвердження Положення про порядок передачі квартир(будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян було надано право особам які проживають у гуртожитках отримати безоплатно (приватизувати) займані ними жилі приміщення.

За час проживання у квартирі, позивачем проводилася оплата комунальних витрат, згідно доданих до заяви копії довідок комунальних підприємств, заборгованості перед ними вона не має.

26 серпня 2010 року позивач звернулася до керівника органу приватизації Добропільської міської заради ОСОБА_2 із відповідною заявою про проведення приватизації приміщення квартири.

Листом від 27.08.2010 долі № 13/257 позивача було повідомлено, що ним не було представлено ордера на право користування спірним приміщенням, у звязку із чим, їй відмовили в приватизації приміщення квартири в будинку для малих сімей.

У судовому засіданні позивач підтримала позов і пояснила, що у зв'язку з відмовою в оформленні приватизації квартири порушуються її права, тому що вона не може скористатися своїми законними правами на квартиру для отримання права власності на неї.

Вважає неправомірною відмову відповідача.

Просить винести постанову якою зобов'язати відповідача видати ордер на жиле приміщення квартири № 34 в будинку для малих сімей розташованому в мікрорайоні Молодіжний 37 м. Добропілля де воиа проживає в цей час.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_3 по суті позову не заперечувала і просила прийняти рішення на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що з 27 березня 1999 року позивач зареєстрована та проживає в будинку для малих сімей розташованому в місті Добропілля

мікрорайон Молодіжний 37/34.

Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 16.12.2009 долі №396 „про затвердження Положення про порядок передачі чвартир(будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян" було надано право особам які проживають у гуртожитках отримати безоплатно (приватизувати) займані ними жилі приміщення.

За час проживання у квартирі, позивачем проводилася оплата комунальних витрат, згідно доданих до заяви копії довідок комунальних підприємств, заборгованості перед ними вона не має.

Актом від 01.09.2010 року складеним комісією ПП „Довіра підтверджується факт зідсутності заборгованості та проведення на даний час ремонту в спірному приміщенні за власні кошти позивача.

Право на отримання (приватизацію спірного приміщення передбачено п.4,5 Наказу М°396 , який вказує, що передача займаних квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках, кімнат у комунальних квартирах здійснюється в приватну (спільну сумісну, спільну часткову) власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї, які постійно мешкають у цих квартирах (будинках), жипих приміщеннях у гуртожитку, кімнатах у комунальній квартирі, у тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло, з обов'язковим визначенням уповноваженого власника.

Передача житла у власність громадян здійснюється безоплатно виходячи з оозрахунку санітарної норми (21 квадратний метр загальної площі на наймача і кожного злена сім'ї та додатково 10 квадратних метрів на сім'ю).

26 серпня 2010 року позивач звернулася до керівника органу приватизації Сіобропільської міської заради ОСОБА_2Ф із відповідною заявою про проведення приватизації приміщення квартири.

Листом від 27.08.2010 долі № 13/257 позивача було повідомлено, що ним не було представлено ордера на право користування спірним приміщенням, у зв'язку із чим, їй відмовили в приватизації приміщення квартири в будинку для малих сімей.

Як був прописаний позивач у спірному будинку ніхто із представників пояснити не

може.

У відповідності зі ст.47 Конституції України кожний громадянин має право на житло.

Громадянам, що бідують у соціальному захисті, житлі надається державою й органами місцевого самоврядування безкоштовно або за доступну для них плату відповідно до закону.

Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

ОСОБА_1 була прописана у квартирі №34 будинку №37 по м-ну Молодіжному в місті Добропілля з 27 березня 1999 року й проживає по теперішній час.

У зв'язку із відсутністю ордеру на жиле приміщення у приватизації житла ОСОБА_1 відмовлено.

З обліком викладеного, суд уважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки дії посадової особи органу приватизації, що виразилися у відмові проведення державної приватизації квартири у будинку для малих сімей є неправомірними, обмежують і порушують Конституційні права, свободи й законні інтереси ОСОБА_1 користування і розпорядження приміщенням квартири.

Керуючись ст.ст. 159,160,162,163,167,КАС України України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати неправомірною відмову відповідача і зобов'язати видати ордер на жиле приміщення квартири № 34 в будинку для малих сімей розташованому в мікрорайоні Молодіжний 37 м. Добропілля Донецької області.

На рішення може бути подана апеляція в Донецький апеляційний адміністративний суд через Добропольский міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня проголошення постанови.

Видрукувано в одному екземплярі в дорадчій кімнаті.

Головуючий суддя П.Ф.Андрєєв