overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 219/5263/15-а
Суддя: Чопик О. П.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/5263/15-а
Провадження № 2-а/219/49/2015
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

2 жовтня 2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючої судді Чопик О.П., при секретарі Бережній О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Артемівську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Артемівську та Артемівському районі Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання права на пенсію за віком на пільгових умовах та зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в місті Артемівську та Артемівському районі Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання права на пенсію за віком на пільгових умовах та зобовязання до вчинення дій з підстав, викладених у позові.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 4 вересня 2015 року зупинено провадження по справі до 2 жовтня 2015 року до 09.00 год. на підставі п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України у звязку з клопотанням представника позивача та з метою його ознайомлення з представленими представником відповідача пенсійними справами і підготовкою до додаткового обґрунтування позову.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає, що провадження по справі слід поновити.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

поновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Артемівську та Артемівському районі Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О. П.Чопик
Справа № 219/5263/15-а
Суддя: Чопик О. П.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/5263/15-а
Провадження № 2-а/219/49/2015
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

2 жовтня 2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючої судді Чопик О.П., при секретарі Бережній О.І., з участю позивача: ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Артемівську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Артемівську та Артемівському районі Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання права на пенсію за віком на пільгових умовах та зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в місті Артемівську та Артемівському районі Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання права на пенсію за віком на пільгових умовах та зобовязання до вчинення дій з підстав, викладених у позові.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі з метою підготовки запитів та отримання відповіді на них у звязку з отриманням нових відомостей в процесі надання позивачем пояснень про те, що у Товариства з обмеженою відповідальністю «Карат», на якому працював позивач, у власності та/чи управлінні не перебувало жодної шахти, а роботи він виконував за відповідними договорами між товариством та шахтами.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, оскільки в ході розгляду справи зявились нові дані, що впливатимуть на обґрунтування позову, для забезпечення прав осіб, які беруть участь у справі, а також для повного, всебічного та обєктивного дослідження обставин справи,суд приходить до висновку, що провадження по справі слід зупинити.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Артемівську та Артемівському районі Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання права на пенсію за віком на пільгових умовах та зобовязання до вчинення дій до 5 листопада 2015 року до 10.00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча О. П.Чопик
Справа № 227/2490/15-а
Суддя: Ступін І. М.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 227/2490/15-а
Номер провадження2-а/220/29/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

26 жовтня 2015 року смт Велика Новосілка Донецької області

суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Ступін І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ПДУ в м.Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою заяву ОСОБА_1 до Управління ПДУ в м.Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди

Відповідач має право свої заперечення чи згоду на позов надіслати на адресу суду в письмовому вигляді до 06 листопада 2015 року.

Справу призначити до попереднього розгляду на «10» год. «00»хв. «06» листопада 2015 року в залі суду смт.Велика Новосілка, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ступін І.М.
Справа № 219/5263/15-а
Суддя: Чопик О. П.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/5263/15-а
Провадження № 2-а/219/49/2015
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку зупинення провадження у справі

5 листопада 2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючої судді Чопик О.П., при секретарі Матченову А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Артемівську та Артемівському районі Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання права на пенсію за віком на пільгових умовах та зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в місті Артемівську та Артемівському районі Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання права на пенсію за віком на пільгових умовах та зобовязання до вчинення дій з підстав, викладених у позові.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 2 жовтня 2015 року провадження у справі зупинено у звязку із необхідністю надання додаткових доказів по справі до 5 листопада 2015 року.

Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі у звязку з потребою в додатковому часі для подачі необхідних доказів.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки обставини які були підставою для зупинення провадження не відпали, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

продовжити процесуальний строку зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Артемівську та Артемівському районі Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання права на пенсію за віком на пільгових умовах та зобовязання до вчинення дій до 10 грудня 2015 року.

Викликати сторін в судове засідання, яке відбудеться о 10.00 год. 10 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.П.Чопик
Справа № 263/11182/15-а
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

15 вересня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст.104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, є підстави для відкриття скороченого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав. Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивачка звернулася до суду з позовом про захист своїх прав 15.09.2015 року, які були порушені з 11.12.2014 року, як посилається позивач у своїй позовній заяві, вважаю за необхідне відкрити провадження лише щодо позовних вимог за період з 15.03.2015 року - в межах встановленого ст. 99 КАС України строку звернення до суду, а в іншій частині позовних вимог, позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії за період з 15.03.2015 року.

В іншій частині адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.О. Ковтуненко
Справа № 2-а-846/11
Суддя: Богуславська і. А.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 січня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку. Справа підсудна Жовтневому районному суду. Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 04.02.2011 року на 16:25 год.

Запропонувати відповідачу подати у вказаний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, розяснити їм їх процесуальні права та обовязки.

Суддя:
Справа № 2-а-837/11
Суддя: Богуславська і. А.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду.

10.02.2011 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська І.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

Справа підготовлена до судового розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені необхідні дії, передбачені ст.110 ст.111 КАС України.

Керуючись ст. 122 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.02.2011 року на 08:45 год. у залі судового засідання в приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя
Справа № 2-а-846/11
Суддя: Богуславська і. А.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду.

04.02.2011 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська І.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

Справа підготовлена до судового розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені необхідні дії, передбачені ст.110 ст.111 КАС України.

Керуючись ст. 122 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.02.2011 року на 16:25 год. у залі судового засідання в приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя

Суддя
Справа № 263/10346/15-а
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2а/263/280/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2015 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2015 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області щодо призначення пенсії неправомірними та зобовязання останнього здійснити перерахування та виплату пенсії з 17.02.2004 року.

При цьому позивачкою заявлено клопотання про поновлення строку на звернення до суду з даним позовом, яке обґрунтовано тим, що про своє порушене право вона дізналась лише з рішення відповідача від 03.04.2015 року, а раніше відповідач ніяких документів, які б розкривали механізм розрахунку та склад джерел розрахунку призначених їй пенсійних виплат не надавав.

У відповідності до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Крім того, чинними положеннями частини першої статті 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Закони, інші нормативно-правові акти, судові рішення є доступними для ознайомлення всіма громадянами, і можливість обізнаності людини про те чи інше положення законодавства залежить від бажання такої людини.

Таким чином, позивачка про порушення своїх прав, свобод та інтересів повинна була дізнатися щонайменше у 2004 році, з часу коли було порушено її право.

Отже, даний позов поданий до суду з пропуском шестимісячного строку позовної давності і суд з доводів позивачки не вбачає поважних причин пропуску такого строку, а тому позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за період з 17.02.2004 року по 28.02.2015 року - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання її копії до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.О. Ковтуненко
Справа № 263/12950/15-а
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/263/327/2015р.
УХВАЛА

04 листопада 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Дерягіній Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської Обєднаної Державної податкової інспекції Головного Управління ДФС України в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Маріупольської Обєднаної Державної податкової інспекції Головного Управління ДФС України в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по зазначеній справі до розгляду Донецьким окружним адміністративним судом справи за позовом Комунального позашкільного навчального закладу «Обласна спеціалізована дитячо-юнацька спортивна школа олімпійського резерву з видів боротьби» до Маріупольської ОДПІ (Іллічівське відділення) м. Маріуполя ГУ ДФС у Донецькій області про скасування рішення про застосування штрафних санкцій від 22.05.2015р. Вважає, що розгляд даної справи не можливий до розгляду справи Донецьким окружним адміністративним судом, оскільки предметом спору за даними позовами є накладення штрафних санкцій.

Відповідно до ст.156 КАС України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи наведені обставини, той факт, що предметом спору по зазначеним справам є скасування накладених штрафних санкцій, суд приходить до висновку, що провадження по справі за даним позовом необхідно зупинити до розгляду справи за позовом Комунального позашкільного навчального закладу «Обласна спеціалізована дитячо-юнацька спортивна школа олімпійського резерву з видів боротьби».

Керуючись ст.156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської Обєднаної Державної податкової інспекції Головного Управління ДФС України в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до розгляду справи за позовом Комунального позашкільного навчального закладу «Обласна спеціалізована дитячо-юнацька спортивна школа олімпійського резерву з видів боротьби» до Маріупольської ОДПІ (Іллічівське відділення) м. Маріуполя ГУ ДФС у Донецькій області про скасування рішення про застосування штрафних санкцій від 22.05.2015р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького адміністративного апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Васильченко О.Г.
Справа № 2-а-856/11
Суддя: Богуславська і. А.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 січня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку. Справа підсудна Жовтневому районному суду. Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 04.02.2011 року на 09:00 год.

Запропонувати відповідачу подати у вказаний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, розяснити їм їх процесуальні права та обовязки.

Суддя: