Справа № 488/610/13-а
Суддя: Циганок В. Г.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/610/13-а
Провадження № 6-а/488/109/2013
УХВАЛА

Іменем України

20.12.2013 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Циганок В.Г.,

при секретарі Спільній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності відповідача у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м.Миколаєва про оскарження дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

11.12.2013р. ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою в порядку ч. 9 ст. 267 КАС України, в якій просить задовольнити подану ним заяву шляхом визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м.Миколаєва щодо невиконання постанови, ухваленої Корабельним районним судом м.Миколаєва 05.09.2013 року по адміністративній справі № 2-а/488/52/2013р., за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м.Миколаєва про оскарження дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії. Також просив зобов'язати начальника Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м.Миколаєва надати звіт про виконання вказаної постанови суду.

Зазначеною постановою адміністративний позов ОСОБА_2 задоволений частково: визнані незаконними дії УПФУ України в Корабельному районі м.Миколаєва щодо відмови ОСОБА_2 у переведенні на призначену вперше після досягнення пенсійного віку 60 років пенсію за віком із солідарної системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, підвищену відповідно до ст.56 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали від Чорнобильської катастрофи; та УПФУ в Корабельному районі м.Миколаєва зобов'язане призначити та виплачувати ОСОБА_2, починаючи з 08.08.2012 року, пенсію за віком із солідарної системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування у підвищеному на 1% за кожний повний рік страхового стажу понад 20 років розмірі.

Представник УПФУ в Корабельному районі м.Миколаєва та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, проте їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розглядові заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 267 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до ч.9 ст. 267 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень- відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

Проаналізувавши доводи заяви, суд не вбачає підстав для її задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи на адресу суду надійшла апеляційна скарга на постанову суду від 05.09.2013 року, в якій Управління ПФУ в Корабельному районі м.Миколаєва просить скасувати зазначену постанову та ухвалити нову постанову, якою в задоволенні вимог ОСОБА_2 відмовити.

Оскільки адміністративна справа направляється для розгляду в апеляційну інстанцію, суд вважає передчасним звернення ОСОБА_2 із заявою в порядку ч.9 ст.267 КАС України.

Керуючись ст.158, ст.170 КАС України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності відповідача у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м.Миколаєва про оскарження дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. Г. Циганок