Справа № 12891/12/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну неналежної сторони у справі

05.11.2015 р. № 2а- 12891/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби у Харківській області, треті особи: Міністерство внутрішніх справ України, Головне управління по боротьбі з організованою злочинністю Міністерства внутрішніх справ України про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової адміністрації у Харківській області, треті особи: Міністерство внутрішніх справ України, Головне управління по боротьбі з організованою злочинністю Міністерства внутрішніх справ України, в якому просить суд, з урахуванням уточнених позовних вимог, визнати формулювання причини його звільнення в запас Збройних сил на підставі пункту "б" статті 64 (через хворобу) Положення про походження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ Української РСР таким, що не відповідає чинному законодавству; зобов'язати відповідача змінити формулювання причини звільнення на пункт "б" статті 65 (через хворобу) у відставку із зняттям з військового обліку Положення про походження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ Української РСР; зобов'язати відповідача виплатити належну йому одноразову грошову допомогу у розмірі 39144,56 грн., а також виплатити суму у розмірі середнього заробітку за весь час затримки виплати належної одноразової грошової допомоги по день фактичного розрахунку.

Представником позивача до суду надано клопотання про заміну неналежного відповідача у зазначеній адміністративній справі ОСОБА_2 податкову службу у Харківській області на належного відповідача ОСОБА_2 фіскальну службу у Харківській області, у зв'язку з її реорганізацією, що на думку суду, підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, у ч. 1 ст. 52 КАСУ, передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ст. 55 КАСУ у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Вирішення даного питання підлягає у письмовому провадженні, згідно до ч. 6 ст. 128 КАСУ.

Керуючись положеннями ст. ст. 52, 55, 133, 160, 165 КАСУ, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Замінити в адміністративній справі № 2а-12891/12/2070 неналежного відповідача - ОСОБА_2 податкову службу у Харківській області на належного відповідача - ОСОБА_2 фіскальну службу у Харківській області.

Справу призначити до судового розгляду 26.11.2015 р. 0 10:00 год., про що повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.