overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/2992/15-а
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

09 жовтня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2992/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Хом'якової В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області від 27.04.2015 № НОМЕР_1, НОМЕР_2, рішення про застосування штрафних санкцій № НОМЕР_3 від 27.04.2015, а також вимогу про сплату боргу № Ф НОМЕР_4.

Ухвалою суду від 02.09.2015 відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено на 12.10.2015.

У зв'язку з перебуванням судді у відрядженні з 12.10.2015 по 13.10.2015 включно, суд, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, вважає необхідним провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 156, 165 КАС України

ухвалив:

Зупинити провадження у справі до 21 жовтня 2015 об 11 год.00 хвил.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.
Справа № 825/3473/15-а
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 листопада 2015 р. м.Чернігів Справа № 825/3473/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів:

Головуючого судді Соломко І.І.,

Суддів Бородавкіної С.В.,

ОСОБА_1

за участю секретаря Антипця С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України, в якому просить суд визнати протиправними дії Міністерства оборони України - у відмові призначити, нарахувати і виплатити одноразову грошову допомогу позивачу, згідно ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (№2011-XI1 ВР від 20.12.1991) на дату настання інвалідності III групи 07.08.2014 та постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 №975, якою затверджено Порядок призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов'язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві та зобов'язати Міністерство оборони України призначити, нарахувати та виплатити.

До початку судового засідання 04.11.2015 представник позивача подав заяву про відкликання позовної заяви.

Сторони в судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про відкликання адміністративного позову підлягає задоволенню, а справа залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 155, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про відкликання адміністративного позову, - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий Суддя І.І. Соломко

Судді С.В. Бородавкіна

ОСОБА_1
Справа № 823/3015/15
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

14 вересня 2015 року справа № 823/3015/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

при секретарі Дудці Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулася державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, в якому просить стягнути з банківських рахунків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 кошти у розмірі 1267 грн. 28 коп. в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 28.08.2015 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, розгляд справи призначено на 10 год. 20 хв. 14 вересня 2015 року.

10 вересня 2015 року до суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання 14.09.2015 не зявився, про причину своєї неявки не повідомив.

Відповідно до частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Судове засідання призначити на 10 год. 20 хв. 25 вересня 2015 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м.Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Орленко
Справа № 823/3180/15
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

17 вересня 2015 року справа № 823/3180/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

при секретарі Дудці Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулася державна податкова інспекція у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, в якому просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 31.08.2015 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, розгляд справи призначено на 09 год. 05 хв. 17 вересня 2015 року.

10 вересня 2015 року до суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання 17.09.2015 не зявився, про причину своєї неявки не повідомив.

Відповідно до частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Судове засідання призначити на 09 год. 05 хв. 29 вересня 2015 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м.Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Орленко
Справа № 821/2790/15-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 жовтня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2790/15-а
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К.,

при секретарі: Корнієнко Я.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представників третьої особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа - Публічне акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК"про визнання дій щодо експертної оцінки майна протиправними,

встановив:

Зважаючи на необхідність витрачання значного часу для викладення повного рішення суду, пов'язаного з потребою обгрунтування всіх доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 17, 19, 158, 159, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

В задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через п'ять днів.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/2346/15-а
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

27 жовтня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2346/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 Чієна до Управління Державної міграційної служби України у Херсонській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 Чієн звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Державної міграційної служби України у Херсонській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 03 вересня 2015 року провадження у справі було зупинено до терміну, встановленого судом, а саме до 27 жовтня 2015 року, та призначено судове засідання на 27 жовтня 2015 року о 10:30 год.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі №821/2346/15-а за позовом ОСОБА_1 Чієна до Управління Державної міграційної служби України у Херсонській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.
Справа № 2а-8256/09/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8256/09/2670

У Х В А Л А

19 липня 2011 року м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Савченко А.І., ознайомившись із матеріалами справи № 2а-8256/09/2670

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «ГРІС»

до

Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва

про

визнання незаконною та скасування вимоги № Ю 2394/1841 від 03.06.2009р.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «ГРІС»звернулось до Окружного адміністративного суд міста Києва з позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання незаконною та скасування вимоги № Ю 2394/1841 від 03.06.2009р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 липня 2009 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 вересня 2009 року зупинено провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2а-6130/09/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «ГРІС» до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання незаконним акту № 971 від 03.06.2009р.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2011 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «ГРІС» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2009 року у справі № 2а-6130/09/2670 залишено без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 червня 2009 року – без змін.

Згідно протоколу розподілу справ між суддями від 15 липня 2011 року на підставі "Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах», справу № 2а-8256/09/2670 передано на розгляд судді Савченко А.І.

За таких обставин суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 26, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 2а-8256/09/2670 до свого провадження, яка буде розглядатись суддею Савченко А. І.

2. Поновити провадження у справі № 2а-8256/09/2670 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «ГРІС»до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання незаконною та скасування вимоги № Ю 2394/1841 від 03.06.2009р.

3. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 3 серпня 2011 року о 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1, блок В, поверх 1, зал судових засідань № 6.

4. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

5. В судове засідання викликати сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.

6. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

Суддя А.І. Савченко
Справа № 2а-8747/11/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

21 липня 2011 року № 2а-8747/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Савченко А.І., при секретарі Литовці Ю.Є., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовом Кредитної спілки «Металург «КСЗ»

до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України

про визнання дій протиправними та нечинним рішення

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1

від відповідача - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Металург «КСЗ»(далі по тексту позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України (далі по тексту відповідач) про визнання нечинним наказу та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 червня 2011 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 11 липня 2011 року.

У попереднє судове засідання, призначене на 11 липня 2011 року, зявився представник позивача. Відповідач або його уповноважені представники в судове засідання не зявились, у звязку з чим та враховуючи приписи статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відклав розгляд справи на 21 липня 2011 року.

У попередньому судовому засіданні 21 липня 2011 року представник позивача підтримав позовні вимоги. Представник відповідача виклали зміст заперечень проти заявлених позовних вимог.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії, (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в Окружному адміністративному суді колегією суддів у складі трьох суддів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 24, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 14 вересня 2011 року о 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-й поверх, зал судових засідань №6.

Справа буде розглядатись колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Савченко А.І.

2. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.І. Савченко
Справа № 822/5904/15
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5904/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 жовтня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ніколайчук М.Є., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу Реєстрації актів цивільного стану Білогірського районного управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Реєстрації актів цивільного стану Білогірського районного управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 06.11.2015 р. о 09:30 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Відділу Реєстрації актів цивільного стану Білогірського районного управління юстиції долучити до матеріалів справи належним чином завірену копію актового запису про шлюб № 23 від 04.11.1973.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом"