Справа № 2-а-9830/11
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-9830/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Калита Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про визнання дій протиправними, зобовязання перерахувати та здійснити виплату одноразової компенсації сім»ї, яка втратила годувальника

в с т а н о в и в:

У серпень 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради в частині невиплати одноразової компенсації сім»ї, яка втратила годувальника, зобовязати відповідача нарахувати та виплатити їй одноразову компенсацію в розмірі 60 мінімальних заробітних плат.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що вона має статус дружини померлого громадянина із числа ліквідаторів 1 категорії, що підтверджується посвідченням серія А за № 129371, виданого 23.10.1998 року у звязку з тим, що причиною смерті її чоловіка встановлено захворювання, повязане з Чорнобильською катастрофою.

Відповідно до ст. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали від Чорнобильської катастрофи (796-12) їй гарантовано одноразову виплату компенсації, сім»ї, яка втратила годувальника внаслідок аварії на ЧАЕС у розмірі 60 мінімальних заробітних плат. Виплата здійснюється з мінімальної заробітної плати, яка складається на момент встановлення статусу дружини померлого інваліда ЧАЕС протягом одного місяця з дня настання вказаного випадку, вказана виплата часом не обмежується.

В липні 2011 року звернулася до відповідача з проханням нарахувати та виплатити їй одноразову компенсацію, згідно ст. 48 ЗУ Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, на що отримала відмову.

Враховуючи ту обставину, що виплата одноразової компенсації у відповідності до ст. 48 названого Закону їй здійснена не була, вона змушена звернутися до суду.

Відповідач подав заперечення на позов в яких просив відмовити в задоволенні позовних вимог, так як виплата зазначеної компенсації проводиться на підставі ЗУ Про державний бюджет.

До правовідносин, що виникли між сторонами доцільно застосувати скорочене провадження.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Судом встановлено, що позивачка є дружиною, померлого громадянина із числа ліквідаторів першої категорії, смерть якого повязана з Чорнобильською катастрофою, про що свідчить посвідчення А за № 129371, виданого 23.10.1998 року.

Вимогами ст. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали від Чорнобильської катастрофи (796-12) їй гарантовано одноразову виплату компенсації, сім»ї, яка втратила годувальника внаслідок аварії на ЧАЕС у розмірі 60 мінімальних заробітних плат. Виплата здійснюється з мінімальної заробітної плати, яка складається на момент встановлення статусу дружини померлого інваліда ЧАЕС протягом одного місяця з дня настання вказаного випадку, вказана виплата часом не обмежується.

Відповідно до ст. 71 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали від Чорнобильської катастрофи дія положень цього Закону не може призупинятися іншими законами, крім законів про внесення змін до цього Закону.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

З матеріалів справи встановлено, що виплата одноразової грошової компенсації сімї, яка втратила годувальника проведена не була. Враховуючи ту обставину, що вказана виплата має здійснюватися з мінімальної заробітної плати, суд приходить до висновку зобовязати відповідача нарахувати та виплатити позивачу одноразову грошову компенсацію відповідно до ст. 48 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи із розрахунку 60 мінімальних заробітних плат, встановленої станом на 08.04.2011 року.

Дії відповідача щодо невиплати позивачу одноразової компенсації сім»я, яка втратила годувальника суд вважає протиправними.

На підставі викладеного та керуючись ст. 48 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали від Чорнобильської катастрофи, ст. ст. 8, 9, 11, 18, 71, 183-2 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління праці і соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області щодо невиплати ОСОБА_1 одноразової грошової компенсації сімї, яка втратила годувальника у відповідності до ст. 48 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Зобовязати Управління праці і соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову компенсацію відповідно до ст. 48 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи із розрахунку 60 мінімальних заробітних плат, встановленої станом на 08.04.2011 року.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Київського адміністративного апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя В.С.Сердинський