overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 532/1566/15-а
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 листопада 2015 р.Справа № 532/1566/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувш апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Козельщинському районі Полтавської області на постанову Кобеляцького районного суду Полтавської області від 16.09.2015р. по справі № 532/1566/15-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Козельщинському районі Полтавської області

до Управління державної виконавчої служби України Головного управління юстиціїї в Полтавській області, третя особа ОСОБА_1

про скасування постанови про накладення штрафу та визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 16.09.2015р. відмовлено у задоволенні позову Управління Пенсійного фонду України в Козельщинському районі Полтавської області до Управління державної виконавчої служби України Головного управління юстиціїї в Полтавській області, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення штрафу та визнання дій незаконними.

На зазначену постанову суду Управлінням Пенсійного фонду України в Козельщинському районі Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Згідно поштового повідомлення апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 23.10.2015 року.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Управлінням Пенсійного фонду України в Козельщинському районі Полтавської області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги Управлінню Пенсійного фонду України в Козельщинському районі Полтавської області.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Козельщинському районі Полтавської області на постанову Кобеляцького районного суду Полтавської області від 16.09.2015р. по справі № 532/1566/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Козельщинському районі Полтавської області до Управління державної виконавчої служби України Головного управління юстиціїї в Полтавській області, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення штрафу та визнання дій незаконними повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя (підпис) Бегунц А.О.
Справа № 820/6313/15
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/6313/15

УХВАЛА

03 листопада 2015 р.

Справа № 820/6313/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старосуд М.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Харківводоканал" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2015р. по справі № 820/6313/15

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал"

до Державної фінансової інспекції в Харківській області

про визнання незаконною та скасування вимоги, визнання незаконними висновків вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2015р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову Комунального підприємства "Харківводоканал" до Державної фінансової інспекції в Харківській області про визнання незаконною та скасування вимоги, визнання незаконними висновків вимоги.

На зазначену постанову суду Комунального підприємства "Харківводоканал" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Харківводоканал" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2015р. по справі № 820/6313/15 за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до Державної фінансової інспекції в Харківській області про визнання незаконною та скасування вимоги, визнання незаконними висновків вимоги.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Старосуд М.І.
Справа № 820/5788/15
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/5788/15

УХВАЛА

05 листопада 2015 р.

Справа № 820/5788/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Світлофор" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.10.2015р. по справі № 820/5788/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світлофор"

до Харківської митниці Державної фіскальної служби України

про скасування рішення та картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 13.10.2015р. у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Світлофор" до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про скасування рішення та картки відмови відмовлено.

На зазначену постанову Товариством з обмеженою відповідальністю "Світлофор" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Світлофор" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.10.2015р. по справі № 820/5788/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світлофор" до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про скасування рішення та картки відмови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Старостін В.В.
Справа № 814/102/15
Суддя: Яковлев Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/102/15

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді -Яковлева Ю.В.
судді -Кравець О.О.
судді -Вербицької Н.В.
при секретарі -Богдановій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря-Машпроект» до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 26 грудня 2014 року,

встановила:

Суддя Кравець О.О. подав заяву про самовідвід і при цьому зазначив, що він приймав участь 13.05.2015 року у розгляді попередньої справи № 814/2884/14 між тими же сторонами. При розгляді цієї справи досліджувався період діяльності ДП «НВКГ - Зоря-Машпроект», який є також предметом дослідження і у даній справі № 814/102/15.

Колегія суддів вважає, що заява судді Кравця О.О. підлягає задоволенню, оскільки наявні обставини, які можуть викликати сумнів у його неупередженості подання скарг на цю обставину, вказану вище заяву про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 27, ст. 30 та 31 КАС України, колегія суддів -

ухвалила:

Задовольнити заяву судді Кравця О.О. про самовідвід.

Слухання справи відкласти на 19.11.2015 року для зміни складу суду.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:/підпис/Ю.В. Яковлев
Суддя:/підпис/О.О. Кравець
Суддя:/підпис/Н.В. Вербицька
Справа № 820/8132/15
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 листопада 2015 р.Справа № 820/8132/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2015р. по справі № 820/8132/15

за позовом Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2015р. задоволено адміністративний позов Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

На зазначену постанову суду фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків, а саме: надання оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 1473,78 грн.

Згідно поштового повідомлення відповідач отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 21.10.2015р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2015р. по справі № 820/8132/15 за позовом Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Курило Л.В.
Справа № 552/4467/15-а
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 листопада 2015 р.Справа № 552/4467/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Полтавської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Київського районного суду м. Полтави від 25.09.2015р. по справі № 552/4467/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Заступника начальника Полтавської митниці Державної фіскальної служби Запорізького Сергія Васильовича

про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 25.09.2015р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Заступника начальника Полтавської митниці Державної фіскальної служби Запорізького Сергія Васильовича про скасування постанови в справі про порушення митних правил .

На зазначену постанову Полтавська митниця Державної фіскальної служби України подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Полтавської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Київського районного суду м. Полтави від 25.09.2015р. по справі № 552/4467/15-а за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Полтавської митниці Державної фіскальної служби Запорізького Сергія Васильовича про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленський В.В.
Справа № 589/4383/15-а
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 листопада 2015 р. Справа № 589/4383/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Яковенко М.М., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Шостка та Шосткинському районі Сумської області на постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21.09.2015р. по справі № 589/4383/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м.Шостка та Шосткинському районі Сумської області

про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Яковенка М.М. від 04.11.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Шостка та Шосткинському районі Сумської області на постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21.09.2015р. по справі № 589/4383/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Шостка та Шосткинському районі Сумської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Шостка та Шосткинському районі Сумської області на постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21.09.2015р. по справі № 589/4383/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Шостка та Шосткинському районі Сумської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 25.11.15 р. о 11:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 12.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яковенко М.М.
Справа № 552/4938/15-а
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 листопада 2015 р. Справа № 552/4938/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду П'янова Я.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві на постанову Київського районного суду м. Полтави від 21.09.2015р. по справі № 552/4938/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві

про визнання неправомірними дій, скасування рішення, зобов'язання припинити утримання,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду П'янової Я.В. від 03.11.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві на постанову Київського районного суду м. Полтави від 21.09.2015р. по справі № 552/4938/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про визнання неправомірними дій, скасування рішення, зобов'язання припинити утримання.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві на постанову Київського районного суду м. Полтави від 21.09.2015р. по справі № 552/4938/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про визнання неправомірними дій, скасування рішення, зобов'язання припинити утримання призначити до апеляційного розгляду на 12.11.15 р. о 09:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П'янова Я.В.
Справа № 539/2988/15-а
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 р.Справа № 539/2988/15-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Спаскіна О.А.

Суддів: Сіренко О.І. , Любчич Л.В.

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09.09.2015р. по справі № 539/2988/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 09.11.2015 року.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області залишити без задоволення.

Постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09.09.2015р. по справі № 539/2988/15-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Спаскін О.А.
Судді(підпис) (підпис) Сіренко О.І. Любчич Л.В.
Справа № 820/6313/15
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/6313/15

УХВАЛА

03 листопада 2015 р.

Справа № 820/6313/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старосуд М.І., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Харківводоканал" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2015р. по справі № 820/6313/15

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал"

до Державної фінансової інспекції в Харківській області

про визнання незаконною та скасування вимоги, визнання незаконними висновків вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Старосуда М.І. від 03.11.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Харківводоканал" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2015р. по справі № 820/6313/15 за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до Державної фінансової інспекції в Харківській області про визнання незаконною та скасування вимоги, визнання незаконними висновків вимоги.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Харківводоканал" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2015р. по справі № 820/6313/15 за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до Державної фінансової інспекції в Харківській області про визнання незаконною та скасування вимоги, визнання незаконними висновків вимоги призначити до апеляційного розгляду на 25.11.15 р. о 09:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 12.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосуд М.І.