Справа № 2а/0570/6465/2012
Суддя: Маслоід О.С.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

03 листопада 2015 р. Справа №2а/0570/6465/2012

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Постановлена у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Маслоід О.С.,

розглянувши Ухвалу Вищого адміністративного суду України по справі №

К/9991/65389/12

у адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Словянську та

Словянському районі Донецької області

до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних

випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Словянську

Донецької області

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в місті Словянську та Словянському районі Донецької області (надалі позивач) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Словянську Донецької області (надалі відповідач) про стягнення понесених витрат на виплату та доставку пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсій у звязку із втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання за період з 01.07.2011 року по 31.12.2011 року у сумі 667953,14 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 2а/0570/6465/2012 від 23.08.2012 року позовні вимоги було задоволено частково, стягнуто з відповідача заборгованість зі сплати фактичних витрат та доставку пільгових пенсій за листопад-грудень 2011 року у розмірі 2932,50 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.10.2012 року № 2а/0570/6465/2012 вказана постанова була залишена без змін.

У звязку із захопленням ДНР будівлі Донецького окружного адміністративного суду в період проведення АТО на території м. Донецька та знищенням частини справ, які знаходились в провадженні суду, вказана справа була втрачена.

21.09.2015 року Вищим адміністративним судом України було винесено ухвалу по справі № К/9991/65389/12 щодо вирішення питання про можливість повного або часткового відновлення втраченого провадження матеріалів адміністративної справи № 2а/0570/6465/2012.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2015 року було відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження по адміністративній справі № 2а/0570/6465/2012.

Позивач у судовому засіданні надав заяву про долучення документів, на підставі яких суд міг би вирішити питання про відновлення втраченого провадження, але під час розгляду питання щодо відновлення втраченого провадження, судом встановлено відсутність деяких матеріалів справи, що необхідні для точного відновлення провадження, а саме: докази сплати поштового збору, при виплаті пенсій по всім особам; розпорядження про нарахування пенсій по ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10; докази виплати адресної допомоги на суму 226 264, 22.

Відповідач у судовому засіданні надав апеляційну скаргу та заперечення на позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Словянську та Словянському районі від 28.05.2012 року № 10502/08.

Ст. 278 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) визначено, що під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що сторонами до суду надані усі процесуальні документи, прийняті судом по цій справі. До суду також надана позовна заява із усіма додатками, окрім доказів сплати поштового збору, при виплаті пенсій по всім особам; розпорядження про нарахування пенсій по ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10; доказів виплати адресної допомоги на суму 226 264, 22.

З наведеного вбачається, що саме вказаних документів, які були досліджені судом першої інстанції при розгляді справи, та на яких ґрунтувалось судове рішення до суду не надано.

Згідно ч. 3 ст. 279 КАС України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

За таких обставин, суд зазначає, що до матеріалів справи не надані у повному обсязі документи, на яких ґрунтувалось судове рішення. Враховуючи, що відновлення втраченого провадження необхідно саме для перегляду судового рішення касаційною інстанцією, суд вважає, що відсутня можливість точного відновлення втраченого судового провадження.

У відповідності до вищенаведеного, суд закриває провадження про відновлення втраченого провадження, оскільки відсутні матеріали для точного відновлення втраченого провадження.

Суд вважає за необхідне розяснити сторонам, що вони мають право звернутись із заявою про відновлення втраченого провадження за наявності зазначених первинних документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 273-280 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а/0570/6465/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Словянську та Словянському районі Донецької області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Словянську Донецької області про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає та не перешкоджає повторному зверненню з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Суддя Маслоід О.С.