Справа № 2а-3080/11/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

04 березня 2011 року № 2а-3080/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Державного комітету України із земельних ресурсів
до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
провизнання дій незаконними, скасування постанови від 16 лютого 2011 року, -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся Державний комітет України із земельних ресурсів з позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій незаконними, скасування постанови від 16.02.2011р.

Пунктом третім ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Частиною пятою ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у випадку подання позовної заяви представником разом із позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом (ч. 7 ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України).

Подана позовна заява підписана Заступником Голови Комісії з проведення реорганізації ОСОБА_1, однак до позовної заяви не доданий документ на підтвердження його повноважень на підписання позовної заяви.

Частиною третьою ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В силу ч. 1 ст. 89 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, повинна сплатити судовий збір.

Статтею першою Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від 21 січня 1993 року № 7-93 передбачено, що платниками державного мита на території України є фізичні та юридичні особи за вчинення в їхніх інтересах дій та видачу документів, що мають юридичне значення, уповноваженими на те органами.

До позовної заяви позивачем в якості документа про сплату судового збору додана квитанція від 01 березня 2011 року, однак з реквізитів квитанції вбачається, що в графі «платник»визначена особа ОСОБА_2, документів на підтвердження повноважень цієї особи на представлення інтересів Державного комітету України із земельних ресурсів, зокрема на сплату судового збору, до позовної заяви не долучено.

Частиною третьою ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

В даному випадку, з матеріалів позовної заяви вбачається, що Державний комітет України із земельних ресурсів звернувся до суду не як субєкт владних повноважень в межах законодавчих повноважень, а в порядку ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, як учасник виконавчого провадження, а тому мав дотриматись вищевказаної вимоги щодо долучення до позовної заяви копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до пункту шостого ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

В порушення вищевказаних вимог в позовній заяві не зазначено конкретного переліку документів доданих до неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків до 18 березня 2011 року.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Державного комітету України із земельних ресурсів без руху .

2.Встановити позивачу строк до 18 березня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст. 254 та ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя О.В. Дегтярьова