Справа № 2-а-1635/11
Суддя: Троцька А. І.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-1635/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 березня 2011 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: А.І.Троцької

при секретарі О.С.Парасоцькій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Октябрської районної у м. Полтаві ради про визнання незаконним зняття з обліку у єдиному державному автоматизованому реєстрі,як осіб, які мають право на пільги в статусі суддів у відставці, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Октябрської районної у м. Полтаві ради про визнання незаконним зняття з обліку у єдиному державному автоматизованому реєстрі,як осіб, які мають право на пільги в статусі суддів у відставці , посилаючись на те, що він є суддею у відставці. Відповідно до ч. 2 ст. 44 Ззакону України «про статус суддів» йому була надана 50 % знижка за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична та теплова енергія, користування домашнім телефоном) .У звязку з чим він був узятий на облік відповідачем та занесений до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб,які мають право на пільги в статусі «суддів у відставці» та користувався вказаними пільгами.

В січні було отримано лист в якому повідомлялося, що у звязку з введенням в дію з 01 січня 2011 року Закону України «Про судоустрій і статус суддів» перебування на обліку в реєстрі та надання пільг припинено.

Вважає дії відповідача не законними, такими, що суперечить Конституції України а тому просить поновити в єдиному державному реєстрації, як особу, що має право на пільгу в статусі судді у відставці.

В судовому засідання позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Представники відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, заперечували проти їх задоволення, оскільки в важають, що діяли в межах своїх повноважень і відповідно до законодавства.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є суддею у відставці у звязку з чим взятий на облік відповідачем і внесений до єдиного державного автоматизованого реєстру осіб,які мають право на пільги .

В січні у звязку з введенням в дію з 01 січня 2011 року Закону України «Про судоустрій і статус суддів» перебування на обліку в реєстрі та надання пільг припинено.

Відповідно до ст.. 22 Конституції України конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесення змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Статтею 126 Конституції України передбачено, що незалежність та недоторканість суддів гарантується Конституцією та Законами України. Зокрема і на 50% знижку плати за комунальні послуги.

Згідно ст.. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії, тобто не розповсюджуються на правовідносини, які виникли до прийняття (введення в дію) нових законів. До того чи іншого факту необхідно застосовувати Закон,я кий діяв в момент, коли мав місце даний факт.

Тому суд приходить до висновку, що в даному випадку позивач набув право на пільги, повязані з оплатою комунальних послуг .

Рішеннями Конституційного суду України «Про офіційне тлумачення положень ч. I і II ст.. 126 Конституції України та ч. II ст.. 13 Закону України «Про статус суддів» від 01.12.2004 року ( справа № 19-РП 2004) у справи за Конституційним поданням Верховного Суду України та 50 народних депутатів щодо відповідності Конституції України положень абзаців 3,4 п. 13 розділу ХV «Прикінцеві положення Закону України «Про загально обовязкове державне страхування» та офіційне тлумачення положень ч. 3 ст. 11 Закону України «Про статус суддів» від 11.10.2005 року (справа № РП 2005) також зазначено, що до числа гарантій незалежності суддів відноситься заборона звуження і зниження їх рівня у разі скасування, прийняття нових законів, чи прийняття їх правового захисту, матеріального і соціального забезпечення .

За таких обставин суд приходить до висновку, про задоволення позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Октябрської районної у м. Полтаві ради про визнання незаконним зняття з обліку у єдиному державному автоматизованому реєстрі,як осіб, які мають право на пільги в статусі суддів у відставці.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Октябрської районної у м. Полтаві ради про визнання незаконним зняття з обліку у єдиному державному автоматизованому реєстрі,як осіб, які мають право на пільги в статусі суддів у відставці задовольнити .

Визнати незаконними дії Управління праці та соціального захисту населення виконкому Октябрської районної у м. Полтаві ради щодо зняття з обліку у єдиному державному автоматизованому реєстрі ОСОБА_1, як особи яка має право на пільгу в статусі судді у відставці .

Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення виконкому Октябрської районної у м. Полтаві поновити у Єдиному державному реєстрі ОСОБА_1 , як особу, яка має право на пільгу у статусі судді у відставці щодо оплати за житлово-комунальні послуги та послуги електрозвязку з 01.01.2011 року з повідомлення надавачів послуг .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя : А.І.Троцька