Справа № 752/2167/15-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 жовтня 2015 року м. Київ К/800/41978/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Голосіївського районного суду міста Києва від 11 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 8 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва, Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 11 червня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 8 вересня 2015 року, у задоволенні позову про визнання протиправними дій УПФУ в Голосіївському районі м. Києва і ГУПФУ в м. Києві, спрямованих на невиконання рішення суду шляхом несплати пенсійного боргу в розмірі 142412,15 гривні, підтвердженого офіційним листом і довідкою УПФУ в Голосіївському районі міста Києва від 4 червня 2014 року № 338 та невиплаченого в період примусового виконавчого провадження всупереч змісту виконавчого листа №2а-143/11, виданого 6 вересня 2011 року на підставі постанови Голосіївського районного суду в місті Києві від 27 січня 2011 року про перерахунок та виплату позивачу державної пенсії в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком і додаткової пенсії в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком; визнання невірною офіційної довідки УПФУ в Голосіївському районі міста Києва від 3 листопада 2014 року №11, яка засвідчує самоправне обмеження суми пенсійного боргу позивача періодом з 7 липня 2010 року по 22 липня 2011 року в розмірі 57489,38 гривні; зобов'язання УПФУ в Голосіївському районі міста Києва і ГУПФУ в місті Києві здійснити перерахунок і виплату позивачу пенсійного боргу в сумі 142412,15 гривні, підтвердженого офіційним листом і довідкою УПФУ в Голосіївському районі міста Києва від 4 червня 2014 року № 338 та невиплаченого в період примусового виконавчого провадження всупереч змісту виконавчого листа №2а-143/11, виданого 6 вересня 2011 року на підставі постанови Голосіївського районного суду в місті Києві від 27 січня 2011 року про перерахунок та виплату позивачу державної пенсії в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком і додаткової пенсії в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, з 7 липня 2010 року; відмовлено.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій позивач, посилаючись на неправильне застосування судами норм процесуального права просить скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, а справу направити до апеляційного суду для продовження розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Голосіївського районного суду міста Києва від 11 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 8 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва, Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець