Справа № 2а/0470/1600/11
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2011 р. Справа № 2а/0470/1600/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом прокурора м. Марганця Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Марганецької об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Марганецьбуд" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2011 року прокурор м. Марганця Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Марганецької обєднаної державної податкової інспекції звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Марганецьбуд», в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Марганецьбуд» на користь держави податковий борг по орендній платі за землю у сумі 15 628,44 грн. на р/р № 0028, код бюджетної класифікації 13050200, отримувач УДК у м. Марганець, код 24230979, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012 та в сумі 12 912,36 грн. на р/р № 0350, код бюджетної класифікації 13050210, отримувач УДК у Томаківському районі, код ОКПО 23929782, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач має податковий борг по орендній платі за землю, внаслідок несплати поточних узгоджених податкових зобовязань, нарахованих згідно наданих до Марганецької обєднаної державної податкової інспекції податкових декларацій з орендної плати на землю у сумі 28 540,80 грн.

Прокурор в судове засідання зявився, проти розгляду справи у письмовому провадженні не заперечував.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач до суду не з'явився. Судом було направлено на адресу відповідача копію ухвали про відкриття провадження у справі, судову повістку, проте конверт повернувся до суду з відміткою «за зазначеною адресою не знаходиться».

Згідно з ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач заперечення на позов не надав, правом участі у судовому засіданні не скористався.

Суд вважає, що відсутність відповідача в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши чинне законодавство, матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Марганецьбуд» зареєстроване виконавчим комітетом Марганецької міської ради 24.02.09 р., обліковується у Марганецькій обєднаній державній податковій інспекції, як платник податків.

Станом на 19.01.2011 р. товариство з обмеженою відповідальністю «Марганецьбуд» має податковий борг з орендної плати за землю, який становить 28540,80 грн.., в т.ч. 15628,44 грн. - сума боргу, що обліковується в Марганецькій ОДПІ за земельні ділянки розташовані на території міста Марганець, 12912,36 грн. - сума боргу, що обліковується у відділенні Марганецької ОДПІ в Томаківському районі за земельні ділянки розташовані на території селища міської типу Томаківка.

Податковий борг утворився відповідно до поданих відповідачем до Марганецької ОДПІ податкових декларацій орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, а саме податкова декларація від 20.01.10 р. № 106 за червень-листопад 2010 р. (оренда земельної ділянки розташованої в м. Марганець) в сумі 15628,44 грн., податкова декларація від 29.01.10 р. № 954 за червень-листопад 2010 р.(оренда земельної ділянки розташованої в селищі міського типу Томаківка) в сумі 12912,36 грн.

Відповідно до пп. 4.1.1 п.4.1 ст.4 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181 „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації. Податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації.

Відповідно до пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України № 2181 податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків коли платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти днів від дня отримання податкового повідомлення, або протягом десяти днів за днем апеляційного узгодження.

Відповідно до пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 цього Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу.

Відповідно до преамбули Закону України № 2181 «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» він є спеціальним законом з питань оподаткування, який встановлює порядок погашення зобовязань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків та зборів.

Відповідно до п. 1.2. ст. 1 Закону України № 2181 податкове зобовязання - зобовязання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Оскільки відповідачем самостійно не здійснювались заходи, щодо погашення податкового боргу, податковою інспекцією на підставі ст.ст. 6, 10 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань перед бюджетами та державними цільовими фондами" до відповідача були застосовані заходи для стягнення податкового боргу за рахунок коштів та активів, які перебувають у власності відповідача.

Відповідно до пп. 6.2.1. п. 6.2. ст. 6 Закону № 2181 у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Відповідачу направлялися податкові вимоги від 03.12.08 р. №1/136 та від 09.01.09 р. №2/1 які вручено відповідачу особисто.

Відповідно до пп. 3.1.1. п. 3.1. статті 3 Закону України № 2181, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Отже, приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що на час розгляду справи сума боргу відповідачем добровільно не сплачена, відповідних доказів відповідачем до суду не надано, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Марганецьбуд» на користь держави податковий борг по орендній платі за землю у сумі 15 628,44 грн. (п'ятнадцять тисяч шістсот двадцять вісім гривень 44 коп.) на р/р № 0028, код бюджетної класифікації 13050200, отримувач УДК у м. Марганець, код 24230979, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012 та в сумі 12912,36 грн. (дванадцять тисяч девятсот дванадцять гривень 36 коп.) на р/р № 0350, код бюджетної класифікації 13050210, отримувач УДК у Томаківському районі, код ОКПО 23929782, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно. Суддя Постанова не набрала законної сили 01 березня 2011 року. СуддяОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_1