Справа № 826/3745/15
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 жовтня 2015 року К/800/45903/15 м.Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на постанову Окружного адміністративного суду м.Киева від 23 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНД ПАУЕР", товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Новоазовський", приватного акціонерного товариства "Вітряний парк Очаківський", виробничо-енергетичного об'єднання "ВІТРОЕНЕРГОПРОМ", товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Краснодонський", товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Лутугинський" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, треті особи: державне підприємство "Енергоринок", Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, Міністерство юстиції України, товариство з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" про визнання незаконною постанови, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року, адміністративні позови товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Новоазовський", приватного акціонерного товариства "Вітряний парк Очаківський", виробничо-енергетичного об'єднання "ВІТРОЕНЕРГОПРОМ", товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Краснодонський" та товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Лутугинський" задоволені повністю.

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНД ПАУЕР" задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

У відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Враховуючи, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 вересня 2015 року К/800/40623/15 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою, поданою Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на ці самі судові рішення, відсутні підстави для відкриття касаційного провадження за даною касаційною скаргою..

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 4 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на постанову Окружного адміністративного суду м.Киева від 23 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович