overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6494/11
Суддя: Рогозін С.В. С. В.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 2-а-6494/11

20.07.2011

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними, про зобов'язання вчинення дій щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про скасування рішення у справі про визнання дій протиправними, про зобов'язання вчинення дій щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дитині війни.

Ухвалою судді від 11.07.2011 року адміністративний позов був залишений без руху, а позивачу наданий п"ятиденний термін, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення зазначених ухвалою недоліків.

Як вбачається з повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення копію ухвали про залишення адміністративного позову без руху позивачем було отримано 13 липня 2011 року.

Однак, станом на 20.07.2011 року до суду не надійшли докази, які б підтверджували усунення недоліків вказаних в ухвалі про залишення позову без руху.

За таких обставин адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними, про зобов'язання вчинення дій щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дитині війни вважати неподаним та повернути позивачу.

Позивачу розяснюється, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: Рогозін С.В.
Справа № 2-а-9904/11
Суддя: Рогозін С.В. С. В.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 2-а-9904/11

02 лютого 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Рогозін С.В.

при секретарі - Кулик Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Рівненської міської ради про стягнення щорічної разової грошової допомоги.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Рівненської міської ради про стягнення щорічної разової грошової допомоги..

Позивач подала до суду клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що позивач відкликала подану позовну заяву, вона підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Рівненської міської ради про стягнення щорічної разової грошової допомоги. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: Рогозін С.В.
Справа № 2-а-4561/11
Суддя: Рогозін С.В. С. В.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 2-а-4561/11

20.06.2011

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про перерахунок пенсії в 2010 році відповідно до чинного законодавства,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про перерахунок пенсії в 2010 році відповідно до чинного законодавства.

Ухвалою судді від 23.05.2011 року адміністративний позов був залишений без руху, а позивачу наданий п"ятиденний термін, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення зазначених ухвалою недоліків.

Як вбачається з повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення копію ухвали про залишення адміністративного позову без руху позивачем було отримано 09 червня 2011 року.

Однак, станом на 20.06.2011 року до суду не надійшли докази, які б підтверджували усунення недоліків вказаних в ухвалі про залишення позову без руху.

За таких обставин адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про перерахунок пенсії в 2010 році відповідно до чинного законодавства вважати неподаним та повернути позивачу.

Позивачу розяснюється, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: Рогозін С.В.
Справа № 6-а-471/11
Суддя: Рогозін С.В. С. В.
Дата ухвалення: 2012-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-471/11
У Х В А Л А

30 серпня 2012 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Рогозіна С.В.

при секретарі Кулик Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду від 10 серпня 2010 року, задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни.

Начальник Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у зазначеному судовому рішенні, вказавши що у ньому є розбіжність щодо періоду нарахування та виплати пенсії, а саме в мотивувальній частині рішення кінцева дата нарахування та виплати пенсії зазначена 31.12.2008, в резолютивній 31.12.2009.

У відповідності до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання сторони не зявились про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Вирішення питання про виправлення описок у судовому рішенні можливе у відсутності осіб, які беруть участь у справі, в порядку ст. 169 ч.2 КАС України

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою.

У зазначеному рішенні суду допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в Рішенні Рівненського міського суду від 10 серпня 2010 року, по справі 2а-6414/10 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни.

Вважати правильною кінцеву дату нарахування та виплати на користь ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з урахуванням виплачених сум 31.12.2009 р.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.
Справа № 695/4484/14-а
Суддя: Матвієнко М. В.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4484/14-а
номер провадження 6-а/695/7/15
УХВАЛА

10 серпня 2015 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Матвієнко М.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю шляхом визнання протиправними дій Управління пенсійного фонду України в Золотоніськомц районі Черкаської області по невиконанню постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2015р.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.07.2015 року дана заява прийнята до провадження та призначена до розгляду.

Дана справа перебувала в провадженні судді Орла С.І. та Чирви О.І., але в звязку з задоволенням заяв про відвід судді, відповідно до п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу в результаті повторного автоматичного розподілу справи 06.08.2015р. передана до провадження судді Матвієнко М.В.

На підставі викладеного, керуючись

ст. 110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення судового контролю шляхом визнання протиправними дій Управління пенсійного фонду України в Золотоніськомц районі Черкаської області по невиконанню постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2015р.

1. Призначити судове засідання в залі Золотоніського міськрайонного суду на 02 вересня 2015 р. на 09 год. 00 хв.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про прийняття справи до провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-4583/10
Суддя: Кухарець В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4583/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2010 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Кухарця В.М.

(відповідно до вимоги ч.І ст.41 КАС України, у зв`язку з повторною неявкою у судове засідання всіх осіб, які берутm участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території м.Рівне та АТІ ВДАІ УМВС України в Рівненській області про визнання протиправною і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, звернувшись до суду з адміністративним позовом, просить визнати протиправною і скасувати винесену щодо нього посадовою особою відповідача постанову від 17.10.2010 р. (серія ВК №172192) в справі про адміністративне правопорушення про притягнення його (позивача) до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КпАП України.

Позовну заяву слід залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч.З ст.12 8 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Позивач в судове засідання не прибув повторно, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, повідомлення про причини неприбуття до суду чи заяви про розгляд справи за його відсутності від позивача не надходило.

Керуючись п.4 ч.І, ч.2 ст.155, п.іб ч.4, ч.ч.5, 7 ст.160, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території ОСОБА_2 та АТІ УДАІ УМВС України в Рівненській області про визнання протиправною і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 2-а-14060/11
Суддя: Овсієнко В. В.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Овсієнко В.В.,розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Смілянському районі про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень по недоплаті щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача і просить визнати відмову позивача у виплаті соціальної допомоги, як дитині війни, неправомірною та зобовязати перерахувати та виплатити таку допомогу, підвищивши її на 30 % мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» за період з 1 березня 2011 року з урахуванням проведених виплат, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Від відповідача на адресу суду письмові заперечення на позов не надійшли.

На підставі ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ч. 1 ст. 28 "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", керуючись ст.ст. 11, 14, 71, 86, 94, 1832, п. 1, ч. 1, ст. 256 КАС України, -

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України у Смілянському районі щодо відмови у перерахунку ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Смілянському районі нараховувати і виплачувати ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" з урахуванням вже сплачених сум починаючи з 1 березня 2011 року.

Стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 3 гривні 40 копійок з Державного бюджету України.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги, особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський апеляційний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження після розгляду справи апеляційний судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: В. В. Овсієнко
Справа № 2-а-14103/11
Суддя: Овсієнко В. В.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Овсієнко В.В.,розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Смілянському районі про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень по недоплаті щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача і просить визнати відмову позивача у виплаті соціальної допомоги, як дитині війни, неправомірною та зобовязати перерахувати та виплатити таку допомогу, підвищивши її на 30 % мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» за період з 4 березня 2011 року з урахуванням проведених виплат, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Від відповідача на адресу суду письмові заперечення на позов не надійшли.

На підставі ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ч. 1 ст. 28 "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", керуючись ст.ст. 11, 14, 71, 86, 94, 1832, п. 1, ч. 1, ст. 256 КАС України, -

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України у Смілянському районі щодо відмови у перерахунку ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Смілянському районі нараховувати і виплачувати ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" з урахуванням вже сплачених сум починаючи з 4 березня 2011 року.

Стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 3 гривні 40 копійок з Державного бюджету України.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги, особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський апеляційний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження після розгляду справи апеляційний судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: В. В. Овсієнко
Справа № 2-а-14091/11
Суддя: Овсієнко В. В.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Овсієнко В.В.,розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Смілянському районі про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень по недоплаті щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача і просить визнати відмову позивача у виплаті соціальної допомоги, як дитині війни, неправомірною та зобовязати перерахувати та виплатити таку допомогу, підвищивши її на 30 % мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» за період з 1 березня 2011 року з урахуванням проведених виплат, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Від відповідача на адресу суду письмові заперечення на позов не надійшли.

На підставі ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ч. 1 ст. 28 "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", керуючись ст.ст. 11, 14, 71, 86, 94, 1832, п. 1, ч. 1, ст. 256 КАС України, -

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України у Смілянському районі щодо відмови у перерахунку ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Смілянському районі нараховувати і виплачувати ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" з урахуванням вже сплачених сум починаючи з 1 березня 2011 року.

Стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 3 гривні 40 копійок з Державного бюджету України.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги, особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський апеляційний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження після розгляду справи апеляційний судом, якщо вона не буде скасована

Головуючий: В. В. Овсієнко
Справа № 2-а-14042/11
Суддя: Овсієнко В. В.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Овсієнко В.В.,розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Смілянському районі про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень по недоплаті щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача і просить визнати відмову позивача у виплаті соціальної допомоги, як дитині війни, неправомірною та зобовязати перерахувати та виплатити таку допомогу, підвищивши її на 30 % мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» за період з 1 березня 2011 року з урахуванням проведених виплат, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Від відповідача на адресу суду письмові заперечення на позов не надійшли.

На підставі ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ч. 1 ст. 28 "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", керуючись ст.ст. 11, 14, 71, 86, 94, 1832, п. 1, ч. 1, ст. 256 КАС України, -

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України у Смілянському районі щодо відмови у перерахунку ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Смілянському районі нараховувати і виплачувати ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" з урахуванням вже сплачених сум починаючи з 1 березня 2011 року.

Стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 3 гривні 40 копійок з Державного бюджету України.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги, особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський апеляційний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження після розгляду справи апеляційний судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: В. В. Овсієнко