Справа № 2-а-5609/11
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5609/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Плохотніченко Л.І.

при секретарі Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та заборгованості при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Ленінський районний суд м. Кіровограда з вказаним вище позовом.

Під час розгляду справи, 10.06.2015 року позивачем було заявлено клопотання про призначення у справі судову бухгалтерську експертизу, яке ухвалою суду від 10.06.2015 року задоволено.

На підставі вказаної вище ухвали, відповідні матеріали були спрямовані на виконання до Кіровоградського відділення Одеського науково дослідного інституту судових експертиз, проте експертом, з метою проведення експертизи до суду було направлено листа, відповідно до якого експерт вимагав копію належним чином завіреної трудової книжки позивача, особові рахунки осіб, що працювали на посаді начальника відділення матеріально технічного забезпечення УМВС України в Кіровоградській області за 2008 рік. Крім того, експерт просив погодити строки проведення експертизи та сплатити вартість експертизи.

На виконання вимоги експерта, з урахуванням багаточисельних заявлених клопотань позивача щодо витребування від відповідача необхідних для проведення експертизи матеріалів, судом вживалися всі можливі заходи стосовно оперативного вирішення питань, повязаних з організацією збору необхідних для проведення експертизи матеріалів, проте за станом на 27.10.2015 року, у звязку з несплатою позивачем вартості експертизи, ухвала суду від 10.06.2015 року залишена без виконання.

Крім того, позивач на протязі всього часу розгляду справи в частині вирішення питань проведених зі збором необхідних для проведення експертизи матеріалів не міг визначитися щодо погодження строків проведення експертизи, що підтверджується наданими у судовому поясненнями позивача.

Представник відповідача вирішення питання щодо виконання ухвали суду про проведення експертизи залишив за судом.

Заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи суд вважає, що ухвала суду від 10.06.2015 року про призначення у справі судової бухгалтерської експертизи підлягає скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. Якщо клопотання про проведення експертизи заявлено обома сторонами, витрати на її оплату несуть обидві сторони порівну. У разі несплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 210 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.06.2015 року про призначення судової бухгалтерської експертизи по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та заборгованості при звільненні, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко