Справа № 2-а-8486/11
Суддя: Ільченко О. І.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8486/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

( в порядку скороченого провадження )

19 серпня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., при секретарі Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Прилуцького ВДАІ УМВС України в Чернігівській облаті сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом у якому просить скасувати постанову відповідача від 25.07.2011 року, якою його (позивача) було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430 грн. Так, постанова винесена за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП України за проїзд регульованого перехрестя на заборонений (жовтий) сигнал світлофора п.8.7.3. г) ПДР України. Оспорюючи дану постанову позивач, кірм того, вказує, що заїзджав на перехрестя на миготливий зелений колір світлофора, а закінчив проїзд перехрестя на жовтий.

У судовому засіданні позивача повністю підримав позовні вимоги, просив задвольнити позов, врахувавши його заслуги перед державою та великий розмрі штрафу.

Належний відповідач ОСОБА_2, як субєкт владних повноважень у суді проти позову заперечує, оскільки оскаржувана постанова винесена згідно вимог чинного законодавства та є правомірною, а факт правопорушення зафіксовано віоокамерою „Соні № 593189.

Вислухавши пояснення сторін дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно постанови серії СВ1 № 028475 від 25.07.2011р. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП (проїзд регульованого перехрестя на заборонений (жовтий) сигнал світлофора - порушення п.8.7.3. г) ПДР України) на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430 грн. (а.с. 2).

З постанови вбачається, що 25.07.2011 року о 13 год. 43 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем, проїхав регульоване перехрестя вулиць 1 Травня - Гімназична в м. Прилуки на заборонений сигнал світлофора „жовтий, чим порушив п.8.7.3. г) ПДР України (а.с. 2).

Винесеній оскаржуваній постанові передував складений відповідачем протокол серії СВ1 № 1294352 від 25.07.2011р. у якому зафіксовано факт правопорушення, допущеного ОСОБА_1 (а.с. 3).

Вчинення позивачем адміністративного правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, та відеофіксацією вчиненого правопорушення.

Виходячи із аналізу здобутих у судовому засіданні доказів і пояснень сторін, суд дійшов висновку про допущення позивачем ОСОБА_1 порушень правил дорожнього руху в частині проїзду перехрестя згідно вимогам п.8.7.3.г) ПДР України, відповідальність за яке передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Також у судовому засіданні встановлено, що допущене позивачем правопорушення не створило небезпеки чи перешкод для інших учасників руху, бо такі були відсутні в даній дорожній ситуації.

Стаття 23 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення можна звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника (є пенсіонером, учасником бойових дій в Авганістані - а.с.4-7, вперше притягується до адміністративної відповідальності за 30-літній стаж водія), та ступінь його вини, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 23, ч.2 ст.122 КУпАП, ст.ст. 2, 18, 19, 71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Прилуцького ВДАІ УМВС України в Чернігівській облаті сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Постанову серії СВ1 № 028475 від 25 липня 2011 року, винесену інспектора ДПС Прилуцького ВДАІ УМВС України в Чернігівській облаті сержантом міліції ОСОБА_2 в справі про адміністративне правопорушення в частині накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 430,00 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП змінити, та звільнити його від адмінвідповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.Ільченко