overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6696/10/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 травня 2011 року № 2а-6696/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Савченко А.І., розглянувши заяву про розяснення судового рішення, ухваленого в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Кабінету Міністрів України

про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.10.2010р. в адміністративній справі № 2а-6696/10/2670 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії позовні вимоги задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Кабінету Міністрів України щодо ненадання в установлений законом строк обґрунтованої відповіді на звернення ОСОБА_1, надіслані 04.09.2009р., 16.09.2009р., 21.09.2009р., 30.09.2009р. та заяви від 17.11.2009р. та 01.12.2009р. Зобовязано Кабінет Міністрів України надати в установлений законом строк обґрунтовану відповідь на звернення ОСОБА_1, надіслані 04.09.2009р., 16.09.2009р., 21.09.2009р., 30.09.2009р. та заяви від 17.11.2009р. та 01.12.2009р. і стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 державне мито в розмірі 3 грн. 40 коп.

4 травня 2011 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подано заяву про розяснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.10.2010р.

Відповідно до частини 3 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про розяснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулись із заявою про розяснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання щодо розгляду заяви про розяснення судового рішення на 17 травня 2011 року о 11 год. 00 хв. Справа буде розглядатись колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Савченко А.І.

2. До судового засідання викликати представників сторін.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.І. Савченко
Справа № 2а-4550/11/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4550/11/2670

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07 вересня 2011 року № 2а-4550/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О. за участю секретаря судового засідання Наумець О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання Української спеціальної науково-реставраційної проектно-будівельно-виробничої корпорації «Укрреставрація»

про зупинення провадження

у справі №2а-4550/11/2670

за позовом Української спеціальної науково-реставраційної проектно-будівельно-виробничої корпорації «Укрреставрація»

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Українська спеціальна науково-реставраційна проектно-будівельно-виробнича корпорація «Укрреставрація»звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ДПІ у Голосіївському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії.

27.04.2011р. судом постановлено ухвалу про закінчення підготовчого провадження та призначено справу до розгляду.

Позивачем подано заяву про зупинення провадження у справі до вирішення пов’язаної господарської справи №52/309, в якій оспорюється пункт договору оренди земельної ділянки в якому визначено розмір орендної плати за земельну ділянку та на підставі якого ДПІ у Голосіївському районі м. Києва обліковує в картці особового рахунку позивача заборгованість з орендної плати.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що дану справу неможливо розглянути до розгляду Господарським судом міста Києва справи №52/309, оскільки вони пов’язані між собою, суд дійшов висновку про необхідність зупинення розгляду даної справи.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч.1 ст.156, ст. 160 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у адміністративній справі №2а-4550/11/2670 до набрання законної сили рішенням у господарській справі №52/309, яка перебуває на розгляді Господарського суду міста Києва.

2. Зобов’язати сторін повідомити про набрання законної сили рішенням у господарській справі №52/309.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 279/5918/15-а
Суддя: Остапенко Н. М.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5918/15-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" листопада 2015 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Остапенко Н.М., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду в м. Коростені о 8 годині 30 хвилин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст. 37,39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", суд, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. ст. 11,17-18,122 ч.3,183-2 КАС України, ст. ст.37,39 Закону України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", Закон України від 31.07.2014 року № 1622 - VIІ " Про внесення змін до Закону України " Про Державний бюджет України на 2014 рік", суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради щодо виплати ОСОБА_1 в неповному обсязі коштів, передбачених ст. 37,39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Зобов,язати Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 допомогу в зв,язку з обмеженням споживання продуктів місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, у розмірах визначених ст. 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", а саме: у розмірі 40 % мінімальної заробітної плати за період з 12.06.2014 року по 03.08.2014 року, доплату до заробітної плати, як особі, яка працює на території радіоактивного забруднення у зоні гарантованого добровільного відселення у розмірі, визначеному ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", а саме: у розмірі 2-х мінімальних заробітних плат, за період з 12.06.2014 року по 03.08.2014 року, з урахуванням виплачених коштів за вказаний період.

В частині перерахунку та виплати коштів за період з 03.08.2014 року по 30.11.2014 року - відмовити за безпідставністю позовних вимог, так як відповідно до ст. 6 -7 Прикінцевих положень Закону України " Про Державний бюджет на 2014 рік , встановлено, що у 2014 році норми і положення ст. ст.37, 39 Закону України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи з наявних фінансових ресурсів бюджетів усіх рівнів, бюджету Пенсійного фонду України та бюджетів інших фондів загальнообов'язкового державного соціального страхування на 2014 рік.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 2а-5068/10/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 травня 2011 року № 2а-5068/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Савченко А.І., при секретарі Литовці Ю.Є., здійснюючи підготовку до судового розгляд адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Генеральної прокуратури України

про зобовязання вчинити певні дії та стягнення заподіяної шкоди у вигляді грошових коштів,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1

від відповідача - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Генеральної прокуратури України про зобовязання провести розслідування з приводу того, що на його заяви від 08.06.2009р., від 24.08.2009р., від 10.03.2009р., від 23.03.2009р. надано протизаконні відповіді та відшкодування моральної шкоди у розмірі 900 000 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 1 квітня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду на 21 квітня 2011 року.

Судове засідання, призначене на 21 квітня 2011 року, судом відкладалось на 16 травня 2011 року за клопотанням представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Судове засідання, призначене на 16 травня 2011 року, судом відкладалось на 19 травня 2011 року за клопотанням позивача про надання строку для ознайомлення з наданими представником відповідача запереченнями.

В судовому засіданні, призначеному на 19 травня 2011 року позивачем заявлено клопотання про колегіальний розгляд справи.

Відповідно до частини 2 статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також за клопотанням однієї зі сторін про колегіальний розгляд справи або з ініціативи судді в разі їх особливої складності. Клопотання про колегіальний розгляд справи подається у письмовій формі через канцелярію суду до початку судового розгляду адміністративної справи. Клопотання про колегіальний розгляд справи, подане після початку судового розгляду, повертається судом без розгляду. У разі подання клопотання про колегіальний розгляд справи або відповідної ініціативи судді склад колегії суддів визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 24, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

2. Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 31 травня 2011 року о 14 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань № 6. Справа буде розглядатись колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Савченко А.І.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.І. Савченко
Справа № 2а-7203/11/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 червня 2011 року № 2а-7203/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Савченко А.І., при секретарі Литовка Ю. Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом ОСОБА_1
до Київська міська державна адміністрація Головне управління земельних ресурсів м. Києва ( виконавчий орган Київської міської державної адміністрації)
про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської міської державної адміністрації (далі по тексту відповідач 1) та Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі по тексту відповідач 2) про зобовязання прийняти рішення з питання безоплатної приватизації земельної ділянки № 79385014, розміром 0,0534 га, за адресою: м. Київ, вул. В. Дубініна, 8, що прилягає до 49/100 жилого будинку, що належить на праві власності позивачу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 травня 2011 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 16 червня 2011 року.

15 червня 2011 року представником позивача через канцелярію суду подано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду на виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 травня 2011 року.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно з частиною 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання щодо розгляду клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду на 7 липня 2011 року о 11:00 год. Справу буде розглядати суддя Савченко А.І.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду

міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корп. 1, зал судових засідань № 6.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Суддя А.І. Савченко
Справа № 2а-6828/11/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6828/11/2670

У Х В А Л А

18 травня 2011 року № 2а-6828/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Савченко А.І., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві

до

Державного підприємства «Інвестжитло»

про

стягнення заборгованості в розмірі 49 272,79 грн.

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття скороченого провадження у справі

Керуючись ст.ст. 104-107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі. Справу буде розглядати суддя Савченко А.І.

2. Зобов'язати позивача подати до 2 червня 2011 року власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору, довідку державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.

3. Зобов'язати відповідача протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі подати заперечення проти позову або заяву про визнання позову, належним чином завірені копії установчих документів на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо) безпосередньо до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корп. 1, блок «Б». В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позову, справа буде розглянута в порядку, передбаченому пунктом 2 частини 5 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України - протягом трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядатиметься судом за місцезнаходженням відповідача.

4. Попередити позивача про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невиконання вимог суду.

Суддя А.І. Савченко
Справа № 2а-9173/11/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9173/11/2670

У Х В А Л А

01 липня 2011 року № 2а-9173/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Савченко А.І., при секретарі Литовка Ю. Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом

Міністерство охорони навколишнього природного середовища України

до

Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про

скасування постанов від 29.03.2011 ВП № 18672870, від 28.03.2011 ВП № 18672870, від 01.04.2011 ВП № 25620972,

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Савченко А.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Міністерства охорони навколишнього природного середовища України

до

Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про

визнання рішень протиправними,скасування рішень

В С Т А Н О В И В:

Міністерство охорони навколишнього проривного середовища України (далі по тексту –позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання рішень протиправними,скасування рішень.

Разом з позовною заявою позивач подав заяву про поновлення строків звернення до адміністративного суду з посиланням на поважність причин його пропуску.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку згідно з частиною 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва-

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання щодо розгляду клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду на 12 липня 2011 року о 16:00 год. Справу буде розглядати суддя Савченко А.І.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корп. 1, зал судового засідання № 6.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

.

Суддя А.І. Савченко
Справа № 2а-14162/11/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 жовтня 2011 року м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Баранов Д.О., розглянувши матеріали справи №2а-1742/11/0170, що надійшла із Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим

за позовом прокурора Центрального району м. Сімферополя в інтересах держави в особі Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Автономній Республіці Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад 06»

про стягнення 13 836 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 08.06.2011р. справу №2а-1742/11/0170 за позовом прокурора Центрального району м. Сімферополя в інтересах держави в особі Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Автономній Республіці Крим до ТзОВ «Каскад 06»про стягнення 13 836 грн.

Протоколом розподілу справ між суддями справу передано на розгляд судді Баранову Д.О.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 22, 26, 160, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

2. Повідомити сторін, що судове засідання у справі відбудеться: 28 жовтня 2011 року о 09:30. в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал №9.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-15988/11/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 листопада 2011 року № 2а-15988/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Савченко А.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Заступника прокурора Харківської області

до Державне агентство рибного господарства України

про визнання протиправними дії та скасування затвердженого режиму,

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Харківської області (далі по тексту позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державного агентства рибного господарства України (далі по тексту - відповідач) про визнання дії голови комісії з проведення реорганізації Держкомрибгоспу України ОСОБА_1 щодо затвердження 06.04.2011р. ПП «Пирра» режиму рибогосподарської експлуатації Червонооскільського водосховища незаконними та скасування вказаного режиму.

Позивач також у своїй позовній заяві просить поновити строк звернення до суду.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно з частиною 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання щодо розгляду клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду на 23 листопада 2011 року о 14:40 год. Справу буде розглядати суддя Савченко А.І.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду

міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корп. 1, зал судових засідань № 41.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Суддя А.І. Савченко