Справа № 2-а-4097/11
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4097/11/0308
__ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ__
У Х В А Л А

14 березня 2011 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у місті Луцьку про зобовязання провести нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,

в с т а н о в и в :

09.03.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у місті Луцьку про зобовязання провести нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Адміністративний позов в частині заявлених позовних вимог щодо зобов'язання Управління Пенсійного фонду України у місті Луцьку провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни за періоди з 2010 року до 08.09.2010 року включно підлягає залишенню без розгляду, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачем заявлено позов про зобовязання провести нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни за періоди з 2010 року до 2011 року включно, проте адміністративний позов поданий до суду лише 09.03.2011 року, що підтверджується відбитком штемпеля вхідної кореспонденції, тобто після закінчення шестимісячного строку.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачем пропущено процесуальний строк звернення до суду, заявлене клопотання про його поновлення в позовній заяві. Однак, підстав для поновлення позивачу зазначеного строку суд не вбачає, оскільки позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права на підвищення пенсії з моменту офіційного опублікування рішень Конституційного Суду України, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що позовну заяву в частині зобов'язання Управління Пенсійного фонду України у місті Луцьку провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни за періоди з 2010 року до 08.09.2010 року включно слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у місті Луцьку про зобовязання провести нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни в частині зобов'язання Управління Пенсійного фонду України у місті Луцьку провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни за періоди з 2010 року до 08.09.2010 року включно залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання позивачем її копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк