Справа № 826/4616/14
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження та витребування від відповідача доказів по справі

22 травня 2014 року м. Київ № 826/4616/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., при секретарі судового засідання Корніюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 826/4616/14,

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут спеціальних видів друку» корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія»

про стягнення заборгованості в розмірі 23 892,54 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Пономарьов Г.П. (довіреність № 24804/06-1 від 17.11.2011 р.)

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва до відповідача Приватного акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут спеціальних видів друку» корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія» про стягнення заборгованості в розмірі 23 892,54 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.04.2014 р., відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, суддею Добрянською Я.І. було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 826/4616/14 та запропоновано відповідачу у строк до 25.04.2014 року, або у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження, надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

За наслідками зазначеного, відповідачем 22.04.2014 р. до канцелярії суду було подано письмове заперечення на позовну заяву, в якому ПАТ Український науково-дослідний інститут спеціальних видів друку» корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія» зазначає про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог позивача щодо стягнення з нього заборгованості в розмірі 23 892,54 грн., а також наголошує про різні суми заборгованості, які зазначені позивачем в тексті позовної заяви (23 892,54 грн.) та в прохальній частині позовної заяви (24 019,94 грн.), що відповідно мають бути з'ясовані та досліджені в судовому засіданні.

Зважаючи на таке, на підставі ч. 4 ст. 183-2 КАС України, з метою з'ясування всіх фактичних обставин у справі, що будуть мати значення при вирішенні справи по суті, суд ухвалою від 12.05.2014 р. призначив судове засідання з розгляду адміністративної справи № 826/4616/14 із викликом сторін на 22.05.2014 р.

Представник позивача в судовому засіданні 22.05.2014 р. заявлені позовні вимоги підтримав повністю та просив суд їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві.

Проте відповідач в судове засідання 22.05.2014 р. не прибув та не скерував свого представника, хоча останній належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, докази чого наявні в матеріалах справи.

Жодних клопотань з приводу неявки відповідача в судове засідання 22.05.2014 р., від останнього до суду не надходило.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

В силу ч. 1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на зазначене, та зважаючи на неприбуття в судове засідання 22.05.2014 р. відповідача (представника відповідача), що був повідомлений належним чином про дату, час та місце слухання справи, суд, з урахуванням вимог ст. ст. 41, 128 КАС України, дійшов до висновку про розгляд даної адміністративної справи № 826/4616/14 в порядку письмового провадження без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, проти чого також не заперечив представник позивача.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З урахуванням наведеної статті, суд вважає за необхідне також витребувати від відповідача Приватного акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут спеціальних видів друку» корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія» докази, що на переконання суду є необхідними для повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, а саме:

- належним чином завірені копії всіх установчих документів Приватного акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут спеціальних видів друку» корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія»;

- актуальний розгорнутий витяг з ЄДРПОУ відносно Приватного акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут спеціальних видів друку» корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія», із зазначенням всіх дій державних реєстраторів, що стосувалися реєстрації та подальшої перереєстрації відповідача.

На основі викладеного, та керуючись ст. 41, ч. 2 ст. 69, ч. 6 ст.128, КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від відповідача Приватного акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут спеціальних видів друку» корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія» докази, що є необхідними для повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин по справі № 826/4616/14, а саме:

- належним чином завірені копії всіх установчих документів Приватного акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут спеціальних видів друку» корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія»;

- актуальний розгорнутий витяг з ЄДРПОУ відносно Приватного акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут спеціальних видів друку» корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія», із зазначенням всіх дій державних реєстраторів, що стосувалися реєстрації та подальшої перереєстрації відповідача.

2. Попередити відповідача про наслідки невиконання рішень суду, що передбачені чинним законодавством.

3. Перейти до розгляду справи № 826/4616/14 в порядку письмового провадження без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

4. Надати сторонам по справі можливість у строк до 30.05.2014 р. подати до суду всі додаткові документи та матеріали (пояснення та докази), які ще не були ними подані.

5. Наголосити сторонам по справі на тому, що справу № 826/4616/14 буде розглянуто 30.05.2014 р. за наявними у справі доказами.

6. Копію ухвали невідкладно направити сторонам по справі.

Суддя: Я.І. Добрянська