Справа № 2-а-913/11
Суддя: Марків Т. А.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-913/11
Рядок № 63
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 січня 2011 р. м. Каховка Херсонської області

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області про визнання дій протиправними, зобовязання до перерахунку та виплати неодержаної щомісячної державної соціальної допомоги (підвищення до пенсії) дитині війни, нарахування та виплати компенсації частини доходів у звязку з порушення строків їх виплати,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до управління Пенсійного фонду України у м. Каховка та Каховському районі (далі Управління) про визнання протиправності дій відповідача щодо ненарахування та виплати щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, в періоди з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року до 30 вересня 2010 року; зобовязання Управління до перерахунку та виплати такої допомоги, здійснити розрахунок та виплату компенсації частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати за період з 2006 по 2010 рік.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, її подано та оформлено у відповідності до вимог чинного законодавства про адміністративне судочинство.

Відповідно до ст. 87, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України судовий збір сплачений.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Позовна заява подана 14 січня 2011 року та клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду не містить.

Рішення Конституційного Суду України від 09 липня 2007 року № 6-рп/2007 та від 22 травня 2008 року № 10-рп/2008 (якими визнане неконституційним зупинення дії ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни підвищення дітям війни пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, на 30 % мінімальної пенсії за віком) офіційно оприлюднені шляхом опублікування їх в друкованому виданні Офіційний вісник(відповідно № 52 від 27 липня 2007 року та № 38 від 06 червня 2008 року), освітлювалися іншими засобами масової інформації та оговорювалися в суспільстві.

Оглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає, що ОСОБА_1 звернулася до суду за захистом своїх прав, порушених в період з 09 липня 2007 року по 13 липня 2010 року, з недотриманням строку, встановленого ч. 2 ст. 99 КАС України, не довівши причин поважності його пропуску, тому адміністративний позов в цій частині підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 105 107 КАС України

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області в частині вимог про судовий захист прав позивача у період з 09 липня 2007 року по 13 липня 2010 року, у спосіб визнання дій протиправними, зобовязання до перерахунку та виплати неодержаної щомісячної державної соціальної допомоги (підвищення до пенсії) дитині війни, нарахування та виплати компенсації частини доходів у звязку з порушення строків їх виплати залишити без розгляду.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області про визнання дій протиправними, зобовязання до перерахунку та виплати неодержаної щомісячної державної соціальної допомоги (підвищення до пенсії) дитині війни, нарахування та виплати компенсації частини доходів у звязку з порушення строків їх виплати.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області про визнання дій протиправними, зобовязання до перерахунку та виплати неодержаної щомісячної державної соціальної допомоги (підвищення до пенсії) дитині війни, нарахування та виплати компенсації частини доходів у звязку з порушення строків їх виплати призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.05 годину 31 січня 2011 року.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу підготувати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, й подати їх до початку розгляду справи по суті.

Адміністративна справа буде розглянута Каховським міськрайонним судом у складі судді Марків Т.А.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду підлягає оскарженню.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання її копії особою, яка оскаржує ухвалу, до Одеського апеляційного адміністративного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після апеляційного розгляду.

Суддя Т.А. Марків