Справа № 2а-16621/11/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

10 січня 2012 року № 2а-16621/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Савченко А.І., при секретарі Литовці Ю.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

ОСОБА_1

до Заступника Голови Вищої ради юстиції ОСОБА_2

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача не зявився

від відповідача - не зявився

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1Г.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Заступника Голови Вищої ради юстиції - ОСОБА_2 (далі по тексту -відповідач, ОСОБА_2П.), в якому просив суд: визнати протиправними дії Заступника Голови Вищої ради юстиції - ОСОБА_2, що проявилися в її відмові забезпечити перевірку заяви від 22.09.2011р. стосовно судді Вищого адміністративного суду України Весельської Т.Ф. в порядку, встановленому статтею 40 Закону України "Про Вищу раду юстиції"; зобов'язати Заступника Голови Вищої ради юстиції - ОСОБА_2 дати доручення одному із членів Вищої ради юстиції забезпечити перевірку заяви від 22.09.2011р. стосовно судді Вищого адміністративного суду України Весельської Т.Ф., як це встановлено статтею 40 Закону України «Про Вищу раду юстиції»; судові витрати покласти на відповідача.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києві від 12 грудня 2011 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

19 грудня 2011 року позивачем через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва подано зауваження на технічний запис та на журнали судових засідань від 30 листопада та від 12 грудня 2011 року по справі № 2а-16621/11/2670.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 3 січня 2012 року призначено до розгляду зауваження щодо технічного запису і журналу судового засідання на 10 січня 2012 року.

Під час підготовки справи до судового засідання судом виявлено описку у вищезазначеній ухвалі, а саме, у резолютивній частині ухвали вказуючи адресу, за якою буде проводитися судове засідання щодо розгляду зауваження на технічний запис і журнал судового засідання, помилково зазначено невірний поверх, на якому знаходиться зал судових засідань, а саме «1-й поверх», замість «4- го поверху».

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до резолютивної частини ухвали по справі № 2а-16621/11/2670 від 3 січня 2012 року.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 128, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Виправити у тексті ухвали від 3 січня 2012 року в адміністративній справі № 2а-16621/11/2670 описку, замінивши у резолютивній частині ухвали «м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-й поверх, зал судових засідань № 56»на «м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 4-й поверх, зал судових засідань № 56».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Савченко