overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-15232/10/2670
Суддя: Савченко А.І.
Дата ухвалення: 2013-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

13 листопада 2013 року № 2а-15232/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Савченко А.І., при секретарі Яцюті М.С., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовомОСОБА_1

доМіністерства внутрішніх справ України Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
провизнання довідки протиправною та зобов'язання вчинити дії,
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

від відповідача 1 - Тараненко О.В.,

від відповідача 2 - Степанушко О.С.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства внутрішніх справ України (далі по тексту - відповідач 1, МВС України) та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі по тексту - відповідач 2, ГУ ПФУ в м. Києві) про визнання довідки протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 жовтня 2013 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 05 листопада 2013 року.

У попередньому судовому засіданні 05 листопада 2013 року судом оголошувалась перерва до 13 листопада 2013 року у зв'язку з ненаданням відповідачами витребуваних судом документів.

У попередньому судовому засіданні 13 листопада 2013 року позивач позов підтримав, представники відповідачів проти задоволення позову заперечували.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 24, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 27 листопада 2013 року о 14:30 за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корп. 1, блок «Б», зал судових засідань № 56.

Справа буде розглядатись колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Савченко А.І.

2. До судового засідання викликати представників сторін.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.І. Савченко
Справа № 826/1466/13-а
Суддя: Савченко А.І.
Дата ухвалення: 2013-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

19 лютого 2013 року № 826/1466/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Савченко А.І., при секретарі Литовці Ю.Є., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_1
доПенсійного фонду України
про визнання окремих положень нормативно-правового акту такими, що не відповідають правовому акту вищої юридичної сили,

за участю представників сторін:

від позивача - не зявився,

від відповідача - Яроцький Я.А.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Пенсійного фонду України (далі по тексту - відповідач) про визнання окремих положень нормативно-правового акту такими, що не відповідають правовому акту вищої юридичної сили.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 лютого 2013 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 19 лютого 2013 року.

У попередньому судовому засіданні 19 лютого 2013 року представник відповідача проти позову заперечував. Позивач у попереднє судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 24, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11 березня 2013 року о 14:00 за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корп. 1, блок «Б», зал судових засідань № 6.

Справа буде розглядатись колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Савченко А.І.

2. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноваженого представника відповідача визнати обов'язковою.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.І. Савченко
Справа № 2а-17684/11/2670
Суддя: Савченко А.І.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 грудня 2013 року № 2а-17684/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Савченко А.І., розглянувши заяву Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у місті Києва про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовом доДержавної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києва ОСОБА_1
простягнення заборгованості у розмірі 315590,80 грн.,
В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 травня 2012 року задоволено адміністративний позов Державної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 315590,80 грн.

18 жовтня 2013 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист з метою примусового виконання зазначеного рішення.

05 грудня 2013 року Державною податковою інспекцією в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у місті Києва через канцелярію суду подано заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2а-17684/11/2670.

Відповідно до частини 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання щодо розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання на 19 грудня 2013 року о 15 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1.

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

3. Витребувати у Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у місті Києва належним чином звірені копії документів на підтвердження правонаступництва заявника щодо прав та обов'язків Державної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києва.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала не підлягає оскарженню та відповідно до ч.6 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя А.І. Савченко
Справа № 826/4786/13-а
Суддя: Савченко А.І.
Дата ухвалення: 2013-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

23 квітня 2013 року № 826/4786/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Савченко А.І., при секретарі Литовці Ю.Є., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Світ СР»
до третя особаАнтимонопольний комітет України Відділ освіти Тростянецької районної державної адміністрації Вінницької області
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - Морозова В.В.,

від третьої особи - Олійник В.Ю.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Світ СР» (далі по тексту - позивач, ТОВ «ТД «Світ СР») звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Антимонопольного комітету України (далі по тексту - відповідач), третя особа - Відділ освіти Тростянецької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 квітня 2013 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 23 квітня 2013 року.

У попередньому судовому засіданні 23 квітня 2013 року представники відповідача та третьої особи проти задоволення позову заперечували.

Представник позивача до суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 24, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 17 травня 2013 року о 14:10 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корп. 1, блок «Б», зал судових засідань № 56.

Справа буде розглядатись колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Савченко А.І.

2. До судового засідання викликати представників сторін.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.І. Савченко
Справа № 2а-14875/12/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2012-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

21 листопада 2012 року № 2а-14875/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Савченко А.І., при секретарі Литовці Ю.Є., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-

комунального господарства України

про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача не зявився

від відповідача ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України (далі по тексту - відповідач) про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 12 листопада 2012 року.

Попереднє судове засідання, призначене на 12 листопада 2012 року, судом відкладалось на 21 листопада 2012 року у звязку з неявкою позивача.

У попередньому судовому засіданні, призначеному на 21 листопада 2012 року, судом на обговорення постановлено питання про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача у вирішення вказаного питання поклався на розсуд суду.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії, (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в Окружному адміністративному суді колегією суддів у складі трьох суддів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 24, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 19 грудня 2012 року о 16 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1,зал судових засідань № 56.

Справа буде розглядатись колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Савченко А.І.

2. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.І. Савченко
Справа № 826/2056/13-а
Суддя: Савченко А.І.
Дата ухвалення: 2013-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

04 березня 2013 року № 826/2056/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Савченко А.І., при секретарі Литовці Ю.Є., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовомДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби
доМіністерства транспорту та зв'язку України
третя особаГолова ліквідаційної комісії Державного підприємства Київське проектно-конструкторське технологічне бюро «Промзалізтранс» А.І. Скрима
прозвернення стягнення податкового боргу на кошти державного органу,

за участю представників сторін:

від позивача - Пашко І.І.,

від відповідача - Войтенко І.В.,

від третьої особи - Лідес Б.С.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби (далі по тексту - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства транспорту та зв'язку України (далі по тексту - відповідач), третя особа - Голова ліквідаційної комісії Державного підприємства Київське проектно-конструкторське бюро «Промзалізтранс» А.І. Скрима про звернення стягнення податкового боргу на кошти державного органу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 лютого 2013 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 04 березня 2013 року.

У попередньому судовому засіданні 04 березня 2013 року представник позивача позов підтримав, представники відповідача та третьої особи проти задоволення позову заперечували.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 24, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 12 березня 2013 року о 16:00 за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корп. 1, блок «Б», зал судових засідань № 56.

Справа буде розглядатись колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Савченко А.І.

2. До судового засідання викликати представників сторін.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.І. Савченко
Справа № 2а-9036/10/2670
Суддя: Савченко А.І.
Дата ухвалення: 2013-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 травня 2013 року № 2а-9036/10/2670

Окружного адміністративного суду міста Києва у складі головуючої судді Савченко А.І., при секретарі Литовці Ю.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Виборного органу громадян Первинна професійна спілка «Профсоюз»

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення,

з участю представників сторін:

від позивача - Митнюк В.І., Ткаченко О.О., Понежа Д.Д., Лєвін А.В., Карпенко В.О.,

Голишкін Є.В., Смоль О.В., Сорокін О.В., Кривенко Н.П., Ільченко С.С.,

від відповідача - не з'явився,

В С Т А Н О В И В:

Виборний орган громадян Первинна професійна спілка «Профсоюз» (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва (далі по тексту - відповідач) про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 липня 2010 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 16 вересня 2010 року.

Судове засідання, призначене на 16 вересня 2010 року, судом відкладалось на 23 вересня 2010 року.

Відповідно до приписів частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 березня 2013 року поновлено провадження у справі № 2а-9036/10/2670 за позовом Виборного органу громадян Первинна професійна спілка «Профсоюз» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення та призначено її до судового розгляду на 13 березня 2013 року.

Розгляд справи судом неодноразово відкладався.

У судовому засіданні 20 травня 2013 року судом протокольними ухвалами на підставі частини 1 статті 270 Кодексу адміністративного судочинства України застосовано попередження за неодноразове порушення порядку в судовому засіданні представником позивача - Ткаченком Олександром Олександровичем, що підтверджується журналом судового засідання та технічним записом судового засідання за 20 травня 2013 року.

У зв'язку з повторним порушенням порядку в судовому засіданні та невиконання розпоряджень головуючого судді представником позивача - Ткаченком Олександром Олександровичем, суд вважає за необхідне застосувати до зазначеної особи, на підставі частини 1 статті 270 Кодексу адміністративного судочинства України, такий захід процесуального примусу, як видалення із зали судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 165, 268, 269, 270 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Видалити із зали судового засідання представника Виборного органу громадян Первинної професійної спілки «Профсоюз» - Ткаченка Олександра Олександровича.

2. Працівникам правоохоронних органів виконати дану ухвалу негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Савченко
Справа № 2а-9055/12/2670
Суддя: Савченко А.І.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 січня 2014 року № 2а-9055/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Савченко А.І., розглянувши заяву Київського міського центру зайнятості про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовом доКиївського міського центру зайнятості ОСОБА_1
простягнення заборгованості у розмірі 1243,72 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 вересня 2012 року задоволено адміністративний позов Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 1243,72 грн.

23 січня 2013 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист з метою примусового виконання зазначеного рішення.

14 січня 2014 року Київським міським центром зайнятості через канцелярію суду подано заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2а-9055/12/2670.

Відповідно до частини 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання щодо розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання на 29 січня 2014 року о 10 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. 56.

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

3. Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала не підлягає оскарженню та відповідно до ч.6 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя А.І. Савченко