overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-92/10
Суддя: Головенко О. С. О. С.
Дата ухвалення: 2010-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2а-92/10
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

27 травня 2010 року м.Болєхів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області під головуванням судді: Головенко О.С.

секретаря Латик B.C.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора державної патрульної служби Калуського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення AT № 078225

встановив:

Ухвалою суду від 30 квітня 201 Ороку провадження у зазначеній справі відкрито; до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені такі підготовчі дії:

- проведено попереднє судове засідання

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі,

- зизначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

- з'ясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин справи і вони подані у встановлений судом строк;

- визначено час і місце судового розгляду;

Цього достатньо для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора державної патрульної служби Калуського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення АТ № 078225 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданнні в приміщенні Болехівського міського суду 24 червня 2010 року о 10 годині з викликом сторін по справі .

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі та надіслати їм копію ухвали

Від відповідача витребувати матеріали адміністративної справи (протокол ) та заперечення щодо позову .

Суддя Головенко О.С.
Справа № 2-а/0903/83/11
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-433/10
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Атаманюка Р.І.

секретаря Ласкурійчук С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії, як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за 2006-2008 рр. 3600 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 16.12.2010 року предявив позов до відповідача про визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни за 2006-2008 рр. по день звернення до суду в сумі 3600 грн.

У відповідності до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод чи інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.І ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що позивач пропустив строк звернення до суду з адміністративним позовом в частині вимог про стягнення невиплаченого підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період 01.01.2006 року по 15.06.2010 року.

Підстав для поновлення пропущеного строку суд не знаходить. Тому позовні вимоги у цій частині підлягають залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 158-160,165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі про визнання дій управління Пенсійного фонду України неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни за 2006-2008 рр. в частині вимог за період з 01.01.2006 року по 15.06.2010 року залишити без розгляду з підстав, зазначених у мотивувальній частині.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Р.І.Атаманюк
Справа № 2а-88а/10
Суддя: Головенко О. С. О. С.
Дата ухвалення: 2010-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2а-88а/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 квітня 2010 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко Ольга Степанівна, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора державної патрульної служби ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ Стрийського району ВС № 103718 від 27.01.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України та підсудна Болехівському міському суду.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до судового розгляду. Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства У країни,-

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора державної патрульної служби ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та прийняти матераіли позову до розгляду.

Справу призначити до попереднього судового засідання, яке відбудеться 25 травня 2010 року о 1000 годині в приміщенні Болехівського міського суду.

Відповідачу подати до 24 травня 2010 року письмове заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Проінформувати осіб, які беруть участь у справі про те, що вони мають права та обов'язки визначені в ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.С.
Справа № 2-а/0903/83/11
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-42"5/10
УХВАЛА

селище Верховина

17 грудня 2010 року

Судця Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за 2006-2010 рр. по день звернення до суду в сумі 3600 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за 2006- 2010 рр. по день звернення до суду в сумі 3600 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В позовній заяві ставиться питання про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

У відповідності до ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України «пропущений з поважних причин строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі».

Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести в судове засідання на 10 год. 10 хв. 27 грудня 2010 року питання про поновлення ОСОБА_1 пропущеного строку звернення до суду.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду заадресою: селище Верховина вул..Жабєвська, 76.

Справа розглядатиметься судом в складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І. з участю секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.

Суддя Р.І.Атаманюк
Справа № 341/1572/15-а
Суддя: Гаполяк Т. В.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/1572/15-а
Номер провадження 2-а/341/61/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Гаполяка Т. В.

секретаря Томин Л. В.

розглянувши у місті Галичі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Галицького районного суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності № 1705/20909/15 від 21 серпня 2015 року за порушення митних правил за ч. 3 ст. 470 Митного кодексу України винесеної заступником начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2.

Представником позивача адвокатом ОСОБА_3 скеровано до суду заяву про залучення до участі у справі третьою особою - заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2

Вирішуючи питання кола осіб, які беруть участь у справі суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 47 КАС України, особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 КАС України, відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Позивач оскаржує рішення посадової особи - заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, відтак такого слід залучити до участі у справі другим відповідачем.

Керуючись ст.ст. 47, 50,52 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил другим відповідачем заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2.

Залученому співвідповідачу надіслати копію позовної заяви з додатками.

Призначити у справі нове судове засідання о 11.00 год. 19 жовтня 2015 року.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 2-а/0903/82/11
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-432/10
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Атаманюка Р.І.

секретаря Ласкурійчук С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії, як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 09.07.2007 року по день звернення до суду,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 16.12.2010 року предявив позов до відповідача про визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни за 2007-2010 рр.

У відповідності до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод чи інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.І ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що позивач пропустив строк звернення до суду з адміністративним позовом в частині вимог про стягнення невиплаченого підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 09.07.2007 року по15.06.2010 року.

Підстав для поновлення пропущеного строку суд не знаходить. Тому позовні вимоги у цій частині підлягають залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 158-160,165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі про визнання дій управління Пенсійного фонду України неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни за 2007-2010 рр. в частині вимог за період з

09.07.2010 року по 15.06.2010 року залишити без розгляду з підстав, зазначених у мотивувальній частині.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Р.І.Атаманюк
Справа № 2-а/0903/85/11
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-436/10
УХВАЛА

17 грудня 2010 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за 2006-2010 рр. в сумі 7248 грн. 20 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за 2006- 2010 рр.в сумі 7248 грн. 20 коп.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В позовній заяві ставиться питання про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

У відповідності до ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України «пропущений з поважних причин строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі».

Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести в судове засідання на 10 год. 50 хв. 27 грудня 2010 року питання про поновлення ОСОБА_1 пропущеного строку звернення до суду.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жабєвська, 76.

Справа розглядатиметься судом вскладі: головуючого-судді Атаманюка Р.І. з участю секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.

Суддя Р.І.Атаманюк
Справа № 341/1572/15-а
Суддя: Гаполяк Т. В.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/1572/15-а
Номер провадження 2-а/341/61/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування документів

03 листопада 2015 року Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Гаполяка Т. В.

секретаря Томин Л. В.

розглянувши у місті Галичі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Галицького районного суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності № 1705/20909/15 від 21 серпня 2015 року за порушення митних правил за ч. 3 ст. 470 Митного кодексу України винесеної заступником начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за доцільне витребувати у Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості щодо перетину державного кордону України громадянкою України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з 01 січня 2014 року по даний час.

Згідно ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 69, 79, п. 1 ч. 2 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості щодо перетину державного кордону України громадянкою України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з 01 січня 2014 року по даний час.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2а-350/2010
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2а-350/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

19 березня 2010 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

встановив:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» з управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі.

Дана заява не підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень встановлений інший порядок судового провадження.

Згідно ст. 15 Цивільного процесуального Кодексу України, суди в порядку цивільного судочинства розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та іншими соціальними виплатами, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них; та інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Тобто спір щодо стягнення недоотриманих коштів з управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Виходячи з викладеного, у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити.

На підставі наведеного, ст.ст. 109, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Розяснити ОСОБА_1 право звернення до суду з позовом в порядку цивільного судочинства з дотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного Львівського адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5-ти днів та з цього часу протягом 10-ти днів подачі апеляційної скарги на ухвалу суду .

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду та апеляційна скарга на ухвалу подаються через Галицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_2