Справа № 2а-7260/11/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

20 червня 2011 року№ 2а-7260/11/2670
УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

№ 2а-7260/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Савченко А.І., ознайомившись із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами і доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
до третя особаСудді Голосіївського районного суду м. Києва Горбань Н.І. Голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_2 Вища кваліфікаційна комісія суддів України
проперегляд ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.04.2011р. за ново виявленими обставинами
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту ОСОБА_1П.) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про перегляд ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.04.2011р. за нововиявленним обставинами; визнання дій та бездіяльності Голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_2, що полягають в організаційно-розпорядчих функціях, щодо відсутності належного контролю за діяльністю канцелярії Голосіївського районного суду м. Києва в частині повноважень, які стосуються своєчасного передавання документів з канцелярії до судів; визнання дій та бездіяльності судді Голосіївського районного суду м. Києва Горбань Н.І. по знищенню поданих заяв (заява про відвід від 06.09.2010р., заява про відвід від 06.09.2010р., заява про відвід від 06.09.2010р., заява про відвід від 26.10.2010р., заява про відвід від 26.10.2010р., заява про відвід від 26.10.2010р., заява про відвід від 26.10.2010р., заява про відвід від 13.12.2010р.) незаконними; стягнення з судді Голосіївського районного суду м. Києва Горбань Н.І. моральної шкоди у розмірі 1000 гривень; стягнення з Голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_2 моральної шкоди у розмірі 1000 грн.; визнання дій та бездіяльності Голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_2, що полягають у організаційно-розпорядчих функціях, щодо відсутності контролю за порушенням канцелярією пп. 22 п. 2 Наказу Державної судової адміністрації України від 27.06.2006р. № 68 «Про затвердження інструкції з діловодства в загальному місцевому суді», відповідно до якої при отриманні документів через загальну канцелярію, працівник суду проставляє на правому нижньому чи іншому вільному від тексту місці, першої сторінки листа чи іншого документа реєстраційний штамп суду, у якому зазначає дату надходження матеріалу в суд і реєстраційний номер; витребування з Голосіївського районного суду м. Києва томи № 20-21 матеріалів справи № 1-5/2011 (№ 1-634/09, № 1-27/2010), що підтверджує хронологічне ненадходження та знищення поданих заяв; винесення окремої постанови стосовно відсутності контролю та бездіяльності щодо створення умов, та знищення документів, що надійшли до канцелярії суду, направивши матеріали справи до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України для відкриття дисциплінарного провадження відносно судді Голосіївського районного суду м. Києва Горбань Н.І. та Голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_2; зобовязання Голову Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_2 встановити реєстраційні номери у відповідності до пп. 22 п. 2 Наказу Державної судової адміністрації України від 27.06.2006р. № 68 «Про затвердження інструкції з діловодства в загальному місцевому суді»на вищезазначених заявах та додати їх до матеріалів справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 травня 2011 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 червня 2011 року у звязку з тим, що ОСОБА_1 в порушення статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України не наведено обставини, які б могли бути прийняті судом як підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 травня 2011 року ОСОБА_1 не оскаржена та набрала законної сили.

Поряд з цим, станом на 20 червня 2011 року ОСОБА_1 не усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 травня 2011 року.

Відповідно до частини 3 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статтями 160, 165, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Копію ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. ОСОБА_3 ОСОБА_3