Справа № 2а-14094/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28.10.10р. № 2а-14094/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючого судді Кочана В.М., суддів Винокурова К.С., Баранова Д.О.,

секретаря Бузінської А.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у справі

за позовом ОСОБА_1
до Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва, треті особи Голова Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва ОСОБА_2, Представництво Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва в Запорізькій області
про визнання протиправним та скасування наказу від 28.05.2010р. № 149,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва, треті особи Голова Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва ОСОБА_2, Представництво Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва в Запорізькій області з вимогами про визнання протиправним та скасування наказу від 28.05.2010р. № 149 "Про припинення представництва Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва в Запорізькій області".

Позивач просить постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Голові комісії з ліквідації представництва Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва в Запорізькій області чи уповноваженій ним особі подавати документи для внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб про проведення державної реєстрації припинення представництва Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва в Запорізькій області; заборони державним реєстраторам вносити записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про проведення державної реєстрації припинення представництва до набрання чинності рішенням у справі.

Враховуючи доводи позивача, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 117 КАС України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо є очевидними ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Станом на 28.11.2010р. суду не представлено переконливих доказів, які б свідчили, що внаслідок невжиття заходів забезпечення позову виникне небезпека заподіяння шкоди правам позивача, а захист прав, свобод та інтересів позивача стане неможливим без вжиття таких заходів, а також що існують очевидні ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Керуючись ст.ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Головуючий суддя Кочан В.М.

ОСОБА_3

ОСОБА_4