overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/712/14
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/712/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 02.10.2014 р. по справі № 821/712/14

позивач ОСОБА_2 господарство "Зіярєшат"

відповідач ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 30 жовтня 2015 року о 10:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-3358/10/1570
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

03 листопада 2015 р. Справа № 2-а-3358/10/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Любашівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20.12.2010 року по справі № 2-а-3358/10/1570 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Жеребківський елеватор" до Любашівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 6 на 23 грудня 2015 року о 14:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'янчук О.В.
Справа № 814/2539/14
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

03 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/2539/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.10.2014 р. по справі № 814/2539/14

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "АВІС-ФАРМА"

відповідач Інспекція з питань захисту прав споживачів у Херсонській області

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 01 грудня 2015 року о 11:45 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ступакова
Справа № 814/2314/15
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

04 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/2314/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою товариства з обмежною відповідальністю "Укрінформсервіс" на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.08.2015 р. по справі № 814/2314/15

позивач товариство з обмежною відповідальністю "Укрінформсервіс"

відповідач Реєстраційна служба Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області , Державний реєстратор реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області Ніколенко Т.Л.

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 09 грудня 2015 року без виклику сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крусян А.В.
Справа № 522/14455/14-а
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

02 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 522/14455/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 24 вересня 2015р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху з підстав пропуску строку апеляційного оскарження на ухвалу суду та надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання вказаної ухвали для подачі заяви про поновлення строку.

30 жовтня 2015р. представником ОСОБА_1 було подано до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Зі змісту даної заяви вбачається, що строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 24 вересня 2015р. скаржником пропущено з поважних причин.

Тому, враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за можливим поновити строк апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 24 вересня 2015р.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Градовський Ю.М.
Справа № 815/5689/15
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

04 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/5689/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09.10.2015 р. по справі № 815/5689/15

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Державна міграційна служба України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з постановою Одеського окружного адміністративного суду від 09.10.2015р. представником ДСМ України подана апеляційна скарга.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Оскільки апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 КАС України, таку апеляційну скаргу, відповідно до статті 108 КАС України, слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення зазначених недоліків.

Судовий збір у розмірі 535,92 грн. повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030001 , банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної міграційної служби України - залишити без руху, та надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 23.11.2015 р.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Милосердний М.М.
Справа № 814/2383/15
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/2383/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О. провівши підготовку з забезпечення апеляційного провадження, та можливості призначення розгляду справи по апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Південне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.08.2015 р. по справі № 814/2383/15 про залишення позовної заяви без розгляду

позивач Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Південне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

відповідач Державна реєстраційна служба Миколаївського міського управління юстиції м. Миколаїва

про визнання незаконними дій,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Суддя вважає, що справа може бути призначена до розгляду у письмовому провадженні апеляційної інстанції відповідно до ч. 1 ст. 197 КАС України.

Керуючись ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду в залі судового засідання без виклику сторін 30.10.15 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Димерлій О.О.
Справа № 821/3415/15-а
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

04 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/3415/15-а

Категорія: 1.3.5 Головуючий в 1 інстанції: Хом'якова В.В.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А.Г., розглянувши з власної ініціативи питання про судові витрати по справі за апеляційною скаргою кандидата у депутати в багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Херсонської міської ради Херсонської області ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року по справі за адміністративним позовом кандидата у депутати в багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Херсонської міської ради Херсонської області ОСОБА_1 до Комсомольської районної у місті Херсоні виборчої комісії Херсонської області про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до п.3 ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Приймаючи до уваги наведене та зважаючи на невирішеність судом питання про судові витрати, приходжу до висновку про необхідність призначити у судовому засіданні розгляд питання про судові витрати.

Керуючись ст.168 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд питання про судові витрати у справі №821/3415/15-а на 04 листопада 2015 року о 12:00 год.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г. Федусик
Справа № 2а-9801/09/1570
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 червня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а-9801/09/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ЕЛЬТА" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08.06.2010 р. по справі № 2а-9801/09/1570

позивач ОСОБА_1 підприємство "ЕЛЬТА"

відповідач ОСОБА_2 податкова інспекція в Комінтернівському районі Одеської області

про визнання неправомірним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 08.06.2010 р. відмовлено в задоволенні позовних вимог Приватного підприємства "ЕЛЬТА" до Державної податкової інспекції в Комінтернівському районі Одеської області про визнання неправомірним та скасування рішення.

На зазначену постанову суду, 02 червня 2014 року ОСОБА_1 підприємство "ЕЛЬТА" подало апеляційну скаргу з пропуском строку її оскарження. Клопотань про поновлення строку апелянтом не заявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування ч. 3 ст.160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Заявляючи свої вимоги апелянт зазначив, що не отримував жодних документів та не знав про хід справи, тому звертається з апеляційною скаргою лише 02 червня 2014 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Клопотань про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення від апелянта не надходило.

Будь-яких поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження апелянтом ненаведенно.

З урахуванням викладеного та у відповідності до вимог ст. 189 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, із наданням апелянту строку для подання мотивованої заяви з посиланням на підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "ЕЛЬТА" залишити без руху.

Надати апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Розяснити Приватному підприємству "ЕЛЬТА" , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Димерлій О.О.
Справа № 826/7925/14
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7925/14

——————————————————————

У Х В А Л А

23 жовтня 2015 р.

м.Одеса

Справа № 826/7925/14

Категорія: 11.5

Головуючий в 1 інстанції: Войтович І.І.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

доповідача, судді - Димерлія О.О.

суддів – Романішина В.Л., Єщенка О.В.

за участю секретаря – Жукова Г.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ТОВ «Енерджи продакт» про призначення товарознавчої експертизи та зупинення розгляду справи,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання ТОВ «Енерджи продакт» про призначення товарознавчої експертизи та зупинення, у зв'язку з цим, розгляду справи.

В клопотанні заявник зазначив, що метою проведення експертизи є встановлення приналежності майна, що орендувалося позивачем, до певних товарних класів для співставлення з майном ТОВ «Каховка-Маркет», на яке було накладено арешт.

Суд апеляційної інстанції, вислухавши пояснення осіб, які приймають участь у розгляді справи, дійшов висновку про необхідність відмови ТОВ «Енерджи продакт» у задоволенні клопотання.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є правомірність дій державних виконавців Відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції в Херсонській області щодо виконання виконавчих проваджень: ВП №40520682, ВП №40521484, ВП №40521335, ВП №40521611 з примусового виконання рішень Господарського суду Херсонської області від 14.01.2014 року у справах №923/1102/13, №923/1142/13 та ухвал Господарського суду Херсонської області від 20.01.2014 року у справах №923/1100/13, №923/1143/13, щодо передачі майна від ТОВ "Завод будівельних матеріалів №1" до ТОВ "Каховка "Маркет", яке знаходиться у суборенді позивача відповідно до укладеного договору суборенди від 01.10.2013 року.

Як вбачається, встановлення приналежності майна, що орендувалося позивачем, до певних товарних класів для співставлення з майном ТОВ «Каховка-Маркет», на яке було накладено арешт – не є предметом публічно-правового спору.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КАС України: «Для з'ясування обставин справи, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки ремесла тощо, суд може призначити експертизу».

Оскільки з'ясування обставин, про які просить ТОВ «Енерджи продакт», не має значення для вирішення справи щодо правомірності дій і рішень державних виконавців, у задоволенні клопотання позивача необхідно відмовити.

Керуючись: ст. ст. 49, 81 КАС України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ТОВ «Енерджи продакт» про призначення товарознавчої експертизи та зупинення розгляду справи – відмовити.

Ухвала суду окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя-доповідач:
Справа № 512/346/14-а
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2015-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

01 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 512/346/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Савранському районі Одеської області на постанову Савранського районного суду Одеської області від 06.10.2015 р. по справі № 512/346/14-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України у Савранському районі Одеської області , Департамент соціального захисту населення Одеської обласної державної адміністрації

третя особа Управління Пенсійного фонду України в Кривоозерському районі Миколаївської області про визнання протиправними рішень, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Савранському районі Одеської області на постанову Савранського районного суду Одеської області від 06.10.2015 р. по справі № 512/346/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Савранському районі Одеської області , Департамента соціального захисту населення Одеської обласної державної адміністрації , третя особа: Управління Пенсійного фонду України в Кривоозерському районі Миколаївської області про визнання протиправними рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г. Ступакова
Справа № 523/7312/15-а
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

04 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 523/7312/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 06 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 19 листопада 2015 року о 14:15 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя