Справа № 826/12259/14
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 жовтня 2014 року м. Київ № 826/12259/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., суддів Дегтярьової О.В., Шрамко Ю.Т. при секретарі Яцюті М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві
до треті особиМіністерства енергетики та вугільної промисловості України Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві Міністерство фінансів України
простягнення простроченої заборгованості,

за участю представників сторін:

від позивача - Фокіна В.О.,

від відповідача - Калініченко Н.С.,

від третьої особи 1 - не з'явився,

від третьої особи 2 - не з'явився,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві (далі по тексту - позивач, ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України (далі по тексту - відповідач, Міненерговугілля), третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві, в якому просить стягнути прострочену заборгованість згідно з договором на суму 6928230,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 серпня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду у попередньому судовому засіданні на 03 вересня 2014 року.

У попереднє судове засідання, призначене на 03 вересня 2014 року, з'явився представники позивача, який позов підтримав та представник відповідача, який проти задоволення позову заперечував. Представник третьої особи у попереднє судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 вересня 2014 року справу призначено до судового розгляду в судовому засіданні на 24 вересня 2014 року.

Судове засідання 24 вересня 2014 року не відбулося, у зв'язку з чим розгляд справи було перенесено на 01 жовтня 2014 року.

У судовому засіданні 01 жовтня 2014 року судом оголошувалась перерва до 14 жовтня 2014 року у зв'язку з необхідністю надання представнику відповідача часу подати витребувані судом документи.

У судовому засіданні 14 жовтня 2014 року судом постановлено ухвалу про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерства фінансів України та витребування документів, у зв'язку з чим відкладено розгляд справи на 21 жовтня 2014 року.

У судове засідання 21 жовтня 2014 року з'явились представники сторін. Представники третіх осіб у судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, витребувані судом документи не надали. Наведене стало підставою для відкладення розгляду справи на 03 листопада 2014 року.

Окрім цього, в силу приписів пункту 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

З огляду на викладене, за результатами дослідження наявних у справі документів, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача - Міністерства енергетики та вугільної промисловості України належним чином завірені копії ліквідаційного балансу та звіту за результатами роботи комісії, які були складені внаслідок проведення ліквідації Міністерства енергетики та електрифікації України, а також Міністерства енергетики України відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1996 року №170 «Про порядок діяльності комісії для ліквідації міністерства, іншого центрального органу державної виконавчої влади», а також документи на підтвердження обліку суми заборгованості по договору №№09-505/7 за ВАТ «Енергоспецкомплектбуд». У разі неможливості надання витребуваних судом документів, подати суду письмові пояснення щодо причин такого неподання з відповідними доказами на підтвердження таких причин.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 53, 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Міністерства енергетики та вугільної промисловості України належним чином завірені копії ліквідаційного балансу та звіту за результатами роботи комісії, які були складені внаслідок проведення ліквідації Міністерства енергетики та електрифікації України, а також Міністерства енергетики України відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1996 року №170 «Про порядок діяльності комісії для ліквідації міністерства, іншого центрального органу державної виконавчої влади», а також документи на підтвердження обліку суми заборгованості по договору №№09-505/7 за ВАТ «Енергоспецкомплектбуд». У разі неможливості надання витребуваних судом документів, подати суду письмові пояснення щодо причин такого неподання з відповідними доказами на підтвердження таких причин.

3. Встановити Міністерству енергетики та вугільної промисловості України строк для виконання ухвали протягом двох днів, з дати її отримання.

4. Обов'язок по наданню доказів покласти на Міністра енергетики та вугільної промисловості України.

5. Попередити Міністра енергетики та вугільної промисловості України про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 КАС України у разі невиконання вимог суду, а також про адміністративну відповідальність відповідно до статті 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення дій, які свідчать про явну зневагу до суду та про кримінальну відповідальність за невиконанню судового рішення згідно статті 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя А.І. Кузьменко

Судді О.В. Дегтярьова

Ю.Т. Шрамко