Справа № 2-а-833/12
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2012-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-833/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ВДАІ Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області в особі інспектора взводу ДПС ВДАІ Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області прапорщика міліції ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить визнати дії інспектора взводу ДПС ВДАІ Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області прапорщика міліції ОСОБА_3 щодо винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВІ 1 № 057858 від 30.08.2012 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 510 грн., скасувати зазначену постанову.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що інспектор ДПС неправомірно склав протокол та виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, так як він Правила дорожнього руху не порушував. Крім того, протокол про адміністративне правопорушення йому на місці не вручався.

Позивач надіслав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду з підписом уповноваженої особи відповідача. Від інспектора ДПС ОСОБА_3 до суду надійшли письмові заперечення, в яких позовні вимоги не визнає, просить відмовити позивачу в задоволенні позову. Копію протоколу та постанови в справі про адміністративне правопорушення або адміністративну справу на вимогу суду не надав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенню ч. 4 ст. 122 та ч. 4 ст. 128 КАС України.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

30.08.2012 року інспектором ДПС ВДАІ Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області винесено постанову ВІ 1 № 057858 від 30.08.2012 року (а.с.4), якою на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Вищевказані обставини підтверджуються оглянутими матеріалами справи.

Суд вважає, що постанова по справі про адміністративне правопорушення підлягає скасуванню, а адміністративна справа закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Проте, на вимогу суду протокол по справі про адміністративне правопорушення та інші докази, що підтверджують вину позивача, відповідачем не надані, інформація про вручення протоколу на місці позивачу відсутня.

Зважаючи на той факт що, відповідач, не надав доказів правомірності свого рішення, що є його обовязком відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України, будь-який сумнів тлумачиться на користь особи, що притягається до відповідальності, суд вважає, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому позов підлягає задоволенню, а винесена постанова - скасуванню.

Керуючись ст. ст. 11, 17, п.2 ч.1 ст.18, 86, 104, 159, 162, 163, 167 КАС України, ст. ст. 122, 256,276,287,288,289, 293 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати неправомірними дії інспектора взводу ДПС ВДАІ Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області прапорщика міліції ОСОБА_3 щодо винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВІ 1 № 057858 від 30.08.2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення до протоколу серії ВІ1 № 057858 від 30 серпня 2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 скасувати та закрити провадження у даній адміністративній справі.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Cуддя О. С. Рожкова