Справа № 2-а-10051/11
Суддя: Савицька Н. В.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

20 грудня 2011 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого судді - Савицької Н.В.
при секретарі Гаврилюку С.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора РРДПС ВДАІ м.Рівне ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора РРДПС ВДАІ м.Рівне ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Вимоги обґрунтовує тим, що постановою про адміністративне правопорушення серії ВК №157239 від 27.10.2011 року інспектора РРДПС ВДАІ м.Рівне ОСОБА_2, його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 425 грн.
Вважає, що дана постанова є протиправною та підлягає скасуванню оскільки, винесена з порушенням вимог закону.
Просить суд, скасувати вищевказану постанову.
Позивач в судове засідання не з»явився, проте подав письмову заяву про розгляд справи без його участі. Просив суд, позов задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності позивача та представника відповідача по наявних матеріалах справи, що відповідає вимогам ч.4 ст.128 КАС України.
Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов безпідставний та не підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 27.10.2011 року інспектором РРДПС ВДАІ м.Рівне ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВК1 №137170 відносно позивача ОСОБА_1 за порушення вимог п.16.6 ПДР. (а.с. 7).
Постановою про адміністративне правопорушення серії ВК №157239 від 27.10.2011 року інспектора РРДПС ВДАІ м.Рівне ОСОБА_2, позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 425 грн. (а.с. 6).
Згідно ч. 2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
При цьому відповідно до ч.1 цієї ж статті кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається.
Судом встановлено, що під час оформлення протоколу про адміністративне правопорушення позивач зазначив, що він не згідний з порушенням. Однак, ОСОБА_1, заперечуючи свою вину, не навів будь-яких доказів в підтвердження відсутності його вини у вчиненому порушенні, хоча позивачу розяснювались права, передбачені ст. 268 КУпАП.
В зв»язку з цим безпідставними, на думку суду, є посилання ОСОБА_1 на ту обставину, що інспектор ВДАІ не вірно відобразив у протоколі дійсні обставини справи.
Таким чином, суд вважає, що інспектор РРДПС ВДАІ м.Рівне ОСОБА_2 під час накладення адміністративного стягнення на позивача врахував всі визначені ст. 280 КУпАП обставини.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова прийнята у відповідності з вимогами закону, а тому підстав для її скасування суд не вбачає.
Інші доводи позивача не спростовують висновків суду.
Керуючись ст.ст. 71, 158, 159, 160, 161, 163, 171-2 КАС України, на підставі ст.ст. 256, 268, 283 КУпАП суд, -
П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора РРДПС ВДАІ м.Рівне ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.
Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Савицька Н.В.