Справа № 826/15017/15
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Мельничук В.П.
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

05 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.,

суддів: Грищенко В.Е., Мацедонської В.Е.,

при секретарі: Сергійчук Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника Керівника Приватного акціонерного товариства «Аудиторська фірма «Аналітик» Аудитора Головача Володимира Володимировича - Стеценко Софії Василівни про продовження строку розгляду справи за адміністративним позовом Керівника Приватного акціонерного товариства «Аудиторська фірма «Аналітик» Аудитора Головача Володимира Володимировича до Аудиторської палати України про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2015 року Керівник Приватного акціонерного товариства «Аудиторська фірма «Аналітик» Аудитор Головач Володимир Володимирович звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Аудиторської палати України про визнання протиправним та скасування рішення.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 вересня 2015 року у задоволенні вказаного позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням представник Керівника Приватного акціонерного товариства «Аудиторська фірма «Аналітик» Аудитора Головача Володимира Володимировича - Стеценко Софія Василівна подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нову постанову про задоволення даного позову.

Під час апеляційного розгляду представником Керівника Приватного акціонерного товариства «Аудиторська фірма «Аналітик» Аудитора Головача Володимира Володимировича - Стеценко Софією Василівною заявлено клопотання про продовження строку розгляду вказаної апеляційної скарги у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1951 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 1951 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Положеннями ч. 3 ст. 49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів.

З метою недопущення порушення зазначених прав осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів вважає необхідним продовжити строк розгляду даної апеляційної скарги, а тому клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 156, 160, 167, 1951 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника Керівника Приватного акціонерного товариства «Аудиторська фірма «Аналітик» Аудитора Головача Володимира Володимировича - Стеценко Софії Василівни - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом Керівника Приватного акціонерного товариства «Аудиторська фірма «Аналітик» Аудитора Головача Володимира Володимировича до Аудиторської палати України про визнання протиправним та скасування рішення на п'ятнадцять днів.

Продовжити розгляд справи об 11 год. 40 хв. 12 листопада 2015 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: Т.М. Грищенко

В.Е. Мацедонська

Повний текст виготовлено 05.11.2015 року.