overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-247/10
Суддя: Соколов В. О.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-247/10
Провадження №:-
УХВАЛА

22 жовтня 2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Соколов В.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАСУ, підсудна міськрайонному суду і може бути призначена до розгляду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАСУ, не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАСУ, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду за адресою: м. Могилів - Подільський, вул. Сагайдачного 1/30 на 15 год. 00 хв. 28 жовтня 2010 р.

В судове засідання викликати сторони по справі. Направити копію ухвали позивачу, а відповідачу - копію ухвали, копію заяви з копіями доданих до неї документів.

В строк до 28 жовтня 2010 року відповідач може подати письмові заперечення проти вимог, викладених в заяві, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-80/10
Суддя: Вітковський С. В.
Дата ухвалення: 2010-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-80/10
Провадження №:-
УХВАЛА

24 березня 2010 року м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянув матеріали за позовом ОСОБА_2 до управління освіти Могилів-Подільської міської ради про незаконне звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення зарплати за період вимушеного прогулу, визнання незаконними наказів управління освіти № 13-к «Про звільнення ОСОБА_2М.» від 09.02.2010 року та № 74-к «Про зняття обов'язків заступника завідувача господарським відділом з ОСОБА_3М.» від 11.12.2009 року та скасування їх, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАСУ, підсудна Могилів-Подільському міськрайонному суду і може бути призначена до розгляду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 10 9 КАСУ, не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАСУ, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до управління освіти Могилів- Подільської міської ради про незаконне звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення зарплати за період вимушеного прогулу, визнання незаконними наказів управління освіти № 13-к «Про звільнення ОСОБА_2М.» від 09.02.2010 року та № 74-к «Про зняття обов'язків заступника завідувача господарським відділом з ОСОБА_2М.» від 11.12.2009 року та скасування їх.

Попереднє судове засідання по даній адміністративній справі провести 13 квітня 2010 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: м. Могилів-Подільський, вул. Сагайдачного 1/30.

В судове засідання викликати: позивача, представника відповідача, третю особу.

Направити позивачу - копію ухвали, а відповідачу та третій особі - копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач в строк до 13 квітня 2010 року може надати в письмовому вигляді заперечення щодо заявлених позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони мають права та обов'язки передбачені ст.ст. 49, 51 КАСУ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-95/10
Суддя: Вітковський С. В.
Дата ухвалення: 2010-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-95/10
Провадження №:-
УХВАЛА

18 травня 2010 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в

складі:

головуючого, судді: Вітковського С.В.

при секретарі: Корбі В.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Дунаєвського ВДАІ м.Дунаївці ОСОБА_2 про визнання дій інспектора ДПС протиправними та скасування постанови серії ВХ 152591 по справі про адміністративне правопорушення від 02 березня 2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 5 травня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Феодосійо- вича до інспектора Дунаєвського ВДАІ м.Дунаївці ОСОБА_2 про визнання дій інспектора ДПС протиправними та скасування постанови серії ВХ 152591 по справі про адміністративне правопорушення від 02 березня 2010 року.

В попередньому судовому засіданні проведено наступні підготовчі дії:

-уточнено позовні вимоги;

-вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

-з'ясовано якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої позовні вимоги.

Вважаючи, що по справі надано достатньо доказів і закінчена підготовка її слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 52, 111, п.4 ч.І ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до інспектора Дунаєвського ВДАІ м.Дунаївці ОСОБА_2 про визнання дій інспектора ДПС протиправними та скасування постанови серії ВХ 152591 по справі про адміністративне правопорушення від 02 березня 2010 року до розгляду в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 7 червня 2010 року о 10 год..

Ухвала оскарженню підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-54/10
Суддя: Цибульський О. Є.
Дата ухвалення: 2010-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-54/10
Провадження №:-
УХВАЛА

Іменем України

19.02.2010 року м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1, розглянув матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти ДПС ОДДЗ м. Житомир прапорщика міліції ОСОБА_3 Максима Михайловича про визнання дій інспектора ДПС протиправними та скасування постанови АМ №0 95015 по справі про адміністративне правопорушення від 16.02.2010 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 10 6 КАС України, підсудна Могилів-Подільському міськрайонному суду і може бути призначена до розгляду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, не встановлено. Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти ДПС ОДДЗ м. Житомир прапорщика міліції ОСОБА_3 про визнання дій інспектора ДПС протиправними та скасування постанови АМ №095015 по справі про адміністративне правопорушення від 16.02.2010 року.

Попереднє судове засідання по даній адміністративній справі провести 09.03.2010 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: м. Могилів-Подільський, вул. Сагайдачного

1/30 .

В попереднє судове засідання викликати: позивача, відповідача .

Направити позивачу - копію ухвали, а відповідачу - копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів .

Відповідач в строк до 09.03.2010 року може надати в письмовому вигляді заперечення щодо заявлених позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони мають права та обов'язки передбачені ст. 4 9, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-76/10
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2010-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-76/10
Провадження №:-
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження у справі

24 березня 2010 року м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Совгира Д.І., розглянувши позовну заяву Могилів-Подільського міжрайпрокурора до начальника Могилів-Подільського прикордонного загону підполковника ОСОБА_1 про визнання постанови начальника 1-го відділення інспекторів прикордонної служби ВПС "Могилів-Подільський" типу "Б" Могилів-Подільського прикордонного загону ОСОБА_2 від 27 лютого 2010 року про накладення адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 незаконною та її скасування, -

ВСТАНОВИВ :

Могилів-Подільський міжрайонний прокурор звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника Могилів-Подільського прикордонного загону підполковника ОСОБА_1 про визнання постанови начальника 1-го відділення інспекторів прикордонної служби ВПС "Могилів-Подільський" типу "Б" Могилів-Подільського прикордонного загону ОСОБА_2 від 27 лютого 2010 року про накладення адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 незаконною та її скасування.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Могилів- Подільського міжрайпрокурора до начальника Могилів-Подільського прикордонного загону підполковника ОСОБА_1 про визнання постанови начальника 1-го відділення інспекторів прикордонної служби ВПС "Могилів-Подільський" типу "Б" Могилів-Подільського прикордонного загону ОСОБА_2 від 27 лютого 2010 року про накладення адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 незаконною та її скасування.

Попереднє судове засідання по даній адміністративній справі провести 07 квітня 2010 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду за адресою: м. Могилів-Подільський Вінницької області, вул. Сагайдачного 1/30.

В судове засідання викликати сторони, яким необхідно мати при собі документи, що посвідчують особу.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Відповідач в строк до 07 квітня 2010 року може надати в письмовому вигляді заперечення щодо заявлених позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-119/10
Суддя: Файдюк В. В.
Дата ухвалення: 2010-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-119/10
Провадження №:-
Справа № 2-а-119/2010 року
УХВАЛА

17 червня 2010 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Файдюка В.В.,

з участю: секретаря Кулівар Я.О.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ПС ВДАІ м. Львова ОСОБА_2 про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень -

ВСТАНОВИВ:

1 червня 2010 року ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора БФПС ВДАЇ Львова ОСОБА_2 про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень.

При проведенні попереднього судового засіданні по справі суддею Могилів-Подільського міськрайонного суду були проведені наступні підготовчі дії:

-уточнив позовні вимоги;

-визначив час і місце судового розгляду;

-вчинив інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 111,121 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора БФПС ВДАЇ м. Львова ОСОБА_2 про визнання протиправними суб'єкта владних повноважень до розгляду в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду за адресою: м. Могилів - Подільський, вул. Сагайдачного 1/30 о 12 год.00 на 29 червня 2010 р.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
Справа № 2-а-3/10
Суддя: Файдюк В. В.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3/10
Провадження №:-
Справа № 2-а-306/2009 року
УХВАЛА

12 січня 2010 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Файдюка В.В.,

з участю: секретаря Алєксеєвої І.Д.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Могилів- "Подільської міської ради про незаконне звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення лати за період вимушеного прогулу , -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні попереднього судового засіданні по справі суддею Могилів- Подільського міськрайонного суду були проведені наступні підготовчі дії:

-уточнив позовні вимоги;

-визначив час і місце судового розгляду;

-вчинив інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду. На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 6, 156 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради про незаконне звільнення з роботи, поновлення на роботі стягнення зарплати за період вимушеного прогулу до розгляду в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду за адресою: м. Могилів - Подільський, вул. Сагайдачного 1/30 о 10 год. 00 хв. на 22 січня 2010 р. В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1290/11
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1290/11
Провадження № 2-а/1308/53/2012
УХВАЛА

судового засідання

26 січня 2012 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

при секретарі Сало С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Жовківському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести виплату державної допомоги дитині війни в повному обсязі -

ВСТАНОВИВ :

Сторони в судове засідання 26.09.2011 року не зявились, хоча про час та місце проведення такого були повідомлені належним чином.

Свого відношення до позову сторони не висловили, про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 1 ст.41 КАС України фіксація судового засідання з допомогою технічного засобу не здійснюється.

Питання повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

А відтак, суд приходить до висновку, що у звязку з неявкою в судове засідання сторін, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.41,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Жовківському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести виплату державної допомоги дитині війни в повному обсязі на 22 лютого 2012 року на 16:45 год. .

Розяснити позивачу, що в разі повторної неявки, незалежно від причин неявка, позов буде залишено без розгляду.

Розяснити відповідачу, що в разі повторної неявка, незалежно від причин неявки, справа буде розглянута у його відсутності за наявними в матеріалах справи доказами.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мікула В. Є.
Справа № 1308/249/2012
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1308/249/2012
Провадження № 8-а/1308/11/2012
УХВАЛА

судового засідання

06 березня 2012 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

при секретарі Мамедовій Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Жовківського районного суду Львівської області від 13.12.2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовківському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести виплату державної соціальної допомоги в повному розмірі відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни" , -

ВСТАНОВИВ :

Сторони в судове засідання не зявились, хоча про час та місце проведення такого були повідомлені належним чином.

Позивач та відповідач свого відношення до позову не висловили, про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 1 ст.41 КАС України фіксація судового засідання з допомогою технічного засобу не здійснюється.

Питання повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

А відтак, суд приходить до висновку, що у звязку з неявкою в судове засідання сторін, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.41,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Жовківського районного суду Львівської області від 13.12.2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовківському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести виплату державної соціальної допомоги в повному розмірі відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни" на на 12:00 год. .

Розяснити позивачу, що в разі повторної неявки, незалежно від причин неявка, позов буде залишено без розгляду.

Розяснити відповідачу, що в разі повторної неявка, незалежно від причин неявки, справа буде розглянута у його відсутності за наявними в матеріалах справи доказами.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зеліско Р. Й.
Справа № 1308/245/2012
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1308/245/2012
Провадження № 8-а/1308/7/2012
УХВАЛА

судового засідання

13 березня 2012 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

при секретарі Садова І.З.

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Жовківського районного суду Львівської області від 13.10.2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовківському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести виплату державної соціальної допомоги в повному розмірі відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни" , -

ВСТАНОВИВ :

Сторони в судове засідання 13.03.2012 року не зявились, хоча про час та місце проведення такого були повідомлені належним чином.

Позивач та відповідач свого відношення до заяви не висловили, про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 1 ст.41 КАС України фіксація судового засідання з допомогою технічного засобу не здійснюється.

Питання повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

А відтак, суд приходить до висновку, що у звязку з неявкою в судове засідання сторін, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.41,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд цивільної справи зазаяву Управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Жовківського районного суду Львівської області від 13.10.2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовківському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести виплату державної соціальної допомоги в повному розмірі відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни" на на 15:30 год. .

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мікула В. Є.
Справа № 2-а-4842/11
Суддя: Дикий В. М.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4842/11
УХВАЛА

14 жовтня 2011 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Дикий В.М., розглянувши та вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про перерахунок та виплату соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подала до Носівського районного суду Чернігівської області адміністративний позов про перерахунок та виплату їй, як дитині війни, соціальної допомоги.

Представлені матеріали достатні для відкриття провадження у справі, а тому керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про перерахунок та виплату соціальної допомоги.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали (разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів) може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечення проти позову суд може визнати, що субєкт владних повноважень не доказав правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності.

Суддя В.М. Дикий
Справа № 2-а-4867/11
Суддя: Дикий В. М.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4867/11
УХВАЛА

18 жовтня 2011 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Дикий В.М., розглянувши та вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про перерахунок та виплату соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подала до Носівського районного суду Чернігівської області адміністративний позов про перерахунок та виплату їй, як дитині війни, соціальної допомоги.

Представлені матеріали достатні для відкриття провадження у справі, а тому керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про перерахунок та виплату соціальної допомоги.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали (разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів) може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечення проти позову суд може визнати, що субєкт владних повноважень не доказав правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності.

Суддя В.М. Дикий
Справа № 2-а-4980/11
Суддя: Дикий В. М.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4980/11
УХВАЛА

27 жовтня 2011 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Дикий В.М., розглянувши та вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про перерахунок та виплату соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подала до Носівського районного суду Чернігівської області адміністративний позов про перерахунок та виплату їй, як дитині війни, соціальної допомоги.

Представлені матеріали достатні для відкриття провадження у справі, а тому керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про перерахунок та виплату соціальної допомоги.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали (разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів) може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечення проти позову суд може визнати, що субєкт владних повноважень не доказав правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності.

Суддя В.М. Дикий