overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-13245/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02.11.2010р. № 2а-13245/10/2670

За позовом ОСОБА_1
до Київська міська рада
про визнання протиправним та скасування рішення від 09.09.2010р. №7/4819, зобов'язання утриматись від вчинення певних дій
Суддя Кочан В.М.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись положеннями ст.116 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи

2. Присвоїти об'єднаним справам загальний № .2а-12402/10/2670

3. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Кочан В.М.
Справа № 2а-13245/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02.11.2010 р. № 2а-13245/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Кочана В.М., суддів Баранова Д.О., Катющенка В.П.,

секретаря судового засідання Бузінської А.В., розглянувши відкритому судовому справу

за позовом ОСОБА_1
до Київської міської ради
про визнання протиправним та скасування рішення від 09.09.2010р. №7/4819, зобов'язання утриматись від вчинення певних дій,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.09.2010р. відкрито провадження у даній адміністративній справі № 2а-13245/10/2670.

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про об'єднання даної справи зі справою № 2а-12402/10/2670 за позовом Політичної партії "Партія Народний порядок" до Київської місткої ради про визнання нечинним рішення та встановлення відсутності компетенції.

Відповідно до ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Ознайомившись з позовними вимогами та змістом адміністративного позову у справі № 2а-12402/10/2670 суд встановив, що позовні вимоги не є однорідними та заявлені не одними і тими ж позивачами, а отже в задоволенні клопотання про об'єднання справ в одне провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 116, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про об'єднання справ № 2а-13245/10/2670 та № 2а-12402/10/2670 в одне провадження.

Ухвалу направити сторонам

Головуючий суддя Кочан В.М.

судді Баранов Д.О.

ОСОБА_2
Справа № 2а-3855/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

13 квітня 2010 року№ 2а-3855/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кочан В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1

до ОСОБА_2, Заступника голови Вищої ради юстиції

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2008 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 30.12.2008р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви, а також шляхом подання доповнення до позовної заяви із зазначенням відсутньої у позовній заяві інформації.

До суду надійшла заява від 29.12.2008р., в якій позивачем зазначено, що недоліки позовної заяви, про які вказано в ухвалі про залишення позовної заяви без руху є надуманими, а позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані, а тому позовну заяву слід повернути позивачу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути.

Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.М. Кочан
Справа № 2а-12872/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кочана В.М.,

секретаря судового засідання Іщук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом

Департаменту з контролю за виробництвом та обігом спирту алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Алко"

про

стягнення штрафних санкцій в розмірі 16 433,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Департамент з контролю за виробництвом та обігом спирту алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Алко" про стягнення штрафних санкцій 16 433, 80 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст. ст. 185-187 КАС України.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.М. Кочан
Справа № 2а-14398/10/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

22 листопада 2010 року № 2а-14398/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Савченко А.І., при секретарі Череповській Л.В., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовом ОСОБА_1 Фоуада

до Державного комітету України у справах національностей та релігій

Управління міграційної служби в м. Києві

про визнання неправомірним та скасування рішення,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 Фоуад

від позивача в особі ОСОБА_2

від відповідача 1 ОСОБА_3

від відповідача 2 ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Фоуад (далі по тексту позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державного комітету України у справах національностей та релігій (далі по тексту відповідач 1), Управління міграційної служби в місті Києві (далі по тексту відповідач 2) про визнання неправомірним та скасування рішення від 30.08.2010р. № 356-10 та зобовязання виготовити та надати ОСОБА_1 Фоуаду посвідчення біженця.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 жовтня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 28 жовтня 2010 року.

Попереднє судове засідання, призначене на 28 жовтня 2010 року, судом відкладалося на 22 листопада 2010 року за клопотанням представника позивача про відкладення розгляду справи.

У попередньому судовому засіданні 22 листопада 2010 року позивач підтримав позовні вимоги. Представник відповідача 1 та відповідача 2 заперечив проти заявлених позовних вимог.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 2 грудня 2010 року о 13 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 3-й поверх, кабінет №1. Справа буде розглядатись колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Савченко А.І.

2. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.І. Савченко
Справа № 2а-14858/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

26.10.2010 р. № 2а-14858/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кочана В.М., секретаря судового засідання Іщук А.В., розглянувши позовну заяву

за позовом Фермерського господарства "Сокіл-2004"
до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в особі Київської обласної філії третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 Держкомзему у Бориспільському районі Київської області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання внести відомості про право власності на земельну ділянку до Державного реєстру,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.10.2010 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-14858/10/2670.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-14858/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 22.11.2010 о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 7.

Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кочан В.М.
Справа № 8/38
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 січня 2011 року м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Савченко А.І., ознайомившись із матеріалами справи № 8/38

за позовом ОСОБА_1
до третя особаГолосіївської районної державної адміністрації Закрите акціонерне товариство «Фірма Лейпціг»
провизнання незаконними дії та зобовязання вчинити певні дії,
згідно з пунктом 2.5.15 "Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах", у звязку з припиненням повноважень судді Пилипенко О.Є., визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись ст. 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження, яка буде розглядатись суддею Савченко А.І..

2. Поновити провадження у справі № 8/38 за позовом ОСОБА_1 до Голосіївської районної державної адміністрації, третя особа - Закрите акціонерне товариство «Фірма Лейпціг»про визнання незаконними дії та зобовязання вчинити певні дії.

3. Призначити попереднє судове засідання на 28 січня 2011 року о 10:30 год.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 3 поверх, зал судового засідання № 1.

5. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

6. Повноваження представників, які братимуть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтвердженні довіреністю (оформленою відповідно до чинного законодавства) чи усною заявою довірителя. Повноваження законних представників мають бути підтвердженні документами, які стверджують займану ними посаду (наказ про призначення тощо) чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Довіреності чи інші документи, які підтверджують повноваження представника мають бути оформленні з урахуванням вимог статей 56-59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Савченко
Справа № 2а-120/11/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-120/11/2670

У Х В А Л А

10 січня 2011 року № 2а-120/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Савченко А.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Суматра-ЛТД»

про

стягнення заборгованості в розмірі 35 020 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі міста Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Суматра-ЛТД»про стягнення заборгованості в розмірі 35 020 грн.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд поновити строк звернення до адміністративного суду з посиланням на поважність причин його пропуску.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку згідно з частиною 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання щодо розгляду клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду на 20 січня 2011 року о 14:20 год. Справу буде розглядати суддя Савченко А.І.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 3 поверх, зал судового засідання № 1.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

.

Суддя А.І. Савченко
Справа № 2а-15475/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кочан В.М., ознайомившись з позовною заявою

Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва

до

Київської міської онкологічної лікарні

про

стягнення заборгованості у розмірі 136 266,96 грн.,

В С Т А НО В И В:

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогами ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, встановлених ст.ст. 100, 108, 109 КАС України, для залишення адміністративного позову без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства суддею одноособово.

Справа підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Провести підготовче провадження у справі до 03.11.2010р.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кочан В.М.
Справа № 2а-16596/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22.11.2010 № 2а-16596/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кочан В.М., ознайомившись з позовною заявою

Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у м. Києві
доСуб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
простягнення штрафних санкцій в розмірі 13 600,00 грн.,
В С Т А НО В И В:

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогами ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, встановлених ст.ст. 100, 108, 109 КАС України, для залишення адміністративного позову без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства суддею одноособово.

Справа підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Провести підготовче провадження у справі до 26.11.2010р.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кочан В.М.
Справа № 2а-10946/10/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

30 вересня 2010 року № 2а-10946/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Савченко А.І., при секретарі Череповській Л.В., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовом Державного підприємства Спеціалізована державна експертна організація

Центральна служба Української державної будівельної експертизи»

до Державної інспекції з контролю за цінами в Херсонській області

про скасування рішення про застосування штрафних санкцій та припису,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1

від відповідача - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Спеціалізована державна експертна організація Центральна служба Української державної будівельної експертизи»(далі по тексту позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної інспекції з контролю за цінами в Херсонській області (далі по тексту відповідач) про скасування рішення від 30.12.2009р. № 64 про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін та скасування припису від 30.12.2009р. № 103 про виконання законних вимог щодо усунення порушень державної дисципліни цін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 липня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 16 вересня 2010 року.

Попереднє судове засідання, призначене на 16 вересня 2010 року, судом відкладалось на 30 вересня 2010 року, у звязку з технічною неможливістю фіксування судового засідання.

У попередньому судовому засіданні 30 вересня 2010 року представник позивача підтримав позовні вимоги, представник відповідача виклав зміст заперечень проти позовних вимог.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 18 жовтня 2010 року о 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 3-й поверх, кабінет №1. Справа буде розглядатись суддею Савченко А.І.

2. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.І. Савченко
Справа № 2а-15446/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
01.11.2010 р. № 2а-15446/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кочана В.М., секретаря судового засідання Бузінська А.В., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Командування управління Північного територіального командування внутрішніх військ МВС України (військова частина НОМЕР_1 ) третя особа: пенсійний відділ управління фінансових ресурсів та економіки у місті Києві та Кихвській області
про визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.10.2010 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-15446/10/2670.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-15446/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 29.11.2010 о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 7.

Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кочан В.М.