Справа № 357/7427/15-а
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 357/7427/15-а
У Х В А Л А

28 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області на додаткову постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу № 3 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУ МВС України в Київській області Пазюна Анатолія Миколайовича, Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження в справі, -

В С Т А Н О В И В:

Додатковою постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2015 року вирішено питання щодо розподілу судових витрат та стягнуто з Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області на користь позивача судові витрати в розмірі 73,08 грн.

Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області в апеляційній скарзі просить скасувати вказану додаткову постанову.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України та з урахуванням змін до Закону України «Про судовий збір», що набрали чинності з 01.09.2015 року, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в адміністративній справі визначено Законом України «Про судовий збір».

З урахуванням змін до вказаного Закону, починаючи з 01.09.2015 року Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області зобов'язане сплатити судовий збір.

Однак, в порушення зазначених вимог законодавства вказаною особою не дотримано вказані вимоги ст. 187 КАС України та не додано до апеляційної скарги документ про сплату судового збору належної форми, оскільки наданий документ не містить підпису того, хто провів платіж, печатки відповідної установи.

За вказаним документом неможливо встановити зарахування коштів на спецрахунок суду.

Вказані обставини унеможливлюють виконання судом вимог ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір».

Крім цього, подана вказаною особою квитанція містить невірні реквізити, за яким слід сплачувати судовий збір при зверненні до Київського апеляційного адміністративного суду, а тому не може вважатися документом, що підтверджує сплату судового збору

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 186, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області на додаткову постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу № 3 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУ МВС України в Київській області Пазюна Анатолія Миколайовича, Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження в справі - залишити без руху.

Надати Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області строк тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого воно має право подати до Київського апеляційного адміністративного суду документ про сплату судового збору.

У разі невиконання зазначених вище вимог у вище вказаний строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили через п?ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.П. Мельничук