overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 16/22
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2012-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 січня 2012 року № 16/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Савченко А.І., розглянувши заяву про розяснення судового рішення, ухваленого в адміністративній справі

за позовом Володарського районного споживчого товариства

до Головного державного виконавця підрозділу примусового виконання

рішень відділу Державної виконавчої служби

Головного управління юстиції у Київській області

ОСОБА_1

про визнання дій незаконними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 8 грудня 2011 року, закрито провадження у справі № 16/22 за позовом Володарського районного споживчого товариства до Головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про визнання дій Головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 незаконними та скасування постанови про прийняття до виконання виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Київської області №13/105-07 від 01.07.2008 р.

30 грудня 2011 року та 3 січня 2012 року представником позивача через канцелярію суду подано заяви про розяснення ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 8 грудня 2011 року про закриття провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про розяснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулись із заявою про розяснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання щодо розгляду заяви про розяснення судового рішення на 19 січня 2012 року на 11год 30 хв. Справа буде розглядатись суддею Савченко А.І.

2. До судового засідання викликати представників сторін.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.І. Савченко
Справа № 2а-6242/12/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2012-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 червня 2012 року № 2а-6242/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Савченко А.І., ознайомившись із клопотанням ОСОБА_1 про повернення судового збору за позовом

ОСОБА_1
доКомунального підприємства «Одеське міжміське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» Прокуратури Приморського району м. Одеса Приморської районної державної адміністрації в м. Одеса Одеської міської ради
треті особи проОСОБА_2 Управління охорони обєктів культурної спадщини Одеської області ОСОБА_3 Санітарно- епідеміологічна служба Приморського району міста Одеси визнання дій, бездіяльності протиправними та скасування свідоцтва
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Одеське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості», Прокуратури Приморського району м. Одеса, Приморської районної державної адміністрації в м. Одеса, Одеської міської ради (далі по тексту - відповідачі), треті особи ОСОБА_2, Управління охорони обєктів культурної спадщини Одеської області, ОСОБА_3, Санітарно- епідеміологічна служба Приморського району міста Одеси про визнання дій, бездіяльності протиправними та скасування свідоцтва

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 травня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 повернено, на підставі пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

5 червня 2012 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подано клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

. На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 87, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання щодо розгляду клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору на 14 червня 2012 року о 15:15 год. Справу буде розглядати суддя Савченко А.І.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, зал судового засідання № 56.

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя А.І. Савченко
Справа № 2а-11725/12/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2012-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 вересня 2012 року № 2а-11725/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Савченко А.І., при секретарі Литовці Ю.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про повернення судового збору у справі за позовом

Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами

«Терсін»

про стягнення штрафу

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача - не зявився,

В С Т А Н О В И В:

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку (далі по текступозивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Терсін»про стягнення штрафу у розмірі 1700 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 серпня 2012 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 6 вересня 2012 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 7 вересня 2012 року позовну заяву повернуто позивачу на підставі пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

10 вересня 2012 року позивачем через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва подано заяву (вх. № 03-3/56677) про закриття провадження у справі та повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011р. № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини 1 статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Керуючись статтями 87, 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку задовольнити.

2. Повернути Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку (01010, м. Київ, вул. Московська. 8,корп.. 30) через відповідний орган Державної казначейської служби України судовий збір у розмірі 110, 20 грн., з Державного бюджету України, перерахований до Державного бюджету України згідно платіжного доручення № 226 від 08.08.2012р., з р/р 4153, МФО 820172, банк платника Державна казначейська служба України в м. Києва, код платника 37956207.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Савченко
Справа № 2а-14499/12/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2012-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

05 листопада 2012 року № 2а-14499/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Савченко А.І., при секретарі Литовці Ю.Є., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовом Громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2

до Державної міграційної служби України

про скасування неправомірного рішення та зобовязання вчинити дію

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4

від відповідача 1 ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 (далі по тексту позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної міграційної служби України (далі по тексту відповідач) про скасування неправомірного рішення та зобовязання вчинити дію

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 жовтня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 5 листопада 2012 року.

У попередньому судовому засіданні 5 листопада 2012 року представник позивача підтримав позовні вимоги, представник відповідача виклав зміст заперечень проти позову.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії, (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в Окружному адміністративному суді колегією суддів у складі трьох суддів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 24, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 26 листопада 2012 року о 16 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1,зал судових засідань № 6.

Справа буде розглядатись колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Савченко А.І.

2. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.І. Савченко
Справа № 2а-13486/11/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2012-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 листопада 2012 року № 2а-13486/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Савченко А.І., розглянувши заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про заміну стягувача в адміністративній справі

за позовомДержавної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України
доТовариства з обмеженою відповідальністю «ОВТЗ «Макс-Авто»
про стягнення штрафу у розмірі 850, 00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВТЗ «Макс - ОСОБА_1» про стягнення штрафу у розмірі 850, 00 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 лютого 2012року позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВТЗ «Макс-Авто»на користь Державного бюджету України штраф у розмірі 850,00 грн.

Постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 лютого 2012 року не оскаржена та набрала законної сили 10 березня 2012 року.

23 листопада 2012 року представником Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг через канцелярію суду подано заяву про заміну первинного стягувача у справі Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України на його правонаступника Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг та видачу виконавчого листа.

З огляду на положення статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду зазначеної вище заяви Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг.

Відповідно до вищевказаного, керуючись статтями 158, 159, 160, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м .Києва

У Х В А Л И В:

1.Призначити судове засідання для розгляду заяви Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про заміну стягувача у справі № 2а-13486/11/2670 на 17 грудня 2012 року о 14 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 56.

2. До судового засідання викликати представників сторін.

3. Копію ухвали направити сторонам.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2а-81/12/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-81/12/2670

У Х В А Л А

09 лютого 2012 року № 2а-81/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Савченко А.І., при секретарі судового засідання Литовці Ю. Є., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

до

Національного Банку України

про

зобов'язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача –не з’явився

від відповідача - не з’явився

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (далі по тексту –позивач, ПАТ «Державний ощадний банк України») звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національного Банку України (далі по тексту –відповідач) про скасування постанови № 09-048/7325 від 28.11.2011р. про притягнення до відповідальності ПАТ «Державний ощадний банк України»за порушення валютного законодавства.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 5 січня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 18 січня 2012 року.

В попередньому судовому засіданні, призначеному на 18 січня 2012 року, судом оголошено перерву до 9 лютого 2012 року.

У попереднє судове засідання 9 лютого 2011 року сторони не з’явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення попереднього судового засідання.

Відповідно до частини 1 статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою об`єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи те, що заявлені позовні вимоги в об’єднаних справах є однорідними, заявлені одним і тим самим позивачем до одного й того самого відповідача, а також з урахуванням ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2012 року, суд приходить до висновку про необхідність передачі адміністративної справи № 2а-81/12/2670 судді Окружного адміністративного суду м. Києва Вєкуа Н.Г. для розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 24, 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

Ухвала не підлягає оскарженню та відповідно до частини 6 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя А.І. Савченко
Справа № 2а-13908/11/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2012-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення до розгляду заяви про виправлення описки

20 січня 2012 року № 2а-13908/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючий суддя Баранов Д.О., судді Савченко А.І., Шрамко Ю.Т., розглянувши

заяву ОСОБА_1

про виправлення описки

по справі №2а-17582/11/2670

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України

про зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України про зобовязання надіслати копію наказу №712 від 30.06.2011р. та зобовязання оприлюднити на офіційному веб-сайті наказ №712 від 30.06.2011р.

Постановою суду від 16.12.2011р. задоволено позовні вимоги.

19.01.2012р. позивачем подано заяву, в якій зазначено, що у резолютивній частині рішення невірно зазначено адресу сайту відповідача «http://mon.gov.ua»замість «http://www.mon.gov.ua».

Згідно ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Керуючись статтями ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви в про виправлення описки в судове засідання на: 25 січня 2012р. о 17 год. 00 хв., яке відбудеться в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, каб. №49, корпус 1, блок В.

Головуючий суддя Д.О. Баранов

судді А.І. Савченко

ОСОБА_2
Справа № 2а-13502/11/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2012-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 листопада 2012 року № 2а-13502/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Савченко А.І., розглянувши заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про заміну стягувача в адміністративній справі

за позовомДержавної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Страхове товариство «Пріорітет Ре»
про стягнення штрафних санкцій в розмірі 8500, 00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхове товариство «Пріорітет Ре»про стягнення штрафних санкцій у розмірі 8500,00 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 лютого 2012 року позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхове товариство «Пріорітет Ре»на користь Державного бюджету України штраф у розмірі 8500 грн.

Постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 лютого 2012 року не оскаржена та набрала законної сили 9 березня 2012 року.

23 листопада 2012 року представником Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг через канцелярію суду подано заяву про заміну первинного стягувача у справі Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України на його правонаступника Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг та видачу виконавчого листа.

З огляду на положення статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду зазначеної вище заяви Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг.

Відповідно до вищевказаного, керуючись статтями 158, 159, 160, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м .Києва

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про заміну стягувача у справі № 2а-13502/11/2670 на 17 грудня 2012 року о 11 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 56.

2. До судового засідання викликати представників сторін.

3. Копію ухвали направити сторонам.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2а-15827/12/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2012-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

29 листопада 2012 року № 2а-15827/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Савченко А.І., при секретарі Литовці Ю.Є., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»

до Державної виконавчої служби України;

Головного управління юстиції у м.Києві

про визнання дій неправомірними, скасування постанови

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1.

від відповідача 1 ОСОБА_2

від відповідача 2 не зявився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк»(далі по тексту-позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної виконавчої служби України (далі по тексту-відповідач 1), Головного управління юстиції у м.Києві (далі по тексту-відповідач 2) про визнання протиправними дії Державної виконавчої служби України при винесенні постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 30.01.2012 р. №30634725, визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.10.2012р. № 34519338.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 листопада 2012 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 29 листопада 2012 року.

У попереднє судове засідання, призначене на 29 листопада 2012 року, зявився представник позивача та представник відповідача1. Представник відповідача 2 не зявився.

У попередньому судовому засіданні 29 листопада 2012 року представник позивача підтримав позовні вимоги, представник відповідача1 заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з пропуском позивачем строку звернення до суду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2012 року клопотання представника відповідача 1 задоволено. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»в частині позовних вимог щодо визнання протиправними дії Державної виконавчої служби України при винесені постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 30.01.2012р. ВП №30634725 залишено без розгляду.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статями 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 20 грудня 2012 року о 15 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судових засідань № 56.

2. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

3. Копію ухвали направити сторонам

Суддя А.І. Савченко