Справа № 2а-14560/10/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України

до

Закритого акціонерного товариства «Український страховий капітал»

про

стягнення штрафу у розмірі 8 500, 00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України з позовом до ЗАТ «Український страховий капітал» про стягнення штрафу у розмірі 8 500, 00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 жовтня 2010 року позовну заяву Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України було залишено без руху з тієї підстави, що до позовної заяви не був доданий документ про сплату судового збору і докази надсилання відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів та встановлено позивачу строку для усунення недоліків до 05 листопада 2010 року.

03 листопада 2010 року позивачем було надано до суду доказ надсилання відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів та клопотання, в якому він посилається на те, що відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від сплати державного мита звільняються державні і громадські органи, підприємства, установи, організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених чинним законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Відповідно до п. 3 Розділу VII (Прикінцеві та перехідні положення) Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору:

1) судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита;

2) розмір судового збору визначається відповідно до підпункту «б»пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту;

3) розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

Пільги щодо сплати державного мита визначені у ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито»(далі –Декрет), і Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України при зверненні з позовними вимогами про стягнення штрафних санкцій до вказаного переліку осіб, що звільняються від сплати державного мита, не входить.

Пунктом десятим ч. 1 ст. 4 Декрету, на який посилається позивач, стосується звернення з позовними заявами в інтересах третіх осіб у передбачених законом випадках, і на позовні заяви про стягнення штрафів, винесених на підставі постанов про накладення санкції за правопорушення на ринку фінансових послуг, не розповсюджується, оскільки позивач звертається до суду від свого імені, а не в інтересах держави як третьої особи, яку сам і представляє в даних правовідносинах.

Крім посилання на п. 10 ст. 4 Декрету жодних підстав для звільнення від сплати судового збору позивачем не наведено.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем заявлені майнові вимоги про стягнення з відповідача штрафу в розмірі 8 500, 00 грн., а тому розмір судового збору, який підлягає сплаті при зверненні до суду, має бути 85, 00 грн.

Таким чином, позивачем не було сплачено судовий збір у встановленому розмірі, тому ним не було усунуто недоліки позовної заяви, залишеної без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті йому супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст. 254 та ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя О.В. Дегтярьова