overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-935/10
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-935/10
У Х В А Л А

27 вересня 2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Олександрійського взводу ДАІ ОСОБА_2, про визнання дій службової особи неправомірними та відшкодування шкоди завданої незаконними діями, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом мотивуючи тим, 17 серпня 2010 року був зупинений та затриманий відповідачем, який провів огляд транспортного засобу ВАЗ 2105 державний номер Н 4648, що належить позивачу. При огляді у позивача було вилучено 600 ручних швейних машин іноземного виробництва. Затримання транспортного засобу відбувалося до глибокої ночі. Повернули автомобіль на наступний день у вечері. Також позивач вказує, що 18 серпня 2010 року провів у відділку міліції м. Олександрії, прокуратурі. Вважає, що діями відповідача, йому завдана як матеріальна так і моральна шкода.

13 вересня 2010 року дана позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 106 КАС України. Позивачу було надано строк для усунення недоліків 23 вересня 2010 року включно.

В наданий судом строк недоліки позовної заяви не були усунені.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За наведених обставин вважаю за необхідне повернути даний позов ОСОБА_1

ОСОБА_1 слід розяснити, що повернення йому позову не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.108 ч.3 п. 2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Олександрійського взводу ДАІ ОСОБА_2, про визнання дій службової особи неправомірними та відшкодування шкоди завданої незаконними діями - повернути позивачу.

ОСОБА_1 слід розяснити, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я:
Справа № 2-а-1043/10
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-1043/10
про відкриття провадження в адміністративній справі
ЗО вересня 2010 року суддя Гіервомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС Первомайської роги ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області І Іутпко Свгепа Анатолійовича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. -
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області [ОСОБА_2 про скасування Постанови серія ВЕ № 241546 від 20.09.2010 року по справі про адміністративне правопорушення згідно якої позивача було притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУПАП у вигляді штрафу в сумі 255 грн.
І Іозовна заява подана особою, яка мас адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністра тивного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Позовна заява відповіла* вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
1 аким чином, оскільки відсзтпі підстави для повернення позовної заяви залишення п без розгляду чи відмови у відкритії провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову .
Керуючись сі. 107 КАС України, суддя. -
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС' Первомайської роти ДПС' УДАІ УМВС України в Мико іаївськїй області ОСОБА_3, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Призначити судове засідання на 14 жов тня 2010 року на 12.00 годин в приміщенні
суду.
Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів: відповідачу - суб'єкту владних повноважень, обов'язково надати до вказаної дати судового розгляду, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49. 51 КАС України.
СУДДЯ:
Справа № 2-а-5605/11
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5605, 2011 рік
У Х В А Л А

05.12.2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

розглянувши в м. Первомайська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області, про скасування нормативно-правового акта індивідуальної дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.11.2011 року звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 29 серпня 2011 року відповідач ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в м. Первомайську Миколаївської області винесло постанову, яку він отримав 1 листопада 2011 року, згідно якої проведено утримання з його пенсії, незважаючи на те, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі.

З листа ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області вбачається, що на сьогоднішній день діє ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі, яке являється правонаступником всіх прав та обовязків припинених установ ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Первомайську та ОСОБА_2 Пенсійного фонду в Первомайському районі.

Таким чином на підставі ст. 52 КАС України, оскільки встановлено, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 року № 803 Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України, постанови Правління Пенсійного фонду України від 01.08.2011 року № 21-2 Про заходи щодо припинення діяльності деяких управлінь Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містахуправління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області та ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області припинили свою діяльність 31.10.2011 року шляхом злиття з утворенням нової юридичної особи управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області, яке являється правонаступником всіх прав і обовязків припинених управлінь слід замінити ОСОБА_2 Пенсійного Фонду в м. Первомайську на належного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області.

Керуючись ст. ст. 52, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача в наданій справі на належного, а саме на ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївській області.

СУДДЯ:
Справа № 1421/1074/12
Суддя: Максютенко О. А.
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12.03.2012 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Янцова О.А. вивчивши матеріали адміністративного позову Первомайської регіональної спілки військових пенсіонерів за представленням у особі голови спілки ОСОБА_1 до Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області та голови Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області про захист прав членів громадської організації про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області №42-р від 28 січня 2011 року Про затвердження Порядку відшкодування збитків від перевезення пільгової категорії пасажирів підприємствами автомобільного транспорту, зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач до відповідачів про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області №42-р від 28 січня 2011 року та зобовязання вчинити певні дії.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАСУ.

Керуючись п.4 ст. 107 КАСУ, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Первомайської регіональної спілки військових пенсіонерів за представленням у особі голови спілки ОСОБА_1 до Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області та голови Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області про захист прав членів громадської організації про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області №42-р від 28 січня 2011 року Про затвердження Порядку відшкодування збитків від перевезення пільгової категорії пасажирів підприємствами автомобільного транспорту, зобовязання вчинити певні дії

Призначити попереднє судове засідання справи на 26.03.2012 року на 10-00 годину в приміщені Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати на попереднє судове засідання сторони. Надіслати відповідачам копію позовної заяви та копії доданих до неї документів та запропонувати відповідачам на протязі 10 днів подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 2-а-1631/11
Суддя: Покотілова О. Г.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.01.2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Покотілова О.Г., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої як дитині війни щомісячної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області, про визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої як дитині війни щомісячної допомоги.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої як дитині війни щомісячної допомоги.

Призначити розгляд справи на 09.02.2011 року на 09.50 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачеві до початку розгляду справи по суті подати, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-1613/11
Суддя: Покотілова О. Г.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.01.2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Покотілова О.Г., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти ДПС м. Немирів сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позов подано особою, яка має адміністративно процесуальну правоздатність.

Позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позов розглядати в порядку адміністративного судочинства, дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку, що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ч. 4 ст. 107 КАС України , суддя,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти ДПС м. Немирів сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 08.02.2011р. на 11.50год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання позивача, відповідача.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Особам, які беруть участь у справі, розяснити, що вони мають права та обовязки встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, а треті особи відповідно - ст.ст. 53, 54 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 484/384/13- а
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2013-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/384/13-а
Провадження № 6-а/484/11/13
(№ 2-а-4213,2011 р.)
У Х В А Л А

про виправлення описки

31 січня 2013 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Маржиної Т.В., розглянувши у письмовому провадженні в м. Первомайську заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області про виправлення описки у постанові суду № 2-а-4213/11 р. від 08.09.2011 р., -

ВСТАНОВИВ :

08.09.2011 року постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області № 2-а-4213/11 р. було частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомого Дітям війни. Відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області донарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни за період з 16.12.2010 року по 19.06.2011 року визнано протиправною; Управління Пенсійного Фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області зобов'язано нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни згідно ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни № 2195-1У від 18.11.2004 року, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове пенсійне страхування за період з 16.12.2010 року по 19.06.2011 року, з врахуванням виплачених за цей період сум такої допомоги.

У всьому тексті постанови було допущено описку при зазначенні прізвища позивача, зокрема замість Макаришинапомилково вказано Макарчишина.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи, або за заявою особи, яка брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало воно законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, в зазначеній вище постанові слід виправити описку, яка була допущена при написанні прізвища позивача.

Керуючись ст. ст. 165, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у постанові Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області № 2-а-4213,2011 від 08.09.2011 року описку: у всьому тексті постанови: читати Макаришиназамість Макарчишина.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-1619/11
Суддя: Покотілова О. Г.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.01.2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Покотілова О.Г., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої як дитині війни щомісячної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області, про визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої як дитині війни щомісячної допомоги.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої як дитині війни щомісячної допомоги.

Призначити розгляд справи на 09.02.2011 року на 09.30 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачеві до початку розгляду справи по суті подати, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-1600/11
Суддя: Покотілова О. Г.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.01.2011 року судця Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Покотілова О.Г., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої як дитині війни щомісячної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області, про визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої як дитині війни щомісячної допомоги.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої як дитині війни щомісячної допомоги.

Призначити розгляд справи на 09.02.2011 року на 09.10 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачеві до початку розгляду справи по суті подати, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-1691/11
Суддя: Покотілова О. Г.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31.01.2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Покотілова О.Г., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої як дитині війни щомісячної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої як дитині війни щомісячної допомоги.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої як дитині війни щомісячної допомоги.

Призначити розгляд справи на 09.02.2011 року на 13.20 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачеві до початку розгляду справи по суті подати, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-2586/11
Суддя: Покотілова О. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.03.2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Покотілова О.Г., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої як дитині війни щомісячної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої як дитині війни щомісячної допомоги.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої як дитині війни щомісячної допомоги.

Призначити розгляд справи на 18.03.2011 року на 10.40год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачеві до початку розгляду справи по суті подати, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: