Справа № 414/1310/15-а
Суддя: Акулов Є. М.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2015 Справа № 414/1310/15-а

Провадження № 2-аво/414/3/15

Кремінський районний суд Луганської області в складі головуючого

судді: Акулова Є.М.

секретаря: Дегтяренко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кремінна заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Кремінського районного управління юстиції про зобов»язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кремінського районного суду Луганської області від 14.08.2015 року по адміністративній справі № 414/1310/15-а, провадження № 2-а/414/35/2015 задоволені вимоги ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Кремінського районного управління юстиції та останнього зобов»язано внести зміни до актового запису №30 від 18.05.1976 року про народження 01.05.1976 року в місті Кремінна Луганської області ОСОБА_2, правильно зазначивши ім»я народженої як «Люмила» замість «Лідія», а решту записів залишити без змін.

Заявник звернулася до суду із заявою про виправлення описки в даній постанові, а саме: в другому абзаці резолютивній частині помилково написано «Люмила» замість правильного «Людмила».

Сторони, повідомлені належним чином, у судове засідання не зявилися, що не позбавляє суд можливості розглянути заяву за їх відсутності.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіркою письмових матеріалів справи встановлено, що при постановленні постанови суд припустився описки, помилково у другому абзаці резолютивній частині вказав «Люмила» замість «Людмила», тому суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст.ст.165, 169,ч.3ст.186 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Кремінського районного суду Луганської області від 14.08.2015 року по адміністративній справі № 414/1310/15-а, провадження № 2-а/414/35/2015 за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Кремінського районного управління юстиції про зобов»язання вчинити певні дії, правильно зазначивши другий абзац резолютивної частини

Зобов»язати Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кремінського РУЮ в Луганській області внести зміни до актового запису №30 від 18.05.1976 року про народження 01.05.1976 року в місті Кремінна Луганської області ОСОБА_2, правильно зазначивши ім.»я народженої як «Людмила» замість «Лідія», а решту записів залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Є.М. Акулов