Справа № 153/1946/14
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 153/1946/14

02 листопада 2015 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Боровицький О. А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Ямпільського районного суду Вінницької області від 03 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Ямпільської міської ради Вінницької області, відділу Держземагенства в Ямпільському районі Вінницької області, третя особа: ОСОБА_4, про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 03 вересня 2015 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, ОСОБА_4 оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам частини 6 статті 187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 23 вересня 2015 року залишено апеляційну скаргу ОСОБА_2 без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк 12 жовтня 2015 року усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Станом на 02 листопада 2015 року скаржником зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги не усунуті.

19 жовтня 2015 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду повернувся конверт з ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 23 вересня 2015 року, який адресувався ОСОБА_4 (за адресою: АДРЕСА_1), з відміткою поштового відділення зв'язку: "не проживає".

Відповідно до положень частини 11 статті 35 КАС України, в у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи наведені норми, вважаю, що скаржнику ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 23 вересня 215 року вручена належним чином.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Варто звернути увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Ямпільського районного суду Вінницької області від 03 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Ямпільської міської ради Вінницької області, відділу Держземагенства в Ямпільському районі Вінницької області, третя особа: ОСОБА_4, про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Боровицький О. А.