Справа № 2а-14665/11/2670
Суддя: Савченко А.І.
Дата ухвалення: 2012-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30.10.2012 р. № 2а-14665/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Савченко А.І., при секретарі Литовці Ю.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Державної фінансової інспекції України про заміну стягувача в адміністративній справі

за позовом до Головного контрольно-ревізійного управління України Державного інформаційно-виробничого підприємства Видавництва «Педагогічна преса»
прозобовязання вчинити дії,
за участю сторін:

від позивача ОСОБА_1

від відповідача не зявився

від Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві - не зявився

В С Т А Н О В И В:

Головне контрольно-ревізійне управління України звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державного інформаційно-виробничого підприємства Видавництва «Педагогічна преса» про зобовязання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 6 грудня 2011 року позов задоволено. Зобовязано керівника Державного інформаційно-виробничого підприємства Видавництво «Педагогічна преса» виконати пункти 2-8 вимоги Головного контрольно-ревізійного управління України від 24.12.2010р. №03-14/1569, а саме:

- в порядку встановленому статтями 130-136 Кодексу законів про працю України відшкодувати за рахунок винних осіб матеріальну шкоду в сумі 68 468,22 грн.;

- в порядку встановленому статтями 130-136 Кодексу законів про працю України відшкодувати за рахунок винних осіб матеріальну шкоду в сумі 36 946,00 грн.;

- в порядку встановленому статтями 130-136 Кодексу законів про працю України відшкодувати за рахунок винних осіб матеріальну шкоду в сумі 18 754,00 грн.;

- в порядку встановленому статтями 130-136 Кодексу законів про працю України відшкодувати за рахунок винних осіб матеріальну шкоду в сумі 12 495,00 грн.;

- в порядку встановленому статтями 130-136 Кодексу законів про працю України відшкодувати за рахунок винних осіб матеріальну шкоду в сумі 10 166,48 грн.;

- в порядку встановленому статтями 130-136 Кодексу законів про працю України відшкодувати за рахунок винних осіб матеріальну шкоду в сумі 1 483,2 тис. грн.;

- в порядку встановленому статтями 130-136 Кодексу законів про працю України відшкодувати за рахунок винних осіб матеріальну шкоду в сумі 8 600,00 грн.

Постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 6 грудня 2011 року не оскаржена та набрала законної сили 4 січня 2012 року.

22 квітня 2012 року у справі №2а-14665/11/2670 судом видано виконавчий лист.

2 жовтня 2012 року представником Державної фінансової інспекції України через канцелярію суду подано заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні - Головного контрольно-ревізійного управління України на його правонаступника - Державну фінансову інспекцію України.

Вказана заява передана на розгляд судді Савченко А.І. 24 жовтня 2012 року.

Згідно частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 жовтня 2013 року розгляд заяви представника Державної фінансової інспекції України призначено до розгляду у судовому засіданні на 30 жовтня 2012 року.

У судовому засіданні 30 жовтня 2012 року представник Державної фінансової інспекції України підтримав заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, навівши доводи, викладені у письмовій заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно частини 2 статті 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вирішуючи заяву про зміну стягувача у справі 2а-14674/11/2670 суд, з урахуванням доводів Державної фінансової інспекції України та документів, що містяться в матеріалах справи, вважає за необхідне зазначити наступне.

Судом встановлено, що відповідно до пунктів 1, 5 Указу Президента України «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади» від 09.12.2010 р. №1085/2010 утворено Державну фінансову інспекцію України, реорганізувавши Головне контрольно-ревізійне управління України. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, юридичну особу - Головне контрольно-ревізійне управління України припинено.

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заслухавши пояснення представника Державної фінансової інспекції України, дослідивши докази, надані в обґрунтування поданої заяви, суд приходить до висновку, що заява представника Державної фінансової інспекції України є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до вищевикладеного, керуючись статтями 165, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Державної фінансової інспекції України про заміну стягувача в адміністративній справі №2а-14674/11/2670 задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Головне контрольно-ревізійне управління (04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного, 4 ) на його правонаступника Державну фінансову інспекцію України (04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного, 4 ).

3. Дана ухвала є невідємною частиною виконавчого листа від 22 квітня 2012 року

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя А.І. Савченко