overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-14807/10/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

19 жовтня 2010 року № 2а-14807/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Савченко А.І., ознайомившись з матеріалами справи

за позовомДержавної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва
доТовариства з обмеженою відповідальністю Сатронік
провизнання недійсним запису, анулювання свідоцтва та припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва (далі по тексту позивач, ДПІ у Печерському районі м. Києва) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Сатронік (далі по тексту відповідач, ТОВ Сатронік) про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації від 12.08.2008р.; анулювання свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість ТОВ Сатронік від 09.09.2008р. за № 100138305; припинення юридичної особи ТОВ Сатронік ().

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 липня 2010 року відмовлено ДПІ у відкритті провадження в частині позовних вимог щодо визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації від 12.08.2008р. та анулювання свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість ТОВ Сатронік від 09.09.2008р. за № 100138305.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2010 року ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 липня 2010 року скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 2а-11111/10/2670 з присвоєнням їй номеру 2а-14807/10/2670.

2. Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 21 жовтня 2010 року о 14 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 3-й поверх, кабінет №1. Справа буде розглядатися ОСОБА_1

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.І. Савченко
Справа № 2а-11492/09/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

за позовом

до

про

Департамент контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України

Державного підприємства «Ресурспостач»

стягнення фінансових санкцій у розмірі 11 182 256,60 грн.,

згідно з пунктом 2.5.15 "Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах", у зв’язку з припиненням повноважень судді Степанюка А.Г., визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись частиною 4 статті 160, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження, яка буде розглядатись суддею Савченко А.І..

Суддя Савченко А.І.
Справа № 2а-18401/10/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 січня 2011 року м. Київ

за позовом

до

про

Українського державного науково-дослідного та проектного інституту «УкрНДІ-проектреставрація»

Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва

Скасування рішення № 0847 від 17.11.2010р.,

згідно з пунктом 2.5.15 "Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах", у зв’язку з припиненням повноважень судді Пилипенко О.Є., визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись ст. 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження, яка буде розглядатись суддею Савченко А.І..

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 21 січня 2011 року о 10:40 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 3 поверх, зал судового засідання № 1.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Повноваження представників, які братимуть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтвердженні довіреністю (оформленою відповідно до чинного законодавства) чи усною заявою довірителя. Повноваження законних представників мають бути підтвердженні документами, які стверджують займану ними посаду (наказ про призначення тощо) чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Довіреності чи інші документи, які підтверджують повноваження представника мають бути оформленні з урахуванням вимог статей 56-59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Савченко
Справа № 2а-8984/10/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2010-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

30 липня 2010 року № 2а-8984/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Савченко А.І., при секретарі Череповській Л.В., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовомОСОБА_1
до Головного управління контролю за благоустроєм м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)
провизнання неправомірними дій та відшкодування матеріальної шкоди,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2

від відповідача ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту позивач, ОСОБА_1О.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління контролю за благоустроєм міста Києва виконавчого органу Київської міської ради КМДА (далі по тексту відповідач, Головне управління) про визнання неправомірними дії щодо демонтажу торгівельного кіоску з літнім майданчиком з накриттям, розташованого за адресою: м. Київ, проспект Лісовий, 41 та стягнення матеріальної шкоди в розмірі 10 000 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 червня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 1 липня 2010 року.

Попереднє судове засідання, призначене на 1 липня 2010 року, судом відкладалось на 30 липня 2010 року, за клопотанням позивача про відкладення розгляду справи.

У попередньому судовому засіданні 30 липня 2010 року позивач підтримав позовні вимоги, представник відповідача виклав зміст заперечень проти позовних вимог.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 17 вересня 2010 року о 16 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 3-й поверх, кабінет №1. Справа буде розглядатись суддею Савченко А.І.

2. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.І. Савченко
Справа № 2а-4573/11/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 березня 2011 року м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Баранов Д.О., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1 Ібрагіма

до Державного Комітету України у справах національностей та релігій

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ міграційної служби у Вінницькій області

про визнання протиправним рішення про відмову у наданні статусу біженця

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 01.03.2011р., справу №2а/0270/361/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 Ібрагіма до Державного Комітету України у справах національностей та релігій, третя особа: Відділ міграційної служби у Вінницькій області про визнання протиправним рішення про відмову у наданні статусу біженця.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 22, 160, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу 2а/02/0270/361/11 призначивши їй номер № 2а-4573/11/2670, до судового розгляду у попередньому судовому засіданні на: 27 квітня 2011 року о 10:30 за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал. №9.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-15859/10/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Баранова Д.О. за участю секретаря судового засідання Наумець О.В., розглянувши

позовну заяву заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів

до Київської міської Ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Санта С»

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Києва звернувся в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської міської Ради, третя особа: ТзОВ «Санта С»про визнання протиправним та скасування рішення.

05.11.2010р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 06.12.2010р. та оголошено перерву до 24.12.2010р, 12.01.2011р.

Прокурор підтримав позовні вимоги.

Відповідач проти позову заперечив, подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, в задоволенні якого ухвалою суду від 12.01.2011р. відмовлено.

Третя особа, проти позову заперечила.

За згодою представників сторін, суд дійшов висновку про доцільність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-12592/09/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 січня 2011 року м. Київ

за позовом

до

про

Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві

Закритого акціонерного товариства «Укренергозбут»

стягнення економічних санкцій в розмірі 33 432 174,75 грн.,

згідно з пунктом 2.5.15 "Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах", у зв’язку з припиненням повноважень судді Шелест В.Б., визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись ст. 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження, яка буде розглядатись суддею Савченко А.І..

Суддя Савченко А.І.

Суддя А.І. Кузьменко
Справа № 2а-6224/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08.06.2010р. № 2а-6224/10/2670

За позовом ОСОБА_1
до Кабінет Міністрів України
про визнання незаконною та скасування постанови від 23.08.2005р. №795 в частині
Суддя Кочан В.М.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись положеннями ст.116 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи

2. Присвоїти об'єднаним справам загальний № .2а-4049/10/2670

3. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Кочан В.М.
Справа № 2а-5767/11/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5767/11/2670

У Х В А Л А

22 квітня 2011 року № 2а-5767/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Савченко А.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Аналітичні системи»

до

Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві

про

зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Аналітичні системи»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 17.03.2011р. ВП № 251145030, скасування постанови про перевірку виконавчого провадження від 06.04.2011р. № 970/5 та зобов’язання винести постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим Окружним адміністративним судом міста Києва.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд поновити строк звернення до адміністративного суду з посиланням на поважність причин його пропуску.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно з частиною 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання щодо розгляду клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду на 28 квітня 2011 року о 16:30 год. Справу буде розглядати суддя Савченко А.І.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 3 поверх, зал судового засідання № 1.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя А.І. Савченко
Справа № 2а-17573/09/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

11.01.2010р.№ 2а-17573/09/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кочан В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1

до Заступника Міністра юстиції України ОСОБА_2

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Заступника Міністра юстиції України ОСОБА_2 з вимогами про визнання відповіді за результатами розгляду звернення позивача протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

До позовної заяви позивачем не надано доказів на підтвердження його місця проживання (реєстрації).

Як видно з матеріалів справи, а саме з доданої до позовної заяви копії листа Міністерства юстиції України, місцем проживання позивача є АДРЕСА_1.

За вказаних обставин, справа Окружному адміністративному суду міста Києва не підсудна, а позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Позовну заяву повернути позивачу ОСОБА_1 у зв'язку з непідсудністю справи цьому адміністративному суду.

Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кочан В.М.
Справа № 2а-11492/09/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

за позовом

до

про

Державного закладу «Інститут спеціального зв’язку та захисту інформації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут»

Контрольно-ревізійного управління в м. Києві

скасування рішення, викладеного в пункті 6 від 04.09.2009р. № 26-11-14-14/6373

згідно з пунктом 2.5.15 "Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах", у зв’язку з припиненням повноважень судді Степанюка А.Г., визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись частиною 4 статті 160, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження, яка буде розглядатись суддею Савченко А.І..

2. Провести підготовку справи до судового розгляду.

Суддя А.І. Савченко
Справа № 2а-259/11/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 січня 2011 року № 2а-259/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Савченко А.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1
доМіністерства праці та соціальної політики України
провизнання нечинним наказ, зобовязання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства праці та соціальної політики України про визнання нечинним наказ «Про встановлення середньої вартості путівки для виплати грошової компенсації замість санаторно-курортної путівки та вартості самостійного санаторно-курортного лікування»від 13.03.2009р. № 103; зобовязання вчинити дії щодо визначення вартості путівки та відшкодування моральної шкоди.

10 січня 2011 року позивачем через канцелярію суду разом із позовною заявою подано клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду з посиланням на поважність причин його пропуску.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно з частиною 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання щодо розгляду клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду на 24 січня 2011 року о 14:00 год. Справу буде розглядати суддя Савченко А.І.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 3 поверх, зал судового засідання № 1.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

.

Суддя А.І. Савченко
Справа № 2а-2005/11/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 лютого 2011 року № 2а-2005/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Савченко А.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1
до третя особаКиївської міської ради Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської державної адміністрації ОСОБА_2
провизнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Київської міської ради, треті особи - Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення від 08.07.1999р. № 353/454 «Про передачу громадянам у приватну власність земельних ділянок для обслуговування жилих будинків і господарських будівель»в частині пункту 80 додатку до рішення щодо передачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у спільну приватну власність земельну ділянку площею по 500 кв.м. кожному, розташовану за адресою: м. Київ, вул. Красицького, 52-а та зобовязання видати державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 800 кв.м., розташовану за адресою: м. Київ, вул. Красицького, 52-а.

10 лютого 2011 року представником позивача до позовної заяви додано заяву про поновлення строку звернення до суду з посиланням на поважність причин його пропуску.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання щодо розгляду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду на 25 лютого 2011 року о 11:30 год. Справу буде розглядати суддя Савченко А.І.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 3 поверх, зал судового засідання № 1.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

.

Суддя А.І. Савченко
Справа № 2а-17052/10/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в судовому засіданні

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Баранов Д.О., розглянувши

позовну заяву Управління Пенсійного Фонду України в Подільському районі м. Києва

до відповідача: Комунального підприємства «Київпастранс»

про стягнення 137 528,26 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, яка виникла за період з 01.09.2010р. по 20.10.2010р.

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного Фонду України в Подільському районі м. Києва звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Київпастранс»про стягнення 137 528,26 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, яка виникла за період з 01.09.2010р. по 20.10.2010р..

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1832 КАС України справу призначено в скорочене провадження.

Відповідачем подано письмові заперечення на позовну заяву та додаткові докази.

Згідно ч. 4 ст. 1832 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на подані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що дану справу неможливо розглянути в скороченому провадженні, а тому вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 51, 160, 185 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Суддя Д.О. Баранов