overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1935/09/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 червня 2010 року № 2а-1935/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Кочана В.М., суддів Арсірія Р.О., Шрамко Ю.Т., секретаря судового засідання Іщук А.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом Академії суддів України
до Головного контрольно-ревізійного управління України
про визнання протиправними дій,
ВСТАНОВИВ:

Академія суддів України звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва до Головного контрольно-ревізійного управління України з вимогами про визнання протиправними дій.

У зв"язку з припиненням повноважень судді Кишинського М.І., згідно з пунктом 2.5.15 "Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах", повторно призначено головуючого суддю - Кочана В.М.

Зважаючи на викладене, слід прийняти справу до провадження та призначити розгляд справи у судовому засіданні.

Керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження та призначити справу № 2а-1935/09/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 12 серпня 2010 року о 09:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 7.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя В.М. Кочан

судді Р.О. Арсірій

ОСОБА_1
Справа № 2а-9495/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23.06.2010 № 2а-9495/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кочан В.М., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доГоловного управління юстиції в м. Києві третя особа: Одинадцята київська державна нотаріальна контора
пропро зобов'язання Головного управління юстиції у місті Києві надати інформацію,
В С Т А НО В И В:

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогами ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, встановлених ст.ст. 108, 109 КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства суддею одноособово.

Справа підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Провести підготовче провадження у справі до 25.06.2010р.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кочан В.М.
Справа № 2а-8640/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

07.06.2010 р. № 2а-8640/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кочана В.М., секретаря судового засідання Іщук А.В., розглянувши позовну заяву

Державної податкової інспекції в Оболонському районі м.Києва
до Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 районна у м. Києві державна адміністрація
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.06.2010 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-8640/10/2670.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-8640/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 10.08.2010 о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 7.

Витребувати від позивача:

- довідку з органу статистики про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день звернення з позовом до суду;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кочан В.М.
Справа № 2а-9495/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

25.06.2010 р. № 2а-9495/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кочана В.М., секретаря судового засідання Іщук А.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
до Головного управління юстиції в м. Києві третя особа: Одинадцята київська державна нотаріальна контора
про про зобов'язання Головного управління юстиції у місті Києві надати інформацію,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2010 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-9495/10/2670.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-9495/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 12.08.2010 о 15:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 7.

Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кочан В.М.
Справа № 2а-8602/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

07.06.2010 р. № 2а-8602/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кочана В.М., секретаря судового засідання Іщук А.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
до Київського міського військового комісаріату
про зобов'язання визнання статусу учасника бойових дій,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.06.2010 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-8602/10/2670.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-8602/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 10.08.2010 о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 7.

Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кочан В.М.
Справа № 2а-8266/10/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2010-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 червня 2010 року № 2а-8266/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Савченко А.І., ознайомившись із матеріалами справи № 2а-8266/10/2670

за позовом Управління у справах захисту прав споживачів у м. Києві
доСубєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
простягнення штрафних санкцій в розмірі 150 грн.,
згідно з пунктом 2.5.15 "Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах", у зв"язку з припиненням повноважень судді Бачуна О.В., визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження, яка буде розглядатись суддею Савченко А.І..

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні 1 липня 2010 року о 13:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 3 поверх, зал судового засідання № 1.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

5. Повноваження представників, які братимуть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтвердженні довіреністю (оформленою відповідно до чинного законодавства) чи усною заявою довірителя. Повноваження законних представників мають бути підтвердженні документами, які стверджують займану ними посаду (наказ про призначення тощо) чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представлюять. Довіреності чи інші документи, які підтверджують повноваження представника мають бути оформленні з урахуванням вимог статей 56-59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Савченко
Справа № 5/316
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 червня 2010 року № 5/316

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді Кочана В.М., секретаря судового засідання Іщук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1
до Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2

про зобов'язання вчинити дії по реєстрації права власності

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив зобов"язати відповідача оформити замовлення з реєстрації права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні судом встановлено, що в провадженні Оболонського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа № 22-11281 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ЖБК "Оболонь-10" про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, договорів купівлі-продажу квартири, визнання права власності на 1/2 частину квартири, вселення та зобов"язання не чинити перешкод в користуванні житлом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судового рішення у справі № 22-11281.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 5/316 за позовом ОСОБА_1 до Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2, про зобов'язання вчинити дії по реєстрації права власності до набрання законної сили рішення суду по цивільній справі № 22-11281 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ЖБК "Оболонь-10" про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, договорів купівлі-продажу квартири, визнання права власності на 1/2 частину квартири, вселення та зобов"язання не чинити перешкод в користуванні житлом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.М. Кочан
Справа № 2а-9613/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9613/10/2670

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24.06.2010

№ 2а-9613/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кочан В.М., ознайомившись з позовною заявою

Заступника прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до

Державного підприємства Київська міська курортна бальнеолікарня профспілок України Закритого акціонерного товариства "Укрпрофоздоровниця"

про

стягнення штрафних санкцій в розмірі 5 100,00грн.,

В С Т А НО В И В:

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогами ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, встановлених ст.ст. 108, 109 КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства суддею одноособово.

Справа підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Провести підготовче провадження у справі до 29.06.2010р.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кочан В.М.
Справа № 2а-9744/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29.06.2010 № 2а-9744/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кочан В.М., ознайомившись з позовною заявою

Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк"
доУправління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сумикомунтранс"
провизнання нечинним рішення про застосування фінансових санкцій від 02.06.2010р. № 262,
В С Т А НО В И В:

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогами ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, встановлених ст.ст. 108, 109 КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства суддею одноособово.

Справа підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Провести підготовче провадження у справі до 05.07.2010р.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Суддя Кочан В.М.
Справа № 2а-3916/10/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2010-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3916/10/2670

У Х В А Л А

16 червня 2010 року № 2а-3916/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Савченко А.І., ознайомившись із матеріалами справи № 2а-3916/10/2670

за позовом

до

третя особа

Міністерства економіки України

SAS “AB COURTAGE BOIS”

Державна податкова адміністрація України

про

продовження дії спеціальної санкції –тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності,

згідно з пунктом 2.5.15 "Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах", у зв’язку з припиненням повноважень судді Кишинського М.І., визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження, яка буде розглядатись суддею Савченко А.І..

2. Призначити попереднє судове засідання на 14 вересня 2010 року о 09:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 3 поверх, зал судового засідання № 1.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Повноваження представників, які братимуть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтвердженні довіреністю (оформленою відповідно до чинного законодавства) чи усною заявою довірителя. Повноваження законних представників мають бути підтвердженні документами, які стверджують займану ними посаду (наказ про призначення тощо) чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Довіреності чи інші документи, які підтверджують повноваження представника мають бути оформленні з урахуванням вимог статей 56-59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Савченко А.І.
Справа № 2а-7065/10/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 червня 2010 року № 2а-7065/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Савченко А.І., ознайомившись із матеріалами справи № 2а-7065/10/2670

за позовом Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва
до третя особаОСОБА_1 Соломянська районна в м. Києві державна адміністрація
проприпинення підприємницької діяльності,
згідно з пунктом 2.5.15 "Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах", у звязку з припиненням повноважень судді Ковзеля П.О., визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись ст. 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження, яка буде розглядатись суддею Савченко А.І..

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19 липня 2010 року о 11:40 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 3 поверх, зал судового засідання № 1.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

5. Повноваження представників, які братимуть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтвердженні довіреністю (оформленою відповідно до чинного законодавства) чи усною заявою довірителя. Повноваження законних представників мають бути підтвердженні документами, які стверджують займану ними посаду (наказ про призначення тощо) чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Довіреності чи інші документи, які підтверджують повноваження представника мають бути оформленні з урахуванням вимог статей 56-59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Савченко А.І.
Справа № 2а-9293/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9293/10/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

21.06.2010 р. № 2а-9293/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кочана В.М., секретаря судового засідання Іщук А.В., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг"

до

Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м.Києві

про

визнання протиправними та скасування постанов від 04.06.2010р.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.06.2010 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-9293/10/2670.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-9293/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 02.07.2010 о 13:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 7.

Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кочан В.М.