Справа № 8/117
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розгляд заяв з приводу розяснення рішення та відстрочки виконання рішення

28 квітня 2011 року № 8/117

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., ознайомившись з заявами про розяснення судового рішення і про відстрочку виконання рішення та доданими до них матеріалами

за позовомКонтрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області
до Державної інноваційної фінансово кредитної установи в особі ОСОБА_1 регіонального відділення Державної інноваційної фінансово кредитної установи
прозобовязання виконати певні дії

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Контрольно-ревізійне управління в Дніпропетровській області звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовними вимогами до Державної інноваційної фінансово кредитної установи в особі ОСОБА_1 регіонального відділення Державної інноваційної фінансово кредитної установи про зобовязання виконати п. 1 обов`язкових вимог Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області від 26.12.2006 р. № 06-05-15/8613 щодо відшкодування незаконно нарахованих і виплачених як працівникам ОСОБА_1 регіонального відділення Української інноваційної компанії, так і особам, що перебувають у трудових відносинах з ОСОБА_1 регіональним відділенням Української інноваційної компанії, коштів з оплати праці з нарахуваннями до державних страхових фондів у розмірі 29 800 грн. та зобовязання виконати п. 3 обов`язкових вимог Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області від 26.12.2006 р. № 06-05-15/8613 щодо зменшення дебіторської заборгованості на загальну суму 15400 грн. та кредиторської заборгованості на загальну суму 600 грн. по балансовому рахунку 374 «Розрахунки по претензіях».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.05.2008 р. Українську державну інноваційну компанію в особі ОСОБА_1 регіонального відділення Української державної інноваційної компанії на правонаступника Державну інноваційну фінансово-кредитну установу в особі ОСОБА_1 регіонального відділення Державної інноваційної фінансово-кредитної установи.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.06.2008 р. у справі № 8/117 позовні вимоги Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області задоволено повністю.

28.04.2011 р. до судді Саніна Б.В. від заявника ОСОБА_1 регіонального відділення Державної інноваційної фінансово-кредитної установи через Відділ документального обігу та контролю надійшли заяви в порядку ст. 170 КАС України та про відстрочку виконання рішення.

Так, в заяві в порядку ст. 170 КАС України заявник просить надати розяснення щодо виконання п. 2 резолютивної частини постанови суду від 18.06.2008 р. № 8/117 з урахуванням вимог чинного законодавства та про прийняте рішення просить повідомити сторони та Бабушкінський відділ державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції Дніпропетровської області.

В заяві про відстрочку виконання рішення, заявник просить відстрочити виконання постанови суду від 18.06.2008 р. № 8/117.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Враховуючи наведене вище, суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання з приводу розяснення рішення та відстрочку виконання рішення.

Керуючись, ст. ст. 158, 160, 165, 170, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяви ОСОБА_1 регіонального відділення Державної інноваційної фінансово-кредитної установи про розяснення рішення та відстрочку виконання рішення.

2. Судове засідання з приводу розяснення рішення та відстрочки виконання рішення призначити на 11 травня 2011 року о 13:00 год.

Суддя Б.В.Санін