overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5785/11/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5785/11/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

10 травня 2011 року

№ 2а-5785/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва

до

Закритого акціонерного товариства «Ремдизель»

про

стягнення заборгованості зі страхових внесків в розмірі 6 804, 42 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва з позовом до ЗАТ «Ремдизель»про стягнення заборгованості зі страхових внесків в розмірі 6 804, 42 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 квітня 2011 року позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва було залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків до 29 квітня 2011 року.

Ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 квітня 2011 року була отримана позивачем 26 квітня 2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 10 травня 2011 року позивачем не було виконано вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Клопотання чи заяви про продовження процесуального строку, встановленого судом, або про неможливість виконати ухвалу суду із обгрунтуванням поважних причин до суду не надходило.

Таким чином, позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, залишеної без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті йому супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст. 254 та ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя О.В. Дегтярьова
Справа № 2а-4223/11/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4223/11/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

12 квітня 2011 року

№ 2а-4223/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Державної податкової інспекції у Солом’янському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Масла і мастила»

про

стягнення податкової заборгованості у розмірі 120 388, 86 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ДПІ у Солом’янському районі м. Києва з позовом до ТОВ «Масла і мастила»про стягнення податкової заборгованості у розмірі 120 388, 86 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 березня 2011 року позовну заяву ДПІ у Солом’янському районі м. Києва було залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків до 08 квітня 2011 року.

Ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 березня 2011 року була отримана позивачем 04 квітня 2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 12 квітня 2011 року позивачем не було виконано вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Клопотання чи заяви про продовження процесуального строку, встановленого судом, або про неможливість виконати ухвалу суду із обгрунтуванням поважних причин до суду не надходило.

Таким чином, позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, залишеної без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява ДПІ у Солом’янському районі м. Києва підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Солом’янському районі міста Києва повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті йому супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст. 254 та ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя О.В. Дегтярьова
Справа № 2а-3080/11/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3080/11/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

22 березня 2011 року

№ 2а-3080/11/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державний комітет України із земельних ресурсів

до Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про скасування Постанови про накладення штрафу ВП № 22471472 від 16.02.2011р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 березня 2011 рокур. залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 18.03.2011р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви, а також шляхом подання доповнення до позовної заяви із зазначенням відсутньої у позовній заяві інформації.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя О.В. Дегтярьова
Справа № 2а-9514/09/2670
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 березня 2011 року № 2а-9514/09/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши матеріали справи № 2а-9514/09/2670

за позовом Київського міського центру зайнятості

до ОСОБА_1

про стягнення коштів, отриманих без достатніх підстав у розмірі 6 507,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду заяви Київського міського центру зайнятості про виправлення описки у виконавчому листі від 27 квітня 2010 року у справі № 2а-9514/09/2670 за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, отриманих без достатніх підстав у розмірі 6 507,78 грн. в судовому засіданні 10 березня 2011 року суд виявив описку у постанові суду від 22 березня 2010 року, а саме: в написанні по батькові відповідача.

В звязку з тим, що сторони в судове засідання 10 березня 2011 року не зявилися, суд вбачає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про виправлення описки у постанові від 22 березня 2010 року у справі № 2а-9514/09/2670.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити вирішення питання про виправлення описки у постанові від 22 березня 2010 року в судове засідання на 13 квітня 2011 року об 11:30 год.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, каб. № 1.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 2а-4766/11/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

20 квітня 2011 року№ 2а-4766/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення податкової заборгованості у розмірі 1 010, 68 грн., -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ДПІ у Шевченківському районі м. Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у розмірі 1 010, 68 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 квітня 2011 року позовну заяву ДПІ у Шевченківському районі м. Києва було залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків до 18 квітня 2011 року.

Ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 квітня 2011 року була отримана позивачем 11 квітня 2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 20 квітня 2011 року позивачем не було виконано вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Клопотання чи заяви про продовження процесуального строку, встановленого судом, або про неможливість виконати ухвалу суду із обгрунтуванням поважних причин до суду не надходило.

Таким чином, позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, залишеної без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява ДПІ у Шевченківському районі м. Києва підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті йому супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст. 254 та ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя О.В. Дегтярьова
Справа № 826/17022/15
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія» «Вектор плюс» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 серпня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія» «Вектор плюс» до Відділу Державної виконавчої служби Оболонського міського управління юстиції у м. Києві, третя особа: ОСОБА_1, про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія» «Вектор плюс» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 серпня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія» «Вектор плюс» до Відділу Державної виконавчої служби Оболонського міського управління юстиції у м. Києві, третя особа: ОСОБА_1, про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 09 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-5619/11/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

10 травня 2011 року№ 2а-5619/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг»
до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва
проскасування податкового повідомлення-рішення від 29 березня 2011 року № НОМЕР_1 та рішення про опис майна у податкову заставу, -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось ТОВ «Хімагромаркетинг»з позовом до ДПІ у Дніпровському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення від 29 березня 2011 року № НОМЕР_1 та рішення про опис майна у податкову заставу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 квітня 2011 року позовну заяву ТОВ «Хімагромаркетинг»було залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків до 28 квітня 2011 року.

Ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 квітня 2011 року була отримана позивачем 26 квітня 2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 10 травня 2011 року позивачем не було виконано вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Клопотання чи заяви про продовження процесуального строку, встановленого судом, або про неможливість виконати ухвалу суду із обгрунтуванням поважних причин до суду не надходило.

Таким чином, позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, залишеної без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява ТОВ «Хімагромаркетинг»підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг»повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті йому супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст. 254 та ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя О.В. Дегтярьова
Справа № 2а-3805/11/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3805/11/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

11 квітня 2011 року

№ 2а-3805/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Супермаркет кольорових металів»

про

стягнення податкової заборгованості в розмірі 2 199, 00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ДПІ у Дніпровському районі м. Києва з позовом до ТОВ «Супермаркет кольорових металів»про стягнення податкової заборгованості в розмірі 2 199, 00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 березня 2011 року позовну заяву ДПІ у Дніпровському районі м. Києва було залишено без руху з тієї підстави, що до позовної заяви не був доданий належний доказ надсилання відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів, та позивачу встановлено строку для усунення недоліків до 08 квітня 2011 року.

Ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 березня 2011 року була отримана позивачем 04 квітня 2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

11 квітня 2011 року позивач подав до суду на виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 березня 2011 року клопотання, до якого доданий опис вкладення.

Таким чином, позивачем не було подано на виконання вимог ухвали суду належного доказу направлення відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява ДПІ у Дніпровському районі м. Києва підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті йому супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст. 254 та ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя О.В. Дегтярьо