Справа № 2-а-7203/11
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-а-7203/11
Провадження № 2-ар/488/12/14 р.
У Х В А Л А

Іменем України

07.05.2014 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Жарлікової Д.О.,

за участю позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву Управління Пенсійного фонду України в у Корабельному районі м. Миколаєва про розяснення постанови по адміністративній справі № 2-а/1414/83/2012 за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії -,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2014 Управління Пенсійного фонду України у Корабельному районі м. Миколаєва звернулося до суду із вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що 26 липня 2012 року Корабельним районним судом м. Миколаєва винесено постанову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії, якою вимоги позивача були задоволені та зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва призначити ОСОБА_2 пенсію у звязку із втратою годувальника ОСОБА_3, який помер 05.05.2010 р., починаючи з 15.11.2011 року.

Однак, Управлінню Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва у вищезазначеній постанові не зрозуміло період, на який призначається пенсія позивачу у зв'язку із втратою годувальника, механізм виплати такої пенсії, та чи взагалі виплачувати ОСОБА_2 пенсію у зв'язку із втратою годувальника. Посилаючись на викладене заявник просить суд роз'яснити вказану постанову.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, був належним чином та своєчасно повідомлений, заяв від нього не надходило, причина його неявки суду не відома.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_4 вимоги заяви не підтримала, просила суд відмовити у її задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дана заява не підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до статті 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи з приписів вказаної норми, підстави для роз'яснення судового рішення існують лише тоді, коли постанова чи ухвала суду є незрозумілою, та без такого роз'яснення її неможливо виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Разом з тим, резолютивна частина постанови Корабельного районного суду м. Миколаєва від 26.07.2012 не припускає різного тлумачення, є чіткою та зрозумілою, не вбачається недотримання вимоги ясності, визначеності судового рішення, яка означає, що судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання та в даному випадку не підлягає розясненю, оскільки буде зміна його змісту.

На підставі зазначеного, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви про роз'яснення постанови.

Керуючись ст.158, ст.170 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволені заяви Управління Пенсійного фонду України в у Корабельному районі м. Миколаєва про розяснення постанови по адміністративній справі № 2-а/1414/83/2012 за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.І. Селіщева