overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0870/3013/12
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02.11.2015 К/800/25729/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко

провівши дії з підготовки справи до розгляду за касаційною скаргою інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 р. у справі за позовом Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області до інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області, третя особа ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та скасування реєстрації про готовність об'єкта до експлуатації, -

в с т а н о в и л а :

Суддею - доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

У зв"язку із відсутністю клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю, розгляд справи може бути проведений у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами відповідно до ст. 222 КАС України.

Керуючись ст.215 , 222 КАС України, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 19 листопада 2015 р..

Роз"яснити особам які беруть участь у справі, що попередній розгляд адміністративної справи, а також вирішення адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами здійснюється без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко
Справа № 804/7888/14
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30.10.2015 К/800/21303/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко

провівши дії з підготовки справи до розгляду за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 р. у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Солонянської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч.1 ст. 215 КАС України суддею - доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 , 220-1 КАС України, -

у х в а л и л а :

Підготовку справи до касаційного розгляду закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 05 листопада 2015 р.

Роз"яснити особам які беруть участь у справі, що попередній розгляд адміністративної справи, а також вирішення адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами здійснюється без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко
Справа № 806/2680/15
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2015 року м. Київ К/800/45608/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 30 липня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області подало до суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 30 липня 2015 року, ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року та прийняти ухвалу, якою залишити позовну заяву без розгляду.

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, позов задоволено частково.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми слідує, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень суд вбачає підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 30 липня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.
Справа № 2а-2602/818/12 (2602/2445/12)
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2015 року м. Київ К/800/45923/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 22 жовтня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 22 жовтня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року, позов задоволено частково.

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 26 листопада 2014 року (К/800/59907/14) та від 08 квітня 2015 року (К/800/16023/15) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 22 жовтня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою колегії суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України від 18 вересня 2015 року (21-4346а15) відмовлено у допуску справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвал Вищого адміністративного суду України від 26 листопада 2014 року та 08 квітня 2015 року.

Відповідно до пункту 4 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме рішення.

З огляду на викладене у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 211, 214 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 22 жовтня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 825/2114/15-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/2114/15-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "А/Т тютюнова компанія "В.А.Т.- Прилуки"

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року

у справі № 825/2114/15-а

за позовом Приватного акціонерного товариства "А/Т тютюнова компанія "В.А.Т.- Прилуки"

до Митного посту "Прилуки" Чернігівської митниці Державної фіскальної служби, Чернігівської митниці Державної фіскальної служби

про визнання протиправними та скасування рішень, скасування карток відмови,

в с т а н о в и в:

Приватним акціонерним товариством "А/Т Тютюнова компанія "В.А.Т.-Прилуки" подано касаційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "А/Т тютюнова компанія "В.А.Т.- Прилуки".

2. Витребувати матеріали справи № 825/2114/15-а з Чернігівського окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 802/3192/14-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30.10.2015 К/800/31258/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко

провівши дії з підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою

приватного підприємства "Укрпалетсистем" на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2015 р. у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м.Києві до приватного підприємства "Укрпалетсистем" про застосування заходів реагування, -

в с т а н о в и л а :

Суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 КАС України, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні на 24 листопада 2015 р. об 13 годині 00 хвилин в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою м.Київ, вул. Московська, 8.

Про час і місце повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко
Справа № 810/740/13-а
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 листопада 2015 року м. Київ Н/800/109/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України заяву представника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут Плюс" Бондаренко Ірини Петрівни про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 08 травня 2014 року у справі за позовом директора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут Плюс" Степановича Сергія Івановича до Державної інспекції сільського господарства в Київській області про визнання неправомірними дій та скасування рішень,-

в с т а н о в и в:

Заява подана належною особою, з дотриманням строку оскарження, оформлена відповідно до вимог статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права; викладення вимог до суду касаційної інстанції. Інші перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248 - 250 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за заявою представника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут Плюс" Бондаренко Ірини Петрівни про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 08 травня 2014 року у справі за позовом директора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут Плюс" Степановича Сергія Івановича до Державної інспекції сільського господарства в Київській області про визнання неправомірними дій та скасування рішень.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду вказану адміністративну справу № 810/740/13-а.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію заяви та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та встановити 10 денний строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.Я. Чалий
Справа № 461/4468/14-а
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 листопада 2015 року м. Київ К/800/42026/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212, 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації м.Львова про скасування розпорядження,-

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження, оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права; викладення вимог до суду касаційної інстанції. Інші перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації м.Львова про скасування розпорядження.

Витребувати з Галицького районного суду м. Львова вказану адміністративну справу № 461/4468/14-а.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та встановити 10 денний строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.Я. Чалий
Справа № 817/1832/15
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 жовтня 2015 року м. Київ К/800/42583/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 23 липня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Трипутнянський» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 06 жовтня 2015 року касаційна скарга управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, з наданням строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 21 жовтня 2015 року.

Вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 06 жовтня 2015 року скаржником ані до встановленого судом строку, ані до цього часу (з урахуванням часу поштового обігу кореспонденції) - не виконано, а саме: не надано документ про сплату судового збору.

При цьому заявлене скаржником клопотання про звільнення від сплати судового збору з посиланням на відсутність коштів, передбачених на його сплату, задоволенню не підлягає, оскільки є необґрунтованим.

Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на викладене, касаційна скарга управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 23 липня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Трипутнянський» про стягнення заборгованості - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає, але може бути переглянута Верховним Судом

України з підстав, у строки та в порядку, передбачених статтями 237 - 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого

адміністративного Т.А. Чумаченко

суду України
Справа № 813/6231/14
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 жовтня 2015 року м. Київ К/800/45544/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Державного кадастрового реєстратора Управління Держземагенства у Дрогобицткому районі Львівської області Пуцило Уляни Михайлівни на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного кадастрового реєстратора Управління Держземагенства у Дрогобицткому районі Львівської області Пуцило Уляни Михайлівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління містобудування архітектури та землекористування Трускавецької міської ради про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного кадастрового реєстратора Управління Держземагенства у Дрогобицткому районі Львівської області Пуцило Уляни Михайлівни на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного кадастрового реєстратора Управління Держземагенства у Дрогобицткому районі Львівської області Пуцило Уляни Михайлівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління містобудування архітектури та землекористування Трускавецької міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу № 813/6231/14.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.
Справа № 820/7569/15
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2015 року м. Київ К/800/41775/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги Фермерського господарства «Альянс» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 6 серпня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року у справі за позовом Фермерського господарства «Альянс» до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування наказу,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 29 вересня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк до 14 жовтня 2015 року для усунення недоліків.

Зазначена ухвала від 29 вересня 2015 року була отримана скаржником 8 жовтня 2015 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 184.

У встановлений судом строк скаржник не усунув недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 29 вересня 2015 року, а саме до скарги не додав:

- належно оформлену копію судового рішення апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтею 108, частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Фермерського господарства «Альянс» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 6 серпня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року у справі за позовом Фермерського господарства «Альянс» до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування наказу з доданими до неї матеріалами - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер

Суддя Вищого

адміністративного І.Я. Олендер

суду України