Справа № 804/14292/15
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 жовтня 2015 р. Справа № 804/14292/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю:
представника позивача ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничого підприємства «Опори машин» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково -виробничого підприємства «Опори машин» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 08.04.2015: № (форми "В1"), № НОМЕР_1 (форми "В4").

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.10.2015 відкрито провадження у справі № 804/14292/15 та призначено її до розгляду на 13.10.2015 о 11:00.

У судовому засіданні 13.10.2015 представник позивача звернулася до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі № 804/14292/15 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 804/14293/15. Вказане клопотання мотивоване тим, що розгляд справи № 804/14292/15 15 є неможливим до розгляду іншої справи № 804/14293/15, що розглядається Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Представник відповідача не заперечив проти заявленого представником позивача клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши подане клопотання про зупинення провадження у справі, дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Предметом позову у справі № 804/14292/15 є позовні вимоги про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 08.04.2015 № НОМЕР_2 (форми "В1"), від 08.04.2015 № НОМЕР_1 (форми "В4"). У даній справі досліджується правомірність донарахування відповідачем суми штрафних санкцій за повторне завищення суми бюджетного відшкодування по податковій звітності за січень 2015 року у розмірі 381228,00 грн. та зменшення розміру відємного значення податку на додану вартість у розмірі 331314,00 грн. на підставі акту від 20.03.2015 № 1613/151/32139842.

Судом встановлено, що Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області було проведено документальну позапланову виїзну перевірку правомірності нарахування Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково -виробничим підприємством «Опори машин» бюджетного відшкодування податку на додану вартість у зменшення податкових зобовязань з податку на додану вартість наступних звітних ( податкових) періодів за грудень 2014 року, за результатами якої складено акт від 19.03.2015 № 1512/151/321/39842.

Згідно з висновками означеного акту відповідачем встановлено завищення позивачем суми бюджетного відшкодування по податковій звітності за грудень 2014 року у сумі 704927,00 грн., а також завищення залишку відємного значення податку на додану вартість, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду за грудень 2014 року у сумі 339984,00 грн.

На підставі вищезазначеного акту відповідачем винесені податкові повідомлення -рішення від 08.04.2015: № НОМЕР_3, №, за якими позивачу нараховані штрафні санкції у розмірі 176231,75 грн. та зменшено розмір відємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 339984,00 грн. Зазначені податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області є предметом розгляду у справі № 804/14293/15, що розглядається Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року відкрито провадження у справі № 804/14293/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничого підприємства «Опори машин» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної службу у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 08.04.2015: № НОМЕР_3, № НОМЕР_4 та призначено її до розгляду на 20.10.2015.

Таким чином, предмети розгляду в адміністративних справах № 804/14292/15 та №804/14293/15 є взаємоповязаними, оскільки застосування штрафних санкцій у відповідності до ч. 2 ст. 123.1 ст. 123 Податкового кодексу України можливо у разі наявності повторного порушення платником податків приписів законодавства, факт первинного вчинення якого є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та зупинення провадження у справі № 804/14292/15 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 804/14293/15, що розглядається Дніпропетровським окружним адміністративним судом, оскільки рішення у цій справі має суттєве значення для правильного вирішення справи, що розглядається.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробничого підприємства «Опори машин» про зупинення провадження у справі № 804/14292/15 задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/14292/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробничого підприємства «Опори машин» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 08.04.2015: № НОМЕР_2 (форми "В1"), № НОМЕР_1 (форми "В4") до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 804/14293/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробничого підприємства «Опори машин» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної службу у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 08.04.2015: № НОМЕР_3 ( форми "В1", № НОМЕР_4 ( форми "В4").

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Опори машин» надати Дніпропетровському окружному адміністративному суду докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України

Повний текст ухвали складений 19 жовтня 2015 року.

Суддя ОСОБА_1