Справа № 2а-13245/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18.10.10р. № 2а-13245/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Кочана В.М.,

секретаря Іщук А.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Конфініум" про вжиття заходів забезпечення позову у справі

за позовом ОСОБА_1
до Київської міської ради
про визнання протиправним та скасування рішення від 09.09.2010р. №7/4819, зобов'язання утриматись від вчинення певних дій
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Київської міської ради з вимогами про визнання протиправним та скасування рішення від 09.09.2010р. №7/4819 і зобов'язання утриматись від вчинення певних дій.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Конфініум" звернулося до суду із заявою про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги про визнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради від 09.09.2010р. №7/4819.

Ухвалою суду від 18.10.2010р. відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Конфініум" про вступ у справу № 2а-13245/10/2670 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги про визнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради від 09.09.2010р. №7/4819.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Конфініум" звернувся до суду з клопотанням про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення Київської міської ради від 09.09.2010р. №7/4819, оскільки внаслідок прийняття оскаржуваного рішення позивач не матиме можливість реалізувати свої права.

Відповідно до ст. 117 КАС України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо є очевидними ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Зважаючи на те, що ТОВ "Конфініум" відмовлено у прийнятті заяви про вступ у справу в якості третьої особи з самостійними вимогами, а також те, що суду не представлено переконливих доказів, які б свідчили, що внаслідок невжиття заходів забезпечення позову виникне небезпека заподіяння шкоди правам позивача, а захист прав, свобод та інтересів позивача стане неможливим без вжиття таких заходів, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Конфініум" про вжиття заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і в строки, передбачені ст. 186 КАС України. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання і не перешкоджає подальшому розгляду справи. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її отримання, а апеляційна скарга - протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кочан В.М.