Справа № 1414/6236/2012
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2013-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1414/6236/2012
Провадження № 2-а/488/12/2013
У Х В А Л А

Іменем України

16.05.2013 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Жарліковій Д.О.,

за участю позивача - ОСОБА_2,

та представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із даним адміністративним позовом, в обґрунтування якого вказав, що він є директором ПП «Шанс-Н».

Постановою відповідача № 921 від 01.11.2012 р. він був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 96 КУпАП, і на нього був накладений штраф у розмірі 6 800 грн. Вказаною постановою було встановлено, що позивач проводив виконання будівельних робіт з будівництва нежитлових будівель за адресою: м. Миколаїв, вул. Авангардна 6/10 без зареєстрованої інспекцією ДАБК у Миколаївській області, декларації про початок виконання будівельних робіт та без затвердженої проектної документації, що є порушенням п.2 ч.1 ст. 34 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності».

Позивач не погоджується із винесеною відносно нього постановою через те, що він як фізична особа не проводив ніякого будівництва, крім цього, постановою №55 від 01.11.2012 р. ПП «Шанс» було притягнуто до відповідальності за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, передбаченого п.4 ч.2 ст. 2 Закону України «Про відповідальність за порушення у сфері містобудівної діяльності», і на нього був накладений штраф у розмірі 20 124 грн.

Позивач посилається на те, що він не вважає себе винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 96 КУпАП, а тому просить суд скасувати постанову відповідача № 921 від 01.11.2012 р.

В судовому засіданні по справі представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі посилаючись на те, що постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.04.2013 року було відмовлено у задоволенні адміністративного позову ПП «Шанс-Н» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про скасування постанови №55 від 01.11.2012 р. та приписів № 42 від 22.10.2012 р. та № 43 від 22.10.2012 р. (справа № 2а-6014/12/1470). Дана постанова на даний час не набрала законної сили через її оскарження позивачем до Одеського адміністративного апеляційного суду. Представник відповідача вважає, що дану справу неможливо розглядати до вирішення адміністративної справи № 2а-6014/12/1470.

Позивач в судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження через те, що результати розгляду справи № 2а-6014/12/1470 не впливають на розгляд даної справи.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані ними письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене та аналізуючи надані сторонами письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133, 156, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представник відповідача задовольнити.

Провадження по адміністративній справі № 1414/6236/2012 за позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі № 2а-6014/12/1470 за позовом ПП «Шанс-Н» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про скасування постанови та приписів.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Л.І. Селіщева