Справа № 569/15079/15-а
Суддя: Головчак М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у м.Харків Дзержинського відділу виконавчої служби про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у м.Харків Дзержинського відділу виконавчої служби про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов"язання вчинити певні дії.

Провадження по даній справі не підлягає відкриттю виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 181 КАС України визначено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

З матеріалів справи вбачається, що позивач оскаржує дії відповідача щодо виконання рішення по цивільній справ №569/527/15-ц про виправлення запису у трудовій книжці від 18 липня 2014 року про звільнення за ст.38 КЗпП України.

Таким чином, заявлений позов стосується порушення прав та свобод позивача рішеннями та діями посадових осіб відділу ДВС під час виконання судового рішення, ухваленого за нормами ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Статтею 384 ЦПК України передбачено, що скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що виконавчий лист виданий позивачу в цивільній справі, відсутні підстави для розгляду позову в порядку адміністративного судочинства, оскільки спір слід вирішувати за правилами цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у м.Харків Дзержинського відділу виконавчої служби про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов"язання вчинити певні дії.

Роз'яснити ОСОБА_1, що для вирішення вказаного спору вона може звернутись до суду з скаргою в порядку, передбаченому розділом 7 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак