Справа № 657/1260/14-а
Суддя: Яковлев Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

03 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 657/1260/14-а

Категорія: 10.3.1Головуючий в 1 інстанції: Живцова О.А.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді -Яковлева Ю.В.
судді -Вербицької Н.В.
судді -Жука С.І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Каланчацькому районі Херсонської області про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Каланчацькому районі Херсонської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

15.09.2014 року позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, починаючи з 01.01.2014 року.

Постановою Каланчацького районного суду Херсонської області від 24 листопада 2014 року позовні вимоги були задоволені частково.

Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Каланчацькому районі Херсонської області щодо відмови в проведенні перерахунку ОСОБА_4 щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", з 01.01.2014 року.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Каланчацькому районі Херсонської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_4 Андрійовичунадбавки до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, як дитині війни, відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", з 01.01.2014 року по 15.08.2014 року включно з урахуванням раніше проведених виплат.

В решті позовних вимог було відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Каланчацькому районі Херсонської області задоволено частково. Постанову Каланчацького районного суду Херсонської області від 24 листопада 2014 року було змінено, виклавши її резолютивну частину в наступній редакції:

"Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Каланчацькому районі Херсонської області здійснити перерахунок та підвищити пенсію ОСОБА_4 на 30% мінімальної пенсії за віком (розмір якої встановлений ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування") відповідно до вимог ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період: з 15.03.2014 року, з врахуванням вже виплачених сум за вказаний період.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити".

05.08.2015 року на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Каланчацькому районі Херсонської області про роз'яснення судового рішення Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2015 року, вказуючи, що вказане судове рішення є не зовсім зрозумілим стосовно того, що в резолютивній частині постанови Каланчацького районного суду Херсонської області від 24.11.2014 року та постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2015 року вказані два різні періоди для нарахування підвищення до пенсії як дитині війни та не вказано конкретного строку по яке включно проводити перерахування.

Розглянувши заяву УПФУ в Каланчацькому районі Херсонської області, дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає, що заява про роз'яснення судового рішення не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Питання роз`яснення судового рішення регулюються ст. 170 КАС України. Частина 1 вказаної статті вказує, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Вказана стаття передбачає можливість роз'яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його належному виконанню.

На думку колегії суддів вказана постанова суду апеляційної інстанції у зазначеній частині додаткового роз'яснення не потребує, оскільки вищевказані питання були визначені постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року.

З огляду на зазначене судове рішення є зрозумілим, а заява про його роз'яснення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 160, 170, 205, 206 та 254 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Каланчацькому районі Херсонської області в задоволенні заяви про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через 5-ть днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, однак може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до положень діючого законодавства до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:/підпис/Ю.В. Яковлев
Суддя:/підпис/Н.В. Вербицька
Суддя:/підпис/С.І. Жук