Справа № 816/3048/15
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 жовтня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/3048/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Молодецького Р.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Колодяжного Д.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 торгова гільдія" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2015 року позивач ОСОБА_2 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 торгова гільдія" про стягнення коштів.

22 жовтня 2015 року представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі. Своє клопотання обґрунтовує тим, що податковим повідомленням-рішенням від 04.12.2014 № 2/2812 ОСОБА_2 ОДПІ ТОВ "ОСОБА_2 торгова гільдія" визначену суму грошового зобов'язання у розмірі 61701,00 грн. Вказана сума боргу у розмірі 61701,00 є неузгодженою у зв'язку з оскарженням цього податкового повідомлення-рішення ТОВ "ОСОБА_2 торгова гільдія" до Полтавського окружного адміністративного суду (справа № 816/4432/15).

У судовому засіданні представник заявника підтримав заявлене клопотання.

Позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений, надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності його уповноваженого представника.

Суд, надаючи оцінку обставинам, на які заявник посилається в обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі, поясненням заявника, наданими у судовому засіданні, вивчивши та дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, приходить до наступних висновків.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України cуд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Отже в силу прямої вказівки процесуального закону, суд зобов'язаний зупинити провадження незалежно від свого розсуду у справі, зокрема, в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Представником позивача не надано до суду доказів, того що провадження у справі 816/4432/15 за позовом ТОВ "ОСОБА_2 торгова гільдія" до ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.12.2014 № 2/2812 станом на 22.10.2015 відкрито.

Таким чином на даний час не існує підстав, які б унеможливлювали розгляд цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у заявленому клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 156, 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 торгова гільдія" про стягнення коштів, відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 27 жовтня 2015 року.

Суддя Р.І. Молодецький