Справа № 2а-9652/12/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2012-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 вересня 2012 року № 2а-9652/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Савченко А.І., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

до проОСОБА_1 Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції міста Києва визнання дій протиправними, визнання актів переоцінки недійсними

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту-позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві (далі по тексту-відповідач) про визнання протиправними дій (бездіяльності) по нездійсненню переоцінки майна (квартири № 185 у будинку № 12-Б про проспекту ОСОБА_2 (50-річчя Жовтня) у м. Києві) в установленому законодавством порядку та визнання недійсними актів переоцінки майна від 15 лютого 2011 року та 27 березня 2011 року, наявних в матеріалах виконавчого провадження № 21235200.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 липня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду на 24 липня 2012 року.

У судовому засіданні, призначеному на 24 липня 2012 року, судом постановлено протокольну ухвалу про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 липня 2012 року судом повторно витребувано від відповідача матеріали виконавчого провадження № 21235200.

11 вересня 2012 року через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва відповідачем подано документи на виконання вимог ухвали суду від 24 липня 2012 року.

Проаналізувавши документи, подані відповідачем, а також враховуючи положення статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України суд приходить до висновку щодо необхідності залучення до участі у справі Відкритого акціонерного товариства Банк «Біг Енергія»в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відкрите акціонерне товариство Банк «Біг Енергія».

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 вересня 2012 року о 15 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судових засідань № 56.

Справу буде розглядати суддя Савченко А.І.

3. Запропонувати третій особі надати до суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог, а також наявні у неї докази, які можуть бути враховані судом для повного та всебічного розгляду справи.

4. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.І. Савченко

Інформація про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.