Справа № 8121/12/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

08 серпня 2012 р. № 2-а- 8121/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Зоркіної Ю.В., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив :

Позовні вимоги заявлені до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 4180,30 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідачка знаходиться на обліку в УПФУ в якості платника внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, не виконала приписів п.1 ч.2 ст.6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування», внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 4180,30 грн.

У судове засідання представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю та просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся повісткою з поштовим повідомленням, які направлялися за офіційним місцем знаходження . Згідно з ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі судовому засіданні не скористався. Відповідно приписів ст.ст. 41, ч.6 ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд встановив наступні обставини:

Відповідача взято на облік як платника єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в УПФУ Червонозаводського району м. Харкова та відповідно до ч.2 ст.6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" (далі по тексту Закон № 2464-VI ) покладено обов'язок своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати та сплачувати єдиний внесок. На виконання приписів ч.2 ст.6 закону України № 2464-VI відповідачем до органів Пенсійного фонду подано звіт про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2011 рік, яким визначено до сплати 4010,30 грн.

Відповідно до ч.8 ст.9 Закону України № 2464-VI відповідач зобов'язаний сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Із дослідженої в судовому засіданні картки особового рахунку відповідача вбачається, що ним сума визначеного до сплати єдиного внеску у повному обсязі не сплачена, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі сумі 4010,30 грн. Відповідно до ч 3. ст.. 25 Закону України Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове соціальне страхування суми недоїмки стягуються з нарахуванням пені та застосуванням штрафів.

У звязку із несплатою відповідачем визначеної суми, позивачем на підставі п. 4 ч. 11 ст. 25 Закону України Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності, передбаченої цим Законом, застосовано штрафні санкції в розмірі 170 грн.

Внаслідок несплати суми внесків позивачем, відповідно до положень ч.4 ст.25 Закону № 2464 сформовано та направлено відповідачу вимогу про сплату боргу № Ф1153 від 10.05.2012 року на суму 4180,30 грн, яка повернулася на адресу УПФУ із відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач належними доказами не довів факту погашення заборгованості, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції України, ст.ст.7-11, 160-163,185-186 КАС України, суд,-

постановив :

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1( м. Харків,61140, АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова (м. Харків, 61140 вул. 1-ої ОСОБА_2 15, код 22682342, р/р 2033, в ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011) заборгованість у розмірі 4180 (чотири тисячі сто вісімдесят ) грн. 30 коп.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя Зоркіна Ю.В.