Справа № 130/2923/15-а
Суддя: Порощук П. П.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05.11.2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

за участі секретаря Рожик О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі №2-а-6999/11/0205,

УСТАНОВИВ:

У відділі примусового виконання рішень на виконанні перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-а-6999/11/0205 виданого 24.06.2015 року Жмеринським міськрайонним судом про зобов'язання управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради здійснити перерахунок ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу на оздоровлення на підставі положень с.48 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за 2010 рік в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат з врахуванням виплачених сум"

16.07.2015 року по даному виконавчому листу було відкрито виконавче провадження. Боржник надіслав державному виконавцю листа, згідно якого рішення виконане частково, здійснено перерахунок та нараховано борг в сумі 3590 грн., який буде виплачено при наявності коштів. Кошти, необхідні для здійснення органами місцевого самоврядування делегованих повноважень, щороку передбачаються в Законі України "Про Державний бюджет", однак Законом України "Про Державний бюджет Україник" видатків для виконання рішень суду не передбачено. Представник відділу примусового виконання рішень просив змінити спосіб і порядок виконання даного виконавчого листа шляхом стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради 3590 грн. на користь ОСОБА_1

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду даного подання.

Від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд даного подання у її відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України суд розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, судове засідання проводилось без участі сторін.

Як видно з матеріалів справи, 16.12.2014 року Вінницьким апеляційним адміністративним судом скасовано постанову Жмеринського міськрайонного суду від 30.08.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення жмеринської міської ради Вінницької області про перерахунок пенсії та прийнято нову постанову,якою адміністративний позов задоволено частково. Визнано дії управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради Вінницької області щодо невиплати ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу на оздоровлення на підставі положень ст.48 закону України "Про статус та соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за 2010 рік протиправними.Зобов¦9язано управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради Вінницької області провести нарахування та виплату ОСОБА_1недоплачену грошову допомогу на оздоровлення на підставі положень ст.48 Закону україни "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чернобильської катастрофи" за 2010 рік в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат з врахуванням виплачених сум (а.с.17-18).

Виконавчий лист ОСОБА_1 було видано 25.06.2015 року.

Як видно з даних документів, мова про стягнення конкретної суми коштів на користь ОСОБА_1 не йшла.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

В даному ж випадку, вимога державного виконавця фактично призведе до зміни змісту постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.12.2014 року, яка набрала законної сили. При цьому, адміністративний позов, який первинно носив немайновий характер, у разі вказівки на стягнення конкретної суми стане майновим позовом. Відповідно зміниться і порядок виконання такої постанови.

Таким чином подання державного виконавця, яке спрямоване на зміну змісту постанови суду, яка набрала законної сили, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі №2-а-6999/11/0205 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена на протязі пяти днів з дня отримання її копії до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_2