Справа № П/811/3301/15
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 листопада 2015 року Справа № П/811/3301/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Приватного підприємства Віктор і К, 27552, м. Світловодськ, смт. Власівка, Кіровоградської обл., вул. Висоцького, 2

відповідача: Світловодської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, 27500, м. Світловодськ, Кіровоградської обл., вул. Леніна, 14

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Віктор і К звернулось з позовом до Світловодської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про:

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 16 жовтня 2015 року, яким позивачу зменшено розмір відємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 19347081,00 грн.;

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 16 жовтня 2015 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 22444455,00 грн. за основним платежем та 11222228,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Зазначений спір згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суд вважає за необхідне витребувати деякі документи та вважає за недоцільне проводити попереднє засідання по даній справі.

Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні н 01 грудня 2015 року о 09:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6.

3. До 20 листопада 2015 року надати:

Позивачу:

- копії декларацій з податку на додану вартість за січень-липень 2015 р. з усіма додатками та уточнюючими в майбутніх періодах їх показники розрахунками та реєстрами отриманих та виданих податкових накладних за січень-липень 2015 р.;

- копії податкових накладних по взаємовідносинах з ТОВ «Автосфера»:

- №1, №2, №3, №4 від 02.06.2015 р.;

- №6, №7, №8 від 28.05.2015 р.;

- №9, №10, №11 від 29.05.2015 р. та відповідно до них копії видаткових накладних;

- належним чином завірені ксерокопії усіх податкових накладних по всіх контрагентах з придбання, що виконані з оригіналів (суми ПДВ, що ввійшли до оскаржуваних податкових повідомлень-рішень);

- копії договорів №05031505, №05031506 від 05.03.2015 р. по взаємовідносинах з ТОВ «Проектсільхоз»;

- докази наявності у позивача (у власності чи оренді) виробничих потужностей для переробки насіння соняшнику в олію соняшникову та шрот соняшниковий;

- копії актів про переробку сировини за договорами на переробку давальницької сировини по взаємовідносинах з контрагентами за перевіряємий період;

- письмову інформації щодо способу та сум оплати придбаного товару та отриманих послуг по взаємовідносинах з ТОВ Експохім-Олтіг Груп, ТОВ «Євробудінвест ЛТД», ТОВ «Дізал», ТОВ «Сіма-Інвест», УБСП (ЛТД) Техноторговий центр «Січ», ТОВ «Автосфера», ТОВ «Компанія Квадро-К», ТОВ «Проектсільхоз», СПП «Чайка», ТОВ «Олімп-Агро», ПВП «Квадро», ТОВ «Зерноторг Гру», ПП «Агровіта Люкс», ТОВ «Бєлтранс», ТОВ «Стартпрект Гуд» та відповідно документальні докази оплати придбаного товару й отриманих послух із відміткою банку за перевіряємий період;

- документальні докази використання в господарській діяльності товару придбаного у ТОВ Експохім-Олтіг Груп, ТОВ «Євробудінвест ЛТД», ТОВ «Дізал», ТОВ «Сіма-Інвест», УБСП (ЛТД) Техноторговий центр «Січ», ТОВ «Автосфера», ТОВ «Компанія Квадро-К», ТОВ «Проектсільхоз», СПП «Чайка», ТОВ «Олімп-Агро», ПВП «Квадро», ТОВ «Зерноторг Гру», ПП «Агровіта Люкс» та ТОВ «Стартпрект Гуд» у перевіряємому періоді, підтверджені додатково документами бухгалтерського обліку та первинними документами;

- документальні докази того, що соняшник від СПП "Чайка", ТОВ "Проектсільхоз" та ТОВ "Олімп-Агро" придбаний у сільськогосподарських підприємств-виробників такої продукції або підприємств, які безпосередньо придбали такий соняшник у сільськогосподарських підприємств-виробників такої продукції;

- копії паспортів та сертифікатів якості продукції, інші супровідні документ на товар;

- документальні докази наявності потужностей для переробки або іншого використання товару;

- докази наявності повноважень у особи, що підписала позовну заяву.

Відповідачу:

- документальні докази наявності підстав для застосування штрафних (фінансових) санкцій за податковим повідомленням рішенням № від 16.10.2015 р. у розмірі 50%;

- обґрунтований розрахунок основного зобовязання, визначеного оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням № від 16.10.2015 р. в сумі 22444455,00 грн. у розрізі контрагентів, у розрізі періодів та сум як самого основного зобов'язання, так і штрафної санкції, нарахованої на такі суми основного зобов'язання (окремою колонкою);

- обґрунтований розрахунок розміру відємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 19347081,00 грн., зменшеного оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням № від 16.10.2015 р. у розрізі контрагентів, періодів та сум зменшеного від'ємного значення.

Оригінали документів, доданих до позовної заяви та витребуваних даною ухвалою надати в судове засідання для огляду.

4. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмове заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

5. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьовою С.В. одноособово.

6. Копію позовної заяви і доданих до неї документів надіслати відповідачу і зобовязати його, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також усі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, у триденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

7. Сторони, учасники та треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

8. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі. Копію ухвали направити сторонам разом з витяг щодо їх процесуальних прав та обовязків, передбачених КАСУ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1