Справа № 761/11005/14
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 жовтня 2015 року м. Київ К/800/45918/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 04 вересня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції Золотоніського взводу Державної патрульної служби Департаменту Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області в особі інспектора Закутнього Дмитра Савелійовича про скасування постанови, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, визнання відомостей сфальсифікованими, визнання дій незаконними, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за його позовом до Відділу Державної автомобільної інспекції Золотоніського взводу Державної патрульної служби Департаменту Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області в особі інспектора Закутнього Дмитра Савелійовича про скасування постанови, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, визнання відомостей сфальсифікованими, визнання дій незаконними.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 04 вересня 2015 року в задоволенні вищевказаної заяви відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить скасувати ухвалені ними судові рішення та задовольнити заяву.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди порушили норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції Золотоніського взводу Державної патрульної служби Департаменту Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області в особі інспектора Закутнього Дмитра Савелійовича про скасування постанови, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, визнання відомостей сфальсифікованими, визнання дій незаконними, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 04 вересня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк