overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-428/10
Суддя: Романов П. Ф.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-428/10
Провадження №:
Справа № 2-а-428/2010 р.
УХВАЛА Іменем України

23 листопада 2010 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі :

головуючого: Романова П.Ф.,

з участю секретаря: Алєксєєвої Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ Могилів-Подільського району молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АВ № 249707 від 15.10.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУ- пАП.

Однак, строк звернення до суду пропустив з поважної причини, оскільки копію постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності отримав лише 12.11.2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про поновлення строку звернення до суду підтримав. Просив заяву задовольнити.

Інспектора ВДАІ Могилів-Подільського району Рибалкін В. В. вимоги, викладені в заяві визнав і не заперечував проти їх задоволення .

Заслухавши заявника ОСОБА_1, інспектора ВДАІ Могилів-Подільського району Рибалкіна В. В, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом слід задовольнити , оскільки копія постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності вручена йому після 10-ти денного строку, визначеного законодавством для оскарження.

Керуючись ст. 100. 102 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ Могилів-Подільського району молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 ' В. В . про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 15.10.2010 року за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Ухвала може бути оскаржена в Київський адміністративний апеляційний суд протягом 5 днів з дня її оголошення.

Головуючий:
Справа № 2а-370/11
Суддя: Мартинюк А. О.
Дата ухвалення: 2011-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2а-370/11
УХВАЛА

про відкриття скороченного провадження

в адміністративній справі

26 січня 2011 року Хотинський районний суд Чернівецької області

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Мартинюк А. О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про оскарження відмови у виплаті соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся (-лась) до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про оскарження відмови у виплаті соціальної допомоги дітям війни, -

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про оскарження відмови у виплаті соціальної допомоги дітям війни, -

Відповідачу в справі на протязі десятиденного строку подати в канцелярію суду заперечення проти позову, якщо вони у нього є, документи або заяву про визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що невчасне подання вищевказаного потягне за собою призначення справи до слухання на підставі ст.183-2 ч.5 п.2 КАС України.

СУДДЯ: А. О. Мартинюк
Справа № 2-а-120/10
Суддя: Ясінський Ю. А.
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-120/10
Провадження №:-
________ Справа № 2-а-119/2010 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в склад:

головуючого: судді Ясінського Ю.А.,

з участю: секретаря Базілевич Ю.С.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2010 року ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду було відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

При проведенні попереднього судового засіданні по справі суддею Могилів-Подільського міськрайонного суду були проведені наступні підготовчі дії:

-уточнено позовні вимоги;

-вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

-з'ясовано, якими доказами позивач може обгрунтувати свої доводи;

-визначено дату, час і місце судового розгляду;

-вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду. На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.111, п.4 ч.1 ст.121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до судового розгляду в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду за адресою: м. Могилів - Подільський, вул. Сагайдачного 1/30 о 15 год. 00 хв. на 08 липня 2010 р.

В судове засідання викликати позивача, відповідача та третю особу на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
Справа № 2-а-121/10
Суддя: Соколов В. О.
Дата ухвалення: 2010-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-121/10
Провадження №:-
Справа № 2-а- /2010 року
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25 червня 2010 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Соколова В.О.,

з участю: секретаря Сілантьєвої Л.А.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС м. Немирів ОСОБА_2 про визнання дій інспектора ДПС протиправними та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2010 року ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС м. Немирів ОСОБА_2 про визнання дій інспектора ДПС протиправними та скасування постанови

При проведенні попереднього судового засіданні по справі суддею Могилів-Подільського міськрайонного суду були проведені наступні підготовчі дії:

-уточнив позовні вимоги;

-визначив час і місце судового розгляду;

-вчинив інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.111, п.4 ч.1 ст.121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС м. Немирів ОСОБА_2 про визнання дій інспектора ДПС протиправними та скасування постанови до розгляду в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду за адресою: м. Могилів - Подільський, вул. Сагайдачного 1/30 о |5 год. 00 хв. на 0 8 липня 2010 р.

В судове засідання викликати позивача, представників відповідачів.

Суддя: підпис
Справа № 2а-368/11
Суддя: Мартинюк А. О.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2а-368/11
УХВАЛА

про відкриття скороченного провадження

в адміністративній справі

26 січня 2011 року Хотинський районний суд Чернівецької області

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Мартинюк А. О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни , -

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 17, 183-2 ч. 3 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни , -

Відповідачу в справі на протязі десятиденного строку подати в канцелярію суду заперечення проти позову, якщо вони у нього є, документи або заяву про визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що невчасне подання вищевказаного потягне за собою призначення справи до слухання на підставі ст.183-2 ч.5 п.2 КАС України.

СУДДЯ: А. О. Мартинюк
Справа № 2-а-177/10
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2010-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-177/10
Провадження №:-
УХВАЛА

09 жовтня 2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Совгира Д.І,. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Хмельницького взвода, старшого прапорщика міліції, ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до інспектора ДПС Хмельницького взвода, старшого прапорщика міліції, ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАСУ, підсудна міськрайонному суду і може бути призначена до розгляду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАСУ, не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАСУ, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Хмельницького взвода, старшого прапорщика міліції. ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду за адресою: м. Могилів - Подільський, вул. Сагайдачного 1/30 на 11 год. ЗО хв. 15 жовтня 2010 р.

В судове засідання викликати сторони по справі. Направити копію ухвали позивачу, а відповідачу - копію ухвали, копію заяви з копіями доданих до неї документів.

В строк до 15 жовтня 2010 року відповідач може подати письмові заперечення проти вимог, викладених в заяві, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-121/10
Суддя: Соколов В. О.
Дата ухвалення: 2010-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-121/10
Провадження №:-
УХВАЛА

03 червня 2010 року м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянув матеріали за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС м. Немирів ОСОБА_3 про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАСУ, підсудна міськрайонному суду і може бути призначена до розгляду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 10 9 КАСУ, не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАСУ, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС м. Немирів ОСОБА_3 про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови.

Попереднє судове засідання по даній справі провести 15 червня 2010 року о 14 годині ЗО хвилин в приміщенні Могилів- Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: м. Могилів-Подільський, вул. Сагайдачного 1/30.

В судове засідання викликати: позивача, представника відповідача.

Направити позивачу - копію ухвали, а відповідачу - копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач в строк до 15 червня 2010 року може надати в письмовому вигляді заперечення щодо заявлених позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони мають права та обовязки передбачені ст.ст. 49, 51

КАСУ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
Справа № 2-а-641/10
Суддя: Капацин Л. В.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-641/10
Провадження №:-
Справа № 2-а-641/2010 р.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Капацин Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Могилів-Подільському районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити нарахування і виплату щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії, як дітям війни, в сумі 1949,40 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 03.12.2010 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Могилів- Подільському районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити нарахування і виплату щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії, як дітям війни, в сумі 1949,40 грн., залишено без руху та надано строк до 13.12.2010 року для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.

Враховуючи, що до зазначеного терміну позивач недоліки не усунув, відповідно до ч.З п.1 ст.108 КАС України заяву необхідно повернути позивачеві.

Керуючись ч.З п.1 ст.108 КАС України,

УХВАЛИЛА:

позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Могилів-Подільському районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити нарахування і виплату щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії, як дітям війни, в сумі 1949,40 грн. - повернути позивачем .

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя:
Справа № 2а-364/11
Суддя: Мартинюк А. О.
Дата ухвалення: 2011-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-364/11
УХВАЛА

про відкриття скороченного провадження

в адміністративній справі

26 січня 2011 року Хотинський районний суд Чернівецької області

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Мартинюк А. О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про оскарження відмови у виплаті соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся (-лась) до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про оскарження відмови у виплаті соціальної допомоги дітям війни, -

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про оскарження відмови у виплаті соціальної допомоги дітям війни, -

Відповідачу в справі на протязі десятиденного строку подати в канцелярію суду заперечення проти позову, якщо вони у нього є, документи або заяву про визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що невчасне подання вищевказаного потягне за собою призначення справи до слухання на підставі ст.183-2 ч.5 п.2 КАС України.

СУДДЯ: А. О. Мартинюк
Справа № 2-а-245/10
Суддя: Соколов В. О.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-245/10
Провадження №:-
Справа №2-а-245/10
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

08 листопада 2010 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Соколова В.О.,

з участю: секретаря Сілантьєвої Л.А.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Могилів-Подільському про визнання рішення суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2010 року ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Могилів-Подільському про визнання рішення суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

При проведенні попереднього судового засіданні по справі суддею Могилів-Подільського міськрайонного суду були проведені наступні підготовчі дії:

-уточнив позовні вимоги;

-з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

-визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

-з'ясував, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи;

-вчинив інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду;

-визначив час і місце судового розгляду;

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 111, п.4 ч. 1 ст. 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Могилів-Подільському про визнання рішення суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії до розгляду в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду за адресою: м. Могилів - Подільський, вул. Сагайдачного 1/30 о 11 год. 00 хв. на 23 листопада 2010 року.

В судове засідання викликати позивача, представника відповідача.

Суддя:
Справа № 2-а-55/10
Суддя: Цибульський О. Є.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-55/10
Провадження №:-
УХВАЛА Іменем України

12 березня 2010 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є., -

з участю секретаря: Спічко А.В.,

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ Могилів-Подільського району ОСОБА_2 про визнання дій інспектора ДПС протиправними та скасування постанови серії АВ №185589 від 14.02.2010 року у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 25 лютого 2010 року було відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ Могилів-Подільського району ОСОБА_2 про визнання дій інспектора ДПС протиправними та скасування постанови серії АВ №185589 від 14.02.2010 року у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи. В попередньому судовому засіданні по справі виконано наступні дії:

-уточнено позовні вимоги;

-вирішено питання про склад осіб які братимуть участь у справі;

- з'ясовано, якими доказами сторона може обґрунтовувати свої доводи;

-вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду;

-визначено час і місце судового розгляду.

Вважаючи, що по справі закінчена підготовка її слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 111, п.4 ч.1 ст. 121 КАСУ України, -

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ Могилів-Подільського району ОСОБА_2 про визнання дій інспектора ДПС протиправними та скасування постанови серії АВ №18558'9 від 14.02.2010 року у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи до розгляду в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 26.03.2010 року о 09 год. ЗО хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-645/10
Суддя: Ясінський Ю. А.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-645/10
Провадження №:
Справа № 2-а-645/2010р.
УХВАЛА

Іменем України

06 грудня 2010 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Могилів-Подільському районі Вінницької області про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в міськрайонний суд з даним позовом 01.12.2010 року і в позовній заяві просить, щоб управління Пенсійного фонду України в Могилів- Подільському районі Вінницької області здійснило перерахунок пенсії за період з 01.01.2007 року по грудень 2010 року.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Ст.100 КАС України передбачає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачем пропущено 6-ти місячний строк звернення до суду в частині його вимог про визнання дії управління Пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі щодо не нарахування та невиплати підвищення до пенсії «дітям війни» неправомірними, та стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни за період з 01.01.2007 року по 01.06.2010 року і ним не ставиться питання про його поновлення, а тому суд вважає, що його позов в цій частині слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.99 ч.2, 100 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі Вінницької області про зобов'язання вчинити дії та виплату щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з 01 січня 2007 року по 01 червня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не брали участь в справі в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2025/2-а-3403/11
Суддя: Каращук Т. О.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лозівський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2025/2-а-3403/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2011 року Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши в порядку скороченого провадження у приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 8, 16, 19, 22, 46, 55, 56, 92, 113 Конституції України, ст.ст. 1, 13, 50, 54, 67, 71 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи№ 796 від 28.02.1991р., Законом України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування№ 1058 від 09.07.2003р., ст. ст. 1, 3, 11, 69, 72, 94, 99, 158-163, 167, 183-2, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати дії Управління пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області в частині відмови ОСОБА_1 в перерахуванні державної та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю внаслідок Чорнобильської катастрофи неправомірними.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області здійснити перерахунок ОСОБА_1, як інваліду ЧАЕС ІІІ-ї групи, державної пенсії в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, як інваліду ІІІ групи захворювання, пов'язаного з виконанням робіт по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, у порівнянні до прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність з 01.01.2011 року.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області виконати постанову негайно.

Постанова набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 254 КАС України.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків оскарження її в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя ОСОБА_2