Справа № 2а-36/12/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

О К Р Е М А У Х В А Л А
30 січня 2012 року № 2а-36/12/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Савченко А.І., виявивши порушення закону під час розгляду справи
до Відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві
провизнання дій неправомірними, скасування постанои ВП № 29187255 від 21.12.2011р.,
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві про визнання дій неправомірними, скасування постанови про розшук майна боржника від 21.12.2011р. ВП № 29187255.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 5 січня 2012 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду на 18 січня 2012 року.
У звязку з неявкою в судове засідання 18 січня 2012 року повноважних представників відповідача суд на підставі статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України дійшов висновку щодо необхідності відкладення розгляду справи для повторного виклику в судове засідання представників відповідача.
Враховуючи визначений статтею 181 Кодексу адміністративного судочинства України термін розгляду даної категорії спору, а також з метою забезпечення повного і всебічного зясування обставин в адміністративній справі, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 січня 2012 року явку уповноваженого представника Відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві судом визнано обовязковою.
Зобовязано відповідача надати суду належним чином завірені копії документів, що містяться у виконавчому провадженні № 29187255, докази надіслання оскаржуваної постанови від 21.12.2011р. ВП № 29187255, а також оригінали вказаних документів для огляду в судовому засіданні до 30 січня 2012 року.
Обовязок по забезпеченню явки в судове засідання повноважного представника відповідача та наданню доказів судом покладено на начальника Відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві.
Відповідно до штемпеля на копії ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.01.2012р. зазначена ухвала була отримана відповідачем 20 січня 2012 року (вх. № 02-25).
Однак, в судове засідання, призначене на 30 січня 2012 року, уповноважені представники Відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві повторно не зявились, документів на виконання ухвали суду не надали.
Ухвала суду, згідно положень статті 158 Кодексу адміністративного судочинства України, є судовим рішенням.

Частина шоста статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Відповідно до частини першої статті 255 Кодексу адміністративного суду України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обовязковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Обставини справи свідчать, що начальник Відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 січня 2012 року не виконав.

Невиконання начальником Відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві вимог суду спричиняє необґрунтоване затягування судового процесу та втрату процесуального часу, в чому вбачається порушення вимог закону з боку посадових осіб Відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві.

Відповідно до частини першої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним субєктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Про вжиті заходи суд повідомляється не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.

Враховуючи викладене, суд вирішив постановити окрему ухвалу і направити її Міністерству юстиції України, прокуратурі Соломянського району міста Києва та Державній виконавчій службі України для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 159, 160, 166 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Винести окрему ухвалу щодо протиправного невиконання начальником Відділом державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва.

2. Направити дану окрему ухвалу до Міністерства юстиції України, прокуратури Соломянського району міста Києва та Державної виконавчої служби України для відповідного реагування та проведення належної перевірки.

3. Про результати розгляду окремої ухвали та вжиті заходи необхідно письмово проінформувати Окружний адміністративний суд міста Києва до 13 лютого 2012 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини третьої статі 166 Кодексу адміністративного судочинства України окрема ухвала може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується, до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Савченко