overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 444/1817/15-а
Суддя: Оприск З. Л.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/1817/15-а
Провадження № 2-а/444/29/2015
УХВАЛА

03 листопада 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

за участі позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_1,

третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5

представників третьої особи ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_8

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Жовква Львівської області в залі суду справи за позовом виконуючого обовязки міського голови міста Рава-Руська ОСОБА_1 до Рава-Руської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Представник третьої особи ОСОБА_6 - ОСОБА_7 - звернувся до суду з письмовим клопотанням про зупинення провадження у справі до вирішення кримінальної справи, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, по факту службового підроблення рішення № 8 від 09.07.2014 року Рава-Руської міської ради. Своє клопотання мотивував тим, що вироком у кримінальній справі буде встановлено чи спростовано вчинення посадовою особою Рава-Руської міської ради службового підроблення оскаржуваного рішення, що безпосередньо впливатиме на рішення у даній справі.

У судовому засіданні представники третьої особи ОСОБА_6 та треті особи підтримали клопотання.

Позивач заперечив проти його задоволення з тих підстав, що справа вже перебуває на досудовому розслідуванні з вересня 2014 року.

Заслухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Заявник вказав, що кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, по факту службового підроблення рішення № 8 від 09.07.2014 року Рава-Руської міської ради перебуває на досудовому розслідуванні.

Позивач та представник третьої особи ОСОБА_7 у судовому засіданні підтвердили, що в порядку кримінального судочинства ця справа не розглядається, а перебуває на досудовому розслідуванні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на те, що в порядку кримінального судочинства справа, до вирішення якої неможливо розглянути цю справу, не розглядається, а перебуває на досудовому розслідуванні, підстав для зупинення провадження у справі в порядку, передбаченому ст. 156 КАС України немає.

За таких обставин у задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_6 - ОСОБА_7 - про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У клопотанні представника третьої особи ОСОБА_6 - ОСОБА_7 - про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом виконуючого обовязки міського голови міста Рава-Руська ОСОБА_1 до Рава-Руської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Оприск З. Л.
Справа № 2-а-980/11
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-980/11
УХВАЛА

04 серпня 2011 року суддя Жовківського районного суду Львіської області Зеліско Р. Й., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовківському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести виплату державної соціальної допомоги в повному розмірі відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни"

ВСТАНОВИВ :

Позивач 29.07.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Жовківському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести виплату державної соціальної допомоги в повному розмірі відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 01.01.2011 року по 30.06.2011 року та надалі проводити нарахування та виплату зазначеної допомоги..

Відповідно до ст. 99 ч. 1, 2 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач в позові не наводить жодних причин поважності пропуску строку позовної давності.

Відповідно до вимог ст. 100 КАС України суд залишає без розгляду позовні вимоги позивача в частині щодо визнання дій неправомірними та зобовязання провести виплату державної соціальної допомоги в повному розмірі відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 01.01.2011 року по 29.01.2011 року, оскільки судом не знайдено підстав для поновлення строку для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів.

Керуючись ст.. 99, 100, 107 ч. 5 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовківському районі Львівської області в частині щодо визнання дій неправомірними та зобовязання провести виплату державної соціальної допомоги в повному розмірі відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 01.01.2011 року по 29.01.2011 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зеліско Р. Й.
Справа № 2-а-996/11
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-996/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 серпня 2011 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовківської РДА про визнання дій протиправними та стягнення щорічної разової грошової допомоги як учаснику війни

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовківського районного суду поступила позовна заява за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовківської РДА про визнання дій протиправними та стягнення щорічної разової грошової допомоги як учаснику війни.

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам , встановленим ст. 106 КАС України.

Підстав для відмови в прийнятті позову чи поверненні позову не вбачається.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 121 ч.1п.4 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовківської РДА про визнання дій протиправними та стягнення щорічної разової грошової допомоги як учаснику війни і призначити справу до судового розгляду в приміщенні Жовківського районного суду 02 вересня 2011 року о 10:30 год..

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Зеліско Р. Й.
Справа № 462/7336/15-а
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/7336/15-а
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 8.10.2015 року звернувся в суд з позовною заявою до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 в якій просить визнати неправомірними дії відповідача стосовно залишення документів.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Залізничному районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду. Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м.Львів, вул. Ст.Бандери, 3) в залі суду 16 грудня 2015 року о 15 год. 30 хв.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачці разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачці в строк до 16 грудня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Румілова Н.М.
Справа № 449/1238/15-а
Суддя: Гуняк О. Я.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 449/1238/15-а
У Х В А Л А

"19" жовтня 2015 р. м.Перемишляни

суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гуняк О.Я., перевіривши в порядку підготовки справи до розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Управління ПФУ в Перемишлянському районі до Приватної агрофірми Воля та Голови ліквідаційної комісії ПАФ Воля ОСОБА_1 про стягнення боргу по сплаті страхових внесків, -

в с т а н о в и в :

ухвалою судді Перемишлянського районного суду Львівської області від 20.01.2009 року провадження у справі відкрито.

Постановою Перемишлянського районного суду Львівської області від 14.09.2010 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2014 року постанову Перемишлянського районного суду Львівської області від 14.09.2010 року скасовано, відмовлено в задоволенні адміністративного позову Управління ПФУ в Перемишлянському районі до Приватної агрофірми Воля та Голови ліквідаційної комісії ПАФ Воля ОСОБА_1 про стягнення боргу по сплаті страхових внесків.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 жовтня 2015 року постанову Перемишлянського районного суду Львівської області від 14.09.2010 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2014 року у справі за позовом Управління ПФУ в Перемишлянському районі до Приватної агрофірми Воля та Голови ліквідаційної комісії ПАФ Воля ОСОБА_1 про стягнення боргу по сплаті страхових внесків - скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Перемишлянському районному суду Львівської області.

Відповідачам направлено копію позовної заяви та запропоновано подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, також, їм розяснено їх обовязок у разі заперечення проти позову надання всіх матеріалів, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Склад суду, що розглядає справу був змінений, а тому справа підлягає розгляду спочатку.

Керуючись ст.ст. 26, 110, 121, 123, 171-2 КАС України, -

у х в а л и в :

Розгляд адміністративної справи за позовом Управління ПФУ в Перемишлянському районі до Приватної агрофірми Воля та Голови ліквідаційної комісії ПАФ Воля ОСОБА_1 про стягнення боргу по сплаті страхових внесків призначити на 11 год. 00 хв. 30 листопада 2015 року в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області, що знаходиться у м. Перемишляни на вул. Галицька, 67 А

В судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 464/8865/15-а
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №464/8865/15-а
пр.№ 2-а/464/237/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2015 суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобудзахід» до Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Житлобудзахід» звернулося до суду з позовом до Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Львівської міської ради від 10 липня 2015 року №433 «Про скасування наказу директора департаменту містобудування від 24 вересня 2014 року №293».

2 листопада 2015 року, до відкриття провадження у справі, представник позивача ОСОБА_1 подав до суду заяву про повернення матеріалів позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, відтак, позивачу необхідно повернути матеріали адміністративного позову разом із заявою про забезпечення такого.

Керуючись п.2 ч. 3 ст.108 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобудзахід» до Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, повернути позивачу.

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобудзахід» про забезпечення позову, повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Дулебко Н.І.
Справа № 456/4557/15-а
Суддя: Гулкевич О. В.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/4557/15-а
Провадження № 2-а/456/167/2015
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

03 листопада 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Гулкевича О. В.

з участю секретаря Кулешник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 461469 Виборчого територіального округу №7 з виборів депутатів Лисовицької сільської ради, третя особа: Районна територіальна виборча комісія Стрийського району Львівської області про визнання голосування на виборчій дільниці недійсним,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2015р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд визнати протиправним дії дільничної виборчої комісії № 461469 Виборчого територіального округу №7 з виборів депутатів Лисовицької сільської ради щодо неналежного розгляду його заяви, встановлення результатів виборів депутатів Лисовицької сільської ради, що відбулися 25.10.2015р.

Позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву, в якій просив залишити позов без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. За ч.2 згаданої статті про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу; ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

З огляду на подану позивачем письмову заяву, суд вважає, що є всі підстави залишити адміністративний позов без розгляду.

Керуючись ст.ст.155,177 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 461469 Виборчого територіального округу №7 з виборів депутатів Лисовицької сільської ради, третя особа: Районна територіальна виборча комісія Стрийського району Львівської області про визнання голосування на виборчій дільниці недійсним залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом двох днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_2
Справа № 465/6776/15-а
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 листопада 2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого- судді - Кузь В.Я.

при секретарі - Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання протиправними дії Львівської міської ради в частині прийняття ухвали від 10 липня 2008 року № 1996 « Про користування гр.. ОСОБА_2 земельною ділянкою по вулиці І. Котляревського, 47 у м. Львові». Визнання протиправною та скасувати ухвалу Львівської міської ради в частині прийняття ухвали від 10 липня 2008 року № 1996 « Про користування гр.. ОСОБА_2 земельною ділянкою по вулиці І Котляревського, 47 у м. Львові», -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, суд оголошує вступну та резолютивну частини рішення, складання повної постанови переносить на пять днів.

На підставі наведеного , керуючись ст. 55 Конституції України, ст.ст. 11, 71, 88, 159, 160 ч. 3, 161 КАС України, п1.ч.3.ст. 4 Закону України «Про судовий збір»-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Львівської міської ради в частині прийняття ухвали та скасувати від 10 липня 2008 року № 1996 « Про користування гр.. ОСОБА_2 земельною ділянкою по вулиці І. Котляревського, 47 у м. Львові».

Стягнути з позивача ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь держави судовий збір з розгляду даної справи в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з часу її проголошення через суд, що ухвалив постанову.

Суддя В. Кузь
Справа № 466/4031/15-а
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/4031/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретар РЕПЕТА К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

Для складення постанови у повному обсязі необхідний тривалий час. Тому в даному судовому засіданні оголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Складення постанови у повному обсязі, відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, відкласти на пять днів.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.6,8,9,11,69,71,86,158,160,162,163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності щодо ненадання відповіді на адвокатський запит від 15.05.2015р., зобовязання надати відповідь на адвокатський запит від 15.05.2015р. відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів після її оголошення через Шевченківський районний суд м. Львова. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 466/5395/15-а
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/5395/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2015 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі с/з ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Львівської міської ради, виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_5 про визнання протиправною та скасування ухвали 16 сесії 6-го скликання Львівської міської ради №3683 від 10.07.2014 року, -

УСТАНОВИВ:

Для складення постанови у повному обсязі необхідно затратити багато часу, а тому відповідно до ч.3 ст.160 КАС України оголошується вступна та резолютивна частина постанови, повний текст постанови буде виготовлено протягом 5 днів.

Керуючись ст. ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 99, 100, 159, 160-163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

у позові ОСОБА_4 до Львівської міської ради, виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_5 про визнання протиправною та скасування ухвали 16 сесії 6-го скликання Львівської міської ради №3683 від 10.07.2014 року «Про погодження гр. ОСОБА_5 місця розташування земельної ділянки та надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул. Ряснянській, 108» відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 460/4034/15-а
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/4034/15-а
Провадження №2-а/460/209/15
У Х В А Л А

/про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі/

30.10.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Яворівському районі Львівської області, третя сторона директор фермерського господарства «Обрій-С» про визнання неправомірними дії Управління Пенсійного фонду в Яворівському районі щодо відмови у призначенні пенсії за віком та зобов'язання третю сторону надати уточнюючу довідку,-

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Яворівському районі Львівської області, третя сторона директор фермерського господарства «Обрій-С» про визнання неправомірними дії Управління Пенсійного фонду в Яворівському районі щодо відмови у призначенні пенсії за віком та зобов'язання третю сторону надати уточнюючу довідку.

Дана заява може бути розглянута в порядку скороченого провадження і підсудна Яворівському районному суду Львівської області по предметній підсудності та територіальній підсудності за вибором позивача за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання цієї особи позивача.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкриття провадження у адміністративній справі не встановлено.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.183-2, 107 КАС України, -

ухвалила:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Яворівському районі Львівської області, третя сторона директор фермерського господарства «Обрій-С» про визнання неправомірними дії Управління Пенсійного фонду в Яворівському районі щодо відмови у призначенні пенсії за віком та зобов'язання третю сторону надати уточнюючу довідку.

Запропонувати представнику відповідача в десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до суду письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання заперечення протягом зазначеного строку розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися на підставі наявних доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Швед Н.П.