Справа № 2-а-798/12
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2012-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-798/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді Рожкової О.С.,

секретаря Ленько Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Житомирської міської ради № 235 від 19.07.2012 року, якою її притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП за порушення п.7.10.1 «Правил благоустрою, забезпечення чистоти, порядку і дотримання тиші у м. Житомирі» та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн. Крім того, просила визнати незаконною бездіяльність виконавчого комітету Житомирської міської ради по розгляду її скарги від 19.07.2012 року, поновити строк на оскарження постанови. Вважає дану постанову незаконною, оскільки відповідач за відсутності складу правопорушення притягнув її до відповідальності.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснила, що здійснює роздрібну торгівлю як фізична особа підприємець на підставі свідоцтва платника єдиного податку, на законних підставах орендує малу архітектурну форму-кіоск. Також, вважає, що відповідачем при розгляді справи не враховано вимоги ст. 280 КУпАП.

Представник відповідача позовні вимоги не визнала, зазначила, що позивач здійснювала торгівлю в кіоску, який розташовувався на території обєкту благоустрою (тротуарі) без погодження з відповідними органами. Тому адміністративна комісія при виконавчому комітеті Житомирської міської ради, у межах наданих їй повноважень, розглянула протокол про адміністративне правопорушення вчинене позивачем та винесла законну постанову про накладення адміністративного стягнення.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Суд поновлює ОСОБА_1 строк на оскарження постанови від 19.07.2012 року.

Відповідно до протоколу серії ЖИ №000247 від 11.07.2012 року, складеного інспектором підрозділу по ООКВ окремої роти міліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 152 КУпАП. Постановою адміністративної комісії при виконавчому комітеті Житомирської міської ради № 235 від 19.07.2012 року, якою її притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП за порушення п.7.10.1 «Правил благоустрою, забезпечення чистоти, порядку і дотримання тиші у м. Житомирі» та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн. (а.с.13).

Суд вважає, що даний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.293 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді скарги або протесту на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає одне з рішень, серед яких є зміна заходу стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.

Оцінивши докази, які є в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що винесена відповідачем постанова є законною, але враховуючи обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення (вчинення правопорушення вперше, відсутність негативних наслідків), суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 11, 17, п.2 ч.1 ст. 18, ст.86, 104, 128, 159, 162, 167, 171-2 КАС України, ст.ст. 34, 152, 293 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду.

Змінити захід стягнення за постановою адміністративної комісії при виконавчому комітеті Житомирської міської ради в справі про адміністративне правопорушення № 235 від 19 липня 2012 року.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає

Cуддя О. С. Рожкова