overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6342/11
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6342/11
У Х В А Л А

15.08.2011 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду Крюківського району Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

10.08.2011 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду Крюківського району Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ч. 3, 4 ст. 106 КАС України, оскільки , позиваче не додано до позовної заяви її копію та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів, а також документ про сплату судового збору (оригінал квитанції).

Таким чином, суддя вважає, що даний позов слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вища зазначених недоліків до 05 вересня 2011 року.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду Крюківського району Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни - залишити без руху.

Позивачу надати строк до 05.09.2011 року для виправлення недоліків, зазначених у цій ухвалі.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.І. Хіневич
Справа № 2-а-6415/11
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6415/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.08.2011 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до У ДАІ ГУМВ України в Кіровоградській області, інспектора ДПС Чергової роти ДПС батальйону ДПС УДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом згідно якого просив суд винести постанову, якою скасувати постанову серія ВА № 099356 про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Вищезазначена заява подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам ст.105 та 106 КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 105-107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі Справа № 2-а-6415/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до У ДАІ ГУМВ України в Кіровоградській області, інспектора ДПС Чергової роти ДПС батальйону ДПС УДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу призначити до розгляду на 13 вересня 2011 року о 13.00 год.

Запропонувати відповідачам надати в 10-денний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Відповідачам по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а-6289/11
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6289/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.08.2011 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВС України в Кіровоградській області, Інспектора ДПС 1-ої роти батальйону ДПС при УДАІ ГУМВС України у Кіровоградській області ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, згідно якого просив суд винести постанову, якоюскасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності від 30.07.2011 року, серія ВА1 № 099074.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Вищезазначена заява подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам ст.105 та 106 КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 105-107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі Справа № 2-а-6289/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВС України в Кіровоградській області, Інспектора ДПС 1-ої роти батальйону ДПС при УДАІ ГУМВС України у Кіровоградській області ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу призначити до розгляду на 29 серпня 2011 року о 10.00 год.

Запропонувати відповідачам надати в 10-денний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Відповідачам по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а-6516/11
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6516/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.09.2011 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконкому Крюківської районної ради до ОСОБА_2 про відшкодування суми тимчасової державної допомоги

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про відшкодування суми тимчасової державної допомоги.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Вищезазначена заява подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам ст.105 та 106 КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 105-107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі Справа № 2-а-6516/11 за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Крюківської районної ради до ОСОБА_2 про відшкодування суми тимчасової державної допомоги та призначити до розгляду на 10 жовтня 2011 року 0 09.30 год.

Запропонувати відповідачам надати в 10-денний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Відповідачам по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а-6348/11
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6348/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.09.2011 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС 2-ої роти Батальйону ДПС при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3, третя особа: ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом згідно якого просив суд винести постанову, якою постанову по справі про адміністративне правопорушення скасувати, а провадження в справі закрити у зв"язку з свідсутністю складу адміністративного правопорушення.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Вищезазначена заява подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам ст.105 та 106 КАС України, оскільки позивачем у встановлений строк були усунуті недоліки.

Підстав для повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 105-107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі Справа № 2-а-6348/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС 2-ої роти Батальйону ДПС при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3, третя особа: ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та призначення справи до розгляду на 10 жовтня 2011 року о 10.0 год.

Запропонувати відповідачам надати в 10-денний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Відповідачам по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а-5055/11
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5055/11
постанова

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частина)

08.09.2011 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневич В.І., при секретарі Таранець Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду м.Кременчука адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці, заступника начальника Полтавської митниці начальника служби боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 86, 100, 102, 159-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 319,355,363 Митного кодексу України, суд,

постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Полтавської митниці, заступника начальника Полтавської митниці начальника служби боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову № 0042/80600/11, винесену заступником начальника Полтавської митниці начальника служби боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил ОСОБА_2 від 20.05.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 355 Митного кодексу України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 8500 грн. 00коп..

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за 355 Митного кодексу України - закрити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-6341/11
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
Справа № 2-а-6341/11
У Х В А Л А

"12" вересня 2011 р. Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука про визнання дій неправомірними та зобовязання сплатити щорічну разову грошову допомогу відповідно до Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії та їх соціальний захист,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука визнання дій неправомірними та зобовязання сплатити щорічну разову грошову допомогу відповідно до Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії та їх соціальний захист.

Ухвалою суду від 12.08.2011 року по вищезазначеній справі було відкрито скорочене провадження, при цьому суддею не віршувалось питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

07.09.2011 року на адресу суду надійшли заперечення відповідача.

Отже, після отримання заперечень, а також у звязку з тим, що при відкритті провадження не вирішувалось питання про поновлення строку звернення до суду, суддя приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, тому справу слід розглядати за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства..

Керуючись ч. 4 ст. 183-2, ст. 122 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука про визнання дій неправомірними та зобовязання сплатити щорічну разову грошову допомогу відповідно до Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії та їх соціальний захистпризначити до розгляду на 10 жовтня 2011 року о 09.00 год.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на о .
Справа № 1616/215/2012
Суддя: Андрущенко С. А.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/215/2012
Провадження № 2-а/1616/153/2012
У Х В А Л А

01.02.2012м. м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Андрущенко С.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, третя особа ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії по скасуванню постанови державного виконавця від 30.12.2011 року про стягнення виконавчого збору,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2012 року позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві звернулося до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про зобовязання вчинити певні дії по скасуванню постанови державного виконавця, а саме, постанову № 27028376 від 30.12.2011 року про стягнення з боржника управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві виконавчого збору у розмірі 1360,00 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, третя особа ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії по скасуванню постанови державного виконавця від 30.12.2011 року про стягнення виконавчого збору, та призначити попереднє судове засідання на 10 год. 00 хв. 15 лютого 2012 року .

Направити відповідачу та третій особі копію ухвали, запропонувавши подати у строк до 15 лютого 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядку, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 1616/1312/2012
Суддя: Андрущенко С. А.
Дата ухвалення: 2012-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/1312/2012
Провадження № 2-а/1616/203/2012
У Х В А Л А

20.04.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді- Андрущенко С.А.,

при секретарі- Махаринській Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови державного виконавця від 24.11.2011 року про стягнення виконавчого збору та скасування постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 24.11.2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 05 квітня 2012 року відкрито провадження по справі за позовом Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови державного виконавця від 24.11.2011 року про стягнення виконавчого збору та скасування постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 24.11.2011 року.

У попереднє судове засідання не зявилися сторони, не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративна справа за позовом Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови державного виконавця від 24.11.2011 року про стягнення виконавчого збору та скасування постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 24.11.2011 року підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови державного виконавця від 24.11.2011 року про стягнення виконавчого збору та скасування постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 24.11.2011 року призначити до судового розгляду на 13:30 год. 07 травня 2012 року.

Про день та час слухання справи повідомити сторони.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 1616/1051/2012
Суддя: Андрущенко С. А.
Дата ухвалення: 2012-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/1051/2012
Провадження № 2-а/1616/188/2012
У Х В А Л А
29.03.2012м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Андрущенко С.А.,
при секретарі - Ландар О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС м. Полтави ОСОБА_2 про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконною та її скасування, -
Ухвалою суду від 21 березня 2012 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС м. Полтави ОСОБА_2 про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконною та її скасування.
У попереднє судове засідання зявився позивач та відповідач.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС м. Полтави ОСОБА_2 про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконною та її скасування підготовлена до розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, керуючись ст. 111 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС м. Полтави ОСОБА_2 про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконною та її скасування призначити до судового розгляду на 10:00 год. 04 квітня 2012 року.
Про день та час слухання справи повідомити сторони.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 2-а-821/2010
Суддя: Литвин М. М.
Дата ухвалення: 2010-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

12 серпня 2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Литвин М.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Київській області та інспектора ДПС Березанського взводу при УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106, 172 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та проведення судового розгляду справи в судовому засіданні , а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення до слухання.

Керуючись ст.ст.18,107,121 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Поданий позов прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу в судове засідання на "15" год. "00" хв. 1 листопада 2010 року, про що повідомити учасників повістками з повідомленням.

Роз'яснити відповідачеві, іншим учасникам процесу, що вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь в їх дослідженні, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, заперечувати проти позову , посилаючись на незаконність вимог, їх необгрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі.

Суд пропонує відповідачам під час цього розгляду надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обов'язковою вказівкою на докази, що спростовують позов.

Зобовязати відповідачів надати суду всі документи стосовно суті позову в копіях завірених відповідно до вимог закону.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу, іншим учасникам процесу..

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3