Справа № 2а-18017/10/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Савченко А.І., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕССІЕЙ ХАЙДЖИН УКРАЇНА»

до

Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в м. Києві в особі Відділу державного пожежного нагляду з обслуговування Подільського району м. Києва

про

скасування постанови від 01.12.2010р. № 810,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕССІЕЙ ХАЙДЖИН УКРАЇНА»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в місті Києві в особі Відділу державного пожежного нагляду з обслуговування Подільського району міста Києва про скасування постанови від 01.12.2010р. № 810.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 грудня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду на 10 січня 2011 року.

Представником позивача через канцелярію суду разом із позовною заявою подано клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії постанови Відділу державного пожежного нагляду з обслуговування Подільського району м. Києва Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в м. Києві від 01.12.2010р. № 810 про застосування запобіжних заходів.

Розглянувши подане клопотання разом з доданими до нього матеріалами, суд відмовляє в його задоволенні з огляду на наступне

Відповідно до частини 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Однак, позивачем належним чином не обґрунтовано, що до ухвалення рішення в адміністративній справі існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову після набрання законної сили рішенням в адміністративній справі, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про вжиття заходів для забезпечення адміністративного позову.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 71, 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕССІЕЙ ХАЙДЖИН УКРАЇНА» –відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Савченко