Справа № 646/9209/15-а
Суддя: Корекян Н. Р.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/9209/15-а
№ провадження 2-а/646/82/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2015 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: cудді Корекян Н.Р.,

при секретарі судового засідання: Айрапетян Х.А.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу№1 роти ДПС УДАІ із забезпечення супроводження при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

28.07.2015 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ПС2№353491 від 21.06.2015 р., яка винесена інспектором ДПС взводу№1 роти ДПС УДАІ із забезпечення супроводження при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2, в якому пояснив, що вказаною постановою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та було накладене адміністративне стягнення у розмірі 425 грн. Вважає, постанову необґрунтованою, оскільки правопорушення він не вчиняв, ніякого додаткового тонування на задніх розсіювачах світлових приладів на транспортному засобі не наносив, рухався на транспортному засобі, на задніх розсіювачах світлових приладів якого відсутнє покриття, яке зменшує чи погіршує їх прозорість чи світло пропускання, а тому протокол та постанову вважає незаконними та такими, що не відповідають обставинам справи,підлягають скасуванню.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, про залишення позовної заяви без розгляду виходячи з наступного.

За приписами ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи,щодо якої винесено постанову,може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу.

Згідно ч.5 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Судом вставлено, що позивач просить суд скасувати постанову ПС2 № 353491 від 21.06.2015 р. З копії постанови вбачається, що примірник був отримано ОСОБА_1 особисто в день його винесення, тобто 21.06.2015року.

За таких підстав, суд прийшов до висновку, що позивач при подачі адміністративного позову порушив строки звернення до адміністративного суду із зазначеними позовними вимогами.

Крім того, відповідно до п.5 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються, зокрема, у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, п.п.5,7 ст.107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу№1 роти ДПС УДАІ із забезпечення супроводження при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ПС2 № 353491 від 21.06.2015 р. - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Р.Корекян