Справа № 2а-287/10/0570
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про встановлення способу та порядку виконання рішення суду

03 листопада 2015 р. Справа № 2а-287/10/0570

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Колегія суддів Донецького окружного адміністративного суду в складі головуючого судді Галатіної О.О., суддів Кониченка О.М., Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_1, про встановлення способу та порядку виконання рішення суду по справі № 2а-287/10/070 за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування розпоряджень та наказів, поновлення на роботі та стягнення грошової компенсації за час вимушеного прогулу за касаційною скаргою Національного агентства України з питань забезпечення ефективного використання енергетичних ресурсів, зобовязання вчинити дії щодо поновлення на роботі, стягнення грошової компенсації за час вимушеного прогулу, суд -

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2010 року Донецьким окружним адміністративним судом винесено постанову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування розпоряджень та наказів, поновлення на роботі та стягнення грошової компенсації за час вимушеного прогулу за касаційною скаргою Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України, зобовязання вчинити дії щодо поновлення на роботі, стягнення грошової компенсації за час вимушеного прогулу. Позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені частково, а саме: скасовано розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.10.2009р. № 1186-р; скасовано наказ по особовому складу Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України в від 08.10.2009р. № 158-к; скасовано розпорядження Кабінету Міністрів України від 17.03.2010р. № 555-р; скасовано наказ по особовому складу Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України від 17.03.2010р. №51-к; поновлено ОСОБА_2 на посаді заступника Голови Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України; стягнуто з Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 17.03.2010р. по 04.06.2010р. у розмірі 24 650,83 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.08.2010р., апеляційні скарги Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України, Кабінету Міністрів України залишені без задоволення, а постанова Донецького окружного адміністративного суду без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.10.2013 року, касаційну скаргу Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України залишено без задоволення, а ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду без змін.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року було здійснено заміну сторони виконавчого провадження з Національного агентства України з питань забезпечення ефективності використання енергетичних ресурсів на його правонаступника Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України.

16 вересня 2015 року головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про встановлення способу та порядку виконання рішення суду.

В своїй заяві зазначив, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2а-287/10/0570, за даним виконавчим документом боржник Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України. В наданий для добровільного виконання строк рішення суду боржником не виконано, дій спрямованих на виконання рішення боржником не вчинено. Оскільки наказу або розпорядження про поновлення на посаді ОСОБА_2 до відділу не надходило, у державного виконавця відсутні підстави для закінчення виконавчого провадження. На підставі вказаного державний виконавець просив суд, встановити спосіб і порядок виконання рішення суду відповідно до виконавчого листа № 2а-287/10/0570, що видав 07.06.2010р. Донецький окружний адміністративний суд; заяву розглянути без виклику державного виконавця в судове засідання.

У відповідності до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконанню судового рішення.

Позивач та представники відповідачів у справі у судове засідання не зявилися, у звязку із чим у відповідності до ч.2 ст.263 КАС України, суд розглядає заяву у відсутності представників відповідачів.

Суд вважає, що вказані доводи не відповідають обставинам, визначеним діючим законодавством, за наявністю яких ускладнюється виконання судового рішення.

Також заявник не зазначив яким чином треба встановити порядок та спосіб виконання судового рішення.

Згідно ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що слід відмовити у задоволенні заяви про встановлення способу і порядку виконання постанови.

Керуючись ст. 263 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_1, про встановлення способу та порядку виконання рішення суду по справі № 2а-287/10/070 за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування розпоряджень та наказів, поновлення на роботі та стягнення грошової компенсації за час вимушеного прогулу за касаційною скаргою Національного агентства України з питань забезпечення ефективного використання енергетичних ресурсів, зобовязання вчинити дії щодо поновлення на роботі, стягнення грошової компенсації за час вимушеного прогулу, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її отримання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Галатіна О.О.

Судді Кониченко О.М.

ОСОБА_3