Справа № 2а-5240/10/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2010-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

03 червня 2010 року місто Київ № 2а-5240/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Савченко А.І., при секретарі Красновій І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Благодійного фонду Дніпровського району м. Києва «Київський еколого-культурний центр»,

Громадської еколого-правової організації «ЕкоПраво-Київ»

до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України

третя особа Державна екологічна інспекція у м. Києві

про визнання незаконними дії та скасування в частині положення № 289 від 09.06.2008р.,

за участю представників:

від позивача 1 ОСОБА_1, ОСОБА_2

від позивача 2 ОСОБА_1

від відповідача не зявився

від третьої особи не зявився

В С Т А Н О В И В:

Благодійний фонд Дніпровського району м. Києва «Київський еколого-культурний центр»та Громадська еколого-правова організація «ЕкоПраво-Київ»звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, третя особа - Державна екологічна інспекція у м. Києві про визнання незаконними дії відповідача по віднесенню інформації щодо: боротьби з контрабандою зразків дикої фауни і флори, озоноруйнівних речовин (п.10); регулювання екологічних питань на транскордонних річках України (басейн Дунаю, Західного Бугу, ОСОБА_3), в тому числі із країнами Європейського Союзу (п.11); листування з органами Служби Безпеки України щодо перевірок дотримання природоохоронного законодавства на окремих обєктах (п. 28) до конфіденційної інформації, якій надається гриф «Для службового користування»в Міністерстві охорони навколишнього природного середовища України згідно з Переліком конфіденційної інформації, якій надається гриф «Для службового користування»в Міністерстві охорони навколишнього природного середовища України, затвердженим наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 09.06.2008р. № 289 та визнання незаконними та скасувати положення Переліку конфіденційної інформації, якій надається гриф «Для службового користування»в Міністерстві охорони навколишнього природного середовища України, затвердженого наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 09.06.2008р. № 289 в частині: пункту 10 щодо інформації про боротьбу з контрабандою зразків дикої фауни і флори, озоноруйнівних речовин; пункту 11 щодо інформації про регулювання екологічних питань на транскордонних річках України (басейн Дунаю, Західного Бугу, ОСОБА_3), в тому числі із країнами Європейського Союзу; пункту 28 щодо інформації про листування з органами Служби безпеки України щодо перевірок дотримання природоохоронного законодавства на окремих обєктах.

Ухвалою суду від 2 квітня 2010 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 22 квітня 2010 року.

В попередніх судових засіданнях оголошувалась перерва.

В попередньому судовому засіданні 3 червня 2010 року представниками позивачів подана заява про відмову від частини позовних вимог, а саме вимог щодо визнання незаконними дії Міністерства охорони навколишнього природного середовища України по віднесенню інформації щодо листування з органами Служби Безпеки України щодо перевірок дотримання природоохоронного законодавства на окремих обєктах (п. 28) та визнання незаконними та скасування положення Переліку конфіденційної інформації, якій надається гриф «Для службового користування»в Міністерстві охорони навколишнього природного середовища України, затвердженого наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 09.06.2008р. № 289 в частині пункту 28 щодо інформації про листування з органами Служби безпеки України щодо перевірок дотримання природоохоронного законодавства на окремих обєктах.

Відповідно до частини 1 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

Згідно з частиною 2 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

На підставі вищенаведеного, керуючись частиною 2 статті 112, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Благодійного фонду Дніпровського району м. Києва «Київський еколого-культурний центр»та Громадської еколого-правової організації «ЕкоПраво-Київ»задовольнити.

2. Прийняти відмову Благодійного фонду Дніпровського району м. Києва «Київський еколого-культурний центр» та Громадської еколого-правової організації «ЕкоПраво-Київ»від частини позовних вимог до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, третя особа - Державна екологічна інспекція у м. Києві, а саме вимог щодо визнання незаконними дії Міністерства охорони навколишнього природного середовища України по віднесенню інформації щодо листування з органами Служби Безпеки України щодо перевірок дотримання природоохоронного законодавства на окремих обєктах (п. 28) та визнання незаконними та скасування положення Переліку конфіденційної інформації, якій надається гриф «Для службового користування»в Міністерстві охорони навколишнього природного середовища України, затвердженого наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 09.06.2008р. № 289 в частині пункту 28 щодо інформації про листування з органами Служби безпеки України щодо перевірок дотримання природоохоронного законодавства на окремих обєктах.

3. Закрити провадження у справі № 2а-5240/10/2670 за адміністративним позовом Благодійного фонду Дніпровського району м. Києва «Київський еколого-культурний центр»та Громадської еколого-правової організації «ЕкоПраво-Київ»до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, третя особа - Державна екологічна інспекція у м. Києві в частині позовних вимог щодо визнання незаконними дії Міністерства охорони навколишнього природного середовища України по віднесенню інформації щодо листування з органами Служби Безпеки України щодо перевірок дотримання природоохоронного законодавства на окремих обєктах (п. 28) та визнання незаконними та скасування положення Переліку конфіденційної інформації, якій надається гриф «Для службового користування»в Міністерстві охорони навколишнього природного середовища України, затвердженого наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 09.06.2008р. № 289 в частині пункту 28 щодо інформації про листування з органами Служби безпеки України щодо перевірок дотримання природоохоронного законодавства на окремих обєктах.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.І. Савченко