Справа № 7762/11/1270
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 7762/11/1270Суддя-доповідач Курило Л.В.
УХВАЛА

27 жовтня 2015 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Русанової В.Б. ,

за участю секретаря судового засідання - Дудки О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду справу за апеляційної скаргою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.07.2015 р. по справі № 7762/11/1270

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремавтоматика"

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління ДФС у Луганській області

про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремавтоматика" (далі по тексту - ТОВ "Ремавтоматика", позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області, в якому просило суд визнати недійсним податкове повідомлення - рішення від 23.06.2011 р. № про нарахування до сплати грошового зобов'язання зі сплати податку на додану вартість в сумі 2628965 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.07.2015 р. позов задоволено. Скасовано податкове повідомлення - рішення від 23.06.2011 р. №.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2015 р. замінено відповідача на правонаступника - Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління ДФС у Луганській області.

В судове засідання суду апеляційної інстанції, призначене на 27.10.2015 р., представники сторін не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання. Представник позивача надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Згідно з ч.1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст. 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно зі статтею 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Для всебічного та повного з'ясування всіх обставин у справі справи колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремавтоматика" письмові пояснення та докази на підтвердження участі позивача у господарських операціях з поставки ПП "Конкор" вугілля ДП "Севастопольський МТП", а також участі МПТВ "АПК Груп" у господарських операціях з поставки позивачу ДП "Олевський лізгосп" та ТОВ "САП-АРАТ ПЛЮС" лісоматеріалів, а також докази оприбуткування та подальшого використання товару у власній господарській діяльності.

Керуючись ст. ст. 11, 41, 69, 160, 165, 196 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремавтоматика" письмові пояснення та докази на підтвердження участі позивача у господарських операціях з поставки ПП "Конкор" вугілля ДП "Севастопольський МТП", а також участі МПТВ "АПК Груп" у господарських операціях з поставки позивачу ДП "Олевський лізгосп" та ТОВ "САП-АРАТ ПЛЮС" лісоматеріалів, а також докази оприбуткування та подальшого використання товару у власній господарській діяльності.

Вказані документи надати до суду до 12.11.2015 року.

Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ремавтоматика" для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголоження та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Курило Л.В.
Судді Присяжнюк О.В. Русанова В.Б.

Повний текст ухвали виготовлений 29.10.2015 року.