overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1331/11
Суддя: Юрчук М. І.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1331/11
У Х В А Л А

20 жовтня 2011 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Юрчук М. І. , розглянувши в приміщенні суду м. Баранівка адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області про встановлення надбавки до пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2011 року ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі про визнання протиправною відмову у виплаті надбавки дитині війни, стягнення заборгованості по невиплаченій надбавці та зобовязання виплачувати надбавку у передбаченому законом розмірі.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, підсудна Баранівському районному суду.

В частині позовних вимог, провадження у справі підлягає відкриттю. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі про визнання протиправною відмову у виплаті надбавки дитині війни, стягнення заборгованості по невиплаченій надбавці та зобовязання виплачувати надбавку у передбаченому законом розмірі.

Розяснити для відповідача, що він має право у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Так як справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, протягом таких строків:

не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

не пізніше трьох днів з дня закінчення 10-ти денного строку, наданого відповідачу на подачу заперечень проти позову та необхідних документів, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення 10-ти денного строку, наданого відповідачу на подачу заперечень проти позову та необхідних документів, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Направити невідкладно відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі , копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею Баранівського районного суду Житомирської області Юрчуком М.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Юрчук М.І.
Справа № 2а-491/10
Суддя: Рафальський Й. Л.
Дата ухвалення: 2010-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2а-491/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" червня 2010 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

у складі головуючого - судці Рафальського Й.Л. розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Коростені адміністративну справу за позовом СоколовськоїЛюдмили Олександрівни до управління праці та соціального захисту населення Коростенськоїміської ради про визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 проживає та працює в м.Коростені, Житомирської області зоні гарантованого добровільного відселення та має статус потерпілої від Чорнобильсько катастрофи. Відповідач проводить нарахування та виплату компенсацій в звязку з обмеженням споживання продуктів харчування та доплату за роботу на радіоактивно забрудненій території, у фіксованому розмірі, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України № 836 від 26.07.1996 року «Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи а не в кратному відношенні до мінімальної заробітної плати, згідно з нормами, закріпленими в ст.ст.37,39 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. В звязку з чим позивачка просить стягнути з УПСЗН Коростенськс міської ради недоотримані кошти в розмірі 38489.37 гривні.

Сторони в наданих заявах просять розглянути справу в їх відсутності.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку пре наступне:

Враховуючи принцип верховенства права, пріоритетності Закону як нормативного акту, що і вищу юридичну силу, що передбачено ст.ст.8,22 Конституції України, застосуванню при врегулюванні спору між сторонами підлягає Закон України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Таким чином, суд зобовязує відповідача провести перерахунок та виплатити позивачці кош передбачені ст.39 ЗУ „Про статус... за період з 01.01.2007 року по 01.01.2009 року.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 7-12,158-163,167,254 КАС України, ст, Конституції України, ст.37, ст.39 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждаї внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати дії управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради неправомірними.

Зобовязати управління праці та соціального захисту Коростенської міської ради провес перерахунок та виплатити ОСОБА_1 недоотримані кошти в розмі визначеному ст.39 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 1.01.2007 року по 1.01.2009 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом двадцяти днів післ: подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Судця: Підпис:
Справа № 2а-98/10
Суддя: Куліченко М. В.
Дата ухвалення: 2010-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2а-98/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2010 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючої судді Куліченко М.В.

розглянув в м. Коростені цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дії відповідача неправоірними та стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради недовиплачених коштів, передбачених Законом України

-«Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Позивач надав до суду заяву, в якій просить залишити його позов без розгляду.

Судом позивачу розяснені наслідки залишення позову без розгляду, передбачені ч. З ст.155 КАС України.

Залишення позову без розгляду не суперечить закону і не порушує чиїх- небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином є всі підстави для прийняття залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 155ч.1п.5 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій

-неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 0602/306/2012
Суддя: Юрчук М. І.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/306/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2012 року Баранівський районний суд Житомирської областіЮрчук М. І. розглянувши заяву управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Баранівського районного районного суду Житомирської області від 10.10.2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

09.02.2012 року до суду надійшла заява управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Баранівського районного районного суду Житомирської області від 10.10.2011 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 григорівни до заявника про стягнення невиплаченої щорічної допомоги на оздоровлення.

Вказана справа 17.01.2012 року направлена до Житомирського апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляції управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області на вказану постанову суду і до теперішнього часу до суду не повернута.

Таким чином, вказана вище постанова не набрала законної сили.

Заява про перегляд за нововиявленими обставинами має відповідати вимогам ст.ст. 245, 248 КАС України, які встановлюють, що переглянутою за нововиявленими обставинами може бути лише постанова суду, яка набрала законної сили.

Згідно ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, яка передбачає повернення заяви позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Зважуючи на викладене вище і наявність в провадженні Житомирського апеляційного адміністративного суду справи, за якою подано заяву про перегляд її постанови, що не набрала законної сили за нововиявленими обставинами, вважаю її (заяви) розгляд неможливим і таким, що підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст.ст. 9, 108, 186, 245, 248, 250 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Баранівського районного районного суду Житомирської області від 10.10.2011 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про стягнення невиплаченої одноразової щорічної грошової допомоги як учаснику війни повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Баранівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Юрчук М.І.
Справа № 0602/322/2012
Суддя: Юрчук М. І.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/322/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2012 року Баранівський районний суд Житомирської областіЮрчук М. І. розглянувши управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Баранівського районного районного суду Житомирської області від 06.04.2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

09.02.2012 року до суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Баранівського районного районного суду Житомирської області від 06.04.2011 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заявника про визнання протиправними дій та зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну допомогу, як дитині війни.

Вказана справа 13.05.2011 року направлена до Житомирського апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляції управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області на вказану постанову суду і до теперішнього часу до суду не повернута.

Таким чином, вказана вище постанова не набрала законної сили.

Заява про перегляд за нововиявленими обставинами має відповідати вимогам ст.ст. 245, 248 КАС України, які встановлюють, що переглянутою за нововиявленими обставинами може бути лише постанова суду, яка набрала законної сили.

Згідно ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, яка передбачає повернення заяви позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Зважуючи на викладене вище і наявність в провадженні Житомирського апеляційного адміністративного суду справи, за якою подано заяву про перегляд її постанови, що не набрала законної сили за нововиявленими обставинами, вважаю її (заяви) розгляд неможливим і таким, що підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст.ст. 9, 108, 186, 245, 248, 250 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Баранівського районного суду Житомирської області від 06.04.2011 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну допомогу, як дитині війни повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Баранівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Юрчук М.І.
Справа № 2а-35/10
Суддя: Куліченко М. В.
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2а-35/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" лютого 2010 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючої судді Куліченко М.В.

розглянув в м. Коростені цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дії відповідача неправоірними та стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради недовиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Позивач надав до суду заяву, в якій просить залишити його позов без розгляду.

Судом позивачу розяснені наслідки залишення позову без розгляду, передбачені ч. З ст.155 КАС України.

Залишення позову без розгляду не суперечить закону і не порушує прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином є всі підстави для прийняття залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 155ч.1п.5 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-6/10
Суддя: Рафальський Й. Л.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2а-6/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2010 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Рафальського Й.Л.

при секретарі Трохимчук І.М.

розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Коростенської міської ради про стягнення сум,

встановив:

В судове засідання позивач повторно не зявилась. Судом визнано за необхідне заслухати пояснення позивачки в судовому засіданні. Про час та місце слухання справи повідомлялась.

Відповідно до ст. 155 ч.І п 4 КАС України суд залишає заяву без розгляду якщо позивач повторно не зявився до суду без поважних причин та не подав заяви про розгляд справи в його відсутності.

Керуючись ст.155 ч.І п. 4 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПСЗН Коростенської міської про стягнення сум залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.

На ухвалу може бути подана скарга протягом 10 днів з моменту подачі заяви про оскарження ухвали яка подається до суду протягом 5 днів..
Справа № 2а-16/10
Суддя: Рафальський Й. Л.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2а-16/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" березня 2010 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Рафальського Й.Л.

при секретарі Трохимчук І.М.

розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Коростенської міської ради про стягнення сум,

встановив:

В судове засідання позивач повторно не з'явилась. Судом визнано за необхідне заслухати пояснення позивачки в судовому засіданні. Про час та місце слухання справи повідомлялась.

Відповідно до ст. 155 ч.І п 4 КАС України суд залишає заяву без розгляду якщо позивач повторно не зявився до суду без поважних причин та не подав заяви про розгляд справи в його відсутності.

Керуючись ст.155 ч.І п. 4 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПСЗН Коростенської яіської ради про стягнення сум залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.

На ухвалу може бути подана скарга протягом 10 днів з моменту подачі заяви про оскарження ухвали яка подається до суду протягом 5 днів. .
Справа № 2-а-16/10
Суддя: Прикіпєлова Л. В.
Дата ухвалення: 2010-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Глобинський районний суд Полтавської області
справа №2-а-16/10
У Х В А Л А

29 червня 2010 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Глобинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Глобинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги.

29.06.2010 року в судовому засіданні встановлено, що від ОСОБА_1 надійшла заява-клопотання про відкликання зазначеної позовної заяви та залишення її без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, враховуючи клопотання позивача, приймаючи до уваги, що відкликання позивачем своєї позовної заяви не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси, то находить клопотання підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст.155 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Глобинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції протягом 5 діб з дня проголошення.

Заява про апеляційне оскарження подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали суду першої інстанції. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.

СУДДЯ Л.В.ПРИКІПЄЛОВА
Справа № 2-а-17/10
Суддя: Прикіпєлова Л. В.
Дата ухвалення: 2010-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Глобинський районний суд Полтавської області
справа №2-а-17/10
У Х В А Л А

9 липня 2010 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого - судді Прикіпєлової Л.В.

при секретарі Таранець Л.П.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Глобинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Глобинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги.

09.07.2010 року в судовому засіданні встановлено, що від ОСОБА_1 надійшла заява-клопотання про відкликання зазначеної позовної заяви та залишення її без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, враховуючи клопотання позивача, приймаючи до уваги, що відкликання позивачем своєї позовної заяви не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси, то находить клопотання підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст.155 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Глобинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції протягом 5 діб з дня проголошення. Заява про апеляційне оскарження подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали суду першої інстанції. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.

СУДДЯ Л.В.ПРИКІПЄЛОВА
Справа № 2-а-153/10
Суддя: Прикіпєлова Л. В.
Дата ухвалення: 2010-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Глобинський районний суд Полтавської області
справа №2-а-153/10
У Х В А Л А

26 березня 2010 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Глобинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

11.12.2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Глобинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги.

26.03.2010 року в судовому засіданні встановлено, що від ОСОБА_1 надійшла заява-клопотання про відкликання зазначеної позовної заяви та залишення її без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, враховуючи клопотання позивача, приймаючи до уваги, що відкликання позивачем своєї позовної заяви не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси, то находить клопотання підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст.155 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Глобинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції протягом 5 діб з дня проголошення.

Заява про апеляційне оскарження подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали суду першої інстанції. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.

СУДДЯ Л.В.ПРИКІПЄЛОВА