Справа № 488/5310/13-а
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2013-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/5310/13-а
Провадження № 6-а/488/98/2013 р.
У Х В А Л А

Іменем України

про заміну способу виконання рішення суду

28.10.2013 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Жарлікової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду подання Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Миколаївській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі № 2-а-681/2009 р., -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2013 року головний державний виконавець управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про заміну порядку та способу виконання рішення суду, шляхом стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва нарахованої надбавки до пенсії, як "дітям війни" ОСОБА_3.

Дане подання обґрунтоване тим, що така заміна потрібна для виконання постанови суду по адміністративній справі № 2-а-681/2009 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахувати та виплатити надбавку до пенсії як дитині війни.

У судове засідання сторони не зявилися, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення даного питання, що відповідає ч.2 ст. 263 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18.05.2009 року (адміністративна справа № 2-а-681/2009р.) позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахувати та виплатити надбавку до пенсії як дитині війни був задоволений частково.

Судом було визнано протиправною бездіяльність УПФ в Корабельному районні м. Миколаєва щодо не здійснення перерахунку та невиплаті ОСОБА_3 надбавки до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 09.07.2007 року.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2010 року апеляційна скарга УПФ в Корабельному районі м. Миколаєва задоволена частково. Зобовязано УПФ в Корабельному районі м. Миколаєва нарахувати та виплатити ОСОБА_3 недоплачену як дитині війни щомісячну державну

соціальну допомогу за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року.

31.08.2010 року Корабельним районним судом м. Миколаєва було видано виконавчий лист, який стягувачем був предявлений на виконання.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21.02.2011 року по адміністративній справі 2-а- 681/2009 замінено боржника з Управління пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва на Управління соціальних виплат та компенсацій Корабельного району м. Миколаєва.

В свою чергу боржником УПФ в Корабельному районі м. Миколаєва було виконано постанову в частині здійснення нарахування, проте в частині виплати суми боргу постанова не виконана у звязку із припиненням державного бюджетного фінансування на проведення таких виплат.

Суд, вирішуючи питання про задоволення подання про заміну порядку та способу виконання рішення суду виходить з наступного.

Згідно із нормами ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до статті 2 ЗУ «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» держава гарантує виконання рішення суду про стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким є зокрема, державний орган. Водночас судові рішення у справах, пов'язаних із соціальними виплатами, які мають зобов'язальний характер щодо проведення таких виплат, не належать до зазначених у згаданій статті видів рішень, що унеможливлює їх виконання без зміни його способу.

Підставою для зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення є обставини, що роблять виконання судового рішення неможливим. Зміна способу і порядку виконання рішення можлива шляхом зміни зобовязання здійснити виплати на стягнення цих виплат. Така зміна можлива лише у разі виконання боржником зобовязальної частини рішення про нарахування соціальних виплат.

Оскільки боржником виконана зобовязальна частина рішення про нарахування соціальної виплати, суд вважає, що подання Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Миколаївській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі 2-а-681/2009 р. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Подання Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Миколаївській області задовольнити.

Змінити порядок та спосіб виконання постанови Корабельного районного суду м. Миколаєва по адміністративній справі № 2-а-681/2009р. за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахувати та виплатити надбавку до пенсії як дитині війни та стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва на користь ОСОБА_3 надбавку до пенсії у сумі 1301,79 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Суддя Л.І. Селіщева