overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-734/2010
Суддя: Криворучко І. В.
Дата ухвалення: 2010-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа №2-а-734/2010р.
У Х В А Л А

«19» серпня 2010р.

Бориспільський міськрайонний суду Київської області у складі

Головуючого судді Криворучко І.В.

При секретарі Бердник О.І.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Роменського взводу ДПС про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Позивач, будучи належно повідомлений про розгляд справи на 09.08.2010р. на 08-20год та 19.08.2010р. на 08-40 год. не зявився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надав.

З цих причин суд вважає, що адміністративний позов потрібно залишити без розгляду в звязку з повторною неявкою позивача незалежно від причин.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Роменського взводу ДПС про скасування постанови - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом 5 (п*яти) днів з моменту проголошення ухвали.

Суддя І.В.Криворучко
Справа № 363/3188/14-а
Суддя: Купрієнко С. І.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"04" листопада 2015 р. Справа № 363/3188/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого : судді Купрієнка С.І.

секретаря : Дехтяренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про роз*яснення постанови Вишгородського районного суду Київської області від 15.10.2014 року у справі № 363/3188/14-а в частині терміну його виконання

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Рагімова А.Н. звернулась з даною заявою в якій просить роз*яснити постанову Вишгородського районного суду Київської області від 15.10.2014 року у справі № 363/3188/14-а в частині терміну його виконання , а саме: який строк для подання звіту про виконання рішення Вишгородського районного суду Київської області від 05.07.2010 року встановлено судом , тобто Казначейство має виконати вказане рішення у порядку черговості надходження виконавчих документів , як це передбачено чинним законодавством , або поза чергою.

Відповідно до ст.170 ч.1 КАС України , якщо судове рішення є незрозумілим , суд , який ухвалив , за заявою осіб , які беруть участь у справі , а також державного виконавця , ухвалою роз*яснює своє рішення , не змінюючи при цьому зміст.

Постановою Вишгоросдького районного суду Київської області від 15.10.2010 року , зобов*язано Державну казначейську службу України надати звіт по виконанню рішення Вишгородського районного суду Київської області від 05.10.2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Вишгородського району про зобов*язання виплатити щорічну допомогу на оздоровлення.

Як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.04.2015 року , відкритого на підставі виконавчого листа №363/3188/14-а , пункту №2 , виданого Вишгородським районним судом 27.01.2015 року , головний державний виконавець примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 , сама встановила строк для самостійного виконання виконання рішення ( постанови) суду , протягом 7 днів з моменту винесення (отримання) постанови , а тому підстави для встановлення додаткового строку виконання постанови суду , відсутні.

Керуючись ст.170 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити головному державному виконавцю відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 в роз*ясненні постанови по справі №363/3188/14а.

Апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя
Справа № 2-а-106/2010
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2010-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2- а-106/10р.
У Х В А Л А

17 березня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Саган В.М.,

при секретарі Моргушко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Бориспіль адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бориспільської райдержадміністрації, Міністерства праці та соціальної політики України про визнання неправомірними дії субєкта владних повноважень щодо виплати щомісячної допомоги на дитину до досягнення нею 3-річного віку у меншому розмірі, ніж передбачено законом та зобовязання виплатити недоотриману суму. -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом з тих підстав, що їй, як матері дитини-дочки Євгенії, ІНФОРМАЦІЯ_1, у 2008 та 2009 р.р. відповідачі виплачували щомісячну соціальну допомогу по догляду за дитиною у розмірі значно нижчому, ніж передбачено законом. Вважає, що відповідач заборгував їй за цей період 7 377 грн., та просила суд зобовязати відповідачів сплатити цю суму.

В судовому засіданні позивач надав суду заяву про залишення справи без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що слід прийняти заяву про залишення позову без розгляду, оскільки дана процесуальна дія не суперечить законодавству і не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

Керуючись ст.ст. 155 п.5 КАС України , -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бориспільської райдержадміністрації, Міністерства праці та соціальної політики України про визнання неправомірними дії субєкта владних повноважень щодо виплати щомісячної допомоги на дитину до досягнення нею 3-річного віку у меншому розмірі, ніж передбачено законом та зобовязання виплатити недоотриману суму залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через Бориспільський міськрайонний суд до Київського адміністративного апеляційного суду у встановленому законом порядку та строки та набирає законної сили після закінчення 5-денного строку для подачі заяви про оскарження ухвали у разі неподання такої заяви та апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 369/11864/15-а
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/409/15
УХВАЛА

Іменем України

30.10.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області про зобовязання вчинити дії, визнання нечинним рішення виконавчого комітету Боярської міської ради Київської області від 27 березня 2015 року та 20 серпня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 комітету Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області про зобовязання вчинити дії, визнання нечинним рішення виконавчого комітету Боярської міської ради Київської області від 27 березня 2015 року та 20 серпня 2015 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України. Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області про зобовязання вчинити дії, визнання нечинним рішення виконавчого комітету Боярської міської ради Київської області від 27 березня 2015 року та 20 серпня 2015 року.

Провести підготовче провадження у справі до 24 листопада 2015 року.

Призначити судове засідання на 10 годину 30 хвилин 24 листопада 2015 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 369/11872/15-а
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/411/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 листопада 2015 року Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д.Д.., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Віто-Поштової сільської виборчої комісії Києво-Святошинського району Київскої області, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення Віто-Поштової сільської виборчої комісії від 28.10.2015 року, зобов»язання розглянути скаргу по суті та утримання від вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Віто-Поштової сільської виборчої комісії Києво-Святошинського району Київскої області, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення Віто-Поштової сільської виборчої комісії від 28.10.2015 року, зобов»язання розглянути скаргу по суті та утримання від вчинення дій.

Позивач є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосубєктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Відповідно до Розділу II Кодексу адміністративного судочинства України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справ за позовом ОСОБА_1 до Віто-Поштової сільської виборчої комісії Києво-Святошинського району Київскої області, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення Віто-Поштової сільської виборчої комісії від 28.10.2015 року, зобов»язання розглянути скаргу по суті та утримання від вчинення дій.

Судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 03 листопада 2015 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачам пропоную подати до суду заперечення проти позову чи всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Д.Д.Усатов
Справа № 2-а-1799/11
Суддя: Тандир О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Рядок звіту:< 10.3.2
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"28" березня 2015 р. Справа № 2-а-1799/11

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулась ( вся) до Макарівського районного суду Київської області із указаним позовом, в якому просила визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо перерахунку та виплати державної та додаткової пенсії на підставі ст. ст. 39,50,54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобов'язати здійснити такий перерахунок та виплату належних їй ( йому) сум .

Позивач звернувся з позовом до суду у строк визначений статтею 99 КАС України.

Позовна заява відповідає вимогам ст..ст.105-106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області в частині вимог про визнання бездіяльності щодо перерахунку пенсії неправомірною, та зобов'язання здійснити такий перерахунок .

Справа розглядатиметься Макарівським районним судом у складі головуючого судді Тандир О.В. в порядку скороченого провадження, одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Управлінню Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області до 01.04. 2011 року , але не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області, що в разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом за наявними матеріалами у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, відповідачу додатково копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Тандир
Справа № 363/4659/15-а
Суддя: Рудюк О. Д.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"28" жовтня 2015 р. Справа № 363/4659/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 жовтня 2015 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову

кандидата на посаду Нижчедубечанського сільського голови Вишгородського району Київської області ОСОБА_1 до Нижчедубечанської сільської (територіальної) виборчої комісії Вишгородського району Київської області про визнання рішень виборчої комісії недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,110 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом кандидата на посаду Нижчедубечанського сільського голови Вишгородського району Київської області ОСОБА_1 до Нижчедубечанської сільської (територіальної) виборчої комісії Вишгородського району Київської області про визнання рішень виборчої комісії недійсними та прийняти її до свого провадження.

Призначити судовий розгляд справи під головуванням судді Рудюка О.Д. на 11.00 годину 30 жовтня 2015 року.

Запропонувати відповідачу до зазначеного часу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в разі заперечення позову суб'єктом владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Роз'яснити відповідачу, що до зазначеного часу на підставі ч.4 ст.71 КАС України він повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Суддя О.Д.Рудюк
Справа № 2-а-619/11
Суддя: Тандир О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2011 р. Справа № 2-а-619/11

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Макарівcькому районі Київської області про перерахунок пенсії, -

Керуючись ст. ст. 39,51 Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ «Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (в редакції, що діяла до визнання неконституційними змін до вказаних статей Закону), , ст. 28 Закону України від 09.07.2003 р. №1058-IV Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , ст.ст.8-11, 71,86,161,162,183-2,256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати відмову Управління пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 протиправною.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Макарівському районі здійснити перерахунок та виплату з урахуванням ст. 28 ЗУвід 09.07.2003 р. №1058-IV Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування») доплати до пенсії в розмірі однієї мінімальної заробітної плати відповідно до ст. 39 ЗУ від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ «Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (в редакції, що діяла до визнання неконституційними змін до вказаних статей Закону), додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю в розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 51 ЗУ від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ «Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (в редакції, що діяла до визнання неконституційними змін до вказаних статей Закону) починаючи з 15 серпня 2010 року.

В решті позову відмовити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

.

Суддя О.В.Тандир
Справа № 2-а-1555/11
Суддя: Тандир О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Рядок звіту:< 10.3.2
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"28" березня 2011 р. Справа № 2-а-1555/11

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась ( вся) до Макарівського районного суду Київської області із указаним позовом, в якому просила визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо перерахунку та виплати додаткової пенсії на підставі ст. ст.39,51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобов'язати здійснити такий перерахунок та виплату належних їй ( йому) сум .

Позивач звернувся з позовом до суду у строк визначений статтею 99 КАС України.

Позовна заява відповідає вимогам ст..ст.105-106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області в частині вимог про визнання бездіяльності щодо перерахунку пенсії неправомірною, та зобов'язання здійснити такий перерахунок .

Справа розглядатиметься Макарівським районним судом у складі головуючого судді Тандир О.В. в порядку скороченого провадження, одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Управлінню Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області до 01.04. 2011 року , але не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області, що в разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом за наявними матеріалами у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, відповідачу додатково копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.В.Тандир
Справа № 2-а-618/11
Суддя: Тандир О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2011 р. Справа № 2-а-618/11

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про перерахунок пенсії, -

Керуючись ст. 28 Закону України від 09.07.2003 р. №1058-ІУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст. 6 Закону України від 18.11.2004 № 2195-ІУ «Про соціальний захист дітей війни» (у відповідній редакції), ст.ст.8-11, 71,86,161,162,183-2,256 КАС України, суд-

постановив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати відмову Управління пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 протиправною.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Макарівському районі здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України від 18.11.2004 № 2195-ІУ «Про соціальний захист дітей війни» (у відповідній редакції) з урахуванням ст. 28 ЗУ від 09.07.2003 р. №1058-ІУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» починаючи з 15 серпня 2010 року.

В решті позову відмовити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.В.Тандир