Справа № 872/11221/13
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2015 р. справа 337/1767/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В. (доповідач)

судді Ясенова Т.І. Головко О.В.

при секретарі Троянові А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 18.06.2013 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Запорізькій області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та відновлення виконавчого провадження; третя особа Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.07.2011 звернувся до Хортицького районного суду м.Запоріжжя з адміністративним позовом до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Запорізькій області, в якому просить скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 26.02.2010 по виконанню постанови Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 03.12.2009 та відновити виконавче провадження за виконавчим листом №2-787/09 (ас1,3,11).

Постановою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 18.06.2013 в задоволенні позову відмовлено (ас69).

В апеляційній скарзі позивач просить постанову суду скасувати та позовні вимоги задовольнити. Вказує, що постанова Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 03.12.2009 виконана не в повному обсязі (ас71,89).

Переглядаючи справу, колегія суддів виходить з наступного:

Постановою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 03.12.2009 зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя зробити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з середньомісячного заробітку за 30 календарних днів роботи на території радіоактивного забруднення із збільшенням розміру на 2 відсотки згідно перевищення трудового стажу та нарахуванням додаткової пенсії як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС 2 категорії в розмірі 30 процентів мінімальної пенсії за віком (ас17).

На виконання прийнятої постанови, розпорядженням Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя №156442 від 05.02.2010 позивач переведений з пенсії, яку він отримував відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», на пенсію відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Відповідно до статті 57 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», розрахунок пенсії ОСОБА_1 здійснений виходячи з середньомісячного заробітку за час роботи на території радіоактивного забруднення, в тому числі заробітку, збереженого за основним місцем роботи. Також розмір пенсії збільшений на 2 відсотки за понаднормовий стаж та нарахована додаткова пенсія в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком (ас49-52,66).

Обгрунтованість розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя №156442 від 05.02.2010 було предметом розгляду в адміністративній справі №2а-49/2011. Так, прокурор Хортицького району м.Запоріжжя звертався в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя, в якому просив скасувати розпорядження №156442 від 05.02.2010. Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2011 в задоволенні позову прокурора відмовлено. Суд визнав правильним здійснений Управлінням Пенсійного фонду розрахунок пенсії ОСОБА_1 за розпорядженням №156442 від 05.02.2010 на виконання постанови Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 03.12.2009 (ас64).

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що постанова Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 03.12.2009 виконана в повному обсязі, а тому державний виконавець у відповідності до статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» на законних підставах виніс постанову про закінчення виконавчого провадження.

Суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись пунктом 1 статті 198 КАС України, статтями 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 18.06.2013 - без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Головуючий: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: О.В. Головко