Справа № 2а-2059/11/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

15 лютого 2011 року № 2а-2059/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Київ»
до 1. Київської регіональної митниці, 2. Державної митної служби України, 3. Головного управління Державного казначейства у місті Києві
провизнання неправомірними дій, скасування рішення від 10 серпня 2010 року № 100000006/2010/219678/1, повернення надмірно сплачених коштів, -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось ТОВ «ОСОБА_1 Київ»з позовом до Київської регіональної митниці, Державної служби України, ГУДК у м. Києві про визнання неправомірними дій, скасування рішення від 10 серпня 2010 року № 100000006/2010/219678/1, повернення надмірно сплачених коштів.

Пунктом третім ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Частиною третьою ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з п. 33 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93р. № 15, з позовних заяв, що носять одночасно майновий і немайновий характер, державне мито сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру, і за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру.

Пунктом третім розділу VІІ «Прикінцеві та перехідні положення»Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита; розмір судового збору визначається відповідно до підпункту «б»пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту, а саме, розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що предметом спору у даній справі є як немайнові вимоги, так і майнові вимоги.

Однак, з доданого до позовної заяви платіжного доручення № 328 від 09 лютого 2011 року позивачем сплачено лише 583, 90 грн., що менше одного відсотка суми, яку позивач просить стягнути, тобто позивачем не сплачено державне мито в повному обсязі.

Крім того, з реквізиту платіжного доручення № 328 від 09 лютого 2011 року «призначення платежу»не вбачається, за які саме позовні вимоги сплачено державне мито, а тому дане платіжне доручення не може бути визнано належним доказом сплати державного мита.

Крім того, в порушення зазначених вище вимог до позовної не доданий документ про сплату судового збору в розмірі 3, 40 грн. за розгляд позовних вимог немайнових характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків до 25 лютого 2011 року.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Київ" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 25 лютого 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст. 254 та ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя О.В. Дегтярьова