overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/1965/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

адміністративної справи до судового розгляду

05 березня 2015 року м. Київ № 826/1965/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Добрянської Я.І., при секретарі судового засідання Корніюк А.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу:

за позовом Громадської організації «Регіональний центр прав людини»
до відповідачаМіністерства юстиції України
провизнання протиправною відмови у наданні публічної інформації на запит та зобов'язання вчинити певні дії щодо надання публічної інформації на запит

за участю представників сторін:

представник позивача, Заєць С.А., довіреність № 060215, від 06.02.15,

представник відповідача, Пантюхова Л.Р., довіреність № 9-22/2025, від 25.12.14,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Громадська організація "Регіональний центр прав Міністерства юстиції про визнання протиправною відмову у наданні публічної інформації на запит та зобов'язання вчинити певні дії щодо надання публічної інформації на запит.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.02.2015 р. головуючим суддею Добрянською Я.І. було відкрито провадження в адміністративній справі № 826/1965/15 та призначено справу до попереднього судового розгляду.

У попередньому судовому засіданні 05.03.2015 р. представник позивача заявлені у позовній заяві позовні вимоги підтримав повністю та просив суд їх задовольнити з підстав, визначених у адміністративному позові.

Натомість представник відповідача у попередньому судовому засіданні 05.03.2015 р. проти задоволення позовних вимог позивача заперечила повністю з підстав, наведених у письмовому запереченні, що долучене до матеріалів справи.

Дослідивши наявні в матеріалах адміністративної справи № 826/15153/14 документи, та заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку, що спір не може бути врегульовано в порядку, визначеному ч. 3 ст. 111 КАС України.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 121 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу №826/11965/15 до судового розгляду в судовому засіданні 23.03.2015 р. о 09:30 год. колегіальним складом суду під головуванням судді Добрянської Я.І.

2. Судове засідання відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

3. Запропонувати сторонам по справі надати в судове засідання всі докази та пояснення з приводу даного спору, які ще не були ними подані.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя: Я.І. Добрянська
Справа № 826/15246/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року м. Київ № 826/15246/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах своїх та двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_6
доДержавної інспекції з питань захисту прав споживачів, Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області
провизнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.09.2015 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах своїх та двох малолітніх дітей: ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Державної інспекції з питань захисту прав споживачів, Інспекції України з питань захисту споживачів у Київській області про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом з'ясовано, що у вступній частині ухвали допущено описку, а саме: не вірно значно відповідача 2: замість Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області помилково вказано Інспекцію України з питань захисту споживачів у Київській області.

На підставі вищевикладеного, ст. 169, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва про відкриття провадження в адміністративній справі № 826/15246/15 від 04.09.2015, а саме: у вступній частині ухвали зазначити відповідача 2 - Інспекція з питань захисту прав споживачів у Київській області замість Інспекція України з питань захисту споживачів у Київській області.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 2а-1774/12/2670
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1774/12/2670

УХВАЛА

24 вересня 2015 року

м. Київ

№ 2а-1774/12/2670

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Квадратура”

до

Державної податкової адміністрації у м. Києві,

Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення –рішення від 23.12.2011р.,

На підставі ч.ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у судовому засіданні 24 вересня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заявлене клопотання, об’єктивно оцінивши наявні у матеріалах справи докази, які мають юридичне значення для його розгляду та вирішення, суд -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з нормами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду та вирішення позову визначено суддю Мазур А.С.

Згідно з нормами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду та вирішення позову визначено суддю Мазур А.С.

Заявники проти об’єднання в одне провадження вищевказаних заяв не заперечували.

Відповідно до ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи, що провадження за заявами про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду м. Києві від 20.04.2012 року №2а-1774/12/2670 відкрито за однорідними позовними вимогами, суд вбачає наявними підстави для об’єднання зазначених заяв в одне провадження, що на думку суду прискорить їх вирішення.

Керуючись положеннями ст.ст. 116, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/20797/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

15 жовтня 2015 року м. Київ № 826/20797/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., при секретарі - Іконніковій О.Ю., за участю представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Гуцала Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Адміністрації Президента України про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Адміністрації Президента України про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.09.2015 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

15.10.2015 у судовому засіданні представник позивача подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, що стосуються вирішення заявленої заяви, суд дійшов до висновку, що дана заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись п.5 ч.1 ст.155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_3 до Адміністрації Президента України про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/19599/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 жовтня 2015 року м. Київ № 826/19599/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали адміністративної справи за позовом

Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 340,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.09.2015 відкрито скорочене провадження у справі.

Водночас, від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, мотивуючи його тим, що станом на 16 жовтня 2015 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 погашено заборгованість у розмірі 340,00 грн., що свідчить про відсутність підстав, які зумовили звернутись з даним позовом до суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання позивача та зазначені в його обґрунтування твердження, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165, 183-2 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 340,00 грн. - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/20748/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

02 листопада 2015 року № 826/20748/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу

за позовомКиївського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Юпітер К"
про стягнення коштів в розмірі 467,52 грн. ,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпітер К" про стягнення заборгованості у розмірі 467,52 грн. на підставі звіту про нараховані внески, перерахування та витрати, пов'язані з загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за 2010 рік

Суд керується наступними положеннями законів: ст.9, ч.1 ст.23, п.2 ч.2 ст.27, ст.30 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням" у редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин, п. 7 Розділу VIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування".

Враховуючи те, що заявлену суму заборгованості зі сплати страхових внесків відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, заперечень на позов не подав, наявні у справі докази є достатніми для прийняття рішення по суті в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. 9, 71, 159, 163, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю (01135, проспект Перемоги, будинок 18, квартира 51, м. Київ, ) на користь Подільської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53-А, р/р 25605834 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 380805,) кошти в сумі 467,52 гривень (чотириста шістдесят сім гривень, 52 коп.).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст. 183-2, 186 КАС України.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/20749/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

16 жовтня 2015 року № 826/20749/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши в скороченому провадженні адміністративну справу

за позовомКиївського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
доТовариства з обмеженою відповідальністю "АЛО, РЕМОНТ!"
про стягнення коштів в розмірі 447,21 грн. ,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛО, РЕМОНТ!" про стягнення заборгованості у розмірі 447,21 грн. на підставі звіту про нараховані внески, перерахування та витрати, пов'язані з загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за 2008 рік.

Суд керується наступними положеннями законів: ст.9, ч.1 ст.23, п.2 ч.2 ст.27, ст.30 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням" у редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин, п. 7 Розділу VIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування".

Враховуючи те, що заявлену суму заборгованості зі сплати страхових внесків відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, заперечень на позов не подав, наявні у справі докази є достатніми для прийняття рішення по суті в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. 9, 71, 159, 163, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛО, РЕМОНТ!" (03113, м. Київ, пр-т Перемоги, 57, ) на користь Голосіївської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасоіої втрати працездатності(03113, м. Київ, вул. Дегтярівська,53-а, р/р 25607832 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, ) кошти в сумі 447,21 грн. ( чотириста сорок сім гривень 21 коп.).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст. 183-2, 186 КАС України.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/23119/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 листопада 2015 року м. Київ № 826/23119/15

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Добрянської Я.І., при секретарі судового засідання Корінюк А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу:

за позовомОСОБА_1 (далі - позивач)
до відповідача Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві (далі - відповідач)
прозобов'язання вчинити дії за участю: позивач: ОСОБА_1 (паспорт с. НОМЕР_1) представник позивача: ОСОБА_3.(довіреність від 21.09.2015 № б/н)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом відповідача в якому просить:

- зобовязати відповідача видати належним чином оформлене свідоцтво про народження ОСОБА_4.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.10.2015 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судове засідання 03.11.2015 не прибув представник відповідача, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи.

Позивач заявив клопотання про зупинення провадження у справі до встановлення факту народження дитини іншим судом.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача.

Відповідно до п. 4 ч. 2 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 826/23119/15 за позовом ОСОБА_1 до відповідача Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про зобов'язання вчинити дії, - до встановлення факту народження дитини іншим судом.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та оскаржується згідно приписів ст.,ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/10830/14
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

14 серпня 2014 року м. Київ № 826/10830/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Добрянської Я.І., при секретарі судового засідання Корніюк А.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шовковий шлях»

до відповідача: Державної авіаційної служби України

третя особа: Служба безпеки України

про визнання протиправною та скасування постанови серії АА № 002428 від 22.07.2014 р.

за участю представників сторін:

від позивача: Бармак В.Д. (керівник ТОВ «Шовковий шлях»); Сікачьов С.М. (довіреність № б/н від 15.07.2014 р.)

від відповідача: Кушпіль Д.С. (довіреність № 1.29-8767 від 29.07.2013 р.)

від третьої особи: Михайленко А.О. (довіреність № 22/1257-Д від 07.07.2014 р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Шовковий шлях» звернувся в Окружний адміністративний суд м. Києва з позовом до відповідача Державної авіаційної служби України, третя особа - Служба безпеки України, про визнання протиправною та скасування постанови серії АА № 002428 від 22.07.2014 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.07.2014 р. суддею Добрянською Я.І. було відкрито провадження в адміністративній справі № 826/10830/14, що буде розглядатися по суті колегією суддів, та призначено справу до попереднього судового розгляду на 14.08.2014 р.

В попередньому судовому засіданні 14.08.2014 р. представники позивача заявлені позовні вимоги підтримали повністю та просили суд їх задовольнити з підстав, визначених у позовній заяві.

Натомість представники відповідача та третьої особи в попередньому судовому засіданні 14.08.2014 року проти задоволення позовних вимог позивача заперечили повністю, та просили суд у позові відмовити.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, та заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку, що спір не може бути врегульовано в порядку, визначеному ч. 3 ст. 111 КАС України.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 121 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/10830/14 до судового розгляду колегіальним складом суду в судовому засіданні 16.10.2014 р. о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

2. Запропонувати сторонам по справі надати в судове засідання всі докази та пояснення з приводу даного спору, які ще не були ними подані.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя: Я.І. Добрянська