overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5984/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

16.04.2010 р. № 2а-5984/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кочана В.М., секретаря судового засідання Іщук А.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
до Державної судової адміністрації України Міністерства фінансів України Державного казначейства України Апеляційного суду м. Києва
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання провести перерахунок та стягнення заборгованості по заробітній платі,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.04.2010 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-5984/10/2670.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-5984/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 09.06.2010 о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 7.

Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кочан В.М.
Справа № 2а-2822/09/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12.03.2010 р. № 2а-2822/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Кочана В.М.,

секретаря судового засідання Іщук А.В., розглянувши відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1 Петровичащук
до Головного управління охорони культурної спадщини Київської міської державної адміністрації третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2
про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача заявила клопотання про відвід головуючому у справі судді Кочану В.М. Заяву про відвід мотивує упередженістю судді Кочана В.М., яка проявилась у постановленні рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління культурної спадщини КМДА не на користь відповідача. При цьому суд встановив факти, які в судовому засіданні не досліджувались та вийшов за межі позовних вимог ОСОБА_3

Крім того, головуючим у справі протиправно прийнято від позивача заяву про зміну позовних вимог.

Вислухавши думки учасників процесу, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки підстави для відводу судді, визначені в ст. 27 КАС України, судом не встановлені.

Керуючись ст.ст. 25-27 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про відвід головуючому у справі судді Кочану В.М. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Кочан В.М.
Справа № 2а-5983/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

16.04.2010 р. № 2а-5983/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кочана В.М., секретаря судового засідання Іщук А.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
до Державної судової адміністрації України Міністерства фінансів України Державного казначейства України Апеляційного суду м. Києва
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання провести перерахунок заробітної плати,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.04.2010 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-5983/10/2670.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-5983/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 09.06.2010 о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 7.

Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кочан В.М.
Справа № 2а-6041/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

19.04.2010 р. № 2а-6041/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кочана В.М., секретаря судового засідання Іщук А.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
до Державної судової адміністрації України Міністерства фінансів України Державного казначейства України Апеляційного суду м.Києва
про визнання бездіяльності протиправною, стягнення заборгованості та зобов'язання провести перерахунок заробітної плати,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.04.2010 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-6041/10/2670.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-6041/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 09.06.2010 о 11:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 7.

Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кочан В.М.
Справа № 2а-6084/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

19 квітня 2010 року№ 2а-6084/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кочан В.М., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1

до Державного департаменту рибного господарства України

про визнання нечинним наказу від 21.08.2003р. №248

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання нечинним наказу Державного департаменту рибного господарства України від 21.08.2003р № 248 "Про затвердження акту приймання-передачі гідротехнічних споруд, що неувійшли до статутного фонду ВАТ "Хмельницькрибгосп" на баланс ДП "Укрриба".

Як вбачається з позовної заяви на орендованій позивачем земельній ділянці знаходяться гідротехнічні споруди, які наказом Державного департаменту рибного господарства України від 21.08.2003р. № 248 передані на баланс ДП "Укрриба". Позивач вважає оскаржуваний наказ протиправним та таким, що порушує його права та інтереси.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

З позовної заяви вбачається, що позивач проживає (зареєстрований) у с. Пилипи, Красилівського району, Хмельницької області.

Таким чином, дана справа Окружному адміністративному суду міста Києва не підсудна, а позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути ОСОБА_1 у зв'язку з непідсудністю справи Окружному адміністративному суду міста Києва.

Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу невідкладно.

Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.М. Кочан
Справа № 2а-4359/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

24.03.2010 р. № 2а-4359/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кочана В.М., секретаря судового засідання Іщук А.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
до Державного казначейства України
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.03.2010 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-4359/10/2670.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-4359/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 27.05.2010 о 14:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 7.

Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кочан В.М.
Справа № 2а-6224/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21.04.2010 № 2а-6224/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кочан В.М., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доКабінету Міністрів України
провизнання незаконною та скасування постанови від 23.08.2005р. №795 в частині,
В С Т А НО В И В:

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогами ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, встановлених ст.ст. 108, 109 КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства колегіальним складом суду.

Справа підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Провести підготовче провадження у справі до 23.04.2010р.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кочан В.М.
Справа № 2а-6031/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14.04.2010 № 2а-6031/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кочан В.М., ознайомившись з позовною заявою

Солом'янського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві
догромадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2
пропримусове видворення іноземного громадянина за межі України,
В С Т А НО В И В:

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогами ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, встановлених ст.ст. 108, 109 КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства суддею одноособово.

Справа підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Провести підготовче провадження у справі до 16.04.2010р.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кочан В.М.
Справа № 2а-2237/09/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22.04.2010 р. № 2а-2237/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Кочана В.М., суддів Арсірія Р.О., Шрамко Ю.Т.,

секретаря судового засідання Іщук А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Апарату Верховної Ради України третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2
про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, скасування запису у трудовій книжці, зобов"язання надати відпустку,
ВСТАНОВИВ:

У червні 2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Апарату Верховної Ради України, третя особа - ОСОБА_2, в якому просила: визнати розпорядження №1340 від 19 травня 2006 року в частині її звільнення з посади помічника-консультанта народного депутата України ОСОБА_2 протиправним та скасування його; застосувати поворот виконання оскаржуваного розпорядження шляхом скасування у своїй трудовій книжці запису про звільнення під порядковим номером 18; поновити її на займаній посаді помічника-консультанта; забезпечити гарантоване частиною 3 статті 184 КЗпП України право на обов'язкове працевлаштування в Апараті Верховної Ради України чи в іншій організації за її фахом. Також просила суд зобов'язати Апарат Верховної Ради України прийняти розпорядження про надання їй з 25 травня 2006 року відпустки для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Постановою Окружного адміністративного суду від 03.07.2009 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Представником позивача подано заяву про роз"яснення судового рішення, в якій просить роз"яснити, чи має відповідач право переглянути свою позицію щодо строків у позасудовому порядку та задовольнити вимоги позивача.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд вважає, що судове рішення у справі є зрозумілим, а тому підстави для роз"яснення судового рішення відсутні.

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про роз"яснення судового рішення відмовити.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий - суддя Кочан В.М.

судді Арсірій Р.О.

ОСОБА_3
Справа № 2а-5196/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01.04.2010 № 2а-5196/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кочан В.М., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Деснянському районі м.Києва
доСуб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 районна у м. Києві державна адміністрація
проскасування державної реєстрації,
В С Т А НО В И В:

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогами ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, встановлених ст.ст. 108, 109 КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства суддею одноособово.

Справа підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Провести підготовче провадження у справі до 07.04.2010р.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кочан В.М.
Справа № 2а-6205/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6205/10/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

23.04.2010 р. № 2а-6205/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кочана В.М., секретаря судового засідання Іщук А.В., розглянувши позовну заяву

Заступника Генерального прокурора України

до

Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про

визнання протиправними дій, бездіяльності тс скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.04.2010 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-6205/10/2670.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-6205/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 25.05.2010 о 09:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 7.

Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кочан В.М.
Справа № 2а-5986/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15.04.2010 № 2а-5986/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кочан В.М., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доДержавної судової адміністрації України Міністерства фінансів України Державного казначейства України Апеляційного суду м. Києва
провизнання бездіяльності протиправною, зобов'язання провести перерахунок та стягнення заборгованості по заробітній платі,
В С Т А НО В И В:

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогами ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, встановлених ст.ст. 108, 109 КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства колегіальним складом суду.

Справа підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Провести підготовче провадження у справі до 16.04.2010р.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кочан В.М.
Справа № 2а-6363/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23.04.2010 № 2а-6363/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кочан В.М., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доКабінету Міністрів України
проскасування розпорядження Кабінету Міністрів України № 290-р від 01.03.2009р.,
В С Т А НО В И В:

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогами ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, встановлених ст.ст. 108, 109 КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства колегіальним складом суду.

Справа підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Провести підготовче провадження у справі до 26.04.2010р.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кочан В.М.