Справа № 2а-650/10/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-650/10/2670

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення позову

25 січня 2010 року № 2а-650/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Савченко А.І., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Гарантія-Інвест»

до

Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України

про

визнання нечинним Розпорядження № 7/42/2 від 06.11.2009р.

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Гарантія-Інвест»звернулося до суду з позовом до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про визнання нечинним Розпорядження № 7/42/2 від 06.11.2009р.

Одночасно з позовною заявою позивач подав клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії Розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про усунення порушень вимог законодавства про фінансові послуги № 7/42/2 від 06.11.2009р.

Ознайомившись з зазначеним клопотанням, суд відмовляє в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Однак, позивачем належним чином не обгрунтовано, що до ухвалення рішення в адміністративній справі існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову після набрання законної сили рішенням в адміністративній справі, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивачем не доведено існування обставин, вказаних у частині 1 статті 117 КАС України.

Керуючись статтями 71, 117, 118 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Гарантія-Інвест» про забезпечення позову – відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 6 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Савченко А.І.