Справа № 2-а-248/12
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-248/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Рожкової О.С.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м. Житомира сержанта міліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 019717 від 21.09.2011 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 425 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що рухався на автомобілі відповідно до правил дорожнього руху, проте був зупинений інспектором ДПС, який вказав, що він ніби то порушив вимоги п. 16.2 ПДР, а саме не надав дорогу пішоходам, які переходили проїзну частину, на яку він повертав. Вважає такі дії інспектора неправомірними, оскільки пішоходи, знаходились на протилежному боці дороги і розпочали переходити дорогу після того, як він проїхав проїзну частину, на яку повертав. Проте, інспектор виніс постанову в справі про адміністративне правопорушення не зясувавши фактичних обставин справи, не допитавши свідків, очевидців, пішоходів.

Сторони в судове засідання не зявились. Позивач надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенню ч. 4 ст. 122 та ч. 4 ст. 128 КАС України.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

21.09.2011 року інспектором ДПС ВДАІ м. Житомира прапорщиком міліції ОСОБА_3 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АМ 1 № 247760, відповідно до якого позивач порушив пункт 16 «Проїзд перехресть» підпункт 16.2 Правил дорожнього руху, а саме на перехресті вулиць Котовського - Театральна, здійснюючи поворот, не дав дороги пішоходам, які переходили проїзну частину, на яку він повертав. Постановою інспектора серії АМ1 № 019717 від 21.09.2011 року на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КупАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, тощо.

Оглянутий судом протокол про адміністративне правопорушення від 21.09.2011 року складений уповноваженою на те посадовою особою, відповідає змісту протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченому ст. 256 КУпАП, другий екземпляр протоколу вручений під розписку позивачеві. Доказів щодо фіктивності або недійсності протоколу, неправомірності дій інспектора ДПС позивачем суду не надано, а тому суд вважає, що протокол є належним доказом у справі про вчинення ним адміністративного правопорушення. Постанова, винесена інспектором ДПС з дотриманням норм ст. 280 КУпАП та відповідає вимогам ст. 283 КУпАП.

Відповідно до п. 16.2 Правил дорожнього руху на регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає. Дати дорогу - вимога до учасника дорожнього руху не продовжувати або не відновлювати рух, не здійснювати будь-яких маневрів (за винятком вимоги звільнити займану смугу руху), якщо це може примусити інших учасників дорожнього руху, які мають перевагу, змінити напрямок руху або швидкість. Правовідносини виникли на регульованому перехресті вулиць Котовського - Театральна регулюються пунктом 16 «Проїзд перехресть» підпунктом 16.2 Правил дорожнього руху, тому інспектором ДПС правильно кваліфіковано дії позивача за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Вищевказані обставини підтверджуються оглянутими матеріалами справи.

Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 293 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді скарги або протесту на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає одне з рішень, серед яких є зміна заходу стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.

Оцінивши докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що винесена інспектором ДПС постанова є законною, проте, зважаючи на обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення (вчинив правопорушення вперше, відсутність негативних наслідків), суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що відповідатиме положенню ст.22 КУпАП.

Судові витрати по справі суд відносить за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 11, 17, п.2 ч.1 ст.18, 86, 104, 159, 162, 163, 167, 171-2 КАС України ст. ст. 22, 34, 122, 126, 293 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м. Житомира прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Змінити захід стягнення за постановою по справі про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 019717 від 21.09.2011 року.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Cуддя О. С. Рожкова