Справа № 803/1814/14
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

30 жовтня 2015 року Справа № 803/1814/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Костюкевича С.Ф.,

при секретарі судового засідання Шепталовій А.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку питання про поновлення провадження в справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Універсам» до Городоцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2014 року Приватне підприємство «Універсам» звернулося з адміністративним позовом до Городоцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 28 серпня 2014 року.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 19.09.2014 року відкрито провадження у даній справі, а ухвалою суду від 19.09.2014 року справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 08.10.2014 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративної справі №2а/0370/1339/12 за позовом Приватного підприємства «Універсал» до Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання дій неправомірними, визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобовязання вчинити дії.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 18.12.2012 року, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2015 року, адміністративний позов задоволено частково, визнано протиправними дії Городоцької МДПІ по розподілу сплачених ПП «Універсам» в період з 30.08.2011 року по 29.03.2012 року поточних податкових зобовязань з орендної плати за землю в загальній сумі 811 638,73 грн. на погашення податкового боргу, визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення Городоцької МДПІ від 26.04.2012 року №, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В судовому засіданні представник позивача не заперечує щодо поновлення провадження.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, хоча відповідно до частини восьмої статті 35 КАС України був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід поновити.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу; з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується; провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки обставини, що були підставою зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Універсам» до Городоцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Головуючий С.Ф. Костюкевич