overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 135/1210/15-а
Суддя: Патраманський І. О.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/1210/15-а
Провадження у справі № 2-а/135/67/15
У Х В А Л А

іменем України

09.10.2015

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Патраманський І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ладижині Вінницької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з позовом про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

29.09.2015 року ухвалою Ладижинського міського суду відкрито скорочене провадження у даній адміністративній справі.

08 жовтня 2015 року до суду надійшло заперечення представника відповідача проти адміністративного позову.

Відповідно до частини четвертої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка оскарженню не підлягає.

Розглянувши заперечення проти позову, що подані відповідачем, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового розгляду справи за загальними правилами позовного провадження згідно з вимогами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розглядати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ладижині Вінницької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, - за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Судове засідання призначити на 23 жовтня 2015 року о 15:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області (адреса: м. Ладижин, вул. Радянська, 13).

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 135/1319/15-а
Суддя: Волошина Т. В.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/1319/15-а
Провадження № 2-а/135/71/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.10.2015 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ладижині Вінницької області про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень неправомірними рішення субєктів владних повноважень та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Ладижинського міського суду Вінницької області з позовом, про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень неправомірними рішення субєктів владних повноважень та зобов'язання вчинити дії.

08 жовтня 2015 року ухвалою Ладижинського міського суду відкрито скорочене провадження у даній адміністративній справі.

12 жовтня 2015 року до суду надійшло заперечення представника відповідача проти адміністративного позову.

Відповідно до частини четвертої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка оскарженню не підлягає.

Розглянувши заперечення проти позову, що подані відповідачем, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового розгляду справи за загальними правилами позовного провадження згідно з вимогами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розглядати справу 2-а/135/71/15 за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Судове засідання призначити на 26 жовтня 2015 року о 11:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області (адреса: м. Ладижин, вул. Радянська, 13).

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 135/1348/15-а
Суддя: Патраманський І. О.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/1348/15-а
Провадження у справі № 2-а/135/77/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

12.10.2015

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Патраманський І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Ладижин Вінницької області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з позовом про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява підсудна Ладижинському міському суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі встановлених КАС України не має.

Враховуючи те, що заявлена позивачем вимога не стосується прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, у відповідності до ч.3 ст.183 2 КАС України, суд відкриває скорочене провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Ладижин Вінницької області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити, що справа в порядку скороченого провадження буде розглянута суддею Патраманським І.О. одноособово у строки визначені ч.5 ст.183-2 КАС України, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У разі, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 135/1319/15-а
Суддя: Волошина Т. В.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/1319/15-а
Провадження у справі № 2-а/135/71/15
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

08.10.2015 м.Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Ладижин Вінницької області про визнання неправомірним рішення субєкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Ладижинського міського суду Вінницької області з позовом про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява підсудна Ладижинському міському суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі встановлених КАС України не має.

Враховуючи те, що заявлена позивачем вимога не стосується прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, у відповідності до ч.3 ст.183 2 КАС України, суд відкриває скорочене провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Ладижин Вінницької області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити, що справа в порядку скороченого провадження буде розглянута суддею Волошиною Т.В. одноособово у строки визначені ч.5 ст.183-2 КАС України, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У разі, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 135/1353/15-а
Суддя: Патраманський І. О.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/1353/15-а
Провадження у справі № 6-а/135/10/15
У Х В А Л А

про виправлення описки

22.10.2015 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Патраманського І.О.,

за участю секретаря КогальА.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ладижин Вінницької області заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної описки в постанові, -

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2015 року Ладижинським міським судом Вінницької області було винесено постанову в адміністративній справі № 135/420/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Ладижині Вінницької області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити дії.

13.09.2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про виправлення описки, допущеної у резулятивній частині постанови, а саме: у резолютивній частині постанови помилково, не вірно зазначена дата з якої зобовязано відповідача призначити та виплачувати пенсію, а саме: « з 01 січня 2015 року» замість «з 02 січня 2015 року».

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причину неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник Управління Пенсійного фонду України у м.Ладижині Вінницької області в судове засідання не зявився, однак подав до суду клопотання, в якому просив розглянути заяву без їх участі в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України неявка в судове засідання осіб, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіби, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд встановив, що при винесенні рішення була допущена описка, а сааме: у резолютивній частині постанови помилково, не вірно зазначена дата з якої зобовязано відповідача призначити та виплачувати пенсію, а саме: « з 01 січня 2015 року» замість «з 02 січня 2015 року».

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у постанові Ладижинського міського суду Вінницької області від 23.04.2015 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Ладижині Вінницької області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити дії, вважаючи правильною дату з якої зобовязано відповідача призначити та виплачувати пенсію: « з 02 січня 2015 року».

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів після її оголошення до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Суддя
Справа № 135/1348/15-а
Суддя: Патраманський І. О.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/1348/15-а
Провадження у справі № 2-а/135/77/15
У Х В А Л А

іменем України

20.10.2015

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Патраманський І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ладижині Вінницької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з позовом про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

12.10.2015 року ухвалою Ладижинського міського суду відкрито скорочене провадження у даній адміністративній справі.

19 жовтня 2015 року до суду надійшло заперечення представника відповідача проти адміністративного позову.

Відповідно до частини четвертої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка оскарженню не підлягає.

Розглянувши заперечення проти позову, що подані відповідачем, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового розгляду справи за загальними правилами позовного провадження згідно з вимогами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розглядати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ладижині Вінницької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, - за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Судове засідання призначити на 05 листопада 2015 року о 10:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області (адреса: м. Ладижин, вул. Радянська, 13).

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 135/1213/15-а
Суддя: Патраманський І. О.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/1213/15-а
Провадження у справі № 2-а/135/68/15
У Х В А Л А

23.10.2015 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Патраманський І.О., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Ладижин Вінницької області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м.Ладижин Вінницької області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити дії .

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 16.09.2015 року справу призначено до судового розгляду.

Представником позивача ОСОБА_2 та представником відповідача ОСОБА_3 були подані до суду клопотання про залучення до участі у справі ВП «Ладижинська ТЕС» ПАТ «ДТЕК Західенерго», ВП «Галременерго» ПАТ «ДТЕК Західенерго», ТОВ «Інтеренергосервіс» третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Суд, розглянувши клопотання представників позивача та відповідача та матеріали справи вважає, що дані клопотання слід задовольнити. Залучити до участі в справі ВП «Ладижинська ТЕС» ПАТ «ДТЕК Західенерго», ВП «Галременерго» ПАТ «ДТЕК Західенерго», ТОВ «Інтеренергосервіс» в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Оскільки судове рішення може вплинути на їх права і обовязки.

Керуючись ст.53 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі в даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ВП «Ладижинська ТЕС» ПАТ «ДТЕК Західенерго» ( вул.Наконечного,173, м.Ладижин Вінницької області), ВП «Галременерго» ПАТ «ДТЕК Західенерго» (вул.Козельницька,7, м.Львів,79026), ТОВ «Інтеренергосервіс»(вул.Добролюбова, 20, м.Запоріжжя, 69006) .

Призначити розгляд справи на 10 год. 00 хв. 10 листопада 2015 року.

Копію ухвали та позовної заяви надіслати третім особам .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 138/2015/15-а
Суддя: Цибульський О. Є.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/2015/15-а
Провадження №:2-а/138/52/15
У Х В А Л А

30 вересня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, отримавши адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів, надміру виплачених за призначеною державною соціальною допомогою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів, надміру виплачених за призначеною державною соціальною допомогою.

Згідно з розподілом автоматизованої системи документообігу суду дана справа знаходилася на розгляді у судді Савкової І.М.

У звязку із перебуванням судді Савкової І.М. у відпустці по вагітності та пологам, згідно з повторним розподілом автоматизованої системи, вище вказана справа передана мені судді Цибульському О.Є. на розгляд, а тому вважаю за необхідне прийняти її до свого провадження.

Керуючись ст.15-1 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів, надміру виплачених за призначеною державною соціальною допомогою.

Справу призначити до розгляду в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду за адресою: м. Могилів-Подільський, вул. Сагайдачного 1/30, на 19.10.2015 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 138/2844/15-а
Суддя: Жикевич Т. Б.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/2844/15-а
Провадження №:2-а/138/66/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2015 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника паспортного столу МВС м. Могилів-Подільського, відділу ДРАЦС по м. Могилів-Подільському про зобовязання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним вище адміністративним позовом, який ухвалою суду 21.10.2015 було повернуто позивачу до відкриття провадження у справі. Разом з тим, в такі ухвалі суду було допущено описку з приводу зазначення року її постановлення. Так, замість 2015 року зазначено 2011 рік.

Враховуючи зазначену обставину та положення ст. 169 КАС України суд, за власною ініціативою вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 158, 160, 165, 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21 жовтня, постановленій за наслідками розгляду матеріалів адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника паспортного столу МВС м. Могилів-Подільського, відділу ДРАЦС по м. Могилів-Подільському про зобовязання до вчинення дій, а саме рік постановлення ухвали суду з «2011» виправити на «2015».

Дана ухвала суду є невідємною частиною ухвали суду від 21 жовтня.

Копію ухвали надіслати позивачу для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Т.Б.ЖИКЕВИЧ