overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1535/11/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1535/11/2670

У Х В А Л А

02 лютого 2011 року № 2а-1535/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Савченко А.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Державної податкової інспекції в Дніпровському районі м. Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпійське повітря»

про

стягнення податкової заборгованості в розмірі 1 194,54 грн.

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в Дніпровському районі міста Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпійське повітря»про стягнення податкової заборгованості в розмірі 1 194,54 грн.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд поновити строк звернення до адміністративного суду з посиланням на поважність причин його пропуску.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання щодо розгляду клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду на 14 лютого 2011 року о 10:20 год. Справу буде розглядати суддя Савченко А.І.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 3 поверх, зал судового засідання № 1.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

.

Суддя А.І. Савченко
Справа № 2а-3398/11/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

12 березня 2011 року№ 2а-3398/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Баранов Д.О., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1
доУправління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва
провизнання дій неправомірними щодо нарахування пенсії, встановлення розміру пенсії, зобовязання перерахувати пенсію, зобовязання виплатити недоотримані кошти
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій неправомірними щодо нарахування пенсії, встановлення розміру пенсії, зобовязання перерахувати пенсію, зобовязання виплатити недоотримані кошти.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач звернувся із позовними вимогами до субєкта владних повноважень з приводу здійснення донарахування та виплати пенсії, проте, зазначені позовні вимоги з врахуванням положень зазначеної вище ст. 18 КАС України підсудні місцевому загальному суду, як адміністративному суду.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 18 та 108, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви та матеріали позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-6086/10/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

16 лютого 2011 року № 2а-6086/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Баранова Д.О. за участю секретаря судового засідання Наумець О.В., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до відповідача 1: ОСОБА_2 суддів України ОСОБА_3

до відповідача 2: ОСОБА_2 суддів України ОСОБА_4

про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 суддів України ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника.

24.12.2010р. ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 14.01.2011р.

Для надання можливості позивачу доповнити позовні вимоги в попередньому судовому засіданні оголошено перерву до 26.01.2011р.

В попередньому судовому засіданні, що відбулося 26.01.2011р. позивачем подано доповнення позовних вимог та заявлено клопотання про залучення відповідачем 2 ОСОБА_2 суддів України ОСОБА_4. Зазначене клопотання судом задоволено.

Для направлення доповнень відповідачам судом доповнень позовної заяви попереднє судове засідання відкладено на 16.02.2011р.

26.02.2011р. відповідачі прибуття представників в попереднє судове засідання не забезпечили, причин неявки не повідомили.

Позивач підтримала позовні вимоги.

За згодою позивача, суд дійшов висновку про доцільність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-6086/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 09 березня 2011 року о 15:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 9.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-4077/11/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4077/11/2670

У Х В А Л А

28 березня 2011 року № 2а-4077/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Савченко А.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Електротех»

про

стягнення податкової заборгованості в розмірі 1 194,54 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі міста Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Електротех»про стягнення податкової заборгованості в розмірі 1 194,54 грн.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд поновити строк звернення до адміністративного суду з посиланням на поважність причин його пропуску.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно з частиною 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання щодо розгляду клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду на 7 квітня 2011 року о 15:20 год. Справу буде розглядати суддя Савченко А.І.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 3 поверх, зал судового засідання № 1.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя А.І. Савченко
Справа № 2а-5891/11/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5891/11/2670

У Х В А Л А

26 квітня 2011 року № 2а-5891/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Савченко А.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю «Митно-брокерський альянс»

до

Київського міського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

про

визнання дій протиправними

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Митно-брокерський альянс»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Київського міського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання незаконними дій відповідача по призначенню та проведенню документальної перевірки ТОВ «Митно-брокерський альянс»; визнання незаконним акту ревізії № 881 від 22 листопада 2010 року; визнання незаконною постанову про накладення штрафних санкцій № 345 від 10 грудня 2010 року.

Одночасно до позовної заяви позивачем додано клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду з посиланням на поважність причин його пропуску.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно з частиною 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання щодо розгляду клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду на 11 травня 2011 року об 11:30 год. Справу буде розглядати суддя Савченко А.І.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корп. 1 каб. 41.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя А.І. Савченко
Справа № 808/14/15
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/14/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"17" квітня 2015 р.

справа № 808/14/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. , ознайомившись з апеляційною скаргою Запорізької митниці Міндоходів

на постанову : Запорізького окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 р. у справі № 808/14/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Іноксгруп"

до: Запорізької митниці Міндоходів

про: визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Запорізької митниці Міндоходів на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 р. у справі № 808/14/15 .

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції. позивачу

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Добродняк
Справа № 804/2611/15
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" квітня 2015 р. справа № 804/2611/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. , ознайомившись з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 березня 2015 р. у справі № 804/2611/15

за позовом: Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1

до: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 березня 2015 р. у справі № 804/2611/15 .

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції. позивачу

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Добродняк
Справа № 804/3037/15
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 квітня 2015 року справа № 804/3037/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.03.2015р. у справі № 804/3037/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕКОПРО"

до: Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/3037/15 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 14:20 годин 20 жовтня 2015 р.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, прим. 504 .

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Добродняк І.Ю, суддів - Бишевської Н.А. Семененка Я.В. .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю. Добродняк
Справа № 808/7193/13-а
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 березня 2015 року справа 808/7193/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В. перевіривши апеляційну скаргу Всеукраїнської громадської організації "Комітет Конституційно-правового контролю України" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28 січня 2014 року в адміністративній справі за позовом Всеукраїнської громадської організації "Комітет Конституційно-правового контролю України" до Ректора приватного акціонерного товариства "Приватний вищий навчальний заклад "Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій" Туровцева Г.В. , Приватного акціонерного товариства "Приватний вищий навчальний заклад "Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій" про визнання протиправними дій щодо ненадання відповіді на запит

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, 197 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Всеукраїнської громадської організації "Комітет Конституційно-правового контролю України" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28.01.2014.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 26 жовтня 2015 року на 10:00.

Справа буде слухатись у складі колегії головуючий суддя Суховаров А.В., судді Головко О.В. Ясенова Т.І.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали, інформацію про права і обов'язки, копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя А.В. Суховаров
Справа № 207/5546/14-а(2-а/207/11/15)
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 жовтня 2015 року справа № 207/5546/14-а(2-а/207/11/15)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Гімона М.М.

суддів: Олефіренко Н.А. Юрко І.В.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про продовження строку розгляду по справі № 207/5546/14-а (2-а/207/11/15) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії щодо призначення пенсії за вислугу років,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач надав до суду клопотання про продовження строку апеляційного розгляду справи № 207/5546/14-а (2-а/207/11/15) на 15 днів, у зв'язку з необхідністю долучити до матеріалів справи додаткові докази.

Відповідно до ч.2 ст.195-1 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Частина 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання про продовження строку розгляду справи 207/5546/14-а (2-а/207/11/15) задовольнити та витребувати у Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області додаткові докази, необхідні для повного, об'єктивного, всебічного розгляду апеляційної скарги по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.195-1, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Продовжити строк апеляційного розгляду справи 207/5546/14-а (2-а/207/11/15) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії щодо призначення пенсії за вислугу років на 15 днів.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надати до 21 жовтня 2010 року копію рішення про відмову в призначені ОСОБА_1 пенсії та матеріали, що стали підставою для прийняття цього рішення.

Відкласти розгляд справи на 21 жовтня 2015 року о 11:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.М. Гімон

Суддя: Н.А. Олефіренко

Суддя: І.В. Юрко
Справа № 804/7672/15
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 жовтня 2015 рокусправа № 804/7672/15

Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МК СТЕЙНЛЕС" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2015 р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МК СТЕЙНЛЕС" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області Головного державного ревізора-інспектора відділу контролю за декларуванням податку на додану вартість управління оподаткування юридичних осіб ДПІ у Ленінському районі ГУ ДФС України Шерстюк О.І. Головного державного ревізора-інспектора відділу контролю за декларуванням податку на додану вартість управління оподаткування юридичних осіб ДПІ у Ленінському районі ГУ ДФС України Зінченко В.І. Головного державного ревізора-інспектора відділу контролю за декларуванням податку на додану вартість управління оподаткування юридичних осіб ДПІ у Ленінському районі ГУ ДФС України Тернавської І.О. Завідуючого сектором перевірок платників податку управління податкового аудиту ДПІ у Ленінському районі ГУ ДФС у Дніпропетровській області Чіпко Тетяни Анатоліївни про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 23 листопада 2015 року о 10:20 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Юрко І.В. (головуючий), суддів - Гімона М.М., Чумака С.Ю.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Юрко