Справа № 2-а-1081/10
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2010-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-1081/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2010 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судці БАРАНЕЦЬ А.М.

при секретарі ЗАВЯЛОВІЙ Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Світловодського ВДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора ДПС Світловодського ВДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серія ВА № 129069 від 23.04.2010 року, в якої він просить суд скасувати постанову серія В А № 129069 від 23.04.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 400 грн. 00 коп.

Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але до суду надав письмову заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі та позовні вимоги підтримує. Письмова заява долучена до матеріалів адміністративної справи, як доказ.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд розглядає справу за наявними в справі доказами. Про його повідомлення видно з повідомлення про вручення поштового відправлення про виклик до суду, яке долучено до матеріалів справи, як доказ.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.123 КУпАП, оскільки інспектором не доведено той факт, що позивач дійсно скоїв вищевказане адміністративне правопорушення.

Суд дійшов висновку, що дана постанова є дійсно неправомірною, оскільки не доведено, його адміністративне правопорушення.

В дійсності порушником доведено, що він нічого не порушував, що підтверджується відсутністю належних даних про порушення ним адміністративного правопорушення, які належним чином визначені в законному порядку.

Також з пояснень позивача відомо, що він нібито керував 23.04.2010 року о 19 год.25 хв. в м.Світловодську по Кременчуцькій греблі ГЕС та нібито проїхав на заборонений червоний сигнал світлофора на залізничному переїзді, чим порушив ПДР України, але в дійсності коли він керував транспортним засобом на світлофорі на той час було ввімкнено зелений сигнал, червоного сигналу взагалі не було, крім того інспектором не було надано відповідних документів, передбачених інструкцією ПДР.

Доказів ніяких не має, свідків, теж не має.

Отже постанова про накладення адміністративного стягнення є неправомірною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.10,11,71,159-163 КАС України, Наказ Міністерства внутрішніх справ України від 13 листопада 2006 року № 1111 «Про затвердження інструкції з діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС України», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову серія В А № 129069 від 23.04.2010 року про накладення на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 400 грн.00 коп., в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.123 КУпАП, а провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.186 КАС України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

ОСОБА_3