Справа № 814/3794/15
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

26 жовтня 2015 року Справа № 814/3794/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомЖовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головногоуправління ДФС у Миколаївській області, вул. Торгова, 63-А, м. Миколаїв, 54050

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський будівельний комбінат", вул. Миру, 12, смт. Воскресенське, Жовтневий район, Миколаївська область, 57210
простягнення податкового боргу в сумі 8506,50 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Позивач - Жовтнева обєднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області - звернувся до суду з позовом до відповідача - ТОВ "Миколаївський будівельний комбінат"- про стягнення про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 8506,50 грн.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач має податковий борг, який є узгодженим, проте всупереч вимогам чинного законодавства він є не погашеним.

Позивач у судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся ухвалою про відкриття провадження (направлена за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), яка повернулася до відправника без вручення адресату. За приписами частини 4 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України судовий виклик вручений належним чином.

З врахуванням положень частин 4, 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа вирішується на підставі наявних у ній доказів у письмовому провадженні.

Суд дослідив матеріали і обставини справи та встановив наступне.

Податковий борг відповідача з податку на додану вартість (з урахуванням переплати в розмірі 71 грн.) складає 8506,50 грн., що підтверджується податковим повідомленням-рішенням № НОМЕР_1 від 17.06.2015, прийнятим на підставі акту перевірки № 269/14-20-15-39008295 від 26.05.2015, яким відповідачу збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість за штрафними санкціями на 1020 грн.; податковим повідомленням-рішенням від 04.06.2015 № НОМЕР_2, прийнятим на підставі акту перевірки від 18.05.2015р. № 253/14-20-15-39008295, яким відповідачу збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість на 6046 грн. та штрафні санкції 1511,5 грн.

На підставі норм статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

На адресу відповідача надісланий корінець податкової вимоги форми Ю № 1745-25 від 06.07.2015 року на суму7486,50 грн., яка отримана відповідачем 05.08.2015, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п. 59.5 статті 59 Податкового кодексу України разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Згідно пп.20.1.34. п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

За таких обставин позов належить задовольнити, оскільки він обґрунтований та підтверджений матеріалами справи.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись статтями 11, 71, 128, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з рахунків у банку, що обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївський будівельний комбінат» (вул. Миру, 12, смт. Воскресенське, Жовтневий район, Миколаївська область, 57210, код за ), на користь Держави податковий борг в сумі 8506,50 грн. (вісім тисяч п'ятсот шість грн. 50 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Гордієнко Т. О.