Справа № 810/4659/15
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

29 вересня 2015 року № 810/4659/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши в м.Києві позовну заяву Приватного підприємства "Білдгрупменеджмент" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Бучанського МУЮ Київської області ОСОБА_1 , Реєстраційної служби Бучанського міськрайонного управління юстиції Київської області, Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Київській області 3- тя особа: ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, рішень протиправними, скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До ОСОБА_3 окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство "Білдгрупменеджмент" з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Бучанського МУЮ Київської області ОСОБА_1, Реєстраційної служби Бучанського міськрайонного управління юстиції Київської області , Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Київській області , 3-тя особа: ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, рішень протиправними, скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

У позовних вимогах позивач просить суд: Визнати незаконними дії Реєстраційної служби Бучанського управління юстиції Київської області та Державного реєстратора Реєстраційної служби Бучанського управління юстиції Київської області - ОСОБА_1, щодо державної реєстрації права власності та видачі свідоцтва про право власності на імя ОСОБА_2 на квартиру №117, розташовану в житловому будинку за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Карла Маркса, 2/1, секція В; Визнати протиправними та скасувати рішення Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Київській області про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на квартиру №117, розташовану в житловому будинку за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Карла Маркса, 2/1, секція В.; Визнати протиправними та скасувати рішення Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Київській області про видачу свідоцтва про право власності ОСОБА_2 на квартиру №117, розташовану в житловому будинку за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Карла Маркса, 2/1, секція В; Зобовязати Реєстраційну службу Бучанського управління юстиції Київської області та Державного реєстратора Реєстраційної служби Бучанського управління юстиції Київської області - ОСОБА_1 Григорівну внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на квартиру №117, розташовану в житловому будинку за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Карла Маркса, 2/1, секція В; Визнати незаконними дії Державного реєстратора Реєстраційної служби Бучанського управління юстиції Київської області - ОСОБА_1 щодо відкриття відповідного розділу у Державному реєстрі прав, та присвоєння реєстраційного номеру такому обєкту та формування реєстраційної справи.

Ухвалою суду від 15 вересня 2015 року позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу час для усунення недоліків до 29 вересня 2015 року шляхом подання безпосередньо до суду: позовної заяви, оформленої відповідно до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням обставин, викладених у даній ухвалі; копій оскаржуваних рішень; оригіналу документу про сплату судового збору, виходячи з кількості заявлених немайнових вимог, з урахуванням суми сплаченого судового збору.

28.09.2015 року до суду позивачем на виконання ухвали суду від 15 вересня 2015 року було надано квитанцію про сплату судового збору та повідомлено, що надати копії оскаржуваних рішень та уточнити позовні вимоги позивач на сьогоднішній день не в змозі, оскільки немає доступу до матеріалів реєстраційної справи, у зв'язку з чим просив суд витребувати зазначені матеріали.

Отже, позивачем ухвала суду від 15 вересня 2015 року виконано в частині та повідомлено про причини неможливість надання додаткових доказів та уточнення позовних вимог.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею Лиска І.Г .

2. Запропонувати відповідачу у строк до 26 жовтня 2015 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

3. В порядку підготовки справи до судового розгляду:

3.1. витребувати від позивача: оригінали доданих до позову документів.

3.2. витребувати від відповідача - Реєстраційної служби Бучанського міськрайонного управління юстиції Київської області: оригінали (для огляду) та належним чином завірені матеріали реєстраційної справи на квартиру №117, розташовану в житловому будинку за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Карла Маркса, 2/1, секція В.

4. Закінчити підготовче провадження.

5. Призначити справу до судового розгляду на 26 жовтня 2015 року о 10:00.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

6. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

7. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лиска І.Г.

І Н Ф О Р М А Ц І Я

про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі,

встановлені Кодексом адміністративного судочинства України

Відповідно до ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.