overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 157/1127/15-а
Суддя: Антонюк О. В.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/1127/15-а
Провадження №2-а/157/48/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

02 листопада 2015 року ОСОБА_1. звернулася у суд з позовом, в якому просить визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області щодо відмови їй у переведенні на пенсію по віку згідно зі ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», зобовязати відповідача перевести її як особу, яка працювала і проживала на території радіоактивного забруднення в зоні гарантованого добровільного відселення, на таку пенсію за її вибором, здійснити нарахування і виплату розміру пенсії з врахуванням положень цього Закону та виплатити різницю у розмірі пенсій, якщо така виникла внаслідок переведення з одного виду пенсії на інший, за період з дня звернення за переведенням на інший вид пенсії.

04 листопада 2015 року позивачка до відкриття провадження у справі подала заяву про відкликання позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Отже, позовну заяву ОСОБА_1 належить їй повернути.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачці.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження. У разі апеляційного оскарження, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з моменту набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 157/1124/15-а
Суддя: Антонюк О. В.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/1124/15-а
Провадження №2-а/157/46/15
рядок класифікатора 87
У Х В А Л А

05 листопада 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Камінь-Каширському районі Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у Камінь-Каширському районі Волинської області щодо відмови йому у перерахунку пенсії по інвалідності на підставі довідки № 48 від 13.07.2015 року, виданої ПАТ «Камінь-Каширська ПМК-70», згідно з якою його заробітна плата за виконання культуртехнічних робіт з дезактивації земель у зоні відчуження ЧАЕС з 11 серпня 1987 року по 26 серпня 1987 року становить 339,52 грн., та зобовязати відповідача провести йому перерахунок пенсії по інвалідності на підставі цієї довідки з 19 серпня 2015 року.

Подана ОСОБА_1 позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підсудна Камінь-Каширському районному суду Волинської області, і її належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Камінь-Каширському районі Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

З метою підготовки справи до судового розгляду запропонувати відповідачу у строк до 10 листопада 2015 року подати письмові заперечення проти позову та зобовязати їх надати у цей же строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-10269/11
Суддя: Грушицький А. І.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

2 грудня 2011 року Справа № 2а-10269/11

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Грушицький А.І., вивчивши позовну заяву департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Департамент соціальної політики Луцької міської ради звернувся з позовом до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів.

Позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В порушення зазначених вимог, позивачем не долучено до позовної заяви доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих документів.

На підставі наведеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Справа № 161/19584/13-а
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/886/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі : головуючої судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Клейменовій О.Ю.

з участю : позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора відділу державної автомобільної інспекції Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, відділу державної автомобільної інспекції Луцького МВ УМВС України у Волинській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до старшого державного інспектора відділу державної автомобільної інспекції Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, відділу державної автомобільної інспекції Луцького МВ УМВС України у Волинській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк
Справа № 161/19344/13-а
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/882/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2013 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі : головуючої судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Клейменовій О.Ю.

з участю : позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської обасті про визнання рішення протиправним та зобов'язання призначити пенсію,-

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської обасті про визнання рішення протиправним та зобов'язання призначити пенсію відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк
Справа № 161/618/14-а
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/618/14-а
Провадження № 2-а/161/94/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючої судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Поліщук Д.Р.

з участю : позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області про визнання відмови неправомірною та зобовязання вчинити дії,-

П О СТ А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати дії управління пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області щодо проведення перерахунку та виплати пенсії з врахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати неправомірними.

Зобовязати управління пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії згідно ст.37 Закону України «Про державну службу» із заробітної плати з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати, з якої сплачено страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування (з 01 січня 2011 року- єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування) з 01 листопада 2013 року з урахуванням виплачених сум.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк
Справа № 161/9927/14-а
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/9927/14-а
Провадження № 2-а/161/456/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

31 липня 2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі : головуючої судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Поліщук Д.Р.

з участю : позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною відмову про призначення пенсії на пільгових умовах,-

П О СТ А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Волинської області від 25.04.2014 року №37/640 в частині відмови ОСОБА_1 в зарахуванні до пільгового стажу періоду роботи з 01.04.1983 року по 21.08.1992 року неправомірним.

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до Списку №2, затвердженого постановою Ради Міністрів СРСР від 22.08.1956 року № 1173 період роботи з 01.04.1983 року по 21.08.1992 року.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк
Справа № 161/19610/13-а
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючої судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Клейменовій О.Ю.

з участю : позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

П О СТ А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати дії управління пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області щодо невключення до складових заробітної плати матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати неправомірними.

Зобовязати управління пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії по інвалідності згідно ст.37 Закону України «Про державну службу» із заробітної плати з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати, з якої сплачено страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування (з 01 січня 2011 року- єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування) з 01 вересня 2013 року з урахуванням виплачених сум.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк
Справа № 161/20769/13-а
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/56/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2014 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючої судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Поліщук Д.Р.

з участю : позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області, начальника інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні адміністативного позову ОСОБА_1 до інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області, начальника інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк
Справа № 161/16863/15-а
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/560/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 листопада 2015 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заявиОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України м. Луцьк про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України м. Луцьк про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до ст. 107 ч.2 КАС України суддя відкриває провадження по адміністративній справі не інакше, як на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України у справах про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст. 107, п. 2 ч. 1 ст. 1832,, 155 КАС України, суд ~

ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України м. Луцьк про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії..

2. Запропонувати відповідачу подати безпосередньо до канцелярії суду у строк до 27.11.15 р. письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються чи заяву про визнання позову. У випадку неподання письмових заперечень проти позову або заяви про визнання позову у зазначений строк, позов буде розглянутий за наявних доказів.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-4582/10/0308
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2а-4582/10/0308
Номер провадження 2-а/161/502/15
У Х В А Л А

05 листопада 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі Козак О.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку в залі суду справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання рішення нечинним,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання рішення нечинним.

03.11.2015 року представник позивача подав суду уточнену позову заяву, у якій збільшив позовні вимоги, проте судовий збір по одній із них не сплатив.

А тому, адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не сплачений судовий збір по усіх заявлених вимогах.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011 року, розмір ставок судового збору справляється від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, в якому заява подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову у фіксованому розмірі, а саме за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою-підприємцем 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином, враховуючи, що провадження у справі відкрито, а розгляд адміністративного позову неможливий без усунення виявлених недоліків, суд приходить до висновку, що розгляд справу слід відкласти та надати представнику позивача можливість усунути вказані недоліки.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання рішення нечинним залишити без руху та надати представнику позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

У випадку не усунення недоліків у зазначений судом строк заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк
Справа № 161/16916/15-а
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/561/15
У Х В А Л А

06 листопада 2015 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заявиОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій неправомірними та зобовязаання вчинити дії, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до ст. 107 ч.2 КАС України суддя відкриває провадження по адміністративній справі не інакше, як на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України у справах про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст. 107, п. 2 ч. 1 ст. 1832,, 155 КАС України, суд ~

ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

2. Запропонувати відповідачу подати безпосередньо до канцелярії суду у строк до 27.11.15 р. письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються чи заяву про визнання позову. У випадку неподання письмових заперечень проти позову або заяви про визнання позову у зазначений строк, позов буде розглянутий за наявних доказів.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: