overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-9033/12/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2012-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

16 липня 2012 року № 2а-9033/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Савченко А.І., при секретарі Литовці Ю.Є., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовомГромадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 Рубан
доДержавної міграційної служби України
про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії
за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_4,

від відповідача ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 Рубан (далі по тексту-позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної міграційної служби України (далі-відповідач) про визнання неправомірним та скасування Рішення від 22.05.2012р. № 251-12 про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні; зобовязання повторно розглянути заяву про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 5 липня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового засідання на 16 липня 2012 року.

У попередньому судовому засіданні, призначеному на 16 липня 2012 року, представник позивача підтримав позовні вимоги, представник відповідача виклав зміст заперечень проти заявлених позовних вимог та надав витребувані судом належним чином завірені копії матеріалів особової справи позивача.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 24, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 25 липня 2012 року о 15 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судових засідань № 6.

Справа буде розглядатись колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Савченко А.І.

2. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

3. Копію ухвали направити сторонам

Суддя А.І. Савченко
Справа № 2а-19630/11/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

18 січня 2012 року № 2а-19630/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Савченко А.І., при секретарі Литовці Ю.Є., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Райп"
до Ліквідаційної комісії з ліквідації Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України
про визнання дії протиправними, скасування припису від 14.12.2011 №СК-421/11-1316,
за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Райп»(далі по тексту-позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Лікідаційної комісії з ліквідації Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України (далі по тексту-відповідач) про скасування припису Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України № СК-421/11-1316 від 14.12.2011 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 3 січня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 18 січня 2012 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 3 січня 2012 року позивачу відмовлено в задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову.

У попередньому судовому засіданні, призначеному на 18 січня 2012 року, позивач підтримав позовні вимоги, представник відповідача виклав зміст заперечень проти заявлених позовних вимог.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 24, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 09 лютого 2012 року о 11:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судових засідань № 56.

Справа буде розглядатись колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Савченко А.І.

2. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

3. Копію ухвали направити сторонам

Суддя А.І. Савченко
Справа № 2а-67/12/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-67/12/2670

У Х В А Л А

09 лютого 2012 року № 2а-67/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Савченко А.І., при секретарі судового засідання Литовці Ю. Є., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

до

Національного Банку України

про

зобов'язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача –не з’явився

від відповідача - не з’явився

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (далі по тексту –позивач, ПАТ «Державний ощадний банк України») звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національного Банку України (далі по тексту –відповідач) про скасування постанови № 09-048/7333 від 28.11.2011р. про притягнення до відповідальності ПАТ «Державний ощадний банк України»за порушення валютного законодавства.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 5 січня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 18 січня 2012 року.

В попередньому судовому засіданні, призначеному на 18 січня 2012 року, судом оголошено перерву до 9 лютого 2012 року.

У попереднє судове засідання 9 лютого 2011 року сторони не з’явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення попереднього судового засідання.

Відповідно до частини 1 статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою об`єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи те, що заявлені позовні вимоги в об’єднаних справах є однорідними, заявлені одним і тим самим позивачем до одного й того самого відповідача, а також з урахуванням ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2012 року, суд приходить до висновку про необхідність передачі адміністративної справи № 2а-67/12/2670 судді Окружного адміністративного суду м. Києва Вєкуа Н.Г. для розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 24, 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

Ухвала не підлягає оскарженню та відповідно до частини 6 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя А.І. Савченко
Справа № 2а-19631/11/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

08 лютого 2012 року № 2а-19631/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Савченко А.І., при секретарі Литовці Ю.Є., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до Державної служби України з лікарських засобів

про визнання протиправним та скасування рішення

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2,

від відповідача - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної служби України з лікарських засобів (далі по тексту - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення № 208 від 31.08.2010р. про анулювання ліцензії на роздрібну торгівлю лікарськими засобами.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 3 січня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового засідання на 18 січня 2012 року.

У попереднє судове засідання, призначене на 18 січня 2012 року, зявився представник відповідача. Позивач або його уповноважені представники у судове засідання не зявились, у звязку з чим та враховуючи приписи статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відклав розгляд даної справи на 8 лютого 2012 року.

У попередньому судовому засіданні, призначеному на 8 лютого 2012 року, представник позивача підтримав позовні вимоги, представник відповідача виклав зміст заперечень проти заявлених позовних вимог.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 24, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 20 лютого 2012 року на 14 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судових засідань № 56.

Справа буде розглядатись колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Савченко А.І.

2. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

3. Копію ухвали направити сторонам

Суддя А.І. Савченко
Справа № 2а-84/12/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-84/12/2670

У Х В А Л А

09 лютого 2012 року № 2а-84/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Савченко А.І., при секретарі судового засідання Литовці Ю. Є., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

до

Національного Банку України

про

зобов'язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача –не з’явився

від відповідача - не з’явився

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (далі по тексту –позивач, ПАТ «Державний ощадний банк України») звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національного Банку України (далі по тексту –відповідач) про скасування постанови № 09-048/7332 від 28.11.2011р. про притягнення до відповідальності ПАТ «Державний ощадний банк України»за порушення валютного законодавства.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 5 січня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 18 січня 2012 року.

В попередньому судовому засіданні, призначеному на 18 січня 2012 року, судом оголошено перерву до 9 лютого 2012 року.

У попереднє судове засідання 9 лютого 2011 року сторони не з’явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення попереднього судового засідання.

Відповідно до частини 1 статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою об`єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи те, що заявлені позовні вимоги в об’єднаних справах є однорідними, заявлені одним і тим самим позивачем до одного й того самого відповідача, а також з урахуванням ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2012 року, суд приходить до висновку про необхідність передачі адміністративної справи № 2а-84/12/2670 судді Окружного адміністративного суду м. Києва Вєкуа Н.Г. для розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 24, 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

Ухвала не підлягає оскарженню та відповідно до частини 6 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя А.І. Савченко
Справа № 2а-12114/12/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2012-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Савченко А.І. ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі м .Херсона

до

Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України

про

стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області (далі по тексту-позивач) звернулось Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Бериславському районі Херсонської області.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 15 березня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-897/12/2170.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 7 травня 2012 року № 2а-897/12/2170 замінено первинного відповідача-Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Бериславському районі Херсонської області на належного-Виконавчу дирекцію Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 7 травня 2012 року справу № 2а-897/12/2170 направлено до Київського окружного адміністративного суду для розгляду за територіальною підсудністю.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14 червня 2012 року № 2а-2729/12/1070 справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про стягнення коштів прийнято до провадження.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20 червня 2012 року справу № 2а-2729/12/1070 на підставі пункту 3 частини 1 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України передано на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

18 вересня 2012 року через канцелярію суду представником відповідача подано додаткові документи до справи.

У судовому засіданні 18 вересня 2012 року судом ухвалено про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Проаналізувавши документи, подані відповідачем, суд вважає за доцільне перейти до розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 жовтня 2012 року о 16:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 56.

2. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Савченко А .І.
Справа № 2а-5449/10/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-5449/10/2670

У Х В А Л А

про поновлення провадження

12 березня 2012 року № 2а-5449/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Баранова Д.О., розглянувши

позовну заяву Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва

до Закритого акціонерного товариства "Виробничо-будівельна фірма "Берест"

про стягнення податкової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Дніпровському районі м. Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ЗАТ "Виробничо-будівельна фірма "Берест" про стягнення податкової заборгованості.

07.04.2010р. ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.06.2010р.

07.06.2010р. позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з неможливістю її розгляду до вирішення справи №2а-7744/10/2670 в якій оскаржується рішення про застосування до ЗАТ "Виробничо-будівельна фірма "Берест" штрафних (фінансових) санкцій на підставі яких податковий орган звернувся з позовом про стягнення.

09.06.2010р. судом постановлено ухвалу про зупинення провадження у даній справі.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв’язку з усуненням обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за доцільне поновити провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у адміністративній справі №2а-5449/10/2670.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-4550/11/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-4550/11/2670

У Х В А Л А

про поновлення провадження

12 березня 2012 року № 2а-4550/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Баранова Д.О., розглянувши

позовну заяву Української спеціальної науково-реставраційної проектно-будівельно-виробничої корпорації «Укрреставрація»

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Українська спеціальна науково-реставраційна проектно-будівельно-виробнича корпорація «Укрреставрація»звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ДПІ у Голосіївському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії.

27.04.2011р. судом постановлено ухвалу про закінчення підготовчого провадження та призначено справу до розгляду.

Позивачем подано заяву про зупинення провадження у справі до вирішення пов’язаної господарської справи №52/309, в якій оспорюється пункт договору оренди земельної ділянки в якому визначено розмір орендної плати за земельну ділянку та на підставі якого ДПІ у Голосіївському районі м. Києва обліковує в картці особового рахунку позивача заборгованість з орендної плати.

07.09.2011р. судом постановлено ухвалу про зупинення провадження у даній справі.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв’язку з усуненням обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за доцільне поновити провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у адміністративній справі №2а-4550/11/2670.

Суддя Д.О. Баранов