overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 456/4623/15-а
Суддя: Янко Б. Я.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/4623/15-а
Провадження № 2-а/456/171/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2015 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Моршинської міської виборчої комісії про визнання недійсним рішення виборчої дільничної комісії № 461744 по виборах міського голови м. Моршин Львівської області, визнання його недійсним та зобовязання провести перерахунок результатів голосування по цій дільниці,-

ВСТАНОВИВ :

Судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янку Б.Я. передана для розгляду справа ОСОБА_1 до Моршинської міської виборчої комісії про визнання недійсним рішення виборчої дільничної комісії № 461744 по виборах міського голови м. Моршин Львівської області, визнання його недійсним та зобовязання провести перерахунок результатів голосування по цій дільниці.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 27 КАСУ, суддя не може брати участі у розгляді справи і відводиться, якщо він є членом сімї або близьким родичем.

Крім того, пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню відповідно до статті 9 Конституції України, статтею 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом. При цьому, наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнівів у безсторонності судді та всього складу суду при розгляді даної заяви.

У звязку з вищенаведеними обставинами, з метою недопущення скарг, усунення будь-яких сумнівів у безсторонності судді, заявляю собі самовідвід по даній справі.

Керуючись ст. ст. 27, 30 КАС України,

УХВАЛИВ:

Задовільнити заяву про самовідвід судді Янко Богдана Ярославовича по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Моршинської міської виборчої комісії про визнання недійсним рішення виборчої дільничної комісії № 461744 по виборах міського голови м. Моршин Львівської області, визнання його недійсним та зобовязання провести перерахунок результатів голосування по цій дільниці.

Адміністративну справу № 456/4623/15-а, провадження № 2-а/456/171/2015 передати на розгляд іншому судді через автоматизовану систему документообігу Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-60/2011
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2а-60/2011
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження у справі.

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Роман Орестович , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення , стягнення недоплаченої допомоги до пенсії учасника війни .

В С Т А Н О В И В:

Позивач 10.03.2009 року звернувся до суду з даним адміністративним позовом та просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

Статтею 183-2 КАС України визначено, що в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг , допомоги, захисту, пільг, застосовується скорочене провадження.

Суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вищезазначених вимог, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Зі змісту позовних вимог слідує, що позивач оскаржує дії субєкта владних повноважень - управління ПФУ у Перемишлянському районі щодо перерахунку та виплати пільг дитині війни, і заявлені позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.106 КАС України, є підсудна Перемишлянському районному суду Львівської області, а тому вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 106,183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовомПритула П.С. до Управління праці та соціального захисту населення , стягнення недоплаченої допомоги до пенсії учасника війни .

Копію даної ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу , що він у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали та копій документів може подати безпосередньо в канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розгляд справи в порядку скороченого провадження провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки, передбачені ч.5 ст.183-2 КАС України.

Учасникам процесу при подачі до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленому законом строк і порядок , в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 453/1414/15-а
Суддя: Ясінський Ю. Є.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/1414/15-а
№ провадження 2-а/453/57/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

03.11.2015 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом кандидата на посаду Коростівського сільського голови Сколівського району Львівської області ОСОБА_1 до Коростівської сільської виборчої комісії Сколівського району Львівської області про зобов»язання Коростівської сільської виборчої комісії провести повторний підрахунок голосів на виборчій дільниці, визнання голосування недійсним, визнання виборів на посаду сільського голови с. Коростів Сколівського району Львівської області такими що не відбулися та зобов'язання провести повторні вибори,-

ВСТАНОВИВ:

Кандидат на посаду Коростівського сільського голови Сколівського району Львівської області ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить зобов»язати Коростівську сільську виборчу комісію Сколівського району Львівської області провести повторний підрахунок голосів на виборчій дільниці №461167, визнати голосування недійсним, визнати вибори на посаду сільського голови с. Коростів, Сколівського району Львівської області такими, що не відбулися та зобов»язання провести повторні вибори.

Подана адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Сколівському районному суду Львівської області та повинна розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 1 ст. 109 КАС України, або повернення позовної заяви передбачених ч.3 ст. 108 КАС України не вбачаю.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 106-107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою кандидата на посаду Коростівського сільського голови Сколівського району Львівської області ОСОБА_1 до Коростівської сільської виборчої комісії Сколівського району Львівської області про зобов»язання Коростівської сільської виборчої комісії провести повторний підрахунок голосів на виборчій дільниці, визнання голосування недійсним, визнання виборів на посаду сільського голови с. Коростів Сколівського району Львівської області такими що не відбулися та зобов'язання провести повторні вибори

Справу призначити до судового розгляду на 04 листопада 2015 року на 14 годину у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області.

У судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов»язки, відповідачу також копію позовної заяви із додатками, для відома.

У відповідності до ч. 5 ст. 107 КАС України відповідачу у строк до 04 листопада 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті відповідного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_2
Справа № 456/4475/15-а
Суддя: Янко Б. Я.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/4475/15-а
Провадження № 2-а/456/159/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"22" жовтня 2015 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців Стрийської міської ради, Дільничої виборчої комісії № 461784 територіального виборчого округу № 126 про включення до списку виборців ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою в якій просить включити його до списку виборців для голосування на чергових виборах депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів на виборчій дільниці № 461784 територіального виборчого округу № 126.

Подана адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області та повинна розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративна позовна заява подана у межах строку, встановленого КАС України для можливості звернення до суду за захистом порушуваних прав та інтересів.

Керуючись ст. ст. 106-107, 122 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців Стрийської міської ради, Дільничої виборчої комісії № 461784 територіального виборчого округу № 126 про включення до списку виборців.

Справу призначити до судового розгляду на 22.10.2015 р. об 17 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Стрию по вул. Шевченка, 89.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 466/8552/15-а
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8552/15-а
У Х В А Л А

судового засідання

05 листопада 2015 року

Шевченківський районний суд м.Львова

в складі судді Свірідової В.В.

при секретарі Піцик О.В.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Львові заяву

представника УПС МВС України у м.Львові про відвід судді Свірідової В.В..

ВСТАНОВИВ :

09.10.2015 року до Шевченківського районного суду м.Львова поступила позовна заява ОСОБА_2 до УПС МВС України у м.Львові про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ПС2 №681974 від 06 жовтня 2015 року.

В судове засідання з»явився представник відповідача, позивач не з»явився.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду мені, судді Свірідовій В.В., передано для розгляду позовна заява ОСОБА_2 до УПС МВС України у м.Львові про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ПС2 №681974 від 06 жовтня 2015 року.

Відповідно до вимог тс.27 ч.1 п.3 КАС України передбачено, що суддя не може брати участь у розгляді справи якщо він є членом сім»ю або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

Представником відповідача не зазначено, що суддя має родинні зв»язку з позивачем.

Згідно вимог ч.1 п.4 статті 27 КАС України вбачається, що суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відтак, суд вважає, що оскільки існують у учасника процесу сумніви у неупередженості судді, тому відповідно до вимог ст.30 КАС України заявляю собі самовідвід.

Щодо вимог представника відповідача у передачі справи до іншого суду, оскільки вбачаються неупереджене відношення інших суддів, то таке клопотання не підлягає до задоволення відповідно до вимог ст.32 ч.1,3 КАС України.

Отже, на підставі наведеного вище, вважаю, що слід заявити собі самовідвід з метою уникнення сумнівів щодо обєктивності та неупередженості у розгляді даної справи.

Керуючись ст.ст.27,30,31 КАС України,

УХВАЛИВ :

Заявляю собі (судді Свірідовій В.В.) самовідвід з метою уникнення в подальшому сумнівів щодо об»єктивності та неупередженості у розгляді зазначеної вище справим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 601/2340/15-а
Суддя: Мочальська В. М.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/2340/15-а
Провадження № 2-а/601/89/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2015 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М.,
розглянувши адміністративний позов Кременецького ботанічного саду до головного державного виконавця відділу ДВС Кременецького району про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,
Кременецький ботанічний сад 03.11.2015 року пред’явив позов до головного державного виконавця відділу ДВС Кременецького району про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.10.2015 року №49053312.
Відповідно до ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо: заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Як вбачається з заяви та доданих до неї матеріалів Кременецький ботанічний сад та Державна виконавча служба є учасниками виконавчого провадження. Кременецький ботанічний сад оскаржує дії посадових осіб державної виконавчої служби та їх рішення з приводу відкриття виконавчого провадження.
У розділі 7 ЦПК визначено, що скарги які стосуються оскарженню дій або рішень посадових осіб державної виконавчої служби розглядаються в порядку цивільного судочинства.
Виходячи з викладеного ця справа не підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства, а тому у відкритті провадження у адміністративній справі повинно бути відмовлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 104, 107, 109 КАС України,-
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Кременецького ботанічного саду до головного державного виконавця відділу ДВС Кременецького району про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.10.2015 року №49053312.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.
Справа № 607/15910/15-а
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2015 Справа №607/15910/15-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Дичківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа Великогаївська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області, Тернопільська обласна рада, Тернопільська обласна державна адміністрація про визнання дій протиправними та скасування рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Дичківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа Великогаївська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області, Тернопільська обласна рада, Тернопільська обласна державна адміністрація про визнання дій протиправними та скасування рішення.

У судовому засіданні виникла необхідність оглянути всю наявну документацію, яка підтверджує факт проведення громадських обговорень пропозиції та пректу рішення; рішення сесій сільської ради, якими оформлялись рішення щодо обєднання територіальних громад на всіх етапах їх розгляду; протоколи відповідних сесій сільської ради та інші наявні документи, повязані з прийняттям рішень про обєднання територіальних громад.

Суд, оглянувши матеріали даної цивільної справи, приходить до висновку, що для належного, повного та об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати у Дичківській сільській раді Тернопільського району Тернопільської області всю наявну документацію, яка підтверджує факт проведення громадських обговорень пропозиції та пректу рішення; рішення сесій сілсьької ради, якими оформлялись рішення щодо обєднання територіальних громад на всіх етапах їх розгляду; протоколи відповідних сесій сільської ради та інші наявні документи, повязані з прийняттям рішень про обєднання територіальних громад.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Дичківській сільській раді Тернопільського району Тернопільської області всю наявну документацію, яка підтверджує факт проведення громадських обговорень пропозиції та пректу рішення; рішення сесій сілсьької ради, якими оформлялись рішення щодо обєднання територіальних громад на всіх етапах їх розгляду; протоколи відповідних сесій сільської ради та інші наявні документи, повязані з прийняттям рішень про обєднання територіальних громад та зобовязати надати її суду в строк до 30.10.2015 року.

Головуючий суддяОСОБА_9
Справа № 2-а-12180/11
Суддя: Яковець Н. В.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"30" травня 2011 р. Справа № 2-а-12180/11/1916

СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чортківському районі про про зобов'язання здійснити перерахунок і виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю згідно закону

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чортківському районі про про зобов'язання здійснити перерахунок і виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю згідно закону.

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання такого заперечення справа буде розглянута на підставі наявних в ній матеріалів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 607/17173/15-а
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04.11.2015 Справа №607/17173/15-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Рихліцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №610933, Острівської територіальної сільської виборчої комісії про визнання протиправними та скасування рішень виборчих комісій, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 предявили до суду позов до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №610933, Острівської територіальної сільської виборчої комісії про визнання протиправними та скасування рішень виборчих комісій, зобовязання вчинити дії.

04 листопада 2015 року в судове засідання від позивачів надійшла заява про відкликання їх позову.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З цих підстав, беручи до уваги, що при цьому не будуть порушені вимоги закону та будь-чиї охоронювані законом права та інтереси, керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.ст. 160, 165, 186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №610933, Острівської територіальної сільської виборчої комісії про визнання протиправними та скасування рішень виборчих комісій, зобовязання вчинити діїзалишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 672/1111/15-а
Суддя: Сакенов Ю. К.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №672/1111/15-а
Провадження №2-а/672/66/15
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі та

призначення її до судового розгляду

02 листопада 2015 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Сакенов Ю.К., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Хмельницької області про визнання незаконим та скасування рішення,

Встановив:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, проведення попереднього судового засідання по справі не є необхідним, а тому провадження по справі може бути відкритим та призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.107,110 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 10 листопада 2015 року о 14 год. 00 хв. з участю сторін.

Відповідачам надається право подавати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до судового засідання.

Суддя:
Справа № 609/1232/15-а
Суддя: Ящук Т. М.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/1232/15-а
У Х В А Л А

"05" листопада 2015 р. Суддя Шумського районного суду Ящук Т.М. , розглянувши матеріали адміністративної справи № №609/1232/15-а від 04.11.2015 р. за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розглядові в суді.

Керуючись ч. 4 , ч. 5 ст.107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду 10 листопада 2015 року на 11.00 годин в залі суду м. Шумськ.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 10 листопада 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде слухатися судом у складі головуючої судді Ящук Т.М., при секретарі Лірській Д.П.

Суддя: ОСОБА_2