overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3984/11
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3984/11
УХВАЛА

"04" березня 2011 р. місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р. М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку про стягнення недоплаченої соціальної допомоги дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2011 позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про стягнення недоплаченої соціальної допомоги дитині війни.

Адміністративний позов в частині заявлених позовних вимог щодо зобов'язання відповідача провести позивачу перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2010 року до 02.09.2010 року включно підлягає залишенню без розгляду, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачем заявлено позов про зобовязання провести нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни за період з 01.01.2010 року та довічно, проте адміністративний позов поданий 04.03.2011 року, тобто після закінчення шестимісячного строку.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивачем пропущено процесуальний строк звернення до суду і заяви (клопотання) про його поновлення не подано.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що позовну заяву в частині зобов'язання відповідача провести позивачу перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2010 року до 02.09.2010 року включно слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку про виплату надбавки до пенсії як дитині війни в частині зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2010 року до 02.09.2010 року включно залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кихтюк Р. М.
Справа № 2а-2546/11
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-2546/11/0308
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

14 березня 2011 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі Козак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування міста Луцька УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування міста Луцька УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

03.03.2011 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування міста Луцька УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М.Кихтюк
Справа № 2-а-4715/11
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а -4715/11/0308
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2011 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування міста Луцька та АТІ УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Свій позов обґрунтовує тим, що 10.01.2011 року, керуючи автомобілем по вул. Яровиця, був неправомірно притягнутий відповідачем до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП за проїзд регульованого перехрестя на заборонений сигнал світлофора.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд, за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачу про порушення його права було відомо в день винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, тобто 10.01.2011 року, однак звернувся до суду лише 21.03.2011 року - з пропуском десятиденного строку на її оскарження, то суд вважає, що позивач пропустив вказаний термін на оскарження без поважних причин і не вбачає підстав для його поновлення.

Таким чином, позовні вимоги слід залишити без розгляду .

Керуючись ст.ст. 71, 100, 158, 159, 161, 163, 171-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування міста Луцька та АТІ УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М.Кихтюк
Справа № 2-а-6225/11
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6225/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"13" травня 2011 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту наслення Луцької райдержадміністрації, про стягнення недоплаченої допомоги по догляду за дітьми до досягнення ними 3-річного віку,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту наслення Луцької райдержадміністрації про стягнення недоплаченої допомоги по догляду за дітьми до досягнення ними 3-річного віку.

Призначити справу до судового розгляду на 24.05.2011 о 12:30 в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 14 .

Встановити відповідачу строк до 24.05.2011 року для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Кихтюк Р. М.
Справа № 2-а-4241/11
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4241/11
УХВАЛА

"11" березня 2011 р. місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р. М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2011 позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Адміністративний позов в частині заявлених позовних вимог щодо зобов'язання відповідача провести позивачу перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2010 року до 10.09.2010 року включно підлягає залишенню без розгляду, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачем заявлено позов про зобовязання провести нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни за період з 01.01.2010 року до 31.12.2011 , проте адміністративний позов поданий 11.03.2011 року, тобто після закінчення шестимісячного строку.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивачем пропущено процесуальний строк звернення до суду і заяви (клопотання) про його поновлення не подано.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що позовну заяву в частині зобов'язання відповідача провести позивачу перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2010 року до 10.09.2010 року включно слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку про виплату надбавки до пенсії як дитині війни в частині зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2010 року до 10.09.2010 року включно залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кихтюк Р. М.
Справа № 2-а-6235/11
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а -6235/11/0308
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2011 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №4 ВДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Свій позов обґрунтовує тим, що 13.04.2011 року, керуючи автомобілем по вул. Заводській в с. Люблинець, був неправомірно притягнутий відповідачем до адміністративної відповідальності за ст. 123 ч. 2 КУпАП за невиконання вимог дорожнього знаку «проїзд без зупинки заборонено»

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд, за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачу про порушення його права було відомо в день винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, тобто 13.04.2011 року, однак звернувся до суду лише 11.05.2011 року - з пропуском десятиденного строку на її оскарження, то суд вважає, що позивач пропустив вказаний термін на оскарження без поважних причин і не вбачає підстав для його поновлення.

Таким чином, позовні вимоги слід залишити без розгляду .

Керуючись ст.ст. 71, 100, 158, 159, 161, 163, 171-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №4 ВДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М.Кихтюк
Справа № 2-а-3709/11
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3709/11
УХВАЛА

"02" березня 2011 р. місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р. М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку про виплату надбавки до пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2011 позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про виплату надбавки до пенсії як дитині війни.

Адміністративний позов в частині заявлених позовних вимог щодо зобов'язання відповідача провести позивачу перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2010 року до 31.08.2010 року включно підлягає залишенню без розгляду, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачем заявлено позов про зобовязання провести нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни за період з 01.01.2010 року до 31.12.2011 , проте адміністративний позов поданий 02.03.2011 року, тобто після закінчення шестимісячного строку.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивачем пропущено процесуальний строк звернення до суду і заяви (клопотання) про його поновлення не подано.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що позовну заяву в частині зобов'язання відповідача провести позивачу перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2010 року до 31.08.2010 року включно слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку про виплату надбавки до пенсії як дитині війни в частині зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2010 року до 31.08.2010 року включно залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кихтюк Р. М.
Справа № 2-а-6187/11
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а -6187/11/0308
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2011 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування міста Луцька та автомобільно-технічної інспекції УМВС України у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Свій позов обґрунтовує тим, що 19.04.2011 року, керуючи автомобілем по вул. Привокзальній в місті Луцьку, був неправомірно притягнутий відповідачем до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП за порушення вимог дорожніх знаків «Дорога з одностороннім рухом»та «Вїзд заборонено».

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд, за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачу про порушення його права було відомо в день винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, тобто 19.04.2011 року, однак звернувся до суду лише 10.05.2011 року - з пропуском десятиденного строку на її оскарження, то суд вважає, що позивач пропустив вказаний термін на оскарження без поважних причин і не вбачає підстав для його поновлення.

Таким чином, позовні вимоги слід залишити без розгляду .

Керуючись ст.ст. 71, 100, 158, 159, 161, 163, 171-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування міста Луцька та автомобільно-технічної інспекції УМВС України у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М.Кихтюк
Справа № 2-а-4528/11
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2011-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4528/11
УХВАЛА

"18" березня 2011 р. місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р. М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку про виплату надбавки до пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2011 позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про виплату надбавки до пенсії як дитині війни.

Адміністративний позов в частині заявлених позовних вимог щодо зобов'язання відповідача провести позивачу перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2010 року до 16.09.2010 року включно підлягає залишенню без розгляду, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачем заявлено позов про зобовязання провести нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни за період з 01.01.2010 року та довічно, проте адміністративний позов поданий 18.03.2011 року, тобто після закінчення шестимісячного строку.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивачем пропущено процесуальний строк звернення до суду і заяви (клопотання) про його поновлення не подано.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що позовну заяву в частині зобов'язання відповідача провести позивачу перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2010 року до 16.09.2010 року включно слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку про виплату надбавки до пенсії як дитині війни в частині зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2010 року до 16.09.2010 року включно залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кихтюк Р. М.
Справа № 2-а-4343/11
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4343/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

16 березня 2011 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р. М., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у місті Луцьку про виплату надбавки до пенсії як дитині війни.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені в КАС України, відсутні.

Слід відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у місті Луцьку про виплату надбавки до пенсії як дитині війни.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заяви про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У випадку неподання відповідачем письмових заперечень, або заяви про визнання позову, адміністративний позов буде розглядатися на підставі наявних у справі доказів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Кихтюк Р. М.