Справа № 813/5429/15
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 жовтня 2015 року № 813/5429/15

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Палюк М.М., розглянувши в судовому засіданні клопотання відповідача про закриття провадження у адміністративній справі за адміністративним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМГ», представник ОСОБА_1
до ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, представник не прибув, Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області, представник ОСОБА_3
про зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «ВМГ» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом, в якому просило зобовязати відповідачів зняти його з обліку.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що державним реєстратором внесено до реєстру рішення позивача про припинення юридичної особи. Після спливу строку звернення вимог кредиторів позивачем подано реєстратору реєстраційну картку форми 8 на підставі якої державним реєстратором внесено запис про припинення позивача, що є підставою для зняття позивача з обліку, як платника податків. На момент звернення позивача з вказаним позовом відповідачами в порушення вимог законодавства не знято позивача з обліку, як платника податків.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала суду додаткові пояснення та докази, просила суд позов задоволити повністю.

Відповідач ОСОБА_2 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, подала клопотання про розгляд справи без участі її представника та заперечення на адміністративний позов.

Заперечення мотивовані тим, що позивач перебуває на обліку як платник податків. Згідно ст. 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обовязків іншим юридичним особам правонаступникам. Правовідносини з питань зняття з обліку платника податків визначаються Порядком обліку платка податків і зборів. Одним з етапів припинення юридичної особи є етап проведення державної реєстрації юридичної особи, утвореної шляхом перетворення. Відповідно державна реєстрацію припинення юридичної особи без державної реєстрації юридичної особи правонаступника не допускається. Згідно витягу наданого позивачем до справи інформація про правонаступника відсутня, що є підставою для відмови у задоволені позовних вимог.

Відповідач ДПІ у Личаківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області подало клопотання про закриття провадження у справі згідно п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України, оскільки позивача припинено.

Представник вказаного відповідача клопотання про закриття провадження у справі підтримав просив задоволити.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного:

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Згідно ст. 17/1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», технічний адміністратор Єдиного державного реєстру в день проведення реєстраційної дії забезпечує передачу інформаційно-телекомунікаційними засобами в електронній формі до інформаційних систем:

- центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері статистики, та центрального органу виконавчої влади, що реалізує єдину державну податкову політику та державну політику з адміністрування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, - відомостей про проведення такої реєстраційної дії.

Відомості з Єдиного державного реєстру про державну реєстрацію припинення юридичної особи та її відокремленого підрозділу, є підставою для зняття юридичної особи, її відокремленого підрозділу з обліку в органах державної статистики, державної фіскальної служби, Пенсійного фонду України та/або вчинення інших дій відповідно до законодавства.

Згідно ст. 18 цього ж Закону, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Згідно ст. 33 цього ж Закону, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням державного органу, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Стаття 70 КАС України встановлює правила належності доказів, які визначають об'єктивну можливість доказу підтверджувати обставину, що має значення для вирішення справи, а також правила допустимості доказів, що визначають легітимну можливість конкретного доказу підтверджувати певну обставину у справі. Предметом доказування, згідно з ч. 1 ст. 138 КАС України, є обставини (факти), якими обґрунтовуються подання чи заперечення та які належить встановити при ухваленні судового рішення у справі.

Судом встановлено наступне, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 04.09.2015 року до державного реєстру внесено запис про позивача - припинено. Згідно п. 11 Порядку обліку платка податків і зборів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 09 грудня 2011 року N 1588 (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 22 квітня 2014 року N 462), зняття з обліку платників податків у контролюючих органах здійснюється на підставі надходження від державного реєстратора повідомлення про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи.

Відтак, судом не враховуються заперечення відповідача ОСОБА_2 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, оскільки матеріалами справи належними та допустимими доказами підтверджено припинення державної реєстрації позивача, що є обовязковою підставою в тому числі згідно п. 11 цього ж Порядку обліку платка податків і зборів, для зняття його з обліку, як платника податків відповідачами. З цих же підстав судом враховуються обґрунтування відповідача ДПІ у Личаківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області, про закриття провадження у справі згідно п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України, з підстав ліквідації ТОВ «ВМГ», який був стороною у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про закриття провадження у адміністративній справі, задоволити.

2. Провадження у справі № 813/5429/15 за адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМГ»
доОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області
прозобовязання вчинити дії
закрити.
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Ухвала складена у повному обсязі 02.11.2015 року.

Суддя Гавдик З.В.