Справа № 2а-4215/11/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у вжитті заходів забезпечення позову

19 вересня 2011 року 2а-4215/11/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., при секретарі судового засідання Теплухіній М.І., за участю представників

позивача: ОСОБА_1,

відповідача-1: відповідача-2: третьої особи:ОСОБА_2, не зявився, ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову в адміністративній справі

за позовомОСОБА_3
до третя особа: відділу державної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області, головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_4, ОСОБА_5
провизнання дій протиправними
в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області, головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про визнання дій протиправними.

Разом з позовною заявою позивач надіслав до суду клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, в якому просив заборонити відділу державної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області вчиняти будь-які виконавчі дії, повязані з примусовим входженням до житлового будинку та земельної ділянки, розташованих за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Квітнева, 24.

Ухвалою від 16 вересня 2011 року Київським окружним адміністративним судом відкрито провадження у адміністративній справі та призначено судове засідання з розгляду клопотання про забезпечення позову на 19.09.2011 року. Сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання з розгляду клопотання. У судове засідання зявились представник позивача, третьої особи, відповідача-1, відповідач-2 не зявився і про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні представник позивача на задоволенні клопотання наполягав, необхідність вжиття заходів забезпечення позову обґрунтовував тим, що права позивача будуть порушені у звязку з примусовим входженням до житлового будинку та земельної ділянки, розташованих за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Квітнева, 24, Ѕ яких належить позивачу на праві власності. Це призведе у подальшому до безпідставного опису належного позивачу майна, порушить недоторканість його житла та заподіє матеріальну та моральну шкоду.

Заслухавши представника позивача, третьої особи, відповідача-1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про вжиття заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини 1 статті 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Обставин, що обґрунтовують необхідність вжиття заходів забезпечення позову, в позовній заяві не наведено. У судовому засіданні представником позивача також не доведено належними та достатніми доказами обставини, які могли б бути підставою для вжиття по відношенню до відповідача-1 заходів забезпечення позову, немає таких доказів і в матеріалах справи.

У звязку з викладеним вище, керуючись статтями 117, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання про вжиття заходів про забезпечення позову ОСОБА_3 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області, головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про визнання дій протиправними залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а у разі постановляння ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лисенко В.І.