Справа № 1718/2-а-1997/11
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2012-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Довгий І.І.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"22" листопада 2012 р. Справа № 1718/2-а-1997/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Котік Т.С.

суддів: Жизневської А.В.

ОСОБА_2,

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від "26" вересня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2011 року позивачка звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом та в обґрунтування вимог зазначила, що відповідно до ст.ст. 50,54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" має право на отримання основної та додаткової пенсії. Посилаючись на те, що такі виплати не проводяться у розмірі, встановленому вказаними статтями, позивачка просила визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати останнього провести перерахунок та виплату коштів за період з 13.03.2011р. по 12.09.2011р. Крім того, позивачка просила здійснювати вказані виплати в подальшому починаючи з 13.09.2011р.

Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 26.09.2012р. позов задоволено.

Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_4 державної та додаткової пенсії відповідно до положень ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 14 березня 2011 року.

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області здійснити перерахунок державної пенсії ОСОБА_4 та виплатити її, як особі віднесеній до категорії 1, інваліду ІІІ групи інвалідності, пов'язаною з Чорнобильською катастрофою в розмірі шести мінімальних пенсій за віком, відповідно до положень ст.54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із розрахунку, що мінімальна пенсія за віком визначається на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з 14 березня 2011 року з урахуванням виплачених сум, але не довше строку встановлення інвалідності ОСОБА_4 відповідної групи.

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області здійснити перерахунок додаткової пенсії ОСОБА_4 за шкоду заподіяну здоров'ю, та виплатити її, як особі віднесеній до категорії 1, інваліду ІІІ групи інвалідності, пов'язаною з Чорнобильською катастрофою в розмірі 50 % мінімальних пенсій за віком, відповідно до положень ст.50 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із розрахунку, що мінімальна пенсія за віком визначається на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з 14 березня 2011 року з урахуванням виплачених сум, але не довше строку встановлення інвалідності ОСОБА_4 відповідної групи.

У апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить постанову в частині задоволення позовних вимог скасувати та закрити провадження у справі в зв'язку з тим, що є така постанова суду, яка набрала законної сили, між тими самими сторонами і з того самого спору.

Розглянувши справу в межах, визначених ст. 195 КАС України, колегія суддів приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення, а постанову суду першої інстанції необхідно скасувати і провадження у справі закрити, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.ст. 198, ч. 1 ст. 203 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції скасовує її і закриває провадження у справі з підстав, визначених ст.ст. 155 і 157 КАС України.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 04 травня 2011 р. визнано неправомірними дії ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області в частині ненарахування та невиплати ОСОБА_4 пенсії відповідно до ст.ст.50,54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, зобов'язано ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_4 та виплатити її, починаючи з 10 вересня 2010 року по 09 березня 2011 року відповідно до ст.ст.50,54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з мінімального розміру пенсії за віком відповідно до Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з урахуванням виплачених сум.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2011р. постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 04 травня 2011 року змінено та зобовязано ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області провести перерахунок та виплатити ОСОБА_4 кошти відповідно до вимог ст.ст. 50,54 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи виходячи з мінімальної пенсії за віком, відповідно до вимог Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з 10 вересня 2010 року. Вказана постанова набрала законної сили відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України.

Згідно з ч. 4 ст.157 КАС України якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами, суд закриває провадження у справі.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність скасування постанови Сарненського районного суду Рівненської області від 26.09.2012р. та закриття провадження у даній справі, оскільки є судове рішення з тих самих підстав та між тими самими сторонами, яке набрало законної сили.

Керуючись ст. ст.157, 160, 195, 196, 198, 202, 203, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 Пенсійного Фонду України у Сарненському районі Рівненської області задовольнити.

Постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 26.09.2012р. скасувати.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Т.С. Котік

судді:

ОСОБА_5

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:РП

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 вул. Зарічна, 5,с.Немовичі,Сарненський район, Рівненська область,34540

3- відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області вул. Суворова, 8,м. Сарни,Рівненська область,34500