Справа № 826/18972/15
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Костюк Л.О.
У Х В А Л А

04 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Міністерства промислової політики України, третя особа: Державна науково-виробнича корпорація «Київський інститут автоматики» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 жовтня 2015 року адміністративний позов задоволено.

На зазначену постанову суду представником Міністерства економічного розвитку і торгівлі України ОСОБА_1 подано 26 жовтня 2015 року апеляційну скаргу. Як зазначається в апеляційній скарзі Міністерство економічного розвитку і торгівлі України є правонаступником Міністерства промислової політики України.

У своїй апеляційній скарзі представник Міністерства економічного розвитку і торгівлі України просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 жовтня 2015 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. До апеляційної скарги додано платіжне доручення № 1524 від 22 жовтня 2015 р. на суму 5359,20 грн.

Відповідно до п.п. 2 п. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Якщо оскаржується судове рішення, прийняте після 01 вересня 2015 року, за результатами вирішення позовної заяви, поданої до 01 вересня 2015 року - застосовується нова ставка за подачу апеляційної скарги, яка, однак обчислюється від розміру судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви відповідно до Закону України «Про судовий збір» в редакції від 19.09.2013 року, та сумі мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2014 року.

З матеріалів апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції вбачається, що судовий збір сплачений в повному обсязі, але платіжне доручення не засвідчене належним чином: не містить підпису банку та печатки.

Також суд зобов'язує надати документ, що підтверджує правонаступництво Міністерства економічного розвитку і торгівлі України.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 186, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Міністерства промислової політики України, третя особа: Державна науково-виробнича корпорація «Київський інститут автоматики» про стягнення заборгованості, - залишити без руху.

Надати Міністерству економічного розвитку і торгівлі України строк тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого воно має звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду та надати належним чином засвідчене платіжне доручення та документ, що підтверджує правонаступництво Міністерства економічного розвитку і торгівлі України.

У разі невиконання ухвали у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили через п?ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Костюк Л.О.