Справа № 2а-12651/12/2670
Суддя: Савченко А.І.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 грудня 2013 року № 2а-12651/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Савченко А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду у справі за позовом

ОСОБА_1
доКомунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»
третя особаОСОБА_2
про скасування рішення, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 листопада 2012 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», третя особа - ОСОБА_2 про скасування рішення, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, а саме:

- визнано протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» про реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі дублікату договору купівлі -продажу від 03.08.2012р. за реєстровим №7-713;

- визнано протиправними дії Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» в частині надіслання на адресу ОСОБА_1 листа від 20.09.2012р. №34642 (И-2012);

- зобов'язано Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 21.08.2012р. № 135605 (КВ-2012) щодо реєстрації права власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 та прийняти рішення у відповідності до вимог Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002р. №7/5.

26 грудня 2012 року на виконання рішення суду від 09 листопада 2012 року у справі № 2а-12651/12/2670 видано виконавчий лист.

19 червня 2013 року позивачем через канцелярію суду подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження, в якій ОСОБА_1 просила замінити сторону у виконавчому провадженні - Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» на Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві.

З результатами розгляду зазначеної заяви ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 липня 2013 року у заміні сторони виконавчого провадження позивачу відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2013 року за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 липня 2013 року заяву про заміну сторони виконавчого провадження задоволено та замінено Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» на Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві.

12 грудня 2013 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення та додані до неї документи, суд звертає увагу на наступне.

Згідно зі статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення за поданням державного виконавця або за заявою сторони виконавчого провадження суд може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання судового рішення.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається зі змісту заяви позивача, підставою для зміни способу виконання рішення суду є неможливість його виконання, оскільки чинними нормативно-правовими актами не передбачено процедури скасування записів про право власності в Реєстрі прав власності.

Однак, жодних доказів на підтвердження наведеної обставини заявником не надано.

Так само не додано до заяви про зміну способу виконання рішення суду доказів відкриття такого провадження органами державної виконавчої служби на момент звернення позивача до суду із зазначеною заявою.

З огляду на те, що наведеними вище положеннями Кодексу адміністративного судочинства України визначено стислі строки розгляду заяви про зміну способу виконання рішення суду, а також передбачено обов'язок суд повідомити державного виконавця про призначення зазначеного питання до розгляду, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням часу для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті заявником у 3 денний строк з дня отримання ухвали шляхом подання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали (№2а-12651/12/2670 від 19 грудня 2013 року) доказів на підтвердження викладених у заяві обставин та копії постанови про відкриття виконавчого провадження щодо виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 листопада 2012 року.

Керуючись статтями 108, 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду залишити без руху.

2. Встановити заявнику 3 денний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Савченко