Справа № 802/3861/15-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

05 листопада 2015 р. Справа № 802/3861/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1

до: старшого ІДПС взводу ДПС м. Вінниці старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, управління ДАІ УМВС України Вінницької області

про: визнання дій неправомірними, скасування протоколів про адміністративне правопорушення та постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до старшого ІДПС взводу ДПС м. Вінниці старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, управління ДАІ УМВС України Вінницької області про визнання дій неправомірними, скасування протоколів про адміністративне правопорушення та постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що остання подана з порушенням правил предметної підсудності адміністративних справ та підлягає поверненню виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Разом з тим, у відповідності із приписами пункту 2 частини 1 статті 18 КАС України, усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Оскільки, позивач звернувся з адміністративним позовом з приводу дій та рішення посадової особи суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, то даний спір, з урахуванням вимог пункту 2 частини першої статті 18 КАС України, підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Згідно із пунктом 6 частини третьої статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Разом з тим, слід зауважити, що повернення позовної заяви, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого ІДПС взводу ДПС м. Вінниці старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, управління ДАІ УМВС України Вінницької області про визнання дій неправомірними, скасування протоколів про адміністративне правопорушення та постанови у справі про адміністративне правопорушення разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна