Справа № 2-а-2895/11
Суддя: Синиця Л. П.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-а-2895/11
провадження № 2-а/2302/1892/11
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 серпня 2011 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Черкаській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 10 серпня 2011 року, винесену державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища в Черкаській області ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення за ст. 82 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 850,00грн.; стягнення 2000,00грн. витрат на послуги юриста та 5000,00грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовною заявою до Державної екологічної інспекції в Черкаській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 10 серпня 2011 року, винесену державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища в Черкаській області ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення за ст. 82 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 850,00грн.; стягнення 2000,00грн. витрат на послуги юриста та 5000,00грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушення вимог діючого законодавства, а саме, ч.2 ст. 106 КАС України, де вказано, що позивач повинен додати до позовної заяви документ про сплату судового збору, окрім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п. 27 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 1 від 27.02.2009р., визначаючи розмір судового збору за вимогу про відшкодування моральної шкоди, судам слід урахувати, що вона оплачується окремо від інших заявлених вимог. Декрет Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993р. за №7-93 з наступними змінами у ст. 3 передбачено розміри державного мита, і вказано, що із позовних заяв про відшкодування моральної (немайнової) шкоди з ціною позову від 100 до 10000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, необхідно сплатити 5% ціни позову.

Як вбачається з матеріалів, що подані до суду, позивач сплатила державне мито лише за частину своїх позовних вимог, за вимогу про скасування постанови винесену інспектором з охорони навколишнього природного середовища в Черкаській області ОСОБА_2, в розмірі 3,40грн.; що стосується вимоги про стягнення моральної шкоди, то підтверджуючі документи на сплату державного мита, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Черкаській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 10 серпня 2011 року, винесену державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища в Черкаській області ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення за ст. 82 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 850,00грн.; стягнення 2000,00грн. витрат на послуги юриста та 5000,00грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки оформлення позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали, а саме, сплатити та надати квитанцію по оплаті державного мита в розмірі 250,00грн., і запропонувати їх усунути на протязі, до двох днів після отримання даної ухвали.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною й буде повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3