Справа № 522/20838/15-а
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/730/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 жовтня 2015 року Приморський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

Головуючого - судді Нікітіної С.Й.

при секретарі - Віноградовій І.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у судовому засіданні в місті ОСОБА_1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

До Приморського районного суду м. Одеси звернулась громадянка України ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання протиправними дій Приморської районної адміністрації Одеської міської ради щодо відмови у зміні статусу квартири АДРЕСА_1 із службової на житлову та зобовязання відповідача змінити статус квартири АДРЕСА_1 із службової на житлову шляхом виключення останньої із числа службових.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що на підставі розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 24.07.2015 №364, прокуратурі Одеської області передано двокімнатну квартиру №10 у житловому будинку №45 по вул. Пушкінська.

Вказана квартира розподілена, як службова прокурору відділу прокуратури області ОСОБА_3 на склад сімї в три особи, однією із яких є позивач.

Після отримання ордеру на вказану службову квартиру від 23.07.2015 позивачка та члени її сімї потрапили до вказаної квартири та виявили, що остання потребує проведення ремонтних робіт, що викликає необхідність витрачення значних капіталовкладень з їх боку.

Ураховуючи викладене, вона 10.09.2015 вона та члени її сімї звернулась до відповідача із клопотанням про зміну статусу квартири АДРЕСА_1. із службового на житловий.

Проте, листом від 17.09.2015 відповідачем відмовлено у задоволенні вказаного клопотання.

Зокрема, позивач зазначає, що така відмова є протиправною, оскільки мотивуючи своє рішення про відмову, відповідач посилається на необхідність звернення із таким клопотанням прокуратури Одеської області, а не позивача.

Проте, звертаючись із клопотанням про зміну статусу квартири, позивач надав відповідачу відповідний лист за підписом прокурора Одеської області, в якому останній просить змінити статус квартири АДРЕСА_1 із службової на житловий.

Ці факти дають позивачеві підставу вважати оскаржуване дії відповідача щодо відмови у задоволенні його клопотання протиправними.

Позивач у судові засідання, які були призначені на 19.10.2015 та 26.10.2015 не зявився, проте надав до суду заяву, якою просить розглядати вказану справу за його відсутності. Позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судові засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне.

Відповідно до статті 118 Житлового кодексу УРСР службові жилі приміщення призначаються для заселення громадянами, які у зв'язку з характером їх трудових відносин повинні проживати за місцем роботи або поблизу від нього. Жиле приміщення включається до числа службових рішенням виконавчого комітету районної, міської, районної в місті Ради народних депутатів. Під службові жилі приміщення виділяються, як правило,

окремі квартири.

Порядок надання та користування службовими житловими приміщеннями визначений Положенням про порядок надання службових житлових приміщень і користування ними в Українській РСР, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 04.02.1988 №37.

У відповідності до вказаних норм, розпорядженням Приморської районної адміністрації від 25.06.2015 №227 квартиру АДРЕСА_1 передано прокуратурі області для розподілення між працівниками.

Розпорядженням Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 24.07.2015 №364 прийнято рішення про видачу ОСОБА_3, співробітнику прокуратури Одеської області, ордеру на службову ізольовану квартиру №10, яка розташована в м. Одесі по вул. Пушкінська, 45 на склад родини в 3 особи ( він, дружина - ОСОБА_1, сестра ОСОБА_2А.).

На підставі вказаного розпорядження, 27.07.2015 відповідачем видано Ордер на службове приміщення №2324 ОСОБА_4

Відповідно до п.6 Положення житлове приміщення виключається із числа службових, якщо відпала потреба в такому його використанні, а також у випадках, коли в установленому порядку воно виключено з числа службових.

Виключення житлового приміщення із числа службових провадиться на підставі клопотання підприємства, установи, організації, рішенням виконавчого комітету відповідної районної, міської, районної у місті Ради народних депутатів.

Як установлено судом, звертаючись із клопотанням про зміну статусу квартири АДРЕСА_2 із службової на житлову, позивач надав відповідачу копію листа прокуратури Одеської області від 21.08.2015 за №05/1 3248вих15, яким останньою надано клопотання про зміну такого статусу.

Проте листом від 17.09.2015 №Ко-2370 відповідачем безпідставно відмовлено у задоволенні клопотання позивача із посиланням на те, що таке клопотання прокуратури Одеської області відсутнє.

Таким чином, суд робить висновок, що дії відповідача по відмові позивачу у задоволенні клопотання про зміну статусу квартири АДРЕСА_3 є протиправними.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 159-163 КАС України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати протиправними дії Приморської районної адміністрації Одеської міської ради щодо відмови у зміні статусу квартири АДРЕСА_1 із службової на житлову.

Зобовязати Приморську районну адміністрацію Одеської міської ради змінити статус квартири АДРЕСА_1 із службової на житлову шляхом виключення останньої із числа службових.

Постанова може бути оскаржена у апеляційний суд протягом 10 днів з дня її проголошення через даний суд.

СУДДЯ:

26.10.2015