overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-14536/09/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кочана В.М.,

секретаря судового засідання Іщук А.В.,розглянувши адміністративну справу

за позовом

Підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м. Києва"

до

Міністерства охорони навколишнього природного середовища України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Солочинська сільська рада Свалявського району Закарпатської області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Маргіт"

про

визнання нечинним окремого рішення № 12 від 05.11.2008р.,

ВСТАНОВИВ:

Підприємство "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м. Києва" звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Солочинська сільська рада Свалявського району Закарпатської області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Маргіт" з вимогами про визнання нечинним окремого рішення № 12 від 05.11.2008р..

У зв"язку з припиненням повноважень судді Ковзеля П.О., згідно з пунктом 2.5.15 "Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах", повторно призначено головуючого суддю - Кочана В.М.

Зважаючи на викладене, слід прийняти справу до провадження та призначити розгляд справи у судовому засіданні.

Керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Ухвалу направити сторонам та третім особам.

Суддя В.М. Кочан
Справа № 2а-8952/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8952/10/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

14.06.2010 р. № 2а-8952/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кочана В.М., секретаря судового засідання Іщук А.В., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Драйв порт"

до

Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації

про

скасування повідомлення, зобов'язання провести державну реєстрацію змін до статуту,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.06.2010 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-8952/10/2670.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-8952/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 05.08.2010 о 15:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 7.

Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кочан В.М.
Справа № 2а-7238/10/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2010-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 червня 2010 року № 2а-7238/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Савченко А.І., ознайомившись із матеріалами справи № 2а-723810/2670

за позовом ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва
провизнання недійсними податкових повідомлень-рішень,
згідно з пунктом 2.5.15 "Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах", у звязку з припиненням повноважень судді Кишинського М.І., визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження, яка буде розглядатись суддею Савченко А.І..

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні 9 липня 2010 року о 11:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 3 поверх, зал судового засідання № 1.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

5. Повноваження представників, які братимуть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтвердженні довіреністю (оформленою відповідно до чинного законодавства) чи усною заявою довірителя. Повноваження законних представників мають бути підтвердженні документами, які стверджують займану ними посаду (наказ про призначення тощо) чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Довіреності чи інші документи, які підтверджують повноваження представника мають бути оформленні з урахуванням вимог статей 56-59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Савченко А.І.
Справа № 2а-9929/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9929/10/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

06.07.2010 р. № 2а-9929/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кочана В.М., секретаря судового засідання Іщук А.В., розглянувши позовну заяву

за позовом

Державного підприємства "Науково-дослідний інститут "Буран"

до

Контрольно-ревізійного управління в м. Києві

про

визнання протиправною та скасування вимоги № 26-08-14-14/1835 від 31.03.2010р.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.07.2010 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-9929/10/2670.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-9929/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 08.09.2010 о 09:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 7.

Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кочан В.М.
Справа № 2а-8972/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11.06.2010 № 2а-8972/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кочан В.М., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінкорн"
доГоловного управління земельних ресурсів виконавчого органу ОСОБА_1 міської ради(ОСОБА_1 міської адміністрації) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міська рада
прозобов'язання вчинити дії, визнання нечинним витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки,
В С Т А НО В И В:

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогами ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, встановлених ст.ст. 108, 109 КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства суддею одноособово.

Справа підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Провести підготовче провадження у справі до 14.06.2010р.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кочан В.М.
Справа № 2а-5053/09/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01.07.2010 р. № 2а-5053/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Кочана В.М., Арсірія Р.О., Баранова Д.О.,

секретаря судового засідання Іщук А.В., розглянувши відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
до Президента України, Кабінету Міністрів України, Міністерства внутрішніх справ України, Генеральної прокуратури України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_4, Прокуратури Білоцерківського району Київської області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_3 подано заяву про відвід складу суду.

Заяву про відвід мотивує упередженістю суддів по відношенню до позивачів, що проявилась в обмеженні прав позивачів в ході розгляду справи по суті.

Вислухавши думки учасників процесу, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки підстави для відводу суддів, визначені в ст. 27 КАС України, судом не встановлені.

Керуючись ст.ст. 25-27 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про відвід суддям Кочану В.М., Арсірію Р.О., Баранову Д.О. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Кочан В.М.

судді Арсірій Р.О.

ОСОБА_5
Справа № 10/17
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2010-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 липня 2010 року № 10/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Савченко А.І., ознайомившись із матеріалами справи № 10/17

за позовом ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
проБездіяльність щодо перерахунку пенсії,
згідно з пунктом 2.5.15 "Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах", у звязку з припиненням повноважень судді Ковзеля П.О., визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись ст. 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження, яка буде розглядатись суддею Савченко А.І..

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 29 липня 2010 року о 14:40 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 3 поверх, зал судового засідання № 1.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

5. Повноваження представників, які братимуть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтвердженні довіреністю (оформленою відповідно до чинного законодавства) чи усною заявою довірителя. Повноваження законних представників мають бути підтвердженні документами, які стверджують займану ними посаду (наказ про призначення тощо) чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Довіреності чи інші документи, які підтверджують повноваження представника мають бути оформленні з урахуванням вимог статей 56-59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Савченко А.І.
Справа № 2а-9907/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02.07.2010 № 2а-9907/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кочан В.М., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доГоловного управління юстиції у м. Києві Міністерства юстиції України
проскасування наказу про відмову щодо взяття до відома змін у керівному складі органів управління громадської організації,
В С Т А НО В И В:

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогами ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, встановлених ст.ст. 108, 109 КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства суддею одноособово.

Справа підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Провести підготовче провадження у справі до 05.07.2010р.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кочан В.М.
Справа № 2а-9815/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9815/10/2670

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01.07.2010

№ 2а-9815/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кочан В.М., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія-Пак"

до

Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві

про

скасування рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін № 79 від 11.06.2010року,

В С Т А НО В И В:

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогами ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, встановлених ст.ст. 108, 109 КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства суддею одноособово.

Справа підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Провести підготовче провадження у справі до 05.07.2010р.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кочан В.М.
Справа № 10/92
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2010-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 липня 2010 року № 10/92

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Савченко А.І., ознайомившись із матеріалами справи № 10/92

за позовом ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
прозобовязання вчинити певні дії,
згідно з пунктом 2.5.15 "Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах", у звязку з припиненням повноважень судді Ковзеля П.О., визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись ст. 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження, яка буде розглядатись суддею Савченко А.І..

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 29 липня 2010 року о 15:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 3 поверх, зал судового засідання № 1.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

5. Повноваження представників, які братимуть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтвердженні довіреністю (оформленою відповідно до чинного законодавства) чи усною заявою довірителя. Повноваження законних представників мають бути підтвердженні документами, які стверджують займану ними посаду (наказ про призначення тощо) чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Довіреності чи інші документи, які підтверджують повноваження представника мають бути оформленні з урахуванням вимог статей 56-59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Савченко А.І.
Справа № 2а-9950/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05.07.2010 № 2а-9950/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кочан В.М., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Газекс-Україна"
доВідділу державної реєстрації Печерської районної в місті Києві державної адміністрації третя особа, як не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державний реєстратор ОСОБА_1
провизнання залишення без розгляду документів, поданих 31.05.2010р. незаконними,
В С Т А НО В И В:

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогами ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, встановлених ст.ст. 108, 109 КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства суддею одноособово.

Справа підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Провести підготовче провадження у справі до 07.07.2010р.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кочан В.М.
Справа № 2а-9368/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9368/10/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

22.06.2010 р. № 2а-9368/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кочана В.М., секретаря судового засідання Іщук А.В., розглянувши позовну заяву

Управління Пенсійного фонду у Подільському районі м. Києва

до

Товариство з обмеженою відповідальністю "Овідій"

про

стягнення заборгованості 4 419,01грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.06.2010 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-9368/10/2670.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-9368/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 12.08.2010 о 15:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 7.

Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кочан В.М.
Справа № 2а-6439/10/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2010-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6439/10/2670

У Х В А Л А

11 червня 2010 року № 2а-6439/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Савченко А.І., ознайомившись із матеріалами справи № 2а-6439/10/2670

за позовом

в інтересах держави

в особі

Фастівського міжрайонного прокурора

Фастівської об’єднаної державної податкової інспекції у Київській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична група»

про

стягнення заборгованості у розмірі 141810,86 грн.,

згідно з пунктом 2.5.15 "Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах", у зв’язку з припиненням повноважень судді Кишинського М.І., визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження, яка буде розглядатись суддею Савченко А.І..

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні 12 липня 2010 року о 10:20 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 3 поверх, зал судового засідання № 1.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Повноваження представників, які братимуть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтвердженні довіреністю (оформленою відповідно до чинного законодавства) чи усною заявою довірителя. Повноваження законних представників мають бути підтвердженні документами, які стверджують займану ними посаду (наказ про призначення тощо) чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Довіреності чи інші документи, які підтверджують повноваження представника мають бути оформленні з урахуванням вимог статей 56-59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Савченко А.І.
Справа № 2а-9974/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9974/10/2670

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02.08.2010

№ 2а-9974/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кочан В.М., ознайомившись з позовною заявою

Відкритого акціонерного товариства Банк "БІГ Енергія"

до

Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчоїї служби Головного управління юстиції у Донецькій області

про

визнання протиправнимою постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві,

В С Т А НО В И В:

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогами ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, встановлених ст.ст. 108, 109 КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства суддею одноособово.

Справа підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Провести підготовче провадження у справі до 03.08.2010р.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кочан В.М.