Справа № 183/9944/13-а(6а/183/53/15)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 жовтня 2015 рокуСправа № 183/9944/13-а(6а/183/53/15)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2015 року, за заявою ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення ухвалену в адміністративній справі № 183/9944/13-а(6а/183/53/15) за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.09.2015 р. у задоволенні заяви відмовлено (а.с. 113).

Позивач, не погодившись з постановленою ухвалою, 25.09.2015 р. подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме: порушення п.4 ч.2 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Відповідно до ч. 1 ст. 186, п. 3, 4 ч. 2 ст. 187 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. В апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції, їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Заявник апеляційної скарги не обґрунтовує свої вимоги, не зазначає, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та застосування норм матеріального та процесуального права, з якими висновками суду першої інстанції позивач не погоджується та з яких підстав.

Кодексом адміністративного судочинства України закріплено обов'язок заявника зазначати в апеляційній скарзі вимоги до суду апеляційної інстанції. Тобто, в апеляційній скарзі зазначається, що конкретно просить заявник апеляційної скарги: скасувати судове рішення, змінити його тощо. Вимоги формулюються з урахуванням повноважень апеляційного суду, визначених ст. 198, 199 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати заявнику строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали, для усунення недоліків, а саме: надати обґрунтування у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права в ухвалі суду першої інстанції від 25.09.2015 року.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ст. 189 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2015 року залишити без руху та запропонувати протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме: надати обґрунтування у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права в ухвалі суду першої інстанції, вказавши вимоги апеляційної скарги відповідно до норм КАС України. Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя С.В. Сафронова