Справа № 2а-4115/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

17 травня 2010 року№ 2а-4115/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кочан В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Служба безпеки України

Заступника Голови Служби безпеки України ОСОБА_2

Управління військової контррозвідки Служби безпеки України в Західному регіоні

Співробітника Управління військової контррозвідки Служби безпеки України в Західному регіоні ОСОБА_3

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.03.2010р. залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до17.05.2010р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви, а також шляхом подання доповнення до позовної заяви із зазначенням відсутньої у позовній заяві інформації.

Станом на 17.05.2010р. до Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача надійшло доповнення від 13.05.2010р. до позовної заяви на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Позивачем надано копію довіреності, за якою уповноважено представляти ії інтереси в усіх судових органах України ОСОБА_4, який зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також позивачем надано довідку видану ЗАТ "Жилкомунсервіс" про те, що вона проживає за адресою м. Київ, пр-т. ОСОБА_5АДРЕСА_1, однак позивачем не надано копію договору найму (оренди) квартири за вказаною адресою.

Дані про те, що квартира належить наймодавцю (власнику) - ОСОБА_4 також відсутні.

Таким чином, надані позивачем докази не можуть підтверджувати факт її проживання у місті Києві.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Таким чином, справа Окружному адміністративному суду міста Києва не підсудна, а позовну заяву слід повернути позивачу.

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути.

Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя В.М. Кочан