Справа № 826/10704/15
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

29 жовтня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Вівдиченко Т.Р.

Суддів: Бєлова Л.В.

Міщук М.С.

За участю секретаря: Стеценко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Златобанк" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-Логістичний Комплекс "Арктика" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Славінського В.І., третя особа: Публічне акціонерне товариство "Златобанк" про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов»язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-Логістичний Комплекс "Арктика" звернувся до суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Славінського В.І., третя особа: Публічне акціонерне товариство "Златобанк" про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування наказу/розпорядження про виявлену нікчемність правочинів, повідомлення про нікчемність договору про розірвання іпотеки від 31.05.2015 року та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 вересня 2015 року адміністративний позов залишено без розгляду.

Не погодившись з постановою суду, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Златобанк" звернулась з апеляційною скаргою, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для розгляду по суті до суду першої інстанції.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Так, суд першої інстанції дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду, на підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС України, у зв'язку з тим, що надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.07.2015 та 23.07.2015 позивачем було подано клопотання, яким він відкликав позовну заяву та просив залишити без розгляду позов, провести розгляд зазначеного клопотання за відсутності його представника.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

В силу частини 3 статті 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Зважаючи на те, що позивачем було подано клопотання, яким він відкликав позовну заяву та просив залишити без розгляду позов, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правомірно адміністративний позов залишено без розгляду.

З огляду на викладене, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що суд першої інстанції вірно застосував положення чинного законодавства України при постановленні оскаржуваної ухвали із дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для її скасування не вбачається.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.199 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має

Керуючись ст. ст. 155, 160, 167, 199, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Златобанк" залишити без задоволення.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: Вівдиченко Т.Р.

Судді: Бєлова Л.В.

Міщук М.С.

Повний текст ухвали виготовлено 03.11.2015 року

Головуючий суддя Вівдиченко Т.Р.

Судді: Міщук М.С.

Бєлова Л.В.