Справа № 2-а-13697/11
Суддя: Кантур А. М.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2011 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Кантур А.М., при секретарі Геєць О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель відділу Держкомзему у Варвинському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та скасування рішень. -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом про визнання неправомірними дії Державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель відділу Держкомзему у Варвинському районі Чернігівської області ОСОБА_3 та скасувати прийняті ним приписи №001366 від 05 травня 2011 року, №000402 від 29 червня 2011 року.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що вищеназвані приписи відповідач виніс без достатніх на те правових підстав, оскільки, вона (позивачка) як приватний підприємець на законних підставах орендує земельну ділянку площею 0,0122га де розташований магазин №1 Продовольчі товари. Зазначена земельна ділянка відноситься до земель Міністерства оборони і на цей час вирішується питання передачі земель Міністерства оборони (територія військового містечка-12 м. Прилуки) до земель комунальної власності м. Прилуки, а тому, немає її вини у зволіканні вирішення даного питання з передачі земель, в т.ч. орендованої нею вищеназваної земельної ділянки 0,0122га з розташованим на ній приватним магазином №1 Продовольчі товари.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з»явилася, але надала до суду письмові заперечення вказуючи на те, що вважає непорушеними вимоги закону при проведенні перевірки і складенні вищеназваних приписів про усунення виявлених порушень земельного законодавства зі сторони приватного підприємця ОСОБА_2, із цих підстав просила суд відмовити у задоволенні позову (а.с.18-19).

Розглянувши даний адміністративний позов у письмовому провадженні, суд вважає необхідним задовольнити вимоги ОСОБА_2, з таких підстав.

Матеріалами справи підтверджується, що приватному підприємцю (позивачці) ОСОБА_2, згідно Договору купівлі-продажу № 055 2002 від 26 грудня 2002 року належить будівля магазину №1 «Продовольчі товари», загальної площею 104,1 кв.м., що розташовані на землях Міністерства оборони, (а.с.10-11).

Тому суд висновує, що позивачка ОСОБА_2 на законних підставах на вказаній земельній ділянці на території в/м-12 м. Прилуки здійснює торгівлю в магазині №1 Продовольчі товари за цією адресою, облаштувавши відповідним чином і прилеглу територію.

На цей час, як вбачається з матеріалів «переписки» між Міністерством Оборони України та Прилуцькою міськрадою, як органом місцевого самоврядування, вирішується питання про передачу земель військового містечка №12 м. Прилуки до земель комунальної власності територіальної громади м. Прилуки (а.с.14-15), а тому, суд вважає заслуговуючими на увагу доводи позивачки про безпідставність приписів відповідача від 05 травня та 29 червня 2011 року про усунення порушень , оскільки, у даному разі відсутня вина позивачки приватного підприємця ОСОБА_2 у не вирішенні

дотепер питання належності земельної ділянки, до земель МО України, чи земель територіальної громади м. Прилуки.

Крім того, відповідач, у оскаржуваних позивачкою приписах від 5 травня та 29 червня 2011 року лише приписує: усунути порушення, між тим, не вказує, які-ж дії (чи бездіяльність) ПП Сакуратовської є протиправними, в чому-ж це виявляється, і які-ж саме дії підлягає виконати з цього приводу.

Також суд вважає правомірними посилання позивачки ОСОБА_2 на те, що земельна ділянка не була самовільно нею зайнята, оскільки даний магазин вона купила, І який належав на право власності продавцю ДП Міністерства оборони України «Управління торгівлі Північного оперативного командування і попередньо був побудований та розміщений на землях оборони. Не можливість укладення договору оренди земельної ділянки не являється її виною, а пов»язана з не визначеністю на даний момент щодо порядку передачі земельної ділянки з Міністерства оборони України до територіальної громади м.Прилуки та відповідно особи з якою вона повинна укласти к договір оренди земельної ділянки.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач не спростував правомірності вимог позивачки, а тому, заявлений позов ОСОБА_2 підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2, 18, 69-71, 158-163, 167, 186 Кодексу адміністративного ^ судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати неправомірними дії Державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель відділу Держкомзему у Варвинському районі Чернігівської області ОСОБА_3 та скасувати прийняті ним приписи №001366 від 05 травня 2011 року, №000402 від 29 червня 2011 року.

Копію даної постанови суду направити позивачу та відповідачу, для відому.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя А.Кантур