Справа № 357/2469/15-а
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2015 року м. Київ К/800/27428/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Заїки М.М.,

суддів Білуги С.В.,

Кобилянського М.Г.

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області про зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

У лютому 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з 01.01.2014.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 лютого 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року, позовні вимоги за період з 01.01.2014 по 12.06.2014 було залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року, в частині залишення позовних вимог без розгляду, скасувати та направити в цій частині справу для продовження розгляду.

Перевіривши доводи касаційної скарги, рішення судів першої та апеляційної інстанцій щодо правильності застосування ними норм процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вирішуючи даний спір, суди попередніх інстанцій дійшли вірних висновків, що про порушення своїх прав, свобод та інтересів ОСОБА_2 стало відомо ще в січні 2014 року, оскільки спірні виплати, передбачені статтями 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», недоплата яких є предметом даного спору, мають регулярний щомісячний характер і строк звернення до суду в даному випадку спливав по закінченню кожного календарного місяця, проте до суду позивач звернувся лише 13 грудня 2014 року, тобто за межами строку встановленого статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин.

Відповідно до частин 1, 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з приписами частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, враховуючи відсутність належних доказів про поважність причин пропуску строку, встановленого статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України, суди попередніх інстанцій прийшли до правильного висновку, що адміністративний позов за період з 01.01.2014 по 12.06.2014 підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, а ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року необхідно залишити без змін.

Керуючись ст.ст.220, 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області про зобов'язання вчинити певні дії - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М. Заїка

Судді С.В. Білуга

М.Г. Кобилянський