Справа № 486/1594/15-а
Суддя: Савін О. І.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 486/1594/15-а Провадження №2-а/486/70/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.

при секретарі - Архіповій К.В.,

з участю: представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Южноукраїнську справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень відносно відмови в поновлені порушених прав з моменту їх порушення та зобовязання Управління праці та соціального захисту населення Южноукраїнської міської ради Миколаївської області відновити права позивача з моменту їх позбавлення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вище зазначеним позовом до відповідача.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до постанови Южноукраїнського міськогго суду Миколаївської області від 07.03.2012 року рішення Управління праці та соціального захисту нваселення Южноукраїнської міської ради Миколаївської області щодо надання позивачем довідки, що дає право на пільги по оплаті жилої площі та комунальних послуг, виключення його з Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги, та позбавлення пільг були визнанні протиправними і суд зобов'язав УПтаСЗН поновити позивача в ЄДАРП та поновити надання пільг без надання довідки.

Вищезазначена постанова набрала законної сили згідно ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2014 року .

Вищезазначене рішення суду відповідачем у встановленому законом порядку не виконувалось, тому позивачем були вжиті необхідні визначенні Законом заходи щодо примусового його виконання.

16.10 2014 року позивач отимав постанову про виконання рішення суду, але пільги йому не були поновлені.

07.07.2015 року позивач звернувся з заявою до УПтаСЗН про виконання постанови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 07.07.2014 року в повному обсязі, тобто поновити його в ЄДАРП та поновити надання йому пільг без надання довідки з жовтня 2011 року, тобто з моменту порушення його прав.

Листом від 16.07.2014 року № 3654 /07-01-10 відповідач відмовив йому в поновленні його прав з моменту їх порушення, а саме з жовтня 2011 року з повідомленням, що він внесений до ЄДАРП з 15.07.2014 року, але перерахунок пільг з вквазаної дати не прведено.

За таких обставин позивач просить суд задовольнити його вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судоовому засіданні позов визнала повністю, погодившись з позовними вимогами позивача, будь-яких клопотань, які б могли вплинути на ухвалення відповідного рішення не заявила.

У відповідності до ч. 3 ст. 72 КАС України обставини, які визнаються сторонами можуть не доказуватися перед судом, якщо проти цього не заперечують сторони і в суду не виникає достовірності цих обставин та до добровільності їх визнання.

Суд, приймаючи до уваги доводи сторін, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази, якими позивач обгрунтовував свої вимоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позовні вимоги ОСОБА_2 є обґрунтованими та підтвердженими відповідними доказами, які визнанні представником відповідача, так як правова позиція останньої збігається з доводами позивача.

В силу статті 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійсненні нею документально підтвердженні судові витраим з Державного бюджету України ( або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орга місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

А тому на підставі викладеного та керуючись ст.ст.8, 9, 12, 15, ч. 3 ст.72, 86, ч.1. ст. 94, 158-163, 167, КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати протиправними рішення субєкта владних повноважень Управління праці та соціального захисту населення Южноукраїнської міської ради Миколаївської області відносно відмови позивачу ОСОБА_2 в поновлені порушених прав з моменту їх порушення, тобто з жовтня 2011 року.

Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Южноукраїнської міської ради Миколаївської області поновити ОСОБА_2 в Єдиному державному автоматизованому реєстрі осіб, які мають право на пільги, та поновити останьому пільги по оплаті жилої площі та комунальних послуг з жовтня 2011 року.

Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Южноукраїнської міської ради Миколаївської області на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 73 грн. 08 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цтого Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарг подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3