Справа № 2а-2771/11/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

01 березня 2011 року№ 2а-2771/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Савченко А.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1

до Президента України ОСОБА_2

про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Президента України ОСОБА_2 (далі по тексту відповідач) про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання розглянути заяву від 22.01.2010 року № 22/006281-26 та надати обґрунтовану відповідь.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 лютого 2010 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 8 лютого 2011 року ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 лютого 2010 року скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Розглянувши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

30 липня 2010 року набрав чинності Закон України «Про судоустрій та статус суддів»від 07.07.2010р. № 2453-VI, яким внесено зміни в положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частини 4 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Як встановлено судом, позивачем оскаржується бездіяльність відповідача -Президента України ОСОБА_2 в частині неналежного розгляду його заяви від 22.01.2010р. та надання обґрунтованої відповіді на неї.

Таким чином, враховуючи приписи Кодексу адміністративного судочинства України, дана позовна заява подана позивачем з порушенням правил предметної підсудності.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно з частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 6 частини третьої статті 108, статями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

3. Попередити позивача про те, що позовні матеріали будуть повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть направлені до адміністративного суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя А.І. Савченко