Справа № 2а-10548/11/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., при секретарі Яцюті М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовом

в інтересах держави в особі

до

Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва

Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві та Київській області

Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалбуд»

за участю представників сторін:

від прокуратури – не з’явився,

від позивача – не з’явився,

від відповідача – не з’явився,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2011 року зазначений позов задоволено у повному обсязі.

Згідно частини 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 липня 2014 року розгляд питання про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання призначено до розгляду у судовому засіданні на 23 липня 2014 року.

У судове засідання, призначене на 23 липня 2014 року, представники першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва, позивача та відповідача не з’явились, причини неявки суду не повідомили.

Вирішуючи заяву про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання суд, з урахуванням доводів позивача та документів, що містяться в матеріалах справи, вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 1 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред’явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову.

Водночас, частиною 2 наведеної норми Закону закріплено право стягувача, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, звернутися із заявою про поновлення строку пред’явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Частиною 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на обставини, що зумовили пропуск строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, а саме фактичне отримання виконавчого листа лише 23 червня 2014 року, суд вважає за можливе постановити ухвалу про поновлення цього строку та його продовження на 6 місяців з дня набрання ухвалою законної сили.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Ухвала набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Кузьменко