overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7652/11
Суддя: Примаченко В. О.
Дата ухвалення: 2012-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-а-7652/11
У Х В А Л А

21 травня 2012 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду, ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві про проведення перерахунку додаткової пенсі ,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі по справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Примаченком В.О. одноособово.

Позовні вимоги з 01.10.209 року по 18.03.2011 рік залишені без розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-7418/11
Суддя: Примаченко В. О.
Дата ухвалення: 2012-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-а-7418/11
У Х В А Л А

21 травня 2012 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду, ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві про проведення перерахунку щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі по справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Примаченком В.О. одноособово.

Позовні вимоги з 01.01.2011 року по 21.06.2011 рік залишені без розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-6684/11
Суддя: Примаченко В. О.
Дата ухвалення: 2012-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6684/11
У Х В А Л А

18 травня 2012 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду, ОСОБА_1 розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в місті Біла Церква про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання провести перерахунок і виплату додаткової пенсії,

В С Т А Н О В И В:

9 грудня 2011 року Білоцерківським міськрайонним судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в місті Біла Церква, у якій просить зобовязати відповідача провести перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю з 01.01.2011 року.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач заяву про поновлення строку для звернення до суду до позовної заяви не подав.

З огляду на викладене суд приходить до обґрунтованого висновку, що адміністративну позовну заяву в частині слід залишити без розгляду в частині позовних вимог за період з 01.01.2011 року по 08.06.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в місті Біла Церква про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок і виплату додаткової пенсії залишити без розгляду в частині позовних вимог за період з 01.01.2011 року по 08.06.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київської апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/15421/15-а
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

04 листопада 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дроздівської сільської виборчої комісії Білоцерківського району про визнання виборів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Ярмоли О.Я. від 03.11.2015 р. відкрито провадження у даній справі.

Згідно ухвали Білоцерківського міськрайонного суду від 04.11.2015 р. задоволено заяву позивачки ОСОБА_1 про відвід судді Ярмоли О.Я.

Автоматизованою системою документообігу Білоцерківського міськрайонного суду справу передано для розгляду судді Кошель Л.М.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м.Біла Церква, вул..Турчанінова, 7 , зал судових засідань № 4, на 04 листопада 2015 року о 15 год.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-7173/11
Суддя: Примаченко В. О.
Дата ухвалення: 2012-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7173/11
У Х В А Л А

21 травня 2012 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду, ОСОБА_1 розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в місті Біла Церква проведення перерахунку додаткової пенсії та доплати до пенсії за проживання на території радіоактивного забруднення,

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2011 року Білоцерківським міськрайонним судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_2, яка надійшла 08.09.2011 до Управління пенсійного фонду України в місті Біла Церква, у якій просить зобовязати відповідача провести перерахунок додаткової пенсії з 01.01.2010 року.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач заяву про поновлення строку для звернення до суду до позовної заяви не подав.

З огляду на викладене суд приходить до обґрунтованого висновку, що адміністративну позовну заяву слід залишити без розгляду в частині позовних вимог за період з 01.01.2011 року по 07.03.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в місті Біла Церква про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання відповідача провести перерахунок додаткової пенсії залишити без розгляду в частині позовних вимог за період з 01.01.2011 року по 07.03.2011року.

Ухвала може бути оскаржена до Київської апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1003/458/2012
Суддя: Примаченко В. О.
Дата ухвалення: 2012-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1003/458/2012
У Х В А Л А

09 березня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Примаченко В. О. ,

при секретарі Третьяковій Т.С., Марчук у О. П.,

розглянувши у відкритому судовому розгляді в залі суду міста Біла Церква адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква про зобовязання проведення перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В :

12.04.2011 ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква, у якому просить визнати неправомірною відмову відповідача щодо перерахунку пенсії відповідно до довідки №7-1 від 22.12.2006. Зобов'язати відповідача здійснити перерахунок згідно з довідкою про заробітну плату для обчислення пенсії №7-1 від 22.12.2006 року та виплатити суму недоотриманих коштів.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку.

Під час судового розгляду справи з пояснень позивача встановлено, що про порушення, на його думку, своїх прав він дізнався у 2008 році після особистого звернення до органів пенсійного фонду України для зясування питання правильності нарахування йому пенсії за довідкою від 22.12.2006 року №7-1. До суду позивач звернувся за захистом своїх прав у квітні 2011 року оскільки був юридично не обізнаний.

В силу закону юридична необізнаність не може визнаватись поважною причиною пропуску особою строку для звернення до суду за захистом своїх порушених прав. Позивач мав реальну можливість звернутись за правовою допомогою у вирішенні свого питання, однак не скористався своєчасно своїм правом та не звернувся до суду з позовом у встановлені законом строки.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що адміністративну позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква про зобовязання проведення перерахунку пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київської апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-6736/11
Суддя: Примаченко В. О.
Дата ухвалення: 2012-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6736/11
У Х В А Л А

18 травня 2012 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду, ОСОБА_1 розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в місті Біла Церква про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання провести перерахунок і виплату додаткової пенсії,

В С Т А Н О В И В:

9 грудня 2011 року Білоцерківським міськрайонним судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в місті Біла Церква, у якій просить зобовязати відповідача провести перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю з 01.03.2011 року.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач заяву про поновлення строку для звернення до суду до позовної заяви не подав.

З огляду на викладене суд приходить до обґрунтованого висновку, що адміністративну позовну заяву в частині слід залишити без розгляду в частині позовних вимог за період з 01.03.2011 року по 08.06.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в місті Біла Церква про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок і виплату додаткової пенсії залишити без розгляду в частині позовних вимог за період з 01.03.2011 року по 08.06.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київської апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-6722/11
Суддя: Примаченко В. О.
Дата ухвалення: 2012-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6722/11
У Х В А Л А

18 травня 2012 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду, ОСОБА_1 розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі про проведення перерахунку щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2011 року Білоцерківським міськрайонним судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_2, яка надійшла 05.09.2011, до Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі, у якому просить зобовязати відповідача провести перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни з 01.06.2010 року.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач заяву про поновлення строку для звернення до суду до позовної заяви не подав.

З огляду на викладене суд приходить до обґрунтованого висновку, що адміністративну позовну заяву слід залишити без розгляду в частині позовних вимог за період з 01.06.2010 по 04.03.2011 рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі про проведення перерахунку щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 01.06.2010 по 04.03.2011 рік залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київської апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-7652/11
Суддя: Примаченко В. О.
Дата ухвалення: 2012-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7652/11
У Х В А Л А

21 травня 2012 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду, ОСОБА_1 розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в місті Біла Церква про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання провести перерахунок і виплату додаткової пенсії,

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2011 року Білоцерківським міськрайонним судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_2, яка надійшла до суду 19.09.2011, до управління Пенсійного фонду України в місті Біла Церква, у якій просить зобовязати відповідача провести перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю з 01.10.2009 року.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач заяву про поновлення строку для звернення до суду до позовної заяви не подав.

З огляду на викладене суд приходить до обґрунтованого висновку, що адміністративну позовну заяву в частині слід залишити без розгляду в частині позовних вимог за період з 01.10.2009 року по 18.03.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в місті Біла Церква про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок і виплату додаткової пенсії залишити без розгляду в частині позовних вимог за період з 01.10.2009 року по 18.03.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київської апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-7418/11
Суддя: Примаченко В. О.
Дата ухвалення: 2012-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7418/11
У Х В А Л А

21 травня 2012 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду, ОСОБА_1 розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві про проведення перерахунку щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2011 року Білоцерківським міськрайонним судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві, у якому просить зобовязати відповідача провести перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни з 01.01.2011 року.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач заяву про поновлення строку для звернення до суду до позовної заяви не подав.

З огляду на викладене суд приходить до обґрунтованого висновку, що адміністративну позовну заяву слід залишити без розгляду в частині позовних вимог за період з 01.01.2011 по 21.06.2011 рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві про проведення перерахунку щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 01.01.2011 по 21.06.2011 рік залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київської апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-7173/11
Суддя: Примаченко В. О.
Дата ухвалення: 2012-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-а-7173/11
У Х В А Л А

21 травня 2012 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду, ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві про проведення перерахунку додаткової пенсії ,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі по справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Примаченком В.О. одноособово.

Позовні вимоги з 01.01.2011 року по 07.03.2011 рік залишені без розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-1023/2010
Суддя: Криворучко І. В.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа №2-а-1023/2010р.
У Х В А Л А

«03» грудня 2010р.

Бориспільський міськрайонний суду Київської області у складі

Головуючого судді Криворучко І.В.

При секретарі Бердник О.І.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соцзахисту населення Бориспільської міської ради, Міністерства праці та соцполітики про визнання протиправною відмову та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Позивач, будучи належно повідомлений про розгляд справи на 22.11.2010р. на 08-25год та 03.12.2010р. на 08-30 год. не зявився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надав.

З цих причин суд вважає, що адміністративний позов потрібно залишити без розгляду в звязку з повторною неявкою позивача незалежно від причин.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соцзахисту населення Бориспільської міської ради, Міністерства праці та соцполітики про визнання протиправною відмову та зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом 5 (п*яти) днів з моменту проголошення ухвали.

Суддя І.В.Криворучко
Справа № 2-а-724/2010
Суддя: Криворучко І. В.
Дата ухвалення: 2010-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа №2-а-724/2010р.
У Х В А Л А

«17» серпня 2010р.

Бориспільський міськрайонний суду Київської області у складі

Головуючого судді Криворучко І.В.

При секретарі Бердник О.І.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, Броварської міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_2, про зобовязання прийняти рішення про передачу земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Позивач, будучи належно повідомлений про розгляд справи на 12.08.2010р. на 08-30год та 17.08.2010р. на 12-00 год. не зявився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надав.

З цих причин суд вважає, що адміністративний позов потрібно залишити без розгляду в звязку з повторною неявкою позивача незалежно від причин.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, Броварської міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_2, про зобовязання прийняти рішення про передачу земельної ділянки - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом 5 (п*яти) днів з моменту проголошення ухвали.

Суддя І.В.Криворучко