Справа № 15/206
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 грудня 2011 року № 15/206

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Савченко А.І., суддів Добрівської Н.А., Кузьменка В.А. при секретарі Литовці Ю.Є, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

ОСОБА_7,

ОСОБА_8,

ОСОБА_9,

до Кабінета Міністрів України

про визнання незаконними постанов Кабінету Міністрів України від 12.03.2008р.

№ 183 та від 18.03.2009р. № 211,зобовязання вчинити певні дії та

стягнення заборгованості,

за участю представників:

від позивачів не зявились

від відповідача ОСОБА_10

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2008 року ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 (далі по тексту позивачі) звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України (далі по тексту відповідач) про визнання незаконними постанов Кабінету Міністрів України від 12.03.2008р. № 183 та від 18.03.2009р. № 211, зобовязання вчинити певні дії та стягнення заборгованості.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва 2 липня 2009 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено її до розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва 17 грудня 2009 року зупинено провадження по даній справі до набрання законної сили судовими рішеннями по справах №2а-3725/09/2670 та №7/5/10.

Згідно протоколу розподілу справ між суддями від 29 червня 2011 року на підставі «Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах», справу №15/206 передано для розгляду судді Савченко А.І.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 червня 2011 року справу № 15/206 прийнято до провадження суддею Савченко А.І.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва 24 листопада 2011 року поновлено провадження у справ №15/206 та призначено справу до судового розгляду на 6 грудня 2011 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 квітня 2010 року позивачами через канцелярію суду подано доповнення до адміністративного позову, в якому останні просять суд: визнати незаконною та такою, що не відповідає Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»від 22.10.1993р. № 3551-ХІІ, постанову Кабінету Міністрів України від 07.04.2010р. № 299, визнати наявність у позивачів права отримати за період 2006-2010 роки суми щорічної разової грошової допомоги до 5-го травня у розмірі, встановленому Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»від 22.10.1993р. № 3551-ХІІ; стягнути з відповідача заборгованість по щорічній разовій грошовій допомозі до 5-го травня за 2010 рік в загальній сумі 23 276,00 грн. з відповідним розподілом по кожному із позивачів.

Також, 30 листопада 2011 року позивачами надіслано на адресу суду додаткові пояснення та доповнення до адміністративного позову, в якому позивачі просять: скасувати постанову Кабінету Міністрів України від 04.04.2011р. № 341, визнати вказану постанову такою, що не відповідає Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»від 22.10.1993р. № 3551-ХІІ, визнати наявність у позивачів права отримати за період 2011р. суми щорічної разової грошової допомоги до 5-го травня у розмірі, встановленому Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»від 22.10.1993р. № 3551-ХІІ, стягнути з відповідача заборгованість по щорічній разовій грошовій допомозі до 5-го травня за 2011 рік в загальній сумі 15 408, 00 грн. з відповідним розподілом по кожному із позивачів.

Відповідно до частини 1 статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Як встановлено судом та вбачається з зазначених вище доповнень до адміністративного позову, позивачами крім зміни предмету змінено також і підстави адміністративного позову. При цьому, в силу приписів статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України не допускається одночасна зміна і предмету і підстав позову.

Зважаючи на викладене, подані позивачами доповнення до позовної заяви фактично є новими позовними заявами з інших підстав та з іншим предметом позову.

За таких умов, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивачів про доповнення позовних вимог.

Керуючись статями 137, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про доповнення позовних вимог.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про доповнення позовних вимог, окремо не оскаржується.

Головуючий суддя - А.І. Савченко

Судді Н.А. Добрівська

ОСОБА_11