Справа № 2518/815/2012
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2012-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2518/815/2012
Провадження №: 2-а/2518/5728/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2012 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Прохоренко А.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду адмін.справу

за позовом ОСОБА_1

до Відділу ДВС Ріпкинського районного управління юстиції

про визнання дій неправомірними та зобов"язання виконати постанову,

третя особа Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до ВДВС Ріпкинського РУЮ з адміністративним позовом, в якому просила визнати дії державного виконавця ВДВС Ріпкинського РУЮ неправомірними та зобовязати виконати рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16 вересня 2011 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити, вказуючи свою незгоду саме з діями державного виконавця щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу.

Начальник ВДВС Ріпкинського РУЮ в судовому засіданні заперечив проти позову, посилаючись на правомірність своїх дій та тим, що позивачка не позбавлена права повторного подання виконавчого документа до ВДВС Ріпкинського РУЮ.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі в судове засідання не явився.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, та матеріали виконавчих проваджень, суд приходить до наступного висновку.

По справі встановлено, що постановою судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16 вересня 2011 року зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі:

- здійснити перерахунок та подальше нарахування державної пенсії ОСОБА_1 в розмірі шести мінімальних пенсій за віком, встановленому ст. 54 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком передбаченого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннята який визначається Законами України про Державний бюджет України на відповідний рік, з 19 січня 2011 року;

- здійснити перерахунок та подальше нарахування додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, ОСОБА_1, в розмірі 50 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленому ст. 50 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком передбаченого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннята який визначається Законами України про Державний бюджет України на відповідний рік, з 19 січня 2011 року.

Вказана постанова оскаржена відповідачем в апеляційному порядку, та приведена до негайного виконання за місяць.

13 жовтня 2011 р. Ріпкинським районним судом Чернігівської області було видано виконавчий лист № 2-а-11796/11 р., який до 30 грудня 2011 р. знаходився на виконанні в ВДВС Ріпкинського РУЮ, коли постановою державного виконавця вказаний виконавчий лист було повернуто стягувачу, з тих мотивів, що наявна встановлена законом заборона щодо звернення стягнення на майно та кошти боржника, оскільки у нього відсутнє інше майно чи кошти, на які можливо звернути стягнення, також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника виключає можливість виконання відповідного рішення суду.

Враховуючи те, що під час судового розгляду справи, а саме 7 травня 2012 р. позивачка скористалась своїм правом повторного подання виконавчого листа до виконання в ВДВС Ріпкинського РУЮ, і начальником відділу ВДВС Ріпкинського РУЮ в той же день відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-а-11796/11, виданого 13 жовтня 2011 р. Ріпкинським районним судом, зважаючи на особливість процедури виконання постанов даної категорії, беручи до уваги, що з пояснень ОСОБА_1 в суді, і з змісту адміністративного позову слідує її незгода з діями ВДВС Ріпкинського РУЮ щодо винесення постанови державного виконавця від 30.12.2012 р. про повернення виконавчого документа стягувачу, зважаючи на те, що дії ВДВС Ріпкинського РУЮ після відкриття виконавчого провадження з 7 травня 2012 р. позивачка не оскаржує, приймаючи до уваги строки оскарження постанов про повернення виконавчого листа стягувачу, передбачені Законом України «Про виконавче провадження, суд знаходить, що право ОСОБА_1 на виконання ВДВС Ріпкинського РУЮ її виконавчого листа поновлені в досудовому порядку, що виключає необхідність поновлення її прав в судовому порядку, та вважає за недоцільне задовольняти позов, з підстав наведених в ньому.

Керуючись ст.ст. 6, 8 - 11, 70, 71, 86, 158-163, 181 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу ДВС Ріпкинського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобов"язання виконати постанову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів: позивачем з дня проголошення, а відповідачем з дня отримання копії постанови апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлено

15 травня 2012 року

Головуючий В.Б. Сташків