Справа № 340/75/13- а
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №340/75/13- а
Номер провадження №2-ар/340/4/15
У Х В А Л А

04 листопада 2015 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Данилюк М.П.,

секретаря Фурманюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Верховинського районного суду від 04.08.2015 року по справі №340/75/13-а, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про розяснення рішення Верховинського районного суду від 04.08.2015 року по справі №340/75/13-а у звязку з тим, що рішення є не зрозумілим в частині нарахування (перерахунку) пенсії з врахуванням довідки КТП "Говерла" від 05.05.2008 року №19.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву та перевіривши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Верховинського районного суду від 04.08.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнено повністю, визнано протиправним та скасовано рішення комісії по розгляду питань, пов'язаних з призначенням (перерерахунком), виплатою та відмовою у призначенні (перерахунку) пенсій управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі Івано-Франківської області №22 від 11.12.2012 року про щомісячне утримання 20% із пенсії ОСОБА_1 до повного погашення переплати в сумі 39549,66 грн. та зобов'язано управління Пенсійного фонду Укрїни у Верховинськму районі Івано-Франківської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.10.2012 року з врахуванням стажу роботи в Верховинському хлібозаводі з 1985 по 1989 роки. Дане рішення суду ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2015 року залишене без змін та вступило у законну силу.

Частинами 1, 2, 4 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України) встановлено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Рішення суду повинно бути зрозумілим. Зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Підставою для роз'яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз'ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз'яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз'яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення.

Із заяви про розяснення вбачається, що рішення є не зрозумілим в частині нарахування (перерахунку) пенсії з врахуванням довідки КТП "Говерла" від 05.05.2008 року №19.

З цього приводу, суд вважає необхідним роз'яснити наступне: зобовязати управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі Івано-Франківської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 01.10.2012 року з врахуванням стажу роботи в Верховинському хлібозаводі з 1985 по 1989 роки, тобто періоду який вказаний в довідці № 19 від 05.05.2008 р. виданій КТП "Говерла" та довідки № 19 від 05.05.2008 року про отримання заробітної плати за вище вказаний період.

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України,суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Управління ПФУ у Верховинському районі про розяснення рішення Верховинського районного суду від 04.08.2015 року по справі №340/75/13-а - задовольнити. Роз'яснити, що управління Пенсійного фонду Укрїни у Верховинськму районі Івано-Франківської області зобовязано здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 01.10.2012 року з врахуванням стажу роботи в Верховинському хлібозаводі з 1985 по 1989 роки, тобто періоду який вказаний в довідці № 19 від 05.05.2008 р. виданій КТП "Говерла та довідки № 19 від 05.05.2008 року про отримання заробітної плати за вище вказаний період".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Верховинський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. П. Данилюк.