Справа № 2а-10861/11/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 листопада 2011 року № 2а-10861/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Савченко А.І., при секретарі Литовці Ю.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

Відкритого акціонерного товариства «Броварський шиноремонтний завод»

до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі

Територіального управління в м. Києві та Київській області

про визнання нечинними постанов про накладення санкцій за порушення

на ринку цінних паперів,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача не зявився.

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство «Броварський шиноремонтний завод»(далі по тексту позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Територіального управління в м. Києві та Київській області (далі по тексту відповідач) про визнання нечинними постанов про накладення санкцій за порушення на ринку цінних паперів

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 липня 2011 року відкрито провадження у адміністративній справі на призначено справу до судового розгляду на 8 вересня 2011 року.

У судове засідання призначене на 8 вересня 2011 року представник відповідача не зявився у звязку з чим судом відкладено розгляд справи на 4 жовтня 2011 року.

Судове засідання, призначене на 4 жовтня 2011 року, судом відкладалось на 20 жовтня 2011 року, судом зобовязано представника відповідача надати письмові заперечення по справі.

Судове засідання, призначене на 20 жовтня 2011 року, судом відкладалось на 7 листопада 2011року за клопотанням представника позивача.

Судове засідання, призначене на 7 листопада, судом відкладалось на 17 листопада 2011 року.

У звязку з неявкою в судове засідання 17 листопада 2011 року повноважного представника відповідача суд на підставі статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України дійшов висновку щодо необхідності відкладення розгляду справи для повторного виклику в судове засідання представника відповідача.

З метою забезпечення певного і всебічного зясування обставин в адміністративній справі суд вважає за необхідне витребувати у відповідача для приєднання до матеріалів справи належним чином завірені копії документів, а саме:

- розпорядження Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №89-С-А

від 23.11.2006р.;

- свідоцтво Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №591/1/06 від

12.12.2006р.;

- рішення розпорядження Територіального управління в м. Києві та Київській області

№55-КУ-С-А від 24.03.2011р. про скасування реєстрації випуску акцій ВАТ

«Броварський шиноремонтний завод»;

- протокол на проведення контролю за реєстрацією акціонерів для участі у загальних зборах від 15.04.2008р.

При цьому, суд вважає за необхідне покласти на начальника Територіального управління в м. Києві та Київській області Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку обовязок по забезпеченню явки в судове засідання уповноваженого представника відповідача та наданню документів, що витребовуються судом.

Відповідно до частини 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

У разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом (ч.1 ст.271 КАС України).

Враховуючи предмет та підстави заявленого позову, а також обовязок суду здійснити під час розгляду справи по суті перевірку обґрунтованості позову, суд вважає за необхідне витребувати з відповідача документи та матеріали, що мають значення для правильного вирішення справи та попередити відповідача про наслідки невиконання вимог даної ухвали.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд адміністративної справи № 2а-10861/11/2670 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Броварський шиноремонтний завод»до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Територіального управління в м. Києві та Київській області про визнання нечинними постанов про накладення санкцій за порушення на ринку цінних паперів до 6 грудня 2011 року до 14:30 год.

2. Явку уповноваженого представника відповідача визнати обовязковою.

3. Витребувати у відповідача належним чином завірені копії документів:

- розпорядження Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №89-С-А

від 23.11.2006р.;

- свідоцтво Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №591/1/06 від

12.12.2006р.;

- рішення розпорядження Територіального управління в м. Києві та Київській області

№55-КУ-С-А від 24.03.2011р. про скасування реєстрації випуску акцій ВАТ

«Броварський шиноремонтний завод»;

- протокол на проведення контролю за реєстрацією акціонерів для участі у загальних

зборах від 15.04.2008р.

4. У разі неможливості забезпечення особистої участі повноважного представника субєкта владних повноважень надати вказані документи безпосередньо до канцелярії суду або направити поштою за адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1.

5. Обовязок по забезпеченню явки в судове засідання повноважного представника відповідача та наданню доказів покласти на начальника Територіального управління в м. Києві та Київській області Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

6. Попередити начальника Територіального управління в м. Києві та Київській області Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про адміністративну відповідальність відповідно до статті 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення дій, які свідчать про явну зневагу до суду, а також про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення згідно статті 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Савченко