Справа № 2517/6287/12
Суддя: Кантур А. М.
Дата ухвалення: 2012-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/2517/219/12
Єдиний унікальний № 2517/6287/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2012 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді Кантур А.М.при секретарі Геєць О.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки справу^за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ладанської селищної раци Прилуцького району про скасування її рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням 38 позачергової сесії 6 скликання Ладанської селищної ради від 18.04.12 р.гр-ну ОСОБА_2 надано дозвіл на розробку проекту відведення земельної ділянки,площею 0,15 га.для ведення особистого селянського господарства в смт.Ладан по вул. Низовій із земель запасу селищної ради/а.с.7/.

Позивач ОСОБА_1просить суд визнати дане рішення незаконним та скасувати з тих підстав, що рішенням 40 сесії 5 скликання від 25.05 .2010р.Ладанської селищної ради тому ж ОСОБА_2було відмовлено в наданні дозволу на розробку проекту відведення тієї ж земельної ділянки /по вул. Низовій,6/ для того ж цільового призначення,оскільки така на той час відносилася до земель за- гального користування,як пасовиіце/а.с.6/,яким і понині користується він та інші сусіди-пенсіонери кілька десятків років.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги,а представник відповідача їх не визнав з тих підстав,що при прийнятті оскаржуваного рішення Ладанська селищна рада діяла в межах своєї компетенції та в інтересах громади,оскільки мешканці сусідніх вулиць Низової та Чкалова декілька років не бажають прибрати створений ними ж смітник в частині масиву, на розробку проекту відведення земельної ділянки в іншій частині якого надано дозвіл сусіду позивача ОСОБА_2,який звернувся з відповідною заявою до селищної ради та зобов»язався своїми силами ліквідувати цей смітник і повернути цю частину земельної ділянки до попереднього стану пасовища.

Вислухавши пояснення сторін та проаналізувавши інші докази по справі,суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні позову з таких підстав.

Зокрема, твердження позивача та свідків ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5та ОСОБА_6про загрозу затоплення дощовими й талими водами їхніх присадибних земельних ділянок та існуючого пасовища в разі спорудження будь-якого обіцяного ОСОБА_2 підвищення грунту на виділюваній йому земельній ділянці спростовується запереченням відповідача та наданими сторо нами графічними схемами, фотографіями та показаннями свідка ОСОБА_7про те,що запропонована сину останнього спірна тепер земельна ділянка знаходиться на одному рівні з городами вищепоіменованих свідків,неподалік від згаданого смітника та на безпечній відстані від ЛЕП /а.с. 19-22/,а позивач підтвердив факт свого звернення із заявою до Ладанської селищної ради про виділення саме цієї земельної ділянки в його користування.

Отже,в даному випадку очевидний конфлікт меркантильних інтересів позивача та зазначених ним свідків з їхнім сусідом ОСОБА_2щодо користування згаданою земельною ділянкою, яка фактично перебуває в статусі земель запасу Ладанської селищної ради/а.с.13/,не відводилася нею для сінокосіння та випасання худоби, остання при прийнятті оспорюваного рішення діяла в межах своєї компетенції та з дотриманням вимог стст. 12,19,34,121 ч.іп.»6», 123ч.З ЗК України, ст.59 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні». В цього органу місцевого самоврядування не було законних підстав для відмови мешканцю смт.Ладан ОСОБА_2 в наданні дозволу на розробку земле-устрою щодо відведення земельної ділянки,зазначеної в його письмовій заяві,а до таких підстав законодавством віднесені: невідповідність місця розташування земельної ділянки вимогам зако-нів,прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів,а також генеральних планів населених пунктівлншої містобудівної документації,схем землеустрою і техніко-економічних обгрунтвань використання та охорони земель адміністративно-територіальних утворень,проектів землеустрою щодо впорядкування території населених пунктів,затверджених у встановленому порядку.

Не може бути прийнято до уваги й твердження позивача про те,що в порушення ст.8 ЗУ »Про звернення громадян» Ладанська селищна рада оспорюване рішення прийняла після свого ж рішення від 25.05.2010р.про відмову в наданні дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки в смт.Ладан по вул.Низовій,6,оскільки судом установлено,що в обох цих рішеннях ідеться про різні ділянки в одному земельному масиві - розташовану на згаданому смітнику та поряд з ним.

Тому на підставі наведеного,керуючися ст.ст.158-163,167,186 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в задоволенні адміністративного позову- до Ладанської селищної ради Прилуцького району про скасування рішення її 38 сесії 6 скликання від 18 квітня 2012 року в частині надання ОСОБА_2 дозволу на розробку проекту від ОСОБА_4 земельної ділянки,площею 0,15 га,для ведення особистого селянського господарства в смт.Ладан по вул. Низовій із земель запасу селищної ради- відмовити.

На постанову протягом 1 Однів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайсуд.

Суддя А.Кантур