Справа № 800/403/15
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 листопада 2015 року м. Київ справа № 800/403/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії (далі також - ЦВК) про встановлення відсутності повноважень, заборону вчиняти дії щодо встановлення та оприлюднення результатів місцевих виборів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив:

встановити відсутність компетенції (повноважень) Центральної виборчої комісії на встановлення та оприлюднення результатів місцевих виборів, які відбулися в Україні 25 жовтня 2015 року;

заборонити Центральній виборчій комісії приймати рішення з встановлення результатів місцевих виборів, які відбулися в Україні 25 жовтня 2015 року, оприлюднювати їх на сайті та інших офіційних засобах масової інформації.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у Центральної виборчої комісії відсутня компетенція на вчинення дії та прийняття рішень, оскільки закінчився строк повноважень членів ЦВК, призначених на посаду постановою Верховної Ради України «Про призначення на посади членів ЦВК» від 1 червня 2007 року.

Позовна заява підлягає поверненню з таких підстав.

Частиною четвертою статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Крім того, нормами частини третьої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України), які є спеціальними в порівняні з нормами частини четвертої статті 18 КАС України, визначено, що рішення, дії або бездіяльність Центральної виборчої комісії щодо встановлення нею результатів виборів чи всеукраїнського референдуму оскаржуються до Вищого адміністративного суду України.

Усі інші рішення, дії або бездіяльність Центральної виборчої комісії, члена цієї комісії оскаржуються до Київського апеляційного адміністративного суду.

Аналіз зазначених норм процесуального права дає підстави зробити висновок, що Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції предметно підсудні спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом, лише про встановлення результатів виборів.

Під встановленням результатів виборів розуміється не процедура, а отриманий результат голосування на відповідних виборах.

Отже, Вищому адміністративно суду України як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результату виборів (голосування), всі інші спори щодо виборів предметно не підсудні Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції.

В позовній заяві ОСОБА_1 відсутні вимоги щодо протиправності встановлення результатів виборів Центральною виборчою комісією.

За таких обставин та правового врегулювання така справа не підсудна Вищому адміністративному суду як суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Отже, позовну заяву необхідно повернути позивачеві.

Керуючись статтями 18, 20, 108, 172, 177 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про встановлення відсутності повноважень, заборону вчиняти дії щодо встановлення та оприлюднення результатів місцевих виборів, повернути позивачеві.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України М.І. Смокович

Суддя М.І. Смокович