Справа № 2а-5339/11/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 грудня 2011 року 2а-5339/11/1070

Київський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лисенко В.І., за участю секретаря судового засідання Совича О.І.,

позивача: не зявився,

представника відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до управління Пенсійного Фонду України у місті Переяслав-Хмельницькому Київської області

про визнання незаконною та скасування вимоги про сплату боргу від 07.06.2011 №703,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у місті Переяслав-Хмельницькому Київської області про визнання незаконною та скасування вимоги про сплату боргу від 07.06.2011 №703.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.11.2011 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 25.11.2011.

Позивач усунув недоліки у встановлений в ухвалі термін, після чого ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.11.2011 відкрито провадження в адміністративній справі, справу призначено до судового розгляду на 13.11.2011.

13 грудня 2011 року судове засідання відкладено на 21.12.2011 у зв'язку з неявкою позивача.

21 грудня 2011 року до початку судового засідання відповідач звернувся до суду із заявою про заміну відповідача, а саме: управління Пенсійного фонду України у місті Переяслав-Хмельницькому Київської області на управління Пенсійного фонду України у місті Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області. Крім цього, надав суду клопотання, у якому просив розглядати справу за відсутності представника відповідача.

У судове засідання 21.12.2011 сторони, повідомлені належним чином про дату, час і місце судового засідання не зявились. Позивач про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не направляв, у звязку з чим, суд вважає за можливе розглянути заяву відповідача про заміну відповідача за відсутності сторін.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного та керуючись статтею 55, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд

у х в а л и в:

1. Замінити відповідача у справі, а саме управління Пенсійного фонду України у місті Переяславі-Хмельницькому Київської області на управління Пенсійного фонду України у місті Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисенко В.І.