overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-122/2010
Суддя: Литвин М. М.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

15 січня 2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Литвин М.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Лубни Полтавської області про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії ,-

В С Т А Н О В И В :

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106, 172 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та проведення судового розгляду справи в судовому засіданні , а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення до слухання.

Керуючись ст.ст.18,107,121 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Поданий позов прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу в судове засідання на "8" год. "30" хв. 11 лютого 2010 року, про що повідомити учасників повістками з повідомленням.

Роз'яснити відповідачеві, іншим учасникам процесу, що вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь в їх дослідженні, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, заперечувати проти позову , посилаючись на незаконність вимог, їх необгрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі.

Суд пропонує відповідачам під час цього розгляду надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обов'язковою вказівкою на докази, що спростовують позов.

Зобовязати відповідачів надати суду всі документи стосовно суті позову в копіях завірених відповідно до вимог закону.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу, іншим учасникам процесу..

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 554/13506/15-а
Суддя: Струков О. М.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 листопада 2015 року м. Полтави

Суддя Октябрського райсуду Струков О.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС УКраїни в Полтавській області, інспектора ДПС ВДАІ м. Полтави ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з адміністративним позовом до ВДАІ УМВС УКраїни в Полтавській області, інспектора ДПС ВДАІ м. Полтави ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам КАС України, тому перешкод для відкриття провадження по даній справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 121 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі № 554/13506/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС УКраїни в Полтавській області, інспектора ДПС ВДАІ м. Полтави ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, памятку з правами та обовязками, а відповідачу копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

Призначити судове засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави з викликом осіб які беруть участь у справі на 10 годину 12 листопада 2015 року.

Відповідачам у разі наявності, надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.М. Струков
Справа № 554/13497/15-а
Суддя: Струков О. М.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 листопада 2015 року м. Полтави

Суддя Октябрського райсуду Струков О.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам КАС України, тому перешкод для відкриття провадження по даній справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 121 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі № 554/13497/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, памятку з правами та обовязками, а відповідачу копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

Призначити судове засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави з викликом осіб які беруть участь у справі на 14 годину 11 листопада 2015 року.

Відповідачу у разі наявності, надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.М. Струков
Справа № 2-а-595/2010
Суддя: Литвин М. М.
Дата ухвалення: 2010-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

9 березня 2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Литвин М.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в м. Лубни про визнання дій неправомірними і зобов"язання перерахувати пенсію ,-

В С Т А Н О В И В :

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106, 172 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та проведення судового розгляду справи в судовому засіданні , а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення до слухання.

Керуючись ст.ст.18,107,121 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Поданий позов прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу в судове засідання на "15" год. "30" хв. 29 березня 2010 року, про що повідомити учасників повістками з повідомленням.

Роз'яснити відповідачеві, іншим учасникам процесу, що вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь в їх дослідженні, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, заперечувати проти позову , посилаючись на незаконність вимог, їх необгрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі.

Суд пропонує відповідачам під час цього розгляду надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обов'язковою вказівкою на докази, що спростовують позов.

Зобовязати відповідачів надати суду всі документи стосовно суті позову в копіях завірених відповідно до вимог закону.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу, іншим учасникам процесу..

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-121/2010
Суддя: Литвин М. М.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

12 січня2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Литвин М.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради до ВДВС Лубенського МРУЮ про неправомірне накладення штрафу ,-

В С Т А Н О В И В :

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106, 172 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та проведення судового розгляду справи в судовому засіданні , а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення до слухання.

Керуючись ст.ст.18,107,121 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Поданий позов прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу в судове засідання на "10" год. "00" хв. 1 лютого 2010 року, про що повідомити учасників повістками з повідомленням.

Роз'яснити відповідачеві, іншим учасникам процесу, що вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь в їх дослідженні, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, заперечувати проти позову , посилаючись на незаконність вимог, їх необгрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі.

Суд пропонує відповідачам під час цього розгляду надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обов'язковою вказівкою на докази, що спростовують позов.

Зобовязати відповідачів надати суду всі документи стосовно суті позову в копіях завірених відповідно до вимог закону.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу, іншим учасникам процесу..

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 2-а-10441/11
Суддя: Троцька А. І.
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Октябрський районний суд м.Полтави
У Х В А Л А

08 листопада 2011 року Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І. вирішуючи питання про відкриття провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ст. інспектора з контролю за використанням та охороною земель м. Полтави Управління дерзкомзему у м. Полтаві про визнання скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до ст. інспектора з контролю за використанням та охороною земель м. Полтави Управління дерзкомзему у м. Полтаві про визнання скасування постанови .

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст..289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку .

З матеріалів позовної заяви вбачається, що 27 жовтня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просить скасувати постанову № 00049 від 12.10.2011 року, тобто поза межами строку звернення до адміністративного суду. При цьому позивач не ставить питання про поновлення строку звернення до суду з відповідним позовом.

Тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст 100, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ст. інспектора з контролю за використанням та охороною земель м. Полтави Управління дерзкомзему у м. Полтаві про визнання скасування постанови залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька
Справа № 555/2232/15-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2232/15-а
Номер провадження 2-а/555/113/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 листопада 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. розглянувши по справі № 555/2232/15-а адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративном позовом до управління пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними.

Провести судове засідання о 12:45 13.11.2015 в приміщенні Березнівського районного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі : сторони.

Відповідач зобов'язаний надати до 13.11.2015 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатись в складі головуючого судді Мельничук Н. В. при секретарі Кравчук С. Я.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 556/1772/15-а
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 556/1772/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" листопада 2015 р.

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління ПФУ про Володимирецької селищної ради про визнання неправомірною відмови у перерахунку пенсії, зобов»язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підсудна Володимирецькому районному суду в порядку адміністративного судочинства, як це випливає зі змісту ст.ст.17, 18, ч.2 ст.19 КАС України. Заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження відсутні. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Вказана справа підлягає одноособовому розгляду суддею, як це передбачено ст.23 КАС.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 556/1772/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ про Володимирецької селищної ради про визнання неправомірною відмови у перерахунку пенсії, зобов»язання до вчинення дій.

Попереднє судове засідання призначити на 16.11.2015 року о 10:00 год. в приміщенні Володимирецького районного суду.

Відповідач може подати на адресу суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 16.11.2015 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАСу.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 559/2042/15-а
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/2042/15-а
Номер провадження 2-а/559/78/2015
У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Ходак С.К.,

при секретарі Климюк Ю. В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно адміністративну справу за позовом Релігійної громади Української Православної Церкви с. Мильча Дубенського району до Мильчанської сільської ради про скасування рішення виконавчого комітету Мильчанської сільської ради №6 від 11 лютого 2015року у частині присвоєння юридичної адреси Свято-Різдво-Богородичній церкві с. Мильча, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом Релігійної громади Української Православної Церкви с. Мильча Дубенського району до Мильчанської сільської ради про скасування рішення виконавчого комітету Мильчанської сільської ради №6 від 11 лютого 2015року у частині присвоєння юридичної адреси Свято-Різдво-Богородичній церкві с. Мильча.

В судовому засіданні заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача релігійну громаду Свято-Різдво-Богородичної УПЦ Київського патріархату с.Мильча.

У відповідності до ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача у будь який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов»язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Керуючись ч. 2 ст. 53 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити по справі за позовом Релігійної громади Української Православної Церкви с. Мильча Дубенського району до Мильчанської сільської ради про скасування рішення виконавчого комітету Мильчанської сільської ради №6 від 11 лютого 2015року у частині присвоєння юридичної адреси Свято-Різдво-Богородичній церкві с. Мильча, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача релігійну громаду Свято-Різдво-Богородичної УПЦ Київського патріархату с.Мильча.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/2748/15-а
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/2748/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 листопада 2015 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р. В., розглянувши позовну заяву (скаргу, заяву) ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про зобов'язання суб'єкта владних повноважень здійснити перерахунок пенсії, керуючись ст. 106,107,108 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про зобов'язання суб'єкта владних повноважень здійснити перерахунок пенсії.

2. Призначити попереднє судове засідання у цій справі на 14 грудня 2015 року на 09:30 год.

3. Відповідачу(ам) подати у строк до 14.12.2015 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу(ам) надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/2751/15-а
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/2751/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 листопада 2015 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р. В., розглянувши позовну заяву (скаргу, заяву) ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про зобов'язання суб'єкта владних повноважень здійснити перерахунок пенсії, керуючись ст. 106,107,108 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про зобов'язання суб'єкта владних повноважень здійснити перерахунок пенсії.

2. Призначити попереднє судове засідання у цій справі на 14 грудня 2015 року на 09:00 год

3. Відповідачу(ам) подати у строк до 14.12.2015 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу(ам) надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 564/2519/15-а
Суддя: Олійник П. В.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 564/2519/15-а

Рядок статзвіту № 63

19 жовтня 2015 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В.

розглянувши в м. Костопіль матеріали за адміністративним позовом Комунального підприємства "Костопількомунсервіс" до Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області визнання неправомірним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Представник КП «Костопількомунсервіс» - ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання неправомірним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій.

Згідно до п.1 ч.2 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи: в яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем є органи державної влади Костопільська ОДПІ, тому ця справа не підсудна Костопільському районному суду Рівненської області.

Як вбачається із п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що адміністративний позов слід повернути позивачу для подачі до належного суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Котсопількомунсервіс» до Костопільської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управлння ДФС у Рівненській області про визнання неправомірним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_2