Справа № 806/1252/15
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Шимонович Р.М.
Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.
Ухвала

іменем України

"04" листопада 2015 р. Справа № 806/1252/15

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Зарудяної Л.О.

суддів: Іваненко Т.В.

Кузьменко Л.В.,

при секретарі Іщенко І.П. ,

за участю прокурора,

представника відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тригірський маєток" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "07" липня 2015 р. у справі за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тригірський маєток" про припинення права користування надрами ,

ВСТАНОВИВ:

Державна служба геології та надр України звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тригірський маєток", у якому просить припинити право користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 5678 від 04.12.2012 на видобування кристалічних порід (габро-норитів, габро-монцонітів та гранодіоритів), придатних для виготовлення щебіню Новоруднянського родовища, розташованого 0,5 км на південний схід від с. Нова Рудня Житомирського району Житомирської області, наданого Товариству з обмеженою відповідальністю "Тригірський маєток".

Житомирський окружний адміністративний суд постановою від 07.07.2015 року адміністративний позов задовольнив.

Припинив право користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 5678 від 04.12.2012 на видобування кристалічних порід (габро-норитів, габро-монцонітів та гранодіоритів), придатних для виготовлення щебіню Новоруднянського родовища, розташованого 0,5 км на південний схід від с. Нова Рудня Житомирського району Житомирської області, наданого Товариству з обмеженою відповідальністю "Тригірський маєток".

Не погоджуючись з прийнятою постановою, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В процесі апеляційного розгляду справи до суду надійшли клопотання позивача та відповідача про затвердження угоди про примирення сторін та закриття провадження у справі (а.с. 129,137 ).

До клопотання позивача додана угода про примирення, укладена 21.09.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тригірський маєток" та Державною службою геології та надр України з метою врегулювання спору шляхом взаємних поступок.

Частиною 3 статті 51 КАС України передбачено, що сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення. При цьому, згідно із ч. 4 ст. 51 КАС України, суд не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Статтею 194 КАС України встановлено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду. У разі відмови від адміністративного позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 112 і 113 цього Кодексу.

Згідно із нормами ч.1 ст. 113 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову.

У разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси (ч. 3 ст. 113 КАС України).

Зі змісту угоди вбачається, що TOB «Тригірський маєток» зобов'язується впродовж 30 (тридцяти) днів з дати постановлення Житомирським апеляційним адміністративним судом ухвали про закриття провадження у справі № 806/1252/15 усунути порушення умов користування надрами, передбачених спеціальним дозволом на користування надрами № 5678 від 04.12.2012 та Угодою про умови користування надрами від 04.12.2012, та надати Держгеонадрам України належні докази усунення таких порушень; зобов'язується впродовж 30 (тридцяти) календарних днів з дати постановлення Житомирським апеляційним адміністративного судом ухвали про закриття провадження у справі № 806/1252/15 надати Держгеонадрам України відповідно до додатку № 1 Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.05.2015 № 615, позитивний висновок спеціалізованого державного геологічного підприємства, установи та організації, що належить до сфери управління Держгеонадр України, за результатами проведення державної експертизи звітів щодо результатів видобування надр Новоруднянського родовища Житомирської області Житомирського району, 0,5 км. на південний схід від с. Нова Рудня.

Державна служба геології та надр України впродовж місяця з дати отримання: належних доказів усунення порушень умов користування надрами, передбачених спеціальним дозволом на користування надрами № 5678 від 04.12.2012 року та Угодою про умови користування надрами від 04.12.2012 року; позитивного висновку спеціалізованого державного геологічного підприємства, установи та організації, що належить до сфери управління Держгеонадр України, за результатами проведення державної експертизи звітів щодо результатів видобування надр Новоруднянського родовища Житомирської області Житомирського району, 0,5 км. на південний схід від с. Нова Рудня - зобов'язується розглянути питання щодо можливості поновлення дії спеціального дозволу на користування надрами № 5678 від 04.12.2012 року, виданого TOB «Тригірський маєток».

Відповідно до умов мирової угоди судові витрати, які понесла кожна із сторін у зв'язку із участю у справі № 806/1252/15, кожна сторона несе самостійно та не перекладає на іншу сторону ні повністю ні частково.

Враховуючи зазначене, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що за умовами досягнутого між сторонами примирення врегульований спір щодо користування надрами.

Умови наданої суду угоди про примирення не суперечать вимогам законодавства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб.

Таким чином, відсутні передбачені законодавством перешкоди для визнання умов мирової угоди.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

Статтею 203 цього Кодексу передбачено, що постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу. Якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

З врахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання сторін про закриття провадження у справі у зв`язку з примиренням сторін слід задовольнити, постанову суду першої інстанції - визнати нечинною, а провадження у адміністративній справі - закрити.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 157, ч.3 ст.113, ст.ст. 160, 196, 194, 203, 206 КАС Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін про закриття провадження у справі в зв'язку з примиренням задовольнити.

Визнати умови примирення, досягнутого між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тригірський маєток" та Державною службою геології та надр України, відповідно до яких:

TOB «Тригірський маєток» зобов'язується впродовж 30 (тридцяти) днів з дати постановлення Житомирським апеляційним адміністративним судом ухвали про закриття провадження у справі № 806/1252/15 усунути порушення умов користування надрами, передбачених спеціальним дозволом на користування надрами № 5678 від 04.12.2012 та Угодою про умови користування надрами від 04.12.2012, та надати Держгеонадрам України належні докази усунення таких порушень.

TOB «Тригірський маєток» зобов'язується впродовж 30 (тридцяти) календарних днів з дати постановлення Житомирським апеляційним адміністративного судом ухвали про закриття провадження у справі № 806/1252/15 надати Держгеонадрам України відповідно до додатку № 1 Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.05.2015 № 615, позитивний висновок спеціалізованого державного геологічного підприємства, установи та організації, що належить до сфери управління Держгеонадр України, за результатами проведення державної експертизи звітів щодо результатів видобування надр Новоруднянського родовища Житомирської області Житомирського району, 0,5 км. на південний схід від с. Нова Рудня.

Державна служба геології та надр України впродовж місяця з дати отримання:

- належних доказів усунення порушень умов користування надрами, передбачених спеціальним дозволом на користування надрами № 5678 від 04.12.2012 року та Угодою про умови користування надрами від 04.12.2012 року;

- позитивного висновку спеціалізованого державного геологічного підприємства, установи та організації, що належить до сфери управління Держгеонадр України, за результатами проведення державної експертизи звітів щодо результатів видобування надр Новоруднянського родовища, Житомирської області, Житомирського району, 0,5 км. на південний схід від с. Нова Рудня;

-зобов'язується розглянути питання щодо можливості поновлення дії спеціального дозволу на користування надрами № 5678 від 04.12.2012 року, виданого TOB «Тригірський маєток».

Постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "07" липня 2015 р. визнати нечинною.

Провадження у справі за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тригірський маєток" про припинення права користування надрами закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Л.О. Зарудяна

судді: Т.В. Іваненко

Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Державна служба геології та надр України вул.Ежена Потьє, 16,м. Київ,03680

3- відповідачу/відповідачам: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тригірський маєток" вул. Л. Українки, 1-Б,с. Буки,Житомирський район, Житомирська область,12423

4- Прокуратура Житомирської області - ,