overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5159/15
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5159/15
УХВАЛА

03 листопада 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Завальнюка І.В.,

за участю секретаря Маковейчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ресорт Ойл до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 10.07.2015 р. №№ 000302205, НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2015 року провадження у справі зупинено за клопотання представника відповідача для ознайомлення з матеріалами справи.

Згідно з ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 815/5159/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ресорт Ойл до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя _______________ І.В. Завальнюк
Справа № 815/6132/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6132/15
УХВАЛА

03 листопада 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Кулішенко Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в АТ «ІМЕКСБАНК» ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з необхідністю додаткового часу для ознайомлення з наданими відповідачем додатковими доказами, які приєднані у судовому засіданні.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та обєктивного розгляду справи суд вважає що клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/6132/15 до 18.11.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 815/6121/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6121/15
УХВАЛА

03 листопада 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.,

при секретарі: Піньковській О.С.

сторін:

позивач: ОСОБА_1 (представник за довіреністю)

відповідач: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Управління Державтоінспекції ГУ МВС України в Одеській області про зобовязання повернути вилучений автомобіль марки LEXUS RX-350, 2007 року випуску, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1, білого кольору, д/н НОМЕР_2 без справляння оплати витрат, повязаних з транспортуванням та зберіганням транспортного засобу.

Представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження до терміну, встановленого судом, у звязку з необхідністю виклику в судове засідання відповідача.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст. ст. 133, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження посправі № 815/6121/15 до 17 листопада 2015 р.

Призначити судове засідання на 17 листопада 2015 року на 14 годину 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 815/6426/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6426/15

Справа № 815/6426/15

УХВАЛА

03 листопада 2015 року 17год. 53 хв. м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши подання державної податкової інспекції у Ренійському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до державного підприємства "Ренійський морський торгівельний порт" про стягнення заборгованості у розмірі 369969,87 грн., -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2015 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшло подання державної податкової інспекції у Ренійському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до державного підприємства "Ренійський морський торгівельний порт" про стягнення заборгованості у розмірі 369969,87 грн.

Ухвалою суду від 03.11.2015 року подання залишено без руху, державній податковій інспекції у Ренійському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області надано строк для усунення недоліків подання до 17 год. 00 хв. 03.11.2015 року та роз’яснено, що невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення подання та доданих до нього документів.

Копію ухвали від 03.11.2015 року суд направив заявнику факсимільним зв’язком, що підтверджується наявними в матеріалах справи звітами.

Станом на 17 год. 52 хв. 03.11.2015 року заявник не виконав ухвалу суду та не усунув недоліки подання.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до абз.2 ч.4 ст.183-3 КАС України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

За таких обставин, суддя дійшов висновку щодо повернення заявнику подання про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника.

Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Керуючись ст.108, 183-3, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Подання державної податкової інспекції у Ренійському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до державного підприємства "Ренійський морський торгівельний порт" про стягнення заборгованості у розмірі 369969,87 грн., - повернути заявнику.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Суддя Г.П. Самойлюк
Справа № 814/585/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03.11.2015 р. № 814/585/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В. ознайомився з матеріалами адміністративної справи

за позовомТовариства з додатковою відповідальністю "Оріон-Авто",
доМиколаївської обласної державної адміністрації,
треті особиТовариство з обмеженою відповідальністю "Гаджиєв", Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,
провизнання протиправним та скасування рішення від 29.01.2015р. №1, №100, зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

На розгляд судді Біоносенка В.В. згідно розпорядження від 30.10.2015 року про призначення повторного автоматичного розподілу справ між суддями, передано справу № 814/585/15.

Відповідно до частини 2 статті 26 Кодексу адміністративного судочинства у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Ухвалою від 23.02.2015 року відкрито провадження у справі №814/585/15 та розпоча судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти адміністративну справу №814/585/15 до свого провадження та призначити судове засідання на 23 листопада 2015 р. о 10:30 год.

2. Розгляд справи розпочати спочатку.

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Біоносенко
Справа № 815/6430/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 листопада 2015 року м. Одеса Справа № 815/6430/15

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської виборчої комісії, за участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 районного відділу Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання недійсною постанови та протоколу в частині, визнання недійсними результатів виборів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.11.2015 року відкрито провадження по даній справі.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

- витребувано певні докази у відповідача.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської виборчої комісії, за участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 районного відділу Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання недійсною постанови та протоколу в частині, визнання недійсними результатів виборів.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годин 00 хвилин 04.11.2015 року в залі судових засідань №18.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься колегіально у складі трьох суддів.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/5947/15
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5947/15

Справа № 815/5947/15

УХВАЛА

28 жовтня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко О.А.,

секретар судового засідання Соколова М.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Молокозавод” до Відділу Держземагенства у Татарбунарському районі Головного управління Держземагенства в Одеській області, третя особа, Лиманська сільська рада про визнання протиправним дій та зобов’язання видати витяг, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Молокозавод” до Відділу Держземагенства у Татарбунарському районі Головного управління Держземагенства в Одеській області, третя особа, Лиманська сільська рада про визнання протиправним дій та зобов’язання видати витяг.

28 жовтня 2015 року в судовому засіданні судом постановлено на обговорення питання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у зв’язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про зупинення провадження по справі до 05 листопада 2015 року.

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Провадження по справі №815/5947/15 зупинити до 05 листопада 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п’ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.А.Вовченко
Справа № 815/6430/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 листопада 2015 року м. Одеса Справа № 815/6430/15

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегіі

головуючого судді Іванова Е.А.

суддів Глуханчук О.В., Свида Л.І.

при секретарі Сакара М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі заяву про самовідвід судді по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської виборчої комісії, за участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 районного відділу Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання недійсною постанови та протоколу в частині,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 міської виборчої комісії у якому просить визнати недійсною постанову ОСОБА_2 міської виборчої комісії від 30.10.2015 року №132 та протокол про результати виборів Б-Дністровської міської ради у багатомандатному окрузі від 30.10.2015 року в частині врахування голосів виборців, поданих за кандидатів в депутати Б-Дністровської міської ради на виборчій дільниці №510955 у територіальному виборчому окрузі №12.

В судовому засіданні головуючим суддею поставлена на обговорення заява про самовідвід судді Свиди Л.І. з підстав того, що серед інших підстав для задоволення позову позивач зазначив порушення третьою особою ухвали по справі Одеського окружного адміністративного суду №815/5725/15 в якій головуючим був суддя Свида Л.І.

Учасники судового процесу у судове засідання не зявились, повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Суддя Свида Л.І. під час розгляду справи №815/5725/15 постановив 08.10.15р. ухвалу в порядку забезпечення позову, якою заборонив ОСОБА_2 районному відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області здійснювати реєстрацію місця проживання більше пяти осіб за однією адресою, крім неповнолітніх осіб, до 25 жовтня 2015 року (дня проведення місцевих виборів) включно. Вказана ухвала набрала законної сили.

Та як вбачається з позову ОСОБА_1 він серед інших підстав посилається на порушення третьої особою заборони встановленою ухвалою судді Свиди Л.І. по справі №815/5725/15.

Хоча така підстава для самовідводу не передбачена ст.27КАС України з метою уникнення будь-яких сумнівів у учасників судового процесу щодо неупередженості судді та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст..ст.27, 30, 32 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Самовідвід судді Свиди Л.І. задовольнити.

Справу передати для повторного автоматизованого розподілу у порядку ст. 15-1 КАС України.

Судовий розгляд по справі відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванов Е.А.

Суддя Глуханчук О.В.

Суддя Свида Л.І.
Справа № 815/6363/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6363/15
УХВАЛА

03 листопада 2015 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Н.В. Бжассо дослідивши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Ойл» до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

ТОВ «ОСОБА_1 Ойл» залишений без руху з наданням строку для усунення встановлених порушень до 16.11.2015 року.

02.11.2015 року, через канцелярію суду надійшла заява ТОВ «ОСОБА_1 Ойл», за результатом якої позивач просить залишити без розгляду заявлений адміністративний позов, відповідно до положень ч. 5 ст. 155 КАС України.

Відповідно до положень п.2 ч. 1 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З урахуванням викладеного суддею встановлено, що позивач помилково просить залишити без розгляду адміністративний позов в порядку ст. 155 КАС України, оскільки провадження по справі судом не відкрито, у звязку з чим суддя вважає необхідним повернути адміністративний позов позивачу в порядку ст. 108 КАС України, оскільки право на відкликання позову є процесуальним правом позивача.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ

Повернути позивачеві адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Ойл» до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскарженою в порядку, встановленому законом.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 815/5745/15
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5745/15
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

03 листопада 2015 року м.Одеса

У залі судових засідань № 25

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Селезньовій А.В.

за участю сторін:

представника позивача - не з'явився

позивача - не з'явився

представника відповідача - не з'явився

представника третьої особи - ОСОБА_1 (за ордером)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «ПІК» про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_2 з адміністративним позовом до державного реєстратора реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «ПІК» про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3 від 16.06.2015 року №22124713.

В судовому засіданні представник третьої особи заявив клопотання про зупинення провадження у справі для належного повідомлення позивача про день, час та місце проведення судового засідання по даній справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі №815/5745/15 до 23 листопада 2015 року.

Призначити судове засідання на « 23» листопада 2015 року на 12 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 814/3955/15
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/3955/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

м. Миколаїв

02.11.2015

№ 814/3955/15

Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула матеріали

про

стягнення податкового боргу в сумі 116736,16 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30.10.2015 суд подання Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс" про стягнення податкового боргу в сумі 116736,16 грн. залишив без руху та надав позивачу строк не пізніше 15:00 год. 02.11.2015р. усунути недоліки подання.

Ухвалу від 30.10.2015 заявнику надіслано факсом, що підтверджується звітом про надіслання, останній у встановлений судом строк не усунув недоліки подання, визначені в ухвалі суду.

За приписами статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Керуючись статтями 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути подання заявнику.

2. Копію ухвали про повернення подання надіслати заявнику разом із поданням й усіма доданими до нього матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т. О. Гордієнко