Справа № 2а-1393/10/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 лютого 2012 року № 2а-1393/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: Головуючого - судді Дегтярьової О.В., при секретарі судового засіданні ОСОБА_1, за участю представників: позивача ОСОБА_2 (довіреність від 05.01.2012р. № 70/02), прокуратури ОСОБА_3 (довіреність від 19.07.2011р. б/н), відповідача ОСОБА_4 (довіреність від 24.06.2011р. б/н), розглянувши у відкритому судовому засідання заяву про розстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 березня 2011 року в адміністративній справі
за позовом Заступника прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва
до Комунального підприємства «Редакція газети «Вечірній Київ»
про стягнення заборгованості зі страхових внесків у розмірі 593 624, 24 грн., -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся Заступник прокурора Подільського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва з позовом до КП «Редакція газети «Вечірній Київ»про стягнення заборгованості зі страхових внесків в розмірі 593 624, 24 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 березня 2010 року позов задоволено повністю.

Стягнуто з Комунального підприємства «Редакція газети «Вечірній Київ»(04136, м. Київ, вул. Маршала Гречка, 13, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 14, ) суму заборгованості зі страхових внесків у розмірі 593 624, 24 грн. (пятсот девяності три тисячі шістсот двадцять чотири гривні двадцять чотири копійки).

Постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 березня 2010 року набрала законної сили 02 квітня 2010 року.

19 квітня 2010 року за постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 березня 2010 року судом було видано виконавчий лист.

21 жовтня 2010 року Державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві було постановлено відкрити виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа.

21 листопада 2011 року Державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві було прийнято постанову про арешт коштів боржника, якою було накладено арешт на кошти в межах суми 593 624, 24 грн. на шести рахунках КП «Редакція газети «Вечірній Київ»(два казначейські та чотири в комерційному банку).

27 грудня 2011 року КП «Редакція газети «Вечірній Київ»подало до Окружного адміністративного суду м. Києва заяву про розстрочку виконання постанови, в якій просить розстрочити виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 березня 2010 року з січня 2012 року по грудень 2016 року, затвердивши запропонований графік виконання.

В обґрунтування заяви відповідач посилався на те, що судове рішення було частково виконано в добровільному порядку, зокрема протягом 2010 2011 року було сплачено 45 584, 99 грн. Водночас, в рамках примусового виконання судового рішення державним виконавцем було накладено арешт на кошти на усіх рахунках КП «Редакція газети «Вечірній Київ». В результаті на підприємстві склалось критичне фінансове становище, у звязку з тим, що обсяги отриманих доходів у порівнянні із здійсненими витратами є незначними та недостатніми задля одночасного погашення заборгованості. Своєчасне виконання рішення суду ускладнюється тяжким фінансово-економічним становищем, зокрема у підприємства відсутня змога здійснювати придбання матеріалів та послуг, необхідних для забезпечення виробничого процесу, розраховуватись за спожиту електроенергію та інші комунальні послуги. Усі грошові кошти, що отримує підприємство, спрямовуються на виплату заробітної плати працівникам підприємства, а тому стягнення суми заборгованості за рішенням суду може призвести до банкрутства і, як наслідок, до зростання безробіття.

В судових засіданнях представник відповідач підтримав подану заяву та просив її задовольнити, пояснив, що на казначейських рахунках КП «Редакція газети «Вечірній Київ»відсутні кошти, що підтверджується бухгалтерської довідкою підприємства від 23 січня 2011 року № 12/П та Довідкою про підтвердження залишків коштів загального та спеціального фондів державного або місцевих бюджетів на реєстраційних (спеціальних реєстраційних) рахунках станом на 01 січня 2012 року органу казначейства. Крім того, арешт коштів на рахунках унеможливлює виплату заробітної плати та критичне фінансове становище на підприємстві, що, в свою чергу, підтверджується звітом щодо виконання плану використання бюджетних коштів за рахунок загального фонду та власних надходжень за 2011 рік ускладнює своєчасне виконання судового рішення.

Представники позивача та прокуратури у судовому засіданні 07 лютого 2012 року заперечували про задоволення вказаної заяви.

Представник прокуратури посилався на те, що згідно даних, отриманих від ДПІ у Подільському районі м. Києва, де відповідач перебуває на обліку, КП «Редакція газети «Вечірній Київ»має шість рахунків, два з них - в органі казначейства, а два - в комерційному банку, станом на 24 січня 2012 року підприємство не має заборгованості з податку з доходів фізичних осіб, а згідно довідки підприємства від 26 січня 2012 року № 13/П станом на 26 січня 2012 року заборгованість із виплати заробітної плати на підприємстві відсутня.

Розглянувши заяву, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, з приводу поданої заяви, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

В силу положень ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, що видав виконавчий лист, із заявою про розстрочення виконання судового рішення.

Суд розглядає питання про розстрочення виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може розстрочити виконання рішення.

За змістом вказаних норм підставами для розстрочення виконання судового рішення визнаються обставини, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, зокрема відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо. При цьому розстрочення виконання рішення здійснюється судом у виняткових випадках.

З огляду на те, що відповідачем не заперечувався факт наявності коштів на рахунках в комерційному банку, а також того, що арешт було накладено на кошти відповідача в межах суми стягнення, інших переконливих доводів та доказів на їх підтвердження того, що судове рішення не може бути виконано, суд дійшов висновку про відсутність вагомих підстав для задоволення заяви Комунального підприємства «Редакція газети «Вечірній Київ»про розстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду від 19 березня 2011 року.

Керуючись ст. 160, ст. 165, ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви Комунального підприємства «Редакція газети «Вечірній Київ»про розстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду від 19 березня 2011 року в адміністративній справі відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому в ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст. 185 - ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Дегтярьова