overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-13472/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

23.09.2010р.№ 2а-13472/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кочан В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Транспортно-промислова компанія"

до Кременчуцької міської ради Полтавської області

про визнання недійсними рішень від 27.07.2010р. та від 31.08.2010р.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Транспортно-промислова компанія" звернулося до суду з адміністративним позовом до Кременчуцької міської ради Полтавської області з вимогами про визнання недійсними рішень від 27.07.2010р. та від 31.08.2010р.

З позовної заяви вбачається, що відповідачем у справі є Кременчуцька міська рада Полтавської області, яка є органом місцевого самоврядування відповідно до ст. 5 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні".

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Позовну заяву повернути позивачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Транспортно-промислова компанія" у зв'язку з непідсудністю справи цьому адміністративному суду.

Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кочан В.М.
Справа № 2а-13340/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

23.09.2010 р. № 2а-13340/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кочана В.М., секретаря судового засідання Стріхи В.І., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна третя особа:ОСОБА_2
про скасування реєстрації прав власності,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.09.2010 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-13340/10/2670.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-13340/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 11.10.2010 о 11:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 7.

Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кочан В.М.
Справа № 2а-13690/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кочан В.М., ознайомившись з позовною заявою

Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"

до

Міністерства України у справах сім'ї, молоді та спорту Міністерства фінансів України

Державного казначейства України

про

зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів на відшкодування пільгового перевезення дітей,

В С Т А НО В И В:

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогами ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, встановлених ст.ст. 100, 108, 109 КАС України, для залишення адміністративного позову без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства колегіальним складом суду.

Справа підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Провести підготовче провадження у справі до 01.10.2010р.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кочан В.М.
Справа № 2а-13338/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

23.09.2010 р. № 2а-13338/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кочана В.М., секретаря судового засідання Стріхи В.І., розглянувши позовну заяву

за позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"
до Виконувача обов'язків Фастівського міжрайонного прокурора - старшого радника юстиції ОСОБА_1
про скасування Припису № 3194 вих від 19.08.2010р.,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.09.2010 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-13338/10/2670.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-13338/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 20.10.2010 о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 7.

Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кочан В.М.
Справа № 2а-1957/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13.09.2010 р. № 2а-1957/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кочана В.М., суддів Вовка П.В., Шрамко Ю.Т.,

секретаря судового засідання Іщук А.В., розглянувши адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
до Державного комітету України із земельних ресурсів треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Держкомзему у Київській області, Управління Держкомзему в Обухівському районі Київської області

про визнання незаконними та скасування наказів від 03.12.2009р. № 897-кт і від 03.03.2008р. № 75-кг, та поновлення на роботі,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31.05.2010р. провадження у справі було зупинено до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Державного комітету України із земельних ресурсів про визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на роботі та набрання рішенням у цій справі законної сили.

Ухвалою суду від 04.08.2010р. об'єднано для спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 2а-9117/10/2670 та № 2а-1957/10/2670.

25.08.2010р. до суду подано клопотання позивача та представника відповідача про затвердження мирової угоди та закриття провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 2а-1957/10/2670 за позовом ОСОБА_1 до Державний комітет України із земельних ресурсів про визнання незаконним та скасування наказу від 03.12.2010р. № 897-кт.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13.09.2010 о 11:20 за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 7.

Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя Кочан В.М.

судді Вовк П.В.

ОСОБА_3
Справа № 2а-11462/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кочан В.М., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю БРК "Соло М"

про

визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації та анулювання свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ,

В С Т А НО В И В:

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогами ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, встановлених ст.ст. 108, 109 КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства суддею одноособово.

Справа підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Провести підготовче провадження у справі до 04.08.2010р.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кочан В.М.
Справа № 2а-13353/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

24.09.2010 р. № 2а-13353/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кочана В.М., секретаря судового засідання Стріхи В.І., розглянувши позовну заяву

за позовом Заступника Генерального прокурора України
до Державного комітету України у справах національностей та релігій
про визнання протиправним та скасування рішення № 220-09 від 13.04.2009р. про надання ОСОБА_1 статусу біженця,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.09.2010 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-13353/10/2670.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-13353/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 19.10.2010 о 11:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 7.

Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кочан В.М.
Справа № 2а-13895/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04.10.2010 № 2а-13895/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кочан В.М., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "АМК-Груп"
доПрокуратури міста Києва в особі заступника прокурора міста Києва ОСОБА_1 Головного управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)
провизнання протиправними рішень та скасування дозволів,
В С Т А НО В И В:

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогами ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, встановлених ст.ст. 100, 108, 109 КАС України, для залишення адміністративного позову без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства суддею одноособово.

Справа підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Провести підготовче провадження у справі до 06.10.2010р.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кочан В.М.
Справа № 2а-13340/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21.09.2010 № 2а-13340/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кочан В.М., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доКиївського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна третя особа:ОСОБА_2
проскасування реєстрації прав власності,
В С Т А НО В И В:

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогами ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, встановлених ст.ст. 100, 108, 109 КАС України, для залишення адміністративного позову без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства суддею одноособово.

Справа підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Провести підготовче провадження у справі до 23.09.2010р.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кочан В.М.
Справа № 2а-11671/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кочана В.М., секретаря судового засідання Іщук А.В., розглянувши позовну заяву

за позовом

Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві

до

Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України у м. Києві

про

скасування постанови про перевірку матеріалів виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кочан В.М.
Справа № 2а-13897/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кочан В.М., ознайомившись з позовною заявою

Акціонерного товариства "Індустріалекспорт"

до

Кабінету Міністрів України

про

визнання бездіяльності протиправною щодо відхилення звернення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А НО В И В:

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогами ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, встановлених ст.ст. 100, 108, 109 КАС України, для залишення адміністративного позову без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства колегіальним складом суду.

Справа підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Провести підготовче провадження у справі до 06.10.2010р.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кочан В.М.
Справа № 2а-13385/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

22.09.2010р.№ 2а-13385/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кочан В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Акціонерного товариства "Індустріалекспорт"

до Кабінету Міністрів України

про визнання бездіяльності протиправною,

В С Т А Н О В И В:

Згідно зі ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Судом встановлено, що адміністративний позов підписаний від імені Акціонерного товариства "Індустріалекспорт" його представником адвокатом ОСОБА_1 Однак, з поданої до матеріалів позовної заяви довіреності на представництво інтересів позивача не можна дійти однозначного висновку про наявність в ОСОБА_1 повноважень на звернення до суду з адміністративним позовом станом на 22.09.2010р. В довіреності не зазначено дати видачі такої довіреності та дати, до якої чинна подана довіреність на представництво інтересів позивача.

Статтею 58 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, який виданий відповідним адвокатським об'єднанням, або договором про надання правової допомоги. До ордера адвоката обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись п. 4. ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути Акціонерному товариству "Індустріалекспорт", оскільки позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Кочан В.М.
Справа № 2а-14318/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кочана В.М., секретаря судового засідання Іщук А.В., розглянувши позовну заяву

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Менеджмент"

до

Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи

про

визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кочан В.М.