Справа № 826/23596/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 листопада 2015 року місто Київ №826/23596/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомзаступника прокурора Святошинського району міста Києва в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Святошинському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
дотовариства з обмеженою відповідальністю «Орга Атлас»
простягнення податкового боргу у розмірі 313 570,20 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Святошинського району міста Києва в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Святошинському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Орга Атлас» про стягнення податкового боргу у розмірі 313 570,20 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.10.2015 №826/23596/15 позовну заяву заступника прокурора Святошинського району міста Києва в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Святошинському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві залишено без руху у звязку з недотриманням позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачеві надано строк до 04.11.2015 для усунення недоліків позовної заяви.

До суду від 03.11.2015 надійшло клопотання від заступника прокурора Святошинського району міста Києва в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Святошинському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про звільнення від сплати судового збору. Розглянувши клопотання заступника прокурора Святошинського району міста Києва в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Святошинському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві суд наголошує на тому, що воно не підлягає задоволенню з огляду на те, що з 01.09.2015 набрали чинності зміни до Закону України Про судовий збір (відповідно до Закону України від 22.05.2015 №484-VIII), відповідно до яких пільг зі сплати судового збору для органів прокуратури при здійсненні представницьких повноважень не передбачено.

Відповідно до частини першої статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Одночасно Законом України "Про судовий збір" встановлено пільги щодо слати судового збору.

Проте, суд звертає увагу, що органи прокуратури не мають пільг щодо сплати судового збору відповідно до статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Суд наголошує на тому, що відповідно до Закону України Про судовий збір, ставки сплати судового збору встановлено частиною другою статті 4 Закону України Про судовий збір, відповідно до якої за подання до адміністративного суду суб'єктом владних повноважень позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка від ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. За подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Станом на 05.11.2015 позивачем не виконано вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.10.2015 №826/23596/15, недоліки позову не усунуто.

Станом на 05.11.2015 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.10.2015 №826/23596/15 про залишення позовної заяви без руху в апеляційному порядку не оскаржено, а отже із врахуванням положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України вона є такою, що набрала законної сили і є обовязковою для позивача.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.