overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/4601/15-а
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі

04 листопада 2015 року Справа № 805/4601/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Крилова М.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання нечинним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 04.11.2015 року провадження по справі зупинялось.
Відповідно до ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Керуючись ч.5 ст. 156 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Поновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання нечинним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крилова М.М.
Справа № 806/3288/15
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/3288/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

18 серпня 2015 року Житомир Справа № 806/3288/15

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Липа В.А., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області до Сільськогосподарського приватного підприємства фірма "Укргранресурс" про стягнення 6 508,68 грн,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч.4 ст. 107, ст.121, ч.3 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області до Сільськогосподарського приватного підприємства фірма "Укргранресурс" про стягнення 6 508,68 грн.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17 .

Відповідач в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів має право подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку на подання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Липа
Справа № 806/3210/15
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/3210/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

17 серпня 2015 року Житомир Справа № 806/3210/15

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Липа В.А., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Публічного акціонерного товариства "Вібросепаратор" про стягнення 224,39 грн,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч.4 ст. 107, ст.121, ч.3 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Публічного акціонерного товариства "Вібросепаратор" про стягнення 224,39 грн.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17 .

Відповідач в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів має право подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку на подання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Липа
Справа № 805/3908/15-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3908/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

29 жовтня 2015 року Справа № 805/3908/15-а

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м.Селидове Донецької області

до Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта Курахівська» м. Гірник

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19 жовтня 2015 року суд зупинив провадження по справі до 29 жовтня 2015 року з метою отримання додаткових доказів у справі.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись статями 122, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 806/4989/15
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

02 листопада 2015 року Житомир Справа № 806/4989/15

Категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.П. Сичова, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Народицького районного управління юстиції, Головного територіального управління юстиції Житомирської області Державної виконавчої служби, Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації третя особа Державна казначейська служба України про визнання неправомірними рішення, дії або бездіяльність та скасування постанови, зобов'язання поновити виконавче провадження та стягнути30912,86 грн. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Народицького районного управління юстиції, Головного територіального управління юстиції Житомирської області Державної виконавчої служби, Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації третя особа Державна казначейська служба про визнання неправомірними рішення, дії або бездіяльність та скасування постанови, зобов'язання поновити виконавче провадження та стягнути30912,86 грн..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:00 16 листопада 2015 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідачів до 16 листопада 2015 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Зобов"язати Державну виконавчу службу Народицького районного управління юстиції надати у судове засідання матеріали виконавчого провадження № ВП 3667871. Оригінали для огляду, належним чином завірені копії для приєднання до матеріалів справи.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Сичова
Справа № 265/3649/15-а
Суддя: Шувалова Т.О.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

02 листопада 2015 року Справа № 265/3649/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шувалової Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про скасування постанов державного виконавця від 21.04.2015 року, від 29.04.2015 року, від 14.04.2015 року, від 14.05.2015 року, -

В С ТА Н О В И В:

25 вересня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.04.2015 року, постанови від 29.04.2015 року про стягнення з божника виконавчого збору у розмірі 136,00 грн., постанови від 14.04.2015 року про стягнення витрат на проведення виконавчих дій у сумі 50,21 грн., постанови від 14.05.2015 року про арешт майна та заборони на його відчуження.

Ухвалою від 19 жовтня 2015 року провадження у справі зупинено до 02.11.2015 року.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У звязку з тим, що обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, тому, керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 265/3649/15-а за позовом ОСОБА_1 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.04.2015 року, постанови від 29.04.2015 року про стягнення з божника виконавчого збору у розмірі 136,00 грн., постанови від 14.04.2015 року про стягнення витрат на проведення виконавчих дій у сумі 50,21 грн., постанови від 14.05.2015 року про арешт майна та заборони на його відчуження.

Призначити розгляд справи № 265/3649/15-а на 02.11.2015 року о 10 год.30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Шувалова Т.О.
Справа № 805/4573/15-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4573/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

03 листопада 2015 року Справа № 805/4573/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Шахтоуправління “Покровське” до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про зобов’язання вчинити дії щодо зарахування кошті в рахунок майбутніх платежів в розмірі 3442673,86 грн., суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про зобов’язання вчинити дії щодо зарахування кошті в рахунок майбутніх платежів в розмірі 3442673,86 грн.

Від представника позивача через відділ діловодства та документообігу суду 03 листопада 2015 року надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представник відповідача проти зупинення провадження по справі не заперечував, про що свідчить його підпис.

Згідно з п. 4 ч. 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом

Оскільки представник позивача мотивує клопотання про зупинення провадження в справі необхідністю надання додаткові докази, суд вважає, що воно є достатнє обґрунтованим, тому задовольняє клопотання та зупиняє провадження в справі до 24 листопада 2015 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Шахтоуправління “Покровське” до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про зобов’язання вчинити дії щодо зарахування кошті в рахунок майбутніх платежів в розмірі 3442673,86 грн., до 24 листопада 2015 року до 11:00 годин.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її

Суддя Галатіна О.О.
Справа № 805/3396/15-а
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3396/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

04 листопада 2015 року Справа № 805/3396/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Крилова М.М. розглянувши позовну заяву Управління пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області до Державного підприємства «Селидіввугілля», відокремлений підрозділ «шахта 1/3 Новогродівська» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.09.2015 року – провадження по справі зупинялось.

Відповідно до ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області до Державного підприємства «Селидіввугілля», відокремлений підрозділ «шахта 1/3 Новогродівська» про стягнення заборгованості

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крилова М.М.
Справа № 806/5099/15
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про відкриття провадження у справі)

04 листопада 2015 року Житомир Справа № 806/5099/15

Категорія 12.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.П. Сичова, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Північно-Східного територіального управління внутрішнього аудиту та фінансового контролю Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , в особі командира про визнання незаконними та необґрунтованим порушення, що викладені в аудиторському звіті та скасування його в частині, скасування догани ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Північно-Східного територіального управління внутрішнього аудиту та фінансового контролю Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , в особі командира про визнання незаконними та необґрунтованим порушення, що викладені в аудиторському звіті та скасування його в частині, скасування догани.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 14:30 17 листопада 2015 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов`язати відповідача до 17 листопада 2015 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Сичова
Справа № 805/4629/15-а
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

05 листопада 2015 року Справа № 805/4629/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Крилова М.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.10.2015 року провадження по справі зупинялось.

Відповідно до ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крилова М.М.
Справа № 806/4913/15
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/4913/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 листопада 2015 року Житомир Справа № 806/4913/15

Категорія 8.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Сичової О.П.

при секретарі: Мазур О.О.

за участю: представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання позивача про залишення без розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНВІ" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання незаконним та скасування наказу №436 від 01.10.2015, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОНВІ" звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати наказ №436 від 01.10.2015 Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області.

Під час розгляду справи представником позивача заявлено клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивач зазначає, що з"ясувалась відсутність порушень прав та охоронюваних законом інтересів підприємства так як на підставі оскаржуваного наказу не було вжито будь - яких заходів адміністративного впливу.

Представник відповідача щодо задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що відкликання позовної заяви є правом позивача, суд заявлене клопотання задовольняє.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 165 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О.П. Сичова