Справа № 804/12712/15
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
представника позивача представника відповідача не з'явився ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості у розмірі 145 030,69 грн.
Позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить стягнути з відповідача податковий борг з орендної плати за землю у розмірі 145 030,69 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач має податковий борг з орендної плати за землю комунальної власності, який утворився внаслідок не сплати грошових зобовязань, які визначені у податкових повідомленнях рішеннях від 15.12.2014 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 та від 02.06.2015 року № 302-21.
Ухвалою суду від 28.09.2015 року відкрито провадження у справі.
Позивач подав клопотання про розгляду справи без його участі.
Відповідач у судовому засіданні повідомив суд про те, що орендує земельну ділянку комунальної власності у м. Дніпропетровську, як фізична особа. У встановлений строк відповідач не сплатив орендну плату, оскільки ТОВ Статус Ріелеті» не компенсувало відповідачу витрати на виплату орендної плати. Відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову, оскільки його вини у невиконанні грошових зобовязань з орендної плати не має.
Суд дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, заслухавши пояснення представника відповідача, встановив наступне.
Відповідач є орендарем земельної ділянки комунальної власності у м. Дніпропетровську, що підтверджується копією договору оренди земельної ділянки від 30.07.2004 року. Відповідач орендує вказану земельну ділянку як фізична особа.
Вказаний договір оренди розірвано лише 31.03.2015 року, що підтверджується договором про розірвання договору оренди землі.
25.11.2014 року позивачем проведено камеральну перевірки щодо своєчасності сплати відповідачем орендної плати за землю з фізичних осіб.
За наслідками перевірки складено ОСОБА_2 від 25.11.2014 року № 3608/1503/НОМЕР_4.
Акт перевірки та податкові повідомлення рішення направлені відповідачу, що підтверджується копіями списків поштових відправлень, фіскальними чеками відділення поштового звязку та повідомленнями про вручення поштових відправлень, які містяться у матеріалах справи.
Також судом встановлено, що позивач направив відповідачу податкове повідомлення рішення від 02.06.2015 року № 302-21, яким визначено суму орендної плати за землю у розмірі 65 599,04 грн.
Вказане податкове повідомлення-рішення направлено відповідачу, що підтверджується копією списку поштових відправлень, фіскальним чеком відділення поштового звязку та повідомленням про вручення поштових відправлень, які містяться у матеріалах справи.
Відповідач не оскаржував ані у адміністративному, ані у судовому порядку вказані вище податкові повідомлення-рішення.
З урахуванням часткової сплати відповідачем орендної плати податковий борг становить 145 030,69 грн.
Відповідно до пп. 14.1.147 п. 14.1 ст. 14 ПКУ плата за землю - це загальнодержавний податок, який справляється у формі земельного податку та орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.
Згідно з пп. 14.1.136 п. 14.1 ст. 14 ПКУ орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності - обов'язковий платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою (далі у розділі XIII - орендна плата).
Підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки (п. 288.1 ст. 288 ПКУ).
Платником орендної плати є орендар земельної ділянки, об'єктом оподаткування - земельна ділянка, надана в оренду (п. 288.2, 288.3 ст. 288 ПКУ).
Відповідно до п.п. 59.1, 59.3 ст.59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.
Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
Позивачем сформовано та направлено відповідачу податкову вимогу форми «Ф» від 17.02.2015 року № 323-25, яка направлена відповідачу поштою.
Таким чином, суд дійшов висновку, що поданих позивачем доказів достатньо для встановлення обставин справи та для ухвалення судового рішення.
З урахуванням викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_4) на користь державного бюджету заборгованість з орендної плати за землю у розмірі 145 030,69 грн.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 04 листопада 2015 року

Суддя (підпис) Постанова не набрала законної сили станом на 04.11.2015 року Суддя З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_5