Справа № 495/7962/15-а
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/7962/15-а
ПОСТАНоВА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

03 листопада 2015 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої - судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі - Завацькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної виборчої комісії про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Затоківської селищної виборчої комісії про визнання дій протиправними.

В судовому засіданні позивач не зявився, але надав заяву згідно якої вимоги адміністративного позову підтримав, просив задовольнити в повному обсязі та просив справу розглядати у його відсутність без фіксування судового засідання.

В судовому засіданні представник Затоківської селищної виборчої комісії не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Позивач ОСОБА_1 свій адміністративний позов обґрунтовує тим, що постановою Затоківської селищної виборчої комісії року його зареєстровано кандидатом в депутати в одномандатному виборчому окрузі №1 з виборів депутатів в Затоківську селищну раду.

27 жовтня 2015 року Затоківською дільничною виборчою комісією складено протокол дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборів в одномандатному виборчому окрузі №1 з виборів депутатів Затоківської селищної ради.

30 жовтня 2015 року в період часу з 19.00 годин до 22.00 годин Затоківською селищною виборчою комісією на засіданні про встановлення підсумків голосування прийнято рішення про прийняття зазначеного протоколу.

За результатом розгляду вказаного протоколу дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців Затоківською селищною виборчою комісією протокол про підсумки голосування у одномандатному виборчому окрузі №1 з виборів депутатів Затоківської селищної ради не складався.

30 жовтня 2015 року в період часу з 23.30 годин по 00.00 годин Затоківською селищною виборчою комісією на засіданні про встановлення результатів виборів у одномандатному виборчому окрузі №1 з виборів депутатів Затоківської селищної ради не прийнято рішення про встановлення результатів.

Не зважаючи на цей факт, 31.10.2015 року в період часу з 00.10 годин по 02.00 сгодин елищною виборчою комісією складено протокол про встановлення результатів виборів у зазначеному окрузі, який підписано 12 членами комісії.

Позивач ОСОБА_1 вважає зазначені дії та рішення Затоківської селищної виборчої комісії незаконними та такими, що підлягають скасуванню, оскільки вони суперечать вимогам ст.ст.81-89 Закону України «Про місцеві вибори» та просить визнати дії Затоківської селищної виборчої комісії щодо оголошення результатів виборів по одномандатному виборчому округу №1 з виборів в Затоківську селищну раду протиправними.

Зобов'язати Затоківську селищну виборчу комісію повторно розглянути та скласти протокол про підсумки голосування по одномандатному виборчому округу №1 з виборів в Затоківську селищну раду.

Зобов'язати Затоківську селищну виборчу комісію поставити на голосування питання, щодо визнання виборів у одномандатному виборчому окрузі №1 з виборів у Затоківську селищну раду такими, що не відбулися.

Визнати вибори по одномандатному виборчому округу № 1 з виборів в Затоківську селищну раду такими, що не відбулися.

Даючи правову оцінку обставинам вказаної справи, суд виходить з наступного.

Процесуальним законом передбачений порядок надання суду доказів у справі та їх збирання, в тому числі і шляхом подачі особами, які беруть участь у справ, клопотань про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно ч.1 ст.75 КАС України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. У заяві зазначаються обставини, що можуть бути підтверджені доказами, які необхідно забезпечити.

Ці обставини повинні входити до предмету доказування у справі, а докази, які необхідно забезпечити, повинні бути визначені настільки, щоб їх можна було ідентифікувати.

Відповідно до ч.2 ст.75 КАС України, заява про забезпечення доказів подається до суду, який розглядає справу, а якщо провадження у справі ще не відкрито - до місцевого адміністративного суду, на території якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів. Процесуальними нормами встановлено як право на участь у доказуванні, так і обов'язок доказування обставин при невизнані них сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Надання належних доказів необхідне для вивчення судом інформації про фактичні обставини справи, а в подальшому для правильної оцінки доказів, що має велике значення для ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

В звязку з тим, що позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, суд був позбавлений можливості дослідити докази та фактичні обставини по справі на які позивач посилався в адміністративному позові. Оскільки позивачем ОСОБА_1 в порушення вимог ст.71 КАС України, будь-яких доказів, які б підтверджували, що дії та рішення Затоківської селищної виборчої комісії є незаконними та такими, що підлягають скасуванню, тобто належних та допустимих доказів в підтвердження своїх вимог не надав, суд приходить до висновку, що вимоги адміністративного позову є не обґрунтованим та таким що не підлягає задоволенню.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Затоківської селищної виборчої комісії про визнання дій протиправними

Керуючись Законом України «Про місцеві вибори», ст.ст.8-11, 69, 71, 73, 75, 86, 104-106, 158 ч.1, 159, 160 ч.ч.1-3, 162, 172 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Затоківської селищної виборчої комісії про визнання дій протиправними - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Одеської області протягом двох днів з дня її проголошення.

Суддя