Справа № 2а-13113/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15.09.2010 № 2а-13113/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кочан В.М., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична агенція "ЛЗ"
доМіністерства юстиції України, Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача судовий експерт ОСОБА_1
провизнання дій та бездіяльності протиправними,
В С Т А НО В И В:

Згідно з ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України до компетенції адміністративних судів відносяться спори фізичних і юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності, спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, спори між суб`єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів, спори за зверненням суб`єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом, спори щодо правовідносин, пов`язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Нормами п. 7 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єктом владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ним владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Як вбачається з позовної заяви, позивач також заявив вимоги про визнання незаконними дій Київського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо доручення проведення експертизи та визнання незаконними дій судового експерта ОСОБА_1 щодо проведення експертизи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З врахуванням положень ст.ст. 3, 17 Київський науково-дослідний інститут судових експертиз та судовий експерт ОСОБА_1В у зазначених правовідносинах не є суб'єктами владних повноважень при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства. На підставі викладеного, слід відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про визнання незаконними дій щодо доручення проведення експертизи та визнання незаконними дій судового експерта ОСОБА_1 щодо проведення експертизи.

Разом з тим, позивач є особою, які має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогами ст.ст. 105, 106 КАС України.

Справа в частині позовних вимог до Міністерства юстиції України, Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України про визнання дій та бездіяльності протиправними підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства колегіальним складом суду.

Підстав, встановлених ст.ст. 100, 108, 109 КАС України, для залишення адміністративного позову без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі щодо частини позовних вимог немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 104-107, п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог позивача до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про визнання незаконними дій щодо доручення проведення експертизи та визнання незаконними дій судового експерта ОСОБА_1 щодо проведення експертизи.

Відкрити провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог до Міністерства юстиції України, Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України про визнання дій та бездіяльності протиправними.

Провести підготовче провадження у справі до 17.09.2010р.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Кочан В.М.