overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-15378/11/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Савченко А.І., при секретарі Литовці Ю.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі

за поданням Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції

до Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної

компанії «Нафтогаз України»

про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків,

за участю представників сторін:

від позивача –не з’явився

від відповідача –не з’явився

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2011 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло подання Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції про зупинення видаткових операцій на поточних рахунках Дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 жовтня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 27 жовтня 2011 року.

У судовому засіданні 27 жовтня 2011 року оголошувалась перерва до 28 жовтня 2011 року в зв’язку з необхідністю отримання додаткових доказів у справі.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 4 листопада 2011 року призначено судове засідання щодо виправлення описки в ухвалі на 14 листопада 2011 року.

В судове засідання 14 листопада 2011 року жодна зі сторін не з’явилась, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Савченко
Справа № 2а-15242/10/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Савченко А.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євростандарт лайф»

про стягнення штрафу у розмірі 1700 грн.

В С Т А Н О В И В:

Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євростандарт лайф»про стягнення штрафу у розмірі 1700 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 1 листопада 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду на 22 листопада 2010 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб які беруть участь у справі, або за ініціативою суду,якщо відпадуть обставини які були підставою для зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

2.Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 21 вересня 2011 року о 15 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1, блок В, поверх 1, зал судових засідань № 6. Справа буде розглядатись суддею Савченко А.І.

3.До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А. І. Савченко
Справа № 2а-10617/11/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Савченко А.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Приватного акціонерного товариства «БВР Київ»

до

Управління у справах захисту прав споживачів у м. Києві

Відділу Державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції у м. Києві

про

визнання протиправними та скасування постанов

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «БВР Київ»(далі по тексту –позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Управління у справах захисту прав споживачів у м. Києві (далі по тексту відповідач 1), та Відділу Державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції у м. Києві ( далі по тексту –відповідач 2) про визнання протиправними та скасування постанов.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 липня 2011 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 5 серпня 2011 року.

8 серпня 2011 року представником позивача через канцелярію суду подано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно з частиною 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання щодо розгляду клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду на 14 вересня 2011 року о 9:40 год. Справу буде розглядати суддя Савченко А.І.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду

міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корп. 1, зал судових засідань № 6.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя А.І. Савченко
Справа № 2а-9485/11/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

03 серпня 2011 року № 2а-9485/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Савченко А.І., при секретарі Литовці Ю.Є., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовом Державного підприємства «Український науково - дослідний інститут

нафтопереробної промисловості «МАСМА»

до Головного контрольно ревізійного управління України

про визнання неправомірними дій

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Український науково дослідний інститут нафтопереробної промисловості «МАСМА»(далі по тексту позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного контрольно ревізійного управління України (далі по тексту відповідач) про визнання неправомірними дій..

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 6 липня 2011 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 19 липня 2011 року.

У попередньому судовому засіданні, призначеному на 19 липня 2011 року, судом оголошувалась перерва до 3 серпня 2011 року.

2 серпня 2011 року представником відповідача через канцелярію суду подано заперечення проти адміністративного позову

У попередньому судовому засіданні 3 серпня 2011 року представники позивача підтримали позовні вимоги. Відповідач або його уповноважені представники в судове засідання не зявились, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомленні належним чином.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії, (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в Окружному адміністративному суді колегією суддів у складі трьох суддів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 24, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 19 вересня 2011 року о 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-й поверх, зал судових засідань №6.

Справа буде розглядатись колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Савченко А.І.

2. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.І. Савченко
Справа № 2а-8764/11/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 вересня 2011 року № 2а-8764/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Савченко А.І., при секретарі Литовці Ю.Є, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

доОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Київської міської ради
про скасування рішення,
за участю представників сторін:

від позивача 1 - ОСОБА_1,

від позивача 2 -ОСОБА_3,

від позивача 3 - ОСОБА_3,

від позивача в особі - ОСОБА_4,

від відповідача - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Київської міської ради про скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 липня 2011 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 27 липня 2011 року.

У судовому засіданні 27 липня 2011 року представником позивачів заявлено клопотання про витребування від відповідача належним чином завіреної копії матеріалів кадастрової справи, у зв'язку з чим судовий розгляд справи було відкладено на 8 вересня 2011 року.

У судовому засіданні 8 вересня 2011 року представником позивачів заявлено клопотання про витребування від Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва відомостей про сплату ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 земельного податку у період з 1 січня 1981 року до 1 січня 2011 року із зазначенням площі користування, для підтвердження розміру землекористування ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2А земельною ділянкою у м. Києві по вул. Позняківській, 15.

Відповідно до пункту 2 статті 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне витребувати додаткові докази по справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 69, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва відомості про сплату ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3В, ОСОБА_6 земельного податку за користування земельною ділянкою по вул. Позняківській, 15, у період з 1 січня 1981 року до 1 січня 2011 року із зазначенням площі землекористування.

2. Вимоги ухвали прошу виконати до 26 вересня 2011 року.

Суддя А.І. Савченко
Справа № 2а-9365/12/2670
Суддя: Савченко А.І.
Дата ухвалення: 2012-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 грудня 2012 року № 2а-9365/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Савченко А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судових витрат повязаних з розглядом справи за позовом

ОСОБА_1

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровської

районної в місті Києві державної адміністрації

про визнання протиправною бездіяльність

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 жовтня 2012 року, позов задоволено частково.

10 грудня 2012 року позивачем через канцелярію суду подано заяву про стягнення з Державного бюджету на його користь судові витрати у розмірі 1922 грн., відповідно до пункту 2 частини 3 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України, яка передана на розгляд судді 25 грудня 2012 року.

Відповідно до частини 1 статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Керуючись статтями 87, 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання щодо розгляду заяви Гершойна Іллі Петровича пр. повернення судових витрат повязаних з розглядом справи на 22.01.2013р. на 16:30. Справа буде розглядатись суддею Савченко А.І.

2. До судового засідання викликати представників сторін.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Савченко
Справа № 2а-18523/10/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Савченко А.І., при секретарі Литовці Ю.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про внесення виправлень у виконавчий лист по справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва

до

Комунального підприємства «Київпастранс»

про

стягнення заборгованості у розмірі 892 612, 56

за участю представників сторін:

від позивача –не з’явився,

від відповідача –не з’явився.

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва звернулось до суду з позовом до Комунального підприємства “Київпастранс”про стягнення заборгованості у розмірі 892 612, 56 грн. (з урахуванням заяви про зміну позовних вимог від 23.03.2011р.).

Постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 7 квітня 2011 року набрала законної сили 10 травня 2011 року.

7 червня 2011 року позивачем подано заяву про видачу виконавчого листа.

11 липня 2011 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист по справі.

Відповідно до частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 7 вересня 2011 року призначено судове засідання щодо розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі на 12 вересня 2011 року.

Судове засідання призначене на 12 вересня 2011 року судом відкладалося на 26 вересня 2011 року.

В судове засідання призначене на 26 вересня 2011 року представники сторін не прибули, хоча про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя А.І. Савченко
Справа № 2а-10416/10/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Савченко А.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Прокуратури Подільського району м. Києва

в інтересах

держави в особі Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві

до Державного підприємства «Головний науково- дослідний

та проектний інститут землеустрою»

про стягнення заборгованості в сумі 73 267, 80 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за цінами в місті Києві звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Головний науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 липня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду на 6 серпня 2010 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2011року апеляційну скаргу Державного підприємства «Головний науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»- залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 8 лютого 2011 року - залишено без змін.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб які беруть участь у справі, або за ініціативою суду,якщо відпадуть обставини які були підставою для зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

2. Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 22 вересня 2011 року о 16 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1, блок В, поверх 1, зал судових засідань № 6. Справа буде розглядатись суддею Савченко А.І.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.І. Савченко
Справа № 2а-9213/11/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9213/11/2670

УХВАЛА

про зупинення розгляду справи

12 вересня 2011 року № 2а-9213/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О. за участю секретаря судового засідання Наумець О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СВП Плюс»

про зупинення провадження

по справі №2а-9213/11/2670

за позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВП Плюс»

про стягнення 56 300 грн.

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Оболонському районі м. Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ТзОВ «СВП Плюс»про стягнення 56 300 грн.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1832 КАС України справу призначено в скорочене провадження.

11.07.2011р. судом постановлено ухвалу про призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч.1 ст.156, ст. 160 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 826/9033/13-а
Суддя: Савченко А.І.
Дата ухвалення: 2013-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

26 червня 2013 року № 826/9033/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Савченко А.І., при секретарі Окис Т.О., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовомГромадянки Афганістану ОСОБА_1
до третя особаДержавної міграційної служби України Головне управління Державної міграційної служби України в м. Києві
провизнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

за участю представників сторін:

позивач - не з'явився,

від відповідача та третьої особи - Хоменець О.О.,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка Афганістану ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної міграційної служби України (далі по тексту - відповідач), третя особа - Головне управління Державної міграційної служби в м. Києві про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 червня 2013 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 26 червня 2013 року.

У попереднє судове засіданні 26 червня 2013 року позивач не з'явилася. Представник відповідача та третьої особи у попередньому судовому проти позову заперечував.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 24, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 09 липня 2013 року о 13:30 за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корп. 1, блок «Б», зал судових засідань № 56.

Справа буде розглядатись колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Савченко А.І.

2. До судового засідання викликати представників сторін.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.І. Савченко