overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4402/11/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 жовтня 2011 року 2а-4402/11/1070

Київський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лисенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Совича О.І.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Пластум»
доДержавної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області
провизнання дій неправомірними
в с т а н о в и в:

Керуючись статтями 9, 11, 14, 69-72, 86, 94, 159 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні адміністративного позову - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки встановленими статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Лисенко В.І.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом пяти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини рішення.
Справа № 2а-4513/11/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення попереднього судового засідання

07 жовтня 2011 року 2а-4513/11/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., перевіривши виконання вимог статтей 105, 106 КАС України та в порядку виконання вимог частини першої статті 107 КАС України у справі

за позовом ОСОБА_1

до Тетіївської міжрайонної державної податкової інспекції в Київській області

про визнання нікчемними актів, визнання дій неправомірними, скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до Тетіївської міжрайонної державної податкової інспекції в Київській області про визнання актів від 22.04.2011 № НОМЕР_1 та № 83/170/НОМЕР_2 нікчемними, визнання акта від 23.05.20011 №109/170/НОМЕР_2 таким, що складений за відсутності об'єкта перевірки; визнання дій відповідача щодо винесення податкових повідомлень-рішень від 24.06.2011 № 006365170 та № 006364170 неправомірними, скасування податкових повідомлень-рішень від 24.06.2011 № 006365170 та № 006364170, скасування податкової вимоги від 25.02.2011 №77 та зобов'язання перерахувати надлишково сплачені позивачем кошти у рахунок сплати єдиного податку, дотримуватись норм Податкового кодексу України.

Зазначений спір, згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху або без розгляду, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тетіївської міжрайонної державної податковї інспекції в Київській області про визнання нікчемними актів, визнання дій неправомірними, скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити попереднє судове засідання на 10 год. 00 хв. 03 листопада 2011 року, судове засідання проводити в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: б-р Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133, 10 поверх.

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони.

4. Запропонувати відповідачу у строк до 03 листопада 2011 року подати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисенко В.І.
Справа № 2а-5055/11/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 листопада 2011 року 2а-5055/11/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., перевіривши виконання вимог статтей 105, 106 КАС України та в порядку виконання вимог частини першої статті 107 КАС України у справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві

до Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції,

про визнання неправомірними дій та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про визнання неправомірними дій головного державного виконавця Кравченко О.Г. та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 18.10.2011 ВП №28229471.

Зазначений спір, згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства .

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху або без розгляду, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві до Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про визнання неправомірними дій та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору.

2. Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 09 листопада 2011 року, судове засідання проводити в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: б-р Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133, 10 поверх.

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони.

4. Запропонувати відповідачу у строк до 09 листопада 2011 року подати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисенко В.І.
Справа № 2а-5271/11/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

07 листопада 2011 року 2а-5271/11/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву

за позовом Державної податкової інспекції в м.Славутичі

до фізичнї особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція в м.Славутичі звернулась до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця у зв'язку з неподанням до органів державної податкової служби документів фінансової звітності більше року.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розглядату в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Згідно зі статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута у порядку скороченого провадження. Позовна заява і додані до неї документи є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься суддею Лисенко В.І. одноособово.

2. Копію ухвали разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки надіслати сторонам.

3.Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані відповідачем до суду за адресою: б-р Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133.

4. У разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа розглядатиметься судом на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисенко В.І.
Справа № 2а-4875/11/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

24 жовтня 2011 року 2а-4875/11/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву

за позовом Білоцерківської об`єднаної державної податкової інспекції

Київської області

до Військової частини НОМЕР_1

про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:
Білоцерківська об`єднана державна податкова інспекція Київської області звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 1067,17 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розглядату в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний Київському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Згідно зі статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута у порядку скороченого провадження. Позовна заява і додані до неї документи є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:
1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься суддею Лисенко В.І. одноособово.

2. Копію ухвали разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки надіслати сторонам.

3. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заяву про визнання позову мають бути подані відповідачем до суду за адресою: б-р Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133.

4. У разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа розглядатиметься судом на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисенко В.І.
Справа № 2а-4129/11/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 жовтня 2011 року 2а-4129/11/1070

Київський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лисенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Совича О.І.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Констракшин»
доДержавної податкової інспекції у Миронівському районі Київської області
провизнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,

Керуючись статтями 9, 11, 14, 69-72, 86, 94, 159 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Миронівському районі Київської області від 31.08.2011 №, №.

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки встановленими статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Лисенко В.І.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом пяти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини рішення.
Справа № 2а-4119/11/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 листопада 2011 року 2а-4119/11/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лисенко В.І. за участю секретаря судового засідання Совича О.І.,

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОУ КОНСАЛТ"

до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції

Київської області

про визнання дій протиправними та скасування наказу №277 від 30.03.2011,

Керуючись статтями 9, 11, 14, 69-72, 86, 94, 159 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати наказ Бориспільської обєднаної державної податкової інспекції Київської області від 30.03.2011 №277 «Про проведення документальної невиїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОУ КОНСАЛТ».

Визнати протиправними дії Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області стосовно проведення документальної перевірки, на підставі якої складено акт від 30.03.2011 №261/7/23-1/36429084.

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки встановленими статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Лисенко В.І.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом пяти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини рішення.
Справа № 2а-4669/11/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 жовтня 2011 року 2а-4669/11/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., перевіривши виконання вимог статтей 105, 106 КАС України та в порядку виконання вимог частини першої статті 107 КАС України у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів"

до Державної податкової інспекції у Миронівському районі Київської області

про визнання протиправним та нечинним податкового повідомлення - рішення,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів" звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Миронівському районі Київської області про визнання протиправним та нечинним податкового повідомлення - рішення від 23.09.2011 №.

Зазначений спір, згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху або без розгляду, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів" до Державної податкової інспекції у Миронівському районі Київської області про визнання протиправним та нечинним податкового повідомлення - рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 31 жовтня 2011 року, судове засідання проводити в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: б-р Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133, 10 поверх.

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони.

4. Запропонувати відповідачу у строк до 31 жовтня 2011 року подати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисенко В.І.
Справа № 2а-4483/11/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4483/11/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

24 жовтня 2011 року 2а-4483/11/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши матеріали адміністративного

позову Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до комунального підприємства "Міський ринок м. Українка"

про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

в с т а н о в и в:

Київське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до комунального підприємства "Міський ринок м. Українка" про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 25 085,00 та пені у розмірі 1257,51 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.10.2011 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

17 жовтня 2011 року до суду надійшли заперечення представника відповідача проти адміністративного позову, 24.10.2011 представник відповідача надав суду додаткові заперечення проти адміністративного позову.

Відповідно до частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обгрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка оскарженню не підлягає.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Розглядати справу 2а-4483/11/1070 за позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до комунального підприємства "Міський ринок м. Українка" про стягнення адміністративно-господарських санкцій за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

2. Призначити справу до судового розгляду на 26 жовтня 2011 року о 12 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду адреса м. Київ, б-р Лесі Українки, 26, 10 поверх.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Лисенко В.І.
Справа № 2а-4483/11/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 листопада 2011 року 2а-4483/11/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лисенко В.І., за участю секретаря судового засідання Совича О.І.,

представника позивача: ОСОБА_1,
представника відповідача: ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів
до комунального підприємства «Міський ринок м. Українка»
про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, - Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд п о с т а н о в и в: Адміністративний позов задовольнити. Стягнути з комунального підприємства «Міський ринок м. Українка» на користь Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно господарські санкції та пеню у розмірі 26 342 (двадцять шість тисяч триста сорок дві) гривні 51 коп. Постанова може бути адміністративного судочинства оскаржена в порядку та строки встановленими статтею 186 Кодексу України та набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя Лисенко В.І. Повний текст постанови буде виготовлений протягом пяти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини рішення.
Справа № 2а-5150/11/1070  
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-5150/11/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 листопада 2011 року 2а-5150/11/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого –судді Лисенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Совича О.І.,

представника позивача: не з'явився,

представника відповідача: не з'явився,

третьої особи: не з'явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Сквирської міжрайонної державної податкової інспекції в Київській області

до

третя особа

товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Енергія»,

державний реєстратор Сквирської районної державної адміністрації

Київської області,

про

визнання протиправним рішення та зобов’язання вчинити певні дії,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні адміністративного позову - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки встановленими статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Лисенко В.І.

Повний текст постанови буде виготовлено упродовж п’яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.