overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 367/7315/15-а
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7315/15-а
У Х В А Л А

03 листопада 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАКОМ- БУЧА», Товариства з обмеженою відповідальністю «УНІВЕРСАЛЬНИЙ ТЕРМІНАЛ» до Бучанської міської ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся представник ТОВ «МЕТАКОМ- БУЧА» та ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНИЙ ТЕРМІНАЛ»- ОСОБА_1 із позовом до Бучанської міської ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішення, який не відповідає вимогам ч. 5 ст. 106 КАС України.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що позивачем при зверненні до суду надано копії довіреностей ТОВ «МЕТАКОМ-БУЧА» та ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНИЙ ТЕРМІНАЛ» на представництво їх інтересів ОСОБА_1, які підписані директором ОСОБА_2, однак в матеріалах справи були відсутні відомості про те, що ОСОБА_2 є директором зазначених товариств, а саме Витягів з ЄДРПОУ, копії статутів товариств.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2015 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. 02.11.2015 року представник позивачів ОСОБА_1 подав до суду клопотання про долучення доказів. В додатках до клопотання долучив лише копії Виписок із Єдиного держаного реєстру юридичних та фізичних осіб- підприємців ТОВ «МЕТАКОМ-БУЧА» в двох екземплярах, по ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНИЙ ТЕРМІНАЛ» відомості відсутні, тобто дана ухвала суду була виконана частково.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно ч. 4 ст. 108 КАС України копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 106. 108, 165 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАКОМ- БУЧА», Товариства з обмеженою відповідальністю «УНІВЕРСАЛЬНИЙ ТЕРМІНАЛ» до Бучанської міської ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішення повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 381/4664/15-а
Суддя: Осаулова Н. А.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
03 листопада 2015 року. м. Фастів
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши адміністративний позов Фастівського районного Управління Державної міграційної служби України в Київській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Василя про примусове видворення з України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Василя, ІНФОРМАЦІЯ_1,-
Заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-106, 173 КАС України.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Фастівського районного Управління Державної міграційної служби України в Київській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Василя про примусове видворення з України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Василя, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Призначити судове засідання на 05 листопада 2015 року о 10 год. 30 хв..
Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова
Справа № 2-а-1552/11
Суддя: Тандир О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Рядок звіту:< 10.3.2
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"28" березня 2011 р. Справа № 2-а-1552/11

Судця Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась ( вся) до Макарівського районного суду Київської області із указаним позовом, в якому просила визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо перерахунку та виплати державної та додаткової пенсії на підставі ст. ст.39,50,54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобов'язати здійснити такий перерахунок та виплату належних їй ( йому) сум .

Позивач звернувся з позовом до суду у строк визначений статтею 99 КАС України.

Позовна заява відповідає вимогам ст..ст.105-106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області в частині вимог про визнання бездіяльності щодо перерахунку пенсії неправомірною, та зобов'язання здійснити такий перерахунок .

Справа розглядатиметься Макарівським районним судом у складі головуючого судді Тандир О.В. в порядку скороченого провадження, одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Управлінню Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області до 01.04. 2011 року , але не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області, що в разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом за наявними матеріалами у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, відповідачу додатково копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає
Справа № 369/11733/15-а
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/402/15
УХВАЛА

Іменем України

28.10.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ з обслуговування Рокитнянського району ОСОБА_2 про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача інспектора АП ВДАІ з обслуговування Рокитнянського району ОСОБА_2 про визнання дій протиправними.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України. Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ з обслуговування Рокитнянського району ОСОБА_2 про визнання дій протиправними.

Провести підготовче провадження у справі до 24 листопада 2015 року.

Призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 24 листопада 2015 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 2-а-1798/11
Суддя: Тандир О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Рядок звіту:< 10.3.2
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"04" квітня 2011 р. Справа № 2-а-1798/11

Судця Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась ( вся) до Макарівського районного суду Київської області із указаним позовом, в якому просила визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо перерахунку та виплати державної та додаткової пенсії на підставі ст. ст. 39,50,54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобов'язати здійснити такий перерахунок та виплату належних їй ( йому) сум .

Позивач звернувся з позовом до суду у строк визначений статтею 99 КАС України.

Позовна заява відповідає вимогам ст..ст.105-106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області в частині вимог про визнання бездіяльності щодо перерахунку пенсії неправомірною, та зобов'язання здійснити такий перерахунок .

Справа розглядатиметься Макарівським районним судом у складі головуючого судді Тандир О.В. в порядку скороченого провадження, одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Управлінню Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області до 14.04. 2011 року , але не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області, що в разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом за наявними матеріалами у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, відповідачу додатково копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.В.Тандир
Справа № 2-а-1798/11
Суддя: Тандир О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" квітня 2011 р. Справа № 2-а-1798/11

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про перерахунок пенсії, -

Керуючись ст.ст.39, 50,54 Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (в редакції, що діяла до визнання неконституційними змін до вказаних статей Закону), ст. 28 Закону України від 09.07.2003 р. №1058-ІV "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст.ст.8-11, 71,86,161,162,183-2,256 КАС України, суд-

постановив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково .

Визнати відмову Управління пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 протиправною.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Макарівському районі здійснити перерахунок та виплату з урахуванням ст. 28 ЗУ від 09.07.2003 р. №1058-ІV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» доплати до пенсії в розмірі однієї мінімальної заробітної плати відповідно до ст. 39 ЗУ від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ «Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (в редакції, що діяла до визнання неконституційними змін до вказаних статей Закону) , додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, особам , віднесеним до 1-ої категорії -інваліду 2-ої групи в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 50 ЗУ від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (в редакції, що діяла до визнання неконституційними змін до вказаних статей Закону) починаючи з 25 вересня 2010 та державної пенсії особам, віднесеним до 1 - ої категорії по 2-ій групі інвалідності у розмірі 08 мінімальних пенсій за віком відповідно до ст. 54 ЗУ від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (в редакції, що діяла до визнання неконституційними змін до вказаних статей Закону ) починаючи з 17 березня 2011 року.

В решті позову відмовити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України

Суддя О.В.Тандир
Справа № 381/4654/15-а
Суддя: Осаулова Н. А.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
04 листопада 2015 року. м. Фастів
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Фастів про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-
Заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-106, 173 КАС України.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Фастів про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.
Призначити судове засідання на 30 листопада 2015 року о 10 год. 00 хв..
Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова
Справа № 530/1331/15-а
Суддя: Водолага А. В.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

( вступна та резолютивна частина )

Справа № 530/1331/15-а

Номер провадження 2-а/530/45/15

04.11.2015 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Водолага А.В. при секретарі Стрілець Л.Г. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зіньків Полтавської області справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

П О С Т А Н О В И В:

Заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги задовільнити частково.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах неправомірними.

Зобов»язати управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, пільгову пенсію згідно Списку №2 «Про затвердження списків виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на

пільгових умовах» , затвердженого Постановою КМ України №36 від 16 січня 2003 року, зарахувавши до пільгового стажу працю камінщиком / муляр/ в періоди вказані в трудовій книжці:

-з 02.07.1975 року по 01.01.1976 року;

-з 01.04.1976 року по 02.09.1976 року;

-з 18.11.1976 року по 10.05.1977 року;

-з 15.06.1977 року по 17.04.1978 року;

-з 25.05.1980 року по 20.08.1990 року.

Зобов»язати управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області призначити і виплатити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, пільгову пенсію з дня звернення з 01.06.2014 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету на користь ОСОБА_1 відшкодування понесених судових витрат в сумі 73/сімдесят три/ гривні 08 копійок.

На постанову може бути подано апеляцію до Харківського Апеляційного

Адміністративного суду протягом 10 днів з дня виготовлення постанови в повному обсязі.

СуддяОСОБА_2
Справа № 552/5078/15-а
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5078/15-а
Провадження № 2-а/552/198/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10.09.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтава Миронець О.К., розглянувши адміністративну позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення державних коштів, третя особа ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про стягнення державних коштів.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене вважаю необхідним відкрити провадження по даній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення державних коштів, третя особа ОСОБА_2

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (пров. Хорольський, 6, м. Полтава) на 14 год. 00 хв. 02 жовтня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.К.Миронець
Справа № 552/4549/15-а
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4549/15-а
Провадження № 2-а/552/170/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради до ОСОБА_3 про відшкодування коштів по виплаченій тимчасовій державній допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме,

В С Т А Н О В И В :

В ході проведення попереднього судового засідання по справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради до ОСОБА_3 про відшкодування коштів по виплаченій тимчасовій державній допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме спір добровільно не врегульовано.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що всі необхідні підготовчі дії у даній справі проведені, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 110, 111 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради до ОСОБА_3 про відшкодування коштів по виплаченій тимчасовій державній допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме до судового розгляду на 02 жовтня 2015 року о 10 год. 30 хв. та викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Миронець О.К.
Справа № 552/5285/15-а
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5285/15-а
Провадження № 2-а/552/224/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтави про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними, скасування рішення та зобовязати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

В ході проведення попереднього судового засідання за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтави про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними, скасування рішення та зобовязати вчинити певні дії спір добровільно не врегульовано.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що всі необхідні підготовчі дії у даній справі проведені, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 110, 111 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтави про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними, скасування рішення та зобовязати вчинити певні дії до судового розгляду на 12 жовтня 2015 року о 09 год. 30 хв. та викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Миронець О.К.