Справа № 2а-18209/10/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Державної податкової інспекції у Солом’янському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеріор Люкс»

про

стягнення податкової заборгованості в розмірі 90 327, 00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ДПІ у Солом’янському районі м. Києва з позовом до ТОВ «Інтеріор Люкс»про стягнення податкової заборгованості в розмірі 90 327, 00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 грудня 2010 року позовну заяву ДПІ у Солом’янському районі м. Києва було залишено без руху з тієї підстави, що до позовної заяви не був доданий доказ надсилання відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів та встановлено позивачу строку для усунення недоліків до 23 грудня 2010 року.

21 грудня 2010 позивач направив по пошті на виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 грудня 2010 року копію конверта.

Водночас, належним доказом направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів є, зокрема опис вкладення із касовим чеком.

Наданий в якості доказу надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів конверт може підтвердити лише факт надсилання на адресу відповідача рекомендованого листа, що повернувся неврученим у зв’язку з тим, що підприємство за зазначеною адресою не знаходиться. Однак цей конверт не засвідчує того, які саме документи направлялися цим рекомендованим листом.

Таким чином, позивачем не було подано на виконання вимог ухвали суду належного доказу направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів, зокрема опис вкладення разом з касовим чеком.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява ДПІ у Солом’янському районі м. Києва підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Солом’янському районі міста Києва повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті йому супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст. 254 та ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя О.В. Дегтярьова