Справа № 2-а-3766/11
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3766/11
У Х В А Л А

10 травня 2011 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 17,19,105-107 КАС України за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва про зобов»язання призначити пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва про зобов»язання призначити пенсію.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В порушення вимог зазначеної норми закону, позивачем не конкретно викладено зміст позовних вимог, а саме: посилаючись на відмову відповідача в призначенні йому пенсії відповідно до ст.54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» і вважаючи її протиправною, позивач в той же час не просить суд визнати дану відмову неправомірною, а одразу просить суд зобов»язати УПФУ в Деснянському районі м.Києва призначити йому вказаний вид пенсії, хоча в даному випадку вимога про зобов»язання вчинити дії є похідною від вимоги про визнання дій, рішення чи бездіяльності відповідача протиправними.

Крім того, згідно ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

В порушення вказаної норми КАС України, позивачем в адміністративному позові не зазначено обставин та не зазначено доказів, які надають позивачу право на призначення йому пенсії відповідно до ст.54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Сам позивач в позовній заяві вказує на те, що надав відповідачу майже весь вичерпний обсяг документів, які підтверджують безпосередню участь його у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС і надають право на отримання даного виду пенсії. Також, з урахуванням наданої відповіді УПФУ в Деснянському районі м.Києва, вбачається, що надані позивачем документи про роботу на ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС можуть бути взяті до уваги при розгляді справи про встановлення факту, а не є обставинами і доказами, що свідчать про протиправність дій відповідача. Крім того, в обгрунтування своїх вимог позивач також посилається на здійснення виплат додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю, ГУ ПФУ в м.Києві з 2000 року, і в той же час не надав жодних належних доказів на підтвердження даної обставини.

Керуючись ст.108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва про зобов»язання призначити пенсію - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 25.05.2011 року. У разі не усунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала може оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: