overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/993/15-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Хохленков О.В.
Суддя-доповідач - Гаврищук Т.Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"03" листопада 2015 р. справа №805/993/15-а

зал судового засідання у приміщенні суду за адресою: м. Краматорськ, вул.Марата, 15

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Блохіна А.А.

Сухарька М.Г.

при секретарі судового засідання Святодух О.Б.,

за участю сторін по справі:

позивач: Франскевич Ю.І. (за довіреністю)

відповідач: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Лео Принт» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015р. по справі № 805/993/15-а (головуючий І інстанції Хохленков О.В.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лео Принт» до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів України у Київській області, Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Лео Принт» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015р. по справі №805/993/15-а - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015р. по справі № 805/993/15-а - залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 03 листопада 2015 року.

Ухвала у повному обсязі буде складена у нарадчій кімнаті 04 листопада 2015 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий: Гаврищук Т.Г.

Судді: Блохін А.А.

Сухарьок М.Г.
Справа № 805/2449/15-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення апеляційного провадження у справі

"04" листопада 2015 р. справа № 805/2449/15-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Міронової Г.М., суддів: Гаврищук Т.Г., Жаботинської С.В., секретаря судового засідання Челахової О.О., за участю представника позивача Літвиненка О.В., представника відповідача Пожидаєвої О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 липня 2015 року у справі № 805/2449/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський завод енергетичного машинобудування» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 03 липня 2015 року у справі № 805/2449/15-а позов задоволено.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, справа призначена до розгляду на 04.11.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Колегія суддів зазначає, що на теперішній час триває розгляд справи № 826/18330/14 по суті в суді першої інстанції, а предметом розгляду у справі № 826/18330/14 є оскарження розпорядження КМУ № 1079-р від 05.11.2014 року, який має суттєве значення для вирішення даної справи по суті.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Колегія суддів вважає за необхідне зупинити розгляд справи до набрання законної сили судового рішення у справі за позовом про оскарження розпорядження КМУ № 1079-р від 05.11.2014 року .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74, 79, 156, 160, 197, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 805/2449/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський завод енергетичного машинобудування» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення до набрання законної сили судового рішення у справі за позовними вимогами про оскарження розпорядження КМУ № 1079-р від 05.11.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Міронова Г.М.

Судді Гаврищук Т.Г.

Жаботинська С.В.
Справа № 812/455/15
Суддя: Ханова Раїса Федорівна
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Ковальова Т.І.
Суддя-доповідач - Ханова Р.Ф.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"03" листопада 2015 р. справа №812/455/15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді: Ханової Р.Ф.

суддів: Василенко Л.А.

Жаботинської С.В.

при секретарі

судового засідання Томах О.О.

за участю представників:

від позивача: Федоров С.В.

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу Луганської митниці Державної фіскальної служби України

на постанову Луганського окружного адміністративного суду

від 14 вересня 2015 року

по адміністративній справі №812/455/15 (суддя Ковальова Т.І.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Науково -

виробниче об'єднання «Сєвєродонецький склопластик»

до Луганської митниці Державної фіскальної служби

України

про визнання протиправним та скасування рішення про

коригування митної вартості товарів, визнання

протиправною та скасування картки відмови,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Луганської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року по справі №812/455/15-а - залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року по справі №812/455/15-а - залишити без змін.

Ухвала постановлена та підписана 3 листопада 2015 року.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 3 листопада 2015 року. Повний текст ухвали буде складений та підписаний у нарадчій кімнаті 3 листопада 2015 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: Р.Ф. Ханова

Судді: Л.А.Василенко

С.В.Жаботинська
Справа № 805/2412/15-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"04" листопада 2015 р. справа № 805/2412/15-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Міронової Г.М., суддів: Гаврищук Т.Г., Компанієць І.Д., секретаря судового засідання Челахової О.О., представника позивача Федько О.В., представника відповідача Вовченка С.П., розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Бетонмаш» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 липня 2015 року у справі № 805/2412/15-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Бетонмаш» до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 23 липня 2015 року у справі № 805/2412/15-а у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погодившись з таким рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року було зупинено апеляційне провадження у справі № 805/2412/15-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Бетонмаш» до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов'язання вчинити певні дії до набрання законної сили судового рішення Вищого адміністративного суду України у справі № 826/18330/14 (К/800/19984/15).

30.09.2015 року Вищим адміністративним судом України була постановлена ухвала, яка у відповідності до ч. 5 ст. 254 КАС України цієї ж дати набрала законної сили.

За приписами п. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 49, п. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Бетонмаш» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 липня 2015 року у справі № 805/2412/15-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Бетонмаш» до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала суду про поновлення провадження у справі оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Міронова Г.М.

Судді Гаврищук Т.Г.

Компанієць І.Д.
Справа № 805/1835/15-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення апеляційного провадження у справі

"04" листопада 2015 р. справа № 805/1835/15-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Міронової Г.М., суддів: Геращенка І.В., Васильєвої І.А., розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Мангуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 червня 2015 року у справі № 805/1835/15-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Кальчицький кар'єр» до Мангуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги № Ю-1088-25-У від 10 березня 2015 року,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 25 червня 2015 року у справі № 805/1835/15-а адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, справа призначена до розгляду на 04.11.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Колегія суддів зазначає, що на теперішній час триває розгляд справи по суті в суді першої інстанції, а предметом розгляду у справі є оскарження розпорядження КМУ № 1079-р від 05.11.2014 року, який має суттєве значення для вирішення даної справи по суті.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Колегія суддів вважає за необхідне зупинити розгляд справи до набрання законної сили судового рішення у справі за позовом про оскарження розпорядження КМУ № 1079-р від 05.11.2014 року .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74, 79, 156, 160, 197, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 805/1835/15-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Кальчицький кар'єр» до Мангуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги № Ю-1088-25-У від 10 березня 2015 року до набрання законної сили судового рішення у справі за позовними вимогами про оскарження розпорядження КМУ № 1079-р від 05.11.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Міронова Г.М.

Судді Геращенко І.В.

Васильєва І.А.
Справа № 2-а-285/10
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-285/10
Провадження №:-
Справа №2-а-285/2010 р.
УХВАЛА

Іменем України

25 жовтня 2010 року м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянув матеріали за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м. Хмельницького сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 22.08.2010 року та заяву про поновлення строку звернення до суду,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд із позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Хмельницького сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 22.08.2010 року та з заявою про поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до ст.ст.100,102 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Питання поновлення чи продовження пропущеного строку вирішується в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.100. 102 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду із позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Хмельницького сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 22.08.2010 року на 29.10.2010 року о 09 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 127/23336/15-а
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30.10.2015 р.

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій та бездіяльність протиправними щодо відмови в перерахунку пенсії і виплати недоплаченої суми, зобов'язання перерахувати пенсію і виплатити недоплачену суму, стягнення недоплаченої суми,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.10.2015 р. відкрито скорочене провадження у справі № 127/23336/15-а.

У відповідності до положень ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС, про що постановляє ухвалу, яка оскарженню не підлягає.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 183-2 КАС України

у х в а л и в:

Призначити розгляд адміністративної справи №127/23336/15-а в судовому засіданні на 25 листопада 2015 р. на 16-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин
Справа № 2-а-1026/11
Суддя: Таранцов С. П.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1026/11
Рядок № 63
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 січня 2011 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов СП., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Каховка і Каховському районі Херсонської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дитині війни,

встановив:

17.01.2011 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати дії відповідача щодо не нарахування підвищення до пенсії неправомірними, зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Каховка і Каховському районі Херсонської області провести перерахунок та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.06.2010 року по 01.01.2011 року.

Протоколом автоматичного розподілу справ від 18.01.2011 року справу передано судді Таранцову СП.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви в цій частині без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

В силу ст. 183-2 КАС України, зазначена заява підлягає розгляду у скороченому провадженні, одноособово суддею, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки в позові містяться вимоги щодо оскарження фізичними особами дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, виплат та пільг дітям війни.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 107, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Каховка і Каховському районі Херсонської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дитині війни.

Відповідно до ст. 183-2 ч. 3 КАС України роз'яснити відповідачу його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею Таранцовим С.П. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали

- про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення проти позову;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-210/11
Суддя: Таранцов С. П.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-210/11
Рядок №10.3.1
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 січня 2011 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов СП., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Каховка і Каховському районі Херсонської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дитині війни,

встановив:

16.12.2010 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати дії відповідача щодо не нарахування підвищення до пенсії неправомірними, зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Каховка і Каховському районі Херсонської області провести перерахунок та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 16.06.2010 року по 16.12.2010 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви в цій частині без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

В силу ст. 183-2 КАС України, зазначена заява підлягає розгляду у скороченому провадженні, одноособово суддею, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки в позові містяться вимоги щодо оскарження фізичними особами дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, виплат та пільг дітям війни.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 107, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Каховка і Каховському районі Херсонської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дитині війни.

Відповідно до ст. 183-2 ч. 3 КАС України роз'яснити відповідачу його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею Таранцовим С.П. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали

- про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення проти позову;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2