Справа № 808/7228/15
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року о/об 10 год. 37 хв.Справа № 808/7228/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В.,за участю секретаря судового засідання Білоуса А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянська Сільгосптехніка» про стягнення податкового боргу,

за участю представників:

від позивача не прибув;

від відповідача не прибув,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшов адміністративний позов Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянська Сільгосптехніка» (далі відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 88510,35 грн. та єдиного податку з юридичних осіб у розмірі 47281,24 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані Податковим кодексом України від 02 грудня 2010 №2755-VI (далі ПК України, в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) та зазначено, що відповідач має податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 88510,35 грн. та з єдиного податку з юридичних осіб у розмірі 47281,24 грн., який виник в результаті несплати відповідачем самостійно узгоджених сум податкових зобовязань та пені.

Представник позивача у судове засідання не зявився, 12 жовтня 2015 року подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, клопотань та заяв від відповідача на адресу суду не надходило, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно з частиною 1 статті 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бердянська Сільгосптехніка» (ідентифікаційний код 37595542) зареєстровано, як юридична особа за адресою: 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Пятигорська, буд. 22, - що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців №19992268 від 29 січня 2015 року.

Із матеріалів адміністративного позову встановлено, що податковий борг з податку на додану вартість у відповідача виник на підставі наступного.

За результатами здійснення відповідачем фінансово-господарської діяльності та на виконання діючого законодавства України, Товариством з обмеженою відповідальністю «Бердянська Сільгосптехніка» надано до Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області податкові декларації з податку на додану вартість:

- № НОМЕР_1 від 20 жовтня 2014 року термін сплати 30.10.2014 року, в якій відповідач самостійно визначив податкове зобов'язання у розмірі 16161,00 грн.;

- № НОМЕР_2 від 20 листопада 2014 року термін сплати 30 листопада 2014 року, в якій відповідач самостійно визначив податкове зобов'язання у розмірі 11189,00 грн.;

- № НОМЕР_3 від 22 грудня 2014 року, в якій відповідач самостійно визначив податкове зобов'язання у розмірі 9597,00 грн.;

- № НОМЕР_4 від 20 січня 2015 року, в якій відповідач самостійно визначив податкове зобов'язання у розмірі 19635,00 грн.;

- № НОМЕР_5 від 20 квітня 2015 року, в якій відповідач самостійно визначив податкове зобов'язання у розмірі 3827,00 грн.;

- № НОМЕР_6 від 20 травня 2015 року, в якій відповідач самостійно визначив податкове зобов'язання у розмірі 7617,00 грн.;

- № НОМЕР_7 від 19 червня 2015 року, в якій відповідач самостійно визначив податкове зобов'язання у розмірі 5221,00 грн.;

- № НОМЕР_8 від 20 липня 2015 року, в якій відповідач самостійно визначив податкове зобов'язання у розмірі 9293,00 грн.;

Податкові зобовязання відповідачем у передбачений законом термін сплачені не були, а відтак набули статусу податкового боргу.

Разом з тим, на підставі статті 129 Податкового кодексу України у зв'язку з несплатою податкового боргу підприємству було нараховано пеню в сумі 5970,35 грн.

Таким чином, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянська Сільгосптехніка» з податку на додану вартість становить 88510,35 грн.

Так, податковий борг з єдиного податку з юридичних осіб виник на підставі наступного.

За результатами здійснення відповідачем фінансово-господарської діяльності та на виконання діючого законодавства України, Товариством з обмеженою відповідальністю «Бердянська Сільгосптехніка» надано до Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області податкові декларації з єдиного податку з юридичних осіб:

- № НОМЕР_9 від 09 листопада 2014 року в якій відповідач самостійно визначив податкове зобов'язання за III квартал 2014 року у розмірі 22108,05 грн.;

- № НОМЕР_10 від 03 грудня 2014 року в якій відповідач самостійно визначив податкове зобов'язання за IV квартал у розмірі 192,45 грн.;

- № НОМЕР_11 від 07 лютого 2015 року в якій відповідач самостійно визначив податкове зобов'язання за І квартал у розмірі 21963,54грн.;

- згідно декларації № НОМЕР_10 від 03 грудня 2014 року відповідачем самостійно нараховано штрафні санкції у розмірі 3% від суми недоплати, що складає 5,77 грн.

Податкові зобовязання відповідачем у передбачений законом термін сплачені не були, а відтак набули статусу податкового боргу.

Разом з тим, на підставі статті 129 Податкового кодексу України у зв'язку з несплатою податкового боргу підприємству було нараховано пеню в сумі 3011,43 грн.

Таким чином заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянська Сільгосптехніка» з єдиного податку з юридичних осіб становить 47281,24 грн.

Станом на 12 жовтня 2015 року відповідач має заборгованість з податку на додану вартість та з єдиного податку з юридичних осіб у сумі 135791,59 грн., яка до теперішнього часу не погашена.

Із матеріалів справи судом встановлено, що позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме згідно з положеннями статті 59 ПК України Бердянською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Запорізькій області 12 травня 2014 року була сформована та надіслана податкова вимога №710-25.

Отже, станом на час звернення позивачем з позовом до суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Бердянська Сільгосптехніка» має податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 88510,35 грн. та єдиного податку з юридичних осіб у розмірі 47281,24 грн.

Оцінивши надані документи та матеріали, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України передбачено обовязок платників податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пункту 46.1 статті 46 Податкового кодексу України податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно з пункту 49.1 статті 49 Податкового кодексу України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 ПК України платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В підпункті 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

За правилами підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 ПК України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Нарахування пені розпочинається:

а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом;

б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні - рішенні згідно із цим Кодексом.

Згідно з підпунктом 129.3.1 пункту 129.3 статті 129 ПК України нарахування пені закінчується у день зарахування коштів на відповідний рахунок органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів та/або в інших випадках погашення податкового боргу та/або грошових зобов'язань.

Пунктом 129.4 статті 129 ПК України передбачено, що пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як зазначено у підпункті 14.1.153 пункту 14.1 статті 14 ПК України податкова вимога це письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Відповідно до приписів пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг. У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Відповідно до пункту 59.3 статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Відповідно до пункту 59.4 статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобовязання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обовязок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Вищенаведеним нормативним актом не передбачено направлення податкових вимог в інших випадках.

Бердянською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Запорізькій області на підтвердження податкового боргу відповідача з податку на додану вартість та з єдиного податку з юридичних осіб, надано: податкові декларації, додаткову вимогу №710-25 від 12 травня 2014 року, довідку про заборгованість, з податку на додану вартість та з єдиного податку з юридичних осіб, інтегровану картку відповідача.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право зокрема звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Зважаючи на несплату у добровільному порядку відповідачем податкової заборгованості Бердянська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області звернулась до суду із позовом про стягнення з відповідача зазначеного податкового боргу.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно зі статтею 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини 1 статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Під час розгляду справи відповідач доказів сплати заборгованості не надав, проти позову не заперечив, доводи позивача не спростував.

На підставі викладеного, враховуючи часткову сплату відповідачем податкового боргу, суд дійшов висновку, що позов Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до приписів частина 4 статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 11,71, 86, 94, 158-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області задовольнити.

Стягнути кошти у сумі податкового боргу з податку на додану вартість та з єдиного податку з юридичних осіб у розмірі 135791,59 грн. (сто тридцять пять тисяч сімсот девяносто одна гривня 59 копійок) з рахунків платника податків у банках обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Бердянська Сільгосптехніка» (код 37595542). Кошти перерахувати на наступний рахунок:

- податок на додану вартість - 88510,35 грн. (вісімдесят вісім тисяч пятсот десять гривень 35 копійок) р/р 0011 Державний бюджет, код платежу 14010100, код ОКПО 38042560, МФО 813015, банк одержувача: Бердянський УДКСУ Запорізької області;

- єдиний податок з юридичних осіб - 47281,24 грн. (сорок сім тисяч двісті вісімдесят одна гривня 24 копійки) р/р 0011 Місцевий бюджет, код платежу 18050300, код ОКПО 38042560, МФО 813015 , банк одержувача: Бердянський УДКСУ Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов