Справа № 1707/25/125
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2013-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Зейкан Н.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"04" лютого 2013 р. Справа № 1707/25/125

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Євпак В.В.

ОСОБА_2,

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області на постанову Зарічненського районного суду Рівненської області від "13" лютого 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до відповідача про зобов"язання провести перерахунок та виплатити ОСОБА_4 допомогу у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва відповідно до ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" - у розмірі 40% від мінімальної заробітної плати щомісяця, за період що дорівнює останнім шести місяцям, які передують дню звернення до суду з цим позовом, та визнати дії відповідача, щодо нарахування компенсації не в повному розмірі неправомірними.

Постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 13 лютого 2012 року позовні вимоги задоволено.

Визнано неправомірними дії ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області щодо нарахування та виплати не в повному обсязі ОСОБА_4 коштів, передбачених ст. 37 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Зобов"язано ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області провести перерахунок та виплатити ОСОБА_4 допомогу у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва відповідно до ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" - в розмірі 40% від розміру мінімальної заробітної плати щомісяця, за період з 10.07.2011 року по 31.12.2011 року, включно.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2012року апеляційну скаргу ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області задоволено частково.

Скасовано постанову Зарічненського районного суду Рівненської області від 13 лютого 2012 року в частині зобов"язанння ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області провести перерахунок та виплатити ОСОБА_4 допомогу у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва, відповідно до ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" - в розмірі 30% від розміру мінімальної заробітної плати щомісяця, за період з 23.07.2011 року по 31.12.2011 року, з урахуванням встановленого розміру мінімальної заробітної плати за кожен місяць даного періоду та фактично отриманих коштів.

У решті - постанову залишено без змін.

08.01.2013року ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2012року, а саме в мотивувальній частині постанови невірно зазначено назву Закону України "Про соціальний захист дітей війни", а необхідно "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", а тому і в резолютивній частині постанови є помилковим визначений період та розмір допомоги (виходячи з Закону України "Про соціальний захист дітей війни").

Розглянувши заяву про виправлення описок в постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08.01.2013 р., судова колегія приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2012 року, в мотивувальній та резолютивній її частинах допущено технічні описки при написанні назви закону, а саме помилково зазначено Закон України "Про соціальний захист і дітей війни", замість вірної назви "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" і як наслідок - в резолютивній частині постанови невірно зазначено розмір допомоги, а саме: не як потерпілій 3-ї категорії по ЧАЄС а як "дитині війни". Також, помилково визначено "як "дитині війни" і період проведення перерахунку та виплат, з урахуванням рішення Конституційного суду України від 26.12.2011 року, п.4 розділу УП "Прикінцевих положень" та Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік", а не як потерпілій від аварії на ЧАЕС, на яку, зазначені норми не розповсюджуються.

Так, в резолютивній частині постанови, замість розміру 40% мінімальної заробітної плати, щомісяця, з вірним посиланням на ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" зазначено 30% від розміру мінімальної заробітної плати щомісяця, як розмір, відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", як "дитині війни", а звідси, з вірно визначеного судом першої інстанції періоду з 10.07.2011року по 31.12.2011року, помилково виключено період з 23.07.2011року по 31.12.2011року.

Виходячи зі змісту даної норми, виправленню підлягає судове рішення у разі наявності в ньому помилок технічного характеру, до яких відносяться описки та очевидні арифметичні помилки.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про виправлення описки в постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2012року задовольнити.

Виправити допущені описки в мотивувальній та резолютивних частинах постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2012року, а саме: в мотивувальній частині замість невірної назви Закону України "Про соціальний захист дітей війни" зазначити Закон України "Про соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Попередню редакцію резолютивної частини постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2012року виключити, виклавши її зміст в наступній редакції:

"Апеляційну скаргу ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області залишити без задоволення, а постанову Зарічненського районного суду Рівненської області від 13 лютого 2012 року - без змін".

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді:

ОСОБА_5

ОСОБА_2

Копія вірно. Суддя: Капустинський М.М.

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 с. Річки,Зарічненський район, Рівненська область,34036

3- відповідачу ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області вул. Грушевського, 1,смт.Зарічне,Рівненська область,34000