overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3829/11/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

19 серпня 2011 року 2а-3829/11/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про перерахунок пенсії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.05.2008 відкрито провадження в адміністративній справі №9/367 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про усунення порушення при нарахуванні пенсії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.11.2009 адміністративну справу №9/367 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про усунення перешкод при нарахуванні пенсії передано за територіальною підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Апеліційного суду м. Києва від 16.06.2011 (справа №22-12275/11) ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.11.2009 в адміністративній справі №9/367 залишено в силі.

Керуючись статтями 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти адміністративну справу №9/367 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про перерахунок пенсії до провадження. Справа розглядатиметься суддею Лисенко В.І. одноособово.

2. Призначити попереднє судове засідання по справі на 7 вересня 2011 року о 11 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, ОСОБА_2 Українки, 26, 10-й поверх.

3. Запропонувати відповідачу до 7 вересня 2011 року подати до суду письмові заперечення проти позову (за їх наявності) та всі докази на їх підтвердження.

4. Викликати для участі у засіданні сторін.

5. Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисенко В.І.
Справа № 2а-3745/11/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 серпня 2011 року 2а-3745/11/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., перевіривши виконання вимог статтей 105, 106 КАС України та в порядку виконання вимог частини першої статті 107 КАС України у справі за позовом ОСОБА_1 обласного центру зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Полісся" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 обласний центр зайнятості-робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Полісся" про стягнення заборгованості у розмірі 301 120,00 грн.

Зазначений спір, згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху або без розгляду, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 обласного центру зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Полісся" про стягнення заборгованості у розмірі 301 120,00 грн.

2.Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 05 вересня 2011 року, судове засідання проводити в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: б-р Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133, 10 поверх.

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони .

4. Запропонувати відповідачу у строк до 05 вересня 2011 року подати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисенко В.І.
Справа № 2а-3831/11/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

19 серпня 2011 року 2а-3831/11/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву за позовом Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області звернулось до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розглядату в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Згідно зі статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута у порядку скороченого провадження. Позовна заява і додані до неї документи є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься суддею Лисенко В.І. одноособово.

2. Копію ухвали разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки надіслати сторонам.

3.Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заяву про визнання позову мають бути подані позивачем до суду за адресою: б-р Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133.

4. У разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа розглядатиметься судом на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисенко В.І.
Справа № 2а-2793/11/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 серпня 2011 року 2а-2793/11/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Лисенко В.І. при секретарі судового засідання Осадчій М.М., за участю представників:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до малого підприємства фірми "Агротехсервіс"

про про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні адміністративного позову - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки встановленими статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Лисенко В.І.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом пяти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини рішення.
Справа № 807/2102/15
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

02 листопада 2015 року Справа № №807/2102/15

провадження № 2-іс/811/9/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши матеріали справи за позовом Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до товариство з обмеженою відповідальністю "ПІК" про прининення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить припинити юридичну особу - ТОВ "ПІК".

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 04.09.2015 року відкрито скорочене провадження у даній справі (а.с.2).

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 22.09.2015 року дану справу, у порядку ст. 22 КАС України, передано на розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Відповідно ч.7 ст.22 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Частиною 8 ст.22 КАС України встановлено, що спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

За таких обставин, справа повинна бути прийнята до провадження та призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 22, 160 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу №807/2102/15 (провадження №2-іс/811/9/15) прийняти до провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні на 24 листопада 2015 року о 09:15 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4.

Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Зобов'язати позивача надати суду, у строк до 24 листопада 2015 року, довідку про наявність або відсутність заборгованості відповідача станом на день розгляду справи.

Зобовязати відповідача, у разі невизнання адміністративного позову, надати суду, у строк до 24 листопада 2015 року, письмові заперечення проти адміністративного позову, з поясненням по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 2а-3607/11/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

05 серпня 2011 року 2а-3607/11/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву за позовом Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області до приватного підприємства "Вишбудмонтаж" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Вишгородському районі Київської області звернулась до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства "Вишбудмонтаж" про стягнення податкового боргу з рахунків платника у розмірі 170,00 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розглядату в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Згідно зі статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута у порядку скороченого провадження. Позовна заява і додані до неї документи є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься суддею Лисенко В.І. одноособово.

2. Копію ухвали разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки надіслати сторонам.

3.Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заяву про визнання позову мають бути подані позивачем до суду за адресою: б-р Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133.

4. У разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа розглядатиметься судом на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисенко В.І.
Справа № 2а-3726/11/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

та призначення попереднього судового засідання в адміністративній справі

12 серпня 2011 року 2а-3726/11/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, третя особа: публічне акціонерне товариство "Платинум Банк" про визнання неправомірною постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження та її скасування, а також про скасування акту опису та арешту майна,

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання неправомірною постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження та її скасування, а також про скасування акту опису та арешту майна.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2011 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 02.02.2011 про залишення позовної заяви без розгляду у справі №2-а-36/11 задоволено частково.

Ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 02.02.2011 скасовано, а справу №2-а-36/11 направлено до Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання неправомірною постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження та її скасування, а також про скасування акту опису та арешту майна прийняти до свого провадження. Справа розглядатиметься суддею Лисенко В.І. одноособово.

2. Призначити справу до попереднього судового засідання, яке відбудеться 16 серпня 2011 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, ОСОБА_2 Українки, 26, 10-й поверх.

3. Питання щодо поновлення строку звернення до суду вирішити в попередньому судовому засіданні.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Запропонувати відповідачу до 16 серпня 2011 року подати до суду письмові заперечення проти позову (за їх наявності) та всі докази на їх підтвердження.

6. Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України надіслати сторонам

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисенко В.І.
Справа № 2а-3291/11/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 серпня 2011 року 2а-3291/11/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лисенко В.І. при секретарі судового засідання Совичу О.І., за участю представників

позивача: ОСОБА_1К,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ранголі"

до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції в Київській області

про зобов'язання вчинити дії та скасування податкового повідомлення-рішення,

Керуючись статтями 9, 11, 14, 69-72, 86, 94, 159 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Бориспільської обєднаної державної податкової інспекції Київської області від 11.03.2011 № НОМЕР_1.

Стягнути з Державного бюджету України на користь позивача судові витрати у розмірі 3 (три) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки встановленими статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Лисенко В.І.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом пяти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини рішення.
Справа № 2а-3642/11/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3642/11/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

09 серпня 2011 року 2а-3642/11/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши матеріали в адміністративної справи за позовом колективного підприємства "Замовник" до Переяслав - Хмельницького Міжміського бюро технічної інвентеризації , Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області про скасування державної реєстрації права власності об'єкту незавершеного будівництва за Переяслав-Хмельницькою державною адміністрацією,

в с т а н о в и в:

До Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області звернулось колективне підприємство "Замовник" з позовом до Переяслав - Хмельницького Міжміського бюро технічної інвентеризації , Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області про скасування державної реєстрації права власності об'єкту незавершеного будівництва за Переяслав-Хмельницькою державною адміністрацією.

Постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 28 квітня 2011 року (справа №2-а-3535 за 2011 рік) адміністративну справу за позовом колективного підприємства "Замовник" до Переяслав-Хмельницького бюро технічної інвентаризації і Переяслав-Хмельницької державної адміністрації про скасування державної реєстрації права власності об'єкту незавершеного будівництва за Переяслав-Хмельницькою державною адміністрацією передано на розгляд Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти адміністративну справу до провадження. Справа розглядатиметься суддею Лисенко В.І. одноособово.

2.Призначити справу до судового розгляду на 6 вересня 2011 року о 11 год. 30 хв.

4. Запропонувати відповідачам до 6 вересня 2011 року подати до суду письмові заперечення проти позову (за їх наявності) та всі докази на їх підтвердження.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

6.Копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України надіслати сторонам факсом або повідомити їх зміст засобами телефонного зв'язку.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисенко В.І.
Справа № 2а-3389/11/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 серпня 2011 року 2а-3389/11/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лисенко В.І. при секретарі судового засідання Теплухіній М.І., за участю:

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління МВС України в Київській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні адміністративного позову - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки встановленими статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Лисенко В.І.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом пяти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини рішення.