Справа № 824/2394/15-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 листопада 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/2394/15-а

13 год. 45 хв.

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Заставнівської виборчої комісії про визнання протиправними дій, визнання недійсними протоколів та зобовязання до вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовом до Заставнівської виборчої комісії про визнання протиправними дій, визнання недійсними протоколів та зобовязання до вчинення певних дій.

Позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Заставнівської виборчої комісії при розгляді скарги і повторному перерахунку голосів;

- визнати недійсними та такими, що виключає можливість встановити достовірно результати волевиявлення виборців протокол дільничної виборчої комісії №730144 та протокол Заставнівської виборчої комісії про результати голосування за депутатів Заставнівської районної ради по територіальному виборчому округу №28;

- зобовязати Заставнівськму районну виборчу комісію призначити повторне голосування по територіальному виборчому округу №28 за депутатів Заставнівської районної ради.

Ухвалою суду від 03 листопада 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 13 год. 00 хв. 04 листопада 2015 року шляхом подання до суду позову з додатками у відповідності до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Про винесення зазначеної ухвали суду працівником апарату суду о 17 год. 14 хв. 03 листопада 2015 року було повідомлено позивача, про що свідчить наявна у справі телефонограма.

Позивача також повідомлено про можливість отримання ухвали суду від 03 листопада 2015 року безпосередньо в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: вул. Садова 1-І , м. Чернівці.

04 листопада 2015 року ОСОБА_1 в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду отримав наручно копію ухвали суду про залишення позову без руху, про що свідчить його підпис про отримання копії ухвали на зворотній стороні супровідного листа від 03 листопада 2015 року.

Таким чином, позивач був ознайомлений зі змістом ухвали про залишення позову без руху та мав можливість у встановлений судом строк усунути недоліки позову.

Однак станом на 13 год. 45 хв. 04 листопада 2015 року від позивача до суду не надходило жодних документів.

Отже, ОСОБА_1 не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підлягає поверненню, в разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Заставнівської виборчої комісії про визнання протиправними дій, визнання недійсними протоколів та зобовязання до вчинення певних дій повернути позивачу.

2.Розяснити, що відповідно до частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 172 - 175 Кодексу адміністративного судочинства України, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня винесення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд.

Судові рішення набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя О.П. Лелюк