Справа № 808/6858/15
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 листопада 2015 року Справа № 808/6858/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Яланської В.А. та представників:

позивача: не зявився;

відповідача 1: не зявився;

відповідача 2: не зявився;

третьої особи: не зявився;

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника Запорізького міського управління юстиції про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Запорізького міського управління юстиції

Державного реєстратора Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2

третя особа Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_3 Аваль»

про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізького міського управління юстиції та до Державного реєстратора Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №22369592 від 25 червня 2015 року, винесене державним реєстратором прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області ОСОБА_2;

- зобовязати Державну реєстраційну служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області здійснити державну реєстрацію права власності на ?? частку квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

Розгляд справи призначено на 04 листопада 2015 року.

Позивач (представник позивача) без поважних причин в судове засідання не зявився, ніяких заяв чи клопотань суду не надав, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

04 листопада 2015 року від третьої особи надійшла заява про розгляд справи за відсутності її представника. В задоволенні позовних вимог просить відмовити.

04 листопада 2015 року від представника Запорізького міського управління юстиції, до канцелярії суду, надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів. До клопотання додані заперечення на адміністративний позов.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У звязку з відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Запорізького міського управління юстиції про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити до 01 грудня 2015 року до 14:15 провадження в адміністративній справі №808/6858/15.

Про час та дату судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі, відповідно до норм КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко