Справа № 812/10648/13-а
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/10648/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є. О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого судового провадження по справі № 812/10648/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Шахтреммаш до Державної податкової інспекції у м. Красному Лучі Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 16.12.2013,-

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла ухвала Вищого адміністративного суду України про витребування адміністративної справи № 812/10648/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Шахтреммаш до Державної податкової інспекції у м. Красному Лучі Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 16.12.2013.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2015 року з власної ініціативи відкрито судове провадження з відновлення втраченого провадження по справі №812/10648/13-а. Зазначеною ухвалою зобов'язано сторін надати суду всі наявні в них матеріали адміністративної справи №812/10648/13а.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав копії наявних в нього документів.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав копії наявних в нього документів та просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до відомостей, наявних у комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» та в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 812/10648/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Шахтреммаш до Державної податкової інспекції у м. Красному Лучі Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 16.12.2013.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 20 січня 2014 року позовні вимоги задоволено повністю.

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ № 26/С-од від 15 липня 2014 року про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15.11.2014.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за №812/10648/13-а.

Відповідно, на даний час адміністративна справа № 812/10648/13-а є втраченою.

Позивачем ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Шахтреммаш на виконання ухвали суду від 26.08.2015 надано наявні в нього копії матеріалів з адміністративної справи: податкове повідомлення рішення № (а. с. 64), акт ДПІ у м. Красному Лучі ГУ Міндоходів у Луганській обл. №86/22/20160450 від 02.12.2013 (а. с. 65-99), опис від 02.12.201З р. №1/22/20160450 (а. с. 100-104), наказ ДПІ у м. Красному Лучі ГУ Міндоходів у Луганській обл. «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Шахтреммаш» №273 від 18.11.2013р. (а. с. 105), направлення ДПІ у м. Красному Лучі ГУ Міндоходів у Луганській обл. від 19.11.2013 №00000054 (а. с. 106), направлення ДПІ у м. Красному Лучі ГУ Міндоходів у Луганській обл. від 19.11.2013 №00000055 (а. с. 107), перелік копій документів наданих до документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Шахтреммаш» згідно наказа №273 від 18.11.2013р. вих.№ 376/1 від 27.11.2013р. (а. с. 108-109), заперечення щодо висновків до акту документальної позапланової виїзної перевірки вих. № 392 від 05.12.2013р. (а. с. 110-113), повідомлення ДПІ у м. Красному Лучі ГУ Міндоходів у Луганській обл. №3201/10/12-08-22/157 від 05.12.2013р. (а. с. 114), лист ДПІ у м. Красному Лучі ГУ Міндоходів у Луганській обл. №3293/10/12-08-22/157 «Про надання відповіді на заперечення від 05.12.2013р. до акту перевірки №86/22/20160450 від 02.12.2013р.» (а. с. 115-116), лист ДПІ у м. Красному Лучі ГУ Міндоходів у Луганській обл. №3223/10/12-08-22/157 від 06.12.2013р. (а. с. 17), податкова декларація з податку на додану вартість за червень 2013 року (а. с. 118-121),розшифровка податкових зобов'язань (а. с. 122-123), податкова декларація з податку на додану вартість за серпень 2013 року (а. с. 124-127), розшифровка податкових зобов'язань (а. с. 128-130), договір купівлі-продажу № 11/06 від 10.06.2013р. (а. с. 131-133), реєстр виданих та отриманих податкових накладаних за червень 2013 р. (а. с. 134-140), реєстр виданих та отриманих податкових накладаних за серпень 2013 р. (а. с. 141-146), податкова накладна №575 від 20.08.201Зр. (а. с. 147), податкову накладна № 402 від 15.08.201Зр. (а. с. 148), податкова накладна № 327 від 12.08.2013р. (а. с. 149), податкова накладна № 188 від 07.08.2013р. (а. с. 150), податкова накладна № 119 від 05.08.201З р. (а. с. 151), податкова накладна № 626 від 27.06.2013р. (а. с. 152), видаткова накладна № 402 від 15.08.2013р. (а. с. 153), видаткова накладна № 575 від 20.08.201З р. (а. с. 154), видаткова накладна № 327 від 12.08.2013р. (а. с. 155), видаткова накладна № 188 від 07.08.201Зр. (а. с. 156), видаткова накладна № 119 від 05.08.201Зр. (а. с. 157), видаткова накладна № 626 від 27.06.2013р. (а. с. 158), витягу із журналу реєстрації довіреностей за 2013 рік (а. с. 159-160), приймальни акт № 100 від 15.08.2013р. (а. с. 161), приймальни акт №101 від 20.08.201Зр. (а. с. 162-163), приймальний акт №2 99 від 12.08.2013р.(а. с. 164), приймальний акт № 98 від 07.08.2013 р. (а. с. 165), приймальний акт № 97 від 05.08.201З (а. с. 166), приймальний акт № 91 від 27.06.2013р. (а. с.167-168), дефектний акт б/'н від 02.08.201Зр. (а. с. 169), дефектний акт б/'н від 04.09.2013р. (а. с. 170), дефектний акт б/н від 10.09.201Зр (а. с. 171), дефектний акт б/н від 11.09.201Зр. (а. с. 172), дефектний акт б/н від 11.09.201Зр. (а. с. 173), дефектний акт б/н від 16.09.2013р. (а. с. 174), дефектний акт б/н від 17.09.201Зр. (а. с. 175), дефектний акт б/н від 18.09.201Зр. (а. с. 176), дефектний акт б/н від 19.09.2013р. (а. с. 177), дефектний акт б/н від 23.09.2013р.(а. с. 178), дефектний акт б/н від 25.09.2013р. (а. с. 179), дефектний акт б/н від 26.09.2013р. (а. с. 180), дефектний акт б/н від 30.09.2013р. (а. с. 181), дефектний акт б/н від 30.09.201Зр.(а. с. 182), дефектний акт б/н від 01.10.2013 р. (а. с. 183), дефектний акт б/н зід 01.10.201Зр. (а. с. 184), дефектний акт б/н від 08.10.201Зр. (а. с. 185), дефектний акт б/н від 09.10.2013р. (а. с. 186), дефектний акт б/н від 14.10.2013р. (а. с. 187), дефектний акт б/н від 16.10.201Зр. (а. с. 188), дефектний акт б/н від 17.10.201Зр. (а. с. 189), платіжне доручення №933 від 26.06.201Зр. та платіжне доручення №1418 від 27.09.2013р (а. с. 190), платіжне доручення №1056 від 19.07.201Зр. та платіжне доручення №1078 від 22.07.201Зр. (а. с. 191), платіжне доручення №1084 від 23.07.201Зр. та платіжне доручення №1351 від 11.09.2013р. (а. с. 192), платіжне доручення № 1411 від 24.09.201Зр. (а. с. 193), товарно-транспортна накладна від 27.06.2013р. (а. с. 194-195), товарно-транспортна накладна від 05.08.201Зр. (а. с. 196-197), товарно-транспортна накладна від 07.08.201Зр. (а. с. 198-199), товарно-транспортна накладна від 12.08.201Зр. (а. с. 200-201), товарно-транспортна накладна від 15.08.201Зр. (а. с. 202-203), товарно-транспортна накладна від 20.08.201Зр. (а. с. 204-205), подорожній лист від 21.06.2013р. (а. с. 206-207), довідка ТОВ «Шахтреммаш» №16 від 17.01.2014 (а. с. 208), лист вих.405 від 10.12.2013р. (а. с. 209), супровідний лист «Про повернення матеріалів» від 09.01.2014р. №812/10616/13-а/231/34 (а. с. 210), ухвала Луганського окружного адміністративного суду про повернення позовної заяви від 09.01,2014р. (а. с. 211-212), повістка про виклик до суду в адміністративній справі (а. с. 213), супровідний лист від 27.01.2014р. №812/10648/13-а/ЗОЗЗ/14 (а. с. 214), постанова Луганського окружного адміністративного суду від 20.01.2014р. (а. с. 215-224), супровідний лист №812/10648/13-а/6064/14 від 12.02.2014р. (а. с. 225).

Представником відповідача на виконання ухвали суду від 26.08.2015 надано наявні в нього копії матеріалів з адміністративної справи:заперечння на адміністративний позов (а. с. 25-26), адміністративний позов №420 від 23.12.2013 (а. с. 27-30), апеляційна скарга (а. с. 31-32).

Також для відновлення повністю втраченого провадження у справі № 812/10648/13-а електронні копії процесуальних документів, постановлених судами в межах адміністративної справи № 812/10648/13-а та наявних у програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду», зокрема: постанову Луганського окружного адміністративного суду від 20.01.2014 (а. с. 231-236).

Дослідивши надані суду матеріали та відомості, наявні у комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» та в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд приходить до наступного.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду», Єдиному державному реєстрі судових рішень України, та матеріалів, наданих позивачем.

Зважаючи на те, що копії судових викликів та повідомлень, журналів судового засідання, - суду не надані, відновити втрачене провадження у адміністративній справі № 812/10648/13-а в повному обсязі не вбачається за можливе.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі №812/10648/13-а.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 812/10648/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Шахтреммаш до Державної податкової інспекції у м. Красному Лучі Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 16.12.2013 в частині: податкового повідомлення рішення №, акту ДПІ у м. Красному Лучі ГУ Міндоходів у Луганській обл. №86/22/20160450 від 02.12.2013 (а. с. 65-99), опис від 02.12.201З р. №1/22/20160450, наказу ДПІ у м. Красному Лучі ГУ Міндоходів у Луганській обл. «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Шахтреммаш» №273 від 18.11.2013р., направлення ДПІ у м. Красному Лучі ГУ Міндоходів у Луганській обл. від 19.11.2013 №00000054, направлення ДПІ у м. Красному Лучі ГУ Міндоходів у Луганській обл. від 19.11.2013 №00000055, переліку копій документів наданих до документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Шахтреммаш» згідно наказа №273 від 18.11.2013р. вих.№ 376/1 від 27.11.2013р., заперечення щодо висновків до акту документальної позапланової виїзної перевірки вих. № 392 від 05.12.2013р., повідомлення ДПІ у м. Красному Лучі ГУ Міндоходів у Луганській обл. №3201/10/12-08-22/157 від 05.12.2013р., листа ДПІ у м. Красному Лучі ГУ Міндоходів у Луганській обл. №3293/10/12-08-22/157 «Про надання відповіді на заперечення від 05.12.2013р. до акту перевірки №86/22/20160450 від 02.12.2013р.», листа ДПІ у м. Красному Лучі ГУ Міндоходів у Луганській обл. №3223/10/12-08-22/157 від 06.12.2013р., податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2013 року, розшифровки податкових зобов'язань, податкова декларація з податку на додану вартість за серпень 2013 року, розшифровка податкових зобов'язань, договір купівлі-продажу № 11/06 від 10.06.2013р., реєстр виданих та отриманих податкових накладаних за червень 2013 р., реєстр виданих та отриманих податкових накладаних за серпень 2013 р., податкова накладна №575 від 20.08.201Зр., податкову накладна № 402 від 15.08.201Зр., податкова накладна № 327 від 12.08.2013р., податкова накладна № 188 від 07.08.2013р., податкова накладна № 119 від 05.08.201З р., податкова накладна № 626 від 27.06.2013р., видаткова накладна № 402 від 15.08.2013р., видаткова накладна № 575 від 20.08.201З р., видаткова накладна № 327 від 12.08.2013р., видаткова накладна № 188 від 07.08.201Зр., видаткова накладна № 119 від 05.08.201Зр., видаткова накладна № 626 від 27.06.2013р., витягу із журналу реєстрації довіреностей за 2013 рік, приймальни акт № 100 від 15.08.2013р., приймальни акт №101 від 20.08.201Зр., приймальний акт №2 99 від 12.08.2013р., приймальний акт № 98 від 07.08.2013 р., приймальний акт № 97 від 05.08.201З, приймальний акт № 91 від 27.06.2013р., дефектний акт б/'н від 02.08.201Зр., дефектний акт б/'н від 04.09.2013р., дефектний акт б/н від 10.09.201Зр., дефектний акт б/н від 11.09.201Зр., дефектний акт б/н від 11.09.201Зр., дефектний акт б/н від 16.09.2013р., дефектний акт б/н від 17.09.201Зр., дефектний акт б/н від 18.09.201Зр., дефектний акт б/н від 19.09.2013р., дефектний акт б/н від 23.09.2013р., дефектний акт б/н від 25.09.2013р., дефектний акт б/н від 26.09.2013р., дефектний акт б/н від 30.09.2013р., дефектний акт б/н від 30.09.201Зр., дефектний акт б/н від 01.10.2013 р., дефектний акт б/н зід 01.10.201Зр., дефектний акт б/н від 08.10.201Зр., дефектний акт б/н від 09.10.2013р., дефектний акт б/н від 14.10.2013р., дефектний акт б/н від 16.10.201Зр., дефектний акт б/н від 17.10.201Зр., платіжне доручення №933 від 26.06.201Зр. та платіжне доручення №1418 від 27.09.2013р., платіжне доручення №1056 від 19.07.201Зр. та платіжне доручення №1078 від 22.07.201Зр., платіжне доручення №1084 від 23.07.201Зр. та платіжне доручення №1351 від 11.09.2013р., платіжне доручення № 1411 від 24.09.201Зр., товарно-транспортна накладна від 27.06.2013р., товарно-транспортна накладна від 05.08.201Зр., товарно-транспортна накладна від 07.08.201Зр., товарно-транспортна накладна від 12.08.201Зр., товарно-транспортна накладна від 15.08.201Зр., товарно-транспортна накладна від 20.08.201Зр., подорожній лист від 21.06.2013р., довідка ТОВ «Шахтреммаш» №16 від 17.01.2014, лист вих.405 від 10.12.2013р., супровідний лист «Про повернення матеріалів» від 09.01.2014р. №812/10616/13-а/231/34, повістка про виклик до суду в адміністративній справі, супровідний лист від 27.01.2014р. №812/10648/13-а/ЗОЗЗ/14, супровідний лист №812/10648/13-а/6064/14 від 12.02.2014р., заперечння на адміністративний позов, адміністративний позов №420 від 23.12.2013, апеляційна скарга, ухвала Луганського окружного адміністративного суду про повернення позовної заяви від 09.01,2014р., постанова Луганського окружного адміністративного суду від 20.01.2014р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2