overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-17324/10/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичне бюро «Діктум»

про

стягнення заборгованості зі страхових внесків в розмірі 1 735, 23 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва з позовом до ТОВ «Юридичне бюро «Діктум»про стягнення заборгованості зі страхових внесків в розмірі 1 735, 23 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 грудня 2010 року позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва було залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків до 10 грудня 2010 року.

Ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 грудня 2010 року була отримана позивачем 06 грудня 2010 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 14 грудня 2010 року позивачем не було виконано вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, залишеної без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті йому супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст. 254 та ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя О.В. Дегтярьова
Справа № 2а-18514/10/2670
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/358
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

24.12.2010 р. № 2а-18514/10/2670

за позовом Державної податкової інспекції в Оболонському районі м.Києві
до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.12.2010р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-18514/10/2670.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів всебічного повного та об"єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за необхідне на підставі ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 районну у м. Києві державну адміністрацію.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 53, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-18514/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 21.01.2011 о 13:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 3.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 районну у м. Києві державну адміністрацію.

3. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

5. Витребувати від третьої особи:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє третя особа;

- письмові пояснення по суті адміністративного позову.

6. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Пилипенко О.Є.
Справа № 2а-17331/10/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем’єра-Агро»

про

стягнення заборгованості зі страхових внесків в розмірі 12 235, 23 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва з позовом до ТОВ «Прем’єра-Агро»про стягнення заборгованості зі страхових внесків в розмірі 12 235, 23 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 грудня 2010 року позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва було залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків до 10 грудня 2010 року.

Ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 грудня 2010 року була отримана позивачем 06 грудня 2010 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 14 грудня 2010 року позивачем не було виконано вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, залишеної без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті йому супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст. 254 та ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя О.В. Дегтярьова
Справа № 2а-18099/10/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

27 грудня 2010 року№ 2а-18099/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності, -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ДПІ у Оболонському районі м. Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 грудня 2010 року позовну заяву ДПІ у Оболонському районі м. Києва було залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків до 23 грудня 2010 року.

Ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 грудня 2010 року була отримана позивачем 20 грудня 2010 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 27 грудня 2010 року позивачем не було виконано вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, залишеної без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява ДПІ у Оболонському районі м. Києва підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті йому супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст. 254 та ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя О.В. Дегтярьова
Справа № 2а-14360/09/2670
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 листопада 2010 року м. Київ№ 2а-14255/09/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Степанюка А.Г., при секретарі судового засідання Шейко К.В., розглянувши позовну заяву

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Вікторія"
до Державної податкової інспекції в Оболонському районі м.Києві
про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 15.04.2009 р.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.11.2009 р. відкрито провадження у справі № 2а-14360/09/2670 за зазначеним позовом.

Одночасно до Окружного адміністративного суду міста Києва товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Вікторія»звернулось до того ж Відповідача із позовами про скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій: від 12.06.2009 року № 000528205, від 18.04.2009 року №, від 11.03.2009 року №, від 03.06.2009 року №. Ухвалами суду від 23.11.09 (справа № 2а-14343/09/2670), від 23.11.09 р. (справа № 2а-14344/09/2670), від 23.11.09 р. (справа № 2а-14255/09/2670), від 23.11.09 р. (справа № 2а-14357/09/2670) відповідно, провадження у справах було відкрито та у подальшому призначено до розгляду.

З метою раціонального витрачання часу та з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин суд приходить до висновку про доцільність обєднання зазначених справ для їх якісного розгляду та вирішення у розумний строк.

Відповідно до положень ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача…

Повноважний представник Позивача не заперечує проти обєднання даних справ.

Враховуючи, що перелічені адміністративні справи порушені за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до одного й того самого відповідача за подібними предметами спору, суд прийшов до висновку про доцільність обєднання зазначених справ для їх якісного розгляду та вирішення у розумний строк.

Керуючись положеннями ст. 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 2а-14360/09/2670, № 2а-14343/09/2670, № 2а-14344/09/2670, № 2а-14255/09/2670, № 2а-14357/09/2670,

2. Присвоїти об'єднаним справам загальний № 2а-14360/09/2670.

Суддя А.Г. Степанюк
Справа № 17/12
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

17/12

У Х В А Л А

11 жовтня 2010 року № 17/12

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шелест С.Б., ознайомившись з клопотанням відповідача про поновлення провадження у справі

За позовом

Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

до

Спеціалізованої державної податкової інспекції у місті Києві по роботі з великими платниками податків

про

визнання нечинними податкових повідомлень - рішень

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 04.12.08р. провадження у справі зупинено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України до вирішення Київським апеляційним адміністративним судом справи № 7/166 за позовом Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до Спеціалізованої державної податкової інспекції у місті Києві по роботі з великими платниками податків про визнання нечинними податкових повідомлень –рішень та рішень.

Сторін зобов’язано повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

08.10.10р. відповідачем через канцелярію суду подано клопотання про поновлення провадження у справі з посиланням на те, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.11.09р. постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.08.08р. залишена без змін, а апеляційна скарга НАК «Нафтогаз України»- без задоволення.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунені, а, отже, провадження у справі №17/12 підлягає поновленню.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

у х в а л и в:

поновити провадження у справі №17/12

Призначити судовий розгляд справи на 11.11.2010р. о 09:00.

Визнати обов’язковою участь сторін у судовому засіданні та зобов’язати надати суду документальні докази на підтвердження їх повноважень, відповідно до вимог ст. 58 КАС України.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 3, зал судового засідання № 3.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 2а-12883/10/2670
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 грудня 2010 року № 2а-12883/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Степанюка А.Г., секретаря судового засідання Шейко К.В., розглянувши адміністративну справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Паблішинг"
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва

про скасування податкових повідомлень-рішень від 05.08.2010р. №№/0,/0.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.12.10 р. було призначено судово-економічну експертизу у справі № 2а-12883/10/2670.

Судом враховується, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупини провадження у справі в разі призначення судом експертизи до часу одержання її результатів.

За наведених вище обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 2а-12883/10/2670 до часу одержання результатів судової експертизи.

Зважаючи на викладене, керуючись 81, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 2а-12883/10/2670 на час проведення експертизи.

Зобовязати Позивача та Відповідача після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, повідомити про це суд.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти дні з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Г. Степанюк
Справа № 2а-8737/10/2670
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2010-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-8737/10/2670

У Х В А Л А

15 грудня 2010 року № 2а-8737/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Степанюка А.Г., розглянувши матеріали справи

За позовом

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ігросвіт"

про

стягнення штрафних санкцій в розмірі 7300,00грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивача та Відповідача було зобов’язано після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі, повідомити про це Окружний адміністративний суд м. Києва.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 2а-8737/10/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ігросвіт" про стягнення штрафних санкцій в розмірі 7300,00грн..

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 17 січня 2011 року о 10:20.

Суддя А.Г. Степанюк
Справа № 2а-11492/09/2670
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Степанюка А.Г., секретаря судового засідання Федоровій О.В., розглянувши позовну заяву

За позовом

Державного закладу «Інститут спеціального зв’язку та захисту інформації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут»

до

Контрольно-ревізійного управління в м.Києві

про

скасування рішення, викладеного у пункті 6 вимог КРУ м. Києва від 04.09.09 р. № 26-11-14-14/6373

ВСТАНОВИВ:

Судом враховується, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупини провадження у справі в разі призначення судом експертизи – до часу одержання її результатів.

Зважаючи на викладене, керуючись 81, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Зобов’язати Позивача та Відповідача після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, повідомити про це суд.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.Г. Степанюк
Справа № 2а-18072/10/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

27 грудня 2010 року№ 2а-18072/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності, -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ДПІ у Оболонському районі м. Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 грудня 2010 року позовну заяву ДПІ у Оболонському районі м. Києва було залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків до 23 грудня 2010 року.

Ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 грудня 2010 року була отримана позивачем 20 грудня 2010 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 27 грудня 2010 року позивачем не було виконано вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, залишеної без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява ДПІ у Оболонському районі м. Києва підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті йому супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст. 254 та ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя О.В. Дегтярьова