Справа № 2а/0570/13181/2012
Суддя: Маслоід О.С.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Постановлена у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Маслоід О.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Науково-виробнича компанія

«Гірничі машини» (м. Донецьк)

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками у

м. Донецьку Межрегіонального головного управління ДФС (м. Маріуполь)

про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Науково-виробнича компанія «Гірничі машини» (надалі позивач) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками у м. Донецьку Межрегіонального головного управління ДФС (надалі відповідач) про визнання дій протиправними.

Постановою суду від 06.11.2012 року по справі позовні вимоги задоволенні частково. Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.12.2012 року постанова від 06.11.2012 залишена без змін.

У зв’язку із захопленням ДНР будівлі Донецького окружного адміністративного суду в період проведення АТО на території м. Донецька та знищенням частини справ, які знаходились в провадженні суду, вказана справа була втрачена.

18 вересня 2015 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшов лист Вищого адміністративного суду України від 07.09.2015 року щодо вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою суду від 21 вересня 2015 року про відкриття провадження з відновлення втраченого судового провадження призначено судове засідання на 13 жовтня 2015 року щодо розгляду питання про відновлення втраченого провадження в адміністративній цій справі.

13 жовтня 2015 року представники сторін у судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, документів на відновлення втраченого судового провадження не надали. Судове засідання було відкладено на 03 листопада 2015 року та сторін по справі вдруге було зобов’язано надати до суду документи, які знаходилися в матеріалах втраченої справи, або їх копії згідно вимог ч. 2 ст. 276, ст. 278 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 3 ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження, суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення втраченого провадження і роз’яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

У відповідності до вищенаведеного, суд закриває провадження про відновлення втраченого провадження, оскільки відсутні матеріали для відновлення втраченого провадження.

Суд вважає за необхідне роз’яснити сторонам, що вони мають право звернутись із заявою про відновлення втраченого провадження за наявності необхідних документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 273, 274, 275, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Ухвала оскарженню не підлягає та не перешкоджає повторному зверненню з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Суддя Маслоід О.С.