overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-09161885/11
Суддя: Бондаренко Г. Ю.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-09161885/11
У Х В А Л А

20 травня 2011 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Бондаренко Г.Ю. ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тлумацькому районі щодо відмови у підвищенні розміру пенсії, як дитині війни, зобовязати УПФ У країни в Тлумацькому районі нарахувати та виплатити недоплачений підвищений розмір до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 18 листопада 2010 року по 18 травня 2011 року включно та призначити і виплачувати надалі щомісячну виплату підвищеного розміру пенсії 30 % мінімальної пенсії щомісячно відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» , -

в с т а н о в и л а :

Позивач 18.05.2011 року звернувся до Тлумацького районного суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з дотриманням вимог передбачених ст.ст. 104-106 КАС України, в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тлумацькому районі щодо відмови у підвищенні розміру пенсії, як дитині війни, зобовязати УПФ України в Тлумацькому районі нарахувати та виплатити недоплачений підвищений розмір до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 18 листопада 2010 року по 18 травня 2011 року включно та призначити і виплачувати надалі щомісячну виплату підвищеного розміру пенсії 30 % мінімальної пенсії щомісячно відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» , -

Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України розяснити відповідачу право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Відповідачу повідомити суд про всі відому йому рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглядатись за загальними правилами цього Кодексу.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г.Ю.Бондаренко
Справа № 2-а-1207/11
Суддя: Бондаренко Г. Ю.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1207/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

14 березня 2011 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Бондаренко Г.Ю., ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тлумацькому районі про визнання неправомірними дій УПФ України в Тлумацькому районі щодо нарахування та виплати за період з 07.08.2010 року та надалі щомісячного підвищення до пенсії менше встановленого дітям війни ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», 30% мінімальної пенсії за віком та зобов'язання відповідача провести перерахунок та виплатити підвищення до пенсії, отриманої за період 07.08.2010 року та надалі, з доведенням цих платежів до рівня встановленого дітям війни ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» розміру 30% мінімальної пенсії за віком, щомісячно,-

встановила:

Позивач 07.02.2011 року звернувся до Тлумацького районного суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з дотриманням вимог передбачених ст.ст. 104-106 КАС України, в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тлумацькому районі про визнання неправомірними дій УПФ України в Тлумацькому районі щодо нарахування та виплати за період з 07.08.2010 року та надалі щомісячного підвищення до пенсії менше встановленого дітям війни ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», 30% мінімальної пенсії за віком та зобов'язання відповідача провести перерахунок та виплатити підвищення до пенсії, отриманої за період 07.08.2010 року та надалі, з доведенням цих платежів до рівня встановленого дітям війни ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» розміру 30% мінімальної пенсії за віком, щомісячно.

Відповідно до ч.3 ст. 183-2 КАС України роз'яснити відповідачу право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та корій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Відповідачу повідомити суд про всі відомі йому рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглядатись за загальними правилами цього Кодексу.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та додатками до неї документів негайно відіслати відповідачу.

Розяснити особам , які беруть участьу справі, що вони мають права і обовязки визначені ст.ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Бондаренко Г.Ю.
Справа № 2а-9450/11/1609
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9450/11/1609
25.11.2011
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

25 листопада 2011 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про нарахування та виплату недоплаченої допомоги дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про нарахування та виплату допомоги дитині війни.

Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України .

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183? КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про нарахування та виплату допомоги дитині війни за період з 24 травня 2011 року.

Копію ухвали відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко
Справа № 2а-9450/11/1609
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9450/11/1609
25.11.2011
Справа № 2 а 9450 / 11
У Х В А Л А

25 листопада 2011 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в місті Полтаві про нарахування та виплату недоплаченої допомоги дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

До Київського районного суду м. Полтави 24 листопада 2011 року надійшла зазначена позовна заява.

Відповідно до ст. ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно з вимогами ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі. Про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

За таких обставин, враховуючи, що адміністративний позов подано до суду після закінчення строків, встановлених ст. 99 КАС України, позовна заява в частині вимог за період по 23 травня 2011 року підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в місті Полтаві про нарахування та виплату недоплаченої допомоги дитині війни в частині вимог за період по 23 травня 2011 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Суддя Н.Л.Яковенко
Справа № 536/1921/15-а
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/1921/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.08.2015

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Бондаренко О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Полтавської області Державної екологічної інспекції у Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 05-22-654 від 11.08.2015 року.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_3 райсуду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №536/1921/15-а за заявою ОСОБА_1 до Старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Полтавської області Державної екологічної інспекції у Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 05-22-654 від 11.08.2015 року й призначити судове засідання в залі суду в м. Кременчуці на 04 вересня 2015 року о 11 годині 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Викликати в судове засідання сторони.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Бондаренко
Справа № 2-а-1029/11
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1029/11
У Х В А Л А

26 січня 2011 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ТОВ «Сантехнік ЛТД і Ко» до старшого державного виконавця ВДВС Деснянського РУЮ в м.Києві ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності суб»єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Сантехнік ЛТД і Ко» звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною бездіяльності старшого державного виконавця ВДВС Деснянського РУЮ в м.Києві ОСОБА_1 щодо невиконання рішення Господарського районного суду м.Києва, а також просить зобов»язати відповідача вчинити певні дії, пов»язані зі скасуванням ухвали Господарського суду м.Києва про забезпечення позову.

Відповідно до 4.2 ст.85 Закону України «Про виконавче провадження», скарга у виконавчому провадженні по виконанню судового рішення на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника відділу державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ.

Згідно з ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Зі змісту адміністративного позову та доданих позивачем документів вбачається, виконавчі дії проводилися по виконанню ухвали Господарського суду м.Києва. Крім того, позивач оскаржує бездіяльність відповідача щодо невиконання рішення Господарського суду м.Києва.

З огляду на викладене, встановлено, що спір виник не в сфері публічно-правових відносин, а тому позивач має оскаржити дії чи бездіяльність державного виконавця відповідно до ст.121-2 ПІК У країни, а не в порядку ст.181 КАС України

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.109, 181 КАС У країни,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом ТОВ «Сантехнік ЛТД і Ко» до старшого державного виконавця ВДВС Деснянського РУЮ в м.Києві ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності суб»єкта владних повноважень, роз»уяснивши, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції Господарського суду м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-844/11
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-844/11
У Х В А Л А

03 лютого 2011 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.Ї., перевіривши виконання вимог ст.ст. 17,19,105-107 КАС України за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянськог о району у м.Києві про зобов»язания здійснити перерахунок та стягнення компенсації на оздоровлення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивач з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Деснянського району у м.Києві про зобов»язання здійснити перерахунок та стягнення компенсації на оздоровлення.

Пред»явлена позовна заява підлягала залишенню без руху, оскільки у позовній заяві було невірно зазначено найменування відповідача, а також неправильно вказано його адресу, а також не притягнуто до участі у справі іншу установу, на яку законом покладено обов»язок по сплаті коштів.

19 січня 2011 року ухвалою Деснянського районного суду м.Києва позов було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків до 02.02.2011 року.

24.01.2011 року до суду надійшла заява та позовна заява у новій редакції, однак зазначені в ухвалі недоліки у встановлений судом строк позивачем в повному обсязі усунуто не було, що свідчить про невиконання вимог ухвали про усунення недоліків у строк, визначений суддею.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач, відповідно до ухвали суду не виконає вимоги ст.106 КАС України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що недоліки позову усунуто не було, тому адміністративну позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянського району у м.Києві про зобов»язання здійснити перерахунок та стягнення компенсації на оздоровлення вважати неподаним та повернути позивачу, роз»яенивши право на повторне звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги,

Суддя:
Справа № 2-а-1440/11
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1440/11
У Х В А Л А

25 лютого 2011 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., перевіривши вимоги ст.ст.105, 106 Кодексу Адміністративного судочинства України за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 11.02.2011 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, а саме:

- позивачем не додано копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї.

Керуючись ст.108 ч.1 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до У правління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити дії - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом пяти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-631/11
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 56
Справа № 2-а-631/11
У Х В А Л А

14 січня 2011 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І, перевіривши виконання вимог ст.ст.17,19,105-107 КАС України за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва про зобов»язання провести перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва про зобов»язання провести перерахунок пенсії.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків, виходячи з наступного.

Також, згідно ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

В порушення вказаної норми закону, позивачем в адміністративному позові не зазначено обставин та не зазначено доказів, які надають позивачу право на проведення перерахунку пенсії за віком, також відсутні докази поважності пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом.

Крім того, в порушення п.4 ч.1 ст.106 КАС України, позивачем не конкретно викладено зміст позовних вимог, а саме: чітко не зазначений період, на який позивач просить поновити строк позовної давності та не визначені періоди здійснення перерахунку по двом різним видам пенсії.

Керуючись ст.108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва про зобов»язання провести перерахунок пенсії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 02.02.2011 року. У разі не усунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала може оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-844/11
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-844/11
У Х В А Л А

19 січня 2011 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І, перевіривши виконання вимог ст.ст.17,19,105-107 КАС України за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянського району у м.Києві про зобов»язання здійснити перерахунок та стягнення компенсації на оздоровлення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивач з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Деснянського району у м.Києві про зобов»язання здійснити перерахунок та стягнення компенсації на оздоровлення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім.»я (найменування) відповідача, поштова адреса, а також номер засобу зв»язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

В порушення вказаної норми закону, позивачем невірно зазначено найменування відповідача, а також неправильно вказано його адресу, а також не притягнуто до участі у справі іншу установу, на яку законом покладено обов»язок по сплаті коштів.

Керуючись ст.108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянського району у м.Києві про зобов»язання здійснити перерахунок та стягнення компенсації на оздоровлення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 02.02.2011 року. У разі не усунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала може оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: