Справа № 670/467/14-а
Суддя: Потапов О. О.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/467/14-а
Провадження № 2-ар/670/2/15
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

03 листопада 2015 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О. О., ознайомившись із заявою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Віньковецького районного управління юстиції Хмельницької області про розяснення рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2015 року до суду надійшла заява старшого державного виконавця відділу ДВС Віньковецького районного управління юстиції ОСОБА_1 про розяснення рішення Віньковецького районного суду по справі № 670/467/14-а за позовом ОСОБА_2 до голови Нетечинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії.

При вирішенні питання про відкриття провадження за заявою судом встановлено наступне.

Відповідно до положень ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

У заяві про розяснення рішення зазначається, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим та як це впливає на його виконання. Також відповідно до ст. 106 КАС України заява подається у копіях та з копіями всіх доданих документів, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб

Однак, державний виконавець у мотивувальній частині заяви посилається на ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 373 ЦПК, які не узгоджуються із суттю заяви, також не додав копії документів у відповідності до кількості учасників процесу.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання заяви до суду про розяснення судового рішення юридичною особою справляється судовий збір за ставкою 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Однак, жодного документу про сплату судового збору за подання заяви про розяснення судового рішення державним виконавцем не надано.

У відповідності до положень ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у 106 КАС України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, оскільки заявником не дотримано вимог щодо оформлення заяви та не надано доказів оплати судового збору за подання до суду даної заяви, що свідчить про те, що вона не відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України, тому її слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 108,160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця відділу ДВС Віньковецького районного управління юстиції ОСОБА_1 про розяснення рішення Віньковецького районного суду по справі № 670/467/14-а за позовом ОСОБА_2 до голови Нетечинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Віньковецький районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя О. О. Потапов