Справа № 2а-14923/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22.10.10р. № 2а-14923/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Кочана В.М. секретаря Іщук А.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у справі

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління контролю за благоустроєм міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємство "Київблагоустрій"
про визнання протиправними дій щодо складання приписів №0041235, №0041236,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Головного управління контролю за благоустроєм міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємство "Київблагоустрій", з вимогами про визнання протиправними дій щодо складання приписів №0041235, №0041236.

Позивачкою заявлене клопотання про вжиття заходів забезпечення позову у справі шляхом заборони Головному управлінню контролю за благоустроєм міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), КП "Київблагоустрій" чи іншим підпорядкованим підприємствам, установам, організаціям демонтувати огорожу (дерев'яну та стаціонарну), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Краківська, 7, та вул. Краківська, 7а до вирішення даного адміністративного позову.

Клопотання мотивовані тим, що виконання оскаржуваних приписів призведе до завдання шкоди позивачу та порушить її права та законні інтереси.

Відповідно до ст. 117 КАС України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо є очевидними ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Станом на 22.10.2010р. суду представлено достатньо доказів, які свідчать, що внаслідок невжиття заходів забезпечення позову виникне очевидна небезпека заподіяння шкоди інтересам позивача, а для їх можливого відновлення необхідно буде докласти значних зусиль.

Керуючись ст.ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача у справі про забезпечення адміністративного позову задовольнити.

Забезпечити адміністративний позов - заборонити Головному управлінню контролю за благоустроєм міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), КП "Київблагоустрій" чи іншим підпорядкованим підприємствам, установам, організаціям демонтувати огорожу (дерев'яну та стаціонарну), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Краківська, 7, та вул. Краківська, 7а, на підставі приписів Головного управління контролю за благоустроєм міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) № 0041235, № 0041236 від 15.10.2010р.. до вирішення поданого адміністративного позову по суті.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Кочан В.М.