Справа № 826/6461/14
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в судовому засіданні

11 червня 2014 року м. Київ № 826/6461/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали, а також письмове заперечення на адміністративний позов, надане відповідачем за результатами отримання ухвали суду про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі № 826/6461/14

за позовом Всеукраїнської громадської організації «Комітет конституційно-правового контролю України»

до відповідача Ректора Українського гуманітарного інституту Болдирева Р.В.

про визнання протиправними дій щодо відмови в задоволенні запиту на інформацію

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Всеукраїнської громадської організації «Комітет конституційно-правового контролю України» до відповідача Ректора Українського гуманітарного інституту Болдирева Р.В. про визнання протиправними дій щодо відмови в задоволенні запиту на інформацію.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.05.2014 р., відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, суддею Добрянською Я.І. було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 826/6461/14 та запропоновано відповідачу у десятиденний строк із дня отримання копії такої ухвали надати до суду письмові заперечення проти позову разом із засвідченими копіями письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються такі заперечення, або письмову заяву про визнання позову.

Ухвала про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі № 826/6461/14 була отримана відповідачем 22.05.2014 р., відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, що наявне в матеріалах справи.

За наслідками зазначеного, відповідачем 30.05.2014 р. до канцелярії суду було подано письмове заперечення на позовну заяву, в якому Ректор Українського гуманітарного інституту Болдирев Р.В. зазначає про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог позивача щодо визнання протиправними дій.

Згідно з ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Зважаючи на викладене, а також з метою з'ясування всіх фактичних обставин у справі, що будуть мати значення при вирішенні справи по суті, суд дійшов до висновку про необхідність проведення судового засідання з розгляду адміністративної справи за позовом Всеукраїнської громадської організації «Комітет конституційно-правового контролю України» до відповідача Ректора Українського гуманітарного інституту Болдирева Р.В. про визнання протиправними дій щодо відмови в задоволенні запиту на інформацію.

Також, зважаючи на перебування судді Добрянської Я.І. на лікарняному з 02.06.2014 р. по 10.06.2014 р., ухвалу суду про призначення справи № 826/6461/14 до розгляду в судовому засіданні, за наслідками отриманого від відповідача 30.05.2014 р. заперечення на позовну заяву, було прийнято після виходу судді з лікарняного, а саме 11.06.2014 р.

Враховуючи викладене, та керуючись ч. 4 ст. 183-2, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду справи № 826/6461/14 за позовом Всеукраїнської громадської організації «Комітет конституційно-правового контролю України» до відповідача Ректора Українського гуманітарного інституту Болдирева Р.В. про визнання протиправними дій щодо відмови в задоволенні запиту на інформацію на 24.06.2014 року о 08:30 год., яке відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

2. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

3. Витребувати від Позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- письмове обґрунтування нормативно-правової позиції стосовно заперечення відповідача на адміністративний позов, із усіма відповідними додатками.

4. Витребувати від Відповідача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач;

- всі оригінали доданих до заперечення документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- інші докази в підтвердження нормативно-правової позиції відповідача.

Суддя Я.І. Добрянська

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.