Справа № 2-а-336/12
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-336/12
У Х В А Л А

"01" лютого 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Рожкової О.С.,

при секретарі Маковей О.М.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету ОСОБА_5 міської ради, СГІРФО Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області, третя особа орган опіки та піклування ОСОБА_5 міської ради про визнання рішення субєкта владних повноважень недійсним та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 15.11.2011 року звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати нечинним рішення виконавчого комітету ОСОБА_5 міської ради №537 від 23.07.2008 року в частині включення кімнати №10 по вул. Східній 70 в м. Житомирі до фонду житла для тимчасового проживання, зобовязати надати дозвіл на постійну реєстрацію за місцем проживання та приватизацію спірної квартири, поновити строк звернення до суду.

В попередньому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 міської ради заявив клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, оскільки позивач пропустив передбачений ч. 2 ст. 99 КАС України шестимісячний строк звернення до адміністративного суду з вимогами про оскарження рішення субєкта владних повноважень. В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що про існування спірного рішення міської ради, а так само про порушення свого права, позивачці стало відомо у 2008 році при зверненні до Корольовського районного суду м. Житомира з вимогами про визнання права користування жилим приміщенням (квартирою №10 по вул. Східній в м. Житомирі) та при прийнятті рішення апеляційним судом Житомирської області від 06.05.2009 р.

Представник позивача заперечував щодо заявленого клопотання. Пояснив, що позивачка дізналась про існування спірного рішення ОСОБА_5 міської ради від 23 липня 2008 року № 537 з листа виконавчого комітету ОСОБА_5 міської ради №25/Є 6124, який надійшов на її адресу 05.07.20011 року, у звязку з чим звернулась до суду про визнання недійсним зазначеного рішення. Тому, вважає, що строк звернення до адміністративного суду не пропустила.

Представник відповідача СГІРФО Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області, представник органу опіки і піклування в судове засідання не зявились, заяви про причини неявки суду не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Встановлення процесуальних строків законом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, певних процесуальних дій.

Зі змісту рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 16 січня 2009 року вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_4 про визнання права користування жилим приміщенням задоволені. Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 06 травня 2009 року скасоване вказане рішення та ухвалене нове, яким відмовлено ОСОБА_4 у задоволені позовних вимог на підставі того, що спірна квартира рішенням виконкому ОСОБА_5 міської ради від 23.07.2008 р. №537 включена до фонду житла для тимчасового проживання громадян в будинках маневрового переселенського житлового фонду міськради. Вказане рішення ухвалювалось за участю сторін.

Відтак, суд вважає, отримання позивачкою 05.07.2011 року листа виконавчого комітету ОСОБА_5 міської ради №25/Є 6124, з якого остання дізналась що квартира АДРЕСА_1 віднесена до фонду житла для тимчасового проживання громадян, який сформований на підставі рішенням виконкому ОСОБА_5 міської ради від 23.07.2008 р. №537 , не є поважною причиною пропуску строку звернення до суду, а тому, за наслідками підготовчого провадження, залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч.1 ст. 100, п.1 ч. 1 ст. 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 до виконавчого комітету ОСОБА_5 міської ради, СГІРФО Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області, третя особа орган опіки та піклування ОСОБА_5 міської ради про визнання рішення субєкта владних повноважень недійсним та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до ОСОБА_5 апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. С. Рожкова