overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 639/9015/15-а
Суддя: Труханович В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/9015/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря Антохіної О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у м. Харкові ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у м. Харкові ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

До суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява з проханням вищезазначений позов залишити без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим вищезазначену позовну заяву залишите без розгляду з наступних підстав.

Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС Украины, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у м. Харкові ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Труханович
Справа № 2013/2-а-1/2010
Суддя: Гришин П. В.
Дата ухвалення: 2009-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Зачепилівський районний суд Харківської області
Справа №2-а-974/09
У Х В А Л А

І МЯ М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2009 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого, судді - П.В.ГРИШИНА,

при секретарі - Л.О.НІКОЛЕНКО,

при попередньому судовому засіданні в сел. Зачепилівка, розглянувши справу № 2-а-974/09 за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зачепилівському районі Харківської області про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Зачепилівському районі Харківської області про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії, в якому вказала, що вона наказом начальника статистичного управляння Харківської області № 62-К від 15.07.1982 р. була призначена на посаду заступника начальника Зачепилівської районної інформаційно-обчислювальної станції, де остання пропрацювала 6 років 5 місяців та 15 днів.

В попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 посвідчила, що при призначенні та нарахуванні їй пенсії управлінням Пенсійного фонду України в Зачепилівському районі Харківської області не враховано стаж роботи позивачки в Зачепилівській районній інформаційно-обчислювальній станції як стаж державної служби, що відповідно зменшило розмір її пенсії, тому ОСОБА_1 в порядку КАС України просить суд визнати діяльність відповідача незаконною та винною, та зобовязати управління Пенсійного фонду України в Зачепилівському районі Харківської області зарахувати стаж роботи в Зачепилівській районній інформаційно-обчислювальній станції як стаж державного службовця та провести з часу призначення пенсії перерахунок пенсії та виплату позивачці заборгованості з державної пенсії з урахуванням стажу державної служби.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Справу необхідно призначити до розгляду в суді.

До судового розгляду справи сторонам надати докази підстав обґрунтування позову та заперечень проти нього.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 111 ч. 4, 121 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу № 2-а-974/09 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зачепилівському районі Харківської області про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії призначити до судового розгляду на 21.12.2009 року на 9.00 год. в приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони для особистих пояснень.

До судового розгляду справи сторонам надати докази підстав обґрунтування позову та заперечень проти нього.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути приєднані до апеляції на рішення суду.

Головуючий, суддя Гришин П.В.
Справа № 2013/2-а-3/2010
Суддя: Гришин П. В.
Дата ухвалення: 2010-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Зачепилівський районний суд Харківської області
Справа № 2-а-3/10
У Х В А Л А

І М Я М У К Р А Ї Н И

12.02.2010 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого, судді - П.В.ГРИШИНА,

при секретарі - Л.О.НІКОЛЕНКО,

при попередньому судовому засіданні в сел. Зачепилівка, розглянувши справу № 2-а-3/10 за позовною заявою ОСОБА_1 до Голови Зачепилівської районної ради ОСОБА_2 про визнання дії (відмови у наданні інформації) протиправною, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Голови Зачепилівської районної ради ОСОБА_2 про визнання дії (відмови у наданні інформації) протиправною, яким оскаржує дії Голови Зачепилівської районної ради щодо ненадання повної інформації на запити позивача від 14 грудня 2009 року та 25 грудня 2009 року, на думку ОСОБА_1, надана йому відповідь Головою Зачепилівської районної ради від 11.01.2010 р. № 03/01-24 не стосується суті запитання вищезгаданих запитів та порушує його право на володіння інформацію.

Тому, позивач в попередньому судовому засіданні звернувся до суду з вимогою:

-визнати лист голови Зачепилівської районної ради ОСОБА_2 від 11.01.2010 року № 03/01-24 відмовою у наданні інформації на його інформаційний запит від 14.12.2009 р.;

-визнати протиправною дію відповідача відмову у наданні інформації на його інформаційний запит від 14.12.2009 р.;

-зобовязати ОСОБА_2 голову Зачепилівської районної ради надати позивачу інформацію, запрошену у вищезгаданому запиті.

Представник відповідач, ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні заперечував проти задоволення позову.

Тому до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Справу необхідно призначити до розгляду в суді.

До судового розгляду справи відповідачу необхідно надати докази підстави та заперечень проти позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 111 ч. 4, 121 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу № 2-а-3/10 за позовом ОСОБА_1 до Голови Зачепилівської районної ради ОСОБА_2 про визнання дії (відмови у наданні інформації) протиправною призначити до судового розгляду на 22.02.2010 року на 11-00 год. в приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони для особистих пояснень.

До судового розгляду справи відповідачу необхідно надати докази підстави та заперечень проти позову.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути приєднані до апеляції на рішення суду.

Головуючий, суддя Гришин П.В.
Справа № 2013/2-а-3/2010
Суддя: Гришин П. В.
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Зачепилівський районний суд Харківської області
Справа № 2-а-3/10
У Х В А Л А

І М Я М У К Р А Ї Н И

14.01.2010 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ГРИШИН П.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови Зачепилівської районної ради ОСОБА_2 про визнання дії (відмови у наданні інформації) протиправною, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Голови Зачепилівської районної ради ОСОБА_2 про визнання дії (відмови у наданні інформації) протиправною, яким оскаржує дії Голови Зачепилівської районної ради щодо ненадання повної інформації на запити позивача від 14 грудня 2009 року та 25 грудня 2009 року, на думку ОСОБА_1, надана йому відповідь Головою Зачепилівської селищної ради від 11.01.2010 р. № 03/01-24 не стосується суті запитання вищезгаданих запитів та порушує його право на володіння інформацію, тому позивач звернувся до суд уз вимогою:

-визнати лист голови Зачепилівської селищної ради ОСОБА_2 від 11.01.2010 року № 03/01-24 відмовою у наданні інформації на його інформаційний запит від 14.12.2009 р.;

-визнати протиправною дію відповідача відмову у наданні інформації на його інформаційний запит від 14.12.2009 р.;

-зобовязати ОСОБА_2 голову Зачепилівської районної ради надати позивачу інформацію, запрошену у вищезгаданому запиті.

Підстав для повернення позовної заяви та для відмови у відкритті провадження немає.

Справа буде розглядатись Зачепилівським районним судом Харківської області, проведення попереднього судового засідання є необхідним.

Суд вважає обовязковою особисту участь сторін в судовому розгляді.

На підставі викладеного, керуючись ст..107 ч.2,4,5 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Голови Зачепилівської районної ради ОСОБА_2 про визнання дії (відмови у наданні інформації) протиправною, призначити по даній справі попереднє судове засідання на 12.02.2010 року на 10-00 годин в приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області.

Викликати сторони у судове засідання.

Відповідачу по справі в попереднє судове засідання надати документи та інші матеріали щодо оскаржуваних позивачем обставин.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути приєднані до апеляції на рішення суду.

Суддя П.В. ГРИШИН
Справа № 640/11006/15-а
Суддя: Сенаторов В. М.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

"16" липня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сенаторова В.М.

при секретарі - Холмовській А.Є.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС РДПС м. Харкова ст. сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повний текст виготовити до 21.07.2015 р. включно

Керуючись ст.ст. 10, 11, 160, 161, 163, 167 ч.4 , 171-2 КАСУ, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до інспектора ДПС РДПС м. Харкова ст. сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 218189 від 15.06.2015 р. - відмовити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 640/6254/15-а
Суддя: Сенаторов В. М.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/6254/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

"13" липня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сенаторова В.М.

при секретарі - Сергєєвій Н.С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ПДПС 4-го взводу РДПС ДАІ у м. Харків прапорщика ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повний текст виготовити до 15.07.2015 р. включно

Керуючись ст.ст. 10, 11, 160, 161, 163, 167 ч.4 , 171-2 КАСУ, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора ПДПС 4-го взводу РДПС ДАІ у м. Харків прапорщика ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 218125 від 27.03.2015 р. - відмовити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 626/2212/15-а
Суддя: Дудченко В. О.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/2212/15-а
Провадження № 2-а/626/71/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення до судового розгляду

02.11.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В. О. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора з ОДР ВДАІ Красноградськога району лейтенанта міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови ПС2 № 224864 від 05.10.2015 р. ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.10.2015 року звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора з ОДР ВДАІ Красноградськога району лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серія ПС2 № 224864 від 05.10.2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Після усунення недоліків адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, та у строк установлений законом.

Перевіривши позовну заяву і зважаючи на те, що відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вважаю за необхідне, відкрити провадження у справі, призначити справу до судового розгляду та продовжити розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 107, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з ОДР ВДАІ Красноградськога району лейтенанта міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови ПС2 № 224864 від 05.10.2015 р..

Продовжити розгляд справи на пять днів.

Призначити судовий розгляд справи 10.11.2015 року на 10:00 в приміщенні Красноградського районного суду, в судове засідання викликати сторони.

Відповідач зобовязаний надати суду в строк до 10.11.2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені стаття 49, 51 КАС України, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачеві.

Суддя Дудченко В. О.
Справа № 2-а-20557/11
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2011 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Сугачової О.О., розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, надання пенсійних виплат у відповідності до ЗУ Про соціальний захист дітей війни.

Відповідно до ухвали судді Московського районного суду м. Харкова від 19.10.2011 року частину вимог, заявлених поза межами строку на звернення до адміністративного суду, передбаченого вимогами ст.. 99 КАС України, які перевищують 6 місячний строк, залишено без розгляду.

Керуючись ст. 64, 124, 152 Конституції України, ст.ст. 3, 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, п. 7 Закону України Про внесення змін до Закону України Про державний бюджет України на 2011 рік, Постановою Кабінету Міністрів України Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджетуч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ст.ст. 6-14, 159-163, 167, 183-2, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування, та провести відповідні виплати з 19.04.2011 р. до 22.07.2011 р.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 01,70 грн.

Відповідач зобовязаний виконати постанову негайно.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя
Справа № 2-а-20471/11
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2011 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Сугачової О.О., розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, надання пенсійних виплат у відповідності до ЗУ Про соціальний захист дітей війни.

Відповідно до ухвали судді Московського районного суду м. Харкова від 17.10.2011 року частину вимог, заявлених поза межами строку на звернення до адміністративного суду, передбаченого вимогами ст.. 99 КАС України, які перевищують 6 місячний строк, залишено без розгляду.

Керуючись ст. 64, 124, 152 Конституції України, ст.ст. 3, 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, п. 7 Закону України Про внесення змін до Закону України Про державний бюджет України на 2011 рік, Постановою Кабінету Міністрів України Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджетуч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ст.ст. 6-14, 159-163, 167, 183-2, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування, та провести відповідні виплати з 01.07.2011 р. до 22.07.2011 р.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 01,70 грн.

Відповідач зобовязаний виконати постанову негайно.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя
Справа № 2-а-20457/11
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2011 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Сугачової О.О., розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, надання пенсійних виплат у відповідності до ЗУ Про соціальний захист дітей війни.

Відповідно до ухвали судді Московського районного суду м. Харкова від 17.10.2011 року частину вимог, заявлених поза межами строку на звернення до адміністративного суду, передбаченого вимогами ст.. 99 КАС України, які перевищують 6 місячний строк, залишено без розгляду.

Керуючись ст. 64, 124, 152 Конституції України, ст.ст. 3, 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, п. 7 Закону України Про внесення змін до Закону України Про державний бюджет України на 2011 рік, Постановою Кабінету Міністрів України Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджетуч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ст.ст. 6-14, 159-163, 167, 183-2, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування, та провести відповідні виплати з 17.04.2011 р. до 22.07.2011 р.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 01,70 грн.

Відповідач зобовязаний виконати постанову негайно.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя
Справа № 2-а-22057/11
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2011 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Сугачової О.О., розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, надання пенсійних виплат у відповідності до ЗУ «Про соціальний захист дітей війни».

Відповідно до ухвали судді Московського районного суду м. Харкова від 30.11.2011 року частину вимог, заявлених поза межами строку на звернення до адміністративного суду, передбаченого вимогами ст.. 99 КАС України, які перевищують 6 місячний строк, залишено без розгляду.

Керуючись ст. 64, 124, 152 Конституції України, ст.ст. 3, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», п. 7 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік», Постановою Кабінету Міністрів України «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету»ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 6-14, 159-163, 167, 183-2, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування», та провести відповідні виплати з 09.05.2011 р. до 22.07.2011 р.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 28,23 грн.

Відповідач зобовязаний виконати постанову негайно.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя