Справа № 758/11453/15-а
Суддя: Богінкевич С. М.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Богінкевич С. М. , розглянувши адміністративну позовну заяву Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до відділу державної виконавчої служби про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом про визнання дії Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до ст. 2 КАС України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно до п. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Пунктом 5 частини 1 цієї статті передбачено, що адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

Як вбачається з матеріалів, доданих до адміністративного позову, оспорювані питання дій чи бездіяльності державного виконавця ДВС не стосуються виконання рішення суду в адміністративних справах, віднесених до переліку в пунктах 1-4 частини 1 ст. 18 КАС України.

Тобто, враховуючи вищевикладене, дана позовна заява не відноситься до предметної підсудності Подільського районного суду м. Києва.

Відповідно до п. 2 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.

За викладених обставин приходжу до висновку про необхідність повернення даного позову позивачеві.

Згідно до п. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, ст.ст. 2, 18, 19, 108 КАС України -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до відділу державної виконавчої служби про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС. М. Богінкевич