Справа № 2а-8371/10/1470
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-8371/10/1470

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

02 листопада 2015 р.

м.Одеса

Справа № 2а-8371/10/1470

Категорія: 9.2.1

Головуючий в 1 інстанції: Мельник О.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-болгарського підприємства “Вексхолд” на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 травня 2013 року, у справі за позовом Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України до Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-болгарського підприємства “Вексхолд” про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 травня 2013 року задоволено позов та стягнуто з відповідача штрафні санкції, у розмірі 119475 грн.

Не погоджуючись з вказаною постановою суду відповідачем подано до суду апеляційну скаргу, яку повернуто ухвалою апеляційного суду від 11.12.2013 року, у зв’язку із несплатою судового збору. Апелянтом оскаржено дану ухвалу суду в касаційному порядку та паралельно подано нову апеляційну скаргу, яку розглянуто апеляційним судом 11.06.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що є підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.3 ч.5 ст.189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкриття апеляційного провадження, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Після скасування Вищим адміністративним судом України вищевказаної ухвали апеляційного суду про повернення апеляційної скарги – справу направлено на продовження розгляду до апеляційного суду, проте з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2014 року, вдруге подану апеляційну скаргу відповідача - залишено без задоволення, а постанову суду – без змін (а.с.194).

Враховуючи, що ухвалою апеляційного суду відмовлено в задоволені апеляційної скарги та дану ухвалу не скасовано у касаційному порядку, вважаю, що це є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 189, 205, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі №2-а-8371/10/1470, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-болгарського підприємства “Вексхолд” на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 травня 2013 року, у справі за позовом Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України до Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-болгарського підприємства “Вексхолд” про стягнення заборгованості.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя Яковлєв О.В.