Справа № 416/942/2012
Суддя: Соловйова Л. Я.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 416/942/2012
Номер провадження 2-а/416/100/2012
У Х В А Л А

10 лютого 2012 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши скаргу ліквідатора Комунального житлового підприємства №6 Арбітражного керуючого ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу на постанову у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор КЖП №6 арбітражний керуючий ОСОБА_2 звернулась в суд з вказаною скаргою посилаючись на те, що 01.02.2012 року головним спеціалістом відділу обліку надходжень платежів УПФУ в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.165-1 ч.1 КУпАП за порушення строків сплати єдиного внеску за листопад 2011 року в сумі 5516,36 грн. та накладено стягнення в розмірі 425 грн.. Вважає, вказану постанову такою що підлягає скасуванню, а справа закриттю, оскільки головним спеціалістом відділу обліку надходжень платежів УПФУ в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу допущено не правильну кваліфікацію дій, штраф накладено в розмірі, що перевищує максимальний розмір штрафу, передбачений вказаною статтею, ліквідатор КЖП№6 не є субєктом даного правопорушення, відсутня подія правопорушення.

ОСОБА_2 Просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення УПФУ в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу серії ДН №0002 від 01.02.2012 року та закрити справу.

Дана скарга не може бути прийнята до розгляду виходячи з наступного.

Згідно п.3 ч.1 ст.288 КпАП України, постанову іншого органу про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у вищестоящий орган або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим кодексом.

Відповідно до ст.104 КАС України, позов предявляється до суду шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Отже, ОСОБА_2 слід подати до суду позовну заяву, складену відповідно до вимог ст.106 КАС України, з урахуванням положень ст.162 КАС України з посиланням на норми вказаного кодексу та надати докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Також не зрозумілою є вимога про закриття провадження у справі. Вказана вимога передбачена Кодексом України про адміністративні правопорушення, а позивачу слід звернутися до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства. Суд не наділений правом згідно норм Кодексу адміністративного судочинства України вирішувати питання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

У звязку з вищевикладеним, вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків до 12.03.2012 року.

Керуючись ст.108 ч.1 КАС суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ліквідатора Комунального житлового підприємства №6 Арбітражного керуючого ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу на постанову у справі про адміністративне правопорушення- залишити без руху.

Надати строк до 12 березня 2012 року для усунення вказаних в ухвалі недоліків. В іншому випадку скарга буде вважатися не поданою та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання позивачем копії ухвали до адміністративного суду апеляційної інстанції через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя