Справа № 817/3181/15
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Справа № 817/3181/15

27 жовтня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
доРегіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області, Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області, Рівненського слідчого ізолятора управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області, Рівненської міської ради
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,,
В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулися з адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області, Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області, Рівненського слідчого ізолятора управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області, Рівненської міської ради про визнання протиправною бездіяльності відповідачів стосовно непередання гуртожитку, що по вул. Лікарняна, 30 в м. Рівне в комунальну власність міста Рівного та зобовязання Рівненського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області передати, а Рівненську міську раду прийняти в комунальну власність міста Рівного гуртожиток №30, що по вул. Лікарняна, 30 в м. Рівне.

Ухвалою від 09 жовтня 2015 року позовна заява залишалася без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом розєднання позовних вимог та подання до суду позовних заяв окремо кожним з позивачів відповідно до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, із зазначенням змісту позовних вимог у відповідності до положень частини 4 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України та подання до суду документа про доплату судового збору виходячи із заявлених позовних вимог (з урахуванням їх немайнового характеру) у розмірі, визначеному частиною другою статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" з розрахунку за кожну таку вимогу, що наразі, враховуючи предявлені позовні вимоги, становить 2923,20 грн. (487,20 грн. х 7 487,20 грн. у разі подання відповідного позову ОСОБА_1).

Станом на 27.10.2015 року судом встановлено, що ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивачі отримали 15.10.2015 року, що підтверджується доказами в матеріалах справи. В установлений судом строк позивачі недоліків позовної заяви не усунули.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області, Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області, Рівненського слідчого ізолятора управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області, Рівненської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кравчук Т.О.