Справа № 2а-2315/11/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 березня 2011 року № 2а-2315/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Савченко А.І., при секретарі Литовці Ю.Є., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
доМіністерства транспорту та звязку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, Державної податкової адміністрації України, Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта»
прозобовязання вчинити дії,

за участю представників сторін:

від позивача 1 не зявився

від позивача 2 не зявився

від відповідача 1 ОСОБА_3

від відповідача 2 не зявився

від відповідача 3 ОСОБА_4

від відповідача 4 ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі по тексту позивачі) звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства інфраструктури України, Державної служби технічного регулювання України, Державної податкової служби України (далі по тексту відповідачі) про витребування у УДППЗ «Укрпошта»документального підтвердження доставки рекомендованих листів адресатам та виконання вимог законодавства щодо пересилання поштових відправлень, зобовязання відповідачів вжити заходів для відновлення законних прав позивачів та щодо недопущення подальших порушень законних прав позивачів, стягнення з кожного з відповідачів моральної шкоди в розмірі 500 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 лютого 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду у попередньому судовому засіданні на 3 березня 2011 року.

Під час попереднього судового засідання представником Міністерства транспорту та звязку України заявлено клопотання про заміну неналежних відповідачів на належних, а саме, Міністерство інфраструктури України на Міністерство транспорту та звязку України, Державну службу технічного регулювання України на Державний комітет України з питань технічного регулювання та споживчої політики, Державну податкову службу України на Державну податкову адміністрацію України та про залучення в якості співвідповідача Українське державне підприємство поштового звязку «Укрпошта».

Попереднє судове засідання, призначене на 3 березня 2011 року, судом відкладалося на 18 березня 2011 року.

В попередньому судовому засіданні представником відповідача 1 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України до встановлення правонаступника та затвердження положення про Міністерство інфраструктури України, в якому будуть вказані його функції та обовязки.

Представники відповідача 3 та відповідача 4 проти заявленого клопотання не заперечували. Позивачі та представник відповідача 2 в судове засідання не зявились, явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Окружний адміністративний суд міста Києва вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до Указу Президента України «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади»вiд 09.12.2010р. № 1085/2010 (із змінами, внесеними, Указом Президента України від 28.12.2010 р. № 1245/2010) утворено Міністерство інфраструктури України, Державну автотранспортну службу України, Державну авіаційну службу України, Державну службу зв'язку України, Державну службу морського та річкового транспорту України, реорганізувавши Міністерство транспорту та зв'язку України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.

Зважаючи на те, що частина позовних вимог стосується зобовязання відповідача 1 вчинити певні дії та відшкодувати моральну шкоду, завдану працівниками УДППЗ «Укрпошта», а Міністерство транспорту та звязку України, відповідно до покладений на нього завдань, бере участь у формуванні та реалізації державної політики в галузі надання послуг поштового звязку, а також той факт, що Міністерство транспорту та звязку України перебуває у стані реорганізації, процес якої не завершено, провадження у справі № 2а-2315/11/2670 підлягає зупиненню до встановлення у порядку, визначеному чинним законодавством України, правонаступника Міністерство транспорту та звязку України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктом 1 частини 1 статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Міністерства транспорту та звязку України задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 2а-2315/11/2670 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Міністерства транспорту та звязку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, Державної податкової адміністрації України, Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта»про зобовязання вчинити дії до встановлення правонаступника Міністерства транспорту та звязку України.

3. Зобовязати сторін повідомити суд про сплив обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Савченко