Справа № 2508/5228/2012
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2508/5228/2012 Суддя-доповідач: Межевич М.В.
У Х В А Л А

03 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 13 серпня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області, Управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності відповідачів незаконною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 13 серпня 2012 року позов задоволено частково.

Відповідачем-1 на зазначене рішення суду подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2015 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та встановлено 30-денний термін для усунення її недоліків з моменту отримання судового рішення.

Вказану ухвалу отримано відповідачем-1 22 вересня 2015 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням, що наявне в матеріалах справи, а тому останнім днем строку усунення недоліків апеляційної скарги є 22 жовтня 2015 року.

Однак, станом на момент прийняття даного рішення, вимоги ухвали суду від 11 вересня 2015 року відповідачем-1 не виконано, доказів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження не надано.

Згідно приписам ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що відповідачем-1 не було подано до суду заяву, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність відмови відповідачу у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 108, 187, 189, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 13 серпня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області, Управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності відповідачів незаконною та зобов'язання вчинити певні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.В. Межевич