Справа № 575/703/15-а
Суддя: Семенова О. С.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 575/703/15-а
Провадження № 2-а/575/11/15
У Х В А Л А

03 листопада 2015 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Писарівка клопотання ОСОБА_1 про проведення розрахунку трудового стажу по адміністративній справі за її адміністративним позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області про визнання дій державного органу протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В с т а н о в и в :

В провадженні Великописарівського районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області про визнання дій державного органу протиправними та зобовязання вчинити певні дії, який вона мотивує тим, що 10.11.2014 року зверталася до відповідача з письмовою заявою про зарахування до її загального трудового стажу днів за час вимушеного прогулу. Їй було відмовлено листом відповідача від 21.11.2014 року, після чого вона звернулася до Великописарівського районного суду з адміністративним позовом про захист свого порушеного права. Рішенням Великописарівського районного суду від 29.12.2014 року /яке набрало чинності 15.01.2015 року/ її адміністративний позов задоволений та зобовязано відповідача зарахувати до її стажу 302 трудодні. 13.05.2015 року вона звернулася до відповідача з письмовою заявою про призначення їй пенсії, але знову отримала відмову. Вважає такі дії відповідача протиправними та прохає зобовязати відповідача призначити їй пенсію за віком з моменту її звернення 10.11.2014 року.

Під час судового розгляду адміністративної справи 03.11.2015 року позивачка заявила письмове клопотання про проведення розрахунку її стажу, мотивуючи його тим, що представник відповідача надав суду декілька варіантів розрахунку її трудового стажу на різні дати. Вказує, що станом на день її звернення 10.11.2014 року та до 31.12.2014 року стаж не змінювався. Але відповідач невірно порахував стаж за період роботи з 15.09.1983 року по 31.12.1984 року без врахування довідки виконкому Покровської сільської ради Краснопільського району Сумської області від 21.07.2014 р. за № 35 у вересні 1983 року вона відпрацювала 23 вихододні, тобто повний місяць. Крім того, згідно довідки Солдатської сільської ради Великописарівського району від 29.12.2014 р. за № 60 вона відпрацювала у колгоспі необхідний мінімум за період з 1990 по 2003 рік включно. Відповідно рішення Великописарівського районного суду від 29.12.2014 року зобовязано відповідача зарахувати до її стажу період вимушеного прогулу з квітня 1996 року по лютий 1997 року, а саме 302 трудодні. Тому відповідач повинен провести розрахунок з урахуванням безперервного періоду роботи з 1990 по 2003 рік включно. Також відповідач безпідставно виключив січень 2004 року, вказавши період роботи з 01.02.2004 року по 31.03.2004 року, що суперечить записам в трудовій книжці, що вона працювала в ПП «Солдатське» з 01.02.2003 року по 17.03.2004 року. Тому прохає зобов язати відповідача провести розрахунок її загального трудового стажу для призначення пенсії за віком станом на 10.11.2014 року з урахуванням вищезазначених зауважень, взявши за основу поданий до суду розрахунок станом на 31.12.2014 року.

В судовому засіданні позивачка та її представник клопотання підтримали.

Представник відповідача проти клопотання позивачки не заперечує.

Відповідно до статті 133 КАС України клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Обговоривши клопотання позивачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що воно є обгрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Представником відповідача надано суду три розрахунки стажу позивачки станом на 11.10.2014 року, 31.12.2014 року та 12.10.2015 року, які різняться своїми даними. Так, відповідачем не було враховано при розрахунку стажу станом на 10.11.2014 року та 31.12.2014 року постанову Великописарівського районного суду Сумської області від 29.12.2014 року про зарахування до стажу позивачки 302 трудодні, що і було підставою у відмові про призначення їй пенсії за віком. Крім того, зауваження позивачки щодо інших періодів роботи теж заслуговують на увагу та врахування при розрахунку стажу.

Керуючись ст. ст. 49,133 КАС України, -

У х в а л и в :

Клопотання позивачки ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської провести розрахунок загального трудового стажу ОСОБА_1 станом на 10 листопада 2014 року з урахуванням:

- постанови Великописарівського районного суду Сумської області від 29.12.2014 року;

- довідки виконкому Покровської сільської ради Краснопільського району Сумської області від 21.07.2014 року за № 35 щодо відпрацювання у вересні 1983 року 23 вихододня;

- довідки виконкому Солдатської сільської ради Великописарівського району Сумської області від 29.12.2014 року за № 60 щодо відпрацювання у колгоспі необхідного мінімуму за період з 1990 року по 2003 рік включно;

- індивідуальних відомостей про застраховану особу форма ОК-5 про відпрацювання в січні 2004 року 26 днів та запису у трудовій книжці позивачки УКР № 0128327 про її роботу з 01.02.2003 року по 17.03.2004 року в ПП «Солдатське».

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Семенова.