overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-15930/09/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 червня 2010 року № 2а-15930/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кочана В.М., суддів Арсірія Р.О., Пилипено О.Є.,

секретаря судового засідання Іщук А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1
до Генеральної прокуратури України Міністерства транспорту та зв"язку України треті особи на стороні відповідачів: заступник Генерального прокурора України ОСОБА_2; перший заступник Міністра транспорту та зв"язку України ОСОБА_3;ОСОБА_4
про визнання протиправним та скасування протесту №08/1-82459 вих-09 від 26.06.2009р., поновлення на роботі,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Генеральної прокуратури України, Міністерства транспорту та зв"язку України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: заступник Генерального прокурора України ОСОБА_2, перший заступник Міністра транспорту та зв"язку України ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування протесту прокурора №08/1-82459 вих.-09 від 26.06.09р, визнання протиправними наказів Міністерства транспорту та зв"язку України, визнання звільнення незаконним, визнання протиправним рішення Конкурсної комісії, поновлення на роботі та зобов"язання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Позивачем в судовому засіданні заявлено клопотання про відмову від позову в частині позовних вимог до Генеральної прокуратури України, заступника Генерального прокурора України ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування протесту заступника Генерального прокурора України ОСОБА_2 №08/1-82459 вих-09 від 26.06.2009р.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись положеннями п. 2 ч. 1 ст. 157, ч. 4 ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог до Генеральної прокуратури України, заступника Генерального прокурора України ОСОБА_2 у зв'язку з відмовою позивача від адміністративного позову в цій частині.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя В.М. Кочан

судді Р.О. Арсірій

ОСОБА_5
Справа № 2а-1686/10/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2010-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1686/10/2670

У Х В А Л А

про витребування доказів

11 червня 2010 року № 2а-1686/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О. за участю секретаря судового засідання Наумець О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Адрон"

до відповідача 1: Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

до відповідача 2: Головного управління Державного казначейства у м. Києві

про визнання нечинними податкового повідомлення-рішення, стягнення заборгованості по податку на додану варстість

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Науково-виробнича фірма «Адрон»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, ВДК у Печерському районі м. Києва про визнання даних податкової перевірки неправомірними, визнання нечинними податкового повідомлення-рішення, стягнення заборгованості по податку на додану варстість.

В судовому засіданні представником відповідача 1 заявлено клопотання про витребування від Генеральної прокуратури України реєстраційних та звітних документів ТзОВ "Аммет", та ТзОВ "Біант" згідно протоколів виїмки від 09.09.2008р., 16.02.2009р., 27.07.2009р.

Згідно ч. 2 ст. 72 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Керуючись ст. ст. 69, 160 КАС України, суд —

УХВАЛИВ:

1. Зобов’язати Генеральну прокуратуру України надати належні копії реєстраційних та звітних документів ТзОВ "Аммет", та ТзОВ "Біант" згідно протоколів виїмки від 09.09.2008р., 16.02.2009р., 27.07.2009р. та повідомити на якій стадії слідства перебуває кримінальна справа.

2. Копію даної ухвали направити Генеральній прокуратурі України.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-996/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
18.06.2010 р. № 2а-996/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючого судді Кочана В.М., суддів Арсірія Р.О., Келеберди В.І.,

секретаря судового засідання Миколаєнко І.О., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1
про скасування наказу № 0125Р в частини звільнення позивача з військової служби, поновлення військовій службі та на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та 30 000,00 грн. моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 з вимогами про скасування наказу № 0125Р в частині звільнення позивача з військової служби, поновлення військовій службі та на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та 30 000,00 грн. моральної шкоди.

В судовому засіданні відкладено розгляд справи у зв`язку з заявленим клопотанням сторони у справі.

Керуючись положеннями ст. 150, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:
Призначити розгляд справи № 2а-996/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 10.09.2010 о 11:00 год. у режимно-секретному органі Київського апеляційного адміністративного суду (м. Київ, вул. Поліська, 3-б).

Запропонувати сторонам подати суду додаткові письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у сторін.

Додаткові докази у справі, які містять інформацію з обмеженим доступом та віднесена до державної таємниці надсилати на адресу режимно-секретного органу Київського апеляційного адміністративного суду (м. Київ, вул. Поліська, 3-б).

Ухвалу направити сторонам та режимно-секретному органу Київського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Кочан В.М.

судді Арсірій Р.О.

Келеберда В.І.
Справа № 2а-4699/10/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2010-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 червня 2010 року № 2а-4699/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Савченко А.І., ознайомившись із матеріалами справи № 2а-4699/10/2670

за позовом ОСОБА_1
до третя особаДержавної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у місті Києві Київська міська рада
провизнання нечинними акту перевірки та акту обстеження земельної ділянки,
згідно з пунктом 2.5.15 "Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах", у звязку з припиненням повноважень судді Ковзеля П.О., визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись ст. 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження, яка буде розглядатись суддею Савченко А.І..

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 26 липня 2010 року о 10:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 3 поверх, зал судового засідання № 1.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

5. Повноваження представників, які братимуть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтвердженні довіреністю (оформленою відповідно до чинного законодавства) чи усною заявою довірителя. Повноваження законних представників мають бути підтвердженні документами, які стверджують займану ними посаду (наказ про призначення тощо) чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Довіреності чи інші документи, які підтверджують повноваження представника мають бути оформленні з урахуванням вимог статей 56-59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Савченко А.І.
Справа № 2а-9097/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

16.06.2010 р. № 2а-9097/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кочана В.М., секретаря судового засідання Іщук А.В., розглянувши позовну заяву

Київського міського центру зайнятості
до ОСОБА_1
про стягнення коштів у розмірі 49,69грн.,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.06.2010 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-9097/10/2670.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-9097/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 04.08.2010 о 15:15 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 7.

Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кочан В.М.
Справа № 2а-9427/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9427/10/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

23 червня 2010 року

№ 2а-9427/10/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кочан В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Закритого акціонерного товариства "Авіатехмас"

до Міністерства оборони України в особі Департаменту державних закупівель Міністерства оборони України

про визнання протиправним та скасування рішення від 10.06.2010р. в частині

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Авіатехмас" звернулося до суду з адміністративним позовом Міністерства оборони України в особі Департаменту державних закупівель Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення тендерного комітету Міністерства оборони України від 10.06.2010р. про визначення переможця торгів.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

З позовної заяви вбачається, що місцезнаходженням (реєстрації) позивача - Закритого акціонерного товариства "Авіатехмас" є м. Запоріжжя, вул. Чарівна/Полякова, 161/1, кв. 3

За вказаних обставин справа Окружному адміністративному суду міста Києва не підсудна, а позовну заяву слід повернути представнику позивача.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути Закритому акціонерному товариству "Авіатехмас" у зв'язку з непідсудністю справи цьому адміністративному суду.

Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.М. Кочан
Справа № 2а-9032/10/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2010-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9032/10/2670

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні адміністративного позову

17 червня 2010 року № 2а-9032/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Савченко А.І., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерофіс Лімітед»

до Державної податкової інспекції в Шевченківському районі м. Києва

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерофіс Лімітед»звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції в Шевченківському районі м. Києва про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою від 14 червня 2010 року судом відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду на 9 липня 2010 року.

Розглянувши подане клопотання разом з доданими до нього матеріалами, суд відмовляє в його задоволенні з огляду на наступне

Відповідно до частини 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Однак, позивачем належним чином не обґрунтовано, що до ухвалення рішення в адміністративній справі існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову після набрання законної сили рішенням в адміністративній справі, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивачем не доведено існування обставин, вказаних у частині 1 статті 117 КАС України.

Керуючись статтями 71, 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерофіс Лімітед»про забезпечення позову –відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 6 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Савченко А.І.
Справа № 2а-9160/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9160/10/2670

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16.06.2010

№ 2а-9160/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кочан В.М., ознайомившись з позовною заявою

Всеукраїнської громадської організації "Правозахисний рух "Російськомовна Україна"

до

Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення

про

визнання протиправною вимоги про припинення трансляції російською мовою, скасування рішення від 23.12.2008р. №2296,

В С Т А НО В И В:

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогами ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, встановлених ст.ст. 108, 109 КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства суддею одноособово.

Справа підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Провести підготовче провадження у справі до18.06.2010р.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кочан В.М.
Справа № 2а-9817/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

01 липня 2010 року№ 2а-9817/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кочан В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1

до Державного реєстратора відділу реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації ОСОБА_2

Державного реєстратора ОСОБА_3 відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "НВФ Проммонтажснаб"

про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації змін до установчих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до державного реєстратора відділу державних реєстраторів Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації ОСОБА_2, державного реєстратора відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "НВФ Проммонтажснаб" щодо визнання протиправними дій суб"єтів владних повноважень та скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 проживає (зареєстрований) у м. Кривий Ріг, вул. Сиволапа, 1/116.

За вказаних обставин справа Окружному адміністративному суду міста Києва не підсудна, а позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути ОСОБА_1 у зв'язку з непідсудністю справи Окружному адміністративному суду міста Києва.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя В.М. Кочан
Справа № 2а-8452/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

04.06.2010 р. № 2а-8452/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кочана В.М., секретаря судового засідання Іщук А.В., розглянувши позовну заяву

Державної податкової інспекції в Оболонському районі м.Києві
до Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 районна у м. Києві державна адміністрація
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.06.2010 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-8452/10/2670.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-8452/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 10.08.2010 о 13:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 7.

Витребувати від позивача:

- довідку з органу статистики про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день звернення з позовом до суду;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кочан В.М.