overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/6737/14
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові (далі - управління ПФУ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 листопада 2014 року в справі за позовом управління ПФУ до Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Управління ПФУ звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 листопада 2014 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239 та 2391 КАС.

Заява управління ПФУ не відповідає вимогам статті 2391 КАС. Зокрема, до заяви не додано копій рішень судів першої та апеляційної інстанцій, якими вирішено спір. Із оскаржуваної ухвали суду касаційної інстанції не вбачається правового висновку з приводу застосування норм матеріального права при вирішенні спору, оскільки цією ухвалою відмовлено у відкритті касаційного провадження із зазначенням того, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

У зв'язку з цим, необхідно додати рішення судів першої та апеляційної інстанцій. Без їх наявності вирішити питання про допуск справи до провадження неможливо.

Крім цього копія рішення Вищого адміністративного суду України про перегляд якого подана заява не завірене належним чином, як це передбачено Інструкцією з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174.

За таких обставин та відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС України заяву слід залишити без руху та надати ОДПІ строк для усунення її недоліків.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС України).

Керуючись статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 листопада 2014 року залишити без руху.

Установити строк до 27 листопада 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку.

Надіслати копію цієї ухвали заявнику.

Суддя

Верховного Суду України О.Ф. Волков
Справа № 800/329/15
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

2 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 19 жовтня 2015 року на підставі частини третьої статті 108, частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) касаційну скаргу ОСОБА_1 повернув, оскільки позивач не усунув недоліки у запропонований строк.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239 та 2391 КАС.

Заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам статі 2391 КАС, оскільки до заяви не додано документа про сплату судового збору у розмірі, передбаченому Законом № 3674-VІ.

Реквізити для справляння судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі, 22030002, р/о № 0007; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходів бюджету - 22030002; код банку отримувача - 820019; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897 (у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір (Верховний Суд України)», символ звітності 207).

Подана заява не відповідає вимогам, оскільки в ній не наведено обґрунтування неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах та не додано до заяви копії різних за змістом судових рішень, які підтверджують неоднакове правозастосування одних і тих самих норм права.

Крім цього рішення Вищого адміністративного суду України про перегляд якого подана заява не завірене належним чином, як це передбачено Інструкцією з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України ,

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 жовтня 2015 року залишити без руху.

Установити строк до 27 листопада 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви.

Надіслати копію цієї ухвали заявнику.

Суддя

Верховного Суду України О.Ф. Волков
Справа № 2а-1325-10
Суддя: Адамчук Г. М.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Горохівський районний суд Волинської області
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі адміністративної юрисдикції

22.11.10 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Г. М. Адамчук перевіривши виконання вимог ст.ст. 104, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Горохівському районі про визнання відмови УПФУ в Горохівському районі незаконною, перерахування та стягнення недоплаченого підвищення до пенсії дітям війни , -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна позовна заява подана належною особою.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дана адміністративна позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в Горохівському районному суді.

Є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Горохівському районі про визнання відмови УПФУ в Горохівському районі незаконною, перерахування та стягнення недоплаченого підвищення до пенсії дітям війни.

Пропоную відповідачу в десятиденний строк надати суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання пазову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Копія ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надсилається відповідачу.

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Г. М. Адамчук
Справа № 154/3463/15
Суддя: Лященко О. В.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

м. Володимир-Волинський 05 листопада 2015 року

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у місті Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі про призначення пенсії за вислугою років,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у місті Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі про призначення пенсії за вислугою років .

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 172,173 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у місті Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі про призначення пенсії за вислугою років.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у місті Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі про призначення пенсії за вислугою років призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 19 листопада 2015 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду за адресою: м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17 листопада 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються

Викликати осіб, які беруть участь у справі та направити їм інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Копію ухвали негайнонаправити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 157/1126/15-а
Суддя: Гордійчук В. М.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/1126/15-а
Провадження №2-а/157/47/15
УХВАЛА

іменем України

03 листопада 2015 року м. Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з даним позовом в якому просить визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України у Камінь-Каширському районі щодо відмови перевести її на пенсію по віку, як особу, яка працювала та проживала на території радіоактивного забруднення, передбачену ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали від Чорнобильської катастрофи» (далі Закону), зобовязати вказане управління перевести її на таку пенсію, як особу, яка працювала та проживала на території радіоактивного забруднення, в зоні гарантованого добровільного відселення за її вибором, та здійснити нарахування і виплату розміру її пенсії з врахуванням положень Закону та виплатити різницю у розмірі пенсій, якщо така виникне внаслідок переведення з одного виду пенсії на інший за період із дня звернення за переведенням на інший вид пенсії.

03 листопада 2015 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про повернення її вищевказаного позову до управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 108 ч. 3 п. 2 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що провадження в адміністративній справі за даною позовною заявою не відкривалося, є підстави для повернення цієї заяви позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 157/1128/15-а
Суддя: Гордійчук В. М.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/1128/15-а
Провадження №2-а/157/49/15
УХВАЛА

іменем України

03 листопада 2015 року м. Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з даним позовом в якому просить визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України у Камінь-Каширському районі щодо відмови перевести її на пенсію по віку, як особу, яка працювала та проживала на території радіоактивного забруднення, передбачену ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали від Чорнобильської катастрофи» (далі Закону), зобовязати вказане управління перевести її на таку пенсію, як особу, яка працювала та проживала на території радіоактивного забруднення, в зоні гарантованого добровільного відселення за її вибором, та здійснити нарахування і виплату розміру її пенсії з врахуванням положень Закону та виплатити різницю у розмірі пенсій, якщо така виникне внаслідок переведення з одного виду пенсії на інший за період із дня звернення за переведенням на інший вид пенсії.

03 листопада 2015 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про повернення її вищевказаного позову до управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 108 ч. 3 п. 2 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що провадження в адміністративній справі за даною позовною заявою не відкривалося, є підстави для повернення цієї заяви позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 157/1129/15-а
Суддя: Антонюк О. В.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/1129/15-а
Провадження №2-а/157/50/15
УХВАЛА

іменем України

04 листопада 2015 року м. Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

02 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом, в якому просить визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області щодо відмови їй у переведенні на пенсію по віку згідно зі ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», зобовязати відповідача перевести її як особу, яка працювала і проживала на території радіоактивного забруднення в зоні гарантованого добровільного відселення, на таку пенсію за її вибором, здійснити нарахування і виплату розміру пенсії з врахуванням положень цього Закону та виплатити різницю у розмірі пенсій, якщо така виникла внаслідок переведення з одного виду пенсії на інший, за період з дня звернення за переведенням на інший вид пенсії.

04 листопада 2015 року позивачка до відкриття провадження у справі подала заяву про відкликання позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Отже, позовну заяву ОСОБА_1 належить їй повернути.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачці.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження. У разі апеляційного оскарження, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з моменту набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 157/1129/15-а
Суддя: Антонюк О. В.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/1129/15-а
Провадження №2-асз/157/1/15
У Х В А Л А

іменем України

04 листопада 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

в с т а н о в и в :

03 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулася з заявою про повернення їй сплаченого судового збору в звязку з відкликанням позову, предявленого нею до Управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Ухвалою судді від 04 листопада 2015 року ОСОБА_1 повернуто позовну заяву.

За подання позовної заяви, згідно з квитанцією № 7 від 30 жовтня 2015 року, позивачка сплатила судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп. за наступними реквізитами: Одержувач Камінь-Каширський район 22030001, код одержувача: 37908808, банк одержувача ГУ ДКСУ у Волинській області, МФО 803014, рахунок одержувача 0095, призначення платежу: судовий збір у Камінь-Каширський районний суд, платник: ОСОБА_1.

Враховуючи наведене, заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити та повернути їй сплачений судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 160, 165 Кас України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Управлінню Державного казначейства України в Камінь-Каширському районі Волинської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці с. Великий Обзир, Камінь-Каширського району, Волинської області (паспорт серії АС № 427601 виданий Камінь-Каширським РВ УМВС України у Волинській області 11 червня 1998 року), сплачений нею у АТ «Ощадбанк» ТВБВ 10002/036 Волинського обласного управління згідно квитанції № 7 від 30 жовтня 2015 року судовий збір у розмірі 487 гривень (чотириста вісімдесят сім) 20 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Антонюк
Справа № 157/1128/15-а
Суддя: Гордійчук В. М.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/1128/15-а
Провадження №2-а/157/49/15
УХВАЛА

іменем України

03 листопада 2015 року м. Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з даним позовом в якому просить визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України у Камінь-Каширському районі щодо відмови перевести її на пенсію по віку, як особу, яка працювала та проживала на території радіоактивного забруднення, передбачену ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали від Чорнобильської катастрофи» (далі Закону), зобовязати вказане управління перевести її на таку пенсію, як особу, яка працювала та проживала на території радіоактивного забруднення, в зоні гарантованого добровільного відселення за її вибором, та здійснити нарахування і виплату розміру її пенсії з врахуванням положень Закону та виплатити різницю у розмірі пенсій, якщо така виникне внаслідок переведення з одного виду пенсії на інший за період із дня звернення за переведенням на інший вид пенсії.

03 листопада 2015 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про повернення її вищевказаного позову до управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 108 ч. 3 п. 2 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що провадження в адміністративній справі за даною позовною заявою не відкривалося, є підстави для повернення цієї заяви позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 157/1128/15-а
Суддя: Гордійчук В. М.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/1128/15-а
Провадження №2-асз/157/2/15
У Х В А Л А

05 листопада 2015 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Семенюк О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із даною заявою в якій просить повернути 487 грн. 20 коп. сплаченого судового збору, який нею внесено по справі за її позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Заява ОСОБА_1 підлягає до повного задоволення.

До Камінь-Каширського районного суду 02 листопада 2015 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

При зверненні до суду ОСОБА_1 було сплачено 487,20 грн. судового збору, що стверджено квитанцією № 6 від 30 жовтня 2015 року.

Ухвалою судді Камінь-Каширського районного суду в цивільній справі № 157/1128/15-а, провадження № 2-а/157/49/15 позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії на підставі ст. 108 ч. 3 п. 2 КАС України повернуто позивачу.

Відповідно до ст. 7 ч. 1 п. 2 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

В силу ст. 8 ч. 2 Декрету КМУ «Про державне мито» від 21 січня 1993 року № 7-93, повернення державного мита проводиться за умови, якщо заяву подано до відповідної установи, що справляє мито, протягом року з дня зарахування його до бюджету.

Сплачений судовий збір, про повернення якого просить заявниця, останньою був сплачений 30 жовтня 2015 року, тобто до спливу річного строку, згаданого вище.

Беручи до уваги вищевикладене, є підстави для повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 7 ч. 1 п. 2 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, ст. 8 ч. 2 Декрету КМУ «Про державне мито» від 21 січня 1993 року № 7-93, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Управлінню Державного казначейства у Камінь-Каширському районі Волинської області повернути ОСОБА_1 сплачені нею за квитанцією № 6 від 30 жовтня 2015 року 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок судового збору за подання нею до суду позовної заяви до управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії у звязку із поверненням позовної заяви.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. М. Гордійчук