Справа № 2-а-1074/10
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2010-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1074/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2010 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді БАРАНЕЦЬ А.М.

при секретарі ЗАВЯЛОВІЙ Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС для обслуговування м.Нікополь та Нікопольського району сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора ДПС для обслуговування м.Нікополь та Нікопольського району сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серія АЕ № 214797 від 05.05.2010 року, в якої він просить суд скасувати постанову серія АЕ № 214797 від 05.05.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 260 грн. 00 коп.

Позивач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але до суду надав письмову заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі та позовні вимоги підтримує. Письмова заява долучена до матеріалів адміністративної справи, як доказ.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд розглядає справу за наявними в справі доказами. Про його повідомлення видно з повідомлення про вручення поштового відправлення про виклик до суду, яке долучено до матеріалів справи, як доказ.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП, оскільки інспектором не доведено той факт, що позивач дійсно скоїв вищевказане адміністративне правопорушення.

Суд дійшов висновку, що дана постанова є дійсно неправомірною, оскільки не доведено, його адміністративне правопорушення.

В дійсності порушником доведено, що він нічого не порушував, що підтверджується відсутністю належних даних про порушення ним адміністративного правопорушення, які належним чином визначені в законному порядку.

Також з пояснень позивача відомо, що він 05.05.2010 року о 13 год.40 хв. керуючи автомобілем Опель «Вектора» д/н НОМЕР_1 в м.Нікополь по вул.Каштанова нібито здійснив зупинку ближче 30 м від зупинки для маршрутних транспортних засобів, що позначено дорожнім знаком 5.41, чим порушив вимоги п.15.9 (е) ПДР, за що відповідальність передбачена ч.І ст.122 КУпАП, але коли він рухався по вул.Каштанова, ринок «Селянський», він відчув, що пошкодив колесо та щоб не створювати аварійну ситуацію на дорозі, увімкнувши аварійну сигналізацію він вирішив зупинитися для того, щоб усунути пошкодження.

Відповідачем порушені вимоги п.1.6. Розпорядження МВС України № 466 від 21.05.2009 року «Про організацію роботи підрозділів ДАІ з профілактики правопорушень із застосуванням засобів фото - і кінозйомки, відеозапису», згідно якого вимагається виключити випадки складання відносно водіїв транспортних засобів адміністративних протоколів без доведення їхньої вини чи достатніх доказів допущення ними порушень ПДР (фото-, відео матеріалів, показів свідків, тощо). В зв»язку з відсутністю протоколу про адміністративне правопорушення, будь-яких доказів здійснення порушення не зазначалося і при розгляді справи про адміністративне правопорушення такі докази не досліджуються.

Доказів ніяких не має, свідків, фото та відеозйомки теж не має.

Отже постанова про накладення адміністративного стягнення є неправомірною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.10,11,71,159-163 КАС України, Наказ Міністерства внутрішніх справ України від 13 листопада 2006 року № 1111 «Про затвердження інструкції з діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС України», суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову серії АЕ № 214797 від 05.05.2010 року про накладення на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 260 грн.00 коп., в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП, а провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.186 КАС України.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду

ОСОБА_3

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

м. Світловодськ, вул. Приморська, 48, 27501, (05236) 2-25-94