Справа № 2-а-31/2010
Суддя: Панкєєв В. М.
Дата ухвалення: 2010-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-31/2010
Номер провадження б/н
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"30" квітня 2010 р. місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області у складі головуючого - судді В.М.Панкєєва, при секретарі Нестеровій А.О., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в смт Нижні Сірогози Херсонської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 на постанову інспектора роти ДПС ДАІ № З (ОДДЗ) м. Мелітополь Запорізької області ОСОБА_2 від 13 грудня 2009 року серії АР № 147343 про накладення стягнення за порушення правил дорожнього руху по от. 122 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до місцевого суду Нижньосірогозького району Херсонської області зі скаргою на постанову інспектора роти ДПС ДАІ № З (ОДДЗ) м. Мелітополь Запорізької області ОСОБА_2 від 13 грудня 2009 року серії АР № 147343 про накладення стягнення за порушення правил дорожнього руху по от. 122 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень. Позивач зазначив, що копію постанови про адміністративне правопорушення від 13 грудня 2009 року отримав рекомендованим листом 20 квітня 2010 року, підпис у постанові про тримання копії не робив, стверджує, що він підроблений. Позивач не погоджується з прийнятим інспектором ДАІ рішенням, пояснивши, що керував власним автомобілем НОМЕР_1, рухався з м. Мелітополь по автомобільній дорозі Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, в районі 411 кілометра в районі села Куйбишева, здійснив зупинку за сигналом працівника ДАІ. В місті зупинки є перехрестя, до головної дороги примикає другорядна дорога, у зв'язку з цим біля перехрестя є додаткова смуги руху справа від основної, яка є додатковою, довжиною 200-300 метрів, призначення якої з одного боку для зменшення швидкості з метою здійснення правого повороту з головної дороги на другорядну, та розгону після виїзду з другорядної дороги та здійснення правого повороту на головну. Позивач ОСОБА_1 вказав, що розуміючи призначення додаткової смуги руху, створеної для забезпечення безпеки та комфорту всім учасникам дорожнього руху, продовжував прямолінійний рух по смузі руху головної дороги, яка має по одній смузі руху в кожному напрямку. Такі його дії на думку інспектора роти ДПС ДАІ № З (ОДДЗ) м Мелітополь Запорізької області ОСОБА_2 є порушення правил дорожнього руху, оскільки зобовязаний був обов'язково перестроїтися на праву додаткову смугу руху, продовжувати рух по крайній правій смузі руху, якщо вона не зайнята, тому рух полівій смузі дороги є правопорушенням, яке передбачене от. 122 ч. 2 КУпАП.

Вважає, що інспектор роти ДПС ДАІ № З (ОДДЗ) м. Мелітополь Запорізької області ОСОБА_2Г безпідставно склав 13 грудня 2009 року адміністративний протокол про передбачене от. 122 ч. 2 КУпАП правопорушення, а також безпідставно виніс постанову про накладення стягнення за порушення правил дорожнього руху по ст. 122 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень. На думку заявника інспектор ДАІ виніс по ч. 2 ст. 122 КУпАП незаконно, оскільки передбаченого вказаною статтею адміністративного кодексу правопорушення не вчиняв, автомобільна дорога від перехрестя з другорядною дорогою Іванівка - Нижні Сірогози Херсонської області і до меж міста Мелітополя Запорізької області має по одній смузі руху у кожному напрямку, на 411 км дороги є додаткова смуга довжиною близько 200-300 метрів, призначення якої для «розгону» або «зменшення швидкості» перед перехрестям з другорядною дорогою. На 411 км. дороги Одеса - Мелітополь - Новоазовськ не мав наміру здійснити зупинку чи поворот праворуч, тому рухався по головній смузі руху. Позивач вказав, що відповідно до п. 11.5 ПДР України водії зобовязані рухатися по крайній правій смузі руху, а виїзд на ліву смугу руху здійснювати для обгону або коли права смуга зайнята. ОСОБА_1 прохає скасувати адміністративний протокол та постанову інспектора роти ДПС ДАІ № З (ОДДЗ) м. Мелітополь Запорізької області ОСОБА_2 від 13 грудня 2009 року серії АР № 147343 про накладення стягнення за порушення правил дорожнього руху по ст 122 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень, як винесену незаконно.

З метою можливого врегулювання виниклого спору до судового розгляду у попередньому судовому засіданні з'ясовано, що позивач наполягає на розгляді адміністративної справи у судовому засіданні. Під час попереднього розгляду справи відповідачеві надано строк для надання письмових заперечень проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до початку слухання справи по суті позову,

Керуючись ст. ст. 121 КАС України суддя

УХВАЛИВ:

Визнати закінченим підготовче провадження по адміністративній справі за

адміністративним позовом ОСОБА_1 на постанову інспектора роти ДПС ДАІ № З (ОДДЗ) м.

Мелітополь Запорізької області ОСОБА_2 від 13 грудня 2009 року серії АР № 147343 про накладення стягнення за порушення правил дорожнього руху по ст. 122 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 09.30 годину 18 травня

2010 року в залі судових засідань № 1 місцевого суду Нижньосірогозького району Херсонської області.

Витребувати з ВДАІ Нижньосірогозького району адміністративний матеріал на заявника

В судове засідання викликати сторони Явка інспектора ДАІ ОСОБА_2

Геннадійовича чи представника ДАІ визнана обовязковою.

Суддя: Панкєєв В. М.