Справа № 826/13255/13-а
Суддя: Савченко А.І.
Дата ухвалення: 2013-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 вересня 2013 року № 826/13255/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Савченко А.І., при секретарі Яцюті М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомЗаступника прокурора міста Києва
до третя особаСвятошинської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_1
провизнання протиправним та скасування розпорядження,
за участю представників сторін:

від позивач - Радинський О.С.,

від відповідача - не з'явився,

третя особа - не з'явилась,

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора міста Києва (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (далі по тексту - відповідач, Святошинська РДА м. Києва) про визнання протиправним та скасування розпорядження від 13 лютого 2006 року №196 щодо постановки родини ОСОБА_1 на квартирний облік за категорією обліку «хворі цукровим діабетом».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 серпня 2013 року відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (далі по тексту - третя особа, ОСОБА_1.) та призначено її до судового розгляду на 28 серпня 2013 року.

Судове засідання, призначене на 28 серпня 2013 року, не відбулось, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 12 вересня 2013 року.

У судовому засіданні 12 вересня 2013 року представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити. Представник відповідача та третя особа до суду не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Крім того, відповідачем не надано витребувані ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 серпня 2013 року документи.

Відповідно до пункту 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

З огляду на викладене, для повного та об'єктивного розгляду справи та з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази по справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Повторно витребувати у Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації належним чином засвідчену копію облікової справи №34340 та розпорядження Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації від 13 лютого 2006 року №196.

2. Встановити Святошинській районній в місті Києві державній адміністрації 2 денний строк для виконання ухвали з дня її отримання.

3. Обов'язок по наданню доказів покласти на голову Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації.

4. Попередити голову Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 КАС України у разі невиконання вимог суду, а також про адміністративну відповідальність відповідно до статті 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення дій, які свідчать про явну зневагу до суду та про кримінальну відповідальність за невиконанню судового рішення згідно статті 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Савченко