Справа № 229/2895/15-а
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/229/68/2015
Справа №
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить визнати неправомірною відмову відповідача про перерахунок йому пенсії в розмірі 90% відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру», у звязку з чим рішення відповідача про перерахунок йому пенсії в розмірі 60% від суми місячної заробітної плати скасувати, як незаконне; зобовязати відповідача здійснити йому перерахунок пенсії відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» з розрахунку 90% від заробітної плати відповідного працівника прокуратури, згідно довідки № 18-57-246 від 18.05.2015; зобовязати відповідача провести йому виплату недоотриманої пенсії за період з 18.05.2014року з розрахунку 90% від заробітної плати старшого прокурора відділу прокуратури Донецької області .

В судове засідання позивач не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала і просить в їх задоволенні відмовити, оскільки вважає, що дії Пенсійного фонду відповідають діючому законодавству, а права позивача не порушені.

Відповідно до ст. 99 КАС України визначаються строки звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом з метою досягнення юридичної визначеності у публічно-правових відносинах. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними після їх завершення, якщо ніхто не звернувся до суду за вирішенням спору, відносини стають стабільними.

Згідно із ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом , залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причн пропуску строку звернення до суду поважними, про що постановляється ухвала.

А тому, враховуючи, що ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом 05.08.2015 року, хоча право позивача було порушене і останній про це знав не звернувся до суду з позовом, відсутність поважних причин для поновлення строку, питання про поновлення строку звернення до суду позивачем не порушено, суд вважає, що позовні вимоги в частині зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з розрахунку 90 відсотків від суми заробітної плати в розмірі, зазначеному в довідці прокуратури Донецької області №18-57-246 від 18.05.2015 року відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» за період з 18.05.2014 року по 04.02.2015 року залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99,100 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

позовні вимоги в частині зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з розрахунку 90 відсотків від суми заробітної плати в розмірі, зазначеному в довідці прокуратури Донецької області №18-57-246 від 18.05.2015 року відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» за період з 18.05.2014 року по 04.02.2015 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.Л. Панова