Справа № 826/12868/13-а
Суддя: Савченко А.І.
Дата ухвалення: 2013-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 вересня 2013 року № 826/12868/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Савченко А.І., суддів Добрівської Н.А.. Саніна Б.В., при секретарі Яцюті М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_2
до третя особаДержавного агентства з інвестицій та управління національними проектами України Державне підприємство «Інвест України»
провизнання дій та бездіяльності протиправними і зобов'язання вчинити дії,
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2,

від відповідача - не з'явився,

від третьої особи - не з'явився,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_2.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва до Державного агентства з інвестицій та управління національними проектами України (далі по тексту - відповідач), третя особа - Державне підприємство «Інвест України» визнання дій та бездіяльності протиправними і зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 серпня 2013 року справу призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні 10 вересня 2013 року.

У попереднє судове засіданні 10 вересня 2013 року з'явились позивач, який позов підтримав та просив його задовольнити і представник відповідача, який проти задоволення позову заперечував.

Представник третьої особи до суду не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 вересня 2013 року справу призначено до судового розгляду в судовому засіданні на 17 вересня 2013 року.

У судовому засіданні 17 вересня 2013 року суд зобов'язав відповідача та третю особу подати документи на підтвердження викладених у письмових запереченнях обставин, а саме документи, що підтверджують неможливість надання інформації про суб'єктів, які здійснюють інвестиції в України з огляду на наявність в укладених з такими суб'єктами договорах положень про конфіденційність.

Зазначене стало підставою для оголошення перерви до 24 вересня 2013 року.

У судове засідання 24 вересня 2013 року з'явився позивач, який позов підтримав та просив його задовольнити. Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, а також не надали витребувані судом документи.

Враховуючи положення частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, беручи до уваги відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, в судовому засіданні 24 вересня 2013 року суд ухвалив перейти до розгляду справи в письмовому провадженні.

Відповідно до пункту 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

З огляду на викладене, для повного та об'єктивного розгляду справи та з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази по справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Державного агентства з інвестицій та управління національними проектами України та Державного підприємства «Інвест України» належним чином засвідчені копії документів, які б підтверджували неможливість надання інформації про суб'єктів, які здійснюють інвестиції в Україну з огляду на наявність в укладених з такими суб'єктами договорах положень про конфіденційність.

2. Встановити Державному агентству з інвестицій та управління національними проектами України та Державному підприємству «Інвест України» 3 денний строк для виконання ухвали з дня її отримання.

3. Обов'язок по наданню доказів покласти на голову Державного агентства з інвестицій та управління національними проектами України та директора Державного підприємства «Інвест України».

4. Попередити голову Державного агентства з інвестицій та управління національними проектами України та директора Державного підприємства «Інвест України» про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 КАС України у разі невиконання вимог суду, а також про адміністративну відповідальність відповідно до статті 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення дій, які свідчать про явну зневагу до суду та про кримінальну відповідальність за невиконанню судового рішення згідно статті 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя - А.І. Савченко

Судді: Н.А. Добрівська

Б.В. Санін