Справа № 2а-6205/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

22 квітня 2010 року № 2а-6205/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кочана В.М.,

секретарясудового засідання ОСОБА_1,

розглянувши клопотання Заступника Генерального прокурора України про вжиття заходів забезпечення позову у справі

за позовом Заступника Генерального прокурора України
до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
про визнання протиправними дій, бездіяльності та скасування рішень
ВСТАНОВИВ:

Заступник Генерального прокурора України звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, з вимогами про визнання протиправними дій, бездіяльності службових осіб та скасування рішень.

Позивачем подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову у справі шляхом зупинення дії постанови від 26.01.2010р за № 18246896 старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про стягнення з Генеральної прокуратури України виконавчого збору у розмірі 12 265, 91 грн. та постанови від 25.03.2010р за № 18246896 старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження і стягнення з Генеральної прокуратури України виконавчого збору у розмірі 12 265, 91 грн до вирішення даного адміністративного позову, оскільки існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача.

Клопотання мотивоване тим, що внаслідок неправомірних дій службових осіб державної виконавчої служби безпідставно стягується виконавчий збір та існує небезпека заподіяння позивачу шкоди у разі безпідставного списання грошових коштів, чим порушуються права Генеральної прокуратури України.

Ознайомившись з клопотанням та наведеними в ньому доводами, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо є очевидними ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Таким чином, зазначена стаття покладає на позивача обов'язок доказування щодо існування будь-якої з обставин, що є підставою для вжиття заходів по забезпеченню адміністративного

позову.

Суду не представлено переконливих доказів, які б свідчили, що внаслідок невжиття заходів забезпечення позову винекне небезпека заподіяння шкоди правам позивача, а захист прав, свобод та інтересів позивача стане неможливим без вжиття таких заходів.

Керуючись ст.ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Заступника Генерального прокурора України про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і в строки, передбачені ст. 186 КАС України. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання і не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.М. Кочан