Справа № 826/689/13-а
Суддя: Савченко А.І.
Дата ухвалення: 2013-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 березня 2013 року № 826/689/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Савченко А.І., при секретарі Литовці Ю.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби
до Державного підприємства «Київська військово-картографічна фабрика»
простягнення заборгованості у розмірі 556034,77 грн.,
за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - Серебряков М.М.,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва ДПС (далі по тексту - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державного підприємства «Київська військово-картографічна фабрика» (далі по тексту - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 556 034, 77 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 січня 2013 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та зобов'язано позивача до 31 січня 2013 року надати додаткові документи до матеріалів справи, а відповідача протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі подати заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

4 лютого 2013 року представником позивача через канцелярію суду подано додаткові документи до матеріалів справи.

8 лютого 2013 року представником відповідача через канцелярію суду подано заперечення проти позовної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 лютого 2013 року справу призначено до судового розгляду на 19 лютого 2013 року.

Судове засідання, призначене на 19 лютого 2013 року, судом відкладалось на 11 березня 2013 року в зв'язку з витребуванням у позивача додаткових доказів по справі.

У зв'язку з ненаданням представником позивача витребуваних судом документів, розгляд справи, призначений на 11 березня 2013 року, було відкладено на 14 березня 2013 року.

У судове засідання, призначене на 14 березня 2013 року, представник позивача не з'явився, документи, витребувані судом, не надав.

Відповідно до пункту 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

З огляду на викладене, для повного та об'єктивного розгляду справи та з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази по справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби:

- належним чином завірену копію рішення податкового органу, прийнятого за наслідками розгляду заяви ДП «Київська військово-картографічна фабрика» щодо надання розстрочення податкового боргу від 07.02.2013 року;

- витяг з облікової картки платника (за період виникнення податкового боргу, щодо якого подана позовна заява) станом на день отримання даної ухвали.

2. Встановити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби 3 денний строк для виконання ухвали з дня її отримання.

3. Обов'язок по наданню доказів покласти на начальника Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби.

4. Попередити начальника Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 КАС України у разі невиконання вимог суду, а також про адміністративну відповідальність відповідно до статті 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення дій, які свідчать про явну зневагу до суду та про кримінальну відповідальність за невиконанню судового рішення згідно статті 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Савченко