Справа № 22/50-20/174/06-20/540-АП
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

22/50-20/174/06-20/540-АП

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 листопада 2015 року

Справа № 22/50-20/174/06-20/540-АП

провадження ЗП/808/17/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання Горбовій І.С.

розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: відкрито акціонерного товариства «Ремонтно-будівельне управління №51» до Орендного підприємства Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Металпромекспорт» про визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

20.08.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду із Господарського суду Запорізької області, надійшла за підсудністю справа №22/50-20/174/06-20/540/07АП за позовом відкрито акціонерного товариства «Ремонтно-будівельне управління №51» до Орендного підприємства Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Металпромекспорт» про визнання дій протиправними.

З матеріалів справи та наявних в ній доказів, судом встановлено наступне.

Представником позивача надано клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів по справі.

Керуючись приписами ст. 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, зупинити провадження у справі.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №22/50-20/174/06-20/540/07-АП до 02 грудня 2015 року до 15 год. 30 хв.

3. Про дату наступного засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

02 грудня 2015 року 15:30