Справа № 2а/0570/16840/12
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 жовтня 2015 року м. Київ К/800/18606/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Ситникова О.Ф.(суддя-доповідач),

Малиніна В.В.,

Швеця В.В.

розглянувши в письмовому провадженні касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 січня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Амвросіївського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08 квітня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 січня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2013 року, а також витребувано з Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу №2а/0570/16840/2012.

Листом від 11 лютого 2015 року № 07-06-223/15 Донецьким окружним адміністративним судом повідомлено про втрату вказаної справи у зв'язку з незаконним захопленням будівлі суду та неможливістю її надіслання.

З метою захисту прав особи, на касаційне оскарження судових рішень, Вищим адміністративним судом України 23 лютого 2015 року направлено до Донецького окружного адміністративного суду лист для вирішення питання про відновлення втраченого провадження.

Донецький окружний адміністративний суд ухвалою від 10 березня 2015 року відкрив провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі.

Однак, як убачається з ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 20 квітня 2015 року, зібраних матеріалів без наявності висновків службового розслідування, які досліджувались та були прийняті до уваги при ухваленні судових рішень, не достатньо для відновлення втраченого судового провадження. У зв'язку з цим суд дійшов висновку, що провадження з розгляду цього питання підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 274 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'ясняє особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

За наведених обставин суд касаційної інстанції позбавлений можливостей здійснити перегляд даної справи в касаційному порядку, у зв'язку з чим касаційне провадження підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 165, 274, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 січня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Амвросіївського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та зобов'язання вчинити певні дії закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О.Ф. Ситников

В.В. Малинін

В.В. Швець