Справа № 2-а-185/10
Суддя: Ходасевич О. В.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2а-185/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2010 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Ходасевича О.В.,

при секретареві - Ребізант Ю.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ДАІ м. Дніпропетровська ГУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тими обставинами, що постановою АН № 549240 від 14 листопада 2009 р. на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 430 (чотириста тридцять) гривень за порушення п.8.7.3 е ПДР України згідно з ч.2 ст.122 КУпАП, а саме що він 14.11.2009 р. о 16 год. 10 хв. при переїзді перехрестя пр. Петровського з вул. Авіаційна у м. Дніпропетровську, керуючи автомобілем «КІА», державний номер НОМЕР_1, проїхав перехрестя на забороняючий червоний сигнал світлофора.

Із зазначеною постановою не згоден, оскільки підїжджав до перехрестя на миготливий зелений сигнал світлофора, який дозволяв продовжувати рух, і на жовтий сигнал закінчив маневр переїзду через перехрестя, залишивши його вільним для інших учасників дорожнього руху. Вважає постанову необґрунтованою та просить суд скасувати її, як прийняту з порушенням чинного законодавства.

У судовому засіданні позивач повністю підтримав заявлені вимоги та просив суд їх задовольнити.

Відповідач до суду не зявився, надав заяву із проханням розглянути справу без його участі.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що постановою від 14.11.2009 р. на позивача було накладене стягнення у вигляді 430 (чотириста тридцять) гривень за порушення п.8.7.3. е ПДР України згідно з ч.2 ст.122 КУпАП.

З наданої копії постанови неможливо встановити, чи дійсно позивач порушив правила переїзду перехрестя, внаслідок чого порушив п.8.7.3 е ПДР України, так як вона не містить жодних даних, які б доводили вчинене правопорушення.

Крім того постанова повинна відповідати вимогам ст.ст. 283, 284 КУпАП, а саме у ній необхідно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводом.

Згідно п. 8.11 ПДД України , водіям, які в разі ввімкнення жовтого сигналу або підняття регулювальника руки вгору не можуть зупинити транспортний засіб у місці, передбаченому пунктом 8.10 цих правил, не вдаючись до екстреного гальмування, дозволяється рухатися далі за умови забезпечення безпеки дорожнього руху.

За таких обставин суд вважає, що в діях позивача відсутні подія і склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає скасуванню, а провадження у справі закриттю.

Керуючись ст.ст.122 ч.2, 247 ч.1п.1 КУпАП, ст.ст.161-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ДАІ м. Дніпропетровська ГУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити у повному обсязі.

Постанову інспектора ДПС БДПС ДАІ м. Дніпропетровська ГУ УМВС України в Дніпропетровській області прапорщика міліції ОСОБА_2 № АН 549240 від 14.11.2009 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП скасувати.

Провадження у адміністративній справі закрити.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження постанови.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану постанову, протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя О.В. Ходасевич