Справа № 22-а-5444/11
Суддя: Поліщук М. А.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

28 квітня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі :

Головуючого: Поліщука М.А.

суддів: Голуб С.А., Малорода О.І.

при секретарі: Ходаковській А.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні апеляційного суду Київської області адміністративну справу за управління соціального захисту населення Білоцерківської міської радиКиївської області на постанову Білоцерківського міськрайонногосуду Київської області від 16 лютого 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської областіпро зобов'язання відповідача провести перерахунок та виплату недоотриманої суми одноразової допомоги на оздоровлення,-

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2008 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом і просила визнати відмову в перерахунку щорічної допомоги на оздоровлення передбачену ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з боку управління соціального захисту населення Білоцерківської міської радиКиївської області неправомірною. Зобов'язати управління соціального захисту населення Білоцерківської міської радиКиївської області провести перерахунок та виплатити недооплачену суму щорічної допомоги на оздоровлення за 2008 рік в розмірі 2455 грн.

Постановою Білоцерківського міськрайонногосуду Київської області від 16 лютого 2009 року позов задоволено. Зобов'язано управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області провести перерахунок та виплату сум одноразової грошової допомоги на оздоровлення за 2008 рік на користь ОСОБА_1 в розмірі 2625 грн.

В апеляційній скарзі управління соціального захисту населення Білоцерківської міської радиКиївської області просить скасувати постанову суду та ухвалити нову про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Переглянувши постанову суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

По справі встановлено, що позивачка, є постраждалою в наслідок Чорнобильської катастрофи ІІ-ї категорії і відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» має право на одержання щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі чотири мінімальні заробітні плати. Однак відповідачем така допомога у 2008 році виплачена позивачці у сумі 100 грн. згідно постанови Кабінету Міністрів України від 12 липня 2005 року №562, а не у розмірі, передбаченому Законом.

Ухвалюючи постанову про задоволення позову, суд обґрунтовано виходив з положень

ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та засад пріоритетності законів над підзаконними актами та прийшов до правильного висновку про те, що при розрахунку допомоги на оздоровлення, передбаченої ст. 48 Закону України, наведеного вище, застосуванню підлягають саме положення вказаного закону, а не постанова Кабінету Міністрів України від 12 липня 2005 року №562.

Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Постанова суду ухвалена з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав до її скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Доводи апеляційної скарги зроблених судом висновків не спростовують.

Інших доводів, які б спростовували зроблені судом висновки, в апеляційній скарзі не наведено.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 206 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області відхилити, а постанову Білоцерківського міськрайонногосуду Київської області від 16 лютого 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий

Судді