Справа № 826/145/14
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Київ

20 серпня 2014 року № 826/145/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., розглянувши питання щодо відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі

з позовом Київської міської державної адміністрації
до треті особиДепутатської фракції Політичної партії «УДАР («Український Демократичний Альянс за Реформи») Віталія Кличка» ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 Київської міської організації політичної партії Всеукраїнського об'єднання «Батьківщина» Всеукраїнської громадської організації «Народна солідарність за соціальний захист та взаємодопомогу» Головне управління міністерства внутрішніх справ України в місті Києві Прокуратура міста Києва
прообмеження права на мирні зібрання,
ВСТАНОВИВ:

Київська міська державна адміністрація (далі по тексту - позивач, КМДА) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Депутатської фракції Політичної партії «УДАР («Український Демократичний Альянс за Реформи») Віталія Кличка (далі по тексту - відповідач 1), ОСОБА_3 (далі по тексту - відповідач 2), ОСОБА_4 (далі по тексту - відповідач 3), ОСОБА_5 (далі по тексту - відповідач 4), ОСОБА_6 (далі по тексту - відповідач 5), Київської міської організації політичної партії Всеукраїнського об'єднання «Батьківщина» (далі по тексту - відповідач 6), Всеукраїнської громадської організації «Народна солідарність за соціальний захист та взаємодопомогу» (далі по тексту - відповідач 7), в якому просила встановити обмеження на мирні зібрання (пікетування, пішої ходи, демонстрацій, мітингів, зборів інше) шляхом заборони відповідачам та іншим суб'єктам, що реалізують право на мирні зібрання, проведення заходів, використання гучномовців, автотехніки, плакатів, встановлення наметів, сцен, навісів з 08 січня 2014 року по 08 березня 2014 року за адресами: площа Михайлівська з прилеглими вулицями: Трьохсвятительська, Десятинна, Михайлівська; площа Європейська з прилеглими вулицями: Трьохсвятительська, Костьольна, Володимирський узвіз; парк Тараса Шевченка з прилеглими вулицями: Льва Толстого, Терещенківська, Володимирська; бульвар Тараса Шевченка; вулиця Грушевського, Маріїнський парк та парк «Хрещатий», включаючи вулиці: Садова, Банкова, Інститутська, Лютеранська, Хрещатик, Городецького, Богомольця, Шовковична, Пилипа Орлика, Герцена, Командарма Каменєва, Гусовського, Різницька, Майдан Незалежності, включаючи прилеглі вулиці.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 січня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/145/14, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 06 січня 2014 року о 19 год. 00 хв.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 січня 2014 року адміністративний позов КМДА задоволено повністю та встановлено обмеження права на мирні зібрання шляхом заборони відповідачам та іншим суб'єктам, що реалізують право на мирні зібрання, проведення заходів, використання гучномовців, автотехніки, плакатів, встановлення наметів, сцен, навісів з 08 січня 2014 року по 08 березня 2014 року у місті Києві за наступним адресами: площа Михайлівська з прилеглими вулицями: Трьохсвятительська, Десятинна, Михайлівська; площа Європейська з прилеглими вулицями: Трьохсвятительська, Костьольна, Володимирський узвіз; парк Тараса Шевченка з прилеглими вулицями: Льва Толстого, Терещенківська, Володимирська; бульвар Тараса Шевченка; вулиця Грушевського, Маріїнський парк та парк «Хрещатий», включаючи вулиці: Садова, Банкова, Інститутська, Лютеранська, Хрещатик, Архітектора Городецького, Академіка Богомольця, Шовковична, Пилипа Орлика, Герцена, Командарма Каменєва, Гусовського, Різницька, Майдан Незалежності, включаючи прилеглі вулиці.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 січня 2014 року скасовано, провадження у справі закрито.

18 серпня 2014 року на ім'я Голови Окружного адміністративного суду міста Києва Вовка П.В. надійшов запит Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції про направлення копії матеріалів справи №826/145/14 (зареєстрований службою діловодства суду 18 серпня 2014 року за №61917 та передано на розгляд судді 19 серпня 2014 року.

Водночас, суд встановив, що провадження в адміністративній справі №826/145/14 втрачено.

Так, після повернення даної справи з Київського апеляційного адміністративного суду вона була передана судді Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірію Р.О. для проведення узагальнення судової практики та знаходилась в робочому кабінеті судді №33, корпус 1 будинку 8 по вулиці Командарма Каменєва в місті Києві.

Проте, 23 травня 2014 року невідомими особами у кількості 40-50 осіб було здійснено захоплення будівлі Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок А. Серед інших приміщень були захоплені зал судових засідань №32 та примикаючи до нього кабінети, у тому числі і робочий кабінет судді Арсірія Р.О. №33.

Під час огляду кабінету після звільнення приміщення виявлено пропажу адміністративних справ, серед яких і справа №826/145/14.

За результатами зазначених подій суддею Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірієм Р.О. написана заява про злочин до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, за наслідками розгляду якої до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0003178 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.

Відповідно статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Стаття 274 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне розпочати процедуру відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №826/145/14, з метою чого витребувати у сторін наявні у них матеріали, які стосуються адміністративної справи №826/145/14 та на підставі яких може бути ухвалено рішення про відновлення втраченого провадження, у тому числі, але не виключно, позовну заяву з доданими до неї матеріалами та доказами направлення відповідачам, апеляційні скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 січня 2014 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 160, 165, 273-274 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розпочати процедуру відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №826/145/14 за позовом Київської міської державної адміністрації до Депутатської фракції Політичної партії «УДАР («Український Демократичний Альянс за Реформи») Віталія Кличка», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Київської міської організації політичної партії Всеукраїнського об'єднання «Батьківщина», Всеукраїнської громадської організації «Народна солідарність за соціальний захист та взаємодопомогу», треті особи: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України, Прокуратура міста Києва про обмеження права на мирні зібрання.

2. Зобов'язати Київську міську державну адміністрацію надати суду наявні у неї матеріали, які стосуються адміністративної справи №826/145/14 та на підставі яких може бути ухвалено рішення про відновлення втраченого провадження, у тому числі, але не виключно, позовну заяву з доданими до неї матеріалами та доказами направлення відповідачам, апеляційні скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 січня 2014 року.

3. Зобов'язати відповідачів надати суду наявні у них матеріали, які стосуються адміністративної справи №826/145/14 та на підставі яких може бути ухвалено рішення про відновлення втраченого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко