overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/6373/14
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 жовтня 2015 року м. Київ К/800/38174/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі
Приходько І.В.
Бухтіярової І.О. Костенка М.І.

при секретарі судового засідання Бовкуні В.В.,

за участю представників сторін: від позивача - Гончарова М.В.,

від відповідача - Кравець А.О.,

від третьої особи-1 - Кравець А.О.,

від третьої особи-2 - Кравець А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дніпровський крохмалепатоковий комбінат»

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.07.2015 р.

у справі № 804/6373/14

за позовом публічного акціонерного товариства «Дніпровський крохмалепатоковий комбінат»

до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

треті особи - 1) Державна фіскальна служба України, 2) Головне управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

керуючись статтями 160, 163, 211, 220, 221, 223, 226, 230, 231, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дніпровський крохмалепатоковий комбінат» - задовольнити.

Постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.07.2015 р. - скасувати, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.06.2014 р. - залишити в силі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі Верховним Судом України може бути подана з підстав, в порядку та у строки, що встановлені статтями 236-238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя (підпис) І.В. Приходько
Судді: (підпис) І.О. Бухтіярова
(підпис) М.І. Костенко
Справа № 822/3194/13-а
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 жовтня 2015 року м. Київ К/800/63814/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., у порядку підготовки до розгляду касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 6 листопада 2013 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Полонського районного управління юстиції Хмельницької області, управління Пенсійного фонду України у Полонському районі Хмельницької області про визнання протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 23 грудня 2013 року відкрито касаційне провадження у справі.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст. 215 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 04 листопада 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.Г. Кобилянський
Справа № 466/8951/14а
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2015 року м. Київ К/800/45472/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова не відповідає вимогам частини п'ятої статті 213 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору

Згідно з вимогами статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI (в редакції Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIІІ) cудовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до адміністративного суду касаційної скарги сплачується судовий збір у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Ставка судового збору за подання до адміністративного суду, зокрема, адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2015 року становить 1218 грн.

Отже, судовий збір за подання касаційної скарги становить 584 грн. 64 коп. (1218 х 0,4 х 1,2).

Реквізити рахунку для зарахування судового збору: розрахунковий рахунок 0007, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, отримувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача 820019, код класифікації доходу бюджету: 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)» за розгляд касаційної скарги по даній справі.

Відповідно до частини третьої статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року у справі залишити без руху та надати строк до 23 листопада 2015 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Суддя М.Г. Кобилянський
Справа № 2а-10519/12/2670
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 жовтня 2015 року м. Київ К/800/18185/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі
Приходько І.В.
Бухтіярової І.О. Костенка М.І.

при секретарі судового засідання Бовкуні В.В.,

за участю представників сторін: від позивача -ОСОБА_4

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.10.2012 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2013 р.

у справі № 2а-10519/12/2670

за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4

до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

керуючись статтями 160, 167, 220, 221, 223, 224, 230, 231, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва Державної податкової служби залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.10.2012 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2013 р. у справі № 2а-10519/12/2670 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі Верховним Судом України може бути подана з підстав, в порядку та у строки, що встановлені статтями 236-238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя (підпис) І.В. Приходько
Судді: (підпис) І.О. Бухтіярова
(підпис) М.І. Костенко
Справа № 303/1998/13-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2015 року м. Київ К/800/46073/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачеві та Мукачівському районі Закарпатської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області про визнання неправомірною бездіяльність,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2015 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 квітня 2013 року.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм процесуального права.

Згідно із пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту оскаржуваного судового рішення видно, що відмовляючи у відкритті провадження, апеляційний суд виходив з того, що ухвалою судді від 25 серпня 2015 року визнано неповажними зазначені позивачем обставини пропуску строку на апеляційне оскарження та надано строк для зазначення інших підстав, однак інших поважних обставин, які перешкоджали йому своєчасно оскаржити судове рішення впродовж 2,5 років з дня його ухвалення у відкритому судовому засіданні ОСОБА_1 не зазначив.

У касаційній скарзі відсутнє належне обґрунтування підстав для скасування чи зміни судових рішень, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального права.

Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 2а-11699/10/2070
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 жовтня 2015 року м. Київ Н/9991/243/12

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Приходько І.В.
Костенко М.І.
Бухтіярова І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження

заяву Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби

про перегляд за нововиявленими обставинами

постанови Вищого адміністративного суду України від 26.07.2012 р. ( № К/9991/84520/11)

у справі № 2а-11699/10/2070

за позовом Харківської об'єднаної держаної податкової інспекції

до Публічного акціонерного товариства «Кросс-п/ф «Зоря»

про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.10.2012 року у справі 2а-11699/10/2070 відкрито провадження за заявою Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 26.07.2012 р.

Після призначення справи до розгляду в судовому засіданні було встановлено, що у складі колегії суддів Вищого адміністративного суду України при розгляді справи № 2а-11699/10/2070 (рішення, що переглядається) приймав участь суддя Костенко М.І.

Враховуючи вказані обставини, суддя Костенко М.І. заявив самовідвід.

Відповідно до частини 5 статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративного справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій адміністративній справі.

Згідно з частиною 3 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Враховуючи викладене та керуючись частиною 5 статті 28, статтями 30-32 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву судді Костенка М.І. про самовідвід у справі за позовом Харківської об'єднаної держаної податкової інспекції до Публічного акціонерного товариства «Кросс-п/ф «Зоря» про стягнення податкового боргу, що переглядається за заявою Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 26.07.2012 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя(підпис) І.В. Приходько
Судді: (підпис) М.І. Костенко
(підпис) І.О. Бухтіярова

Суддя І.В. Приходько
Справа № 2а/0270/3259/11
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 жовтня 2015 року м. Київ К/9991/39457/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Споживчого товариства «Хуторянське»

на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 06 березня 2012 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2012 року

у справі № 2а/0270/3259/11

за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Вінницькій області

до Споживчого товариства «Хуторянське»

про стягнення заборгованості по сплаті фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України 20 червня 2012 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, її розгляд згідно статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України може бути проведений в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 210, 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Розгляд справи № 2а/0270/3259/11 за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Вінницькій області до Споживчого товариства «Хуторянське» про стягнення заборгованості по сплаті фінансових санкцій за касаційною скаргою Споживчого товариства «Хуторянське» на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 06 березня 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2012 року провести у Вищому адміністративному суді України в порядку письмового провадження.

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду та призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Вищого адміністративного суду України (м. Київ, вул. Московська, 8) на 04 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.І. Бившева
Справа № 802/1112/15-а
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 жовтня 2015 р. м. Київ К/800/42010/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу Ленінського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року у справі № 802/1112/15-а за позовом Обласної асоціації "Вінницька громадська телерадіокомпанія "Вінниччина" до Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 жовтня 2015 року касаційну скаргу Ленінського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції було залишено без руху, а заявнику встановлено строк до 15 жовтня 2015 року для усунення її недоліків.

У встановлений судом строк заявником недоліки касаційної скарги усунуті не були.

За таких обставин вказана касаційна скарга відповідно до вимог ст.ст. 108, 214 КАС України підлягає поверненню, що не позбавляє заявника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 108, 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Ленінського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року у справі № 802/1112/15-а за позовом Обласної асоціації "Вінницька громадська телерадіокомпанія "Вінниччина" до Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.І. Бутенко
Справа № 2а-2507/11/1270
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 жовтня 2015 року м. Київ К/9991/69323/11

Суддя Вищого адміністративний суд України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу ДПІ в Артемівському районі м. Луганська

на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.09.2011

та постанову Луганського окружного адміністративного суду від 17.05.2011

у справі №2а-2507/11/1270

за позовом ТОВ "Транс Вей"

до ДПІ в Артемівському районі м. Луганська

про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення підготовчих дій, суддя-доповідач дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись ст. ст.210, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Визнати можливим попередній розгляд справи та призначити попереднє судове засідання на 02.11.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Ланченко
Справа № 2а-6045/10/2170
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 жовтня 2015 року м. Київ К/800/33160/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., у порядку підготовки до розгляду касаційної скарги Антонівської селищної ради м. Херсона на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 1 березня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 9 квітня 2013 року у справі за позовом Антонівської селищної ради до Головного управління юстиції у Херсонській області про визнання відповіді протиправною та встановлення наявності компетенції,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 25 червня 2013 року відкрито касаційне провадження у справі.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст. 215 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 4 листопада 2015 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.Г. Кобилянський
Справа № 826/12953/13-а
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 жовтня 2015 року м. Київ Д/800/27/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі
Приходько І.В.
Бухтіярової І.О. Костенка М.І.

при секретарі судового засідання Бовкуні В.В.

за участю представників сторін: позивача - Михаленко Л.С.

відповідача -Борозна М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду від 28.04.2015 р.

у справі № 826/12953/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Енергогруп»

до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправними дій, скасування податкових повідомлень-рішень, -

керуючись статтями 165, 170, 231, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні заяви Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 28.04.2015 у справі № 826/12953/13-а.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини 6 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис) І.В. Приходько
Судді: (підпис) І.О. Бухтіярова
(підпис) М.І. Костенко
Справа № 804/5665/13-а
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 жовтня 2015 року м. Київ К/800/6556/14

Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко

перевіривши касаційну скаргу Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.05.2013

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2014

у справі № 804/5665/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ладас"

до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області

про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.02.2014 відкрито касаційне провадження за скаргою Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області.

В ході вивчення касаційної скарги та матеріалів справи встановлена можливість проведення її розгляду в порядку письмового провадження.

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 215, ст. 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області.

2. Призначити касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження за скаргою Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області на 29.10.2015 о 15 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис)О.І. Степашко