Справа № 826/10474/14
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменко А.І., при секретарі Яцюті М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса»

до

Інспекції з питань захисту прав споживачів в Івано-Франківській області

про

визнання дій протиправними та скасування постанови,

за участю представників сторін:

від позивача – не з’явився,

від відповідача – не з’явився,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство «Дієса» (далі по тексту – позивач, ТОВ «Дієса») звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Івано-Франківській області (далі по тексту – відповідач, Інспекція) про визнання протиправними дій при проведенні позапланової перевірки та скасування постанови про накладення штрафних санкцій №434 від 09 грудня 2013 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 липня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до судового розгляду на 30 липня 2014 року.

У судове засідання 30 липня 2014 року представник позивача не з’явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи. Представник відповідача у судове засідання також не з’явився, подав клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача, документи, витребувані ухвалою суду від 23 липня 2014 року не надав.

Відповідно до пункту 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача належним чином завірені копії документів, зазначені в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 липня 2014 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Повторно витребувати у Інспекції з питань захисту прав споживачів в Івано-Франківській області:

- належним чином завірені копії матеріалів позапланової перевірки позивача, за наслідками якої складно акт перевірки дотримання законодавства про захист прав споживачів №0649 та постанову про накладення стягнень, передбачених статтею 23 Закону України «Про захист прав споживачів», а також документи, на підставі яких така перевірка була проведена;

- належним чином завірені копії листів Держспоживінспекції України від 24 січня 2014 року №359-2-11/8 та від 05 травня 2014 року №2513-3-11/8, а також докази їх направлення позивачу.

2. Встановити Інспекції з питань захисту прав споживачів в Івано-Франківській області строк для виконання ухвали протягом двох днів, з дати її отримання.

3. Обов’язок по наданню доказів покласти на начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів в Івано-Франківській області.

4. Попередити начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів в Івано-Франківській області про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 КАС України у разі невиконання вимог суду, а також про адміністративну відповідальність відповідно до статті 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення дій, які свідчать про явну зневагу до суду та про кримінальну відповідальність за невиконанню судового рішення згідно статті 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко