Справа № 2-а-696/10
Суддя: Андросов О. М.
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Барвінківський районний суд Харківської області
Справа № 2-а-696/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2010 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Андросова О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду м. Барвінкового адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, зобов'язання перерахунку та виплати державної соціальної допомоги як особі, яка має статус «Дитина війни»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Барвінківського районного суду Харківської області, в якому просить суд відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 09.07.2007 року, зобов'язати відповідача здійснити перерахунок його пенсії як особі, яка має статус «дитина війни», з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні виплати, починаючи з 09 липня 2007 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що він належить до соціальної категорії «дитина війни» та відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 09 липня 2007 року має право на отримання соціальної допомоги в розмірі 30% від мінімального розміру пенсії за віком.

Відповідач всупереч чинному законодавству не здійснив нарахування та виплату відповідного підвищення до пенсії.

Відповідач надав заперечення на позов, в яких просить суд в задоволенні позову відмовити.

Відповідач вважає свої дії щодо невиплати позивачу доплати до пенсії, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» правомірними так, як позивач не має права на підвищення до пенсії по категорії «діти війни», тому що одержує підвищення до пенсії, як учасник Великої Вітчизняної Війни, відповідно до ст. 10 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Згідно п.2 Прикінцевих положень № 2195 від 18.11.2004 року, особам, які мають право на пільги відповідно до цього Закону та Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», пільги надаються за їх вибором згідно одного із зазначених законів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.. 51 Кодексу адміністративного судочинства, управління Пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області вважає, що управління діяло згідно діючого законодавства, не порушуючи норм права, що діють в системі пенсійного забезпечення та не мало правових підстав для нарахування підвищення, а тому позовні вимоги вважаємо необґрунтованими.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не зявилися, надали суду заяви про можливість розгляду справи за їх відсутності, що суд вважає за можливе і розглядає справу в порядку письмового провадження

Вивчивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд вважає, що в задоволенні адміністративного позову слід відмовити з наступних підстав.

Позивач - ОСОБА_1 народився 14 листопада 1930 року.

Згідно із ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» дитиною війни є особа, яка є громадянином України та якій на час закінчення (2 вересня 1945 року) Другої світової війни було менше 18 років. Відповідно, позивач є дитиною війни в розумінні Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Даний факт підтверджується копією посвідчення позивача № 108599, виданого 25.01.1991 року з проставленим в ньому штампом «Дитина війни».

Відповідач не заперечує того факту, що позивач є дитиною війни в розумінні Закону України «Про соціальний захист дітей війни», але підвищення до пенсії він отримує, як учасник Великої Вітчизняної Війни, відповідно до ст. 10 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Виходячи із системного аналізу наведених норм законодавства, суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог позивача, які стосуються виплат доплати до пенсії як дитині війни за період з 09.07.2007 року.

Згідно п.2 Прикінцевих положень № 2195 від 18.11.2004 року, особам, які мають право на пільги відповідно до цього Закону та Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», пільги надаються за їх вибором згідно одного із зазначених законів.

З довідки відповідача від 21 жовтня 2010 року № 8005/02-02 вбачається, що з липня 2007 по серпень 2010 року включно позивачу нараховувалося та виплачувалося підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», так як позивач обрав право на пільги відповідно до цього Закону.

З огляду на викладене суд вважає обґрунтованими доводи відповідача щодо не застосування до позивача положення ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», оскільки позивач отримує доплату до пенсії згідно Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Враховуючи вищезазначене, суд зазначає, що соціальний захист позивача регулюється Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Таким чином, відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», у відповідача не було підстав нараховувати та сплачувати позивачу доплату до пенсії, передбачену ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

На підставі викладеного, керуючись ст. 64, 124, 152 Конституції України, ст.ст. 6-14, 71, 102, 159-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, зобовязання перерахунку та виплати державної соціальної допомоги як особі, яка має статус «дитини війни» відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративному суду через Барвінківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Барвінківського районного суду

Харківської області ОСОБА_2