Справа № 2а-3178/09/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 жовтня 2010 року № 2а-3178/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Кочана В.М.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення провадження у справі

за позовом ОСОБА_2
до Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Київська міська державна адміністрація
про визнання недійсною відмови у приватизації квартири та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання недійсною відмови у приватизації квартири та зобов"язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.04.2009р. було відкрито провадження в адміністративній справі № 3178/09/2670 та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 11.11.2009р. зупинено провадження у справі №2а-3178/09/2670 за позовом ОСОБА_3 до Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа Київська міська державна адміністрація про визнання недійсною відмову в приватизації квартири та зобов'язання вчинити певні дії до набрання законної сили рішення суду по адміністративній справі №2а-11556/09/2670 за позовом ОСОБА_2 до Київської міської державної адміністрації, третя особа Голосіївська районна у м. Києві державна адміністрація про визнання протиправними дій щодо віднесення земельної ділянки до зон охоронюваного ландшафту та визнання частково нечинним розпорядження № 979 від 17.05.2002р.

Представником ОСОБА_2 було подано клопотання про поновлення провадження у справі.

Судом встановлено, що 18.05.2010р. прийнято постанову у справі № 2а-11556/09/2670, якою позовні вимоги позивача задоволено частково.

Зазначене рішення було оскаржено та справу скеровано до Київського апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги. Станом на 20.10.2010р. вказана справа до суду першої інстанції не надходила.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в задоволенні клопотання про поновлення провадження у справі слід відмовити, оскільки справа на даний час знаходиться в Київському апеляційному адміністративному суді і встановити чи набрало оскаржуване рішення законної сили немає можливості.

Керуючись положеннями ч. 2 п. ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 про поновлення провадження у справі № 2а-3178/09/2670 за позовом ОСОБА_2 до Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа Голосіївська районна у м. Києві державна адміністрація про визнання протиправними дій щодо віднесення земельної ділянки до зон охоронюваного ландшафту та визнання частково нечинним розпорядження № 979 від 17.05.2002р., оскільки не відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан