overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/6698/15-а
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/6698/15-а
Провадження № 2-а/263/209/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату індексації пенсії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату індексації пенсії.

Після відкриття скороченого провадження по справі позивачка надала до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просила витребувати у відповідача докази, а саме:

- розрахунок індексації пенсії позивачки ОСОБА_2 помісячно з 01.12.2013 року по час розгляду судом справи з розрахунком обчислення індексу споживчих цін наростаючим підсумком, розрахунком суми індексації, виходячи з базового місяця грудня 2013 року;

- відомості про межі фінансових ресурсів бюджетів усіх рівнів, бюджету Пенсійного фонду України на проведення індексації грошових доходів населення (пенсії) на відповідний період.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 4 ст. 71 КАС України субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Таким чином, ознайомившись з клопотанням позивачки та матеріалами позову, суд вважає необхідним витребувати з Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому район м. Маріуполя зазначені позивачкою документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву позивачки ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області відомості про:

- розрахунок індексації пенсії позивачки ОСОБА_2 помісячно з 01.12.2013 року по час розгляду судом справи з розрахунком обчислення індексу споживчих цін наростаючим підсумком, розрахунком суми індексації, виходячи з базового місяця грудня 2013 року;

- відомості про межі фінансових ресурсів бюджетів усіх рівнів, бюджету Пенсійного фонду України на проведення індексації грошових доходів населення (пенсії) на відповідний період.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ковтуненко
Справа № 2-а-824/11
Суддя: Богуславська і. А.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

04.02.2011року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська І.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання до виплати соціальної допомоги,-

ВСТАНОВИЛА:

Справа підготовлена до судового розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судоовго розгляду проведені необхідні дії, передбаченні ст.ст.110, 111 КАС України.

Керуючись ст.122 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнаня бездіяльності неправомірною та зобовязання до виплати соціальної допомоги призначити до суодвого розгялду у відкритому судовому засіданні на 15.02.2011 року на 16:40 год. у залі судового засідання в приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя
Справа № 2-а-828/11
Суддя: Богуславська і. А.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 січня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку. Справа підсудна Жовтневому районному суду. Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 04.02.2011 року на 16:10 год.

Запропонувати відповідачу подати у вказаний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, розяснити їм їх процесуальні права та обовязки.

Суддя:
Справа № 2-а-826/11
Суддя: Богуславська і. А.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду.

04.02.2011 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська І.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

Справа підготовлена до судового розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені необхідні дії, передбачені ст.110 ст.111 КАС України.

Керуючись ст. 122 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.02.2011 року на 16:15 год. у залі судового засідання в приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя
Справа № 263/13201/15-а
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 листопада 2015 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Лакі ЛТД» до Маріупольської міської ради, третя особа: Головний спеціаліст відділу землеустрою та охорони земель Управління земельних відносин Маріупольської міської ради ОСОБА_1, про скасування вказівки (попередження) про необхідність усунення порушень вимог земельного законодавства від 01.09.2015 року № 86/2015,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.105-107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лакі ЛТД» до Маріупольської міської ради, третя особа: Головний спеціаліст відділу землеустрою та охорони земель Управління земельних відносин Маріупольської міської ради ОСОБА_1, про скасування вказівки (попередження) про необхідність усунення порушень вимог земельного законодавства від 01.09.2015 року № 86/2015.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя, на 18.11.2015 року о «09-30» годині, про що повідомити сторони.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя Л.Г.Шатілова
Справа № 2-а-828/11
Суддя: Богуславська і. А.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду.

04.02.2011 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська І.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

Справа підготовлена до судового розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені необхідні дії, передбачені ст.110 ст.111 КАС України.

Керуючись ст. 122 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.02.2011 року на 16:10 год. у залі судового засідання в приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя
Справа № 2-а-826/11
Суддя: Богуславська і. А.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 січня 2011 року

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку. Справа підсудна Жовтневому районному суду. Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 04.02.2011 року на 16:15 год.

Запропонувати відповідачу подати у вказаний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, розяснити їм їх процесуальні права та обовязки.

Суддя:
Справа № 2-а-832/11
Суддя: Богуславська і. А.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду.

04.02.2011 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська І.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

Справа підготовлена до судового розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені необхідні дії, передбачені ст.110 ст.111 КАС України.

Керуючись ст. 122 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.02.2011 року на 16:20 год. у залі судового засідання в приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя
Справа № 2-а-835/11
Суддя: Богуславська і. А.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 лютого 2011р. суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Богуславська LA., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа - Об'єднання власників багатоквартирного житлового будинку «Сорок п'ять» про скасування рішення Маріупольської міської ради від 27.07.2010р.,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, поданий у всановленому законом порядку. Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підств для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа - Об'єднання власників багатоквартирного житлового будинку «Сорок п'ять» про скасування рішення Маріупольської міської ради від 27.07.2010р.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 18 лютого 2011 року на 08 год. 45 хвил.

Запропонувати відповідачу та третій особі подати в строк до 18 лютого 2011р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, роз'яснити їм їх процесуальні права та обов'язки.

Суддя Богуславська I.A.
Справа № 233/5665/15-а
Суддя: Леміщенко О. О.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 № 233/5665/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 листопада 2015 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Леміщенко О.О., при секретарях Войтюк О.О., Круговій Ю.С., за участю представника позивача Дністренко О.О., представника відповідача Сергієнка Д.Є., третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області до Відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, за участю третьої особи ОСОБА_3, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області до Відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу - задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову ВП №46155425 від 17.09.2015 року головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області Сергієнко Д.Є. про накладення штрафу у розмірі 680 грн. на Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст постанови буде виготовлено 06.11.2015 року.

Суддя
Справа № 2-а-832/11
Суддя: Богуславська і. А.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 січня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку. Справа підсудна Жовтневому районному суду. Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 04.02.2011 року на 16:20 год.

Запропонувати відповідачу подати у вказаний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, розяснити їм їх процесуальні права та обовязки.

Суддя:
Справа № 233/6217/15-а
Суддя: Каліуш О. В.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/6217/15-а
У Х В А Л А

04 листопада 2015 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши матеріали справи адміністративної юрисдикції № 233/6217/15-а,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Заступника начальника Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_2, в якому просить:

-скасувати постанову від 19 жовтня 2015 року серії АА № 187463 по справі про адміністративне правопорушення та закрити провадження по справі.

Зміст та форма позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі та призначити її до судового розгляду в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на 11 годину 30 хвилин „09 листопада 2015 року.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний надати суду до початку розгляду справи всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Згідно до ч.1 ст. 23 КАС України розгляд та вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Суддя: О.В. Каліуш
Справа № 233/6216/15-а
Суддя: Котормус Т. І.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Котормус Т. І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Костянтинівського ОДПІ ГУ ДФС України в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02.11.2015р. до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 до Костянтинівського ОДПІ ГУ ДФС України в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позов подано без додержання вимог викладених у ст. 106 ЦПК України, а саме до адміністративного позову не додано документа про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В свою чергу, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що такі вимоги підлягають оплаті у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 487,20 грн.

Згідно зі ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При таких обставинах суд вважає, що заява повинна залишитись без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівського ОДПІ ГУ ДФС України в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху для усунення недоліків, які зазначені в ухвалі суду.

Надати позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви, у розмірі пять календарних днів з моменту отримання цієї ухвали суду.

Роз'яснити позивачу, що заява буде вважатися неподаною и буде повернута, якщо він у зазначений строк не усуне недоліки відповідно до цієї ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-835/11
Суддя: Богуславська і. А.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2а-835/11
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду.

18.02.2011 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська І.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа - Обєднання власників багатоквартирного житлового будинку "Сорок пять" про скасування рішення Маріупольської міської ради від 27.07.2010 року.,- ВСТАНОВИЛА:

Справа підготовлена до судового розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені необхідні дії, передбачені ст.110 ст.111 КАС України.

Керуючись ст. 122 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа - Обєднання власників багатоквартирного житлового будинку "Сорок пять" про скасування рішення Маріупольської міської ради від 27.07.2010 року призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 березня 2011 року на 14:00 год. у залі судового засідання в приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя
Справа № 234/12115/15-а
Суддя: Лутай А. М.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/261/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лутай А.М.,

при секретарі Астахові Р.Є.,

розглянувши позовну заяву Управління праці і соціального захисту населення Краматорської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів, -

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2015 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява Управління праці і соціального захисту населення Краматорської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів.

В судове засідання, призначене на 26.10.2015р, від УПСЗН Краматорської міської ради надійшла заява про залишення вищевказаного позову без розгляду у звязку з добровільним вирішенням спору по справі.

На підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд вважає за можливе задовольнити заяву УПСЗН Краматорської міської ради та залишити позовну заяву про стягнення переплати бюджетних коштів без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління праці і соціального захисту населення Краматорської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів, - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позов був залишений без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_2