overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-14028/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кочан В.М., ознайомившись з справою

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна група"

до

Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві

про

про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна група" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві про визнання протиправними дій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-2041/09/2670 від 15.04.2009р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна група" залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2010р. скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.04.2009р. про залишення позовної заяви без розгляду з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Зважаючи на викладене, слід прийняти справу до провадження та призначити судовий розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Запропонувати сторонам подати суду додаткові письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у сторін.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.М. Кочан
Справа № 2а-16688/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кочан В.М., ознайомившись з позовною заявою

Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі

до

Дочірнього підприємства Укоопспілки "Проектний інститут" "Укоопроект" в особі Сумської філії Дочірного підприємства Укоопспілки "Проектний інститут" "Укоопроект"

про

стягнення заборгованості в сумі 5 353,93грн.,

В С Т А НО В И В:

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогами ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, встановлених ст.ст. 100, 108, 109 КАС України, для залишення адміністративного позову без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства суддею одноособово.

Справа підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Провести підготовче провадження у справі до 24.11.2010р.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кочан В.М.
Справа № 2а-14803/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кочан В.М., ознайомившись з справою

Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м.Чернігова

до

Відкритого акціонерного товариства "Промтехмонтаж-2"

про

стягнення коштів у розмірі 14 116,93грн. ,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м.Чернігова звернувся до суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Промтехмонтаж-2" з вимогами про стягнення коштів у розмірі 14 116,93грн.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2010р. скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.03.2010р. про відмову у відкритті провадження у справі з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Зважаючи на викладене, слід прийняти справу до провадження та призначити судовий розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23.11.10р. о 14:00 год.

Запропонувати сторонам подати суду додаткові письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у сторін.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Кочан В.М.
Справа № 2а-14804/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

26.10.10 № 2а-14804/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кочан В.М., ознайомившись з справою

Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
доДержавного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1
провизнання незаконними дій та скасування постанови від 07.10.2007р. ,
ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулося до суду з позовом до Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 з вимогами про визнання незаконними дій та скасування постанови від 07.10.2007р.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2010р. скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.11.2007р. про повернення позовної заяви з направленням справи для продовження розгляду по суті.

Зважаючи на викладене, слід прийняти справу до провадження та призначити судовий розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23.11.10р. о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, в каб. № 7.

Запропонувати сторонам подати суду додаткові письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у сторін.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Кочан В.М.
Справа № 2а-13245/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18.10.2010 р. № 2а-13245/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Кочана В.М.,

секретаря судового засідання Іщук А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Конфініум" у справі

за позовом ОСОБА_1
до Київської міської ради
про визнання протиправним та скасування рішення від 09.09.2010р. №7/4819, зобов'язання утриматись від вчинення певних дій,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Київської міської ради з вимогами про визнання протиправним та скасування рішення від 09.09.2010р. №7/4819 і зобов'язання утриматись від вчинення певних дій.

12.10.2010р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Конфініум" звернулося до суду із заявою про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги. ТОВ "Конфініум" звернулося з вимогами про визнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради від 09.09.2010р. №7/4819.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, пред'явивши адміністративний позов до сторін. Задоволення адміністративного позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Зважаючи на те що вимоги, заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю "Конфініум", ні частково ні повністю не виключають заявлені вимоги позивача у справі № 2а-13245/10/2670 до відповідача, суд вважає, що у прийнятті позовної заяви третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, слід відмовити.

Керуючись положеннями ст. 53, ч. 4 ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті позовної заяви третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю "Конфініум" у справі № 2а-13245/10/2670 про визнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради від 09.09.2010р. №7/4819.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Кочан В.М.
Справа № 2а-14682/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кочан В.М., ознайомившись з позовною заявою

Приватного акціонерного підприємства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО України"

до

Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України

про

визнання незаконним дій та скасування припису від 25.05.10р. №СК-421/10-542,

В С Т А НО В И В:

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогами ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, встановлених ст.ст. 100, 108, 109 КАС України, для залишення адміністративного позову без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства суддею одноособово.

Справа підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Провести підготовче провадження у справі до 20.10.2010р.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кочан В.М.
Справа № 2а-14520/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 жовтня 2010 року № 2а-14520/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Кочана В.М.,

секретаря судового засідання Іщук А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Конфініум" у справі

за позовом ОСОБА_1
до Київської міської Ради
про визнання протиправним та скасування рішення № 7/4819 від 09.09.2010року, зобов"язання утриматись від вчинення певних дій,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Київської міської ради з вимогами про визнання протиправним та скасування рішення від 09.09.2010р. №7/4819 і зобов'язання утриматись від вчинення певних дій.

12.10.2010р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Конфініум" звернулося до суду із заявою про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги. ТОВ "Конфініум" звернулося з вимогами про визнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради від 09.09.2010р. №7/4819.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, пред'явивши адміністративний позов до сторін. Задоволення адміністративного позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Зважаючи на те що вимоги, заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю "Конфініум", ні частково ні повністю не виключають заявлені вимоги позивача у справі № 2а-13245/10/2670 до відповідача, суд вважає, що у прийнятті позовної заяви третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, слід відмовити.

Керуючись положеннями ст. 53, ч. 4 ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті позовної заяви третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю "Конфініум" у справі № 2а-13245/10/2670 про визнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради від 09.09.2010р. №7/4819.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В.М. Кочан
Справа № 2а-15161/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

28 жовтня 2010 року № 2а-15161/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кочана В.М., секретаря судового засідання Бузінської А.В., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Управління Служби безпеки України в Київській області
про зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку вислуги років,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.10.2010 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-15161/10/2670.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-15161/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 23 листопада 2010 року о 09:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 7.

Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.М. Кочан
Справа № 2а-14944/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кочана В.М., секретаря судового засідання Іщук А.В., розглянувши позовну заяву

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство Союздрук"

до

Головного управління контролю за благоустроєм м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про

скасування припису від 11.10.2010р. № 0040922,

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кочан В.М.
Справа № 2а-14902/10/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Савченко А.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю «Бравіс»

до

Управління у справах захисту прав споживачів

Держспоживстандарт України

про

визнання незаконною та скасування постанови № 000905/пром. від 14.05.2010р.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бравіс»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Управління у справах захисту прав споживачів, Держспоживстандарту України про визнання незаконною та скасування постанови № 000905/пром. від 14.05.2010р.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд поновити строк звернення до адміністративного суду з посиланням на поважність причин його пропуску.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання щодо розгляду клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду на 8 листопада 2010 року о 11:40 год. Справу буде розглядати суддя Савченко А.І.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 3 поверх, зал судового засідання № 1.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

.

Суддя А.І. Савченко
Справа № 2а-13584/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кочана В.М., секретаря судового засідання Іщук А.В., розглянувши позовну заяву

Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнська фондова біржа"

до

Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про

визнання бездіяльності протиправною, зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кочан В.М.
Справа № 2а-5658/10/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 жовтня 2010 року № 2а-5658/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Савченко А.І., при секретарі Череповській Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Громадянина республіки Білорусь ОСОБА_1

до Управління міграційної служби у м. Києві

про скасування неправомірного рішення та зобовязання вчинити дію,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Управління міграційної служби у місті Києві про скасування неправомірного рішення та зобовязання вчинити дію.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 квітня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду на 21 травня 2010 року.

Судове засідання, призначене на 21 травня 2010 року, відкладалося на 21 червня 2010 року у звязку з неявкою представника позивача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 червня 2010 року зупинено провадження у справі до 15 вересня 2010 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 вересня 2010 року поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 18 жовтня 2010 року.

28 вересня 2010 року позивачем через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до 15 листопада 2010 року, а саме, до отримання результатів повторної судово-балістичної експертизи відповідно до постанови Дарницького районного суду м. Києва від 15.09.2010р.

В судовому засіданні 18 жовтня 2010 року позивач підтримав зазначене клопотання.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 2а-5658/10/2670 за позовом Громадянина республіки Білорусь ОСОБА_1 до Управління міграційної служби у м. Києві про скасування неправомірного рішення та зобовязання вчинити дію до 15 листопада 2010 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Савченко
Справа № 2а-15161/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 жовтня 2010 рокум. Київ№ 2а-15161/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кочан В.М., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доУправління Служби безпеки України в Київській області
прозобов'язання вчинити дії щодо перерахунку вислуги років,
визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В С Т А НО В И В:

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогами ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, встановлених ст.ст. 100, 108, 109 КАС України, для залишення адміністративного позову без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства суддею одноособово.

Справа підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Провести підготовче провадження у справі до 28.10.2010р.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.М. Кочан