Справа № 488/6061/13-а
Суддя: Циганок В. Г.
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/6061/13-а
Провадження № 6-а/488/107/2013
УХВАЛА

про виправлення описки у виконавчому листі

18.11.2013 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання - Спільній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 30.11.2010 року позовна заява ОСОБА_2 задоволена частково: дії посадових осіб Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м.Миколаєва визнані протиправними та вони зобовязані перерахувати та виплатити ОСОБА_2 щомісячну пенсію та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю громадян, які постраждали від Чорнобильської катастрофи, за період з 13.03.2008р. до 30.11.2010р. на підставі ч.2 ст.56 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали від Чорнобилської катастрофи, відповідно до якого розмір пенсії збільшується на 1% заробітку за кожний наступний рік роботи понад 20 років стажу, та ст.51 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали від Чорнобилської катастрофи, а також перерахувати з 1 січня 2010 року розмір пенсії з врахуванням страхового стажу та заробітку працюючого пенсіонера згідно з ч.4 ст.42 Закону 1058-15 з використанням середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2009 рік (1650,43 грн.) та виконати вимоги ч.2 ст.46 закону 1058-15.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2012 року постанова Корабельного районного суду м.Миколаєва від 30.11.2010 року була скасована та по справі ухвалена нова постанова, якою визнані дії посадових осіб Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м.Миколаєва протиправними та останні зобовязані перерахувати та виплатити ОСОБА_2 щомісячну пенсію та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю, який постраждав від Чорнобильської катастрофи за період з 13.03.2008р. до 30.11.2010р.

На підставі вказаної постанови Корабельним районним судом м.Миколаєва 13.06.2013 р. видано виконавчий лист.

06.11.2013 р. ОСОБА_2 звернувся із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 13.06.2013р. Корабельним районним судом м.Миколаєва на підставі постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2012р. Заявник просить суд виключити із постановляючої частини виконавчого документу фразу: „визнати дії посадових осіб управління пенсійного фонду України в Корабельному районі м.Миколаєва протиправними та залишити у виконавчому документі лише зобовязальну частину постанови суду із словами: „зобовязати посадових осіб управління пенсійного фонду України в Корабельному районі м.Миколаєва перерахувати та виплатити ОСОБА_2 щомісячну та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю, який постраждав від Чорнобильської катастрофи за період з 13.03.2008р. до 30.11.2010р. Заявлене мотивує тим, що державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження з підстав незазначення у виконавчому документі заходів примусового виконання винесеного рішення.

В судове засідання сторони не зявилися, повідомлені про час і місце засідання, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно правил ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Це питання вирішується у судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається з тексту постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2012 р., яка набрала чинності, резолютивна частина має наступний зміст: „визнати дії посадових осіб управління пенсійного фонду України в Корабельному районі м.Миколаєва протиправними та зобовязати їх перерахувати та виплатити ОСОБА_2 щомісячну пенсію та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю, який постраждав від Чорнобильської катастрофи за період з 13.03.2008р. до 30.11.2010р.

При дослідженні виконавчого листа вбачається, що його зміст відповідає змісту резолютивної частини вказаної постанови, отже виконавчий лист відповідає вимогам Інструкції з діловодства (додаток 22 до п.29.8), помилок та описок при його оформленні не було, а отже і підстави для задоволення заяви ОСОБА_2 про виправлення описок у виконавчому листі відсутні.

Одночасно суд розяснює право заявника на звернення зі скаргою на дії державного виконавця.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 169, 259 КАС України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі, виданого 13.06.2013р. Корабельним районним судом м.Миколаєва на підставі постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2012р. по адміністративній справі № 2-а-29/2010, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. Г. Циганок