Справа № 161/16810/15-а
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/554/15
У Х В А Л А

03 листопада 2015 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Луцьк справу за скаргою ОСОБА_1, що діє від імені ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, до Голови виборчої дільниці м. Луцька розміщеної у гімназії № 4 міста Луцька (Мишковець), заступника голови ВДА Мишковець ОСОБА_5 про визнання виборів недійсними, -

в с т а н о в и в:

30.10.2015 р. ОСОБА_1, що діє від імені ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, звернувся до суду зі скаргою до Голови виборчої дільниці м. Луцька розміщеної у гімназії № 4 міста Луцька (Мишковець), заступника голови ВДА Мишковець ОСОБА_5 про визнання виборів недійсними, обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 та притягнення до відповідальності працівників прокуратури.

02.11.2015 року вказана справа передана на розгляд судді Подзірову А.О.

В обґрунтування вимог зазначає, що кандидат на посаду міського голови м.Луцька ОСОБА_3 суттєво використовував адміністративний ресурс як по місту Луцьку так і виборчій дільниці розміщеній у гімназії №4 з ( подружжям Мишковців ) і разом з лідерами списку «НАШ КРАЙ» гр..ОСОБА_4 та ОСОБА_6 і ОСОБА_7 при цьому вчиняючи шахрайство як у своїх обіцянках так і на використання коштів під час виборчої агітації у тому числі використовуючи «дитячі гроші» та пенсію інваліда Потерпілої ОСОБА_8.

Тобто, фактично позивач (скаржник) звернувся до місцевого суду, як до адміністративного з адміністративним позовом про визнання виборів недійсними, оскаржуючи рішення членів міської виборчої комісії з мотивів використовування адміністративного ресурсу на виборчій дільниці розміщеній у гімназії №4 м. Луцьк.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КАС України, виборець (громадянин, який має право голосу у відповідних виборах або референдумі) може оскаржити рішення, дію чи бездіяльність виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих комісій, якщо таке рішення, дія чи бездіяльність порушує виборчі права або інтереси щодо участі у виборчому процесі чи процесі референдуму його особисто.

Та, відповідно до ч. 5 вказаної статті, вказаний спір підсудний окружному адміністративному суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

А за такого, дана справа предметно не підсудна Луцькому міськрайонному суду як адміністративному суду, а підсудна ОСОБА_9 окружному адміністративному суду (43025, м.Луцьк, вул. Словацького, 3).

Крім того, у відповідності до ч.8 ст.172 КАС України позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності дільничної виборчої комісії, дільничної комісії з референдуму, членів цих комісій, що мали місце у день голосування, під час підрахунку голосів та встановлення результатів голосування на дільниці, можуть бути подані до адміністративного суду у дводенний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.

Як вбачається з матеріалів, позивачем адміністративний позов поданий до суду 30.10.2015 р., тобто у строк, що перевищує два дні з 25 .10.2015 року.

Згідно ч.5 ст.179 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Тому, суд наголошує, що заявник, крім того, подав вимоги, після закінчення строків передбачених ст.. 172 КАС України.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 107 КАС України, якщо справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву позивачу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що скарга в частині вимог заявника (скаржника) про визнання виборів недійсними підлягають поверненню заявнику.

Вирішуючи питання що до підсудності вимог скаржника, щодо обрання запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_3Я, та притягнення до відповідальності працівників прокуратури, суд вважає, що вказані вимоги необхідно вирішувати в порядку до ст.. 214 КПК України та, у відповідності до ч. 3 ст. 17 КАС України, не належать до юрисдикції адміністративних судів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказана позовна заява (скарга) не підсудна Луцькому міськрайоному суду, як адміністративному та її потрібно повернути заявнику.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.17,172,179 КАС України, суд-

у х в а л и в :

позовну заяву (скаргу) ОСОБА_1, що діє від імені ОСОБА_8, треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Голови виборчої дільниці м. Луцька розміщеної у гімназії № 4 міста Луцька (Мишковець), заступника голови ВДА Мишковець ОСОБА_5 про визнання виборів недійсними, обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 та притягнення до відповідальності працівників прокуратури - повернути заявику, розяснивши, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до ОСОБА_9 окружного адміністративного суду (43025, м.Луцьк, вул. Словацького, 3).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів.

Суддя: