Справа № 336/6070/15-а
Суддя: Суркова В. П.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 336/6070/15-а
пр.№ 2-а/336/151/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

30 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Суркової В.П.,.

при секретарі Прохоровій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДПС ВДАІ м. Нікополь та Нікопольського району ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що постановою від 16.08.2015 року він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 3 ст. 121 КУпАП. Вважає постанову незаконною з тих підстав, що належний йому автомобіль ЗАЗ АТ 130, номерний знак НОМЕР_1, яким він керував 16.08.2015 року, не є вантажним, використовував його для особистих цілей, тобто обовязковому технічному контролю не підлягає.

Просив визнати незаконною та скасувати постанову про притягнення до адміністраивної відповідальності серії ПС2 № 519512 від від 16.08.2015 року, провадження в справі закрити за відсутністю скаладу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КупАП.

В судовому засіданні позивач підтримав позов з підстав, викладених у позові, наполягає на його задоволенні.

Відповідач у судове засідання не прибув, від нього надійшли заперечення, суть яких зводиться до того, що належний позивачу транспортний засіб є вантажним, а тип кузова бортовий малотонажний- «В», тому згідно вимог ст. 35 Закону України «Про дорожній рух», підлягає обовзковому технічному контролю не пізніше 24.07.2015 року. Вважає винесену ним постанову правомірною. З цих підстав просить в задоволненні адміністативного позову відмовити.

В ході дослідження матеріалів справи судом встановлено наступне.

16.08. 2015 року інспектором ДПС ОСОБА_2 складено протокол щодо ОСОБА_1, відповідно до якого позивач 16.08..2015 року о 21 годині 05 хвилин на 212 + 890 м. автодороги Кіровоград-Запоріжжя, керував автомобілем ЗАЗ АТ 130, номерний знак1369АК, який підлягає обовязковому технічному контролю, але свєчасно його не пройшов, чим порушив п. 31.3 «б» ПДР України, ст. 35 3акону України «Про дорожній рух (а.с. 7).

Зазначений протокол підписано ОСОБА_1 з зауваженням про незгоду.

Постановою від 16.08.2015 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 3 ст. 121 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. (а.с. 8).

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали српави, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Періодичність проходження обовязкового технічного контролю транспортних засобів встановлюється ст. 35 Закону України «Про дорохній рух» та постановою Кабінету Міністрів України від 30.01.2012 року № 137 «Про затвердження порядку обовязкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису, та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу. Згідно п. 3 цієї постанови для вантажних автомобілів незалежно від форм власності вантажопідйомністю до 3,5 тонни, причепів до них зі строком експлуатації більше двох років періодичність обовязкового технічного контролю становить кожні два роки.

За положенями ст. 35 Закону України «Про дорожній рух» обовязковому технічному контролю не підлягають:

1)легкові автомобілі усіх типів, марок і моделей, причепи (напівпричепи) до них (крім таксі та автомобілів, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку), мотоцикли, мопеди, мотоколяски та інші прирівняні до них транспортні засоби незалежно від строку експлуатації;

2)легкові автомобілі, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку, вантажні автомобілі незалежно від форми власності вантажопідйомністю до 3,5 тонни, причепи до них із строком експлуатації до двох років;

3)технічні засоби для агропромислового комплексу, визначені Законом України «Про систему інженерно-технічного забезпечення агропромислового комплексу України.

Як вбачається із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, наданого позивачем, автомобіль ЗАЗ АТ 130, номерний знак НОМЕР_1, яким 16.08.2015 року керував ОСОБА_1, зареєстрований у ВРЕР № 2 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій областіІ 13.06.2013 року, і належить до типу легкового транспорту, тобто обовязковому технічному контролю не підлягає.

Виходячи з наведеного, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КупАП, а тому постанова про притягнення до адміністративної відповідальності є незаконною, підлягає скасуванню, а провадження у справі закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 287-289 КУпАП, ст. ст. 6, 7, 17, 19, 69, 70, 71, 158-163, 171-2 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову серії ПС2 № 519512 від 16 серпня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Провадження в справи закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Суркова