Справа № 7079/10/1570
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2010-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7079/10/1570
УХВАЛА

26 липня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, до Служби безпеки України про визнання незаконними дій, які полягають у незаконному проведенні обшуку та виїмці, -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2010 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Служби безпеки України. Позивач просить визнати незаконними дії посадових осіб Служби безпеки України, які полягають у незаконному затриманні і проведенні особистого обшуку позивача та виїмці у нього його особистих речей, що мало місце 24 червня 2009 року.

Ухвалою суду від 02 липня 2010 року адміністративний позов було залишено без руху через його невідповідність вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачу був наданий час до 22.07.2010 року для усунення недоліків шляхом належного оформлення адміністративного позову.

До Одеського окружного адміністративного суду, на виконання зазначеної вище ухвали та на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, позивачем було надано постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 16 червня 2009 року та протокол обшуку приміщення від 24 червня 2009 року.

З наданих документів вбачається, що обшук приміщення позивача (офісу) було проведено на підставі постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 16 червня 2009 року. Даною постановою було задоволено клопотання заступника начальника криміналістичного відділу 2 Управління Головного слідчого управління Служби безпеки України підполковника юстиції ОСОБА_2 про проведення обшуку володіння ОСОБА_1, яке знаходиться у місті Одесі, вул. Марсельська, буд. 44. Крім того, з даної ухвали вбачається, що дана слідча дія спрямована на виконання клопотання Державного прокурора США в окрузі Колумбія та Секретної служби США, котрі звернулись до слідчих органів України з проханням про надання правової допомоги у кримінальній справі щодо кримінальної змови з метою вчинення шахрайства.

Порядок проведення обшуку та виїмки, а також порядок оскарження дій слідчого регулюються Кримінально-процесуальним кодексом України.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 25.05.2001 року №6-рп/2001 правосуддя України здійснюється шляхом розгляду і вирішення справ по спорах відповідно до процесуального законодавства України. Цим рішенням Конституційного Суду України кримінальне судочинство визначено як врегульований нормами кримінально процесуального кодексу України порядок діяльності органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду (судді) щодо порушення, розслідування, розгляду і вирішення кримінальних справ, а також діяльність інших учасників кримінального процесу підозрюваних, обвинувачених, підсудних, потерпілих, цивільних позивачів і відповідачів, їх представників та інших осіб з метою захисту своїх конституційних прав, свобод та законних інтересів. Захист прав і свобод людини не може бути надійним без надання їй можливості при розслідуванні кримінальної справи оскаржити до суду окремі процесуальні акти, дії чи бездіяльність органів дізнання, попереднього слідства і прокуратури. Але таке оскарження може здійснюватися у порядку, встановленому КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.

Таким чином, позовні вимоги щодо визнання незаконними дії посадових осіб Служби безпеки України, які полягають у незаконному затриманні і проведенні особистого обшуку позивача та виїмці у нього його особистих речей не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки ці правовідносини врегульовані кримінально-процесуальним законодавством України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відмовити позивачу у відкритті провадження в порядку адміністративного судочинства та повернути йому позов з усіма доданими до нього матеріалами.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 17, 109, 158 -160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання незаконними дій, які полягають у незаконному проведенні обшуку та виїмці.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або у порядку, передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя Білостоцький О.В.