Справа № 2а-7007/11/2670
Суддя: Савченко А.І.
Дата ухвалення: 2013-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 серпня 2013 року № 2а-7007/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Савченко А.І., при секретарі Окис Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді
доКазенного підприємства «Кіровгеологія»
простягнення заборгованості у розмірі 20552,74 грн.,
за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - Литвин О.В.,

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2011 року Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді (далі по тексту - позивач, УПФУ в м. Кіровограді) звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Казенного підприємства «Кіровгеологія» (далі по тексту - відповідач, КП «Кіровгеологія») про стягнення заборгованості у розмірі 20552,74 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2011 року зазначений позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 17252,20 грн.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2012 року апеляційна скарга позивача на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2011 року залишена без задоволення, а судове рішення - без змін.

17 червня 2013 року на виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2011 року у справі № 2а-7007/11/2670 видано виконавчий лист.

05 липня 2013 року позивачем через канцелярію суду подано заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2а-7007/11/2670.

Згідно частини 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 липня 2013 року розгляд питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання призначено до розгляду у судовому засіданні на 06 серпня 2013 року.

У судовому засіданні 06 серпня 2013 року представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, що в силу приписів частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України не перешкоджає судовому розгляду.

Вирішуючи заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання суд, з урахуванням доводів позивача та документів, що містяться в матеріалах справи, вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно частини 1 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову.

Водночас, частиною 2 наведеної норми Закону закріплено право стягувача, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Частиною 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на обставини, що зумовили пропуск строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, а саме, отримання виконавчого листа після спливу строку, встановленого законодавством України, для його пред'явлення до виконання, суд вважає за можливе постановити ухвалу про поновлення цього строку та його продовження на 6 місяці, з дня набрання ухвалою законної сили.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 128, 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області строк пред'явлення до виконання виконавчого листа №2а-7007/11/2670, виданого 17 червня 2013 року, на виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 липня 2011 року у справі №2а-7007/11/2670 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області до Казенне підприємство «Кіровгеологія» про стягнення заборгованості у розмірі 20552,20 грн. до 6 місяців, з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Савченко