Справа № 2а-76/11/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-76/11/2670

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

27 січня 2011 року № 2а-76/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Савченко А.І., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції

до

Дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

про

стягнення заборгованості за рахунок активів боржника в сумі 14 453 070 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Гадяцька державна податкова інспекція звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»про стягнення заборгованості за рахунок активів боржника в сумі 14 453 070 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 січня 2011 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та зобов’язано позивача до 25 січня 2011 року подати додаткові докази по справі, а відповідача, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі подати заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 січня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду на 14 лютого 2011 року.

В позовній заяві позивач просить забезпечити адміністративний позов шляхом заборони списання коштів з рахунків відповідача.

Розглянувши адміністративний позов разом з доданими до неї матеріалами, суд відмовляє в його задоволенні з огляду на наступне

Відповідно до частини 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Однак, позивачем належним чином не обґрунтовано, що до ухвалення рішення в адміністративній справі існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову після набрання законної сили рішенням в адміністративній справі, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про вжиття заходів для забезпечення адміністративного позову.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 71, 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції –відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Савченко