overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5977/11/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

12 грудня 2011 року 2а-5977/11/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції до споживчого товариства Тетіївського району про стягнення заборгованості за страховими внесками,

в с т а н о в и в:

Київське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до споживчого товариства Тетіївського району про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності у розмірі 1 183,71 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Згідно зі статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута у порядку скороченого провадження. Позовна заява і додані до неї документи є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься суддею Лисенко В.І. одноособово.

2.Копію ухвали разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки надіслати сторонам.

3.Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою: б-р Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133.

4.У разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа розглядатиметься судом на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисенко В.І.
Справа № 2а-5688/11/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 січня 2012 року 2а-5688/11/1070

Київський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лисенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Совича О.І.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом публічного акціонерного товариства «Білоцерківський завод залізобетонних конструкцій»
доБілоцерківської обєднаної державної податкової інспекції Київської області
проскасування податкового повідомлення-рішення,
Керуючись статтями 9, 11, 14, 69-72, 86, 94, 158 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції Київської області від 22.06.2011 №1452/НОМЕР_1.

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки встановленими статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Лисенко В.І.

Повний текст постанови буде виготовлено упродовж пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Справа № 816/4513/15
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 листопада 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/4513/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2015 року позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" про відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених за списками №2, за вересень-жовтень 2015 року у розмірі 36 920,57 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/4513/15 за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 13.11.2015 письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 13.11.2015 витяг з картки особового рахунку відповідача з моменту виникнення заборгованості та станом на дату розгляду справи по суті, довідку про взяття на облік відповідача, докази несплати боргу, наявного за відповідачем станом на дату судового розгляду.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.О. Єресько
Справа № 2а-6035/11/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

14 грудня 2011 року 2а-6035/11/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву за позовом управління Пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області до відкритого акціонерного товариства "Баришівське АТП 13247" про стягнення заборгованості з відшкодування фатичних витрат на виплату і доставку пенсій,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до відкритого акціонерного товариства "Баришівське АТП 13247" про стягнення заборгованості з відшкодування фатичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за жовтень та листопад 2011 року у розмірі 3 640,78 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Згідно зі статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута у порядку скороченого провадження. Позовна заява і додані до неї документи є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься суддею Лисенко В.І. одноособово.

2.Копію ухвали разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

3.Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою: б-р Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133.

4.У разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа розглядатиметься судом на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисенко В.І.
Справа № 816/4513/15
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

05 листопада 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/4513/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2015 року позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" про відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених за списками №2, за вересень-жовтень 2015 року у розмірі 36 920,57 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 12:00 17 листопада 2015 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.О. Єресько
Справа № 2а-5922/11/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2012-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 січня 2012 року 2а-5922/11/1070

Київський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лисенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Совича О.І.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області
додержавного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина №5»
простягнення заборгованості,
Керуючись статтями 9, 11, 14, 69-72, 86, 94, 158 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина №5» на користь управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у розмірі 59 033 (пятдесят девять тисяч тридцять три) грн. 88 коп.

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки встановленими статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Лисенко В.І.

Повний текст постанови буде виготовлено упродовж пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Справа № 2а-5583/11/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-5583/11/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

01 грудня 2011 року 2а-5583/11/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., за участю секретаря судового засідання Совича О.І.,

представника позивача: не з’явився,

представника відповідача: не з’явився,

за наслідками підготовчого провадження в адміністративній справі

за позовом

житлово-комунального підприємства «Немішаєво»

до

Державної податкової інспекції у Бородянському районі Київської області

про

визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Житлово-комунальне підприємство «Немішаєво»звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Бородянському районі Київської області про визнання дій відповідача стосовно зарахування платежів у рахунок погашення узгоджених податкових зобов'язань, протиправними та такими, що суперечать чинному законодавству; зобов'язання відповідача зробити перерахунок фінансових санкцій та основних платежів, які вчинено позивачем за період з травня 2010 року по жовтень 2011 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.11.2011 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 01.12.2011.

У попереднє судове засідання 01.12.2011 сторони, повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду справи у попередньому судовому засіданні, не з’явились.

Згідно з частиною другою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи, за таких обставин суд ухвалив провести попереднє засідання за відсутності сторін.

При підготовці справи до судового розгляду судом проведені підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, визначено склад осіб, які братимуть участь у справі, факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішені інші питання, що необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи. У зв’язку з цим, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 08 грудня 2011 року о 11:00год.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Лисенко В.І.
Справа № 2а-6013/11/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2012-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6013/11/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 червня 2012 року 2а-6013/11/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Совича О.І.,

представника позивача: не з’явився,

представника відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області

до

приватного підприємства «Людмила НБМ»

про

стягнення заборгованості, -

Керуючись статтями 9, 11, 14, 69-72, 86, 94, 159 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Людмила НБМ» до Державного бюджету України податковий борг з податку на прибуток у розмірі 387 165 (триста вісімдесят сім тисяч сто шістдесят п’ять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки встановленими статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Лисенко В.І.

Повний текст постанови буде виготовлено упродовж п’яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Справа № 816/4508/15
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення попереднього судового засідання

05 листопада 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/4508/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу і моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, у якій просив:

- визнати протиправним та скасувати наказ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області від 09.10.2015 року № 582 о/с в частині звільнення ОСОБА_1 з посади старшого інспектора з режиму секретності Комсомольського міського відділу;

- поновити ОСОБА_1 на посаді старшого інспектора з режиму секретності Комсомольського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області у званні капітана міліції, а у випадку набрання чинності Законом України Про національну поліцію зобовязати Управління поліції охорони в Полтавській області прийняти ОСОБА_1 на службу на аналогічну посаду в Комсомольський міський відділ у званні капітана міліції;

- стягнути з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 09.10.2015 по момент ухвалення рішення;

- стягнути з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області моральну шкоду у розмірі 250 000 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/4508/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу і моральної шкоди.

Призначити попереднє судове засідання на 10:00 год. 19 листопада 2015 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову у строк до 17.11.2015.

Зобовязати відповідача у разі наявності заперечень проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення з приводу якого подано позов у строк до 17.11.2015.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.О. Єресько
Справа № 3790/10/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 березня 2010 року № 3790/10/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В. І, перевіривши виконання вимог ст. ст. 105,106 КАС України та в порядку виконання вимог ч. 1 стЛ 07 КАС України у справі за позовною заявою Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Зазначений спір, згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної за* ви без руху, повернення позовної заяв та відмови у відкритті провадження у справі-відсутні.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України , суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатися суддею Лисенко В.І.

2. Призначити справу до судового розгляду на 08 год. 00 хв. ЗО квітня 2010 р., судове засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх, кабінет № 1018.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

4. Запропонувати відповідачу у строк до 30.04.2010 року подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, як наявні у відповідача.

5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному в додатку до позову.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисенко В.І.