Справа № 2а-4544/11/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

01 квітня 2011 року № 2а-4544/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Савченко А.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1
доМіністерства фінансів України
провизнання незаконною відмову та зобовязання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту позивач, ОСОБА_1М.) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства фінансів України (далі по тексту відповідач), в якому просить: визнати незаконною відмову від 02.03.2011р. № 31-20060-27/23-878/1091 в наданні пільги звільнення від сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення під час розгляду справи в господарському суді Дніпропетровської області за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Калина»про визнання порушених корпоративних прав та стягнення моральної шкоди; зобовязати надати пільгу звільнити від сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення під час розгляду справи в господарському суді Дніпропетровської області за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Калина»про визнання порушених корпоративних прав та стягнення моральної шкоди.

Згідно зі статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Так, всупереч частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Частиною 1 статті 89 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою повинна сплатити судовий збір.

Відповідно до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу позивача на те, що зазначені процесуальні дії є диспозитивним правом суду, яке може використовуватися в залежності від наявності обєктивних обставин, які підтверджені належними та допустимими доказами.

Разом з тим, в матеріалах позовної заяви відсутні достатні докази неможливості сплати позивачем судового збору у розмірі встановленому пунктом 3 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що положеннями статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 № 7-93 «Про державне мито»встановлено вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати державного мита.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд залишає позовну заяву без руху та пропонує позивачу усунути вказані вище недоліки позовної заяви у строк до 22 квітня 2011 року шляхом подання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з частиною 2 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 22 квітня 2011 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Савченко