Справа № 826/11476/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 жовтня 2015 року м. Київ № 826/11476/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали справі

за позовомОСОБА_1
до відповідачівГолови Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнова А.М., Заступника голови Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіної І.В., Київського апеляційного адміністративного суду,

провизнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до голови Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнова А.М., заступника голови Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіної І.В., Київського апеляційного адміністративного суду про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.06.2015 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу п'ятиденний термін на усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали суду.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 17.06.2015 оскаржена позивачем до Київського апеляційного адміністративного суду.

Водночас ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2015 у справі №826/11476/15 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.06.2015 повернуто позивачу, а матеріали справи №826/11476/15 надіслано до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Таким чином, ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.06.2015 у справі №826/11476/15 про залишення позовної заяви без руху є такою, що набрала законної сили 24.09.2015, а відтак в силу вимог ч. 1 ст. 255 КАС України є обов'язковою для виконання.

Між тим, в ухвалі від 17.06.2015 судом наголошувалось, що з метою усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно:

- привести позовну заяву у відповідності до вимог статей 105-106 КАС України;

- надати примірник позову з додатками для всіх відповідачів;

- надати докази сплати судового збору або докази, які є підставою для звільнення від його сплати;

- надати докази обґрунтування своїх позовних вимог;

- належним чином завірену копію оскаржуваного наказу.

Так, 30.09.2015 позивачем до суду подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви та надано уточнену позовну заяву у справі №826/11476/15 з додатками у кількості сторін у справі та документом про сплату судового збору.

Разом з тим, проаналізувавши надані позивачем документи, судом встановлено, що визначені в ухвалі від 17.06.2015 недоліки позовної заяви у повному обсязі залишились не усуненими.

Зокрема, як вбачається, позивачем в уточненій позовній заяві, не зазначено з посиланням на норми законодавства, яким чином відповідачем порушено законні права та/або інтереси позивача.

Згідно вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

2. Надіслати позовну заяву з матеріалами справи позивачу після закінчення строку на оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя А.С. Мазур