Справа № 813/7690/14
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

02 грудня 2014 року справа № 813/7690/14

зал судових засідань №6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Павлишин Ю.І.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 прокуратури України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 прокуратури України, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ ОСОБА_2 прокурора України №1499-К від 23.10.2014р. про звільнення позивача з посади військового прокурора Західного регіону України, у звязку з припиненням трудового договору; поновити позивача на посаді військового прокурора Західного регіону України з 23.10.2014р.; зобовязати відповідача вчинити дії щодо виключення даних щодо позивача з Єдиного реєстру осіб, щодо яких застосовано положення Закону України «Про очищення влади».

Суд поставив на обговорення питання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 прокурора України ОСОБА_3.

Позивач у попередньому судовому засіданні проти залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, не заперечив.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце проведення судового засідання. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника відповідача до суду не надходило.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши подані документи, суд дійшов висновку, що до участі у справі слід залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 прокурора України ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як вбачається із позовної заяви, позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ ОСОБА_2 прокурора України №1499-К від 23.10.2014р. про звільнення позивача з посади військового прокурора Західного регіону України, у звязку з припиненням трудового договору; поновити позивача на посаді військового прокурора Західного регіону України з 23.10.2014р.; зобовязати відповідача вчинити дії щодо виключення даних щодо позивача з Єдиного реєстру осіб, щодо яких застосовано положення Закону України «Про очищення влади».

З огляду на наведене, суд вважає, що рішення у цій справі може вплинути на права, інтереси та обовязки ОСОБА_2 прокурора України ОСОБА_3.

Таким чином, суд вирішив залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 прокурора України ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 53, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 прокурора України ОСОБА_3.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний 02.12.2014р.

Суддя А.Г.Гулик