Справа № 814/2152/15
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

м. Миколаїв

21.10.2015 р. № 814/2152/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., за участю секретаря судового засідання Ополинського О.В., пр. позивача ОСОБА_1, пр. відповідача ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомЖитлово-будівельного кооперативу "ГРАНДБУД", вул. Володимирська, 109, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29013

доУправління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на сторні відповідача третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаГоловний державний інспектор інспекційного відділу у м.Миколаєві Управління державного архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області ОСОБА_3, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056 Головний державний інспектор інспекційного відділу у м. Миколаєві Управління державного архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області ОСОБА_4, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056

провизнання протиправною та скасування постанови від 23.06.2015р. №10-1014-3016-15,
ВСТАНОВИВ:

Позивач ЖБК «Грандбуд» звернувся до суду з позовом до Управління архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови від 23.06.2015 року про накладання штрафу, оскільки позивачем наведені недостовірні дані у декларації про початок будівельних робіт.

Позивач та відповідач надали суду копію проекту ТОВ «Три-Пілля Проект» Багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями по вул. Мостобудівників,18 в м. Миколаєві, в якому замовник ЖБК кооператив «Грандбуд». Ці проекти містять різну інформацію стосовно основних техніко-економічних показників проекту.

Відповідно до ч.5 ст.11 КАС України суд повинен запропонувати особам, що беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких на думку суду, не вистачає.

Згідно з ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати у ТОВ «Три-Пілля Проект» письмові пояснення .

Керуючись статтями 11,69, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Витребувати з ТОВ «Три-Пілля Проект» письмові пояснення та відповідні докази стосовно того:

- чому копія проекту на замовлення позивача містить розбіжності стосовно техніко-економічних показників, які надані суду позивачем та відповідачем,

- як виникли ці розбіжності,

- проект з якими техніко-економічними показниками, а саме кількість поверхів, кількість однокімнатних та двокімнатних квартир, загальна площа однокімнатних квартир, загальна площа двокімнатних квартир, площа технічних приміщень є вірний.

2. Витребувані докази надіслати на адресу Миколаївського окружного адміністративного суду (вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001) .

3. Ухвалу надіслати ТОВ «Три-Пілля Проект», 08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавловська Борщагівка, вул. Петропавлівська, 6 для виконання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко