overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2957/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

04.03.2010 р. № 2а-2957/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кочана В.М., секретаря судового засідання Іщук А.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
до Відділу Державного комітету із земельних ресурсів у м.Броварах Київської області
про визнання дій щодо відмови в наданні інформації незаконними,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.03.2010 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-2957/10/2670.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-2957/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 20.04.2010 о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 7.

Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кочан В.М.
Справа № 2а-1277/09/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05.02.2010 р. № 2а-1277/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Кочана В.М.,

секретаря судового засідання Смітюха В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1
до Сумського прикордонного загону, Начальника Сумського прикордонного загону, Служби безпеки України, Окремого відділу обробки даних ЦПІІТС "Гарт" Адміністрації державної прикордонної служби
про скасування постанови серії КН №19 та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Сумського прикордонного загону, Служби безпеки України, Начальника Сумського прикордонного загону? Окремого відділу обробки даних ЦПІІТС "Гарт" Адміністрації державної прикордонної служби з вимогами про скасування постанови серії КН №19 та зобов'язання вчинити певні дії.

05.02.2010р. представник позивача звернувся до суду із заявою про витребування додаткових доказів у справі.

Відповідно до ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів, необхідних для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача у справі про витребування додаткових доказів у справі.

Зобов'язати відповідачів у справі надати суду для огляду в судовому засіданні необхідні для розгляду справи документи з відповідними грифами доступу до державної таємниці, які будуть повернуті відповідачам після їх огляду в судовому засіданні.

Зазначені документи надати до режимно-секретного органу Київського апеляційного адміністративного суду (м. Київ, вул. Поліська, 3-б).

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Кочан В.М.
Справа № 2/93
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 березня 2010 року м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кочан В.М., ознайомившись з справою

За позовом ОСОБА_1
до Київської міської державної адміністрації Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації ОСОБА_2
про визнання дій протиправними

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними дій Київської міської державної адміністрації по наданню житлових приміщень, що розташовані за адресою вул. Новоукраїнська, 1/3а, кв. 32 у м. Києві, визнання протиправними та скасування п.п. 1.19-1.21 розпорядження КМДА, від 21.04.04р №663 "Про внесення змін та доповнень до розпорядження Київської міської державної адміністрації від 16.03.08р. № 401", визнання протиправними дій Першого заступника Начальника Головного управління житлового забезпечення Київської міської ради ОСОБА_2

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2010р. скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.03.2009р. про залишення позовної заяви без розгляду з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Зважаючи на викладене, слід прийняти справу до провадження та призначити судовий розгляд справи.

На підставі вищенаведеного, ст. 160, 165, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання на 21.04.10 о 13:00 год.

Cудове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, кабінет № 7.

Запропонувати сторонам подати суду додаткові письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у сторін.

Ухвалу направити сторонам

Суддя В.М. Кочан
Справа № 2а-3409/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

10.03.2010р.№ 2а-3409/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кочан В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області

про визнання недійсним та скасування дозволу № 1397/09 від 04.09.2009р.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області з вимогами про визнання недійсним та скасування дозволу № 1397/09 від 04.09.2009р. на реконструкцію існуючих, добудову і будівництво нових будівель і споруд по вул. Валова, 1 у с. Хотянівка Вишгородського району Київської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Як видно з матеріалів позовної заяви, місцем проживання позивача є с. Хотянівка Вишгородського рай ону Київської області. У позові оскаржений правовий акт індивідуальної дії, що стосується дозволу на реконструкцію існуючих, добудову і будівництво нових будівель і споруд по вул. Валова, 1 у с. Хотянівка Вишгородського району Київської області.

За вказаних обставин справа Окружному адміністративному суду міста Києва не підсудна, а позовну заяву слід повернути представнику позивача.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Позовну заяву повернути позивачу ОСОБА_1 у зв'язку з непідсудністю справи цьому адміністративному суду.

Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кочан В.М.
Справа № 2а-3218/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

12.03.2010 р. № 2а-3218/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кочана В.М., секретаря судового засідання Іщук А.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
до Печерсько-Голосіївського об'єднаного у м.Києві військового комісаріату
про зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.03.2010 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-3218/10/2670.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-3218/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 13.05.2010 о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 7.

Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кочан В.М.
Справа № 2а-3975/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3975/10/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

17.03.2010 р. № 2а-3975/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кочана В.М., секретаря судового засідання Іщук А.В., розглянувши позовну заяву

Прокуратури Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сад-Спецтехніка"

про

стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в розмірі 4 828,68грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.03.2010 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-3975/10/2670.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-3975/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 20.04.2010 о 15:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 7.

Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кочан В.М.
Справа № 2а-3967/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3967/10/2670

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16.03.2010

№ 2а-3967/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кочан В.М., ознайомившись з позовною заявою

Прокуратури Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпія Будсервіс"

про

стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в розмірі 4 012,80грн.,

В С Т А НО В И В:

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогами ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, встановлених ст.ст. 108, 109 КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства суддею одноособово.

Справа підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Провести підготовче провадження у справі до 17.03.2010р.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кочан В.М.
Справа № 2а-4199/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19.03.2010 № 2а-4199/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кочан В.М., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Техно Телеком Сервіс" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 районна у м. Києві державна адміністрація
проскасування державної реєстрації,
В С Т А НО В И В:

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогами ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, встановлених ст.ст. 108, 109 КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства суддею одноособово.

Справа підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Провести підготовче провадження у справі до 22.03.2010р.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кочан В.М.
Справа № 2а-4242/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

22.03.2010 р. № 2а-4242/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кочана В.М., секретаря судового засідання Іщук А.В., розглянувши позовну заяву

Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісбудмонтаж" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 районна у м. Києві державна адміністрація
про припинення юридичної особи,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.03.2010 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-4242/10/2670.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-4242/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 20.05.2010 о 13:15 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 7.

Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кочан В.М.
Справа № 2а-2691/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

03.03.2010 р. № 2а-2691/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кочана В.М., секретаря судового засідання Іщук А.В., розглянувши позовну заяву

Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль"
до Відділу Державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції
про зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.03.2010 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-2691/10/2670.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-2691/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 27.04.2010 о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 7.

Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кочан В.М.
Справа № 2а-3046/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3046/10/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

05.03.2010 р. № 2а-3046/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кочана В.М., секретаря судового засідання Іщук А.В., розглянувши позовну заяву

Управління Пенсійного фонду України у Придніпровському районі м.Черкаси

до

Концерну "Техвоєнсервіс"

Філії коцерну "Техвоєнсервіс" "Черкаський автомобільний ремонтний завод" (без права юридичної особи)

про

стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 109 949,86грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.03.2010 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-3046/10/2670.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-3046/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 29.04.2010 о 13:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 7.

Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Запропонувати відповідачам подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідачів.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кочан В.М.