Справа № 824/3530/14-а
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 жовтня 2015 р. К/800/45328/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області

на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 23 березня 2015 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року

у справі № 824/3530/14-а

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області

про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Сторожинецькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 23 березня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року у справі № 824/3530/14-а.

Проте, подана касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Однак, як вбачається з матеріалів касаційної скарги, ДПІ у Сторожинецькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області не додано документа про сплату судового збору відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви), проте заявлено клопотання про звільнення від його сплати, у зв'язку з тим, що майновий стан скаржника не дозволяє виділити кошти на сплату судового збору.

Розглянувши заявлене клопотання з урахуванням частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, статті 8 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір", суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Згідно з ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу - залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви.

За таких обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику до 30 листопада 2015 року строк для усунення недоліків касаційної скарги.

В разі невиконання вимог даної ухвали, касаційна скарга буде повернута скаржнику, у відповідності до вимог закону.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 23 березня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року у справі № 824/3530/14-а.

2. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області залишити без руху.

3. Встановити Державній податковій інспекції у Сторожинецькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області строк до 30 листопада 2015 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя А.О. Рибченко