Справа № 2а-2407/10/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 квітня 2010 року № 2а-2407/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Дегтярьової О.В.,

при секретарі судового засідання Костик В.П.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання про зупинення провадження у

справі

за позовом Закритого акціонерного товариства «Будівельно-виробничий комплекс «Маяк»

до Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва

про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень №

/0 від 19 серпня 2009 року, № /1 від 14 вересня 2009 року, № /2 від 23 листопада 2009 року та № /3 від 01 лютого 2010 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось ЗАТ «Будівельно-виробничий комплекс «Маяк»з позовом до ДПІ у Оболонському районі м. Києва про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень № /0 від 19 серпня 2009 року, № /1 від 14 вересня 2009 року, № /2 від 23 листопада 2009 року та № /3 від 01 лютого 2010 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 лютого 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-2407/10/2670 та призначено попереднє судове засідання на 24 березня 2010 року.

У попередньому судовому засідання 24 березня 2010 року представником відповідача було заявлено усне клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача посилався на те, що постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 лютого 2010 року у справі № 2а-3417/09 визнано протиправним з моменту прийняття та скасовано п. 2 рішення Київської міської ради «Про врегулювання питання користування земельними ділянками в місті Києві»від 25 грудня 2008 року № 944/944. Зазначена постанова Шевченківського районного суду м. Києва від 15 лютого 2010 року не набрала законної сили та оскаржується в апеляційному порядку.

24 березня 2010 року за наслідками попереднього судового засідання Окружним адміністративним судом м. Києва було прийнято ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду на 08 квітня 2010 року.

У судовому засіданні 08 квітня 2010 року представник відповідача підтримав заявлене у попередньому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача у судовому засіданні 08 квітня 2010 року не заперечував проти заявленого клопотання.

З матеріалів справи вбачається, що донарахування позивачу земельного податку оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями було здійснено відповідачем на підставі висновку про порушення позивачем, зокрема п. 2 рішення Київської міської ради «Про врегулювання питання користування земельними ділянками в місті Києві»від 25 грудня 2008 року № 944/944.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 лютого 2010 року у справі № 2а-3417/09 за позовом Всеукраїнської громадської організації «Український союз промисловців і підприємців», Українського союзу об'єднань підприємств і організацій побутового обслуговування населення «Укрсоюзсервіс», ВАТ «Фармак»до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування п. 2 рішення Київської міської ради «Про врегулювання питання користування земельними ділянками в місті Києві»від 25 грудня 2008 року № 944/944 визнано протиправним з момент прийняття та скасовано п. 2 рішення Київської міської ради «Про врегулювання питання користування земельними ділянками в місті Києві»від 25 грудня 2008 року № 944/944.

На постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 15 лютого 2010 року у справі № 2а-3417/09 Київською міською радою була подана апеляційна скарга, тобто відповідно до ч. З ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова Шевченківського районного суду м. Києва від 15 лютого 2010 року у справі № 2а-3417/09 не набрала законної сили.

Відповідно до п. З ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що правомірність п. 2 Рішення Київської міської ради «Про врегулювання питання користування земельними ділянками в місті Києві»від 25 грудня 2008 року № 944/944, висновок про порушення якого став підставою для прийняття оскаржуваного податкового повідомлення - рішення, встановлюватиметься судом у справі № 2а-3417/09 за позовом Всеукраїнської громадської організації «Український союз промисловців і підприємців», Українського союзу об'єднань підприємств і організацій побутового обслуговування населення «Укрсоюзсервіс», ВАТ «Фармак»до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування п. 2 рішення Київської міської ради «Про врегулювання питання користування земельними ділянками в місті Києві»від 25 грудня 2008 року № 944/944, провадження у справі 2а-2407/10/2670 підлягає зупиненню до набрання законної сили постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 лютого 2010 року у справі № 2а-3417/09.

Керуючись п. З ч. 1 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - :

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-2407/10/2670 за позовом Закритого акціонерного товариства, «Будівельно-виробничий комплекс «Маяк»до Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень № /0 від 19 серпня 2009 року, № /1 від 14 вересня 2009 року, №> /2 від 23 листопада 2009 року та № /3 від 01 лютого 2010 року до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-3417/09 за позовом Всеукраїнської, громадської організації «Український союз промисловців і підприємців», Українського союзу об'єднань підприємств і організацій побутового обслуговування населення «Укрсоюзсервіс», ВАТ «Фармак»до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування п. 2 рішення Київської міської ради «Про врегулювання питання користування земельними ділянками в місті Києві»від 25 грудня 2008 року № 944/944.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 2а-2407/10/2670.

3. Копії ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом десяти днів апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Дегтярьова