Справа № 607/20028/14-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2015 року м. Київ К/800/44858/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в м.Тернополі на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 квітня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Тернополі про визнання дій неправомірними та зобов'язання првести нарахування і виплату пенсії,

встановив:

Постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 квітня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року, позов задоволено частково. Визнано протиправною відмову УПФУ в м.Тернополі щодо нарахування та виплати пенсії ОСОБА_1 виходячи із заробітної плати, одержаної за роботу в населених пунктах в зоні відчуження Чорнобильської АЕС у 1986 р. на підставі довідки № 6/155 від 31.01.2007 р., виданої ГУ МНС України в Тернопільській області. Зобов'язано УПФУ в м.Тернополі нарахувати та виплатити ОСОБА_1 невиплаченої частини пенсії по інвалідності, виходячи із заробітної плати, одержаної за роботу в населених пунктах в зоні відчуження Чорнобильської АЕС у 1986 р., на підставі довідки за № 6/155 від 31.01.2007 р., виданої ГУ МНС України в Тернопільській області, починаючи з 02 червня 2014 року.У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі Управління Пенсійного Фонду України в м.Тернополі, не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного Фонду України в м.Тернополі на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 квітня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Тернополі про визнання дій неправомірними та зобов'язання првести нарахування і виплату пенсії.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя В.Ф. Мороз