Справа № 2а-14343/11/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 січня 2012 року м. Київ № 2а-14343/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Савченко А.І., виявивши порушення закону під час розгляду справи

за позовомОСОБА_1
до третя особаВідділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, Головного управління Державного казначейства України у м. Києві Начальник Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві
провизнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, Головного управління Державного казначейства України у м. Києві, (далі по тексту відповідачі), третя особа Начальник Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про визнання бездіяльності Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві в особі його начальника ОСОБА_2 щодо неприйняття рішення за наслідками розгляду її скарги від 31.08.2011р. протиправною та зобовязання надати письмову відповідь на скаргу від 31.08.2011р. разом з копією прийнятого рішення, а також стягнення моральної шкоди у розмірі 3000, 00 грн. завданої протиправною бездіяльністю.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 жовтня 2011 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та зобовязано позивача до 24 жовтня 2011 року подати додаткові докази по справі, а відповідачів, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі подати заперечення проти позову або заяву про визнання позову, а також зобовязано відповідача, а саме Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, подати документи, які безпосередньо стосуються розгляду скарги ОСОБА_1 від 31.08.2011р. щодо бездіяльності державного виконавця.

Супровідним листом від 30.11.2011р. на адресу відповідачів та третьої особи судом повторно надіслано ухвалу про відкриття скороченого провадження від 11 жовтня 2011 року разом із позовними матеріалами.

Разом з тим, станом на 10 січня 2012 року, документів на виконання ухвали суду відповідачем - Відділом державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві не надано.

Ухвала суду, згідно положень статті 158 Кодексу адміністративного судочинства України, є судовим рішенням.

Частина шоста статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Відповідно до частини першої статті 255 Кодексу адміністративного суду України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обовязковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Обставини справи свідчать, що начальник Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 жовтня 2011 року не виконав.

Невиконання начальником Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві вимог суду спричиняє необґрунтоване затягування судового процесу та втрату процесуального часу, в чому вбачається порушення вимог закону з боку посадових осіб Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві.

Відповідно до частини першої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним субєктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Про вжиті заходи суд повідомляється не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.

Враховуючи викладене, суд вирішив постановити окрему ухвалу і направити її Міністерству юстиції України, прокуратурі Дніпровського району міста Києва та Державній виконавчій службі України для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 159, 160, 166 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Винести окрему ухвалу щодо протиправного невиконання начальником Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва.

2. Направити дану окрему ухвалу до Міністерства юстиції України, прокуратури Дніпровського району міста Києва та Державної виконавчої служби України для відповідного реагування та проведення належної перевірки.

3. Про результати розгляду окремої ухвали та вжиті заходи необхідно письмово проінформувати Окружний адміністративний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини третьої статі 166 Кодексу адміністративного судочинства України окрема ухвала може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується, до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Савченко