Справа № 2а-1094/11/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

26 січня 2011 року№ 2а-1094/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Савченко А.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1

до Агенції з управління корпоративними правами та майном України правонаступник Міністерства промислової політики України

третя особа Голова Агенції з управління корпоративними правами та майном України ОСОБА_2

про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Агенції з управління корпоративними правами та майном України правонаступник Міністерства промислової політики України (далі по тексту відповідач), третя особа - Голова Агенції з управління корпоративними правами та майном України ОСОБА_2 про зобовязання надати додаткову довідку про заробітну плату для перерахунку пенсії за період з 01.01.2008р. по 31.12.2008р. з урахуванням недоплаченої премії у середньому розмірі 32,5 % від посадового окладу в загальній сумі 4 819.44 грн. та провести індексацію зазначеної суми відповідно до індексу інфляції на момент надання довідки.

Розглянувши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд звертає увагу на те, що ОСОБА_1 подано позовну заяву з порушенням правил предметної підсудності.

Так, судом встановлено, що предметом даного спору є зобовязання Агенції з управління корпоративними правами та майном України правонаступника Міністерства промислової політики України надати ОСОБА_1 додаткову довідку про заробітну плату головного спеціаліста Міністерства промислової політики України для перерахунку пенсії за період з 1 січня 2008 року по 31 грудня 2008 року з урахуванням недоплаченої премії, тобто даний спір повязаний з перерахунком пенсійних виплат.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно з частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 6 частини 3 статті 108, статями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Савченко