Справа № 495/7899/15-а
Суддя: Мишко В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/7899/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Охримчук А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 495/6407/15-а

за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в місті Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

03.09.2015 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області (далі по тексту відповідач) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії (а.с.2-6).

Так, позивач просив суд:

- визнати дії УПФ України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії протиправними;

- зобов'язати УПФ України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області здійснювати нарахування пенсій ОСОБА_1, починаючи з 07.08.2014 року, зарахувавши його заробітну плату за період знаходження в рейсах (з квітня по жовтень 1980 року; з вересня 1980 року по лютий 1983 року; з жовтня 1981 року по лютий 1983 року; з серпня 1982 року по червень 1983 року; з листопада 1983 року по червень 1984 року; із жовтня 1984 року по квітень 1985 року; з травня по жовтень 1985 року; з жовтня 1985 року по квітень 1986 року; з лютого по вересень 1987 року; з червня 1988 року по січень 1989 року; з січня 1989 року по січень 1990 року; з серпня 1989 року по лютий 1990 року) шляхом ділення суми заробітної плати (доходу), виплаченої за результатами роботи, на кількість місяців виконання такої роботи у відповідності до положень «Порядку визначення зарплати (доходу) для обчислення пенсії особам, що у період до запровадження обмеження максимального розміру заробітної плати (доходу), з якої сплачувалися внески на державне соціальне страхування або збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, отримували заробітну плату (дохід) за результатами роботи, строк виконання якої перевищував календарний місяць, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 20.04.2005 року № 306».

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.10.2015 року по справі адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії було задоволено.

29.10.2015 року від позивача ОСОБА_1, на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у даному рішенні, у якій він просить суд усунути недоліки в постанові та винести ухвалу, в якій зазначити номер квитанції щодо повернення судового збору.

Як вбачається із постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.10.2015 року по справі №495/6407/15-а, при його винесені була допущена описка, а саме помилково не зазначено номер квитанції щодо повернення судового збору, що унеможливлює виконання даного рішення суду.

У звязку з виниклими обставинами та допущенням у постанові описки, суд за заявою позивача, змушений постановити ухвалу про її виправлення.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження

Беручи до уваги, що при винесенні зазначеної постанови була допущена описка та її виправлення не вплине в цілому на її зміну, суд вважає за необхідне внести зміни у постанову.

Керуючись ст.ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у постанові Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.10.2015 року у адміністративній справі №495/6407/15-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії

Резолютивну частину постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.10.2015 року викласти в наступній редакції:

«Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Дії Управління Пенсійного фонду України в місті Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії визнати протиправними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в місті Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області здійснювати нарахування пенсій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), починаючи з 07.08.2014 року, зарахувавши його заробітну плату за період знаходження в рейсах (з квітня по жовтень 1980 року; з вересня 1980 року по лютий 1983 року; з жовтня 1981 року по лютий 1983 року; з серпня 1982 року по червень 1983 року; з листопада 1983 року по червень 1984 року; із жовтня 1984 року по квітень 1985 року; з травня по жовтень 1985 року; з жовтня 1985 року по квітень 1986 року; з лютого по вересень 1987 року; з червня 1988 року по січень 1989 року; з січня 1989 року по січень 1990 року; з серпня 1989 року по лютий 1990 року) шляхом ділення суми заробітної плати (доходу), виплаченої за результатами роботи, на кількість місяців виконання такої роботи у відповідності до положень «Порядку визначення зарплати (доходу) для обчислення пенсії особам, що у період до запровадження обмеження максимального розміру заробітної плати (доходу), з якої сплачувалися внески на державне соціальне страхування або збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, отримували заробітну плату (дохід) за результатами роботи, строк виконання якої перевищував календарний місяць, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 20.04.2005 року № 306».

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Білгород- Дністровському районі Одеської області (, місцезнаходження: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Першотравнева, 76) повернути ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений 03.09.2015 року згідно квитанції № 0.0.429868714.1 у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 (двадцять) копійок».

Решту постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.10.2015 року у цивільній справі № 495/6407/15-а залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя В.В. Мишко