Справа № 2а-1403/11/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1403/11/2670

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

03 лютого 2011 року № 2а-1403/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Савченко А.І., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

в інтересах

держави в особі

Заступника прокурора міста Києва

Державного комітету України із земельних ресурсів

до

третя особа

Міністерства культури і туризму України

Київської міської ради

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Міжнародної спілки українських підприємців»

Міністерства регіонального розвитку та будівництва України

про

визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України з земельних ресурсів, Міністерства культури і туризму України звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської міської ради, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Міжнародної спілки українських підприємців», Міністерство регіонального розвитку та будівництва України про визнання протиправними та скасування рішень Київської міської ради від 07.07.2005р. № 609/3185 та від 08.02.2007р. № 122/783.

В прохальній частині позовної заяви заступник прокурора міста Києва просить суд забезпечити адміністративний позов шляхом заборони ТОВ «Торговий дім Міжнародної спілки українських підприємців»вчиняти будь-які дії з земельною ділянкою площею 0,1119 га, розташованої за адресами: м. Київ, вул. Пирогова та вул. Б.Хмельницького, 2/37, літ. «Б».

Розглянувши адміністративний позов разом з доданими до неї матеріалами, суд відмовляє в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Однак, позивачами належним чином не обґрунтовано, що до ухвалення рішення в адміністративній справі існує очевидна небезпека заподіяння шкоди їх правам, свободам та інтересам або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову після набрання законної сили рішенням в адміністративній справі, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про вжиття заходів для забезпечення адміністративного позову.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 71, 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання заступника прокурора міста Києва –відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Савченко