overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-9949/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

07.07.2010 р. № 2а-9949/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кочана В.М., секретаря судового засідання Стріхи В.І., розглянувши позовну заяву

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газекс-Україна"
до Відділу реєстрації Печерської районної в місті Києві державної адміністрації третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 реєстратор ОСОБА_2
про визнання залишення без розгляду документів, поданих 27.05.2010р. незаконними,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.07.2010 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-9949/10/2670.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-9949/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 08.09.2010 о 11:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 7.

Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кочан В.М.
Справа № 5/151
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

5/151

У Х В А Л А

11.08.2010 р. № 5/151

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кочана В.М., секретаря судового засідання Іщук А.В., розглянувши справу

за позовом

Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві

до

Житлово-будівельного кооперативу "Працівник охорони здоров"я"

про

стягнення 3 337,20 грн. економічних санкцій та зобов'язання виконати припис

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 3 337,20 грн. економічних санкцій та зобов'язання виконати припис.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.03.2008р. відкрито провадження в адміністративній справі № 5/151.

Ухвалою суду від 04.09.2008р. зупиниено провадження у справі № 5/151 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві до Житлово-будівельного кооперативу "Працівник охорони здоров'я" про стягнення 3 337,20 грн. економічних санкцій та зобов'язання виконати припис до набрання законної сили рішення суду по адміністративній справі № 13/259 за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Працівник охорони здоров'я" до Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві про скасування рішення від 01.10.2007р. № 118 про застосування санкцій, скасування припису про усунення державної дисципліни цін від 01.10.2007р. № 135.

27.07.2010р. рішення суду по адміністративній справі № 13/259 набрало законної сили, а отже, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 5/151 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві до Житлово-будівельного кооперативу "Працівник охорони здоров"я" про стягнення 3 337,20 грн. економічних санкцій та зобов'язання виконати припис.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13.09.2010р. о 11:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 7.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кочан В.М.
Справа № 2а-12793/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

09.09.2010р.№ 2а-12793/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кочан В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Кооперативу "Чорноморець",

Мирнівської селищної ради,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Югморепродукт",

ОСОБА_1

до Кабінету Міністрів України

про визнання незаконною постанови від 02.03.2010р. № 253,

В С Т А Н О В И В:

Згідно зі ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Судом встановлено, що адміністративний позов підписаний від імені позивачки ОСОБА_2 її представником ОСОБА_3. Однак до матеріалів позовної заяви не додано належним чином оформленого оригіналу довіреності на представництво інтересів позивача.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись п. 4. ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути ОСОБА_2, оскільки позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кочан В.М.
Справа № 2а-6459/10/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2010-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6459/10/2670

У Х В А Л А

01 липня 2010 року № 2а-6459/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Савченко А.І., ознайомившись із матеріалами справи № 2а-6459/10/2670

за позовом

Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Політех»

до

Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про

визнання протиправними дій та скасування рішень,

згідно з пунктом 2.5.15 "Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах", у зв’язку з завантаженістю судді Вовка П.В. та з метою недопущення затягування розгляду справи, визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись частиною 2 статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження, яка буде розглядатись суддею Савченко А.І..

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні 22 липня 2010 року о 16:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 3 поверх, зал судового засідання № 1.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Повноваження представників, які братимуть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтвердженні довіреністю (оформленою відповідно до чинного законодавства) чи усною заявою довірителя. Повноваження законних представників мають бути підтвердженні документами, які стверджують займану ними посаду (наказ про призначення тощо) чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Довіреності чи інші документи, які підтверджують повноваження представника мають бути оформленні з урахуванням вимог статей 56-59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Савченко А.І.
Справа № 2а-9446/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 червня 2010 року № 2а-9446/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кочан В.М., ознайомившись з справою

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
до Обухівської районної державної адміністрації Київської області треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
про визнання нечинним розпорядженян в частині та зобов"язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, з вимогами про визнання нечинним пункт 2 розпорядження Обухівської районної державної адміністрації Київської області від 16.03.2004р. № 170 та зобов"язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.07.2009р. провадження у адміністративній справі 12/51-09 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_3 до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання нечинним розпорядження в частині та зобов"язання вчинити певні дії - закрито.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2010р. скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.07.2009р. про закриття провадження у справі з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Зважаючи на викладене, слід прийняти справу до провадження та призначити судовий розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09.09.2010р. о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, в каб. № 7.

Запропонувати сторонам подати суду додаткові письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у сторін.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.М. Кочан
Справа № 2а-12793/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

10.09.2010р.№ 2а-12793/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кочан В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Кооперативу "Чорноморець",

ОСОБА_1 селищної ради,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Югморепродукт",

ОСОБА_2

до Кабінету Міністрів України

про визнання незаконною постанови від 02.03.2010р. № 253,

В С Т А Н О В И В:

Згідно зі ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Судом встановлено, що адміністративний позов підписаний від імені позивачів ОСОБА_1 селищної ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Югморепродукт", ОСОБА_2 представником ОСОБА_3 Однак до матеріалів позовної заяви не додано належним чином оформлених довіреностей на представництво інтересів позивачів.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись п. 4. ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачам, оскільки позовну заяву від імені позивачів подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Кочан В.М.
Справа № 2а-12872/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кочан В.М., ознайомившись з позовною заявою

Департаменту з контролю за виробництвом та обігом спирту алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Алко"

про

стягнення штрафних санкцій в розмірі 16 433,80 грн.,

В С Т А НО В И В:

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогами ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, встановлених ст.ст. 100, 108, 109 КАС України, для залишення адміністративного позову без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства суддею одноособово.

Справа підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Провести підготовче провадження у справі до 15.09.2010р.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кочан В.М.
Справа № 10/76
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2010-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

10/76

У Х В А Л А

06 липня 2010 року № 10/76

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Савченко А.І., ознайомившись із матеріалами справи № 10/76

за позовом

до

про

Державної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києва

Товариства з обмеженою відповідальністю «Анкор-Трейдінг-Плюс»

Приватного підприємства «Благовест»

визнання угоди недійсною,

згідно з пунктом 2.5.15 "Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах", у зв’язку з припиненням повноважень судді Ковзеля П.О., визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження, яка буде розглядатись суддею Савченко А.І..

2. У зв’язку із зупиненням провадження по даній справі до розгляду в порядку адміністративного судочинства справи № 10/76 в Окружному адміністративному суді м. Києва зобов’язати сторін повідомити суд, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

3. Про дату, час та місце судового розгляду буде повідомлено належним чином.

Суддя Савченко А.І.
Справа № 2а-12714/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кочана В.М., секретаря судового засідання Іщук А.В., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "КР-Трейд"

до

Державної інспекція з контролю за цінами в м.Києві

про

скасування рішення про застосування економічних санкцій від 02.07.2010р. №90,

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кочан В.М.
Справа № 2а-1957/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 серпня 2010 року м. Київ№ 2а-9117/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кочана В.М., суддів Донця В.А., Шрамко Ю.Т.,

секретаря судового засідання Іщук А.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
до Державного комітету України із земельних ресурсів третя особа: Головне управління земельних ресурсів у Київській області
про визнання незаконним та скасування наказу від 03.03.2008р. №75-кт, поновлення на посаді
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Державного комітету України із земельних ресурсів, третя особа: Головне управління земельних ресурсів у Київській області про визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на роботі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.06.2010р. справу прийнято до провадження та призначено судовий розгляд.

Судом встановлено, що в провадженні Окружного адміністративного суду знаходиться справа №2а-1957/10/2670 за позовом ОСОБА_2 до Державного комітету України із земельних ресурсів, треті особи: Головне управління Держкомзему у Київській області Управління Держкомзему в Обухівському районі Київської області про визнання незаконним та скасування наказу від 03.12.2009 року № 897-кт. про звільнення та поновлення на роботі.

Як встановлено в судовому засіданні, у справах №2а-9117/10/2670 та №2а-1957/10/2670 заявлені однорідні позовні вимоги одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Зважаючи на викладене, суд прийшов до висновку, що об'єднання зазначених вище справ сприятиме всебічному та повному розгляду справи.

Керуючись положеннями ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 2а-9117/10/2670 та №2а-1957/10/2670, .

Присвоїти об'єднаним справам загальний № 2а-1957/10/2670.

Ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя В.М. Кочан

Судді В. А.Донець

ОСОБА_3
Справа № 2а-13113/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

17.09.2010 р. № 2а-13113/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кочана В.М., секретаря судового засідання Іщук А.В., розглянувши позовну заяву

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична агенція "ЛЗ"
до Міністерства юстиції України Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача судовий експерт ОСОБА_1
про визнання дій та бездіяльності протиправними,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.09.2010 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-13113/10/2670.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-13113/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 05.10.2010 о 13:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 7.

Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кочан В.М.
Справа № 2а-12891/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кочана В.М., секретаря судового засідання Іщук А.В., розглянувши позовну заяву

Колективного підприємства "Фірма "Берегиня" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

до

Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві

про

скасування відмови у видачі сертифіката відповідності , зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кочан В.М.