overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2025/3013/2012
Суддя: Жмуд Н. М.
Дата ухвалення: 2012-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лозівський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2025/3013/2012
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

16.05.2012 року Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М.. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора дорожньої патрульної служби роти дорожньої патрульної служби м. Дніпропетровськ, прпорщика міліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії інспектора ДПС роти ДПС м. Дніпропетровська щодо притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача, в якому зазначив, що 07 травня 2012 року керував автомобілем марки БМВх5, реєстраційний номер: АХ 0033 КХ, який належить на праві приватної власності ОСОБА_3. Рухаючись в м. Дніпропетровську по пр. Газети Правди був зупинений співробітником ДАІ, який оформив протокол серії АЕ1 № 418557 про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП. У вказаному протоколі зазначено, що позивач проїхав на заборонений сигнал світлофору червоний. З даною постановою він не згоден, оскільки з правами та обовязками відповідно до чинного законодавства його не ознайомили. Вважає дії відповідача незаконними та протиправними. Тому на підставі викладеного, позивач просить суд визнати неправомірними дії Відповідача щодо притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення.

Позовну заяву подано відповідно до ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора дорожньої патрульної служби роти дорожньої патрульної служби м. Дніпропетровськ, прпорщика міліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії інспектора ДПС роти ДПС м. Дніпропетровська щодо притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення..

Призначити судове засідання на 25 травня 2012 року на 14 годину 00 хвилин в залі суду Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24 травня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та визначитися стосовно участі представника у судових засіданнях при розгляді позовної заяви (за участю представника чи без його участі).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 2025/2-а-3330/11
Суддя: Каращук Т. О.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2025/2-а-3330/11
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"30" травня 2011 р. року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судовим засіданням: судді Каращука Т.О., за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1 розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до начальника відділу ДАІ по обслуговуванню Лозівського району та ОСОБА_3 в Харківській області м. Лозова Харківської області ОСОБА_4 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2011 року, позивачем було подано до суду позов про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

У досудовому порядку спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. 111 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника відділу ДАІ по обслуговуванню Лозівського району та ОСОБА_3 в Харківській області м. Лозова Харківської області ОСОБА_4 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити до розгляду в судовому засіданні на 08.06.2011 року на 11:00 годину, у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області, який розташований за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Орджонікідзе, будинок 9.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 348/2110/15-а
Суддя: Безбородько В.А. В. А.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №348/2110/15-а

04 листопада 2015 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Безбородько В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ПАТ «Нафтохімік Прикарпаття», Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про зобов»язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ПАТ «Нафтохімік Прикарпаття», Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про зобов»язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Однак, адміністративний позов не відповідає вимогам закону.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно положень ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ст. 16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивач посилається на вимоги, які розглядаються в порядку ЦПК України та КАС України.

Так, вимоги, заявлені під № 1,3 повинні розглядатися в порядку КАС України, а вимога під № 2 повинна розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, вимоги №1,3 адміністративного позову заявлені до суб'єкта владних повноважень, повинні розглядатися в адміністративному судочинстві і відповідно до норм ст.ст. 15, 16 ЦПК України не можуть бути поєднані в одному провадженні з вимогами про захист цивільних прав.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, вказаних у ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазнаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

А тому, адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без руху.

На підставі ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ПАТ «Нафтохімік Прикарпаття», Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про зобов»язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах залишити без руху та надати позивачу строк до 18 листопада 2015 року для виправлення недоліків.

У випадку, якщо вказані недоліки не буде виправлено, адміністративний позов буде вважатись неподаним і повернутий позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 КАС України.

Суддя Безбородько В.А.
Справа № 2-а-1676/11
Суддя: Зайончковська І. А.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2 а - 1676/ 2011 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2011 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Зайончковська І.А., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в Смілянському районі про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії,

на підставі ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни, ч.1 ст. 28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, керуючись ст. 1832, п.1ч.1 ст. 256 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити.

Визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі в частині нарахування та виплати ОСОБА_1 за період з 1 жовтня 2010 року по 31 січня 2011 року підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі нарахувати і виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни та ч. 1 ст. 28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з 1 жовтня 2010 року по 31 січня 2011 року з урахуванням вже сплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайсуд шляхом подачі в 10 денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський апеляційний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя :
Справа № 2-а-1874/11
Суддя: Зайончковська І. А.
Дата ухвалення: 2013-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2 а - 1874/ 2011 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Зайончковська І.А., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в м. Сміла про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії,

на підставі ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни, ч.1 ст. 28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, керуючись ст. 1832, п.1ч.1 ст. 256 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити.

Визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в м. Сміла в частині нарахування та виплати ОСОБА_1 за період з 1 серпня 2010 року по 31 січня 2011 року підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Сміла нарахувати і виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни та ч. 1 ст. 28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з 1 серпня 2010 року по 31 січня 2011 року з урахуванням вже сплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайсуд шляхом подачі в 10 денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський апеляційний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя :
Справа № 2-а-358/11
Суддя: Зайончковська І. А.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а-358/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Зайончковська І.А. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії,

на підставі ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ч.3 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», керуючись 183-2, п.1 ч. 1 ст. 256 КАС України,

постановив:

Позов задоволити.

Визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в м. Сміла в частині нарахування та виплати ОСОБА_1 за період з 1 червня по 30 листопада 2010 року підвищення до пенсії, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни».

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Сміла нарахувати і виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із розміру встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 1 червня по 30 листопада 2010 року з урахуванням вже сплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Суддя :
Справа № 2-а-1276/11
Суддя: Зайончковська І. А.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2 а - 1276/ 2011 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 березня 2011 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Зайончковська І.А., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в Смілянському районі про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії,

на підставі ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни, ч.1 ст. 28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, керуючись ст. 1832, п.1ч.1 ст. 256 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити.

Визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі в частині нарахування та виплати ОСОБА_1 за період з 1 серпня 2010 року по 31 січня 2011 року підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі нарахувати і виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни та ч. 1 ст. 28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з 1 серпня 2010 року по 31 січня 2011 року з урахуванням вже сплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайсуд шляхом подачі в 10 денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський апеляційний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя :
Справа № 2-а-1905/11
Суддя: Зайончковська І. А.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2 а - 1905/ 2011 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Зайончковська І.А., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в м. Сміла про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії,

на підставі ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни, ч.1 ст. 28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, керуючись ст. 1832, п.1ч.1 ст. 256 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити.

Визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в м. Сміла в частині нарахування та виплати ОСОБА_1 за період з 1 вересня 2010 року по 31 грудня 2010 року підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Сміла нарахувати і виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни та ч. 1 ст. 28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з 1 вересня 2010 року по 31 грудня 2010 року з урахуванням вже сплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайсуд шляхом подачі в 10 денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський апеляційний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя :
Справа № 2-а-476/10
Суддя: Капацин Л. В.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-476/10
Провадження №:
Справа № 2-а- 476/2010 р.
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

7 грудня 2010 року ОСОБА_1 міськрайонний

суд Вінницької області в складі:

головуючої, судді Капацин Л.В. при секретарі Політанській Т.М. з участю адвоката ОСОБА_2 розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Могилів- Подільському районі Вінницької області про визнання дій протиправним та зобов'язання призначення пільгової пенсії за віком,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 24 листопада 2010 року було відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі Вінницької області про визнання дій протиправним та зобов'язання призначення пільгової пенсії за віком.

При проведенні попереднього судового засідання по справі суддею Могилів- Подільського міськрайонного суду були проведені наступні підготовчі дії:

-уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

-вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

-з'ясовано якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення та встановлено строки для їх надання;

-визначено час і місце судового розгляду та проведено інші підготовчі дії, передбачені ст. 110 КАС України.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 районне споживче товариство.

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі Вінницької області про визнання дій протиправним та зобов'язання призначення пільгової пенсії за віком до розгляду в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду за адресою: м. Могилів - Подільський, вул. Сагайдачного, 1/30 о 9 год. 30 хв. на 21.12.2010 р.

В судове засідання викликати позивача та його представника, представників третьої особи та відповідача (за дорученнями), свідків.

Суддя:

і
Справа № 2-а-476/10
Суддя: Капацин Л. В.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-476/10
Провадження №:
УХВАЛА про відкриття провадження у справі

24 листопада 2010 року м. Могилів -Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Капацин Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання призначення пільгової пенсії за віком, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання призначення пільгової пенсії за віком.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява оформлена у відповідності із вимогами ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Могилів-Подільському міськрайонному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч.І ст.109 КАС України, не встановлено.

Керуючись ст. 107, 158 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання призначення пільгової пенсії за віком.

Попереднє судове засідання по даній адміністративній справі провести 7 грудня 2010 р. о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду за адресою: м. Могилів-Подільський Вінницької області, вул. Сагайдачного 1/30.

В судове засідання викликати: позивача ОСОБА_1 та представника відповідача - управління Пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі (за дорученням).

Направити позивачу копію ухвали, а відповідачу - копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В строк до 7 грудня 2010 р. відповідач може подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В зазначений строк відповідач у разі заперечення проти позову зобов'язаний надати суду всі матеріали, що були взяті ним до уваги при допущенні бездіяльності, з приводу якої подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-95/10
Суддя: Вітковський С. В.
Дата ухвалення: 2010-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-95/10
Провадження №:-
УХВАЛА

05 травня 2010 року м. Могилів - Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянув матеріали за позовом ОСОБА_2 до інспектора Дунаєвського ВДАІ м.Дунаївці ОСОБА_3 про визнання дій інспектора ДПС протиправними та скасування постанови серії ВХ 152591 по справі про адміністративне правопорушення від 02 березня 2010 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 10 6 КАСУ, підсудна Могилів-Подільському міськрайонному суду і може бути призначена до розгляду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАСУ, не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАСУ, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до інспектора Дунаєвського ВДАІ м.Дунаївці ОСОБА_3 про визнання дій інспектора ДПС протиправними та скасування постанови серії ВХ 152591 по справі про адміністративне правопорушення від 02 березня 2010 року.

Попереднє судове засідання по даній адміністративній справі провести 18 травня 2010 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: м. Могилів-Подільський, вул. Сагайдачного 1/30.

В судове засідання викликати: позивача, відповідача.

Направити позивачу - копію ухвали, а відповідачу - копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів .

Відповідач в строк до 18 травня 2010 року може надати в письмовому вигляді заперечення щодо заявлених позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони мають права та обов'язки передбачені ст.ст. 49, 51

КАСУ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: