Справа № 2а-6783/12/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2012-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6783/12/2670

У Х В А Л А

19 вересня 2012 року № 2а-6783/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Савченко А.І., розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи

за позовом

Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

Державної податкової служби

до

третя особа

Товариства з обмеженою відповідальністю “Вільзевул”

Державний реєстратор Печерського району м. Києва

про

визнання недійсним статуту, державної реєстрації юридичної особи

та припинення юридичної особи

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби (далі по тексту-позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вільзевул” (далі по тексту-відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-Державного реєстратора Печерського району м. Києва (далі по тексту-третя особа) про визнання недійсним статуту, визнання недійсною державної реєстрації юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, та припинення юридичної особи відповідача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 травня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду на 12 червня 2012 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 липня 2012 року витребувано від Печерської районної в місті Києві державної адміністрації належним чином завірені копії документів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільзевул»та встановлено строк до 25 липня 2012 року на виконання вимог ухвали.

Станом на 19 вересня 2012 року вимоги ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 липня 2012 року не виконано.

Відповідно до пункту 2 статті 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Для повного та об’єктивного розгляду справи та з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення суд вважає за необхідне повторно витребувати додаткові докази по справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,- У Х В А Л И В:

1. Повторно витребувати від Печерської районної в місті Києві державної адміністрації належним чином завірені копії документів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю “Вільзевул”.

2. Встановити строк для виконання вимог ухвали до 28 вересня 2012 року

3. Обов’язок по наданню доказів покласти на голову Печерської районної в місті Києві державної адміністрації.

4. Попередити голову Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 КАС України у разі невиконання вимог суду, а також про адміністративну відповідальність відповідно до статті 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення дій, які свідчать про явну зневагу до суду та про кримінальну відповідальність за невиконанню судового рішення згідно статті 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Савченко