Справа № 2а/2211/226/2012
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 жовтня 2015 року м. Київ К/800/37099/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України у м.Нетішин Хмельницької області

на постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 04 вересня 2012 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2015 року

у справі №2а/2211/226/2012

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України у м.Нетішин Хмельницької області

про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України у м.Нетішин Хмельницької області звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 04 вересня 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2015 року у справі №2а/2211/226/2012.

При поданні вказаної касаційної скарги скаржником не було надано до суду належні докази в підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження та копію оскаржуваного рішення суду першої інстанцій.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 серпня 2015 року касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м.Нетішин Хмельницької області було залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків - тридцять днів з моменту отримання скаржником такої ухвали.

Як вбачається з поштового повідомлення про направлення копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 серпня 2015 року, її рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення направлено на адресу скаржника, яку було отримано 26 серпня 2015 року.

Разом із тим, станом на 29 жовтня 2015 року недоліки касаційної скарги не усунуто, вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 серпня 2015 року управлінням Пенсійного фонду України у м.Нетішин Хмельницької області у строк, встановлений судом, не виконано.

За правилами частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою управління Пенсійного фонду України у м.Нетішин Хмельницької області на постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 04 вересня 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2015 року у справі №2а/2211/226/2012.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець