Справа № 2а-5121/10/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2010-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 травня 2010 року № 2а-5121/10/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., перевіривши виконання вимог ст.сг. 105. 106 Кодексу адміністративного судочинства України за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у ОСОБА_2 облас ті про поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі позивач) звернулась до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління юстиції у Київській області (надалі відповідач) про скасування наказу Головного управління юстиції у Київській області від 09.04.2010 р. № 157/К. поновлення позивача на посаді вступника начальника Яготинського районного управління юстиції начальника відділу державної виконавчої служби та стягнення з Головного управління юстиції у ОСОБА_2 юласті на користь позивача середні заробіток за час вимушеного прогулу з 09.04.2010 р. ло дня поновлення на роботі.

Крім того, позивач просить суд з метою забезпечення позову, зобов'язати Головне управління юстиції у Київській області не приймати нову кандидатуру на посаду начальника відділу Державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції на період розгляду справи в суді.

Позовна заява відповідаг вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

За таких обставин, суд вважає, ідо подана позовна заяиа і додані до неї матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обгрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною третьою статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про забезпечення адміністративного позову про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частиною першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб які беруть участь у справі.

Оскільки обставини, які б обгрунтовували необхідність вжиття заходів забезпечення позову терміново та негайно, позивачем у позовній заяві не наведені, суд, на підставі статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за можливе розглянути питання про забезпечення позову у судовому засіданні.

У зв'язку з цим, керуючись ст.сг. 104 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатися суддею Лисенко В.І.

2. Призначити справу до судового розгляду на 28 травня 2010 року о 09 годині 00 хвилин.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 01113, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26 у залі судових засідань № 1018.

4. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову у строк до

28.05.2010 р. подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обгрунтування цих заперечень.

5. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати:

- у позивача: всі оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

7. Попередити сторін, що відповідно до вимог ст.40 Кодексу адміністративного судочинства України, вони зобов'язані завчасно повідомляти суд про зміну місця перебування, а також про неможливість з'явитися в судове засідання з поважних

причин.

8. Копію ухвали разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисенко В.І.