overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6573/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

25 травня 2010 року№ 2а-6573/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кочан В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі м.Києва

до Науково-виробничого підприємства по впровадженню іновацій в гірничопромисловому справу "Стройсервіс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 районна у м. Києві державна адміністрація

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 квітня 2010 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 24.05.2010р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви, а також шляхом подання доповнення до позовної заяви із зазначенням відсутньої у позовній заяві інформації.

Станом на 24.05.2010р. до Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача не надходило жодних додаткових документів на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути.

Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя В.М. Кочан
Справа № 2а-7889/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21.05.2010 № 2а-7889/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кочан В.М., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва
доСуб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 районна у м. Києві державна адміністрація
проприпинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,
В С Т А НО В И В:

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогами ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, встановлених ст.ст. 108, 109 КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства суддею одноособово.

Справа підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Провести підготовче провадження у справі до 25.05.2010р.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кочан В.М.
Справа № 2а-9037/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9037/10/2670

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11.06.2010

№ 2а-9037/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кочан В.М., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва

до

Спільного Українсько-іспанського підприємства "Іберус-Київ"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігма-Трейд"

про

стягнення в дохід держави коштів одержаних за договором в сумі 229 170,00грн.,

В С Т А НО В И В:

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогами ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, встановлених ст.ст. 108, 109 КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства суддею одноособово.

Справа підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Провести підготовче провадження у справі до 14.06.2010р.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кочан В.М.
Справа № 2а-9097/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14.06.2010 № 2а-9097/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кочан В.М., ознайомившись з позовною заявою

Київського міського центру зайнятості
доОСОБА_1
простягнення коштів у розмірі 49,69грн.,
В С Т А НО В И В:

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогами ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, встановлених ст.ст. 108, 109 КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства суддею одноособово.

Справа підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Провести підготовче провадження у справі до 16.06.2010р

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кочан В.М.
Справа № 2а-9012/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9012/10/2670

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10.06.2010

№ 2а-9012/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кочан В.М., ознайомившись з позовною заявою

Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України

до

Закритого акціонерного товариства "Надійне страхування"

про

стягнення штрафних санкцій в розмірі 2 125,00грн.,

В С Т А НО В И В:

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогами ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, встановлених ст.ст. 108, 109 КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства суддею одноособово.

Справа підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Провести підготовче провадження у справі до 14.06.2010р.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кочан В.М.
Справа № 2а-8602/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03.06.2010 № 2а-8602/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кочан В.М., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доКиївського міського військового комісаріату
прозобов'язання визнання статусу учасника бойових дій,
В С Т А НО В И В:

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогами ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, встановлених ст.ст. 108, 109 КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства суддею одноособово.

Справа підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Провести підготовче провадження у справі до 07.06.2010р.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кочан В.М.
Справа № 2а-8972/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

14.06.2010 р. № 2а-8972/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кочана В.М., секретаря судового засідання Іщук А.В., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінкорн"
до Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу ОСОБА_1 міської ради(ОСОБА_1 міської адміністрації) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міська рада
про зобов'язання вчинити дії, визнання нечинним витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.06.2010 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-8972/10/2670.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-8972/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 05.08.2010 о 10:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 7.

Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кочан В.М.
Справа № 2а-9037/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9037/10/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

14.06.2010 р. № 2а-9037/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кочана В.М., секретаря судового засідання Іщук А.В., розглянувши позовну заяву

Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва

до

Спільного Українсько-іспанського підприємства "Іберус-Київ"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігма-Трейд"

про

стягнення в дохід держави коштів одержаних за договором в сумі 229 170,00грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.06.2010 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-9037/10/2670.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-9037/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 12.08.2010 о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 7.

Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Запропонувати відповідачам подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідачів

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кочан В.М.
Справа № 2а-9056/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9056/10/2670

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14.06.2010

№ 2а-9056/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кочан В.М., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрична рушійна сила"

до

Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю м.Києва

про

визнання нечинними приписів,

В С Т А НО В И В:

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогами ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, встановлених ст.ст. 108, 109 КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства суддею одноособово.

Справа підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Провести підготовче провадження у справі до 16.06.2010р.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кочан В.М.
Справа № 2а-7996/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

26.05.2010.№ 2а-7996/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кочан В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1

до Київської міської державної адміністрації

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання прийняти рішення про затвердження проекту землеустрою

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Київської міської державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо прийняття рішення про передачу у власність земельної ділянки та зобов"язання прийняти рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення садівництва та надання її у власність.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Як видно з позовної заяви, місцем проживання позивачки є м. Черкаси. У позові оскаржується бездіяльність суб"єкта владних повноважень - Київської міської державної адміністрації щодо неприйняття рішення про передачу земельної ділянки у власність.

За вказаних обставин справа Окружному адміністративному суду міста Києва не підсудна.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути ОСОБА_1 у зв'язку з непідсудністю справи цьому адміністративному суду.

Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кочан В.М.
Справа № 2а-8098/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8098/10/2670

Вн. № 16/240

У Х В А Л А

14 червня 2010 року № 2а-8098/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Кочана В.М.,

секретаря судового засідання Іщук А.В., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Росичі"

до

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва

про

скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У зв"язку з припиненням повноважень судді Кишинського М.І., згідно з пунктом 2.5.15 "Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах", повторно призначено головуючого суддю - Кочана В.М.

Зважаючи на викладене, слід прийняти справу до провадження та призначити розгляд справи у судовому засіданні.

Керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження та призначити справу № 2а-8098/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 11 серпня 2010 року о 13:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 7.

Запропонувати сторонам подати суду додаткові письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у сторін.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.М. Кочан
Справа № 2а-9389/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

22.06.2010 р. № 2а-9389/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кочана В.М., секретаря судового засідання Іщук А.В., розглянувши позовну заяву

Управління Пенсійного фонду у Подільському районі м. Києва
до Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
про стягнення заборгованості 7 772,91грн.,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.06.2010 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-9389/10/2670.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-9389/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 12.08.2010 о 14:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 7.

Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кочан В.М.
Справа № 2а-8403/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

02 червня 2010 року№ 2а-8403/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кочан В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1

до Київської міської ради

про зобов'язання виділити земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Київської міської ради з вимогами про зобов"язання виділити земельну ділянку.

З позовної заяви вбачається, що відповідачем у справі є Київська міська рада, яка є органом місцевого самоврядування відповідно до ст. 5 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні".

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути ОСОБА_1 у зв'язку з непідсудністю справи цьому адміністративному суду.

Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.М. Кочан