Справа № 162/1572/13-а
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/1572/13-а
Номер провадження 6-а/162/6/2015
У Х В А Л А

03 листопада 2015 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гладіч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, боржник Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа № 162/1572/13-а від 14.10.2013 року по адміністративній справі № 162/1572/13-а за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Вказала, що зазначений виконавчий лист нею був отриманий 15.09.2015 року, по якому строк предявлення до виконання визначено до 10.06.2015 року, та який направила до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області, однак їй було відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження у звязку з пропуском строку звернення виконавчого листа до виконання. Зазначила, що не змогла вчасно направити виконавчий лист до виконання, оскільки через свою неосвідченість не знала самої процедури виконання рішень суду. Крім того, через суттєве погіршення здоровя та похилий вік неспроможна була своєчасно звернутися до Любешівського районного суду для отримання виконавчого листа та направлення його на виконання до органу виконавчої служби.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не зявилася, у поданій заяві просить її заяву про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримала повністю.

Представник управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі в судове засідання не зявився, подав суду письмову заяву, в якій просить заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання розглядати без представника вказаного Управління, не заперечує щодо задоволення заявлених ОСОБА_1 вимог.

На підставі частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -- КАС України) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши по справі подані докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення із слідуючи підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визначених судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд приходить до переконання, що причини, через які ОСОБА_1 пропустила строк предявлення до виконання виконавчого листа є поважними, а тому вважає за необхідне заяву задовольнити та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа від 14.10.2013 року № 162/1572/13-а до виконання.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення до виконання виконавчого листа на виконання постанови Любешівського районного суду від 14.10.2013 року по справі № 162/1572/13-а щодо зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області, починаючи з 24 березня 2013 року, провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до частини 2 статті 56 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи із збільшенням пенсії на 1 % заробітку за кожний рік роботи понад стаж 15 років, але не вище 75 % заробітку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання оскаржуваної ухвали суду.

Головуючий: