Справа № 326/1080/15-а
Суддя: Стріжакова Т. В.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/326/45/2015
Провадження №326/1080/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

03 листопада 2015 року. Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАЇ №5 міста Бердянська ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та припинення провадження по ній, -

ВСТАНОВИВ

25.05.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС взводу ДПС ДАЇ №5 ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та припинення провадження по ній. Свої вимоги мотивує тим, що 14.05.2015 року поштою він отримав копію постанови інспектора ДПС ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. нібито за те, що він 01.05.2015 року о 20 год. 45 хв. по вул. Леніна в с. Борисівка Приморського району керував автомобілем марки ВАЗ-2107, номерний знак АР 1347АЕ, без посвідчення водія, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП. З даною постановою він не згоден, оскільки при її складанні порушено ст.ст.254,265-2, 276 КУпАП, тобто йому копія протоколу не вручалася, протокол у його присутності не складався, його транспортний засіб не блокувався і на спеціальний майданчик не доставлявся, рішення приймалося у Приморській ЦРЛ. 25.05.2015 року він звертався до Приморського районного суду з адміністративним позовом про скасування вказаної постанови. 04.06.2015 року він отримав ухвалу судді про залишення його адміністративного позову без розгляду та його повернення у звязку з порушенням ним десятиденного строку звернення до суду з вказаним позовом.

Він вважає, що десятиденний строк ним порушений з поважних причин, оскільки згідно з довідкою поштового відділення с.Борисівка від 16.06.2015 року рекомендований лист від 11.05.2015 року з відділення поштового звязку в м.Бердянську йому вручено особисто 14.05.2015 року; останній строк оскарження припадав на 24.05.2015 року на неділю, тому останнім днем строку був перший робочий день. Просить: 1) визнати причину пропуску строку звернення з позовом до суду поважною та її поновити; 2) скасувати постанову ПС1 №836224 від 01.05.2015 року про накладення на нього штрафу, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, адміністративне провадження відносно нього припинити.

Ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 18.06.2015 року даний адміністративний позов було залишено без розгляду. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2015 року вказана ухвала скасована, справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст.ст.105,106 КАС України, відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Справа підсудна Приморському районному суду Запорізької області.

Виходячи зі змісту заявлених вимог, ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення неможливо без проведення попереднього судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись: ст.ст. 105 - 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАЇ №5 міста Бердянська ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та припинення провадження по ній.

Призначити попереднє судове засідання по справі о 14 годин 00 хвилин 11 листопада 2015 року у приміщенні Приморського районного суду за адресою: м. Приморськ, вул. Леніна, буд.26, зал №2 (другий поверх).

Зобовязати ОСОБА_1 надати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів для відповідача.

Зобовязати Відділення ДАІ з обслуговування м. Бердянськ та Бердянського району надати матеріали адміністративної справи, за якою позивач притягнутий до адміністративної відповідальності постановою від 01.05.2015 року, серія ПС1 №836224.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказуванню правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Направити відповідачу копію адміністративного позову, запропонувати подати у строк до 11 листопада 2015 року письмовий відзив на позов та зобовязати, відповідно до п.5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Викликати сторони у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Стріжакова

ВИТЯГ З КАС УКРАЇНИ ПРО ПРАВА СТОРІН У СУДІ

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Стаття 54. Права та обов'язки третіх осіб

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, мають права позивача.

2. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають права та обов'язки, визначені у статті 49 цього Кодексу.

03.11.2015

Справка:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні на 11.11.2015 о 14:00.

Причини нерозгляду: