Справа № 484/583/13-а
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2013-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/583/13-а
Провадження № 2-а/484/61/13
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

12 лютого 2013 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Відділу реєстрації актів цивільного стану по Первомайському району Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, третя особа ОСОБА_5,

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 звернулись до суду з наданим адміністративним позовом, мотивуючи тим, що до їх актових записів про народження були внесені неправильні відомості про те, що їх мати за національністю українка, хоча насправді вона полька. Вони звернулися до відділу ДРАЦС по м. Первомайську із заявами про внесення змін до актових записів про їх народження, а саме про внесення змін у відомості щодо національності матері, надавши усі необхідні підтверджуючі документи, однак письмово їм у внесенні таких змін було відмовлено. Вважають таку відмову протиправною і просять зобовязати відповідача внести зміни до їх актових записів про народження.

Ознайомившись з наданим позовом, приходжу до висновку про те, що він підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема, імя (найменування) відповідача. Відповідачем у позові зазначений Відділ ДРАЦС по Первомайському району Первомайського МРУЮ, однак з тексту позову вбачається, що відмову внести зміни до актових записів про народження позивачі отримали від Відділу ДРАЦС по м. Первомайську. Крім того, наявні неточності у прохальній частині позову. Одна вимога предявлена до відділу ДРАЦС по Первомайському району, а інша до відділу ДРАЦС по м. Первомайську, який не зазначений відповідачем у справі.

Позивачам слід визначитися з відповідачем і вимогами, які вони заявляють та зазначити у складі відповідачів належних осіб відповідно до заявлених вимог.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

До позову додано лист відділу ДРАЦС Головного управління юстиції у Львівській області № 1401/03-25 від 05.06.2012 року, в якому зазначено, що поновлений актовий запис про народження № 1705 від 17.06.1950 року складений в Нижньо-Устрицькому районі (зараз ОСОБА_7) на гр. ОСОБА_8, внесено до Державного реєстру актів цивільного стану громадян за реєстраційним номером № 72092123. З такого листа не зрозуміло, які відомості внесені та на підставі якого документу, тому позивачам слід надати витяг з Державного реєстру актів цивільного стану № 72092123, на який вони посилаються, у копіях по кількості учасників процесу.

Також, відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень.

Перевіркою наявності додатків до позову виявлено, що до позову не додано:

- 1 копія свідоцтва про шлюб ОСОБА_8;

- 2 копії відмови відділу ДРАЦС на імя ОСОБА_1;

- 1 копія відмови відділу ДРАЦС ОСОБА_2;

- 1 копія відмови на імя ОСОБА_3;

- 1 копія відмови відділу ДРАЦС на імя ОСОБА_4;

- 2 копії свідоцтва про народження ОСОБА_1;

- 1 копія паспорту ОСОБА_4.

Тож позивачам слід надати копії відповідних документів у зазначеній кількості.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. В даному випадку позовна заява підлягає оплаті судовим збором відповідно до п.п.1 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у розмірі 0,03 від мінімальної заробітної плати, тобто 34 грн. 41 коп. Однак, відповідно до ч.6 ст. 6 Закону України Про судовий збір у разі, якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Оскільки фактично кожним позивачем оспорюється відмова відділу ДРАЦС внести зміни до його особистого актового запису про народження і кожним позивачем фактично заявлено окрему вимогу про внесення змін до різних актових записів, і всі вимоги обєднані в один позов, кожен з позивачів повинен окремим платіжним документом підтвердити суду сплату судового збору за своїми особистими вимогами.

До позову додано платіжний документ про сплату судового збору позивачем ОСОБА_1 в сумі 34 грн. 41 коп. Тож іншим позивачам ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід сплатити судовий збір в сумі по 34 грн. 41 коп. з кожного і надати суду відповідні окремі платіжні документи.

Як зазначено у ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог ч.ч. 1,2,3 ст. 106 КАС України та не оплачено повністю судовим збором, вона підлягає залишенню без руху. Недоліки позовної заяви та способи їх усунення зазначені вище. Позивачам слід надати строк для виправлення недоліків позовної заяви пять днів з дня отримання копії цієї ухвали і попередити їх, що у разі не виправлення недоліків у наданий час позов буде визнано неподаним і їм повернутий.

Керуючись ст. ст. 106,108, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Відділу реєстрації актів цивільного стану по Первомайському району Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, третя особа ОСОБА_5, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачам строк для виправлення зазначених в ухвалі недоліків пять днів з днів отримання копії даної ухвали.

Попередити позивачів, що у разі не виправлення недоліків у наданий строк, позовна заява буде визнана неподаною і повернута.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: