overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1003/2003/2012
Суддя: Примаченко В. О.
Дата ухвалення: 2012-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1003/2003/2012
У Х В А Л А

23 травня 2012 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду, ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі про проведення перерахунку щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі по справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Примаченком В.О. одноособово.

Позовні вимоги з 21.12.2010 року по 22.07.2011 рік включно залишені без розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1003/2080/2012
Суддя: Примаченко В. О.
Дата ухвалення: 2012-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1003/2080/2012
У Х В А Л А

23 травня 2012 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду, ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі по справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Примаченком В.О. одноособово.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1003/2210/2012
Суддя: Примаченко В. О.
Дата ухвалення: 2012-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1003/2210/2012
У Х В А Л А

22 травня 2012 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду, ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про проведення перерахунку та виплати додаткової пенсії та доплати до пенсії за проживання на території радіоактивного забруднення,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі по справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Примаченком В.О. одноособово.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/15421/15-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

04 листопада 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Подрєзова Г. О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дроздівської сільської виборчої комісії Білоцерківського району Київської області про визнання виборів недійсними;

В С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відкрито 03 листопада 2015року та була призначена у судове засідання на 04 листопада 2015року о 08-30год.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.11.2015року задоволено відвід судді Ярмолі О.Я., також ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.11.2015року задоволено відвід судді Кошель Л.М.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 04.11.2015року справа передано на розгляд судді Подрєзовій Г.О.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до провадження. Призначити судове засіданняна 05 листопада 2015року на 14-40год, зал суду №1, вул. Турчанінова,7 м. Біла Церква.

Викликати сторони по справі.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1003/2310/2012
Суддя: Примаченко В. О.
Дата ухвалення: 2012-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1003/2310/2012
У Х В А Л А

22 травня 2012 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду, ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради, про визнання відмови у перерахунку та виплаті щомісячної грошової допомоги неправомірною та зобовязання провести перерахунок та виплату щомісячної грошової допомоги у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі по справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Примаченком В.О. одноособово.

Позовні вимоги з 01.01.2010 року по 29.07.2011 року залишені без розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1003/980/2012
Суддя: Примаченко В. О.
Дата ухвалення: 2012-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1003/980/2012
У Х В А Л А

23 травня 2012 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду, ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі по справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Примаченком В.О. одноособово.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1003/1785/2012
Суддя: Примаченко В. О.
Дата ухвалення: 2012-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1003/1785/2012
У Х В А Л А

23 травня 2012 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду, ОСОБА_1 розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в місті Білій Церкві про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання провести перерахунок і виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю ,

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2012 року Білоцерківським міськрайонним судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_2, яка надійшла до суду 25.11.11 до управління Пенсійного фонду України в місті Біла Церква, у якій просить зобовязати відповідача провести перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю з 09.09.1999 року, посилаючись на положення Віденської Конвенції про цивільну відповідальність за ядерну шкоду від 1997 року, Закону України «Про використання ядерної енергії та радіаційну безпеку»

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку.

Як видно з позовної заяви позивач не ставить питання про відшкодування ядерної шкоди, просить провести перерахунок і виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю. За таких обставин до вказаних правовідносин суд не застосовує положення Віденської Конвенції про цивільну відповідальність за ядерну шкоду від 1997 року, Закону України «Про використання ядерної енергії та радіаційну безпеку» щодо строків позовної давності.

Інших поважних причин пропуску строків звернення до суду позивачем не наведено.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що адміністративну позовну заяву слід залишити без розгляду в частині позовних вимог за період з 09.09.1999 року по 24.05.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в місті Білій Церкві про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок і виплату додаткової пенсії залишити без розгляду в частині позовних вимог за період з 09.09.1999 року по 24.05.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київської апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1003/1692/2012
Суддя: Примаченко В. О.
Дата ухвалення: 2012-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1003/1692/2012
У Х В А Л А

23 травня 2012 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду, ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі по справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Примаченком В.О. одноособово.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1003/811/2012
Суддя: Примаченко В. О.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1003/811/2012
У Х В А Л А

26 січня 2012 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду, ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов прокурора Білоцерківського району в інтересах Білоцерківського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно одержаної допомоги по безробіттю,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі по справі за адміністративним позовом прокурора Білоцерківського району в інтересах Білоцерківського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно одержаної допомоги по безробіттю.

Призначити судове засідання на 14.02.2012 о 14:45 год.

у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева,4 А.

Запропонувати відповідачу подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/15421/15-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Подрєзова Г. О. ,

при секретарі - Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква

адміністративний позов ОСОБА_1 до Дроздівської сільської виборчої комісії Білоцерківського району про визнання виборів недійсними, призначення повторних виборів до Дроздівської сільської ради Білоцерківського району Київської області;

Відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України у виняткових випадках залежно від складності справи сладення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п»ять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Дроздівської сільської виборчої комісії Білоцерківського району Київської області про визнання виборів недійсними, призначення повторних виборів до Дроздівської сільської ради Білоцерківського району Київської області - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Г. О. Подрєзова
Справа № 1003/2165/2012
Суддя: Примаченко В. О.
Дата ухвалення: 2012-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1003/2165/2012
У Х В А Л А

22 травня 2012 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду, ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква про проведення перерахунку та виплати додаткової пенсії та доплати до пенсії за проживання на території радіоактивного забруднення,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі по справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Примаченком В.О. одноособово.

Позовні вимоги з 01.01.2009 року по 30.07.2011 рік залишені без розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1003/2405/2012
Суддя: Примаченко В. О.
Дата ухвалення: 2012-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1003/2405/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2012 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Примаченко В. О. , приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про визнання протиправною відмову у виплаті допомоги у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва у розмірі 30% від мінімальної заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно зі ст. 113 Конституції України Кабінет Міністрів України у своїй діяльності керується Конституцією і законами України, актами Президента України.

Відповідно до ст. 152 Конституції України нормативні акти, їх окремі положення, визнані рішенням Конституційного Суду України неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення відповідного рішення.

Відповідно до ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи» громадянам які проживають на територіях радіоактивного забруднення виплачується щомісячна грошова допомога, у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства в зоні посиленого радіоекологічного контролю 30% від мінімальної заробітної плати.

Перелік населених пунктів, жителям яких виплачується щомісячна грошова допомога, затверджується Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.1991 року №106, додаток 2 м. Біла Церква відсутня у переліку населених пунктів, жителям яких виплачується вказана щомісячна грошова допомога.

За таких обставин судом не встановлено фактів порушення відповідачем прав позивача.

Керуючись ст.ст.19, 46, 95, 113, 152 Конституції України, ст.37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», постановою Кабінету Міністрів України від 23.07.1991 року №106, додаток 2, ст.ст.2, 3, 6, 9, 17, 89,158-163, 183-2, 185, 186, 256 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про визнання протиправною відмову у виплаті допомоги у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва у розмірі 30% від мінімальної заробітної плати відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1003/1363/2012
Суддя: Примаченко В. О.
Дата ухвалення: 2012-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1003/1363/2012
У Х В А Л А

"03" липня 2012 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Примаченко В. О. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква про проведення перерахунку та виплати доплати до пенсії та додаткової пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду, як адміністративного суду, із позовом, в якому просить визнати відмову управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква у виплаті доплати до пенсії та додаткової пенсії неправомірною та просить зобовязати Управління пенсійного фонду України у м. Біла Церква провести перерахунки та виплату вказаної доплати до пенсії та додаткової пенсії.

Ухвалою від 11.06.2012 року зазначена скарга заява залишена без руху та позивачу запропоновано до 25.06.2012 року усунути вказані в ухвалі недоліки.

Позовна заява залишена без руху у звязку із тим, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

З позовної заяви вбачається що позивачем є ОСОБА_1, додані до позовної заяви докази - відмова органу Пенсійного фонду України також стосується ОСОБА_1, тоді як документи, що посвідчують особу стосуються ОСОБА_2.

Позивач у встановлений судом строк не усунув вказані недоліки та будь-яких процесуальних документів на виконання ували суду не надала.

Керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква про проведення перерахунку та виплати доплати до пенсії та додаткової пенсії - вважати неподаним і повернути позивачеві.

Позивач має право повторно звернутись до суду з позовною заявою, яка відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-115/2010
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2- а-115/2010
У Х В А Л А

17.01.2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Саган В.М.,

при секретарі Моргушко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Бориспіль адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої дільниці № 50 територіального виборчого округу № 99 про внесення до списків виборців,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищевказана позовна заява від імені ОСОБА_1 з вимогами зобовязати виборчу дільницю № 50 внести його до списків виборців, як виборця.

Для розгляду справи позивач в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.4 ст. 155 КАС України , -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої дільниці № 50 територіального виборчого округу № 99 про внесення до списків виборців залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через Бориспільський міськрайонний суд до Київського адміністративного апеляційного суду у встановленому законом порядку та строки та набирає законної сили після закінчення 5-денного строку для подачі заяви про оскарження ухвали у разі неподання такої заяви та апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Саган
Справа № 2-а-112/2010
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-а- 112/2010 р.
У Х В А Л А

09 лютого 2010 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі в Київській області про включення часу роботи з 04.05.1986 р. по 09.05.1986 р. до загального трудового стажу., -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом з тих підстав, що йому при розрахунку пенсії не було включено трудовий стаж у період з 04.05.1996 р. по 09.05.1986 р., коли він приймав участь в роботах по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Ухвалою Бориспільського міськрайсуду від 19.01.2010 р. позов ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки ним при подачі заяви не додержано вимог визначених в ст. 106 КАС України , а тому було надано строк на усунення недоліків, на які вказав суд до 08.02.2010 р.

У визначений судом строк заявник не виконав ухвалу суду та не виправив допущені недоліки, а тому, на підставі ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, слід вважати позовну заяву неподаною.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106 , ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі в Київській області про включення часу роботи з 04.05.1986 р. по 09.05.1986 р. до загального трудового стажу вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі заяви про її оскарження протягом пяти днів з дня отримання копії Ухвали та подальшої подачі апеляційної скарги на Ухвалу протягом десяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторно звернутись до суду в порядку встановленому законом.

Суддя