Справа № 808/8542/15
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

02 листопада 2015 року Справа № 808/8542/15 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Людмила Олексіївна, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Мелітопольської міської виборчої комісії Запорізької області

про: визнання незаконними дій

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2015 ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Мелітопольської міської виборчої комісії Запорізької області (далі відповідач), в якій просить визнати незаконними дії Мелітопольської виборчої комісії щодо включення до порядку денного комісії питання про призначення першої сесії новообраної Мелітопольської міської ради до реєстрації, у встановлений законом строк, ОСОБА_1 депутатом цієї ради, або до моменту його відмови від реєстрації.

Також, разом з поданням позову позивач надав заяву про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Мелітопольській міській виборчій комісії приймати рішення щодо призначення першої сесії новообраної 25.10.2015 Мелітопольської міської ради до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 п. 3 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після отримання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановлених статтею 106 КАС України.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, виходячи з наступного:

Відповідно до вимог ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ст.4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VІ «Про судовий збір» (в редакції, що набрала законної сили 01.09.2015) ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Станом на 1 січня 2015 мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1 218 грн.

Отже, позивачу необхідно надати докази сплати судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 487 грн. 20 коп.

Крім того, відповідно до ч.3 зазначеного вище Закону за подання фізичною особою заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення також сплачується судовий збір у розмірі 0,3 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 365 грн. 40 коп.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов слід залишити без руху.

Згідно ч.2 ст.108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Мелітопольської міської виборчої комісії Запорізької області про визнання незаконними дій Мелітопольської виборчої комісії щодо включення до порядку денного комісії питання про призначення першої сесії новообраної Мелітопольської міської ради до реєстрації, у встановлений законом строк, ОСОБА_1 депутатом цієї ради, або до моменту його відмови від реєстрації, - залишити без руху.

ОСОБА_1 у строк до 09 листопада 2015 року (з урахуванням поштового перебігу) усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку». Зазначені документи направити до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко