Справа № 549/157/15-а
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2015 року м. Київ К/800/42450/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Чорнухинського районного суду Полтавської області від 23 липня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 1 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Лохвицької міської ради Полтавської області, третя особа - ОСОБА_1, про визнання недійсним рішення,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 23 липня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 1 вересня 2015 року, призначено у справі судову земельно-технічну експертизу та на час її проведення зупинено провадження у справі.

ОСОБА_1 звернулась з касаційною скаргою на вказані судові рішення, в якій просить їх скасувати.

У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань суд першої інстанції у відповідності до статті 81 КАС України ухвалив рішення про призначення судової земельно-технічної експертизи з зупиненням провадження у справі на час її проведення. Таким чином, суд діяв в межах своєї компетенції та відповідно до вимог чинного законодавства.

Касаційна скарга не є обґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки повторюють доводи, належним чином досліджені та оцінені судами, та не дають підстав вважати, що суди при цьому неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чорнухинського районного суду Полтавської області від 23 липня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 1 вересня 2015 року.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, встановленими статтями 237, 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.І. Цуркан