overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 309/5237/15-а
Суддя: Волощук О. Я.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/5237/15-а
Провадження № 2-а/309/129/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2015 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я. вивчивши матеріали справи за позовом ФОП ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Хустської міської ради про визнання дій неправомірними і виплату компенсації ,-

В С Т А Н О В И В:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача управління соціального захисту населення Хустської міської ради про визнання дій неправомірними і виплату компенсації

Відповідно до ч.2 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи: однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам;

Відповідно до ч. 3 п.6 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За наведених обставин позовна заява підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду.

З огляду на встановлене та керуючись ст.18, ч.3 п.6 ст.108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Хустської міської ради про визнання дій неправомірними і виплату компенсації - повернути позивачу для предявлення до належного суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 309/2896/15-а
Суддя: Довжанин М. М.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/2896/15-а
Провадження № 2-а/309/115/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

14 серпня 2015 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Довжанин М. М. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хуст та Хустському районі про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В адміністративному позові позивач просить суд постановити рішення, згідно якого зобовязати відповідача зарахувати до страхового стажу час роботи у колгоспі та призначити і виплатити пенсію за віком.

Особа, яка подала позов має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС.

Позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства Хустським районним судом.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

В справі братимуть участь позивач та відповідач.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хуст та Хустському районі про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хуст та Хустському районі про зобовязання вчинити певні дії до розгляду на «14» год. «15» хв. «07» вересня 2015 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.

Запропонувати сторонам подати в строк до «07» вересня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Довжанин М. М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 310/10318/15-а
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 листопада 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Південної митниці Міндоходів про скасування постанови та закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана без дотримання вимог ст. 106 КАС України, оскільки за ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» позивач зобовязаний оплатити судовий збір у розмірі 487,2 грн. за кожну позовну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру про скасування постанови та закриття провадження у справі, які підлягають оплаті судовим збором у сумі 974,4 грн., але позивачем судовий збір не оплачено взагалі.

ОСОБА_1 не долучено до позовної заяви її копію та копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності для заступника начальника Східної митниці Міндоходів - начальника Управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями ОСОБА_2, якого необхідно залучити до участі по справі, оскільки за ст. 171-2 КАС України він повинен відповідати за позовом.

За вказаних обставин позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу необхідно надати термін для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали і роз'яснити, що інакше позовна заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню.

Суддя
Справа № 801/4068/2012
Суддя: Троценко Т. А.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 801/4068/2012
УХВАЛА

про призначення до розгляду

29 жовтня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Троценко Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИЛА:

06.10.2015 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі по справі 801/4068/2012, а саме вказати боржником виконавчий комітет Бердянської міської ради Запорізької області.

Керуючись ст. 259 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14 годину 00 хвилину 04.12.2015 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду по вул. Комунарів, 64, каб. 406.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 310/10267/15-а
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 листопада 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Бердянська ОСОБА_2 про визнання постанови протиправною, скасування постанови та закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана без дотримання вимог ст. 106 КАС України, оскільки за ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» позивач зобовязаний оплатити судовий збір у розмірі 487,2 грн. за кожну позовну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено три позовні вимоги немайнового характеру: про визнання постанови протиправною; скасування постанови; закриття провадження у справі, які підлягають оплаті судовим збором у сумі 1461,60 грн., але позивачем судовий збір взагалі не оплачено.

Крім того, позивачем долучено до позову копію протоколу та копію постанови, які неможливо прочитати.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу необхідно надати термін для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали і роз'яснити, що інакше позовна заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню.

Суддя
Справа № 311/3947/15-а
Суддя: Сидоренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/311/22/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 жовтня 2015 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали справи № 2-а/311/22/2015 за адміністративним позовом Василівської районної партійної організації політичної партії «НАШ КРАЙ» до дільничної виборчої комісії ВД №230042 міста Дніпрорудне Василівського району з чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських селищних міських голів 25 жовтня 2015 року, про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

26.10.2015 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов Василівської районної партійної організації політичної партії «НАШ КРАЙ» до дільничної виборчої комісії ВД №230042 міста Дніпрорудне Василівського району з чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських селищних міських голів 25 жовтня 2015 року, про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Перевіривши виконання позивачем вимог ст.ст.104-106,174 КАС України, а також враховуючи, що згідно ч.5 ст.174, ч.11 ст.172 КАС України, передбачено скорочений строк вирішення справи, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 28 жовтня 2015 року о 09-30 годині.

Керуючись ст.ст.107, 165, 174 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі № 2-а/311/22/2015 за адміністративним позовом Василівської районної партійної організації політичної партії «НАШ КРАЙ» до дільничної виборчої комісії ВД №230042 міста Дніпрорудне Василівського району з чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських селищних міських голів 25 жовтня 2015 року, про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду Василівського районного суду Запорізької області на 09 годин 30 хвилин «28» жовтня 2015 року.

Відповідачу пропонується до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, якщо такі є.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 316/2501/15-а
Суддя: Вільямовська Н. О.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/2501/15-а
Провадження № 2-а/316/79/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2015 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Енергодар Запорізької області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України, є підстави для відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підготовчі дії виконані та справа підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 105, 106, 107, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Енергодар Запорізької області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій.

Судове засідання по справі призначити на 19.11.2015 року о 11-00 годині в приміщенні Енергодарського міського суду Запорізької області.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобовязати надати до часу судового засідання, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі та повідомити їм, що їх права та обовязки передбачені ст. 49 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Вільямовська
Справа № 317/3489/15-а
Суддя: Нікітін В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а- 317/80/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 листопада 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 107 КАС України вважаю, що проведення попереднього судового засідання є необхідним.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107, 108, 109, 110, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні одноособово суддею Нікітіним В.В. на 12 листопада 2015 року на 14 годину 00 хвилин, у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області.

Копію позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами направити відповідачу, для ознайомлення, та зобовязати подати в строк до 12 листопада 2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Нікітін
Справа № 317/3255/15-а
Суддя: Ачкасов О. М.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 317/3255/15-а
№/п2-а/317/69/2015

УХВАЛА
03 листопада 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізького об`єднаного військового комісаріату Міністерства оборони України, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Запорізького об`єднаного військового комісаріату Міністерства оборони України, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Розглянувши подану позовну заяву, суддя 12.10.2015 р. встановив, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України та постановив ухвалу про залишення позову без руху, надав позивачеві строк для усунення недоліків 5 днів, однак, отримавши ухвалу судді 22.10.2015 р., що підтверджує повідомлення про вручення листа, у встановлений строк та на час постановлення ухвали, вимоги позивачем виконані не були, недоліки заяви не усунуті.
Згідно ст. 108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 106 КАС України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Отже, адміністративний позов слід вважати неподаним і повернути позивачеві.
Керуючись ст.ст. 106 - 108, 165 КАС України, суддя
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізького об`єднаного військового комісаріату Міністерства оборони України, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, - вважати неподаним і повернути позивачеві.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів.
Суддя:
Справа № 334/8770/15-а
Суддя: Лихосенко М. О.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 334/8770/15-а
У Х В А Л А

"04" листопада 2015 р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

попередньо розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії проведено попереднє судове засідання відповідно до ст. 111 КАС України.

Спір між сторонами до судового розгляду не врегульовано. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі. Від сторін витребувані докази.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.110, 111 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії призначити до розгляду на 20.11.2015р. о 14:40 год.

В судове засідання викликати сторони відповідно до позовної заяви.

Суддя Лихосенко
Справа № 321/1463/15-а
Суддя: Олійник М. Ю.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1463/15-а
Провадження № 2-а/321/18/2015
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

04 листопада 2015 року смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Олійник М.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Михайлівському районі Запорізької області про визнання дій незаконними та зобовязання перерахувати соціальну пенсію,

В С Т А Н О В И В:

До Михайлівського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Михайлівському районі Запорізької області про визнання дій незаконними та зобовязання перерахувати соціальну пенсію.

Перевіривши виконання позивачем вимог ст.ст. 99-107 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність відкрити провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Михайлівському районі Запорізької області про визнання дій незаконними та зобовязання перерахувати соціальну пенсію до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 12 листопада 2015 року.

Про час та місце судового розгляду справи повідомити сторони, направивши їм копії ухвали.

Відповідачу пропонується надати до початку судового розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 335/10997/15-а
Суддя: Кравченко Л. Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду Кравченко Л.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд:

-визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в укладанні додаткової угоди до договору оренди землі;

-зобовязати ЗМР укласти додаткову угоду до договору оренди землі.

Статтею 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору.

Частиною 3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до адміністративного суду позову: немайнового характеру, який подано фізичною особою сплачується 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 грн.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В порушення вказаних вимог позивачем заявлені дві вимоги немайнового характеру, а судовий збір сплачений в розмірі лише 487,20 грн.

Тому позов необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 108,109 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу розмір доплати судового збору 615,20 грн.

Сповістити позивача про необхідність усунути зазначені порушення в строк не більше 3 днів з дня отримання ухвали, у противному випадку позов буде вважатися не поданим і повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Л.Ю.Кравченко