Справа № 2-а-245/10
Суддя: Соколов В. О.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-245/10
Провадження №:-
Справа № 2-а-245/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 р. м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Соколова В.О.,

з участю секретаря: Сілантьєвої Л.А.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у м.Могилів-Подільському Вінницької області про визнання рішення суб'єкта владних повноважень протиправним, -

ВСТАНОВИВ:

В Могилів- Подільський міськрайонний суд звернувся ОСОБА_2 з позовом до Управління пенсійного фонду України у м.Могилів-Подільському Вінницької області про визнання рішення суб'єкта владних повноважень протиправним.

В судовому засіданні позивач позов підтримав і суду пояснив, що з 2006 року отримує пенсію за віком в сумі 820 грн. В період з грудня 1985 року по лютий 1992 року позивач по сумісницту працював експедитором кооперативу «УЛИБКА» в смт. Атаки Окницького району Р. Молдови ( в той час СРСР ).

На час звернення в 2006 році за призначенням пенсії за віком позивач не мав відповідних документів підтвердження праці у кооперативі та отриману заробітну плату.

У вересні 2009 року позивач з архівної служби Окницького району отримав довідку належним чином завірену про факт праці у кооперативі «Улибка» за період 1985 рік по 1992 рік та довідку про заробітну плату за вказаний період. З зазначеними документами звернувся з заявою в управління пенсійного фонду України у м. Могилів- Подільському про перерахунок пенсії. І на протязі чотирьох місяців отримував пенсію з врахуванням наданих довідок. Однак, в січні 2010 року була припинена виплата перерахованої пенсії у зв'язку з тим, що перевіркою пенсійним фондом не знайшло свого підтвердження факт праці позивача у кооперативі «Улибка» Окницького району смт. Атаки.

Позивач у квітні 2010 року звернувся до архівної служби Окницького району і отримав архівні довідки з копіями наказів про приняття в 1985 році і звільнення в 1992 році позивача з посади експедитора кооператива «Улибка», а також довідку про заробітну плату. З вказаними довідками позивач у квітні 2010 року знов звернувся до управління пенсійного фонду України у м. Могилів- Подільському про перерахунок пенсії, але йому було відмовлено. Вважає відмову про перерахунок пенсії неправомірною. Просить суд визнати дії управління пенсійного фонду України у м. Могилів- Подільському в частині відмови позивачу в задоволенні заяви про перерахунок пенсії протиправними і зобов'язати провести перерахунок згідно наданих архівних довідок.

Представник відповідача ОСОБА_3 позов не визнала і суду пояснила, що відповідно до вимог діючого пенсійного законодавства управління пенсійного фонд України у м. Могилів- Подільському має право робити перерахунок пенсії, в ланом конкретному випадку що до ОСОБА_2Б який в термін 1985 р. по 1992 р. по сумісництву працював на інших посадах. Підтвердила, і надала суду копію відповідних документів. ~: дійсно позивач у вересні 2009 року звертався в пенсійний фонд з заявою про перерах>=с - пенсії на підставі наданих ним довідок про факт праці в 1985 р. - 1992 р. у кооперативі «Улибка», розрахунків отриманої заробітної плати за вказаний період. На підставі зробленого перерахунку позивач дійсно отримував пенсію за віком з врахуванням факту праці у кооперативі «Улибка». Однак, перевіркою було встановлено, що ОСОБА_4 Соціального Страхування м. Окниця не може перевірити стаж та заробітну плату ОСОБА_2Б у кооперативі «Улибка» у зв'язку з тим, що документи по особовому складу кооперативу на зберігання в архів не передавалися і листом № 135/06 - 42/02 від 20.01.2010 року заявнику повідомлено про відмову у виплаті пенсії згідно више вказаних довідок.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку позов задовольнити з таких підстав. Відповідно до ст. 62 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу, при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється діючим законодавстом України. Згідно Постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637 в п.1, п.З зазначено, що при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. Відповідно до вимог Постановою Кабінету Міністрів України № 306 від 20.04.2005 року затверджений порядок визначення заробітної плати для обчислення пенсій. Дія цього закону поширюється на осіб які до 01.07.1998 року отримували заробітну плату за результатами сумісництва професій. Сумісництво входить до фонду додаткової заробітної плати і обов'язково враховується при перерахунку пенсії.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно протоколу № 1869 від 23.03.2006 року управління пенсійного фонду України у м. Могилів- Подільському, позивач з отримує пенсію за віком. З вересня 2009 року, згідно заяви позивача, пенсійним фондом, на підставі архівних довідок, про факт роботи по сумісництву позивачем в період 1985 по 1992 р.р. у кооперативі «Улибка» зроблено перерахунок пенсії у бік підвищення її суми, яку позивач отримував на протязі чотирьох місяців. Відмова проведення виплати пенсії, згідно вище вказаних архівних довідок, суд вважає неправомірною так як з листа прокурора Окницького району Р.Молдова від 22.11.2010 року, вбачається, що прокуратурою района Окниця проведена перевірка правомірності та законності видачі архівних виписок № 147, 148 від 19.04.2010 року архівною службою района Окниця. Перевіркою встановлено, що дані, які містяться у вказаних виписках відповідають данним книги наказів особистому складу та відомостям заробітної плати працівників кооперативу «Улибка» ( в оригіналі ). Тобто, зміст архівних довідок з копіями наказів про прийняття і звільнення з роботи у кооперативі «Улибка» 1985 по 1992 р.р. та відомості про заробітну плату позивача за вказаний період відповідає дійсності.

Керуючись ст.ст. 86, 159, ст. 160 ч. З, 161, 163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Відмову Управлінням пенсійного фонду України у м. Могилів- Подільському в перерахуванні розміру пенсії ОСОБА_2 згідно його заяви від 11.05.2010 року - визнати протиправною.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України у м. Могилеві - Подільському провести перерахунок пенсії за віком ОСОБА_2 жителю ІНФОРМАЦІЯ_1 . АДРЕСА_1 з врахуванням його роботи у кооперативі «Уличка» смт. Атаки. Республіка Молдова з 20.12.1985 року по 02.02.1992 р.р.

Постанова може бити оскаржена до Київського Апеляційного Адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: