overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/1563/15
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1563/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, Рубіжанського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про визнання незаконним та скасування наказу №2287 від 04.09.2015,-

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2015 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, Рубіжанського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про визнання незаконним та скасування наказу №2287 від 04.09.2015.

Відповідно до частини другої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суд не вбачає, у звязку з чим вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Керуючись статтями 6, 71, 104, 105, 106, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, Рубіжанського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про визнання незаконним та скасування наказу №2287 від 04.09.2015.

Призначити справу до розгляду в відкритому попередньому судовому засіданні на 12 листопада 2015 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу в разі невизнання позову надати суду письмові заперечення проти позову.

Зобов'язати відповідача надати у судове засідання належним чином завірені копії для приєднання до матеріалів справи та оригінали для огляду у судовому засіданні: особову справу ОСОБА_1; матеріали службового розслідування; наказ про звільнення.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Тихоновим І.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 812/801/15
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

02 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/801/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є. О., перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Троїцького районного управління юстиції, реєстраційної служби Сватівського районного управління юстиції Лугнської області про визнання незаконними дії щодо винесення постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20 жовтня 2015 року провадження у справі за даним позовом було зупинено у звязку з витребуванням документів.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки підстави, з яких суд зупиняв провадження у справі відпали, у суду не має підстав для продовження строку зупинення провадження у справі, є підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №812/801/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Троїцького районного управління юстиції, реєстраційної служби Сватівського районного управління юстиції Лугнської області про визнання незаконними дії щодо винесення постанови.

Судове засідання призначити на 02 листопада 2015 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 812/983/15
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

02 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/983/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є. О., перевіривши матеріали за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області до публічного акціонерного товариства Лисичанський склозавод Пролетарій про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20 жовтня 2015 року провадження у справі за даним позовом було зупинено для витребування документів.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки підстави, з яких суд зупиняв провадження у справі відпали, у суду не має підстав для продовження строку зупинення провадження у справі, є підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №812/983/15 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області до публічного акціонерного товариства Лисичанський склозавод Пролетарій про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Судове засідання призначити на 02 листопада 2015 року о 13 год. 10 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 812/449/15
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

02 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/449/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є. О., перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської об"єднанної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20 липня 2015 року провадження у справі за даним позовом було зупинено до набрання законної сили судового рішення по справі №425/1629/15-а за позовм ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття адміністративної справи.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки підстави, з яких суд зупиняв провадження у справі відпали, у суду не має підстав для продовження строку зупинення провадження у справі, є підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 812/449/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської об"єднанної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій.

Судове засідання призначити на 02 листопада 2015 року о 14 год. 15 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 812/343/15
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

02 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/343/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю Галімпекс - фабрика ялинкових прикрас про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 119192,03 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Луганським окружним адміністративним судом було відкрито провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю Галімпекс - фабрика ялинкових прикрас про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 119192,03 грн

Ухвалою суду від 09.10.2015 року провадження у справі зупинено для перевірки розрахунків заборгованості.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки строк, зазначений в ухвалі суду від 09.10.2015 сплинув, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст. 156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 812/343/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю Галімпекс - фабрика ялинкових прикрас про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 119192,03 грн.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 листопада 2015 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська обл., м.Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, 1 поверх.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2а/1270/1879/2012
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

04 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/1879/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., розглянувши справу за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства Інвестхолдінг до Головного управління юстиції у Луганській області про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2012 приватне акціонерне товариство Інвестхолдінг звернулось до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління юстиції у Луганській області про визнання дій протиправними.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 04.04.2012, яку залишено без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.06.2012, позовні вимоги приватного акціонерного товариства Інвестхолдінг до Головного управління юстиції у Луганській області про визнання дій протиправними , задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління юстиції у Луганській області щодо проведення аналізу фінансового стану приватного акціонерного товариства Інвестхолдінг з виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства та видачі висновку за результатами проведення аналізу фінансового стану приватного акціонерного товариства Інвестхолдінг від 23.01.2012.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.10.2015 постанову Луганського окружного адміністративного суду від 04.04.2012 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.06.2012, - скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом приватного акціонерного товариства Інвестхолдінг до Головного управління юстиції у Луганській області про визнання дій протиправними.

Керуючись ст.ст. 15-1, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства Інвестхолдінг до Головного управління юстиції у Луганській області про визнання дій протиправними та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 листопада 2015 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18 (перший поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 812/1258/15
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

04 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1258/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є. О., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Первомайської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Луганській області до Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства "Лисичанськводоканал" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29 жовтня 2015 року провадження у справі за даним позовом було зупинено для надання додаткових матеріалів та доказів.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки підстави, з яких суд зупиняв провадження у справі відпали, у суду не має підстав для продовження строку зупинення провадження у справі, є підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 812/1258/15 за адміністративним позовом Первомайської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Луганській області до Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства "Лисичанськводоканал" про стягнення податкового боргу.

Судове засідання призначити на 04 листопада 2015 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 812/1322/15
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

05 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1322/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С. розглянувши справу за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Відкритого акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика Нагольчанська про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у розмірі 349 360,89 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2015 року позивач звернувся до Відкритого акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика Нагольчанська про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у розмірі 349 360,89 грн.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2015 року провадження у справі №812/1322/15 зупинено до 05 листопада 2015 року, у звязку з витребуванням додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на які воно було зупинено.

Станом на 05 листопада 2015 року від сторін ніяких клопотань та заяв щодо поновлення провадження у справі або примирення не надійшло, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі за власною ініціативою.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №812/1322/15 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Відкритого акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика Нагольчанська про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у розмірі 349 360,89 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 812/1255/15
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

20 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1255/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С. розглянувши справу за адміністративним позовом Первомайської обєднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до ОСОБА_1 про погашення податкового боргу в розмірі 163759,31 грн.,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2015 року позивач звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про погашення податкового боргу в розмірі 163759,31 грн.

Ухвалою суду від 22 вересня 2015 року провадження у справі № 812/1255/15 зупинено до 20 жовтня 2015 року, у звязку з витребуванням додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на які воно було зупинено.

Станом на 20 жовтня 2015 року від сторін ніяких клопотань та заяв щодо поновлення провадження у справі або примирення не надійшло, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі за власною ініціативою.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі № 812/1255/15 за позовом Первомайської обєднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до ОСОБА_1 про погашення податкового боргу в розмірі 163759,31 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 813/83/15
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

16 вересня 2015 року № 813/83/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Софі»» про перегляд ухвали суду від 27.02.2015 року за нововиявленими обставинами у справі №813/83/15 за позовом Приватного підприємства «Подільський регіональний Бізнес-Центр розвитку підприємництва» до Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_1, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» про скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

15.09.2015 року до Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Софі»» про перегляд ухвали суду від 27.02.2015 року за нововиявленими обставинами у справі №813/83/15 за позовом Приватного підприємства «Подільський регіональний Бізнес-Центр розвитку підприємництва» до Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_1, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» про скасування рішень.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст. 248 КАС України.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 17-19, 248, 250 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №813/83/15 за нововиявленими обставинами.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Клименко О.М. одноособово.

3. Судовий розгляд відбудеться 06 жовтня 2015 року о 10:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань №13, 3 поверх).

4. Питання строку звернення до адміністративного суду із заявою за нововиявленими обставинами буде розглядатись у судовому засіданні.

5. Копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Клименко О.М.
Справа № 812/1443/15
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

03 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1443/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська фірма «Сілует» до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська Головного управління ДФС в Луганській області про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська фірма «Сілует» до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська Головного управління ДФС в Луганській області, в якому позивач просить визнати протиправними дії по заліку переплати з податку на додану вартість в сумі 92865,00 грн. в рахунок грошового зобовязання, визначеного податковим повідомленням рішенням від 21.05.2014 №.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2015 року за обґрунтованими клопотаннями представника позивача зупинено провадження по справі до 03 листопада 2015 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку із закінченням строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 19 жовтня 2015 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська фірма «Сілует» до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська Головного управління ДФС в Луганській області про визнання дій протиправними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1