Справа № 2а-10019/08
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

04 листопада 2015 року справа №2а-10019/08

зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Щур В.Р.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Львівського міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Львівського міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення коштів, в якій з урахуванням уточнень до заяви від 04.11.2015р. просить суд розстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 22.06.2009р. в адміністративній справі №2а-10019/08, шляхом сплати заборгованості у розмірі 1821,28грн. на 12 місяців рівними платежами по 151,77грн. щомісячно.

Заява обґрунтована тим, що виконати постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22.06.2015р. в адміністративній справі 2а-10019/08 відповідачу перешкоджає тяжке матеріальне становище. Відповідач зазначає, що не має самостійного доходу, рухомого чи нерухомого майна, поточних чи депозитних рахунків в банківських установах. Фактично відповідач перебуває на утриманні свого чоловіка, який не є зобовязаною стороною у виконавчому провадженні. Просить суд розстрочити виконання вказаної постанови суду на 12 місяців рівними частинами.

Представник позивача у судовому засіданні проти розстрочення виконання судового рішення не заперечив.

Представник відповідача у судовому засіданні заяву про розстрочення виконання судового рішення підтримав з підстав, наведених у ній.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява про розстрочення виконання судового рішення підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 22.06.2009р. в адміністративній справі №2а-10019/08, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2011р., задоволено позов Львівського міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення коштів, стягнуто з ОСОБА_3 заборгованість у сумі 2421,28грн.

Постановою старшого державного виконавця Личаківського ВДВС Львівського МУЮ ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження №45351978 з виконання виконавчого листа №10019/08, виданого 21.04.2011р. Львівським окружним адміністративним судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

З аналізу наведеної норми вбачається, що розстрочення виконання рішення суду є правом, а не обов'язком суду, а відповідне рішення приймається суддею на основі закону та власних переконань.

Таким чином, для розстрочення виконання судового рішення особа, яка звернулась з відповідною заявою, повинна довести суду наявність підтверджених відповідними доказами виняткових обставин, які можуть бути підставою для розстрочення виконання судового рішення.

При цьому, для вирішення питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення суд задовольняє таку заяву лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо). Підставою для розстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення.

Як вбачається з заяви відповідача від 22.06.2011р. він звертався до Личаківського ВДВС Львівського МУЮ з проханням розстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 22.06.2009р. в адміністративній справі 2а-10019/08.

Згідно з відповіддю Личаківського ВДВС Львівського МУЮ від 07.06.2011р. відповідачу розяснено, що розгляд питання про розстрочення виконання судового рішення належить до компетенції Львівського окружного адміністративного суду.

Відповідно до постанови Личаківського ВДВС Львівського МУЮ від 22.03.2013р. ВП №35272932 виконавчий лист №10019/08 від 21.04.2011р. повернуто стягувачеві, оскільки за боржником (ОСОБА_3В.) рухомого чи нерухомого майна на праві власності не зареєстровано. Крім того, у боржника відсутні відкриті рахунки в банківських установах та джерела доходів.

Згідно з постановою Личаківського ВДВС Львівського МУЮ від 30.06.2014р. ВП №35272932 виконавчий лист №10019/08 від 21.04.2011р. повернуто стягувачеві з правом повторного предявлення до виконання, у звязку з невідповідністю суми боргу вартості арештованого майна.

За результатом дослідження поданих відповідачем доказів, суд дійшов висновку про наявність обставин, які перешкоджають належним чином виконати судове рішення.

Суд встановив, що відповідач частково сплатив заборгованість перед позивачем, що підтверджується копіями платіжних доручень №19 від 12.10.2015р. на суму 400грн. та від 08.05.2015р. на суму 100грн.

Як вбачається з заяви ОСОБА_3 з уточненнями від 04.11.2015р. відповідач зобовязується погашати суму боргу у розмірі 1821,28грн. рівними частинами впродовж 12 місяців.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку, що заява відповідача про розстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 22.06.2009р. підлягає задоволенню, а саме виконання вказаної постанови слід розстрочити на 12 місяців рівними частинами.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_3 про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Львівського міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення коштів задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 22.06.2009р. у справі №2а-10019/08 шляхом сплати заборгованості у розмірі 1821,28грн. на 12 (дванадцять) місяців рівними платежами по 151 (сто пятдесят одна)грн. 77коп. щомісячно.

Судові витрати стягненню зі сторін не підлягають.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали суду складений і підписаний 05.11.2015р.

Суддя А.Г. Гулик