Справа № 2а-12651/12/2670
Суддя: Савченко А.І.
Дата ухвалення: 2013-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання з розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження

03.07.2013 р. № 2а-12651/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Савченко А.І., при секретарі Окис Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до третя особаКомунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» ОСОБА_2
проскасування рішення, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

від третьої особи - не з'явився

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1.) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» (далі по тексту - відповідач, БТІ), третя особа - ОСОБА_2 (далі по тексту - третя особа, ОСОБА_2.), в якому просила:

- скасувати рішення реєстратора БТІ про реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на квартиру АДРЕСА_1, прийняте 09.08.2012р. За його заявою на підставі дублікату договору купівлі-продажу квартири, посвідченого першою Київською державною нотаріальною конторою 17.08.2000р. За реєстровим №22-3479 (отриманого ОСОБА_2 03.08.2012р. Замість втраченого оригіналу);

- визнати протиправною відмову БТІ про реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_1;

- зобов'язати БТІ зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 листопада 2012 року зазначений позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» про реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі дублікату договору купівлі -продажу від 03.08.2012р. за реєстровим №7-713; визнано протиправними дії Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» в частині надіслання на адресу ОСОБА_1 листа від 20.09.2012р. №34642 (И-2012) та зобов'язано Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 21.08.2012р. № 135605 (КВ-2012) щодо реєстрації права власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 та прийняти рішення у відповідності до вимог Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002р. №7/5.

26 грудня 2012 року на виконання рішення суду від 09 листопада 2012 року у справі № 2а-12651/12/2670 видано виконавчий лист.

19 червня 2013 року позивачем через канцелярію суду подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження, в якій ОСОБА_1 просить замінити сторону у виконавчому провадженні - Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» на Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві.

Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що з 01 січня 2013 року державна реєстрація прав на нерухоме майно здійснюється Державною реєстраційною службою України.

Згідно частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 червня 2013 року розгляд питання про заміну сторони у виконавчому провадженні призначено до розгляду у судовому засіданні на 03 липня 2013 року.

У судове засідання 03 липня 2012 року позивач не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, що в силу приписів частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України не перешкоджає судовому розгляду.

Вирішуючи заяву про зміну сторони у виконавчому провадженні суд, з урахуванням доводів позивача та документів, що містяться в матеріалах справи, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

Причиною вибуття однієї із сторін виконавчого провадження є, зокрема, смерть фізичної особи або реорганізації юридичної особи. Заміна сторони полягає у переході прав і обов'язків однієї особи до іншої - правонаступника.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 листопада 2012 року обов'язок по повторному розгляду заяви ОСОБА_1 та прийняття рішення за його результатами покладено саме на Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна».

Доказів на підтвердження ліквідації Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», а також неможливість останнього вчинити дії на виконання судового рішення, позивачем не надано.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити у зв'язку з необґрунтованістю.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 165, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя А.І. Савченко