Справа № 804/12636/15
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Лівобережна ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 11 608,99 грн., -
Ухвалою суду від 01 вересня 2015 року відкрито провадження у адміністративній справі та залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2.
Позивач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; подав письмові пояснення, у яких повідомив про те, що відповідач отримав податкове провідомлення рішення особисто під розписку; податковий борг з орендної плати виник саме у фізичної особи, а не у фізичної особи підприємця.
Відповідачі про розгляд справи за цим адміністративним позовом повідомлені належним чином, що підтверджується поштовим відправленням, яке повернулось на адресу суду з відміткою поштового відділення про неможливість вручення; заперечень проти позову до суду не надав.
Дослідивши письмові докази наявні у матерілах справи суд встановив наступне.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1) не є фізичною особою-підприємцем згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, однак є платником орендної плати з фізичних осіб та перебуває на податковому обліку в Лівобережній об'єднаній державній податковій інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.
Вказане вище податкове повідомлення - рішення отримано відповідачем під розписку 30.06.2014 року.
Пунктом 287.5 ст.287 Податкового Кодексу України передбачено, що податковий період, порядок обчислення орендної плати, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовується відповідно до вимог статей 285-287 цього розділу.
Статтею 285 Податкового кодексу України визначено, що базовим податковим (звітним) періодом для плати за землю є календарний рік.
Базовий податковий (звітний) рік починається 1 січня і закінчується 31 грудня того ж року (для новостворених підприємств та організацій, а також у зв'язку із набуттям права власності та/або користування на нові земельні ділянки може бути меншим 12 місяців).
Відповідно до ст. 286.5 Податкового Кодексу України, нарахування фізичним особам сум земельного податку проводиться контролюючими органами, які видають платникові до 1 липня поточного року податкове повідомлення-рішення про внесення податку за формою, встановленою статтею 58 цього Кодексу.
Згідно із п.287.5 ст.287 Податкового кодексу України податок фізичними особами сплачується протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до п. 59.1. ст.59 Податкового Кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Згідно до ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Відповідно до п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Суд вважає, що належним відповідачем у справі є саме фізична особа ОСОБА_2, оскільки податковий орган направляв вказаній особі податкові повідомлення рішення про сплату орендної плати з фізичних осіб та податкову вимогу.
Окрім того, у ЄДРПОУ немає запису про реєстрацію підприємницької діяльності ОСОБА_2; позивач у письмових поясненнях повідомив суд про те, що ним помилково вказано в якості відповідача фізичну особу підприємця.
За вказаних обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Відповідно до ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 2, 11, 50, 70, 71, 72, 86, 159-163 КАС України, суд -
Адміністративний позов - задовольнити частково.
В іншій частині заявлених позовних вимог відмовити.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Постанова не набрала законної сили станом на 28.10.2015 року Суддя З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_1 ОСОБА_1 Р.Ю, Ричка