overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-14496/10/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ол-Пак»

про

стягнення заборгованості зі страхових внесків у розмірі 2 818, 89 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі м. Києва з позовом до ТОВ «Ол-Пак»про стягнення заборгованості зі страхових внесків у розмірі 2 818, 89 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 жовтня 2010 року позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі м. Києва було залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків до 25 жовтня 2010 року.

Ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 жовтня 2010 року була отримана позивачем 21 жовтня 2010 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 29 жовтня 2010 року позивачем не було виконано вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, залишеної без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі м. Києва підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі міста Києва повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті йому супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст. 254 та ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя О.В. Дегтярьова
Справа № 2а-14887/10/2670
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/303
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

18 листопада 2010 року № 2а-14887/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Пилипенко О.Є., при секретарі судового засідання Ісаковій Є.К., розглянувши позовну заяву

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "К.Д.С.Г."
до Державна податкова інспекція у Дніпровському районі міста Києва
про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 25.06.2010 р. № НОМЕР_1,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 листопада 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-14887/10/2670.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-14887/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 22 грудня 2010 року о 10:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 3.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.Є. Пилипенко
Справа № 2а-15544/10/2670
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/300

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Пилипенко О.Є., при секретарі судового засідання Ісаковій Є.К., розглянувши позовну заяву

за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Карат-2000"

до

Державна податкова інспекція у Солом'янському районі міста Києва

про

визнання недійсною першої податкової вимоги від 29.09.2010 р. № 1/3872 в частині донарахування 1121327 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.Є. Пилипенко
Справа № 2а-11531/09/2670
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 листопада 2010 року № 2а-11531/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів:

Головуюча суддя: Шелест С.Б.

судді: Васильченко І.П., Федорчук А.Б., розглянувши матеріали справи

За позовомДочірнього підприємства «Поліграфічний комбінат»«Зоря»
до відповідачів 1.Антимонопольного комітету України 2.Заступника Голови Антимонопольного комітету України державного уповноваженого ОСОБА_1
провизнання протиправними дій та скасування Подання

в с т а н о в и в:

Дочірнє підприємство «Поліграфічний комбінат «Зоря»звернулось до суду з позовом про визнання протиправними дій Антимонопольного комітету України та державного уповноваженого ОСОБА_1 щодо складання та направлення Подання від 26.08.2009 року № 26-26.13/55-09/229спр. та скасування даного Подання.

Ухвалою від 16.11.09р. провадження у справі зупинено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України до набрання законної сили рішенням у справі №2а-3321/09/2670 за позовом Дочірнього підприємства «Поліграфічний комбінат «Зоря»до Антимонопольного комітету України, Заступника Голови Антимонопольного комітету України ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та скасування вимоги.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Суд вважає за доцільне з власної ініціативи поновити провадження у справі №2а-11531/09/2670.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

у х в а л и в:

поновити провадження у справі №2а-11531/09/2670.

Призначити судовий розгляд справи на 01.12.2010р. о 08:45.

Визнати обовязковою участь сторін у судовому засіданні та зобовязати надати суду документальні докази на підтвердження їх повноважень, відповідно до вимог ст. 58 КАС України.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 3, зал судового засідання № 3/

Головуюча суддя Шелест С.Б.

Судді Васильченко І.П.

ОСОБА_3
Справа № 2а-17267/10/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

14 грудня 2010 року№ 2а-17267/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності, -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ДПІ у Деснянському районі м. Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 грудня 2010 року позовну заяву ДПІ у Деснянському районі м. Києва було залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків до 10 грудня 2010 року.

Ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 грудня 2010 року була отримана позивачем 06 грудня 2010 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 14 грудня 2010 року позивачем не було виконано вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, залишеної без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява ДПІ у Деснянському районі м. Києва підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті йому супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст. 254 та ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя О.В. Дегтярьова
Справа № 2а-14769/10/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Державної податкової інспекції у Солом’янському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський центр нових технологій в стоматології»

про

стягнення податкової заборгованості у розмірі 134 128, 65 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ДПІ у Солом’янському районі м. Києва з позовом до ТОВ «Київський центр нових технологій в стоматології»про стягнення податкової заборгованості у розмірі 134 128, 65 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 жовтня 2010 року позовну заяву ДПІ у Солом’янському районі м. Києва було залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків до 05 листопада 2010 року.

Ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 жовтня 2010 року була отримана позивачем 01 листопада 2010 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 10 листопада 2010 року позивачем не було виконано вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, залишеної без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява ДПІ у Солом’янському районі м. Києва підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Солом’янському районі міста Києва повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті йому супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст. 254 та ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя О.В. Дегтярьова
Справа № 2а-18566/10/2670
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 грудня 2010 року м. Київ

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Шелест С.Б., розглянувши матеріали справи

За позовом Закритого акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго»

До Державної податкової адміністрації в Київській області

про визнання недійсним податкового повідомлення –рішення та рішення про

результати розгляду скарги

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом про визнання недійсними податкового повідомлення –рішення від 02.06.04р. №21/32-1/23243188/5446 та рішення про результатами розгляду скарги від 06.08.04р. №8147/10/25-467/136.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.10.10р. постанова Господарського суду м. Києва від 06.10.06р. та ухвала Київського апеляційного господарського суду від 20.02.07р. скасовані в частині задоволення позовних вимог, справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись положеннями ст. 22, ст. 234 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 25.01.11р. о 09:30.

Визнати обов’язковою участь сторін у судовому засіданні та зобов’язати надати суду документальні докази на підтвердження їх повноважень, відповідно до вимог ст. 58 КАС України.

Сторонам надати суду письмове обґрунтування їх доводів з урахуванням висновків Вищого адміністративного суду України, викладених в ухвалі від 21.10.10р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 3, зал судового засідання № 3.

У випадку неможливості з’явитися в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 2а-9213/10/2670
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 листопада 2010 року № 2а-9213/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шелест С.Б., при секретарі судового засідання Шолковій Т.Ю., розглянувши матеріали справи

За позовомДержавної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва
до Публічного акціонерного товариства «Науково виробниче підприємство «Більшовик»
простягнення податкової заборгованості
Представники сторін:
від позивачаОСОБА_1 представник за довіреністю
від відповідача ОСОБА_2 представник за довіреністю
в с т а н о в и в :

ДПІ у Соломянському районі м. Києва звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача податкової заборгованості у розмірі 32 123 306, 56 грн.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України щодо змісту позовних вимог та викладу обставин, якими позивач обґрунтовує такі вимоги.

Так, як встановлено судом, відповідач заперечує проти заявленої до стягнення суми податкового боргу з покликанням на відсутність у податкового органу повноважень самостійно змінювати призначення платежу, визначеного платником податку у платіжних документах, зокрема, з метою погашення його податкового боргу; на невірне відображення відповідачем в обліковій картці платника дати прийняття податкової звітності, тощо, та, як наслідок, невірне визначення суми податкової заборгованості з різних податків та зборів, що заявлена до стягнення.

У звязку з такими запереченнями, суд неодноразово зобовязував позивача подати обґрунтований розрахунок стягуваної суми заборгованості з різних податків та зборів із поданням доказів на підтвердження підстав виникнення такої заборгованості, а також зобовязував позивача провести з відповідачем звірку щодо стану заборгованості перед бюджетом на підставі даних облікової картки платника, податкової звітності відповідача, платіжних документів по сплаті податків і зборів з урахуванням динаміки такої сплати, за результатами якої подати суду відповідний акт звірки.

Позивачем вимоги суду не виконані, що перешкоджає та унеможливлює встановити фактичні обставини справи та вирішити спір по суті.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність усунення позивачем недоліків позовних матеріалів, в звязку з чим слід відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст.106, 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи на 21.12.10р. на 10:00.

Позивачу у строк до 21.12.2010р. усунути вищенаведені недоліки позовної заяви.

Вимоги ухвали суду є обовязковими для виконання.

Представникам сторін зявитись в судове засідання.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 3, зал судового засідання № 3.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 2а-11529/09/2670
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 листопада 2010 року № 2а-11529/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів:

Головуюча суддя: Шелест С.Б.

судді: Васильченко І.П., Федорчук А.Б., розглянувши матеріали справи

За позовомКонсорціуму «ЄДАПС»
до відповідачів 1.Антимонопольного комітету України 2.Заступника Голови Антимонопольного комітету України державного уповноваженого ОСОБА_1
провизнання протиправними дій та скасування Подання

в с т а н о в и в:

Консорціум «ЄДАПС»звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій Антимонопольного комітету України та державного уповноваженого ОСОБА_1 щодо складання та направлення Подання від 19.08.2009 року № 26-26.13/34-09/223-спр. та скасування даного Подання.

Ухвалою від 16.11.09р. провадження у справі зупинено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України до набрання законної сили рішенням у справі №2а-3327/09/2670 за позовом Консорціуму «ЄДАПС»до Антимонопольного комітету України, Заступника Голови Антимонопольного комітету України ОСОБА_1 про визнання незаконними дій та скасування вимоги і розпорядження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Суд вважає за доцільне з власної ініціативи поновити провадження у справі №2а-11529/09/2670.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

у х в а л и в:

поновити провадження у справі №2а-11529/09/2670.

Призначити судовий розгляд справи на 01.12.2010р. о 08:50.

Визнати обовязковою участь сторін у судовому засіданні та зобовязати надати суду документальні докази на підтвердження їх повноважень, відповідно до вимог ст. 58 КАС України.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 3, зал судового засідання № 3.

Головуюча суддя Шелест С.Б.

Судді Васильченко І.П.

ОСОБА_2
Справа № 2а-16043/10/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

10 листопада 2010 року № 2а-16043/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва
про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 10 червня 2010 року № НОМЕР_1, -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до ДПІ у Шевченківському районі м. Києва про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 10.06.2010р. № НОМЕР_1.

Згідно з ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

В той же час, в порушення зазначених вище вимог подана позовна заява не підписана позивачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень.

Водночас, в порушення зазначених вище вимог до позовної не додано копії позовної заяви та копій всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом направлення до суду позовної заяви, оформленої з урахуванням вищезазначених вимог, до 22 листопада 2010 року.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 22 листопада 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст. 254 та ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя О.В. Дегтярьова
Справа № 2а-15323/10/2670
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/298

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Пилипенко О.Є., при секретарі судового засідання Ісаковій Є.К., розглянувши позовну заяву

за позовом

Приватне підприємство "Фруктексим"

до

Державна податкова інспекція у Оболонському районі м.Києва

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.Є. Пилипенко