Справа № 22-а-21741/11
Суддя: Гуль В. В.
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 листопада 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого-судді Сержанюк А.С.,

Суддів: Касьяненко Л.І., Гуль В.В.

розглянула у м. Києві адміністративну справу за апеляційними скаргами управління пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області та ОСОБА_1 на постанову Вишгородського районногосуду Київської області від 22 липня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1до управління пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про визнання дій неправомірними зобовязання провести перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом і просив визнати дії управління пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області в відмові провести перерахунок та виплату пенсії неправомірними. Зобовязати управління пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області здійснити перерахунок державної пенсії та додаткової пенсії.

Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтував тим, що є інвалідом 2-ї групи, захворювання якого пов'язане з Чорнобильською катастрофою (1 категорія).

Постановою Вишгородського районногосуду Київської області від 22 липня 2010 року позов задоволено. Визнано управління пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії особі, яка визнана інвалідом внаслідок захворювання, повязаного з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС неправомірними.Зобовязано управління пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 пенсію відповідно до ст. ст. 49, 50, 54, ч. 3 ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», як інваліду ІІ групи з 22 травня 2008 року по 22 липня 2010 року.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати постанову суду та ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Переглянувши постанову суду першої інстанції в межах апеляційних скарг, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційні скарги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом 2-ї групи, захворювання якого пов'язане з Чорнобильською катастрофою (1 категорія).

Ухвалюючи постанову про задоволення позову, суд обґрунтовано виходив з положень ст. ст. 50, 54, ч.3 ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та прийшов до правильного висновку про те, що позивач відповідно до вказаних нормативно-правових актів має право на одержання державної пенсії у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, у розмірі 75% від мінімальної пенсії за віком. При цьому суд обґрунтовано виходив із засад пріоритету законів над підзаконними актами та прийшов до правильного висновку про те, що при розрахунку державної та додаткової пенсії, передбачених статтями, наведеними вище, застосуванню підлягає розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановлений у законі про Державний бюджет України на відповідний рік, із якого визначається мінімальний розмір пенсії за віком.

Разом з тим, суд першої інстанції в порушення вимог закону неправильно визначив період виплати щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю.

Відповідно до ст. 201 КАС України підставою для зміни судового рішення є правильне по суті вирішення справи чи питання, але із помилковим застосуванням норм матеріального чи процесуального права тому з врахуванням вимог закону постанову суду необхідно змінити, виклавши абзац третій резолютивної частини постанови суду в такій редакції:

«Зобовязати управління пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 пенсію відповідно до ст. ст. 49, 50, 54, ч. 3 ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», як інваліду ІІ групи з 22 травня 2008 року».

В іншій частині постанову Вишгородського районногосуду Київської області від 22 липня 2010 року залишити без змін.

Доводи апеляційних скарг є необґрунтованими і зроблених судом висновків не спростовують.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 201, 207 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційні скарги управління пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської областіта ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Вишгородського районногосуду Київської області від 22 липня 2010 року змінити, виклавши абзац третій резолютивної частини в такій редакції:

«Зобовязати управління пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 пенсію відповідно до ст. ст. 49, 50, 54, ч. 3 ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», як інваліду ІІ групи з 22 травня 2008 року».

В іншій частині постанову Вишгородського районногосуду Київської області від 22 липня 2010 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили через пять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: