Справа № 2027/2а-6928/11
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 р.Справа № 2027/2а-6928/11
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бенедик А.П.

Суддів: Калиновського В.А. , Калитки О. М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фону України в Харківській області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2013 року по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фону України в Харківській області на постанову Московського районного суду м. Харкова від 02.06.2011р. по справі №2027/2а-6928/11

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни"

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2013 року залишено без задоволення апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, а постанову Московського районного суду м. Харкова від 02.06.2011р. по справі №2027/2а-6928/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" залишено без змін.

Головне управління Пенсійного фону України в Харківській області звернулось до суді із заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2013 року.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а також приймаючи до уваги те, що для внесення виправлень відсутня потреба в проведені судового засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду питання про внесення виправлення в судове рішення в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про необхідність виправлення описки у судовому рішенні, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем та заявником апеляційної скарги у справі є Головне управління Пенсійного фону України в Харківській області.

В свою чергу, в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2013 року судом було допущено описку у найменуванні відповідача та заявника апеляційної скарги, а саме, замість вірного "Головне управління Пенсійного фону України в Харківській області" зазначено "Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2013 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Головного управління Пенсійного фону України в Харківській області -задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2013 року по справі №2027/2а-6928/11, а саме, вважати вірним найменування відповідача та заявника апеляційної скарги - "Головне управління Пенсійного фону України в Харківській області", замість вказаного " Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова".

Вказану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2013 року по справі №2027/2а-6928/11.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Бенедик А.П.
Судді(підпис) (підпис) Калиновський В.А. Калитка О.М.