overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6022/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22.06.2010р. № 2а-6022/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кочана В.М., секретаря судового засідання Іщук А.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
до Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України
про визнання протиправними дій, стягнення грошового забезпечення ,
В С Т А Н О В И В:

Окружним адміністративним судом міста Києва 09.06.2010р. винесено ухвалу про передачу адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України Окружному адміністративному суду Рівненської області.

При виготовленні тексту ухвали було допущено описку у резолютивній частині ухвали, а саме в найменуванні адміністративного суду, якому передано справу.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або з заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали суду у справі № 2а-6022/10/2670.

Найменування суду, якому передано справу "Окружному адміністративному суду Рівненської області" виправити на найменування суду "Рівненському окружному адміністративному суду".

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали у справі № 2а-6022/10/2670 від 09.06.2010р.

Суддя Кочан В.М.
Справа № 2а-9949/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05.07.2010 № 2а-9949/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кочан В.М., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Газекс-Україна"
доВідділу реєстрації Печерської районної в місті Києві державної адміністрації третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 реєстратор ОСОБА_2
провизнання залишення без розгляду документів, поданих 27.05.2010р. незаконними,
В С Т А НО В И В:

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогами ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, встановлених ст.ст. 108, 109 КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства суддею одноособово.

Справа підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Провести підготовче провадження у справі до 07.07.2010р.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кочан В.М.
Справа № 10/168
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 липня 2010 року № 10/168

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Савченко А.І., ознайомившись із матеріалами справи № 10/168

за позовом ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
пробездіяльність щодо перерахунку пенсії,
згідно з пунктом 2.5.15 "Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах", у звязку з припиненням повноважень судді Ковзеля П.О., визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись ст. 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження, яка буде розглядатись суддею Савченко А.І..

2. Поновити провадження у справі № 10/168 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про бездіяльність щодо перерахунку пенсії.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 29 липня 2010 року о 16:00 год.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 3 поверх, зал судового засідання № 1.

5. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

6. Повноваження представників, які братимуть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтвердженні довіреністю (оформленою відповідно до чинного законодавства) чи усною заявою довірителя. Повноваження законних представників мають бути підтвердженні документами, які стверджують займану ними посаду (наказ про призначення тощо) чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Довіреності чи інші документи, які підтверджують повноваження представника мають бути оформленні з урахуванням вимог статей 56-59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Савченко А.І.
Справа № 2а-10020/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

05.07.2010.№ 2а-10020/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кочан В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1

до Голови Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_2

про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Голови Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_2 з вимогами про визнання протиправними дій щодо ненадання рішення про задоволення запиту та зобов'язання відповідача розглянути запит, надісланий директором ВТПП "Содружество".

Як слідує зі змісту запиту від 12.01.2010р. про надання інформації, ОСОБА_1 звертався до відповідача як директор ВТПП "Содружество". Вимоги позивача стосуються ненадання однозначного рішення про задоволення запиту та зобов'язання розглянути запит, тобто оскаржується рішення та бездіяльність субєкта владних повноважень, що стосуються конкретних інтересів позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

З позовної заяви вбачається, що ВТПП "Содружество" знаходиться в м. Бершаль Вінницької області. Оскільки позивач діє як представник ВТПП "Содружество" (директор), то дана справа Окружному адміністративному суду міста Києва не підсудна, а позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву повернути.

Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя Кочан В.М.
Справа № 2а-9389/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21.06.2010 № 2а-9389/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кочан В.М., ознайомившись з позовною заявою

Управління Пенсійного фонду у Подільському районі м. Києва
доСуб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
простягнення заборгованості 7 772,91грн.,
В С Т А НО В И В:

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогами ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, встановлених ст.ст. 108, 109 КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства суддею одноособово.

Справа підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Провести підготовче провадження у справі до 22.06.2010р.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кочан В.М.
Справа № 2а-6466/09/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

29.06.2010р.№ 2а-6466/09/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кочан В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1

до Департаменту державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України

про визнання нечинним розпорядження та зоюов"язання вичнити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Департаменту Державної автомобільної інспекції МВС України з вимогами про визнання нечинним розпорядження від 31.01.2009р. про передачу підрозділами ДАІ технічних засобів, що не передбачені нормативно-правовими актами та зобов'язання вчинити певні дії.

Як вбачається з позовної заяви та доданих матеріалів, вимоги позивачки мотивовані незаконним застосуванням органами ДАІ приладу «Візир». ОСОБА_1 вважає, що в результаті використання цього приладу її чотири рази притягли до адміністративної відповідальності та наклали штраф за правопорушення, яке вона не вчиняла.

Позивачка зазначила, що діями ДДАІ МВС України порушено її права та інтереси і спричинено моральну шкоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Як видно з матеріалів справи позивачка проживає (зареєстрована) у м Донецьку.

За вказаних обставин справа Окружному адміністративному суду міста Києва не підсудна, а позовну заяву слід повернути представнику позивача.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Позовну заяву повернути позивачу ОСОБА_1 у зв'язку з непідсудністю справи цьому адміністративному суду.

Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

У випадку оскарження ухвали, позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кочан В.М.
Справа № 2а-9974/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9974/10/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

03.08.2010 р. № 2а-9974/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кочана В.М., секретаря судового засідання Іщук А.В., розглянувши позовну заяву

Відкритого акціонерного товариства Банк "БІГ Енергія"

до

Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчоїї служби Головного управління юстиції у Донецькій області

про

визнання протиправнимою постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.08.2010 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-9974/10/2670.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-9974/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 12.08.2010 о 13:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 7.

Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кочан В.М.
Справа № 10/131
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 липня 2010 року № 10/131

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Савченко А.І., ознайомившись із матеріалами справи № 10/131

за позовом ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
прозобовязання вчинити певні дії,
згідно з пунктом 2.5.15 "Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах", у звязку з припиненням повноважень судді Ковзеля П.О., визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись ст. 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження, яка буде розглядатись суддею Савченко А.І..

2. Поновити провадження у справі № 10/131 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобовязання вчинити дії.

3. Призначити розгляд справи на 29 липня 2010 року о 14:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 3 поверх, зал судового засідання № 1.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

5. Повноваження представників, які братимуть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтвердженні довіреністю (оформленою відповідно до чинного законодавства) чи усною заявою довірителя. Повноваження законних представників мають бути підтвердженні документами, які стверджують займану ними посаду (наказ про призначення тощо) чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Довіреності чи інші документи, які підтверджують повноваження представника мають бути оформленні з урахуванням вимог статей 56-59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Савченко
Справа № 2а-10998/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

03.08.10 № 2а-10998/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кочан В.М., ознайомившись з справою

ОСОБА_1
доДепартаменту УДАІ МВС України
прозобов'язання провести реєстрацію автомобіля ,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Департаменту УДАІ МВС України про зобов'язання відповідача поставити на реєстраційний облік легковий автомобіль моделі АУДІ Q7 2006 року випуску, кузов №WAUZZZLO7DO14115, державний номерний знак НОМЕР_1.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2010р. скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.10.2009р. про залишення позовної заяви без розгляду з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Зважаючи на викладене, слід прийняти справу до провадження та призначити судовий розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23.09.10р. о 14:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, в каб. № 7.

Запропонувати сторонам подати суду додаткові письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у сторін.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Кочан В.М.
Справа № 2а-9744/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

05.07.2010 р. № 2а-9744/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кочана В.М., секретаря судового засідання Іщук А.В., розглянувши позовну заяву

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк"
до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сумикомунтранс"
про визнання нечинним рішення про застосування фінансових санкцій від 02.06.2010р. № 262,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.06.2010 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-9744/10/2670.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-9744/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 07.09.2010 о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 7.

Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Суддя Кочан В.М.
Справа № 5/402
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 серпня 2010 року № 5/402

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кочана В.М.,суддів Баранова Д.О., Донця В.А.,

секретаря судового засідання Іщук А.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом Виборчого блоку політичних партій "ОСОБА_1 Тимошенко"
до Голови Верховної Ради України VI скликання ОСОБА_2, Голови Верховної Ради України VI скликання ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідачів: Верховна Рада України, ОСОБА_4
про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Окружним адміністративним судом міста Києва 03.06.2010р. винесено постанову у справі № 5/402.

При виготовленні повного тексту постанови було допущено описку у вступній частині постанови, а саме в даті постанови.

Представником позивача до суду подано клопотання про виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.06.2010р.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або з заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині постанови суду у справі № 5/402 від 03.06.2010р.

Дату постанови "09.06.2010р." виправити на дату постанови " 03.06.2010р.".

Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови у справі № 5/402 від 03.06.2010р.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і в строки, передбачені ст. 186 КАС України. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її отримання, а апеляційна скарга - протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя Кочан В.М.

Судді Баранов Д.О.

ОСОБА_5
Справа № 2а-9620/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9620/10/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

24 червня 2010 року

№ 2а-9620/10/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кочан В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів

до Київської міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення про передачу земельної ділянки від 12.07.2007р. №1103/1764

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів звернувся до суду з адміністративним позовом до Київської міської ради про скасування рішення № 1103/1764 від 12.07.2007р.

З позовної заяви вбачається, що відповідачем у справі є Київська міська рада, яка є органом місцевого самоврядування відповідно до ст. 5 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні".

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Позовну заяву повернути позивачу у зв'язку з непідсудністю справи цьому адміністративному суду.

Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.М. Кочан