overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 496/5168/15-а
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 496/5168/15-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою кандидата на посаду Дачненського сільського голови ОСОБА_1 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 31.10.2015 р. по справі № 496/5168/15-а

позивач кандидат на посаду Дачненського сільського голови ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 районна виборча комісія Одеської області , Дачненська сільська виборча комісія

3-тя особа Центральна виборча комісія , ОСОБА_3

про зобов'язання вчинити певні дії та прийняти рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою кандидата на посаду Дачненського сільського голови ОСОБА_1 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 31.10.2015 р. по справі № 496/5168/15-а за позовом кандидату на посаду Дачненського сільського голови ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної виборчої комісії Одеської області , Дачненської сільської виборчої комісії , 3-тя особа: Центральна виборча комісія , ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії та прийняти рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кравець О.О.
Справа № 814/1793/15
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/1793/15

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Марич Є. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут технології суднобудування" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 липня 2015 р. по справі № 814/1793/15

позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва

відповідач ОСОБА_2 акціонерне товариство "Український науково-дослідний інститут технології суднобудування"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Український науково-дослідний інститут технології суднобудування" в апеляційному порядку оскаржило постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 липня 2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва до публічного акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут технології суднобудування" про стягнення коштів.

До апеляційної скарги не було додано документу про сплату апелянтом судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2015 року вищенаведену апеляційну скаргу було залишено без руху з наданням строку на усунення її недоліків до 20 жовтня 2015 року.

Апелянт отримав копію вищенаведеної ухвали 6 жовтня 2015 року /а.с. 108/.

Станом на 3 листопада 2015 року апелянт не надав до суду документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням наведеного, вищенаведену апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут технології суднобудування" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 липня 2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва до публічного акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут технології суднобудування" про стягнення коштів повернути апелянту (публічне акціонерне товариство "Український науково-дослідний інститут технології суднобудування").

Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до норм ст. 212 КАС України.

Суддя Запорожан Д.В.
Справа № 815/4593/15
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

03 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/4593/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства ''Білгород-Дністровський морський торговельний порт'' Міністерства інфраструктури України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09.10.2015 р. по справі № 815/4593/15

позивач Державне підприємство ''Білгород-Дністровський морський торговельний порт'' Міністерства інфраструктури України

відповідач Білгород-Дністровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області

3-тя особа Головне управління ДФС в Одеській області

про визнання недійсною податкової консультації,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства ''Білгород-Дністровський морський торговельний порт'' Міністерства інфраструктури України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09.10.2015 р. по справі № 815/4593/15 за позовом Державного підприємства ''Білгород-Дністровський морський торговельний порт'' Міністерства інфраструктури України до Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області , 3-тя особа: Головне управління ДФС в Одеській області про визнання недійсною податкової консультації.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бойко А.В.
Справа № 815/4477/15
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/4477/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українська кабельна компанія" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05.10.2015 р. по справі № 815/4477/15

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українська кабельна компанія"

відповідач ОСОБА_2 митниця Державної фіскальної служби України

про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українська кабельна компанія" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 16.11.2015 р. з підстав недоплати судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українська кабельна компанія" .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Турецька
Справа № 455/1836/13а,2а-455/8/14
Суддя: Іщук Л.П.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 вересня 2014 р. Справа № 7418/14
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Іщук Л.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Старосамбірського районного суду Львівської області від 27.06.2014р. про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 455/1836/13а,2а-455/8/14 за позовом Комунального підприємства "Старосамбірське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" до Міженецької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення та за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_1 до Міженецької сільської ради Старосамбірського району Львівської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Старосамбірського районного суду Львівської області від 27.06.2014р. про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 455/1836/13а,2а-455/8/14 за позовом Комунального підприємства "Старосамбірське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" до Міженецької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 надія Леонідівна, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення та за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_1 до Міженецької сільської ради Старосамбірського району Львівської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іщук Л.П.
Справа № 815/894/13-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/894/13-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06.10.2015 р. по справі № 815/894/13-а

позивач ОСОБА_1 Управління Пенсійного фонду України в Одеській області

відповідач ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та стягнення суми надміру виплачених коштів,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 06.10.2015 р. задоволено заяву ОСОБА_2 про перегляд постанови суду за новоявиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та стягнення суми надміру виплачених коштів.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 Управління Пенсійного фонду України в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги. Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач УК в м. Одесі / Приморський р-н./ 22030001 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 1339,80 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 27.11.2015 р.

Розяснити Головному Управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 484/3483/15-а
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 484/3483/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.09.2015 р. по справі № 484/3483/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Кривоозерському районі Миколаївської області

про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 26 листопада 2015 року о 15:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 815/5449/15
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/5449/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 митниця Державної фіскальної служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17.09.2015 р. по справі № 815/5449/15 позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Інт" відповідач ОСОБА_1 митниця Державної фіскальної служби 3-тя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 17.09.2015 р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Інт" до ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішення.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 митниця Державної фіскальної служби подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги. Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач УК в м. Одесі / Приморський р-н./ 22030001 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 957,64 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Також до апеляційної скарги не додано її копій відповідно до кількості сторін по справі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Керуючись ч.1 ст.108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 27.11.2015 р.

Розяснити ОСОБА_1 митниця Державної фіскальної служби , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 814/3617/14
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/3617/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.06.2015 р. по справі № 814/3617/14

позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙНІАН ШУГАР КОМПАНІ"

відповідач ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Миколаївській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.11.2014 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.06.2015 р. по справі № 814/3617/14 за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙНІАН ШУГАР КОМПАНІ" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.11.2014 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Джабурія О.В.
Справа № 809/1043/14
Суддя: Іщук Л.П.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 серпня 2014 р. Справа № 7447/14
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Іщук Л.П., розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ "Х-АДВАНС" на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.07.2014р. про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 809/1043/14 за позовом ТзОВ "Х-АДВАНС" до Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, треті особи гаражний кооператив "Соколи", ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування рішення, зобов'язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "Х-АДВАНС" на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.07.2014р. про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 809/1043/14 за позовом ТзОВ "Х-АДВАНС" до Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, треті особи гаражний кооператив "Соколи", ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування рішення, зобов'язання до вчинення дій .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іщук Л.П.