Справа № К/9991/9252/12-С
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2015 року м. Київ К/9991/9252/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі
Головуючого судді Малиніна В.В.,
суддів Ситникова О.Ф. Швеця В.В.

розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва, у якому просив: зобов'язати відповідача здійснити йому перерахунок пенсії відповідно до частини 4 статті 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з врахуванням середньої зарплати за 2009 рік та здійснити виплату, починаючи з 01.09.2010 року у розмірі 5390 грн. 89 коп.; зобов'язати здійснювати виплату різниці нарахування пенсії за період з 01.09.2010 року відповідно до розрахунків в розмірі 1430 грн. 16 коп. щомісячно.

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 10 червня 2011 року позов задоволено частково. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва здійснити ОСОБА_4 перерахунок та виплату пенсії за віком відповідно до ст.ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням середньої заробітної плати (доходу) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за календарний рік, що передує року звернення за призначенням пенсії (2009р.), починаючи з 01.09.2010 року. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_4 сплачений судовий збір в сумі 03 гривні 40 копійок (три гривні сорок копійок). В задоволенні інших позовних вимог - відмовленою

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2011 року рішення суду першої інстанції скасовано, у задоволені позову відмовлено.

Вважаючи, що рішення суду апеляційної інстанції прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, в якій просить його скасувати, залишивши в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідач письмових заперечень на вказану касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України не надав.

Відповідно до частини першої статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Перевіривши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга заявника не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами встановлено, що позивачу, на його заяву від 11.08.2010 року по перерахунок пенсії як працюючому пенсіонерові, відповідно до вимог статті 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» №1058-IV від 9 липня 2003 року, відповідачем відмовлено.

Відмовляючи у задоволені позову суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що відповідач не допустив порушення вимог пенсійного законодавства, оскільки підстав для застосування показника середньої заробітної плати за календарний рік, що передує року звернення до відповідача для здійснення перерахунку вже призначеної пенсії, не має.

Розглядаючи дану справу колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає за необхідне зауважити на постанови Верховного Суду України від 21 березня 2012 року (№№ 21-456а11, 21-2а12, 21-9а12), 10 квітня 2012 року (справи №№ 21-450а11, 12-16а12, 21-25а12, 21-36а12, 21-60а12), 3 та 10 липня, 4 вересня 2012 року (справи №№ 21-145а12, 171а12, 21-129а12 відповідно), 18 червня 2013 року та 4 березня, 10 вересня 2014 року (справи №№ 21-153а14, 21-26а14, 21-360а14 відповідно), де міститься правовий висновок, згідно з яким перерахунок пенсії на підставі частини четвертої статті 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» №1058-IV від 9 липня 2003 року здійснюється із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України, а розмір пенсії розраховується за формулою, наведеною в частині другій статті 40 цього Закону.

При такому перерахунку зазначений показник середньої заробітної плати залишається незмінним, тобто таким, яким він був на час призначення пенсії.

Отже, висновок суду апеляційної інстанції у справі, що розглядається, про відсутність підстав для застосування при перерахунку пенсії ОСОБА_4 показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2009 рік ґрунтується на правильному застосуванні норм матеріального права.

Враховуючи, що правова оцінка обставин у справі дана правильно, касаційну скаргу слід відхилити, а оскаржуване судове рішення - залишити без змін.

Доводи, які містяться в касаційній скарзі, висновків суду та обставин справи не спростовують.

Відповідно до частини першої статті 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційні скарги без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 210-231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута з підстав, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя В.В. Малинін

Судді: О.Ф. Ситников

В.В. Швець