overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 523/7512/15-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 жовтня 2015 року м. Київ К/800/46023/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 26 червня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій, -

в с т а н о в и л а :

Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 26 червня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2015 року у справі № 523/7512/15-а.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору. У разі, якщо особа звільнена від сплати судового збору, до касаційної скарги повинна додаватися копія документу, який би засвідчував цей факт. Зазначених документів до касаційної скарги скаржником не додано.

До касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу терміну для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 213, 214, 108 КАС України,-

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу залишити без руху та надати скаржнику термін для усунення недоліків до 16 листопада 2015 року.

Недоліки можуть бути усунені шляхом подачі документа про сплату судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Н.В. Васильченко
Справа № 357/8235/15-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 жовтня 2015 року м. Київ К/800/45905/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 7 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Біла Церква Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання відповідача провести перерахунок та виплату пенсії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 7 жовтня 2015 року, позов залишено без розгляду в частині позовних вимог за період з 1 січня 2014 по 30 червня 2014 року включно відповідно до статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій позивач, посилаючись на неправильне застосування судами норм процесуального права просить скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, а справу направити для продовження розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 7 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Біла Церква Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання відповідача провести перерахунок та виплату пенсії, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець
Справа № 2а-4045.1/12/0170/25
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 жовтня 2015 року м. Київ К/800/31318/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., після проведення дій з підготовки до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації в Автономній Республіці Крим про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Суддею-доповідачем, згідно статті 215 КАС України, проведені усі необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, що дає підстави призначити її до попереднього розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації в Автономній Республіці Крим про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди та призначити її до попереднього розгляду на 27 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець
Справа № 2а-0770/2209/12
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 жовтня 2015 року м. Київ К/800/38871/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., після проведення дій з підготовки до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Чопської митниці, Державної митної служби України про скасування наказу, поновлення на роботі,

встановив:

Суддею-доповідачем, згідно статті 215 КАС України, проведені усі необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, що дає підстави призначити її до попереднього розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Чопської митниці, Державної митної служби України про скасування наказу, поновлення на роботі та призначити її до попереднього розгляду на 3 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець
Справа № 809/4048/13-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2015 року м.Київ К/800/42892/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Вільшаницької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року у справі за позовом Прокурора Тисменицького району в інтересах держави в особі відділу освіти Тисменицької районної державної адміністрації до Вільшанської сільської ради, Реєстраційної служби Тисменицького районного управління юстиції в Івано-Франківській області, третя особа- ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 жовтня 2015 року касаційну скаргу Вільшаницької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року у справі №876/5892/15;876/5893/15 залишено без руху у зв'язку з незазначенням у касаційній скарзі відповідача - Реєстраційну службу Тисменицького районного управління юстиції в Івано-Франківській області, її поштову адресу та ненаданням копії касаційної скарги для неї; надано строк до 30 жовтня 2015 року для усунення недоліків.

Скаржником вимоги вищевказаної ухвали суду виконано та усунуто зазначені в ній недоліки.

Касаційна скарга вважається такою, що відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.165, 210-214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Вільшаницької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року у справі за позовом Прокурора Тисменицького району в інтересах держави в особі відділу освіти Тисменицької районної державної адміністрації до Вільшанської сільської ради, Реєстраційної служби Тисменицького районного управління юстиції в Івано-Франківській області, третя особа - ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду справу №876/5892/15;876/5893/15.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі, можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін
Справа № 826/12847/13-а
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"05" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд" до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва, Управління Пенсійного фонду України в м. Бровари Броварського району Київської області про скасування вимоги №ю-107 від 20.01.2013, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "27" травня 2015 р. в задоволенні позовних вимог відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд" до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва, Управління Пенсійного фонду України в м. Бровари Броварського району Київської області про скасування вимоги №ю-107 від 20.01.2013.

Встановити строк до 13 листопада 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Безименна Н.В.
Справа № 161/18934/13-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/41696/15

30 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Луцьку Волинської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року у справі № 161/18934/13-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Луцьку Волинської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційна скарга управління Пенсійного фонду України у м. Луцьку Волинської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року залишена без руху та встановлений строк усунення недоліків касаційної скарги.

У встановлений судом строк, а саме до 21 жовтня 2015 року та на момент постановлення цієї ухвали, недоліки касаційної скарги усунуті не були.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Луцьку Волинської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року повернути скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович
Справа № 826/15315/14
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"05" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Ізумруд" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 жовтня 2015 р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва до Київського державного підприємства " Ізумруд " про стягнення заборгованості в розмірі 2170, 91 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "06" жовтня 2015 р. заяву задоволено, змінено сторону виконавчого провадження з Київського державного підприємства "Ізумруд " на Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Ізумруд".

На зазначену ухвалу суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод "Ізумруд" подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Ізумруд" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 жовтня 2015 р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва до Київського державного підприємства " Ізумруд " про стягнення заборгованості в розмірі 2170, 91 грн..

Встановити строк до 13 листопада 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Безименна Н.В.
Справа № 826/2706/15
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/2706/15
У Х В А Л А

"05" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Громадської спілки "Асоціація органів самоорганізації населення міста Києва" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Громадської спілки "Асоціація органів самоорганізації населення міста Києва" до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю "Терра Капітал", за участю Прокуратури м. Києва про визнання протиправним та скасування рішення, а також з інших питань, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Громадської спілки "Асоціація органів самоорганізації населення міста Києва" до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю "Терра Капітал", за участю Прокуратури м. Києва про визнання протиправним та скасування рішення, а також з інших питань до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 листопада 2015 р. о 14:50 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Безименна Н.В.
Справа № 2а-9293/12/0170/4
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9293/12/0170/4

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Ялті АР Крим Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 10 грудня 2012 року

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2013 року

у справі № 2а-9293/12/0170/4

за позовом Приватного акціонерного товариства “Будинок творчості “Актор”

до Державної податкової інспекції у м. Ялті АР Крим Державної податкової служби

про визнання протиправними наказу, дій та бездіяльність, спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Суддя-доповідач, здійснивши необхідні підготовчі дії, дійшов висновку про можливість призначення справи до касаційного розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Ялті АР Крим Державної податкової служби до касаційного розгляду.

2. Призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження на 19 жовтня 2015 року о 13 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нечитайло
Справа № 2а/0370/4041/12
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 жовтня 2015 року м. Київ К/800/44388/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., після проведення дій з підготовки до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Волинської обласної медико-соціальної експертної комісії про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Суддею, згідно статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі; разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлено інформацію щодо процесуальних прав та обов'язків.

Оскільки особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотання про вирішення справи за їх участю в судовому засіданні, суддя приходить до висновку про необхідність призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Волинської обласної медико-соціальної експертної комісії про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії та призначити її до розгляду у порядку письмового провадження на 27 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець