overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4907/11
Суддя: Семенюк Л. А.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4907/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2011 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області про зобовязання вчинення дій по нарахуванню виплат дітям війни,

В С Т А Н О В И В :

На підставі ст. 46 Конституції України, ст. 6 Закону України від 18.11.2004 року №2195-IV Про соціальний захист дітей війни, з урахуванням Рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №10-рп/2008, ч. 1 ст. 28 Закону України від 09.07.2003 №1058-IV Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, п. 7 розділу І Закону України від 14 червня 2011 року №3491-VI "Про внесення змін до Закону України "Про державний бюджет України на 2011 рік", п. 6 Постанови Кабінеті Міністрів України від 6 липня 2011 р. N 745 "Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету", керуючись ст. 2, ч. 4 ст. 9, ст. 10, 11, 21, 69-71, 105, 162, 183 2 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду України у Татарбунарському районі Одеської області щодо відмови в перерахунку та виплаті ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Татарбунарському районі Одеської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1, як дитині війни, підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, з урахуванням вже виплачених сум підвищення за період часу з 14 червня 2011 року по 22 липня 2011 року включно.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Відповідно до ст. 256 КАС України допустити постанову до негайного виконання.

Стягнути з Державного бюджету України в особі Державного казначейства України на користь ОСОБА_1 судовий збір по справі в розмірі 28,23 грн.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Семенюк
Справа № 2-а-2918/11
Суддя: Шершак М. І.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2918/11
Провадження № 2-аво/591/42/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2015 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шершак М.І.

за участю секретаря - Баришевої А.І.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 29.12.2011 р. по справі № 2-а-8227/11 , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у тексті постанови Зарічного районного суду м. Суми по справі № 2-а-2918/11 від 23 березня 2011 року, а саме в тексті постанови невірно вказано по-батькові позивача «Севеліївна», а вірно «Севелівна»

В судове засідання учасники процесу не зявилися, про час розгляду заяви повідомлялися належним чином, позивач надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

В звязку з неявкою сторін у судове засідання, відповідно до положень ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку.

Як вбачається із доданих до справи матеріалів, вірно зазначити в постанові суду по-батькові позивача «Савелівна», що підтверджується матеріалами доданими до справи, зокрема копією паспорту (а.с.7).

Враховуючи наведене суд вважає, що в постанові суду допущена явна описка, а тому необхідно внести відповідні виправлення до тексту постанови суду.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті постанови Зарічного районного суду м. Суми від 23 березня 2011 року у справі № 2-а-2918/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми про зобовязання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни, зазначивши у постанові суду від 23 березня 2011 року по-батькові позивача «Савелівна»

В іншій частині текст постанови залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя М.І. Шершак
Справа № 2-а-1024/10
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1024/10
Провадження №2-аво/592/21/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про виправлення описки в постанові суду,-

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача просить суд виправити описку допущену в постанові Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 квітня 2010 р., з зазначенням вірного прізвища позивача, з «Товсолиткіної» на «Товстолиткіну».

Судом встановлено, що постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 квітня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни, зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року з врахуванням проведених виплат.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 14.05.2012 р., постанова Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.04.2010 р. залишено без змін.

При поставленні судом першої інстанції постанови була допущена описка, а саме: судом не вірно зазначено прізвище позивача, замість вірного «Товстолиткіна», вказано «Товсолиткіна».

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення до постанови суду від 01.04.2010 року.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 квітня 2010 року, в написанні прізвища позивача, замість «Товсолиткіна», вказати «Товстолиткіна».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 580/855/15-а
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/855/15-а
Номер провадження 2-а/580/13/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2015 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Чхайло О. В.

при секретарі - Івановій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м. Лебедин, Лебединського району підпорядкованого УМВС України в Сумській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення;

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м. Лебедин, Лебединського району підпорядкованого УМВС України в Сумській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову серія ПС1 № 452775 від 29.04.2015 року, винесену начальником ВДАІ з обслуговування м. Лебедин, Лебединського району підпорядкованого УМВС України в Сумській області майором міліції Бережним А.М. відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 140 КУпАП, скасувати.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 140 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чхайло
Справа № 647/2200/15-а
Суддя: Корсаненкова О. О.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 647/2200/15-а
№ провадження 2-а/647/34/2015
У Х В А Л А

05.11.2015 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Корсаненкової О.О.

за участю секретаря: Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Бериславі Херсонської області справу за позовом ОСОБА_1 до Бургунської сільської ради Бериславського району Херсонської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, суд -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до Бургунської сільської ради Бериславського району Херсонської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач в попередні судові засідання, призначені на 22.09.2015 року та 13.10.2015 року не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Про причини неявки суду не повідомив.

В підготовче судове засідання, призначене на 05.11.2015 року позивач повторно не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Таким чином, в силу ч.2 ст.40 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на те, що позивач ОСОБА_1 повторно не прибув в попереднє судове засідання без поважних причин, хоча був повідомлений про розгляд справи належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, в порядку п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.33, 40, 155 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бургунської сільської ради Бериславського району Херсонської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена особою, яка її подала. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Бериславський районний суд Херсонської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. О. Корсаненкова
Справа № 656/611/15-а
Суддя: Крисанова В. І.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 656/611/15-а
Номер провадження 2-а/656/17/15
У Х В А Л А

06 листопада 2015 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровогорад та Кіровоградського району ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровогорад та Кіровоградського району ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Зазначений спір, відповідно до ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, ст. 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровогорад та Кіровоградського району ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатися 11 листопада 2015 року о 09 год. 00 хв. Іванівським районним судом Херсонської області у складі судді Крисанової В.І. в приміщенні суду, що знаходиться за адресою: 75401, Херсонська область, смт. Іванівка, вулиця Стаханова, 34.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені статями 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданими до неї документами і запропонувати надати суду не пізніше як за три дні до судового розгляду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу, який є субєктом владних повноважень, розяснюється його обовязок до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, з приводу яких подано позов.

Відповідно до ст. 110 КАС України в порядку підготовки справи до судового розгляду, з метою всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи витребувати з відділення ДАІ Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Визнати явку позивача в судове засідання обовязковою.

В судове засідання викликати позивача, відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-7822/11
Суддя: Валігурська Л. В.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7822/11
Рядок № 99
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 листопада 2011 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Валігурська Л.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДПС з ОСП №2 РДПС при УДАІ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, її подано та оформлено у відповідності до вимог законодавства України про адміністративне судочинство, в строк, установлений ст. 289 КУпАП України.

Адміністративна справа підсудна Каховському міськрайонному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху або без розгляду, її повернення, відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 105 107 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДПС з ОСП №2 РДПС при УДАІ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДПС з ОСП №2 РДПС при УДАІ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні

на 08 годину 30 хвилин 17 листопада 2011 року.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу підготувати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, й подати їх до початку розгляду справи по суті.

Адміністративна справа буде розглянута Каховським міськрайонним судом у складі судді Валігурської Л.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а/2113/40/2012
Суддя: Валігурська Л. В.
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2113/40/2012
Рядок № 21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 січня 2012 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської обл. Валігурська Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту № 2 роти ДПС УМВС України в Херсонської обл. ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить скасувати постанову від 21.12.2011р., якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 104, 105, 106 КАС України, підсудна даному суду, подана у строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

На підставі ст.ст. 99, 100, 102, 104, 105, 106, 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту № 2 роти ДПС УМВС України в Херсонської обл. ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 09.00 год. 24 січня 2012 року

Невідкладно направити:

позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі;

відповідачу - копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Направити сторонам витяг про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Відповідач зобовязаний до судового засідання у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-7832/11
Суддя: Валігурська Л. В.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7832/11
Рядок № 21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 листопада 2011 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Валігурська Л.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 РДПС м. Херсона в особі інспектора Ігнатенко Віталія Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, її подано та оформлено у відповідності до вимог законодавства України про адміністративне судочинство, в строк, установлений ст. 289 КУпАП України.

Адміністративна справа підсудна Каховському міськрайонному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху або без розгляду, її повернення, відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. ст. 105 107 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 РДПС м. Херсона в особі інспектора Ігнатенко Віталія Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 РДПС м. Херсона в особі інспектора Ігнатенко Віталія Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні

на 08 годину 30 хвилин 23 листопада 2011 року.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу підготувати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, й подати їх до початку розгляду справи по суті.

Адміністративна справа буде розглянута Каховським міськрайонним судом у складі судді Валігурської Л.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а/2113/33/2012
Суддя: Валігурська Л. В.
Дата ухвалення: 2012-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2113/33/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 січня 2012 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Валігурська Л.В., ознайомившись з адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої надміру тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме,

в с т а н о в и в:

В грудні 2011 р. Управління праці та соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації Херсонської області (далі УПСЗН) звернулось до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просили стягнути з ОСОБА_1 суму надміру виплачених коштів по державній допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів в сумі 598,20 грн., а також судові витрати.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, її подано та оформлено у відповідності до вимог законодавства України про адміністративне судочинство, в строк, установлений КАС України.

Відповідно до п. 7 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від 30.04.1993 р. позивач звільняється від сплати судового збору.

Адміністративна справа підсудна Каховському міськрайонному суду Херсонської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху або без розгляду, її повернення, відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 105107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої надміру тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме.

Адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої надміру тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні

на 09 годину 00 хвилин 19 січня 2012 року.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу підготувати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, й подати їх до початку розгляду справи по суті.

Адміністративна справа буде розглянута Каховським міськрайонним судом Херсонської області у складі судді Валігурської Л.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2