Справа № 359/5371/14-а (6а/359/47/14), 2а-162/09
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" жовтня 2015 р. м. Київ К/800/68380/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Бутенка В.І (доповідач), Амєліна С.Є., Ситникова О.Ф.,

розглянувши в порядку письмового касаційного провадження справу за заявою Міністерства оборони України про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання виконавчого листа у справі № 2-а/162/2009 за адміністративним позовом Міністерства оборони України до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно отриманої грошової компенсації замість продовольчого пайка,

в с т а н о в и в:

У червні 2014 року представник Міністерства оборони України звернувся із заявою, в якій просив поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 червня 2014 року, яку залишено без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року, заяву задоволено.

Поновлено Міністерству оборони України строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-а/162/2009, виданого 15 травня 2014 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_4 безпідставно отриманої грошової компенсації замість продовольчого пайка.

У касаційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення цих судів і відмовити позивачу у задоволенні заяви.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, суд першої інстанції, з висновками якого погодився і суд апеляційної інстанції, зазначив про обґрунтованість клопотання, оскільки строк пропущено з поважних причин, зокрема несвоєчасно отримано виконавчий лист.

Колегія суддів не погоджується з такими висновками судів попередніх інстанцій з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону України від 28.11.2002 року №327-ІV) виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист, набрало законної сили 21 грудня 2010 року, проте заяву на отримання виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання позивачем подано лише у 2014 року.

Будь-яких поважних причин пропуску цього строку або доказів, які б підтверджували наявність у Міністерства об'єктивних перешкод в отриманні виконавчого листа протягом більше трьох років в межах строку пред'явлення його до виконання. позивачем у заяві про його поновлення не зазначено та до суду не надано.

Посилання заявника на завантаженість працівників Міністерства оборони України з 2006 року по 2011 рік, не пояснює того, що зацікавлена особа не могла у продовж трьох років звернути виконавчий лист до виконання. Неналежне ведення документації в Міністерстві оборони України відноситься до внутрішніх чинників самого Міністерства і це жодним чином не могло вплинути на перебіг строку.

Згідно ст.229 КАС України суд касаційної інстанції має право скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, якщо обставини справи встановлені повно і правильно, але суди першої та апеляційної інстанцій порушили норми матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення.

З огляду на викладене оскаржені рішення судів попередніх інстанцій підлягають скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні заяви Міністерства оборони України.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 220, 222, 224, 229, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 червня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року.

У задоволенні заяви Міністерства оборони України про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і : В.І. Бутенко

С.Є. Амєлін

О.Ф. Ситников