Справа № 2-а-428/10
Суддя: Романов П. Ф.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-428/10
Провадження №:
Справа № 2-а-428/2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 грудня 2010 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Романова П.Ф.,

з участю секретаря: Алєксєєвої Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора з адміністративної практики ВДАІ Могилів-Подільського району молодшого лейтенанту міліції Рибалкіна Володимира Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 15.10.2010 року за ч.І ст. 121 КУпАП, та закриття справи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до інспектора з адміністративної практики ВДАІ Могилів-Подільського району молодшого лейтенанту міліції Рибалкіна Володимира Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 15.10.2010 року за ч.1 ст. 121 КУпАП, а справу про адміністративне правопорушення просив закрити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги в повному обсязі і суду пояснив, що 02.10.2010 року о 16 год. 20 хв. він керував в м. Могилеві-Подільському по вул. Тугушова транспортним засобом SЕАТ ІВІ2А, державний номер НОМЕР_1 і був зупинений інспектором ДПС Могилів-Подільського ВДАІ ОСОБА_2., який склав на позивача протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 121, в якому вказано, що автомобіль SЕАТ ІВІZА під керуванням позивача мав не передбачені конструкцією відчутні взаємні переміщення деталей і вузлів рульового керування, чим порушено вимоги п. 31.4.2 . (б)ПДР.

15.10.2010 року інспектором з адміністративної практики ВДАІ Могилів-Подільського району молодшим лейтенантом міліції Рибалкіним В. В. відносно позивача була винесена постанова про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП, якою на позивача було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень, хоча ним було направлено 12.10.2010 року до органу, що розглядав справу про адміністративне правопорушення, заяву про відкладення розгляду справи на інший день, однак справа розглянута в його відсутність.

Просив скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення за порушення ч. 1 ст. 121 КУпАП від 15 жовтня 2010 року та закрити провадження в справі. ,

Представник відповідача - інспектор з адміністративної практики ВДАІ Могилів-Подільського району Рибалкін В. В. позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що йому на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП. В протоколі був особистий підпис позивача про те, що йому повідомлено про час та місце розгляду справи. Ніяких заяв про відкладення справи від позивача не надходило. 15.10.2010 року ним була винесена постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 121 КУпАП і накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень. Вважає, що позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності з дотриманням вимог чинного законодавства. Просить відмовити йому в задоволенні позовних вимог.

Свідок ОСОБА_2 який працює інспектором ДПС Могилів-Подільського ВДАІ, суду пояснив, що 02.10.2010 року о 16 год. 20 хв. при виконанні ним службових обов'язків був зупинений автомобіль SЕАТ ІВІZА, державний номер НОМЕР_1 під керуванням позивача. При огляді технічного стану рульового управління виявив, що автомобіль має не передбачені конструкцією відчутні взаємні переміщення деталей і вузлів рульового керування в наслідок розбитих тяг і наконечників рульового управління. По даному факту ним складений протокол про порушення позивачем п. 31.4.2. (б)ПДР , за якими він підпадає під дію ч. 1 ст. 121 КУпАП .Позивачу було вручено на місці копію протоколу про адміністративне правопорушення, в якому він власноручно зробив запис про зобов'язання найближчим часом відремонтувати неполадки в рульовому управлінні та копію акта перевірки транспортного засобу. Позивача було зобов'язано з'явитися на розгляд справи до Могилів- Подільського ВДАІ на 15.10.2010 року.

Заслухавши пояснення сторін, покази свідка ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити, оскільки зібраними в судовому засіданні доказами підтверджено, що позивач вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП України, оскільки керував транспортним засобом, який мав несправності в рульовому управлінні.

Керуючись ст. 9, 159, 160 ч. 3,161,163, 171-2 КАС України, ст. 121 ч. 1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора з адміністративної практики ВДАІ Могилів-Подільського району молодшого лейтенанту міліції Рибалкіна Володимира Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 15.10.2010 року за ч.1 ст. 121 КУпАП і закриття справи за відсутністю складу адміністративного правопорушення - відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

________________________

Головуючий: