overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/4551/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття до провадження адміністративної справи

15 жовтня 2015 року справа № П/811/4551/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовомПриватного підприємства «Агрофірма Митрофанівська»
до третя особаВідділу Державної виконавчої служби Новгородківського районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_1
провизнання протиправними дій, скасування постанови, зняття арешту та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Агрофірма Митрофанівська» звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу Державної виконавчої служби Новгородківського районного управління юстиції Кіровоградської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії щодо винесення постанов про арешти коштів боржника, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження;

- скасувати постанови ВП №45560490 від 01.12.2014 року;

- зняти арешт з майна;

- зобовязати винести постанову про зняття арешту з майна та направити її до органів (установ), яким були надіслані для виконання постанови про накладення арешту на майно боржника.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.06.2015 року провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 390/332/15-ц (провадження №2/390/219/15) за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агрофірма Митрофанівська» Новгородського району Кіровоградської області в особі голови ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, що розглядається Кіровоградським районним судом Кіровоградської області.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2015 року ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.06.2015 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Справу передано на розгляд судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Жуку Р.В.

Керуючись ст. ст. 26, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти адміністративну справу №П/811/4551/14 до свого провадження.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні 29 жовтня 2015 року о 15:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

3.Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Жуком Р.В. одноособово.

4.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

5.Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук
Справа № П/811/2286/15
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про поновлення провадження в справі

02 листопада 2015 року Справа № П/811/2286/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд,

у складі головуючого - судді Хилько Л.І.,

за участю секретаря - Подкопаєва Д.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: 1) визнати протиправною бездіяльність у продовженні строку дії Договору оренди землі від 14.04.2010 р.; 2) зобов'язати відповідача вчинити дії щодо поновлення строку дії Договору оренди землі від 14.04.2010 р. та укласти з позивачем ОСОБА_3 угоду про поновлення строку дії вказаного Договору оренди землі загальною площею 67,60 га та розташованою на території Троянської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зі змінами п.п.8 та 9 Договору, а саме: внести зміни у п.8 Договору, який передбачає, що "договір укладено на п'ять років" на "договір поновлено на сім років"; внести зміни у п.9 Договору, який передбачає, що "орендна плата вноситься орендарем у розмірі 3,0 % від грошової оцінки земель" на "орендна плата вноситься орендарем у розмірі 5,0 % від грошової оцінки землі".

Ухвалою суду від 28.09.2015 року зупинено провадження у справі до 02.11.2015 року (а.с.94).

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти поновлення провадження.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Відтак, керуючись ст.156 КАС України, суд, -.

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № П/811/2286/15.

Продовжити розгляд справи у судовому засіданні, призначеного на 02 листопада 2015 року о 10:00 у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4.

Судовий розгляд продовжити із стадії, на якій було зупинено провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4
Справа № П/811/2947/15
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/2947/15

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

07 жовтня 2015 року справа № П/811/2947/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Далмакс"

до

Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання 07.10.2015 року представники сторін не прибули подавши до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності (а.с.130).

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 3, 122, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подальший розгляд адміністративної справи здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук
Справа № П/811/3183/15
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

відкриття провадження в адміністративній справі

08 жовтня 2015 року справа № П/811/3183/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомПриватного малого підприємства Науково-виробничої фірми «КІТ»
доОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області
проскасування податкового повідомлення-рішення від 17.07.2015 року №, -
В С Т А Н О В И В:

Приватне мале підприємство Науково-виробнича фірма «КІТ» звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області скасування податкового повідомлення-рішення від 17.07.2015 року №.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 27 жовтня 2015 року о 14:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

3.Справа розглядатиметься суддею Жуком Р.В. одноособово.

4.Зобовязати позивача надати суду: додатки до договору підряду №SRD-KIT-POSM-31/08/2015 від 01.09.2014 року; докази на підтвердження використання придбаного товару у власній господарській діяльності та відповідні письмові пояснення (первинні, звітні, платіжні документи на підтвердження подальшої реалізації, оприбуткування на складі, акти списання, тощо); докази на підтвердження існування виробничих потужностей та кваліфікованого персоналу для виготовлення рекламної продукції всі оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

5.Зобовязати відповідача у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування (оригінали документів для огляду).

6.Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

7.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

8.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1 окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № П/811/3310/15
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 листопада 2015 року Справа № П/811/3310/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Соя Агро-транс" до Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 31.10.2014 року

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Соя Агро-транс" звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 31.10.2014 року.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/3310/15 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Соя Агро-транс" до Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 31.10.2014 року

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 17 листопада 2015 року о 11:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Справа розглядатиметься суддею Притулою К.М. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № П/811/3221/15
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

відкриття провадження в адміністративній справі

19 жовтня 2015 року справа № П/811/3221/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АТП-2004"
доОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 09.06.2015 року №, -
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТП-2004" звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.06.2015 року №.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03 листопада 2015 року о 11:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 7 .

3. Справа розглядатиметься суддею Жуком Р.В. одноособово.

4.Зобовязати позивача надати до суду податкові декларації з ПДВ з додатком №5 за лютий 2015 року та квітень 2015 року.

5. Зобов'язати відповідача надати суду детальний розрахунок сум основного зобовязання та окремо штрафних (фінансових) санкцій, визначених оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням.

6.Зобов'язати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення з посиланням на норми чинного законодавства та докази в їх обґрунтування (оригінали документів для огляду).

7.Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

8.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

9.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук
Справа № 823/1295/15
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття до провадження адміністративної справи

13 жовтня 2015 року Справа № 823/1295/15

провадження № 2-іс/811/8/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
до треті особи Служби безпеки України Управління Служби безпеки України в Черкаській області Міністерство юстиції України
проскасування рішення, поновлення на посаді та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Служби безпеки України, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Управління Служби безпеки України в Черкаській області та Міністерство юстиції України з наступними позовними вимогами:

- скасувати наказ Голови СБУ України від 23.10.2014 року №10/12-ОС в частині звільнення ОСОБА_1 з посади заступника начальника управління начальника відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління Служби безпеки України в Черкаській області;

- поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника управління начальника відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління СБУ в Черкаській області;

- зобов'язати Службу безпеки України проінформувати Міністерство юстиції України про відкликання відомостей про застосування до ОСОБА_1 заборони, передбаченої ч.3 ст.1 Закону України "Про очищення влади".

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 12.08.2015 року задоволено заяви суддів Орленко В.І., Каліновської А.В. та Рідзеля О.А. про самовідвід та передано на розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2015 року апеляційну скаргу СБУ на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 12.08.2015 року залишено без задоволення, ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 12.08.2015 - без змін.

В зв'язку з викладеним, справу направлено на розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду та у відповідності до вимог ст. 15? КАС України справу передано на розгляд судді Жуку Р.В.

Керуючись ч.2 ст.26 та ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 823/1295/15 до свого провадження.

2. Справа розглядатиметься головуючим суддею Жуком Р.В., суддею - Момонт Г.М. суддею - Мирошниченком В.С. колегіально.

3.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 29 жовтня 2015 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

4.Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

5.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

6.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук
Справа № П/811/2934/15
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

05 листопада 2015 року Справа № П/811/2934/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В. розглянувши адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Далмакс, 25006, м. Кіровоград, вул. Ельворті, буд. 7, офіс 217

до відповідача: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Далмакс звернулось з позовом до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 06 липня 2015 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 7514499,00 грн. за основним платежем та 3757250,00грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Ухвалою від 24.09.2015 р. провадження у справі зупинялось за клопотання представника відповідача з огляду на те, що в ході розгляду справи виникла необхідність надання відповідачеві часу для подання додаткових доказів.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № П/811/2934/15.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 812/852/15
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

27 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/852/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Відділу міського комунального майна Рубіжанської міської ради Луганської області до Державної фінансової інспекції в Луганській області, третя особа на стороні позивача Рубіжанська міська рада Луганської області, про визнання протиправною та скасування вимоги від 31.03.2015 №12-08-14-14/661,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Рубіжанської міської ради Луганської області про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Відділу міського комунального майна Рубіжанської міської ради до Державної фінансової інспекції в Луганській області, третя особа на стороні позивача Рубіжанська міська рада Луганської області, про визнання протиправною та скасування вимоги від 31.03.2015 №12-08-14-14/661.

Ухвалою від 13 жовтня 2015 року провадження по справі за позовом Рубіжанської міської ради Луганської області про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Відділу міського комунального майна Рубіжанської міської ради до Державної фінансової інспекції в Луганській області, третя особа на стороні позивача Рубіжанська міська рада Луганської області, про визнання протиправною та скасування вимоги від 31.03.2015 №12-08-14-14/661 зупинено до 27 жовтня 2015 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Рубіжанської міської ради Луганської області про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Відділу міського комунального майна Рубіжанської міської ради до Державної фінансової інспекції в Луганській області, третя особа на стороні позивача Рубіжанська міська рада Луганської області, про визнання протиправною та скасування вимоги від 31.03.2015 №12-08-14-14/661.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 жовтня 2015 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18 на 13 годину 00 хвилин.

Копію ухвали про поновлення провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1