Справа № 184/2097/15-а
Суддя: Горбенко Н. В.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 184/2097/15-а

Номер провадження 2-а/184/71/15

03.11.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді - Горбенко Н.В.,

при секретарі Попівніч Н.І.,

за участі:позивача ОСОБА_1,

відповідача інспектора АП ВДАІ ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м.Орджонікідзе клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на адміністративне оскарження,-

В С Т А Н О В И В:

До суду подано адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ з обслуговування м.Орджонікідзе ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови ПС2 №018011 від 14.09.2015 року про накладення адміністративного штрафу. Разом з зазначеним адміністративним позовом до суду подано заяву про визнання пропущеного строку на оскарження постанови з поважної причини та поновлення його для подачі адміністративного позову.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначає, що 19 вересня 2015 року випадково в поштовій скрині свого домоволодіння він знайшов простий лист з датою відправлення 17.09.2015 року. В цьому листі знаходився супровідний лист від 15.09.2015 року з вихідним номером 14/8-672 та постанова серії ПС2 № 018011 у справі про адміністративне правопорушення від 14.09.2015 року. В постанові було зазначено, що він керував автомобілем який нібито підлягає обов'язковому технічному контролю і несвоєчасно його пройшов. Згідно постанови в його діях інспектор ДАІ побачив порушення ч. 3 ст. 121 КУпАП і йому було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн., а в разі несвоєчасної сплати в розмірі 680 грн.

При розгляді постанови в ДАІ він присутнім не був, так як не зрозумів, що було написано в протоколі. Постанову інспектора він отримав 19.09.2015 року і в цій постанові зазначено, що має право її оскаржити згідно ст. 289 КУпАП протягом 10 днів з моменту винесення постанови. Так як він отримав та ознайомився з постановою лише 19.09.2015 року, то вважає, що з поважної причини пропустив строк її оскарження, а тому цей строк повинен бути йому поновлений.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав своє клопотання та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про поновлення строку.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом,- продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Не прибуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд приходить до висновку про необхідність визнання поважною причину пропуску строку для звернення до суду ОСОБА_1, постільки він отримав постанову 19.09.2015 року. Клопотання про поновлення строку на адміністративне оскарження необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 102, 160, 165, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду ОСОБА_1 з позовом до інспектора АП ВДАІ з обслуговування м.Орджонікідзе ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови ПС2 №018011 від 14.09.2015 року про накладення адміністративного штрафу - поважними та поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду з позовом інспектора АП ВДАІ з обслуговування м.Орджонікідзе ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови ПС2 №018011 від 14.09.2015 року про накладення адміністративного штрафу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. А особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3