Справа № 826/4994/15
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №826/4994/15 Головуючий у 1- й інстанції Огурцов О.П. Суддя - доповідач: Губська О.А.
У Х В А Л А

Іменем України

29 жовтня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіГубської О.А.
суддів Парінова А.Б., Беспалова О.О.
розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 липня 2015 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімул» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Примул», в якому просив суд стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімул» ( ) до Державного бюджету податкову заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 356575,82 грн. на бюджетний рахунок №0011 (одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 37995466, банк одержувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019 (код платежу 14010100), з податку на прибуток у розмірі 1 190,00 грн. на бюджетний рахунок рахунок №0011 (одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 37995466, банк одержувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019 (код платежу 11024000).

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 липня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімул» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4А, ) до Державного бюджету податкову заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 354353,82 грн. (триста п'ятдесят чотири тисячі триста п'ятдесят три грн. 82 коп.) на бюджетний рахунок №0011 (одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 37995466, банк одержувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019 (код платежу 14010100).

В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позову позивач, посилаючись на порушення окружним судом норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати та ухвалити постанову, якою позов задовольнити повністю.

В частині відмови у задоволенні позовних вимог рішення суду першої інстанції сторонами не оскаржено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 29 жовтня 2015 року.

Під час розгляду справи в письмовому проваджені судді дійшли висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі та призначення справи в судове засідання.

Відповідно до частини 2 статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Згідно з частинами 4 та 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача податкового боргу.

Враховуючи наведені положення КАС України, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, апеляційний суд вважає за необхідне призначити справу у відкрите судове засідання та витребувати у позивача докази, яких не вистачає, а саме докази на підтвердження обставин направлення відповідачеві податкової вимоги від 01.05.2014 №6882-25, оскільки наявними у справі копіями конвертів та рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень ці обставини не підтверджуються, з огляду на дату їх подання на пошту.

Керуючись статтями 11, 69, 71, 160, 165, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ

Зняти з письмового розгляду апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 липня 2015 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімул» про стягнення заборгованості та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 листопада 2015 року о 15:20 год.

Витребувати у Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві докази на підтвердження обставин направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімул» податкової вимоги від 01.05.2014 №6882-25.

Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя

Судді

Головуючий суддя Губська О.А.

Судді: Парінов А.Б.

Беспалов О.О.