Справа № 2а-14589/10/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

18 жовтня 2010 року№ 2а-14589/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Савченко А.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва

до Відкритого акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут спеціальних видів друку»корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія»

про стягнення заборгованості в розмірі 27 550,77 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва (далі по тексту позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут спеціальних видів друку»корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія»(далі по тексту відповідач) про стягнення заборгованості по виплаті різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність»та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів в розмірі 27 550,77 грн.

Розглянувши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 3 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частиною 5 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення субєкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем за результатами проведення перевірки правильності нарахування та відшкодування сум фактичних витрат на виплату пенсій науковим працівникам відповідно до Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність»складено ОСОБА_1 № 5 від 28.09.2010р., який підписано керівником відповідача із відповідними зауваженнями. ОСОБА_1 став підставою для звернення до суду з вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 27 550,77 грн.

Так, пунктом 3 частини 4 статті 106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003р. № 1058-IV та пунктом 3 Порядку розгляду органами Пенсійного фонду України скарг на рішення про накладення штрафу, нарахування пені та заяв страхувальників при узгодженні ними вимоги про сплату недоїмки із сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 року № 21-2, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20.01.2001р. № 81/8680, у разі коли страхувальник вважає, що орган Пенсійного фонду прийняв рішення, що суперечить законодавству про загальнообовязкове державне пенсійне страхування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий страхувальник має право оскаржити таке рішення у вищому органі Пенсійного фонду та в судовому порядку.

Згідно з відміткою канцелярії суду позовну заяву подано 14 жовтня 2010 року.

Отже, УПФУ в Деснянському районі м. Києва порушено право відповідача щодо оскарження прийнятого позивачем рішення в судовому порядку, яке прямо передбачено частиною 5 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 7 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву із вимогою стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на підставі рішення суб'єкта владних повноважень, подано суб'єктом владних повноважень до закінчення строку, передбаченого частиною третьою статті 99 цього Кодексу.

Згідно з частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 7 частини 3 статті 108, статями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя А.І. Савченко

Суддя А.І. Кузьменко