overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/11855/15-а
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/493/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 листопада 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 159-163, 173 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови, в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Головуючий: Т.Є. Троян
Справа № 712/12497/15-а
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/512/15
Ухвала

Іменем України

про відкриття провадження у справі

05 листопада 2015 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Черкасах Черкаської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Черкасах Черкаської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії та призначити судове засідання на 12-30 год. 20 листопада 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 20 листопада 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_2
Справа № 2-а-1020/11
Суддя: Дерунець О. А.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а 1020 - 2011 року
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

17 червня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ДЕРУНЕЦЬ О.А.

при секретарі ПУХИР І.В.

розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Переяслав-Хмельницького взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про оскарження рішення субєкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

- уточнені позовні вимоги позивача;

- вирішені питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які не визнаються

відповідачем і які підлягають доказуванню;

- зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення

щодо невизнання обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 21 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Переяслав-Хмельницького взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про оскарження рішення субєкта владних повноважень та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 липня 2011 року на 09 год. 30 хв., у приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 2-а-1020/11
Суддя: Дерунець О. А.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1020-2011 року
У Х В А Л А

09 вересня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді : ДЕРУНЕЦЬ О.А.

при секретарі : ПУХИР І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Переяслав-Хмельницького взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про оскарження рішення субєкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про оскарження рішення субєкта владних повноважень.

Справа неодноразово призначалась до слухання, але в судові засідання 14.07.2011 року, 09.09.2011 року, як позивач так і відповідачі не зявилися, причини неявки суду не відомі.

В відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України , суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Переяслав-Хмельницького взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про оскарження рішення субєкта владних повноважень - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду на протязі пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м ОСОБА_3 ДЕРУНЕЦЬ
Справа № 2а-713/11
Суддя: Дерунець О. А.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4232-2010 року
У Х В А Л А

27 грудня 2010 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ДЕРУНЕЦЬ О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора Дорожньо-патрульної служби Переяслав-Хмельницького взводу при УДАІ ГУМВС України в Київській області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовною заявою до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що позивачу необхідно надати строк на виправлення недоліків, так як адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- відсутній оригінал протоколу про адміністративне правопорушення та оригінал постанови про притягнення до адміністративної відповідальності;

- відділ ДАІ та інспектор, який виніс постанову повинні бути, як окремі відповідачі, у звязку з цим відсутня копія позовної заяви для вручення відповідачу;

- відсутні відомості про реєстрацію транспортного засобу;

- відсутній зміст позовних вимог.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин суд вважає, надати строк на виправлення недоліків попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора Дорожньо-патрульної служби Переяслав-Хмельницького взводу при УДАІ ГУМВС України в Київській області про скасування постанови - залишити без руху.

Позивачу надати строк для виправлення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м ОСОБА_3 ДЕРУНЕЦЬ
Справа № 705/4661/15-а
Суддя: Кімстачов О. С.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 705/4661/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

04 листопада 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді Кімстачова О.С.

з участю:

секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

представника відповідача Сідлецької Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати протиправною і скасувати постанову № 5/31 від 11 серпня 2015 року Адміністративної комісії Виконавчого комітету Уманської міської ради про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі вісімсот п'ятдесят гривень за ст. 152 КУпАП. Справу про адміністративне правопорушення закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: О.С. Кімстачов
Справа № 2а-713/11
Суддя: Дерунець О. А.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-713-2011 року
У Х В А Л А

21 січня 2011 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ДЕРУНЕЦЬ О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора Дорожньо-патрульної служби Переяслав-Хмельницького взводу при УДАІ ГУМВС України в Київській області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Пред'явлена позовна заява ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 грудня 2010 року була залишена без руху, оскільки позивачу надавався термін для виправлення недоліків в поданій заяві.

Для усунення цих недоліків судом було встановлено термін - 5 днів з дня отримання копії ухвали. Згідно поштового повідомлення дана ухвала була отримана позивачем 18 січня 2011 року. Ухвала суду у встановлений пятиденний термін належним чином не виконана, а саме: відсутній протокол про адміністративне правопорушення, на підставі якого винесена постанови про притягнення до адміністративної відповідальності позивача. За таких обставин, заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора Дорожньо-патрульної служби Переяслав-Хмельницького взводу при УДАІ ГУМВС України в Київській області про скасування постанови визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.А. ДЕРУНЕЦЬ
Справа № 704/1383/15-а
Суддя: Воронкова І. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/1383/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

03.11.15 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Воронкова І.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Майданецької сільської виборчої комісії, третя особа ОСОБА_2 про визнання рішення Майданецької сільської виборчої комісії про оголошення переможцем виборів сільського голови с. Майданецьке Тальнівського району Черкаської області протиправним,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання рішення Майданецької сільської виборчої комісії про оголошення переможцем виборів сільського голови с. Майданецьке Тальнівського району Черкаської області протиправним. Просить визнати протиправними дії Майданецької сільської виборчої комісії Тальнівського району Черкаської області щодо оголошення переможцем виборів на посаду сільського голови с. Майданецьке Тальнівського району Черкаської області ОСОБА_2 на виборах до місцевих органів влади 25.10.2015 року, скасувати результати виборів на посаду сільського голови с. Майданецьке Тальнівського району Черкаської області 25.10.2015 року згідно яких переможцем визнано ОСОБА_2 та зобов'язати Майданецьку сільську виборчу комісію Тальнівського району Черкаської області ініціювати призначення повторного голосування з виборів сільського голови с. Майданецьке Тальнівського району Черкаської області.

Ухвалою суду від 03.11.2015 року вимоги позивача про визнання незаконною бездіяльності Майданецької виборчої комісії Тальнівського району Черкаської області щодо невжиття всіх передбачених законодавством України заходів щодо виключення кандидата на посаду сільського голови с. Майданецьке Тальнівського району Черкаської області ОСОБА_2 на виборах 25.10.2015 року залишено без розгляду.

Справа підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області. Підстав для відмови у відкритті провадження, закриття чи зупинення справи немає.

Вважаю, що позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України. До суду разом з позовом надані відповідні документи та у відповідній кількості.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 171-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Майданецької сільської виборчої комісії, третя особа ОСОБА_2 про визнання рішення Майданецької сільської виборчої комісії про оголошення переможцем виборів сільського голови с. Майданецьке Тальнівського району Черкаської області протиправним та призначити попереднє судове засідання по справі на 05.11.2015 року на 11.30 год. Справа слухатиметься одноособово в складі судді та секретаря судового засідання.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Г. Воронкова
Справа № 2-а-1020/11
Суддя: Дерунець О. А.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1020-2011 року
У Х В А Л А

24 січня 2011 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ДЕРУНЕЦЬ О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Переяслав-Хмельницького взводу ДПС при УДАІГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про оскарження рішення субєкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовною заявою до відповідача про оскарження рішення субєкта владних повноважень.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що позивачу необхідно надати строк на виправлення недоліків, так як адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- відсутні відомості про сплату судового збору;

- відсутні відомості про реєстрацію транспортного засобу;

- відсутній оригінал протоколу про адміністративне правопорушення та оригінал постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки надані позивачем копії не можливо прочитати.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин суд вважає, надати строк на виправлення недоліків попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Переяслав-Хмельницького взводу ДПС при УДАІГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про оскарження рішення субєкта владних повноважень - залишити без руху.

Позивачу надати строк для виправлення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м ОСОБА_3 ДЕРУНЕЦЬ
Справа № 2а-852/11
Суддя: Дерунець О. А.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а - 852 -2011 року
У Х В А Л А

14 березня 2011 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ДЕРУНЕЦЬ О.А. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Республіканської роти ДПС при УДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2, третя особа: Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній республіці Крим про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена згідно ст. 287, 289 КУпАП України протягом 10 днів з дня її винесення.

Як вбачається з матеріалів справи постанова про адміністративне правопорушення була винесена 14.08.2010 року і того ж дня отримана позивачем.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом , залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач ОСОБА_1 не надав суду заяву про поновлення пропущеного строку, а тому вважаю, позов ОСОБА_1 до Інспектора Республіканської роти ДПС при УДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2, третя особа: Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній республіці Крим про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Керуючись 99, 100 КАС України , суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора Республіканської роти ДПС при УДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2, третя особа: Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній республіці Крим про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися з адміністративним позовом до суду, подавши разом з позовом клопотання про поновлення строків для звернення до суду, докази наявності поважності причин його пропуску.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.А. ДЕРУНЕЦЬ
Справа № 2-а-1020/11
Суддя: Дерунець О. А.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 1020-2011 року
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 березня 2011 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ДЕРУНЕЦЬ О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Переяслав-Хмельницького взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про оскарження рішення субєкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про оскарження рішення субєкта владних повноважень.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси 24 січня 2011 року позовна заява була залишена без руху, оскільки позивачу надавався термін для виправлення недоліків в поданій позовній заяві.

04 березня 2011 року зазначені в ухвалі недоліки позивачем виправлені. Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку провести по справі попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Переяслав-Хмельницького взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про оскарження рішення субєкта владних повноважень та призначити попереднє судове засідання на 10 год. 20 хв. 25 березня 2011 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 25 березня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.А.Дерунець
Справа № 2-а-2457/10
Суддя: Синецька Л. А.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чорнобаївський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття провадження в

адміністративній справі № 2-а-2457/10р/2322

13 грудня 2010 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративною позовною заявою до Управління Пенсійного Фонду в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Керуючись ст.107 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Призначити до судового засідання матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, на 15-50 годин, 17 грудня 2010 року в залі суду № 3.

Копію заяви з доданими до неї документами направити відповідачу по справі.

Направити сторонам інформацію про їх права і обов'язки, як сторонам по справі.

Сторонам запропонувати подати покази, якими кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Суддя Л.А. Синецька