Справа № 22-а-14608/11
Суддя: Данілов О. М.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 22-а/2381/11 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 89 29.09.2011
УХВАЛА

Іменем України

29 вересня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді: Суханової Є.М.;

Суддів: Данілова О.М., Мельника Я.С.

розглянула в порядку письмового провадження в м. Києві справу за апеляційною скаргою управління пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», визнання дій управління пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області щодо відмови у проведенні перерахування та виплати соціальної допомоги неправомірними, -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2009 року позивачка ОСОБА_2 звернулась до с3уду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними, стягнення збитків та зобовязання здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та забезпечити їй виплату за 2006-2009 роки відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 грудня 2009 року позов задоволено частково.

Відповідач, не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити.

В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що суд першої інстанції порушив норми матеріального права, у звязку з чим спір вирішений невірно.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно пенсійного посвідчення позивачка є дитиною війни і користується пільгами.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», дітям війни пенсії або щомісячне довічне утримання, що виплачуються замість пенсії, підвищується у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Оскільки, вищевказана допомога за 2008-2009 роки позивачці виплачувалась у меншому розмірі, ніж передбачено ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», з урахуванням обмежень, встановлених ЗУ «Про Державний бюджет України на 2006 рік», ЗУ «Про Державний бюджет України на 2007 рік», ЗУ «Про Державний бюджет України на 2008 рік», позивачка звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області за захистом своїх прав.

Суд першої інстанції частково задовольнив позов та визнав дії відповідача неправомірними та зобовязав УПФУ у Києво-Святошинському районі здійснити перерахунок та виплатити позивачу щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни починаючи з 14 грудня 2008 року відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни».

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про необхідність часткового задоволення вимог позивачки. Вказані висновки суду зроблені у відповідності до вимог ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни, розміру визначеному ЗУ «Про Державний бюджет України на 2008 рік» та з врахуванням висновків, що викладені у рішенні Конституційного Суду України від 22.05.2008 року щодо визнання положення ЗУ «Про державний бюджет України на 2008 рік» та про внесення змін до деяких законодавчих актів України в частині нової редакції ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» визнані неконституційними.

Рішення Конституційного суду є обовязковим до виконання на всій території України.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку щодо наявності у позивачки права на перерахунок доплати до пенсії в розмірі, передбаченому ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» і оскільки судом встановлено, що відповідач неправомірно не нарахував позивачці вказані кошти в меншому розмірі ніж це передбачено законодавством, суд правомірно задовольнив частково адміністративний позов.

Доводи апелянта не спростовують висновків суду першої інстанції та не можуть слугувати підставою для скасування законної та обґрунтованої постанови суду.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області відхилити.

Постанову києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 грудня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді