overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3723/11
Суддя: Єфтеньєв О. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3723/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

07.04.2011 м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О. Г. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд визнати незаконним дії відповідача, що привели до порушення його права на одержавння соціальної допомоги, згідно ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України дана справа підсудна Хотинському районному суду.

Позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержавння пенсійних виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням , виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Перевіривши адміністративний позов суд вважає за можливе та доцільне застосувати скорочене провадження, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданої до неї документів.

3. Встановити строк подачі заперечень проти позову 10 днів з моменту одержання ухвали. Відповідач в указаний строк може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. Справа підлягає розгляду суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Єфтеньєв О. Г.
Справа № 2а-3643/11
Суддя: Єфтеньєв О. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3643/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

06.04.2011 м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О. Г. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд визнати незаконним дії відповідача, що привели до порушення його права на одержавння соціальної допомоги, згідно ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України дана справа підсудна Хотинському районному суду.

Позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержавння пенсійних виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням , виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Перевіривши адміністративний позов суд вважає за можливе та доцільне застосувати скорочене провадження, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданої до неї документів.

3. Встановити строк подачі заперечень проти позову 10 днів з моменту одержання ухвали. Відповідач в указаний строк може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. Справа підлягає розгляду суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Єфтеньєв О. Г.
Справа № 2-а-645/10
Суддя: Ясінський Ю. А.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-645/10
Провадження №:
Справа № 2-а-645/2010 р.
УХВАЛА

Іменем України

06 грудня 2010 року м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Ясінський Ю.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі Вінницької області про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов в частині перерахунку пенсії починаючи з 01 червня 2010 року поданий у строк встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи позивачем подано достатньо

документів та матеріалів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183 КАС України вважаю за необхідне відкрити скорочене провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Могилів- Подільському районі Вінницької області про зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Могилів-Подільського міськрайсуду.

У разі неподання заперечення справа буде розглянута за наявних матеріалів не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Сторони мають права та обов'язки передбачені ст.ст. 49, 51 КАСУ (див. на звороті).

Суддя:
Справа № 2-а-54/10
Суддя: Цибульський О. Є.
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-54/10
Провадження №:-
УХВАЛА Іменем України

19 березня 2010 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю секретаря: Спічко А.В.,

позивача: ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ОДДЗ м. Житомир прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора ДПС протиправними та скасування постанови АМ №095015 по справі про адміністративне правопорушення від 16.02.2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 19 лютого 2010 року було відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ОДДЗ м. Житомир прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора ДПС протиправними та скасування постанови АМ №095015 по справі про адміністративне правопорушення від 16.02.2010 року.

В попередньому судовому засіданні по справі виконано наступні дії:

-уточнено позовні вимоги;

-вирішено питання про склад осіб які братимуть участь у справі;

- з'ясовано, якими доказами сторона може обґрунтовувати свої доводи;

-вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду;

-визначено час і місце судового розгляду.

Вважаючи, що по справі закінчена підготовка її слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 111, п.4 ч.1 ст. 121 КАСУ України, -

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ОДДЗ м. Житомир прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора ДПС протиправними та скасування постанови АМ №095015 по справі про адміністративне правопорушення від 16.02.2010 року до розгляду в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 02.04.2010 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-75/10
Суддя: Романов П. Ф.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-75/10
Провадження №:-
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

15.03.2010 р. м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Романов П.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до (управління Пенсійного фонду України у м. Могилеві-Подільському про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певну дію, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Могилеві-Подільському про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певну дію.

Відповідно до ст. 18 КАС України усі адміністративні справі у спорах фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг слід розглядати в порядку цивільного судочинства, тому відповідно до п.1.ч.1.ст. 109 КАС України, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі з даного питання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Могилеві-Подільському про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певну дію.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано до Київського адміністративного апеляційного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського адміністративного апеляційного суду протягом п'яти днів з дня проголошення постанови або протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-450/10
Суддя: Капацин Л. В.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-450/10
Провадження №:
Справа №2-а-450/2010 р. УХВАЛА
22 листопада 2010 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Капацин Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни,
Позивач 19.11.2010 р. звернулася в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, мотивуючи тим, що відповідно до ст. 1 Закону України від 18.11.2004 р. №2195-1У «Про соціальний захист дітей війни» є дитиною війни. Відповідно до ст. 6 зазначеного Закону дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30% мінімальної пенсії за віком. Позивач зазначене підвищення до пенсії отримувала не в повному обсязі, тому просить визнати дії управління Пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі щодо не нарахування та невиплати їй підвищення до пенсії, передбаченого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», неправомірними, та зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити їй щомісячне підвищення до пенсії за період з 1 липня 2007 року по 31 жовтня 2010 року включно.
Проте, позивачем пропущено встановлений ч.2 ст.99 КАС України шестимісячний строк звернення до суду в частині позову про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі щодо не нарахування та невиплати їй підвищення до пенсії, передбаченого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за період з 1 липня 2007 року по 18 травня 2010 року включно та зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити позивачеві щомісячне підвищення до пенсії за період з 1 липня 2007 року по 18 травня 2010 року включно, і не подано окремої заяви про поновлення строку звернення до суду, що передбачено п.5 ч.І ст.106 КАС України.
Відповідно до ч.І ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду. ,
Керуючись ч.2 ст.99 , ч.1 ст.100 , п.5 ч.1 ст.106 КАС України,
адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі в частині визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі щодо не нарахування та невиплати їй підвищення до пенсії, передбаченого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за період з 1 липня 2007 року по 18 травня 2010 року включно та зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити позивачеві щомісячне підвищення до пенсії за період з 1 липня 2007 року по 18 травня 2010 року включно - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Справа № 2-а-124/10
Суддя: Файдюк В. В.
Дата ухвалення: 2010-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-124/10
Провадження №:-
УХВАЛА

15 червня 2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Файдюк В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Держкомзему у Мурованокуриловецькому районі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Відділу Держкомзему у Мурованокуриловецькому районі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення..

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України а саме:

1.не спалачено судовий збір.

2.не належний відповідач оскільки позивач позивається до Відділу Держкомзему, а в позовній заяві зазначено посадову особу.

3.копії документів додані до позовної заяви не завірені належним чином .

Відповідно до ст. 108 КАС України, якщо позовну заяву подано без додержання

вимог, що передбачені ст. 106 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Держкомзему у Мурованокуриловецькому районі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачеві строк до 29 червня 2010 року для усунення вказаних недоліків, інакше позовна заява вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис
Справа № 2а-3659/11
Суддя: Єфтеньєв О. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3659/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

06.04.2011 м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О. Г. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд визнати незаконним дії відповідача, що привели до порушення його права на одержавння соціальної допомоги, згідно ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України дана справа підсудна Хотинському районному суду.

Позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержавння пенсійних виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням , виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Перевіривши адміністративний позов суд вважає за можливе та доцільне застосувати скорочене провадження, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданої до неї документів.

3. Встановити строк подачі заперечень проти позову 10 днів з моменту одержання ухвали. Відповідач в указаний строк може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. Справа підлягає розгляду суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Єфтеньєв О. Г.
Справа № 2-а-1759/11
Суддя: Зайончковська І. А.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2 а - 1759/ 2011 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2011 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Зайончковська І.А., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в Смілянському районі про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії,

на підставі ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни, ч.1 ст. 28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, керуючись ст. 1832, п.1ч.1 ст. 256 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити.

Визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі в частині нарахування та виплати ОСОБА_1 за період з 1 вересня 2010 року по 31 січня 2011 року підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі нарахувати і виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни та ч. 1 ст. 28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з 1 вересня 2010 року по 31 січня 2011 року з урахуванням вже сплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайсуд шляхом подачі в 10 денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський апеляційний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя :
Справа № 242/2820/15-а
Суддя: Владимирська І. М.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/2820/15-а
Провадження №2-а/242/361/15
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

20 липня 2015 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сорока Т.О., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовомВахули ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове, за участю третьої особи ДП «Селидіввугілля» ВП «Шахта «Україна» про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі відкрито. До судового розгляду справу не вирішено. У попередньому судовому засіданні проведенні всі необхідні підготовчі дії. Надані усі необхідні документи.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове, за участю третьої особи ДП «Селидіввугілля» ВП «Шахта «Україна» про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити певні дії призначити до розгляду 27.07.2015 р. о 11 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4 в залі судових засідань №3.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Суддя