overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 126/2769/15-а
Суддя: Жарун А. П.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

про залишення заяви без розгляду

Справа № 126/2769/15-а

Провадження № 2-а/126/118/2015

"22" вересня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Жарун А. П.

секретар Чернявська О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н ОВ И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до старшого інспектора ВДАІ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якому просить ухвалити рішення суду, яким продовжити йому строк на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 540607 від 13.11.2014 року, скасувати вищевказану постанову , як незаконну , а провадження у справі закрити.

Сторони в судове засідання не з"явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи у суді, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ст. 155 ч.2 п.4 КАС України, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності , суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницької апеляційного адміністративного суду через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. П. Жарун
Справа № 126/4060/14-а
Суддя: Жарун А. П.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 126/4060/14-а

Провадження № 2-а/126/4/2015

"28" вересня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Жарун А. П.

секретар Чернявська О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка+" до Флоринської сільської ради Бершадського району Вінницької області, за участю третіх осіб відділу Держгеокадастру у Бершадському районі, сектору містобудування та архітектури при Бершадській РДА, ППВП "Райагроінвестбуд", ПП Максимчук ОСОБА_1, про визнання незаконним та скасування рішення 21 сесії 6 скликання Флоринської сільської ради від 05.12.2012 року "Про затвердження техніко-економічного обслуговування визначення меж та площі земельної ділянки , для обслуговування існуючих та проектуємих будівель та споруд по вул. Гоголя , 2А с. Флорино Бершадського району Вінницької області,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Скасувати рішення 21 сесії 6 скликання Флоринської сільської ради Бершадського району Вінницької області від 05.12.2012 року в частині затвердження техніко-економічного обслуговування визначення меж та площі земельної ділянки , для обслуговування існуючих та проектуємих будівель та споруд по вул. Гоголя , 2А с. Флорино Бершадського району Вінницької області, площею 0,0712 га.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя А. П. Жарун
Справа № 126/2092/15-а
Суддя: Жарун А. П.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 126/2092/15-а

Провадження № 2-а/126/98/2015

"24" вересня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Жарун А. П.

секретар Чернявська О. В.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бершадської міської ради Вінницької області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати неправомірними дії адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бершадської міської ради Вінницької області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності , передбаченої ч.2 ст. 156 КУпАП.

Постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бершадської міської ради Вінницької області № 7 від 03.06.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 156 КУпАП скасувати, а справу провадженням закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя А. П. Жарун
Справа № 126/2769/15-а
Суддя: Жарун А. П.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 126/2769/15-а

Провадження № 2-а/126/118/2015

"18" серпня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Жарун А. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до старшого інспектора ВДАІ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якому просить ухвалити рішення суду , яким продовжити йому строк на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 540607 від 13.11.2014 року, скасувати вищевказану постанову , як незаконну , а провадження у справі закрити.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Призначити справу до судового розгляду 31.08.2015 на 10:30 в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 28.08.2015 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. П. Жарун
Справа № 133/2973/15-а
Суддя: Воронюк В. А.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа 133/2973/15-а

03.11.2015 року

місто Козятин

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В. А., розглянувши в порядку відкриття провадження в справі позовну заяву ОСОБА_1 до Козятинської міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Козятинської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 133/2973/15-а

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 17.11.2015 року в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: м. Козятин вул. Грушевського, 64.

В судове засідання викликати : сторони які вказані в позовній заяві.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь в справі, разом із судовими повістками, а відповідачу крім того копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання позову подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя : підпис

З оригіналом вірно: Суддя секретар

Дата документу 03.11.2015
Справа № 130/2904/15-а
Суддя: Порощук П. П.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04.11.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 99,100,105,106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України; заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Жмеринському міськрайонному суду.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в даній справі.

Призначивши справу до розгляду на 10 годину 30 хвилин 16 листопада 2015 року в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду (м. Жмеринка, вул. Образцова, 6), з обовязковою участю сторін.

Запропонувати відповідачу управлінню Пенсійного Фонду України у м. Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області подати в строк до 16 листопада 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвалу невідкладно надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 138/2929/15-а
Суддя: Жикевич Т. Б.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/2929/15-а
Провадження №:2-а/138/72/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2015 м. Могилів - Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вказаний вище адміністративний позов.

Приймаючи до уваги те, що дана позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, суд визнав подані матеріали достатніми для розгляду справи в порядку скороченого провадження, а тому керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провести розгляд справи у порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Зобовязати сторони повідомити суду про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали суду надіслати відповідачу.

Суддя: Т.Б.ЖИКЕВИЧ
Справа № 757/36114/14-а
Суддя: Кирилюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
№ рядка ст. звіту 6.1
у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної автомобільної інспекції Дарницького району ГУ МВС України в м. Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач завернувся з вказаним позовом до відповідача.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, з дотриманням правил територіальної підсудності, визначеної ч. 2 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір розглядається, відповідно до ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як визначено у ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

Дослідивши матеріали даної адміністративної справи суд вважає за можливе продовжити розгляд даної справи на п'ять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 121, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної автомобільної інспекції Дарницького району ГУ МВС України в м. Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Продовжити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної автомобільної інспекції Дарницького району ГУ МВС України в м. Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення на п'ять днів.

Призначити справу до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 15 грудня 2014 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, к. 10.

В судове засідання викликати сторони.

Зобов'язати відповідача у справі у разі заперечення проти позову подати у судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачеві.

Суддя: І.В.Кирилюк
Справа № 2-а-2556/11
Суддя: Миколаєць І. Ю.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2556/11
У Х В А Л А

іменем України

23 березня 2011 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

При вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Святошинському районі м. Києва про зобовязання вчинити дії були вивчені позовні матеріали.

Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, суд вважає їх достатніми для відкриття провадження та відповідають вимогам ст.183-2 КАС України для застосування скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про зобовязання вчинити дії.

Для розгляду справи застосувати скорочене провадження.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання письмових заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову, справа буде розглянута судом в триденний термін після спливу строку на їх подання, на підставі наявних с праві доказів.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвалу може бути оскаржено лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів після проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 757/36533/14-а
Суддя: Кирилюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
№ рядка ст. звіту
у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, з дотриманням правил територіальної підсудності, визначеної ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір розглядається, відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, в порядку скороченого провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, без проведення судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання протиправною бездіяльності щодо нездійснення нарахування і виплати грошового утримання.

Роз'яснити відповідачеві - Управлінню Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва, право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову Управлінням Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва подаються безпосередньо до канцелярії Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А.

Роз'яснити відповідачеві - Управлінню Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва, що у разі неподання у встановлений законодавством строк заперечень проти позову або заяви про визнання позову, справа буде вирішена на підставі наявних матеріалів справи, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Копію ухвали направити сторонам.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Кирилюк
Справа № 757/37196/14-а
Суддя: Кирилюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
№ рядка ст. звіту
у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., перевіривши позовну заяву Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної у м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із вказаним позовом до відповідача. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Враховуючи конкретні обставини справи, суд прийняв рішення щодо недоцільності проведення попереднього судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної у м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів.

Призначити справу до судового розгляду на 12 год. 30 хв. 27 січня 2015 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, к. 10.

В судове засідання викликати сторони.

Зобов'язати відповідача у справі у разі заперечення проти позову подати у строк до 27.01.2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Витяг про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу, направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: І.В.Кирилюк
Справа № 2-а-2531/11
Суддя: Миколаєць І. Ю.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2531/11
У Х В А Л А

іменем України

23 березня 2011 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

При вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Святошинському районі м. Києва про зобовязання вчинити дії були вивчені позовні матеріали.

Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, суд вважає їх достатніми для відкриття провадження та відповідають вимогам ст.183-2 КАС України для застосування скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про зобовязання вчинити дії.

Для розгляду справи застосувати скорочене провадження.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання письмових заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову, справа буде розглянута судом в триденний термін після спливу строку на їх подання, на підставі наявних с праві доказів.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвалу може бути оскаржено лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів після проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: