overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-122/12/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2012-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-122/12/2670

У Х В А Л А

24 січня 2012 року № 2а-122/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Савченко А.І., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

в інтересах держави в

особі

Першого заступника прокурора Печерського району м.Києва

Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

Відкритого акціонерного товариства "Український зональний науково-дослідний і пректний інститут по цивільному будівництву"

про

стягнення заборгованості у розмірі 17 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву»- ПАТ «КиївЗНДІЕП»про стягнення штрафних санкцій у розмірі 17 000,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 січня 2012 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та зобов’язано позивача до 20 січня 2012 року подати додаткові докази по справі, а відповідача, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі подати заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

20 січня 2012 року представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання про об’єднання справ в одне провадження.

Відповідно до частини 4 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 104-107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справу буде розглядати суддя Савченко А.І.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 09 лютого 2012 року о 16:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок “Б”, зал судового засідання № 56.

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя А.І. Савченко
Справа № 2а-16480/10/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про поновлення провадження
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Баранова Д.О., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1
до Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики
про скасування наказу
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики про скасування наказу.
22.11.2010р. ухвалою суду відкрито провадження та призначено у справі попереднє судове засідання на 17.12.2010р. та у звязку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 26.01.2011р.
В попередньому судовому засіданні представник відповідача зазначив, що Указом Президента України «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади»№1085/2010р. від 09.12.2010р. визнано такою, що втратила чинність ст. 3 Указу Президента України від 1 жовтня 2002 року № 887 «Про Державний комітет України з питань технічного регулювання та споживчої політики» та утворено Державну службу технічного регулювання України, реорганізувавши Державний комітет України з питань технічного регулювання та споживчої політики, тобто установа перебуває у стані реорганізації. Головою служби призначено ОСОБА_2
26.01.2011р. судом постановлено ухвалу про зупинення провадження у даній справі.
Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
У звязку з усуненням обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за доцільне поновити провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-14278/10/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про призначення до розгляду заяви про розяснення судового рішення
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Баранов Д.О., розглянувши
заяву ОСОБА_1, Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві
про розяснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.12.2010р.
до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві
про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.12.2010р. задоволено позовні вимоги.
Сторонами подано заяви про розяснення рішення.
Згідно ч. 3 ст. 170 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.
У звязку із викладеним суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання відповідача в судове засідання.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 26, 160, 165 КАС України,-
Призначити до розгляду заяви про розяснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва в судовому засіданні, яке відбудеться 21 лютого 2012 року о 10:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 9.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-16621/11/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2012-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення до розгляду зауваження щодо технічного запису і журналу судового засідання

03 січня 2012 року № 2а-16621/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Савченко А.І.,

розглянувши зауваження ОСОБА_1 щодо технічного запису і журналу судового засідання в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Заступника Голови Вищої ради юстиції ОСОБА_2

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1Г.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Заступника Голови Вищої ради юстиції - ОСОБА_2 (далі по тексту -відповідач, ОСОБА_2П.), в якому просив суд: визнати протиправними дії Заступника Голови Вищої ради юстиції - ОСОБА_2, що проявилися в її відмові забезпечити перевірку заяви від 22.09.2011р. стосовно судді Вищого адміністративного суду України Весельської Т.Ф. в порядку, встановленому статтею 40 Закону України "Про Вищу раду юстиції"; зобов'язати Заступника Голови Вищої ради юстиції - ОСОБА_2 дати доручення одному із членів Вищої ради юстиції забезпечити перевірку заяви від 22.09.2011р. стосовно судді Вищого адміністративного суду України Весельської Т.Ф., як це встановлено статтею 40 Закону України «Про Вищу раду юстиції»; судові витрати покласти на відповідача.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києві від 12 грудня 2011 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

19 грудня 2011 року позивачем через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва подано зауваження на технічний запис та на журнали судових засідань від 30 листопада та від 12 грудня 2011 року по справі № 2а-16621/11/2670.

Відповідно до статті 43 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які

беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом і журналом

судового засідання та протягом семи днів з дня проголошення рішення у справі подати до

суду письмові зауваження щодо їхньої неповноти або неправильності. Головуючий

розглядає зауваження щодо технічного запису і журналу судового засідання, про що

постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 43, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання щодо розгляду зауваження на технічний запис та на журнали судових засідань від 30 листопада та від 12 грудня 2011 року по справі № 2а-16621/11/2670 на 10 січня 2012 року на 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-й поверх, зал судових засідань № 56.

Справа буде розглядатись суддею Савченко А.І.

2. До судового засідання викликати представників сторін.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.І. Савченко
Справа № 2а-17423/11/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Баранов Д.О., розглянувши

позовну заяву першого заступника Військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України

до Головного управління внутрішніх військ Міністерства Внутрішніх справ України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Військова частина 4114

про визнання протиправними видів господарської діяльності, що визначені свідоцтвом про реєстрацію

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.11.2011р. позовну заяву залишено без руху у зв’язку із тим, що позовна заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

Судом було встановлено позивачу строк для виправлення недоліків протягом 10 робочих днів з моменту отримання копії ухвали.

Зазначена ухвала отримана позивачем 12.12.2011р., що підтверджується поштовим повідомленням.

Позивач вимоги ухвали не виконав, натомість, подав клопотання про повернення позовної заяви для доопрацювання.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З врахуванням того, що позивачем не виконано вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, подано клопотання про її повернення, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви.

На підставі вищенаведеного, керуючись частиною 104-106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-8970/12/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2012-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

16 липня 2012 року № 2а-8970/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Савченко А.І., при секретарі Литовці Ю.Є., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовом Громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2
доДержавної міграційної служби України
про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії
за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3,

від відповідача ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2 (далі по тексту-позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної міграційної служби України (далі-відповідач) про визнання неправомірним та скасування Рішення від 17.05.2012р. № 27-12 про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні; зобовязання повторно розглянути заяву позивача про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 5 липня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового засідання на 16 липня 2012 року.

У попередньому судовому засіданні, призначеному на 16 липня 2012 року, представник позивача підтримав позовні вимоги, представник відповідача виклав зміст заперечень проти заявлених позовних вимог та надав витребувані судом належним чином завірені копії матеріалів особової справи позивача.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 24, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 25 липня 2012 року о 15 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судових засідань № 6.

Справа буде розглядатись колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Савченко А.І.

2. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

3. Копію ухвали направити сторонам

Суддя А.І. Савченко
Справа № 2а-11702/11/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 лютого 2012 року № 2а-11702/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Баранова Д.О., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до відповідача 1: Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності»

до відповідача 2: Київської міської державної адміністрації

про встановлення наявності компетенції, визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності», Київської міської державної адміністрації про визнання дій протиправними.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі, та призначено до розгляду.

В судовому засіданні судом постановлено ухвалу про витребування у відповідача 1 доказів, також ухвалено про скерування до Головного управління містобудування та архітектури судового запиту для отримання інформації.

01.02.2012р. судом постановлено ухвалу про зупинення провадження у справі до отримання відповіді на судовий запит.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку з усуненням обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за доцільне поновити провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у адміністративній справі №2а-11702/11/2670.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 19 березня 2012 року о 16:50.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-9363/12/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2012-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

18 липня 2012 року № 2а-9363/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Савченко А.І., при секретарі Литовці Ю.Є., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

до Пенсійного фонду України

про визнання протиправним та скасування рішення про результати розгляду скарги, зобовязання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1А, ОСОБА_2,

від відповідача ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»(далі по тексту позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Пенсійного фонду України (далі по тексту відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення про результати розгляду скарги, зобовязання вчинити дії

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 липня 2012 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 18 липня 2012 року.

У попередньому судовому засіданні 18 липня 2012 року представники позивача підтримали позовні вимоги. Представник відповідача виклав зміст заперечень проти заявлених позовних вимог.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії, (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в Окружному адміністративному суді колегією суддів у складі трьох суддів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 24, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 28 серпня 2012 року о 16 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 4-й поверх, зал судових засідань №56.

Справа буде розглядатись колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Савченко А.І.

2. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.І. Савченко
Справа № 2а-302/12/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2012-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 січня 2012 року м. Київ

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Савченко А.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1

до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у м. Києві

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у м. Києві (далі по тексту відповідач) про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15 липня 2011 року відкрито провадження у адміністративній справі № 2а-3211/11/1070 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у м. Києві про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 7 листопада 2011 року справу № 2а-3211/11/1070 на підставі частини 2 статті 19 та пункту 3 частини 1 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України передано за територіальною підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Згідно протоколу розподілу справ між суддями від 10 січня 2012 року на підставі «Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах»справі присвоєно № 2а-302/12/2670 та передано на розгляд судді Савченко А.І.

За таких обставин, суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись частиною 7 статті 22, частиною 1 статті 26, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 2а- 302/12/2670 до свого провадження, яка буде розглядатись суддею Савченко А. І

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 19 січня 2012 року о 11:15 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. К.Каменєва, 8, корпус, 1, зал судового засідання № 56 .

4. В судове засідання викликати сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя А.І. Савченко