Справа № 344/16623/14-а
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 р. Справа № 876/11494/14

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Кушнерика М.П.

суддів Мікули О.І., Курильця А.Р.

розглянувши в порядку письмового провадження у м.Львові заяви ОСОБА_1 та Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про роз»яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2015р. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання протиправними дій щодо відмови в перерахунку призначеної пенсії державного службовця з врахуванням сум матеріальної допомоги та оздоровлення, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2015р. скасовано постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 листопада 2014р. по справі №344/16623/14-а, 2-а/344/814/14 та прийнято нову, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську щодо не включення позивачу сум матеріальної допомоги на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань для призначення пенсії позивачу, відповідно до ст.37 Закону України «Про державну службу» з 28.10.2014р. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську провести позивачу перерахунок пенсії, з 28.10.2014 року з включенням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань, згідно довідки Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області №76/9-19-05-35 від 27 жовтня 2014 року, до складових заробітної плати, що враховуються для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу», з врахування фактично отриманих сум. В решті вимог - відмовлено.

ОСОБА_1 та управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську звернулись до суду апеляційної інстанції із заявами та просять роз'яснити резолютивну частину постанови апеляційної інстанції в частині застосування редакції Закону України «Про державну службу», а саме чи виконувати рішення суду з урахуванням внесених змін у згаданий закон, тобто застосувати показник 70%, чи перерахунок вже призначеної пенсії здійснювати із застосуванням того показника, який2 брався при призначенні пенсії, а саме 84%.

В судове засідання сторони не з'явились.

Відповідно до ч.3 ст.170 КАС України - неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Колегія суддів вважає за можливе розгляд справи у їх відсутності.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи заяви, перевіривши матеріали справи, колегія суддів, вважає, що в задоволенні заяв слід відмовити, виходячи з наступного:

Ч.1 ст.170 КАС України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Колегія суддів вважає, що резолютивна частина постанови, як і сама постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2015р. у справі №876/11494/14 є зрозумілою, зокрема, дані обставини судом обумовлені в мотивувальній частині постанови.

Заявниками не надано суду переконливих доказів того, що резолютивна частина постанови апеляційного суду є незрозумілою та є підстави для її роз»яснення.

Щодо клопотання заявниці про відстрочку виконання рішення до одного місяця з дати роз»яснення рішення, то таке передбачено ст.263 КАС України, а ОСОБА_1 в заяві про роз»яснення постанови покликається лише на ст.170 КАС України і не обгрунтовує в даній частині клопотання.

Крім того, ч.4 ст.170 КАС України передбачено, що подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Керуючись ст.170 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 та Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий: М.П.КУШНЕРИК

Судді: О.І.МІКУЛА

А.Р.КУРИЛЕЦЬ