Справа № 2а-16577/11/2670
Суддя: Савченко А.І.
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 жовтня 2013 року № 2а-16577/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Савченко А.І., при секретарі Яцюті М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
доВідділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві
провизнання дій та рішення неправомірними, скасування рішення та зобов'язання утриматись від вчинення дій,
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

від відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про визнання дій та рішення неправомірними, скасування рішення та зобов'язання утриматись від вчинення дій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 листопада 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-16577/11/2670.

Ухвалою суду від 04 вересня 2012 року провадження у зазначеній справі зупинено до набрання законної сили рішенням Шевченківського районного суду міста Києва у справі №2610/15536/2012 (№2/2610/7225/2012).

Згідно розпорядження від 15 серпня 2013 року №346 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ на підставі «Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах» справу передано на розгляд судді Савченко А.І.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 серпня 2013 року справа №2а-16577/11/2670 прийнята до провадження судді Савченко А.І.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 вересня 2013 року поновлено провадження та призначено справу до судового розгляду на 08 жовтня 2013 року.

У судове засідання 08 жовтня 2013 року з'явився позивач, який заявив клопотання про зупинення провадження у справі, та представник відповідача. У зв'язку з необхідністю надання документів на підтвердження обґрунтованості заявленого позивачем клопотання, суд відклав розгляд справи на 10 жовтня 2013 року.

У судовому засіданні 10 жовтня 2013 року позивач наполягав на зупиненні провадження у справі з огляду на оскарження ним в апеляційному порядку ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 08 липня 2013 року по справі №2619/23240/2012, постановлену за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 05 грудня 2012 року.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається зі змісту адміністративного позову ОСОБА_1, предметом судового розгляду у справі №2а-16577/11/2670 є правомірність дій відповідача під час винесення постанови про відкриття виконавчого провадження №25426593 від 31 березня 2011 року та накладення арешту на майно боржника - позивача.

У той же час, предметом судового розгляду у справі №2619/23240/2012 є правомірність виконавчого напису нотаріуса, з приводу примусового виконання якого відкрите виконавче провадження №25426593.

Проаналізувавши доводи позивача, а також наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі, оскільки оскарження ОСОБА_1 виконавчого напису нотаріуса на день розгляду справи №2а-16577/11/2670 не перешкоджає вирішенню питання щодо правомірності дій органу виконавчої служби, вчинених під час винесення постанови про відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на майно боржника.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Савченко