overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-96/2010
Суддя: Кущ Т. М.
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Розівський районний суд Запорізької області
Справа №2-а-96
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 січня 2010 року смт Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 Управління Пенсійного фонду України в Розівському районі Запорізької області (далі за текстом - Управління ПФУ) про оскарження бездіяльності Управління пенсійного фонду України і здійснення перерахунку та виплата недоплаченої щомісячної суми допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2010 року ОСОБА_1 звернулася із зазначеним адміністративним позовом до суду. У позові вказала, що має статус дитини війни, а тому відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» (далі за текстом - Закон №2195-1V) має право на підвищення розміру пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком. Проте Управлінням ПФУ за період з 01 січня 2009 року до чинного часу така надбавка до пенсії не нараховувалась та не виплачувалась. ОСОБА_1 зазначила, що бездіяльність Управління ПФУ щодо нездійснення перерахунку та невиплата їй у повному обсязі надбавки до пенсії згідно Закону №2195-ІV за вказаний період є протиправною та такою, що суперечить Конституції України та Законам України. За наведених обставин просила зобовязати відповідача - Управління ПФУ здійснити їй відповідний перерахунок надбавки до пенсії та виплатити перераховану надбавку.

Оскільки позовна заява подана до суду у відповідності з вимогами, встановленими законом, тому є підстави дія відкриття провадження у справі та призначення справи до попереднього судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись сг.сг.17,18,107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №2-а-96/2010 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Розівському районі Запорізької області про оскарження бездіяльності Управління пенсійного фонду України і здійснення перерахунку та виплата недоплаченої щомісячної суми допомоги «Дітям війни».

Справу призначити до судового розгляду на 23 лютого 2010 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Розівського районного суду Запорізької області за адресою: 70301, Запорізька область, смт Розівка, вул .Новобудови, 23.

В судове засідання викликати сторони: позивачку ОСОБА_1 та представника відповідача - Управління ПФУ.

Відповідачеві пропонується у строк до 22 лютого 2010 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею Кущ Т.М. одноособово.

Копію ухвали направити заінтересованим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ
Справа № 2-а-54/2010
Суддя: Кущ Т. М.
Дата ухвалення: 2010-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Розівський районний суд Запорізької області
Справа №2-а-54
УХВАЛА

про розгляд справи в порядку письмового провадження

22 лютого 2010 року смт Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі за текстом - Управління ПФУ) про оскарження бездіяльності Управління ПФУ і здійснення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної суми допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 26 січня 2010 року провадження у справі було відкрито. Судовий розгляд справи судом призначено на 22 лютого 2010 року о 12 год.00 хв..

Особи, які повинні брати участь у справі, в судове засідання не зявились, хоча про час і місце його проведення були повідомлені.

Разом з тим, позивач ОСОБА_1 письмово повідомила судові про підтримання пред'явленого нею адміністративного позову та прохала справу розглянути без її участі.

Відповідач скористався своїм правом подати письмові заперечення проти адміністративного позову та письмово клопотав суд розглянути справу без участі свого представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.3ст. 122 КУпАП, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи без їхньої участі, - задовольнити.

Справу №2-а-54/2010 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про оскарження бездіяльності Управління ПФУ і здійснення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної суми допомоги «Дітям війни», - розглянути в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ
Справа № 2-а-57/2010
Суддя: Кущ Т. М.
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Розівський районний суд Запорізької області
Справа №2-а-57
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 січня 2010 року смт Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 Управління Пенсійного фонду України в Розівському районі Запорізької області (далі за текстом - Управління ПФУ) про оскарження бездіяльності Управління пенсійного фонду України і здійснення перерахунку та виплата недоплаченої щомісячної суми допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2010 року ОСОБА_1 звернулася із зазначеним адміністративним позовом до суду. У позові вказала, що має статус дитини війни, а тому відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» (далі за текстом - Закон №2195-1V) має право на підвищення розміру пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком. Проте Управлінням ПФУ за період з 01 січня 2009 року до чинного часу така надбавка до пенсії не нараховувалась та не виплачувалась. ОСОБА_1 зазначила, що бездіяльність Управління ПФУ щодо нездійснення перерахунку та невиплата їй у повному обсязі надбавки до пенсії згідно Закону №2195-ІV за вказаний період є протиправною та такою, що суперечить Конституції України та Законам України. За наведених обставин просила зобовязати відповідача - Управління ПФУ здійснити їй відповідний перерахунок надбавки до пенсії та виплатити перераховану надбавку.

Оскільки позовна заява подана до суду у відповідності з вимогами, встановленими законом, тому є підстави дія відкриття провадження у справі та призначення справи до попереднього судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись сг.сг.17,18,107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №2-а-57/2010 за позовною заявою ОСОБА_1. до Управління Пенсійного фонду України в Розівському районі Запорізької області про оскарження бездіяльності Управління пенсійного фонду України і здійснення перерахунку та виплата недоплаченої щомісячної суми допомоги «Дітям війни».

Справу призначити до судового розгляду на 22 лютого 2010 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Розівського районного суду Запорізької області за адресою: 70301, Запорізька область, смт Розівка, вул. Новобудови, 23.

В судове засідання викликати сторони: позивачку ОСОБА_2 та представника відповідача - Управління ПФУ.

Відповідачеві пропонується у строк до 19 лютого 2010 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею Кущ Т.М. одноособово.

Копію ухвали направити заінтересованим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ
Справа № 2-а-54/2010
Суддя: Кущ Т. М.
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Розівський районний суд Запорізької області
Справа №2-а-54
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 січня 2010 року смт Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Розівському районі Запорізької області (далі за текстом - Управління ПФУ) про оскарження бездіяльності Управління пенсійного фонду України і здійснення перерахунку та виплата недоплаченої щомісячної суми допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2010 року ОСОБА_1 звернулася із зазначеним адміністративним позовом до суду. У позові вказала, що має статус дитини війни, а тому відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» (далі за текстом - Закон №2195-1V) має право на підвищення розміру пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком. Проте Управлінням ПФУ за період з 01 січня 2009 року до чинного часу така надбавка до пенсії не нараховувалась та не виплачувалась. ОСОБА_1 зазначила, що бездіяльність Управління ПФУ щодо нездійснення перерахунку та невиплата їй у повному обсязі надбавки до пенсії згідно Закону №2195-ІV за вказаний період є протиправною та такою, що суперечить Конституції України та Законам України. За наведених обставин просила зобовязати відповідача - Управління ПФУ здійснити їй відповідний перерахунок надбавки до пенсії та виплатити перераховану надбавку.

Оскільки позовна заява подана до суду у відповідності з вимогами, встановленими законом, тому є підстави дія відкриття провадження у справі та призначення справи до попереднього судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись сг.сг.17,18,107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №2-а-54/2010 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Розівському районі Запорізької області про оскарження бездіяльності Управління пенсійного фонду України і здійснення перерахунку та виплата недоплаченої щомісячної суми допомоги «Дітям війни».

Справу призначити до судового розгляду на 22 лютого 2010 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Розівського районного суду Запорізької області за адресою: 70301, Запорізька область, смт Розівка, вул. Новобудови, 23.

В судове засідання викликати сторони: позивачку ОСОБА_2 та представника відповідача - Управління ПФУ.

Відповідачеві пропонується у строк до 19 лютого 2010 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею Кущ Т.М. одноособово.

Копію ухвали направити заінтересованим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ
Справа № 328/4150/15-а
Суддя: Ушатий І. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 328/4150/15-а
У Х В А Л А

05 листопада 2015 року суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення ДАІ Токмацького РВ ГУМВС України в Запорізькій області про скасування постанови в справі про адміністративне порушення серія ПС2 №561364 від 23.10.2015 р.,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до відділення ДАІ Токмацького РВ ГУМВС України в Запорізькій області про про скасування постанови в справі про адміністративне порушення серія ПС2 №561364 від 23.10.2015 р.

Дану заяву треба залишити без руху, оскільки вона подана без додержання вимог встановлених ст. 106 КАС України.

В супереч п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позові не вказано номер засобів звязку позивача та відповідача, якщо такі відомі.

На порушення ч. 3 ст. 106 КАС України позивачем до адміністративного позову не додано копії адміністративного позову та документів, що приєднуються до нього відповідно до кількості відповідачів, що підтверджується актом від 03.11.2015р. складеним працівниками апарату Токмацького районного суду.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору. Розмір судового збору визначається законом України «Про судовий збір». Позивач судовий збір сплатив в розмірі меншому ніж діючі на теперішній час ставки.

На порушення ч.4 ст.106 КАС України в позові не зазначено дату його підписання.

Крім того в позові вказана особа, що винесла постанову Начальник ВДАІ м.Токмак, Токмацького та Чернігівського районів майор міліції ОСОБА_2, але не зрозуміле процесуальне становище даної особи.

Таким чином ОСОБА_1 необхідно усунути вказані недоліки позовну заяву викласти відповідно до вимог ст.106 КАС України та доплатити судовий збір.

Відповідно до вимог ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 106,108 КАС України,

У Х В А Л И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення ДАІ Токмацького РВ ГУМВС України в Запорізькій області про скасування постанови в справі про адміністративне порушення серія ПС2 №561364 від 23.10.2015 р. - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не перевищує трьох днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач не виконає вимогу у встановлений строк, позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Суддя/підпис/ з оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_3
Справа № 0825/9872/2012
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2012-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

19.11.2012 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького райсуду Бондаренко І.В., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управляння праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання дій протиправними щодо виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку у неповному розмірі та стягнення заборгованості по виплаті допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку,

в с т а н о в и л а:

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст.105,106 КАС України та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.102,183-2 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управляння праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання дій протиправними щодо виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку у неповному розмірі та стягнення заборгованості по виплаті допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Копії цієї ухвали невідкладно направити відповідачу.

Суддя: І.В. Бондаренко
Справа № 0825/10250/2012
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2012-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

04.12.2012 Справа № 2-а/0825/255/2012 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

04 грудня 2012 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького райсуду Бондаренко І.В., розглянувши матеріали адміністративного позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок -

в с т а н о в и л а:

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст.105,106 КАС України та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.102,183-2 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок .

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Копії цієї ухвали невідкладно направити відповідачу.

Суддя:
Справа № 336/9632/14-а
Суддя: Іжевська Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до розгляду

Справа № 336/3977/15-а

Провадження 8-а/336/95/2015

08 червня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Іжевська Н.Г.., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради про перегляд рішення за ново виявленими

В с т а н о в и в:

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і може бути призначена до розгляду

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі та призначити розгляд справи на 18 червня 2015 року на 12 годину .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 442/4110/14-а
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/4110/14-а
Провадження № 2-а/442/9/2015
05 листопада 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого-судді Крамар О.В.,
при секретарі Харів І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобича адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Галич Авто» до Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, третя особа Мале приватне підприємство «Західтранс», про визнання протиправним та скасування рішень суб’єкта владних повноважень та про розірвання адміністративного договору,-
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення суб’єкта владних повноважень та про розірвання адміністративного договору.
В судовому засіданні представник третьої особи Малого приватного підприємства «Західтранс» заявила відвід головуючого по справі судді Крамара О.В з підстав викладених нею в письмовому клопотанні, зокрема посилаючись на упередженність та необ’єктивність судді щодо розгляду даної справи.
Вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступного висновку.
Суд вважає, що ті обставини, які викладені у заяві про відвід, не свідчать про упередженість або певну зацікавленість судді у наслідках розгляду цієї справи, і тому не є підставою для задоволення заяви про відвід. Будь-яких інших підстав, які викликали б сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, не виявлено.
У відповідності до п 4.ч.1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участь у розгляді адміністративної справи і відводиться якщо є певні обставини, які викликають сумнів учасників процесу у неупередженості судді.
Разом з тим, у запобігання недопущення в подальшому затягування розгляду справи, та подання нових заяв про відвід судді, написання безпідставних скарг, а також беручи до уваги недовіру до судді стороною відповідача та третьою особою, з метою недопущення в подальшому тиску на правосуддя, виникнення будь-яких сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді у розгляді справи, вважаю за доцільне заявлений відвід задоволити.
Керуючись п.4.ч.1 ст. 27 КАС України, суд,-
Заяву про відвід судді Крамара Ореста Володимировича – задоволити.
Справу за позовом Приватного підприємства «Галич Авто» до Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, третя особа Мале приватне підприємство «Західтранс», про визнання протиправним та скасування рішень суб’єкта владних повноважень та про розірвання адміністративного договору передати в канцелярію Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області для розподілу справи між суддями згідно автоматизованої системи документообігу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 445/1209/15-а
Суддя: Сивак В. М.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/1209/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

"10" липня 2015 р. суддя Золочівського району суду Львівській області Сивак В. М., перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Золочівське лісове господарство" Львівського обласного управління лісового та мисливського господарства, ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

Адміністративний позов подано у визначений законом строк.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду немає.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Золочівське лісове господарство" Львівського обласного управління лісового та мисливського господарства, ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до попереднього судового засідання на 14 год. 30 хв. 14 серпня 2015 року в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться у м. Золочеві на вул. Сковороди, 5 під головуванням судді Сивака В.М.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14.08.2015 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити відповідачу їх обовязок надати до 14.08.2015 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

В попереднє судове засідання викликати сторін по справі, їх представників.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3