Справа № 623/3987/15-а
Суддя: Зелінський В. Г.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/3987/15-а
Номер провадження 2-а/623/96/2015
ПОСТАНОВА

іменем України

26 жовтня 2015 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Зелінського В. Г.

з участю: секретаря - Телешевської В. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про оскарження дій субєкту владних повноважень,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПФ України в Ізюмському районі Харківської області про оскарження дій субєкту владних повноважень.

Позивач вказує, що рішенням управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі № 10 від 29 січня 2015 року йому було відмовлено в призначенні пільгової пенсії в звязку з тим, що згідно ст. 13 п. «б» Закону України «Про пенсійне забезпечення» мають право на пільгову пенсію за віком за списком № 2, чоловіки, які зайняті повний робочий день зі шкідливими та важкими умовами праці за результатами атестації робочих місць, які досягли 55 років при загальному стажі роботи 25 років, із них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах.

Відповідач зобовязав його надати довідку, яка уточнює період його роботи у ВАТ «Ізюмське РТП» з 13.12.1995 року по 08.10.1996 року.

Вважає вказане рішення незаконним, оскільки згідно відповіді ліквідатора ВАТ «Ізюмське РТП» № 5 від 26.02.2015 року, підприємство не має можливості надати довідку про його роботу в шкідливих умовах праці за 1996 рік, в звязку з тим, що відомості із заробітної плати і табеля робочого часу за цей період були пошкоджені.

Доказом його роботи у ВАТ «Ізюмське РТП» є записи в трудовій книжці.

Відповідач позов не визнав, посилаючись на те, що ОСОБА_1 відмовлено в призначені пільгової пенсії, в звязку з відсутністю необхідного загального стажу роботи 25 років.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі № 10 від 29.01.2015 року було відмовлено ОСОБА_1 в призначенні пільгової пенсії за віком, в звязку з відсутністю необхідного загального стажу роботи 25 років.

Згідно відповіді ВАТ «Ізюмське РТП» від 06.02.2015 р. (а.с.15), вони не можуть надати довідку про роботу в шкідливих умовах праці за 1996 рік ОСОБА_1, в звязку з тим, що відомості із заробітної плати, табеля робочого часу за 1996 рік були пошкоджені.

Відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи: працівники, зайняті повний робочий день та інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженням КМ України, і за результатами атестації робочих місць; чоловіки після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах.

Відповідач у своєму запереченні на позов посилається на п. 20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою КМ України від 12.08.1993 року № 637, яким передбачено, що у випадках, коли у трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсію на пільгових умовах, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств, організацій або їх правонаступників.

Позивачем надана трудова книжка, в якій є вказаний запис про його працю.

Таким чином заперечення відповідача на позов та відмова позивачу у його вимогах нічим не підтверджується.

Згідно ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб"єкта владних повноважень обов"язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач належних доказів до суду не надав.

Керуючись ст. 10, 11, 160, 161, 162, 163, 167 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовільнити.

Визнати рішення Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі № 10 від 29 січня 2015 року про відмову ОСОБА_1 в призначенні пільгової пенсії за віком по списку № 2 через відсутність необхідного пільгового стажу незаконним.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах по списку № 2 на підставі статтей 12, 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з урахуванням пільгового стажу за період роботи у Відкритому акціонерному товаристві «Ізюмське РТП» з 13 грудня 1995 року по 08 жовтня 1996 року газоелектрозварником 4-го розряду в ремонтній майстерні по ремонту автомобілів.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: В. Г. Зелінський