Справа № 808/2858/15
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року Справа № 808/2858/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпакою А.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовною заявою: Токмацької обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом в якому просив суд стягнути з відповідача суму податкової заборгованість зі сплати пені (податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 11 672 грн. 35 коп., оскільки відповідач не сплатив її у добровільному порядку.

Ухвалою суду від 02.06.2015 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та надано відповідачу строк для подання до суду заперечень проти позову та доказів на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову.

До суду повернувся конверт з відміткою посадової особи поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 - відповідач зареєстрований в ЄДР 29.10.2003.

Станом на 22.04.2015 фізична особа-підприємець має податковий борг, що обліковується в КОР платника податків, у сумі 11672,35 грн.

Борг виник в результаті несплати податкових зобов'язань на підставі наступних документів:

Податок на додану вартість, код платежу 14010160, борг 11672, 35 грн., недоїмка відсутня, пеня у сумі 11672, 35 грн., дата виникнення 30.12.2014.

Розрахунок пені, обчисленої на виявлені органом ДПС суми занижень податкових зобов'язань.

Токмацькою ОДПІ з часу виникнення податкового боргу були проведені такі заходи щодо його стягнення:

06.01.2015 була сформована та надіслана податкова вимога № 1-25 на суму 11674, 35 грн., яка вручена поштою 15.01.2015.

Податкову вимогу було направлено боржнику на підставі ст. 59 ПК У, відповідно п.59.1 У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2014 по справі № 808/6688/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Токмацької ОДПІ «Про скасування податкового-повідомлення рішення від 11.06.2013 № /1236/М/172-16», прийнятого на підставі акту документальної позапланової кевиїзної перевірки від 28.05.2013 № 477/172/НОМЕР_1 - апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення прийнято на користь Токмацької ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області.

Отримано лист з реєстраційної служби щодо наявності відомостей про зареєстровані речові права на нерухоме майно, з управління Держземагентства у Токмацькому районі щодо відсутності земельних ділянок та з центру ДАІ 2307 м. Токмак щодо наявності транспортних засобів.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК, податковий борг - сума узгодженого грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 14.1.39 п.14.1 ст.14 ПК грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно п.п. 14.1.265 п.14.1 ст.14 ПК штрафна санкція (фінансова санкція, штраф) - плата у вигляді фіксованої суми та/або відсотків, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням яких покладено на контролюючі органи, а також штрафні санкції за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п.41.5 ст.41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.

Наведені обставини свідчать про те, що систематичне порушення відповідачем обов'язків платника податків щодо сплати належних сум податків та зборів в установлені законами строки шкодить наповненню прибуткової частини бюджету, перешкоджає проведенню державної фінансової політики в частині розподілення бюджетних коштів, що тягне недостатнє фінансування державою бюджетної сфери.

Оскільки до цього часу від відповідача сума податкового боргу до державного бюджету не надходила, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 17, 158-163, 167, частиною 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 кошти у розмірі суми податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 11672 (одинадцять тисяч шістсот сімдесят дві) грн. 35 коп. на р/р 0302, Отримувач: Токмацьке УК, , Банк - ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака