Справа № 826/2227/14
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про визнання обов'язковою участі в судовому засіданні третьої особи-1

та третьої особи-2, а також зобов'язання третьої особи-1

та третьої особи-2 надати документи на вимогу суду

22 липня 2014 року м. Київ № 826/2227/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., при секретарі судового засідання Корніюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу:

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Едельвейс»
до відповідача-1Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва
відповідача-2Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві
третя особа-1ПАТ «Київський ювелірний завод»
третя особа-2Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Найда О.І.
провизнання протиправною бездіяльності та стягнення помилково сплачених коштів з державного бюджету
за участю представників сторін:

від позивача: Яновицька Ю.В. (довіреність № б/н від 19.02.2014 р.)

від відповідача-1: Плющ Я.В. (довіреність № 2635/07 від 19.02.2014 р.)

від третьої особи-1: не прибув

від третьої особи-2: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Едельвейс» звернувся в Окружний адміністративний суд м. Києва з позовом до відповідача 1 Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва та відповідача 2 Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та стягнення помилково сплачених коштів з державного бюджету.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.02.2014 р. суддею Добрянською Я.І. було відкрито провадження в адміністративній справі № 826/2227/14 та призначено справу до судового розгляду.

Також, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.03.2014 р. було задоволено усне клопотання позивача та залучено до участі у справі № 826/2227/14 в якості третього відповідача Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва, оскільки зазначений суб'єкт владних повноважень також має безпосереднє відношення до даного спору та рішення по даній справі може стосуватися прав та обов'язків Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва.

Крім того, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.04.2014 р. було задоволено усне клопотання позивача та виключено зі складу відповідачів у справі № 826/2227/14 Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва, оскільки фактично, кошти зі сплати збору на обов'язкове пенсійне страхування, які позивач просить суд повернути як помилково сплачені, були перераховані саме до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва, а не до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва, а відповідно - жодних позовних вимог позивачем до відповідача 1 Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва не заявляється.

За наслідками зазначеного, позивачем 15.04.2014 р. через канцелярію суду було подано письмову заяву про уточнення позовних вимог.

15.04.2014 р. з технічних причин було неможливо здійснити звукозапис судового засідання, зважаючи на що, суд, за згодою позивача та відповідача-1, а також зважаючи на неявку в судове засідання відповідача-2, ухвалив перейти до розгляду справи № 826/2227/14 в порядку письмового провадження за наявними у справі доказами.

Однак, за наслідками вивчення в порядку письмового провадження наявних матеріалів адміністративної справи № 826/2227/14, судом було встановлено, що для повного та всебічного розгляду всіх фактичних обставин справи, які будуть мати значення для вірного вирішення спору по суті, є необхідним залучити до участі у справі в якості третіх осіб ПАТ «Київський ювелірний завод» та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Найду О.І.

Зважаючи на таке, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.05.2014 р. було вирішено вийти з письмового провадження щодо розгляду адміністративної справи № 826/2227/14, та залучено до участі у справі № 826/2227/14 в якості третіх осіб ПАТ «Київський ювелірний завод» та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Найду О.І.

Крім того, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.05.2014 р. було визнано обов'язковою явку в судове засідання ПАТ «Київський ювелірний завод» та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Найди О.І., а також зобов'язано останніх надати в судове засідання, або через канцелярію суду письмові нормативно-правові обґрунтування їх позицій по даній справі № 826/2227/14, та всі докази на їх підтвердження, зокрема: витребувано від ПАТ «Київський ювелірний завод» копію (фактично неукладеного) договору, або договору про наміри між ним та позивачем щодо купівлі-продажу нерухомого майна за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, буд. 17 літ.А, а також письмове пояснення з приводу наміру укладення купівлі-продажу нерухомого майна, на яке було накладено обтяження, та не повідомлення позивача про наявність такого обтяження на нерухоме майно; та витребувано від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Найди О.І. журнал (книгу) реєстрації нотаріальних дій за період, що охоплює спірні відносини, а також письмове пояснення з приводу отримання від позивача документів для вчинення нотаріальної дії (оформлення договору купівлі-продажу нерухомого майна) без перевірки відсутності обтяження на таке нерухоме майно.

Однак, в судове засідання 22.07.2014 р. треті особи ПАТ «Київський ювелірний завод» та Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Найда О.І. не прибули, хоча останні належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання, докази чого наявні в матеріалах справи.

З даного приводу, суд ще раз попереджає третіх осіб ПАТ «Київський ювелірний завод» та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Найду О.І. про наслідки не виконання рішень суду, що встановлені чинним законодавством, зокрема заходи приводу, що можуть бути застосовані до останніх у разі ігнорування вимог суду щодо обов'язкової участі та надання доказів по справі 826/2227/14.

Згідно вимог ст. 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Таким чином, суд повторно визнає обов'язковою участь третіх осіб ПАТ «Київський ювелірний завод» та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Найди О.І. в судовому засіданні з розгляду адміністративної справи 826/2227/14, та попереджає про наслідки не виконання рішень суду, що встановлені чинним законодавством.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З урахуванням наведеної статті, суд повторно зобов'язує третіх осіб надати в судове засідання, або через канцелярію суду письмові нормативно-правові обґрунтування їх позицій по даній справі № 826/2227/14, та всі докази на їх підтвердження, зокрема: повторно витребовує від ПАТ «Київський ювелірний завод» копію (фактично неукладеного) договору, або договору про наміри між ним та позивачем щодо купівлі-продажу нерухомого майна за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, буд. 17 літ.А, а також письмове пояснення з приводу наміру укладення купівлі-продажу нерухомого майна, на яке було накладено обтяження, та не повідомлення позивача про наявність такого обтяження на нерухоме майно; та повторно витребовує від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Найди О.І. журнал (книгу) реєстрації нотаріальних дій за період, що охоплює спірні відносини, а також письмове пояснення з приводу отримання від позивача документів для вчинення нотаріальної дії (оформлення договору купівлі-продажу нерухомого майна) без перевірки відсутності обтяження на таке нерухоме майно.

Крім того, за наслідками проведеного судового засідання 22.07.2014 р. суд вважає за необхідне також витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Найди О.І. журнал реєстру з 01 січня 2013 р. по 01 січня 2014 р., та зобов'язати ПАТ «Київський ювелірний завод» надати всю інформацію щодо укладених (зареєстрованих) договорів у період з 01 січня 2013 р. по 01 січня 2014 р., а також відповідні пояснення із належними доказами стосовно того, які саме кошти та за що саме Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Найда О.І. (в сумі 395 192,40 грн. згідно платіжного доручення № 50 від 12.04.2013 р.) повертала на користь ПАТ «Київський ювелірний завод».

Зважаючи на таке, та керуючись ст.ст. 69, 120, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Повторно визнати обов'язковою участь в судовому засіданні третьої особи-1 ПАТ «Київський ювелірний завод» (адреса: 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 17).

2. Повторно визнати обов'язковою участь в судовому засіданні третьої особи-2 Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Найду О.І. (адреса: 03022, АДРЕСА_1).

3. Повторно попередити третю особу-1 ПАТ «Київський ювелірний завод» та третю особу-2 Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Найду О.І. про наслідки не виконання рішень суду, що встановлені чинним законодавством, зокрема про заходи приводу, що можуть бути застосовані до вказаних сторін у разі ігнорування вимог суду.

4. Повторно зобов'язати третю особу-1 ПАТ «Київський ювелірний завод» надати в судове засідання копію (фактично неукладеного) договору, або договору про наміри між ним та позивачем щодо купівлі-продажу нерухомого майна за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, буд. 17 літ.А, а також письмове пояснення з приводу наміру укладення купівлі-продажу нерухомого майна, на яке було накладено обтяження, та не повідомлення позивача про наявність такого обтяження на нерухоме майно; а також надати всю інформацію щодо укладених (зареєстрованих) договорів у період з 01 січня 2013 р. по 01 січня 2014 р., та відповідні пояснення із належними доказами стосовно того, які саме кошти та за що саме Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Найда О.І. (в сумі 395 192,40 грн. згідно платіжного доручення № 50 від 12.04.2013 р.) повертала на користь ПАТ «Київський ювелірний завод».

5. Повторно зобов'язати третю особу-2 Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Найду О.І. надати в судове засідання журнал (книгу) реєстрації нотаріальних дій за період, що охоплює спірні відносини, а також письмове пояснення з приводу отримання від позивача документів для вчинення нотаріальної дії (оформлення договору купівлі-продажу нерухомого майна) без перевірки відсутності обтяження на таке нерухоме майно; а також журнал реєстру з 01 січня 2013 р. по 01 січня 2014 р.

6. Оголосити перерву в розгляді справи № 826/2227/14 до 12.08.2014 р. о 09:00 год. в залі судових засідань № 133 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А.

7. Ухвалу направити третій особі-1, третій особі-2 та сторонам у справі.

Суддя Я.І.Добрянська