Справа № 2-а/0606/312/2011
Суддя: Мельник М. Л.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0606/312/2011 р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2011 року смт. Володарськ-Волинські

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Мельника М.Л.

секретаря Ігнатенко О.М.

розглянувши в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до

УДАІ УМВС України в Житомирській області про

скасування постанови АМ1 № 078284 про накладання адміністративного стягнення від 26 05.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 А.П. звернувся в суд з даним позовом вказуючи, що він 26.05.2011 року о 14год 43 хв в с. Оліївка керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухався в напрямку Коростеня і попереду в нього рухалось три вантажні автомобілі. Так як він знаходився в населеному пункті де діє обмеження швидкості він рухався слідом за ними з однаковою дозволеною швидкістю. Був зупинений співробітником ДПС Житомирського району ст. лейтенантом міліції ОСОБА_2, який повідомив, що він рухався зі швидкістю 93 км/год порушив правила дорожнього руху та склав протокол про адміністративне правопорушення серії АМ № 210785 про накладання на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. Зазначає, що з притягненям його до адміністративної відповідальності він не згідний, оскільки він рухався за колоною автомобілів з дозволеною максимальною швидкістю, швидкість контролювалась приладом Візір, який не пройшов сертифікацію та не був закріплений в встановленому порядку, а знаходився в руках співробітника ДПС, крім того постанову складено на іншу людину з іншим ім'ям.

Позивач просить суд скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ Житомирського району ст. лейтена міліції ОСОБА_2 серії АМІ № 078284 від 26.05.2011 року про накладання адміністративного стягнення за порушення ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255 грн., провадження по справі закрити.

Позивач в судове засідання не прибув, направив заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи свого представника в судове засідання не направив, причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до слідуючого.

У відповідності до ст. 71 ч. 2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач не надав суду доказів, які підтверджують що позивач 26.05.2011 року о 14год 43 хв в с. Оліївка, він керуючи автомобілем НОМЕР_2 рухався в напрямку Коростеня перевищив встановлену швидкість та вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП. Крім того постанова по справі про адміністративне правопорушення винесена на ОСОБА_3, протокол складений на ОСОБА_1, позивач є ОСОБА_1, а тому постанова по справі про адміністративне правопорушення є незаконною, яка підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 158, 159, 160, 163 КАС України, ст. 122 ч. 1 КУпАП, п. 18.1, 18.4 Правил дорожнього руху України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 078284 від 26.05.2011 року винесену інспектором ДПС ВДАІ Житомирського району ст. лейтенантом міліції ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення за ст. 122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в сумі 255 гривень скасувати як незаконну, провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ M.JI. Мельник