Справа № 2-а/0606/34/2011
Суддя: Мельник М. Л.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а- 34/201Іроку
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Володарськ-Волинський

31 січня 2011 року

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Мельника М.Л.

секретаря Ігнатенко О.М.

з участю: позивача ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

до

УДА1 УМВС України в Житомирській області про

скасування постанови АМ № 196039 про накладання адміністративного стягнення від 20.12. 2010 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом вказуючи, що постановою інспектора ДПС Володарсько-Волинського ДАІ молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 від 20.12.2010 року він притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 333 грн. В постанові вказано, що нібито він 20.12.2010 року о 11 год 49 хв. в смт. Володарськ-Волинський керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснив стоянку на перехресті вулиць Суворова та Чапаева. Позивач вважає, що дане ствердження інспектора ДАІ є упередженим та незаконним із слідуючих підстав. 20.12.2010 року на перехресті вулиць Суворова і Чапаева він стоянки не здійснював. Його машина знаходилась на стоянці по вул. Суворова біля магазину Електротовари. Дана стоянка знаходиться понад 20 метрів від перехрестя, що значно перевищує норми п. 15.9 правил дорожнього руху України, тобто правил дорожнього руху він не порушував, вважає дії працівника міліції ОСОБА_2 упереджені та незаконні.

Позивач просить суд визнати протиправною та незаконною постанову серії АМ № 196039 від 20.12.2010 року про адміністративне правопорушення інспектора ДПС Володарсько-Волинського ДАІ ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності про скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладання на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 333 гривні, та скасувати дану постанову.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що 20.12.2010 року біля 12 години він приїхав до магазину Електротовари і зупинився на стоянці, при цьому автомобіль на проїзній частині не стояв, перешкод нікому не створював і ніяким чином не стояв на перехресті вулиць Чапаева і Суворова. При складанні протоколу не погодився з працівником ДАІ, а тому не підписав протокол, так як не винний у вчиненні даного правопорушення. На його вимогу постанову по справі про адміністративне правопорушення отримав 05.01.2011 року у Володарсько-Волинському ДАІ.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи свого представника в судове засідання не направив, причину неявки суд не повідомив.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до слідуючого.

У відповідності до ст. 71 ч. 2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Строк звернення до суду позивач не пропустив, так як постанову по справі про адміністративне правопорушення отримав 05.01.2011 року, звернувся до суду 12.01.2011 року.

В протоколі про адміністративне правопорушення відсутні докази про вчинення позивачем стоянки на перехресті вулиць Чапаева та Суворова.

Відповідач не надав суду доказів, які підтверджують вчинення позивачем правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1

КУпАП.

За таких обставин в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1

КУпАП.

Керуючись ст. ст. 158, 159, 160, 163 КАС України, ст. 122 ч. 1 КУпАП, п.15.9 Правил дорожнього руху України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АМ № 196039 від 20.12.2010 року винесену інспектором ДПС Володарсько-Волинського ДАІ ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 333 гривень скасувати як незаконну, провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_3