Справа № 824/2178/15-а
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів та

зупинення провадження у справі

30 жовтня 2015 р. м. Чернівці справа № 824/2178/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Спіжавки Г.Г., суддів Дембіцького П.Д., Левицького В.К., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів та зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Буковинський сад" до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Головного управління державної казначейської служби України у Чернівецькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент агропромислового розвитку Чернівецької обласної державної адміністрації, Управління агропромислового розвитку Сокирянської районної державної адміністрації про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 14.09.2015 р. відкрито провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Буковинський сад" до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Головного управління державної казначейської служби України у Чернівецькій області про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення коштів. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент агропромислового розвитку Чернівецької обласної державної адміністрації, Управління агропромислового розвитку Сокирянської районної державної адміністрації.

Представник позивача 30.10.2015 р. звернувся до суду з клопотанням про витребування з Міністерства аграрної політики та продовольства України письмових доказів про облік кредиторської заборгованості та підтвердження перерахування бюджетних коштів, передбачених у Державному бюджеті України для здійснення фінансової підтримки суб'єктів господарювання агропромислового комплексу через механізм здешевшання кредитів та компенсацію лізингових платежів для ТОВ "Буковинський сад". У зв'язку з витребуванням додаткових доказів просив зупинити провадження у справі.

В судове засідання, призначене на 30.10.2015 р. представник позивача не з'явився, просив вказане клопотання розглянути в порядку письмового провадження.

Представник Головного управління державної казначейської служби України у Чернівецькій області та представник Департаменту агропромислового розвитку Чернівецької обласної державної адміністрації проти задоволення клопотання про витребування доказів та зупинення провадження не заперечували, про що ними зроблено відповідні відмітки, що містяться в матеріалах справи.

Міністерство аграрної політики та продовольства України явку представника у судове засідання не забезпечило, хоча йому належним чином було повідомлено про дату, час та місце судового розгляду.

Представник Управління агропромислового розвитку Сокирянської районної державної адміністрації також не з'явився в судове засідання, хоча третій особі повідомлено про дату, час і місце судового розгляду належним чином.

Згідно частини 4 статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

У відповідності до частини 6 статті 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача в порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання представника позивача, перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що його слід задовольнити з огляду на наступне.

У відповідності до частини 2 статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно частини 4 статті 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Частиною 1 статті 79 КАС України визначено, що письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Враховуючи, що зазначені в клопотанні представника позивача докази мають значення для всебічного розгляду справи та з'ясування всіх суттєвих обставин, суд вважає клопотання в частині витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності до пункту 4 частини 1 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, клопотання представника позивача в частині зупинення провадження у справі також підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 71, 79, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Витребувати з Міністерства аграрної політики та продовольства України письмові докази про облік кредиторської заборгованості та підтвердження перерахування бюджетних коштів, передбачених у Державному бюджеті України для здійснення фінансової підтримки суб'єктів господарювання агропромислового комплексу через механізм здешевшання кредитів та компенсацію лізингових платежів для ТОВ "Буковинський сад".

3. Зупинити провадження у даній справі до дати надходження письмових доказів.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий Г.Г. Спіжавка

Судді П.Д. Дембіцький

ОСОБА_1