Справа № 2а-6696/10/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в розясненні судового рішення

17 травня 2011 року № 2а-6696/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Савченко А.І., суддів: Кузьменка В.А., Вєкуа Н.Г., при секретарі Литовці Ю.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення, ухваленого в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Кабінету Міністрів України

про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1

від відповідача - ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 жовтня 2010 року в адміністративній справі № 2а-6696/10/2670 за позовом ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) до Кабінету Міністрів України (далі по тексту відповідач) про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії позовні вимоги задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Кабінету Міністрів України щодо ненадання в установлений законом строк обґрунтованої відповіді на звернення ОСОБА_1, надіслані 04.09.2009р., 16.09.2009р., 21.09.2009р., 30.09.2009р. та заяви від 17.11.2009р. та 01.12.2009р. Зобовязано Кабінет Міністрів України надати в установлений законом строк обґрунтовану відповідь на звернення ОСОБА_1, надіслані 04.09.2009р., 16.09.2009р., 21.09.2009р., 30.09.2009р. та заяви від 17.11.2009р. та 01.12.2009р. Стягнено з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 державне мито в розмірі 3 грн. 40 коп.

4 травня 2011 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подано заяву про розяснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.10.2010р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 5 квітня 2011 року призначено судове засідання щодо розгляду заяви про розяснення судового рішення на 17 травня 2011 року.

В судовому засіданні позивач підтримав подану ним заяву. Представник відповідача заперечив проти задоволення вказаної заяви.

Розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення, заслухавши пояснення представників сторін, Окружний адміністративний суд міста Києва прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 січня 2011 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подано заяву про забезпечення судового контролю за виконанням судового рішення.

З урахуванням приписів статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України Окружним адміністративним судом міста Києва 20.01.2011р. до Кабінету Міністрів України надіслано запит про надання звіту щодо виконання рішення суду та встановлено строк для надання вказаного звіту до 3 березня 2011 року.

Відповідно до листа Секретаріату Кабінету Міністрів України від 1272/0/2-11 від 04.02.2011р. 3 лютого 2011 року на адресу громадянина ОСОБА_1 надіслано письмову відповідь за підписом Першого віце-премєр-міністра України ОСОБА_3

Відповідно до частини 2 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Виходячи із системного тлумачення положень статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, розяснено може бути постанову чи ухвалу суду у разі, якщо без такого розяснення її тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

З урахуванням зазначеного та враховуючи приписи Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку, що судове рішення, ухвалене Окружним адміністративним судом міста Києва 14 жовтня 2010 року виконане Кабінетом Міністрів України в повному обсязі, а отже у суду відсутні підстави для розяснення вказаного позивачем рішення суду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про розяснення судового рішення від 14 жовтня 2010 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Савченко