overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/19496/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 жовтня 2015 року м. Київ № 826/19496/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" Оберемка Романа Анатолійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" Оберемка Романа Анатолійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії .

Ухвалою суду від 03 вересня 2015 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк з дня набрання ухвалою законної сили для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач отримав ухвалу суду 02 жовтня 2015 року, згідно повідомлення по вручення поштового відправлення.

За станом на 16 жовтня 2015 року ухвала суду про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконана, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати позивачу негайно.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/10083/13-а
Суддя: Савченко А.І.
Дата ухвалення: 2013-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

08 серпня 2013 року № 826/10083/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Савченко А.І., при секретарі Окис Т.О., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовомГромадянки Сирії ОСОБА_1
доДержавної міграційної служби України
провизнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2.,

представника відповідача - Хоменець О.О.,

перекладача - ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка Сирії ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної міграційної служби України (далі по тексту - відповідач) про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 липня 2013 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 09 липня 2013 року.

У попередньому судовому засіданні 09 липня 2013 року позивач та її представник позов підтримали. Представники відповідача до суду не з'явився, що стало підставою для відкладення розгляду справи на 08 серпня 2013 року.

У попередньому судовому засіданні 08 серпня 2013 року позивач та представник позивача позов підтримали, представник відповідача проти задоволення позову заперечував.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 24, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 13 серпня 2013 року о 14:30 за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корп. 1, блок «Б», зал судових засідань № 56.

Справа буде розглядатись колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Савченко А.І.

2. До судового засідання викликати представників сторін.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.І. Савченко
Справа № 826/5438/15
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

29 жовтня 2015 року м. Київ № 826/5438/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Шулежко В.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури міста Києва про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Прокуратури міста Києва про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,

Окружним адміністратвиним судом міста Києва 22.10.2015 видано виконавчий лист.

До суду надійшла заява від позивача про виправлення описки у виконавчому листі.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву до судового розгляду.

Керуючись ст. 160, 165, 259 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі.

2. Призначити судове засідання з розгляду заяви на 30.10.2015 року о 11 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 38.

4. Надіслати особам, що беруть участь у справі копію ухвали, а відповідачу також копію заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 2а-14564/09/2670
Суддя: Савченко А.І.
Дата ухвалення: 2013-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Савченко А.І., розглянувши заяву Міністерства доходів і зборів України про заміну сторони виконавчого провадження, у справі за позовом

Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України

до Державного підприємства «Ресурспостач»

про стягнення фінансових санкцій у розмірі 11182256,60 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 жовтня 2012 року адміністративний позов Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України до Державного підприємства «Ресурспостач» про стягнення фінансових санкцій у розмірі 11182256,60 грн. задоволено.

05 листопада 2012 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист з метою примусового виконання зазначеного рішення.

26 липня 2013 року судом отримано заяву Міністерства доходів і зборів України про заміну сторони виконавчого провадження, а саме Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у зв’язку з реорганізацією останнього.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Призначити до судового розгляду заяву Міністерства доходів і зборів України про заміну сторони виконавчого провадження на 10 вересня 2013 року о 15:40 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 56.

4. Обов’язок по наданню доказів покласти на Міністра доходів і зборів України.

5. Попередити Міністра доходів і зборів України про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невиконання вимог суду, а також про адміністративну відповідальність відповідно до статті 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення дій, які свідчать про явну зневагу до суду та про кримінальну відповідальність за невиконанню судового рішення згідно статті 382 Кримінального кодексу України.

Суддя А.І. Савченко
Справа № 826/23311/15
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Логіст-Хім"

до

Київської міської митниці ДФС

про

надання копії рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Логіст-Хім" звернулося з позовом до Київської міської митниці ДФС про зобов'язати Київську міську митницю ДФС надати копію рішення, яким визначена основа вартості за ВМД 1002600022015169510, та копію ВМД 1002600022015169510.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 жовтня 2015 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи Позивачем 20 жовтня 2015 року отримано Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 жовтня 2015 року, проте, Позивачем не усунено недоліків, які зазначені в Ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 жовтня 2015 року.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву повернути.

2.Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3.Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4.Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/14794/13-а
Суддя: Савченко А.І.
Дата ухвалення: 2013-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

25 вересня 2013 року № 826/14794/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Савченко А.І., при секретарі Яцюті М.С., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

Громадянина Демократичної Республіки Конго ОСОБА_1
доДержавної міграційної служби України Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві
провизнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
за участю представників сторін:

від позивач - не з'явився,

від відповідачів - Хоменець О.О.,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин Демократичної Республіки Конго ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної міграційної служби України (далі по тексту - відповідач 1) та Головного управління Державної міграційної служби в м. Києві (далі по тексту - відповідач 2) про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 вересня 2013 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 25 вересня 2013 року.

У попереднє судове засіданні 25 вересня 2013 року з'явилась представник відповідачів, яка проти задоволення позову заперечувала. Позивач в попереднє судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним вином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 24, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10 жовтня 2013 року о 13:00 за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корп. 1, блок «Б», зал судових засідань № 56.

Справа буде розглядатись колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Савченко А.І.

2. До судового засідання викликати представників сторін.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.І. Савченко
Справа № 826/13263/13-а
Суддя: Савченко А.І.
Дата ухвалення: 2013-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

10 вересня 2013 року № 826/13263/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Савченко А.І., при секретарі Яцюті М.С., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовом Громадянина республіки Південного Судану ОСОБА_2
доДержавної міграційної служби України Головного управління Державної міграційної служби України
провизнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
за участю представників сторін:

від позивач - ОСОБА_4,

від відповідачів - Проніна Р.В.,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин республіки Південного Судану ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної міграційної служби України (далі по тексту - відповідач 1) та Головного управління Державної міграційної служби в м. Києві (далі по тексту - відповідач 2) про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 серпня 2013 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 28 серпня 2013 року.

Попереднє судове засідання, призначене на 28 серпня 2013 року, не відбулось, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 10 вересня 2013 року.

У попереднє судове засіданні 10 вересня 2013 року з'явилась представник позивача, яка позов підтримала, та представник відповідачів, яка проти задоволення позову заперечувала.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 24, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 17 вересня 2013 року о 15:20 за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корп. 1, блок «Б», зал судових засідань № 56.

Справа буде розглядатись колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Савченко А.І.

2. До судового засідання викликати представників сторін.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.І. Савченко
Справа № 2а-15329/10/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Савченко А.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МаалеКс»

про стягнення заборгованості перед бюджетом в розмірі 278 346, 00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в Голосіївському районі у місті Києві звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маалекс»про стягнення заборгованості перед бюджетом в розмірі 278 346,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 1 листопада 2010 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та зобов’язано позивача до 15 листопада 2010 року подати додаткові докази по справі, а відповідача, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі подати заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

8 грудня 2010 року представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 8 грудня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду на 13 грудня 2010 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини які були підставою для зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

2. Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 20 жовтня 2011 року о 11 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань № 41. Справа буде розглядатись суддею Савченко А.І.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.І. Савченко
Справа № 826/2399/14
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

20 березня 2014 року м. Київ № 826/2399/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Добрянської Я.І., при секретарі судового засідання Корніюк А.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу:

за позовом ОСОБА_1

та ОСОБА_2

до відповідача Міністерства юстиції України

третя особа на стороні позивача Державна виконавча служба України

про визнання протиправними дій та бездіяльності

за участю представників сторін:

від позивачів: ОСОБА_2, як позивач, та як представник позивача ОСОБА_1 за нотаріальною довіреністю від 10.02.2012 р.

від відповідача: Пантюхова Л.Р. (довіреність № 9.1-22/11 від 10.09.2012 р.)

від третьої особи: не прибув (клопотання про розгляд справи за відсутності представника)

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в Окружний адміністративний суд м. Києва з позовом до відповідача Міністерства юстиції України, тертя особа - Державна виконавча служба України, про визнання протиправними дій та бездіяльності.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.02.2014 р. головуючим суддею Добрянською Я.І. було відкрито провадження в адміністративній справі № 826/2399/14, та призначено справу до попереднього судового розгляду на 13.03.2014 р.

В попередньому судовому засіданні 13.03.2014 р. судом, з метою надання сторонам часу для подачі додаткових документів та доказів по справі, було оголошено перерву до 20.03.2014 р.

Так, в попередньому судовому засіданні 20.03.2014 р. ОСОБА_2, як позивач, та як представник позивача ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримав повністю та просив суд їх задовольнити з підстав, визначених у позовній заяві.

Натомість відповідач в попередньому судовому засіданні 20.03.2014 р. проти задоволення позовних вимог позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заперечив, зазначивши про правомірність його дій, що викладено в письмових запереченнях.

Отже, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, та заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку, що спір не може бути врегульовано в порядку, визначеному ч. 3 ст. 111 КАС України.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 121 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/2399/14 до судового розгляду колегіальним складом суду.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя: Я.І. Добрянська