overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4550/11
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4550/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

18 березня 2011 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р. М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Луцьку про виплату надбавки до пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про виплату надбавки до пенсії як дитині війни.

Позовну заява подано з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Луцьку про виплату надбавки до пенсії як дитині війни.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, памятку про права та обовязки, копію позовної заяви та додані до неї документи.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя Кихтюк Р. М.
Справа № 169/606/15-а
Суддя: Турак О. В.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 169/606/15-а
Провадження № 2-а/169/16/15
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 листопада 2015 року смт.Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Турак О.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області про оскарження рішення і зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов поданий з дотриманням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області про оскарження рішення і зобовязання вчинити дії.

Призначити в даній справі попереднє судове засідання об 11:00 год 16 листопада 2015 року в залі засідань Турійського районного суду Волинської області.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу про його обов'язок у разі заперечення проти позову, надати у строк до 16 листопада 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі..

Суддя
Справа № 2-а-4771/11
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4771/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

22 березня 2011 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р. М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Луцьку про виплату надбавки до пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про виплату надбавки до пенсії як дитині війни.

Позовну заява подано з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Луцьку про виплату надбавки до пенсії як дитині війни.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, памятку про права та обовязки, копію позовної заяви та додані до неї документи.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя Кихтюк Р. М.
Справа № 2-а-4929/11
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4929/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

25 березня 2011 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р. М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Луцьку про виплату надбавки до пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про виплату надбавки до пенсії як дитині війни.

Позовну заява подано з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Луцьку про виплату надбавки до пенсії як дитині війни.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, памятку про права та обовязки, копію позовної заяви та додані до неї документи.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя Кихтюк Р. М.
Справа № 295/15175/15-а
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26.10.2015 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І. Г.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Житомирі, третя особа Голова ліквідаційної комісії Дочірнього підприємства "Будівельно-монтажне управління № 2" фірми ВАТ "Житомирінвест" ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Житомирі, третя особа Голова ліквідаційної комісії Дочірнього підприємства "Будівельно-монтажне управління № 2" фірми ВАТ "Житомирінвест" ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи, яке відбудеться під головуванням судді І. Г. Перекупка, на 11:00 год. 25.11.2015 року в залі № 2-Б-7 Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ: І. Г. Перекупка
Справа № 295/12880/15-а
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі судді Семенцової Л.М., розглянувши в скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Житомирі Житомирської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити призначення пенсії на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2015 року позивач звернулася до суду з указаним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення про відмову в призначенні їй пенсії та призначити пенсію за віком на пільгових умовах з дня подачі заяви.

Розгляд справи проведено у порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач надав до суду заперечення проти позову, вказавши про безпідставність заявлених вимог.

Суд за результатами розгляду справи в порядку скороченого провадження, оцінивши обставини справи, вважає їх достатніми для прийняття рішення.

Позивач має понад 5 років стажу роботи із шкідливими умовами праці, однак оскільки для неї (ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) абзацом ч. 1 ст. 26 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» визначено пенсійний вік 60 років, а на час її звернення до відповідача із заявою про призначення їй пенсії вона не досягла віку, за наявності якого у неї виникне право на пенсію на пільгових умовах із зменшенням пенсійного віку згідно п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» на 1 рік за кожні 2 роки роботи із шкідливими умовами праці, тому суд вважає вимоги позову необґрунтованими і не знаходить підстав для їх задоволення.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 46 Конституції України, Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», Законом України «Про пенсійне забезпечення», ст. ст. 8, 9, 11, 17, 71, 183-2 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Житомирі Житомирської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити призначення пенсії на пільгових умовах відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня з дня отримання копії постанови.

Суддя Л.М. Семенцова
Справа № 295/15581/15-а
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04.11.2015 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І. Г. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Євровибухпром" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіксальної служби у Житомирській області про скасування постанови № 230/72/39368391 від 21.10.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 100, 107-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справіЛитвинчука ОСОБА_2 директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Євровибухпром" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіксальної служби у Житомирській області про скасування постанови № 230/72/39368391 від 21.10.2015 року та призначити до судового розгляду на 25.11.2015 року о 12:00 год.

У судове засідання у справі викликати сторони до Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1, Зал № 2Б7 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 6 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України до початку судового розгляду має право подати заперечення проти позову та докази, які у ньго є, та зoбов"язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідачу: надати оригінал адміністративної справи для огляду та належним чином засвідчені копії документів цієї справи.

СУДДЯ: І. Г. Перекупка
Справа № 2-а/0606/111/2011
Суддя: Мельник М. Л.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0606/111/2011
Провадження по справі 2-а/0606/111/2011
У Х В А Л А

18 квітня 2011 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Мельника М.Л.

секретаря: Ігнатенко О.М.

з участю представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду адміністративну справу за позовом

ОСОБА_2

до

Фасівської сільської ради

про

визнання не чинним рішення 11 сесії 24 скликання Фасівської сільської ради від 31 березня 2004 року Про припинення права користування земельними ділянками та його скасування.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд з даним позовом вказуючи, що 02 лютого 1999 році померла гр. ОСОБА_3, яка проживала в житловому будинку по вул. Шевченка 22 в с. Фасова.. В січні 1999 році він домовився з ОСОБА_3 про продаж йому та гр. ОСОБА_4 даного будинку, на що вона погодилась і продала даний будинок за 500 грн., гроші він платив за себе і ОСОБА_4 особисто. Ним було розібрано старий будинок в вересні 2008 року і на цьому місці він мав збудувати новий будинок, але грошей для побудови будинку в нього не було, тому він не займався його будівництвом. Тільки восени 2008 року вивіз для будівництва камінь на фундамент, а весною 2009 року побудував дерев'яний тин від вулиці. На земельній ділянці є діюча криниця, дерев'яна прибудова розміром 2 на 3 м.кв. Зібравши гроші для будівництва він написав заяву до Фасівської сільської ради про виділення йому земельної ділянки під забудову, але йому було відмовлено.

Позивач просить суд визнати рішення 11 сесії 24 скликання Фасівської сільської ради від 31 березня 2004 року Про користування земельними ділянками не чинним та скасувати його.

До судового розгляду справи позивач направила заяву в якій просить позовну заяву залишити без розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача погодилась на залишення позову без розгляду.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Відповідно до ст.155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин є підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Фасівської сільської ради про визнання не чинним рішення 11 сесії 24 скликання Фасівської сільської ради від 31 березня 2004 року Про припинення права користування земельними ділянками та його скасування, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Мельник М.Л.
Справа № 295/12870/15-а
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
02.10.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира в складі судді Семенцової Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -
ВСТАНОВИВ:
В постанові Богунського районного суду м. Житомира від 02.10.2015 року допущена описка в назві позову, оскільки не зазначено третю особу, а саме замість «…….за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії» зазначено «………за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії».
Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, допущена в постанові судді Богунського районного суду міста Житомира від 02.10.2015 року описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в постанові судді Богунського районного суду міста Житомира від 02 жовтня 2015 року в назві позову, а саме замість «…….за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії» зазначити «………за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії».
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Семенцова
Справа № 2-а-4546/11
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4546/11
УХВАЛА

"18" березня 2011 р. місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р. М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі про виплату надбавки до пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2011 позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про виплату надбавки до пенсії як дитині війни.

Адміністративний позов в частині заявлених позовних вимог щодо зобов'язання відповідача провести позивачу перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2010 року до 16.09.2010 року включно підлягає залишенню без розгляду, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачем заявлено позов про зобовязання провести нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни за період з 01.01.2010 року та довічно, проте адміністративний позов поданий 17.03.2011 року, тобто після закінчення шестимісячного строку.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що позовну заяву в частині зобов'язання відповідача провести позивачу перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2010 року до 16.09.2010 року включно слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі про виплату надбавки до пенсії як дитині війни в частині зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2010 року до 16.09.2010 року включно залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кихтюк Р. М.
Справа № 164/1276/15-а
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту _____
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

30 жовтня 2015 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 164/1276/15-а за адміністративним позовом

ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області

про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження у справі 164/1276/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії.

2. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз'яснити його право подати протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали з копіями документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які подати до канцелярії суду.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження направити сторонам у справі.

Суддя районного суду О. В. Невар