Справа № 2а-996/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
21 травня 2010 року № 2а-996/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Кочана В.М., суддів Арсірія Р.О., Келеберди В.І., секретаря судового засідання Миколаєнко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства оборони України Військової частина НОМЕР_1
про скасування наказу № 0125Р в частини звільнення позивача з військової служби, поновлення військовій службі та на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та 30 000,00 грн моральної шкоди.,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 з вимогами про скасування наказу № 0125Р в частині звільнення позивача з військової служби, поновлення на військовій службі та на посаді, стягнення заробітньої плати за час вимушеного прогулу, та стягнення моральної шкоди.

21.05.2010р. в судовому засіданні представником Військової частини НОМЕР_1 заявлено клопотання в якому він просить суд зобов"язати Військову частину НОМЕР_1 надати характеризуючі позивача документи для прийняття рішення стосовно призначення його на оперативні посади, які мають гриф обмеження доступу.

Відповідно до ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов`язку і витребовує необхідні докази. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов`язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про витребування додаткових доказів, необхідних для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 у справі про витребування додаткових доказів у справі.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати суду для огляду в судовому засіданні необхідні для розгляду справи документи, з відповідними грифами доступу до державної таємниці, які будуть повернуті відповідачам після їх огляду в судовому засіданні.

Зазначені документи надати до режимно-секретного органу Київського апеляційного адміністративного суду (м. Київ, вул. Поліська, 3-б).

Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя В.М. Кочан

судді Р.О.Арсірій

В.І. Келеберда