Справа № 2а-5741/12/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2012-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

20 червня 2012 року м. Київ № 2а-5741/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Савченко А.І., при секретарі Литовці Ю.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовомДержавної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Палтекс»
третя особаЕнергетична регіональна митниця
простягнення заборгованості у розмірі 93 567, 59 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1

від відповідача ОСОБА_2

від третьої особи не зявився

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби(далі по тексту-позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Палтекс»(далі по тексту-відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Енергетичної регіональної митниці (далі по тексту-третя особа) про стягнення заборгованості у розмірі 93 567, 59 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 квітня 2012 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 7 травня 2012 року справу призначено до судового розгляду на 16 травня 2012 року.

Розгляд справи судом неодноразово відклаадався.

У судовому засіданні 20 червня 2012 року судом на обговорення поставлено питання про витребування доказів. Представники позивача підтримав. Представник відповідача не заперечували проти витребування доказів.

Так, під час судового розгляду справи судом встанволено, що позивач звернувся до суду з вимогою, зокрема, про стягнення заборгованості по податку на додану вартість з товарів, увезених на територію України суб'єктами підприємницької діяльності у розмірі 68405,36 грн. згідно корінця податкової вимоги № 1883 від 08.06.2011р., копія якої знаходиться в матеріалах справи.

Разом з тим, в порушення частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем не надано суду жодного належного та допустимого доказу наявності у відповідача податкового боргу з поатку на додану вартість у розмірі, визначеному у позовній заяві, а також не надано жодного доказу на підтвердження підстав виникнення такої заборгованості.

Зокрема, у своїх поясненнях позивач зазначає, що підставою для направлення відповідачу податкової вимоги від 08.06.2011р. № 1883 на суму 68405, 36 грн. було Подання про здійснення заходів з погашення податкового боргу платника податків від 04.07.2011р. № 7, надіслане на адресу позивача головою комісії з припинення Енергетичної регональної митниці.

Відповідно до пункту 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Окремо суд звертає увагу, що відповідно до пункту 2 Наказу Державної митної служби від 22.04.2011р. № 330 «Про припинення Енергетичної регіональної митниці», правонаступником Енергетичної регіональної митниці визначено Київську регіональну митницю.

З огляду на наведене, для повного та всебічного з'ясування всіх обставин у справі, суд вважає на необхідне витребувати від Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби, Енергетичної регіональної митниці та Київської регіональної митниці всі документи, які стали підставою для визначення податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Палтекс»по податку на додану вартість з товарів, увезених на територію України субєктами підприємницької діяльності у розмірі 68 405,36 грн. та докази на підтвердження підстав виникнення такої заборгованості.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,Окружний адміністративний суд міста Києва,- У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби, Енергетичної регіональної митниці, Київської регіональної митниці документи, які стали підставою для визначення поаткового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Палтекс" по податку на додану вартість з товарів, увезених на територію України суб'єктами підприємницької діяльності у розмірі 68 405,36 грн. та докази на підтвердження підстав виникнення такої заборгованості

2. Встановити строк для виконання вимог ухвали до 6 липня 2012 року.

3. Попередити начальника Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної поаткової служби, голову комісії з припинення Енергетичної регіональної митниці, начальника Київської регіональної митниці про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 КАС України у разі невиконання вимог суду, а також про адміністративну відповідальність відповідно до статті 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення дій, які свідчать про явну зневагу до суду та про кримінальну відповідальність за невиконанню судового рішення згідно статті 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Савченко