Справа № 826/12809/14
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 жовтня 2014 року м. Київ № 826/12809/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., при секретарі Яцюті М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до Київської місткої ради Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2,

від відповідача 1 - Лисенко Л.В.,

від відповідача 2 - Лахтунова О.С.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської міської ради (далі по тексту - відповідач 1), в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача 1 по винесенню рішення щодо відведення земельної ділянки за обліковим кодом НОМЕР_1, загальною площею 0,08 га, за адресою: АДРЕСА_1 у приватну власність для будівництва і обслуговування житлового будинку та споруд і зобов'язати Київську міську раду на найближчому сесійному засіданні винести рішення щодо відведення земельної ділянки за обліковим кодом НОМЕР_1, загальною площею 0,08 га, за адресою: АДРЕСА_1 у приватну власність для будівництва і обслуговування житлового будинку та споруд.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 вересня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 10 вересня 2014 року.

У судове засідання, призначене на 10 вересня 2014 року, з'явились представники позивача та представник відповідача 1, який заявив клопотання про відкладення розгляду справи. За результатами розгляду клопотання представника Київської міської ради суд ухвалив відкласти розгляд справи на 24 вересня 2014 року.

У судове засідання 24 вересня 2014 року з'явились представники позивача. Представник Київської міської ради у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, що стало підставою для відкладення розгляду справи на 07 жовтня 2014 року.

У судовому засіданні 07 жовтня 2014 року судом постановлено ухвалу про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та витребування документів, у зв'язку з чим відкладено розгляд справи на 16 жовтня 2014 року.

У судовому засіданні 16 жовтня 2014 року судом оголошувалась перерва до 22 жовтня 2014 року для надання представнику третьої особи часу подати додаткові докази на обґрунтування викладеної у запереченнях проти позову позиції.

20 жовтня 2014 року через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про залучення третьої особи в якості співвідповідача та заяву про збільшення позовних вимог, в якій ОСОБА_1 просить суд:

1) визнати бездіяльність Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) протиправною;

2) зобов'язати Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)підготувати проект рішення по кадастровій справі №А-13434 щодо відведення земельної ділянки за обліковим кодом НОМЕР_1, загальною площею 0,08 га за адресою: АДРЕСА_1, у приватну власність для будівництва і обслуговування житлового будинку та спорту та направити на розгляд Київської міської ради;

3) зобов'язати Київську міську раду на найближчому сесійному засіданні винести рішення щодо відведення земельної ділянки за обліковим кодом НОМЕР_1, загальною площею 0,08 га за адресою: АДРЕСА_1, у приватну власність для будівництва і обслуговування житлового будинку та спорту;

4) визнати бездіяльність Київської міської ради по винесенню рішення щодо відведення земельної ділянки за обліковим кодом НОМЕР_1, загальною площею 0,08 га за адресою: АДРЕСА_1, у приватну власність для будівництва і обслуговування житлового будинку та спорту.

У судовому засіданні 22 жовтня 2014 року за результатами обговорення заяви та клопотання представника позивача, судом постановлено ухвалу про залучення до участі у справі в якості відповідача 2 - Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог.

Також у судовому засіданні представником позивача подано заяву про залишення без розгляду позовної заяви в частині визнання бездіяльності Київської міської ради по винесенню рішення щодо відведення земельної ділянки за обліковим кодом НОМЕР_1, загальною площею 0,08 га за адресою: АДРЕСА_1, у приватну власність для будівництва і обслуговування житлового будинку та спорту.

Ухвалою суд задовольнив заяву представника позивача та залишив без розгляду вимогу ОСОБА_1 про визнання бездіяльності Київської міської ради по винесенню рішення щодо відведення земельної ділянки за обліковим кодом НОМЕР_1, загальною площею 0,08 га за адресою: АДРЕСА_1, у приватну власність для будівництва і обслуговування житлового будинку та спорту.

За результатами з'ясування питання щодо ненадання представником Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) витребуваних судом документів суд ухвалив оголосити перерву у судовому засіданні до 30 жовтня 2014 року та повторно витребувати у Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) відповідні документи.

В силу приписів пункту 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

З огляду на викладене, за результатами дослідження наявних у справі документів, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача 2 - Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) інформацію з автоматизованої системи міського земельного кадастру ПК «Кадастр» щодо переміщення кадастрової справи №А-13434.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) інформацію з автоматизованої системи міського земельного кадастру ПК «Кадастр» щодо переміщення кадастрової справи №А-13434.

2. Встановити Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) строк для виконання ухвали протягом трьох днів, з дати її отримання.

3. Обов'язок по наданню доказів покласти на директора Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

4. Попередити директора Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 КАС України у разі невиконання вимог суду, а також про адміністративну відповідальність відповідно до статті 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення дій, які свідчать про явну зневагу до суду та про кримінальну відповідальність за невиконанню судового рішення згідно статті 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко