Справа № 2-а-7895/11
Суддя: Валігурська Л. В.
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7895/11
Рядок № 21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 грудня 2011 р. м.Каховка

суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської обл. Валігурська Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС м. Таврійська при УДАІ УМВС України в Херсонської обл. ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить скасувати постанову від 21.08.2011р., якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 104, 105, 106 КАС України, підсудна даному суду.

Позовна заява подана 26.12.2011р. та містить клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду, яке мотивоване тим, що про порушення його прав йому стало відомо у 19.12.2011р. від державного виконавця, у ВДВС у цей же день ним отримано копію оскаржуваної постанови.

Адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС або іншими законами ( ст. 99 ч. 1 КАС України).

Для звернення до адміністративного суду з позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 289 КУпАП встановлено десятиденний строк.

Відповідно до ст. 100 ч. 1 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі ( ч.1 ст. 102 КАС України).

Позивач навів причини пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом, які суд визнає поважними, та надав відповідні докази, а отже суд вважає можливим поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

На підставі ст.ст. 99, 100, 102, 104, 105, 106, 107 КАС України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС роти ДПС м. Таврійська при УДАІ УМВС України в Херсонської обл. ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС м. Таврійська при УДАІ УМВС України в Херсонської обл. ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 09.30 год. 03 січня 2012 року

Невідкладно направити:

позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі;

відповідачу - копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Направити сторонам витяг про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Відповідач зобовязаний до судового засідання у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя:ОСОБА_3