Справа № 2-а-159/12
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2012-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-159/12
У Х В А Л А

"14" березня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Рожкової О.С.

секретар Маковей О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 21.07.2011 р. звернувся з вказаним адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира у якому просила з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог поновити пропущений строк звернення до суду, визнати неправомірними дії відповідача щодо утримання 4 245,11 грн. з розміру її пенсії за період з 01.04.2006 р. по 31.03.2009 р., як помилково виплачені внаслідок безпідставного зарахування до пільгового стажу роботи в районах Крайньої Півночі за період з 02.07.1971 р. по 22.07.1989 р. та стягнути на користь позивача вказану грошову суму; визнати неправомірними дії відповідача щодо не нарахування та не виплати пенсії позивачу з урахуванням пільгового стажу за роботу у районах Крайньої Півночі за період з 02.07.1971 р. по 22.07.1989 р. та зобовязати здійснити перерахунок пенсії з урахуванням пільг та виплатити суму боргу з 31.03.2009 року поновити строк звернення до суду.

Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира на підставі Постанови КМУ від 27.07.2011 р. № 803, Постанови управління пенсійного фонду України від 25.03.2011 року № 8-4, наказу Головного управління пенсійного фонду України від 08.08.2011 року.

Під час розгляду справи представник позивача підтримала клопотання про поновлення строку звернення до суду. Посилалася на поважність причин такого пропуску, оскільки ОСОБА_1 про порушення своїх прав дізналася з відповіді відповідача 21.06.2011 р. Представник відповідача просив відмовити в задоволенні клопотання. В останнє судове засідання сторони не зявились, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України - пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як вбачається з листа відповідача № 306/с-02 від 16.03.2011 р. переплата пенсії у ОСОБА_1, що виникла за період з 01.04.2006 р. по 31.03.2009 р. у розмірі 4245,11 грн. утримується з позивача згідно її заяви від 09.06.2009 р. (а.с.11,12). Вказане підтвердилося оглянутими в судовому засіданні матеріалами пенсійної справи.

Таким чином, судом встановлено, що позивач дізналася про утримання з її пенсії надміру нарахованих сум 09.06.2009 р., інших поважних причин пропуску строку звернення до суду з позовними вимогами про визнання неправомірними відповідача по стягненню 4245,11 грн. позивачем не надано, а відтак в поновлені строку звернення з вказаними вимогами належить відмовити.

Відповідно до вимог ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

В частині вимог щодо не нарахування та не виплати пенсії позивачу з урахуванням пільгового стажу за роботу у районах Крайньої Півночі за період з 02.07.1971 р. по 22.07.1989 р. та зобовязати здійснити перерахунок пенсії з урахуванням пільг та виплатити суму боргу з 31.03.2009 року суд не знаходить підстав для поновлення строку звернення до суду з 31.03.2009 року по 20.01.2011 року, а тому приходить до висновку, що адміністративний позов в частині вимог за зазначений період підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира в частині визнання неправомірними дії відповідача щодо утримання 4 245,11 грн. з розміру її пенсії за період з 01.04.2006 р. по 31.03.2009 р., як помилково виплачені внаслідок безпідставного зарахування до пільгового стажу роботи в районах Крайньої Півночі за період з 02.07.1971 р. по 22.07.1989 р. та стягнення на користь позивача вказаної грошової суми залишити без розгляду.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира в частині вимог щодо не нарахування та не виплати пенсії позивачу з урахуванням пільгового стажу за роботу у районах Крайньої Півночі за період з 02.07.1971 р. по 22.07.1989 р. та зобовязання здійснити перерахунок пенсії з урахуванням пільг та виплати суми боргу з 31.03.2009 року по 20.01.2011 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О. С. Рожкова