Справа № 541/2839/15-а
Суддя: Городівський О. А.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/2839/15-а
№ провадження 2-а/541/83/2015
У Х В А Л А

06 листопада 2015 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання незаконним податкового повідомлення-рішення та його скасування,

в с т а н о в и в :

04.11.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду з вищевказаною позовною заявою. У позовній заяві позивач просить:

- визнати незаконним податкове повідомлення-рішення № від 29 жовтня 2015 року, винесене Миргородською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління державної фіскальної служби у Полтавській області відносно ОСОБА_1 та скасувати його.

Відповідно ч. 1 та ч.2 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; 2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Таким чином, відповідно до визначеної Кодексом адміністративного судочинства України предметної підсудності, позов предметно не підсудний Миргородському міськрайонному суду оскільки відповідачем по справі є державний орган, спір стосується спору фізичної особи із суб'єктом владних повноважень з приводу оскарження рішення, прийнятого субєктом владних повноважень, що породжує підстави для змін майнового стану позивача. Зокрема, реалізація такого рішення може призвести до зменшення майна особи. Відповідно оскарження такого рішення спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна, а тому даний позов повинен розглядатися Полтавським окружним адміністративним судом з додержанням встановлених статтею 19 цього Кодексу правил предметної підсудності.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За вказаних обставин вважаю, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання незаконним податкового повідомлення-рішення та його скасування, слід повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 18,19, 21,107,108,165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження по адміністративній позовній заяві ОСОБА_1 до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання незаконним податкового повідомлення-рішення та його скасування.

Позовну заяву та додані до неї документи - повернути позивачу.

Копію цієї ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.А.Городівський