Справа № 826/10815/14
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну відповідача-2 у справі

14 серпня 2014 року м. Київ № 826/10815/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., при секретарі судового засідання Корніюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу:

за позовомОСОБА_1
до відповідача-1 Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві
відповідача-2МРЕВ-4
третя особа-1ОСОБА_2
третя особа-2ОСОБА_3
провизнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача 1: не прибув

від відповідача 2: ОСОБА_4 (довіреність № 1 від 09.01.2014 р.)

від третьої особи-1: не прибув

від третьої особи-2: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовною заявою до відповідача-1 Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві та відповідача-2 МРЕВ-4, третя особа-1 ОСОБА_2, третя особа-2 ОСОБА_3, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.07.2014 р. суддею Добрянською Я.І. було відкрито провадження в адміністративній справі № 826/10815/14 та призначено справу до судового розгляду на 14.08.2014 р.

Позивач, а також відповідач-1 та треті особи (1 та 2) в судове засідання 14.08.2014 р. не прибули та не скерували своїх представників, хоча останні належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання, докази чого містяться в матеріалах справи.

Натомість представником відповідача-2 в судовому засіданні 14.08.2014 р. було заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача-2 МРЕВ-4 на належного Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві, оскільки саме останнє є юридичною особою та має виступати відповідачем по даній справі.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

В даному випадку, заміна відповідача-2 у справі не передбачає обов'язкової необхідності розгляду адміністративної справи спочатку, оскільки по суті відповідач-2 залишається тим самим, а змінюється тільки його структурний підрозділ, що не має статусу юридичної особи на саму юридичну особу, а всі письмові та усні пояснення з приводу даного спору представником структурного підрозділу заміненого відповідача-2 суду вже були надані.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача-2 МРЕВ-4 про заміну неналежного відповідача-2 МРЕВ-4 на належного Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві - задовольнити.

2. Замінити в адміністративній справі № 826/10815/14 неналежного відповідача-2 МРЕВ-4 на належного Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві.

3. Ухвалу направити відповідачу-2 Управлінню ДАІ ГУ МВС України в м. Києві та сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська