Справа № 816/4490/15
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 листопада 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/4490/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області , виконуючого обов'язки начальника Держспоживінспекції у Полтавській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення невиплачених при звільненні коштів та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області про визнання дій неправомірними, визнання незаконним та скасування наказу від 12.10.2015 № 49/К "Про звільнення ОСОБА_1О.", поновлення ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста сектору бухгалтерського обліку та звітності Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу у розмірі та виходячи із розрахунку на час ухвалення постанови суду, стягнення невиплачених при звільненні коштів та стягнення моральної шкоди у розмірі 20 000,00 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/4490/15 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області про визнання дій неправомірними, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення невиплачених при звільненні коштів та стягнення моральної шкоди.

Запропонувати відповідачам надати до суду у строк до 13.11.2015 письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобовязати відповідачів у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 13.11.2015 всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

Зобов'язати Інспекцію з питань захисту прав споживачів у Полтавській області надати до суду у строк до 13.11.2015:

- завірені належним чином копії наказів від 12.10.2015 № 49/К "Про звільнення ОСОБА_1О."; від 07.09.2015 № 24/ОС; від 09.10.2015 № 26/ОС; від 09.10.2015 № 28/ОС;

- акт про відмову від підпису про ознайомлення з наказом від 07.09.2015 № 24/ОС, акт про відсутність на робочому місці від 08.09.2015 (оригінали для огляду в судовому засіданні та завірені належним чином копії для приєднання до матеріалів справи);

- службові записки про надання пояснень від 07.09.2015; про відсутність на робочому місці від 08.09.2015, щодо надання пояснень від 08.09.2015 (оригінали для огляду в судовому засіданні та завірені належним чином копії для приєднання до матеріалів справи);

- довідку про належні ОСОБА_1 кошти при звільненні;

- довідку про середньомісячну та середньоденну заробітну плату позивача;

- завірену належним чином копію особової справи ОСОБА_1, а також оригінал особової справи позивача для огляду у судовому засіданні;

- трудову книжку ОСОБА_1 (у випадку невидачі її ОСОБА_1 при звільненні) та письмові пояснення з приводу обставин отримання/неотримання її позивачем.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 13.11.2015 оригінали документів, доданих до матеріалів позовної заяви.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Надіслати відповідачам копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.О. Єресько