overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/2228/15-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

05 листопада 2015 р. Справа № 802/2228/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський О.В., розглянувши заяву про повернення судового збору у справі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державний бюджет України про стягнення безпідставно сплаченого збору на обов'язкове державне соціальне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №802/2228/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці; головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про стягнення безпідставно сплаченого збору на обов'язкове державне соціальне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 03.09.2015, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.10.2015, позовні вимоги задоволено повністю.

04.11.2015 на адресу суд від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову або постановити додаткову ухвалу якщо судом не вирішене питання про судові витрати.

Згідно з частиною третьої статті 168 КАС України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

При прийнятті постанови від 03.09.2015 судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Таким чином, необхідно призначити судове засідання з метою вирішення питання щодо розподілу судових витрат.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 168, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у справі на 10 листопада 2015 р. о 10:00 в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович
Справа № 2-а-8462/11
Суддя: Крамаренко І. А.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 2-а-8462/11 2-а-8462/11
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

25 листопада 2011 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Корягіній Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 2 роти ДПС ВДАІ м. Запоріжжя МВС України у Запорізькій області старшини міліції ОСОБА_2 про визнання дій службової особи неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС взводу № 2 роти ДПС ВДАІ м. Запоріжжя МВС України у Запорізькій області старшини міліції ОСОБА_2 про визнання дій службової особи неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

У судове засідання, яке відбулось 04 листопада 2011 року, позивач не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У судове засідання призначене на 25 листопада 2011 року позивач повторно не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не надав.

Таким чином, в силу п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 2 роти ДПС ВДАІ м. Запоріжжя МВС України у Запорізькій області старшини міліції ОСОБА_2 про визнання дій службової особи неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на звернення до суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк , апеляційної скарги.

Суддя І.А. Крамаренко
Справа № 2-а-141/11
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-141/11
УХВАЛА

04 липня 2011 року Жовківський районний суд Львіської області у складі головуючого судді Мікула В. Є. розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м.Жовкві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовківської РДА про визнання дій неправомірними та зобов»язання провести виплату державної допомоги в повному розмірі

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду до відповідача з позовом про визнання дій неправомірними та зобов»язання провести виплату державної допомоги в повному розмірі .

Сторони в судове засідання не з»явились, але подали заяви про слухання справи у їх відсутності.

У відповідності до вимог ст. 99 КАС України ( в редакції до набрання чинності Законом № 2453-17 від 07.07.2010р.) адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Крім цього, позивач не звернулася до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку звернення до суду, а відповідач наполягає на відмові в задоволенні позову в зв"язку з пропуском такого строку.

Судом не встановлено поважних причин пропущення строку звернення до суду за захистом свої прав, свобод та інтересів.

Вищевказаний позов подано до суду 20.07.2009 року, тобто після закінчення строків, встановлених ст. 99 КАС України для позовних вимог, що стосується періоду з 01.04.2007р. по 19.07.2008р.

За положеннями ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не надано доказів поважності пропуску строку звернення до суду з вищевказаним позовом, тому судом не знайдено підстав для його поновлення, в звязку з чим, суд відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов залишає без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 122, 158, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовківської РДА про визнання дій неправомірними та зобов»язання провести виплату державної допомоги в повному розмірі в частині позовних вимог за період часу з 01.04.2007р. по 19.07.2008р. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мікула В. Є.
Справа № 2-а-144/11
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-144/11
УХВАЛА

05 липня 2011 року Жовківський районний суд Львіської області у складі головуючого судді Мікула В. Є. розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м.Жовкві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовківської РДА про визнання дій неправомірними та зобов»язання провести виплату державної допомоги в повному розмірі

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду до відповідача з позовом про визнання дій неправомірними та зобов»язання провести виплату державної допомоги в повному розмірі .

Сторони в судове засідання не з»явились, але подали заяви про слухання справи у їх відсутності.

У відповідності до вимог ст. 99 КАС України ( в редакції до набрання чинності Законом № 2453-17 від 07.07.2010р.) адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом не встановлено поважних причин пропущення строку звернення до суду за захистом свої прав, свобод та інтересів.

Крім цього, позивач не зверталася до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку звернення до суду, а відповідач наполягає на відмові в задоволенні позову в зв"язку з пропуском такого строку.

Вищевказаний позов подано до суду 22.07.2009 року, тобто після закінчення строків, встановлених ст. 99 КАС України.

За положеннями ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не надано доказів поважності пропуску строку звернення до суду з вищевказаним позовом, тому судом не знайдено підстав для його поновлення, в звязку з чим, суд відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов залишає без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 122, 158, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовківської РДА про визнання дій неправомірними та зобов»язання провести виплату державної допомоги в повному розмірі залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мікула В. Є.
Справа № 2-а-46/11
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-46/11
УХВАЛА

06 липня 2011 року Жовківський районний суд Львіської області у складі головуючого судді Мікула В. Є. розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м.Жовкві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовківської РДА про визнання дій неправомірними та зобов»язання провести виплату державної допомоги в повному розмірі

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду до відповідача з позовом про визнання дій неправомірними та зобов»язання провести виплату державної допомоги в повному розмірі .

Сторони в судове засідання не з»явились, але подали заяви про слухання справи у їх відсутності.

У відповідності до вимог ст. 99 КАС України ( в редакції до набрання чинності Законом № 2453-17 від 07.07.2010р.) адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом не встановлено поважних причин пропущення строку звернення до суду за захистом свої прав, свобод та інтересів.

Вищевказаний позов подано до суду 22.04.2009 року, тобто після закінчення строків, встановлених ст. 99 КАС України для позовних вимог, що стосується періоду з 26.03.2007р.( часу призначення допомоги) по 21.04.2008р.

За положеннями ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не надано доказів поважності пропуску строку звернення до суду з вищевказаним позовом, тому судом не знайдено підстав для його поновлення, в звязку з чим, суд відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов залишає без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 122, 158, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовківської РДА про визнання дій неправомірними та зобов»язання провести виплату державної допомоги в повному розмірі в частині позовних вимог за період часу з 26.03.2007р.( часу призначення допомоги) по 21.04.2008р. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мікула В. Є.
Справа № 2-а-139/11
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-139/11
УХВАЛА

07 липня 2011 року Жовківський районний суд Львіської області у складі головуючого судді Мікула В. Є. розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м.Жовкві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовківської РДА про визнання дій неправомірними та зобов»язання провести виплату державної допомоги в повному розмірі

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду до відповідача з позовом про визнання дій неправомірними та зобов»язання провести виплату державної допомоги в повному розмірі .

Сторони в судове засідання не з»явились, але подали заяви про слухання справи у їх відсутності.

У відповідності до вимог ст. 99 КАС України ( в редакції до набрання чинності Законом № 2453-17 від 07.07.2010р.) адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом не встановлено поважних причин пропущення строку звернення до суду за захистом свої прав, свобод та інтересів.

Вищевказаний позов подано до суду 20.07.2009 року, тобто після закінчення строків, встановлених ст. 99 КАС України для позовних вимог, що стосується періоду з 01.07.2007р. по 19.07.2008р.

За положеннями ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не надано доказів поважності пропуску строку звернення до суду з вищевказаним позовом, тому судом не знайдено підстав для його поновлення, в звязку з чим, суд відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов залишає без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 122, 158, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовківської РДА про визнання дій неправомірними та зобов»язання провести виплату державної допомоги в повному розмірі в частині позовних вимог за період часу з 01.07.2007р. по 19.07.2008р. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мікула В. Є.
Справа № 2-а-119/11
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-119/11
УХВАЛА

08 липня 2011 року Жовківський районний суд Львіської області у складі головуючого судді Мікула В. Є. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовківської РДА про визнання дій неправомірними та зобов»язання провести виплату державної допомоги в повному розмірі

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Жовківської РДА про визнання дій неправомірними та зобов»язання провести виплату державної допомоги в повному розмірі.

Ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області від 21.04.2011 року відкрито провадження у даній адміністративній справі та справа призначена до розгляду.

Сторони подали на адресу суду письмові заяви, за якими просять розглянути справу без їхньої участі в порядку письмового провадження.

У відповідності до ст. 122 ч.4 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 122 ч.4 КАС України,

УХВАЛИВ :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовківської РДА про визнання дій неправомірними та зобовязання провести виплату державної допомоги в повному розмірі розглянути в порядку письмового провадження.

Суддя Мікула В. Є.
Справа № 807/2329/15
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінченняпідготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

04 листопада 2015 рокум. Ужгород№ 807/2329/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою кандидата на посаду Перечинського міського голови ОСОБА_1 до Перечинської територіальної виборчої комісії Закарпатської області, про визнання рішення Перечинської територіальної виборчої комісії Закарпатської області від 30.10.2015 року незаконним, -

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2015 року, кандидат на посаду Перечинського міського голови ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Перечинської територіальної виборчої комісії Закарпатської області, якою просить суд: визнати рішення Перечинської територіальної виборчої комісії від 30.10.2015 року без номера «Про результати виборів Перечинського міського голови», протиправним та скасувати його.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року відкрито провадження у вказаній адміністративній справі.

При підготовці справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи; зобовязано Перечинську територіальну виборчу комісію Закарпатської області надати суду належним чином завірені копії: рішення Перечинської територіальної виборчої комісії від 30.10.2015 року без номера «Про результати виборів Перечинського міського голови»; протокол засідання на якому було винесено оскаржуване рішення; запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вчинено інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 110 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 110, 111, 121, 165, 172 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовною заявою кандидата на посаду Перечинського міського голови ОСОБА_1 до Перечинської територіальної виборчої комісії Закарпатської області, про визнання рішення Перечинської територіальної виборчої комісії Закарпатської області від 30.10.2015 року незаконним.

Призначити справу до судового розгляду на 05 листопада 2015 року на 11:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 05 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 806/5098/15
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

04 листопада 2015 року Житомир Справа № 806/5098/15

Категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Г.В. Чернова, розглянувши позовну заяву Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 5962,00 грн. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 5962,00 грн..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 14:30 19 листопада 2015 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 19 листопада 2015 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Чернова