overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1452/10
Суддя: Марків Т. А.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1452/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі судді Марків Т.А., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області про визнання дій протиправними, зобовязання до нарахування та виплати неодержаної щомісячної державної соціальної допомоги (підвищення до пенсії) дитині війни,

Керуючись ст.ст. 2. 8, 21, 22, 24, 46, 55, 124 Конституції України, ст.ст. 1, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», Законом України «Про Державний бюджет України на 2010 рік» рішенням Конституційного Суду України від 09 липня 2007 року № 6-рп/2007, рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008року № 10-рп/2008,

ст.ст. 2, 7 - 12, 69 - 72, 86, 161, 162, 183-2 КАС України,

постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Дії управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області, вчинені у період з 05 травня 2010 року по 05 листопада 2010 року, у виді відмови в нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги - підвищення до пенсії відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», визнати протиправними.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 до пенсії на 30% мінімального розміру пенсії за віком, визначеного ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», за період з 05 травня 2010 року по 05 листопада 2010 року, з урахуванням фактично виплачених сум.

В задоволенні решти позову відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання її копії особою, яка оскаржує постанову до Одеського апеляційного адміністративного суду через Каховський міськрайонний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після апеляційного розгляду.

Суддя: Т. А. Марків
Справа № 2-а-1451/10
Суддя: Марків Т. А.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1451/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі судді Марків Т.А., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області про визнання дій протиправними, зобовязання до нарахування та виплати неодержаної щомісячної державної соціальної допомоги (підвищення до пенсії) дитині війни,

Керуючись ст.ст. 2. 8, 21, 22, 24, 46, 55, 124 Конституції України, ст.ст. 1, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», Законом України «Про Державний бюджет України на 2010 рік» рішенням Конституційного Суду України від 09 липня 2007 року № 6-рп/2007, рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008року № 10-рп/2008,

ст.ст. 2, 7 - 12, 69 - 72, 86, 161, 162, 183-2 КАС України,

постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Дії управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області, вчинені у період з 05 травня 2010 року по 05 листопада 2010 року, у виді відмови в нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги - підвищення до пенсії відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», визнати протиправними.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 до пенсії на 30% мінімального розміру пенсії за віком, визначеного ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», за період з 05 травня 2010 року по 05 листопада 2010 року, з урахуванням фактично виплачених сум.

В задоволенні решти позову відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання її копії особою, яка оскаржує постанову до Одеського апеляційного адміністративного суду через Каховський міськрайонний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після апеляційного розгляду.

Суддя: Т. А. Марків
Справа № 127/16663/15-а
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/518/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.

при секретареві Тронт М.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

предстаника відповідача ОСОБА_2

представника 3-ї особи - ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Квартального комітету «Вінниченко» 3-я ооба ОСОБА_3 про визання протиправними дій що до видачі довідок певного змісту,

У х в а л и в:

Закрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до Квартального комітету «Вінниченко» 3-я особа ОСОБА_3 про визання протиправними дій що до видачі довідок певного змісту

Роз»яснити позивачу що вирішення питання про належність і допустимість доказів у цивільній справі вирішуються при розгляді цивільної справи та прийнятті рішення.

Ухвала може бути осувржена в апеляційному суді Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 5 днів з моменту винесення.

Суддя О.В.Ан
Справа № 2-а-194/10
Суддя: Басова В. І.
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-194/10
УХВАЛА

25 лютого 2010 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до правління Пенсійного фонду України Краснопільського району Сумської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,

В С Т А Н О В И В :

Сторони надали суду заяви, в яких просили розглядати справу без їх участі.

Тому, відповідно до ч.З ст. 122 КАС України, судовий розгляд справи необхідно провести в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 49. ч.З ст. 122 Кодексу Адміністративного судочинства України, -

У X В А Л И В :

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Краснопільського району Сумської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни провести в порядку письмового провадження.

Суддя В. І. Басова
Справа № 649/999/15-а
Суддя: Гапоненко Р. В.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 649/999/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2015 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Гапоненко Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ Великолепетиського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення незаконною,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить суд визнати протиправною постанову в справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення відносно позивача та скасувати її.

Судом встановлено, що позивачем у порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, не додано до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору. Підстави для звільнення позивача від сплати судового збору відсутні.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ Великолепетиського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення незаконною - залишити без руху, надавши позивачу строк до 10.11.2015 року включно для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити, що у випадку невиконання цих вимог до вказаного строку позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Р.В. Гапоненко
Справа № 2-а-1475/10
Суддя: Марків Т. А.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1475/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі судді Марків Т.А., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області про визнання дій протиправними, зобовязання до нарахування та виплати неодержаної щомісячної державної соціальної допомоги (підвищення до пенсії) дитині війни,

Керуючись ст.ст. 2. 8, 21, 22, 24, 46, 55, 124 Конституції України, ст.ст. 1, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», Законом України «Про Державний бюджет України на 2010 рік» рішенням Конституційного Суду України від 09 липня 2007 року № 6-рп/2007, рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008року № 10-рп/2008,

ст.ст. 2, 7 - 12, 69 - 72, 86, 161, 162, 183-2 КАС України,

постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Дії управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області, вчинені у період з 08 травня 2010 року по 08 листопада 2010 року, у виді відмови в нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги - підвищення до пенсії відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», визнати протиправними.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 до пенсії на 30% мінімального розміру пенсії за віком, визначеного ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», за період з 08 травня 2010 року по 08 листопада 2010 року, з урахуванням фактично виплачених сум.

В задоволенні решти позову відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання її копії особою, яка оскаржує постанову до Одеського апеляційного адміністративного суду через Каховський міськрайонний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після апеляційного розгляду.

Суддя: Т. А. Марків
Справа № 2-а-1645/10
Суддя: Марків Т. А.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1645/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2010 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі судді Марків Т.А., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області про визнання дій протиправними, зобовязання до нарахування та виплати неодержаної щомісячної державної соціальної допомоги (підвищення до пенсії) дитині війни,

Керуючись ст.ст. 2. 8, 21, 22, 24, 46, 55, 124 Конституції України, ст.ст. 1, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», Законом України «Про Державний бюджет України на 2010 рік» рішенням Конституційного Суду України від 09 липня 2007 року № 6-рп/2007, рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008року № 10-рп/2008,

ст.ст. 2, 7 - 12, 69 - 72, 86, 161, 162, 183-2 КАС України,

постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Дії управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області, вчинені у період з 17 травня 2010 року по 17 листопада 2010 року, у виді відмови в нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги - підвищення до пенсії відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», визнати протиправними.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» здійснити нарахування та ОСОБА_1 до пенсії на 30% мінімального розміру пенсії за віком, визначеного ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», за період з 17 травня 2010 року по 17листопада 2010 року, з урахуванням фактично виплачених сум.

В задоволенні решти позову відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання її копії особою, яка оскаржує постанову до Одеського апеляційного адміністративного суду через Каховський міськрайонний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після апеляційного розгляду.

Суддя: Т. А. Марків
Справа № 662/1719/15-а
Суддя: Тимченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року суддя Новотроїького районного суду Херсонської області Тимченко О.В. розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС про визнання нечинною постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Вказаний позивач звернувся до суду до зазначеного позивача із адміністративним позовом визнання нечинною постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 09 жовтня 2015 року дана позовна заява було залишена без руху в зв»язку із несплатою судового збору, позивачу було надано 3-х денний строк для усунення зазначеного недоліку.

Дана ухвала, згідно поштового повідомлення, була отримана позивачем 24.10.2015 року, проте судовий збір сплачено не було .

Згідно п. 1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви , яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України ,-

УХВАЛИЛА

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України про визнання нечинною постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Новотроїцький районний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в строк 5 діб.

Суддя Тимченко О.В.
Справа № 2-а-1163/11
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1163/11
УХВАЛА

судового засідання

03 жовтня 2011 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

при секретарі Сало С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, треті особи ОСОБА_3, Управління Держкомзему в ОСОБА_2 районі про визнання протиправним та скасування рішення ОСОБА_2 міської ради № 36 від 16.12.2008р.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 міської ради, треті особи ОСОБА_3, Управління Держкомзему в ОСОБА_2 районі про визнання протиправним та скасування рішення ОСОБА_2 міської ради № 36 від 16.12.2008р.

В провадженні судді Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р.Й. знаходиться адміністративна справа № 2а-204/2011 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 міської ради, Управління Держкомзему в ОСОБА_2 районі, ДП "Центр державного земельного кадастру Держкомзему", третя особа ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення ОСОБА_2 міської ради № 36 від 16.12.2008р.

Згідно ст.116 КАС України суд може своєю ухвалою об"єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того сомаго відповідача.

З вищенаведених обставин вважаю, за необхідне дану справу передати судді Зеліско Р.Й. для вирішення питання про об»єднання її в одне провадження зі справою № 2а-204/11 позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 міської ради, Управління Держкомзему в ОСОБА_2 районі, ДП "Центр державного земельного кадастру Держкомзему", третя особа ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення ОСОБА_2 міської ради № 36 від 16.12.2008р.

.

Керуючись ст. 116 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Справу № 2а-1163/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, треті особи ОСОБА_3, Управління Держкомзему в ОСОБА_2 районі про визнання протиправним та скасування рішення ОСОБА_2 міської ради № 36 від 16.12.2008р. передати судді Зеліско Р.Й. - для вирішення питання про її об"єднання зі справою

№ 2а-204/2011 за адмінстративним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 міської ради, Управління Держкомзему в ОСОБА_2 районі, ДП "Центр державного земельного кадастру Держкомзему", третя особа ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення ОСОБА_2 міської ради № 36 від 16.12.2008р.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, але на ухвалу може бути подано заперечення, яке включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мікула В. Є.
Справа № 2-а-94/11
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-94/11
УХВАЛА

судового засідання

01 вересня 2011 року Жовківський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Мікула В. Є., при секретарі Петришин М.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовківської районної державної адміністрації Львівської області про визнання дій неправомірними, стягнення недорахованих сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом до до Управління праці та соціального захисту населення Жовківської районної державної адміністрації Львівської області про визнання дій неправомірними, стягнення недорахованих сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. 21.04.2011р. винесено ухвалу про відкриття провадження у згаданій справі і призначено судове засідання на 07.07.2011р.

07.07.2011р. позивачка в судове засідання не з»явилась не повідомивши причин своєї неявки, в зв»язку з чим винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 01.09.2011р.

01.09.2011р. позивачка повторно в судове засідання не з»явилась не повідомивши причин своєї неявки. Заяви про розгляд справи у її відсутності не подала.

Згідно ч.1 п.4 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. ч.1 п.4 ст.155 КАС України , суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовківської районної державної адміністрації Львівської області про визнання дій неправомірними, стягнення недорахованих сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів.

Суддя Мікула В. Є.
Справа № 2-а-693/11
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-693/11
УХВАЛА

13 вересня 2011 року суддя Жовківського районного суду Львіської області Мікула В. Є. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі Львівської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом порушених прав,свобод та інтересів, визнання дій неправомірними та зобовязання провести виплату державної допомоги дитині війни в повному розмірі

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі Львівської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом порушених прав,свобод та інтересів, визнання дій неправомірними та зобовязання провести виплату державної допомоги дитині війни в повному розмірі.

Ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області від 02.06.2011 року відкрито провадження у даній адміністративній справі та справа призначена до розгляду.

Сторони подали на адресу суду письмові заяви, за якими просять розглянути справу без їхньої участі в порядку письмового провадження.

У відповідності до ст. 122 ч.4 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 122 ч.4 КАС України,

УХВАЛИВ :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі Львівської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом порушених прав,свобод та інтересів, визнання дій неправомірними та зобовязання провести виплату державної допомоги дитині війни в повному розмірі та зобов»язання нараховувати та виплачувати таку допомогу в майбутньому розглянути в порядку письмового провадження.

Суддя Мікула В. Є.