Справа № 418/12/2070
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2012-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"04" квітня 2012 р. № 2а- 418/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Архіпової С.В.,

суддів Бартош Н.С., Чудних С.О.,

при секретарі судового засідання Солуяновій Н.В.,

за участю: позивача не прибув,

представників відповідачів - не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву про виправлення описки в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Державної казначейської служби України
простягнення компенсаційної виплати, відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и в :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 06.03.2012р. в задоволенні позовних вимог відмовлено.

30.03.2012р. від відповідача - Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України до суду надійшла заява про виправлення описки в зазначеній постанові, а саме : на сторінці четвертій в абзаці першому постанови заявник просив замість словосполучення «у складі прикордонного загону»замінити на словосполучення «у складі прикордонного наряду».

Представники сторін, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду заяви, до суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили, що не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив, що в мотивувальній частині рішення на сторінці чотири в абзаці 11 після слів «в результаті дорожньо-транспортної пригоди»зазначено словосполучення «у складі прикордонного загону є неможливим». Проте за змістом попередніх абзаців мотивувальної частини постанови судом досліджувалося перебування позивача у складі прикордонного наряду. Таким чином, в абзаці 11 судом помилкового вказано про «неможливість перебування у прикордонному загоні»замість «перебування у прикордонному наряді».

Враховуючи наведене суд вважає за необхідне привести текст абзацу 11 мотивувальної частини постанови у відповідність з іншими частинами постанови та внести в постанову відповідні виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки задовольнити.

В мотивувальній частині постанови Харківського окружного адміністративного суду від 06.03.2012 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Державної казначейської служби України про стягнення компенсаційної виплати, відшкодування моральної шкоди внести наступні виправлення: на сторінці чотири постанови в абзаці 11 після слів «в результаті дорожньо-транспортної пригоди» слова «у складі прикордонного загону» замінити словами «у складі прикордонного наряду».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку, передбаченого для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи, а в разі коли апеляційну скаргу було повернуто або відмовлено у відкритті апеляційного провадження - з моменту набрання чинності відповідної ухвали суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції . Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя С.В. Архіпова

Судді Н.С. Бартош

ОСОБА_2