Справа № 2а-5464/11/2670
Суддя: Савченко А.І.
Дата ухвалення: 2013-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 серпня 2013 року № 2а-5464/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Савченко А.І., при секретарі Окис Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовом в інтересах держави в особі Заступника прокурора Подільського району м. Києва Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва
доАкціонерного товариства закритого типу «СНРПБВП «Укрреставрація»
простягнення заборгованості у розмірі 436764,86 грн.,

за участю представників сторін:

від прокуратури - не з'явився,

від позивача - Ріпак О.Д.,

від відповідача - Білецький Д.О.,

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2011 року Державна податкова інспекція у Подільському районі м. Києва (далі по тексту - позивач, ДПІ у Подільському районі м. Києва) звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Акціонерного товариства закритого типу «СНРПБВП «Укрреставрація» (далі по тексту - відповідач, АТЗТ «СНРПБВП «Укрреставрація») про стягнення заборгованості у розмірі 436764,86 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 червня 2011 року зазначений позов задоволено у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2012 року апеляційна скарга відповідача на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 червня 2011 року залишена без задоволення, а судове рішення - без змін.

31 травня 2013 року на виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 червня 2011 року у справі № 2а-5464/11/2670 видано виконавчий лист.

18 червня 2013 року позивачем через канцелярію суду подано заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2а-5464/11/2670.

Згідно частини 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 липня 2013 року розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання призначено до розгляду у судовому засіданні на 06 серпня 2013 року.

У судовому засіданні 06 серпня 2013 року представник позивача підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити. Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував з підстав погашення товариством суми заборгованості, що була предметом стягнення у справі №2а-5464/11/2670.

Вирішуючи заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання суд, з урахуванням доводів позивача та документів, що містяться в матеріалах справи, вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно частини 1 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову.

Водночас, частиною 2 наведеної норми Закону закріплено право стягувача, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Частиною 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на обставини, що зумовили пропуск строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, а саме, отримання виконавчого листа після спливу строку, встановленого законодавством України, для його пред'явлення до виконання, суд вважає за можливе постановити ухвалу про поновлення цього строку та його продовження на 6 місяці, з дня набрання ухвалою законної сили.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 128, 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити Державній податковій інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби строк пред'явлення до виконання виконавчого листа №2а-5464/11/2670, виданого 31 травня 2013 року, на виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 червня 2011 року у справі №2а-5464/11/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва до Акціонерного товариства закритого типу «СНРПБВП «Укрреставрація» про стягнення заборгованості у розмірі 436764,86 грн. до 6 місяців, з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Савченко