Справа № 803/2630/13-а
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2015 року м. Київ К/800/41684/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Волинської митниці Державної фіскальної служби на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 03 січня 2014 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року

у справі № 803/2630/13-а

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Ягодинської митниці Міндоходів України, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області

про скасування рішення, картки відмови та стягнення надмірно сплачених платежів

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Волинської митниці Державної фіскальної служби на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 03 січня 2014 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 вересня 2015 року вказана касаційна скарга була залишена без руху.

Так, скаржником було частково усунено недоліки касаційної скарги, а саме було надано рішення суду апеляційної інстанції .

Проте, усупереч вимогам вказаної ухвали скаржником не було надано документ про сплату судового збору, який відповідає вимогам, щодо розміру судового збору.

Суд звертає увагу на те, що наданий скаржником документ про сплату судового збору в сумі 87,69 грн., не відповідає розміру ставки встановленої за подання касаційної скарги для суб'єктє владних повноважень у даній справі (позов майнового характеру).

Відповідно до пункту 3.3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами та доповненнями внесеними Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VІІІ) ставка судового збору за подання касаційної скарги до адміністративного суду встановлюється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Ставка за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру (на момент подання позовної заяви) становила 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Виходячи з положень зазначеної вище норми та частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає касаційну скаргу заявникові, якщо він не усунув недоліки скарги, яка залишена без руху.

У даному випадку касаційна скарга підлягає поверненню заявникові, оскільки ним усунено недоліки касаційної скарги не в повному обсязі.

Відповідно до частини шостої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника права повторного звернення до суду касаційної інстанції в установленому порядку.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Копію касаційної скарги, разом з доданими до неї матеріалами, на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 03 січня 2014 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року, повернути скаржнику - Волинській митниці Державної фіскальної служби.

Оригінал касаційної скарги залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого

адміністративного К.В. Конюшко

суду України