Справа № 153/1743/15-а
Суддя: Любинецька-Онілова А. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

"04" листопада 2015 р. Справа153/1743/15-а

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької -Онілової А.Г.

суддів Гаврилюк Т.В., Головіна В.А.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 районної виборчої комісії Вінницької області голови комісії ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до Михайлівської сільської виборчої комісії Ямпільського району Вінницької області, ОСОБА_4 районної виборчої комісії Вінницької області третя особа ОСОБА_6 про визнання не чинними рішень та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 заявив адміністративний позов до Михайлівської сільської виборчої комісії Ямпільського району Вінницької області, ОСОБА_4 районної виборчої комісії Вінницької області про визнання не чинними рішень та зобовязання вчинити певні дії. Вказав, що він є кандидатом на посаду сільського голови с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області під час місцевих виборів, які відбулися 25.10.2015. В своєму позові ОСОБА_2 посилається на порушення відповідачами вимог Закону України «Про місцеві вибори", неправомірність рішень, дій та бездіяльності відповідачів під час проведення місцевих виборів. Вважаючи свої права порушеними позивач просить суд визнати не чинними рішення Михайлівської сільської виборчої комісії від 28.10.2015, якими затверджено результати виборів та обрання сільським головою ОСОБА_6, та відмовлено у задоволенні поданих кандидатами на посаду сільського голови скарг та проведенні повторного підрахунку голосів, визнати незаконними дії Михайлівської сільської виборчої комісії під час прийняття, розгляду та надання рішень за поданими позивачем скаргами, а також визнати незаконною бездіяльність ОСОБА_4 районної виборчої комісії під час прийняття, розгляду та надання рішень за поданими позивачем скаргами, визнати незаконним втручання члена ОСОБА_4 районної виборчої комісії ОСОБА_5 у діяльність Михайлівської сільської виборчої комісії під час розгляду та прийняття рішення про відмову у проведенні перерахунку голосів на засіданні 25.10.2015, а також зобов'язати ОСОБА_4 районну виборчу комісію провести повторний підрахунок голосів виборців з виборів сільського голови с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області, які проходили 25 жовтня 2015 року.

Позивач заявлений позов підтримав.

Інші сторони та особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені у порядку, встановленому ст.ст.33, 35, 38 КАС України. Відповідно до ч.12 ст.172 КАС України неприбуття цих осіб у судове засідання, не перешкоджає судовому розгляду.

В ході судового розгляду зі змісту та суті заявленого позову встановлено, що позивач оскаржує рішення, дії та бездіяльність сільської та районної виборчих комісій з приводу проведення місцевих виборів 25.10.2015.

Відповідно до ч.4 ст.172 КАС України рішення, дії чи бездіяльність районних виборчих комісій щодо підготовки та проведення місцевих виборів, а також членів зазначених комісій оскаржуються до окружного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

Відповідно до ч.5 ст.172 КАС України рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, членів цих комісій, за винятком рішень, дій чи бездіяльності, що визначені частинами третьою - четвертою цієї статті, оскаржуються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

Позивачем ОСОБА_2 заявлено кілька повязаних між собою вимог в одній позовній заяві. Дві із цих вимог, заявлені до районної виборчої комісії, та одна - до члена цієї комісії відповідно до вимог ч.4 ст.172 КАС України підлягають розгляду окружним адміністративним судом за місцезнаходженням районної комісії.

Відповідно до абз. 3 ч.1 ст.21 КАС України якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Відповідно до ст.ст.18, 172 ч.4 КАС України справа за позовом ОСОБА_2 не підсудна Ямпільському районному суду Вінницької області як адміністративному суду, оскільки заявлені три позовні вимоги до районної виборчої комісії та члена цієї комісії предметно підсудні окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.22 КАС України питання про передачу цієї адміністративної справи розглянуто судом в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання. В судовому засіданні позивач та його представник висловили думку про необхідність передачі справи до окружного адміністративного суду. Представник відповідача ОСОБА_5 при вирішенні цього питання покладається на розсуд суду.

Оскільки провадження у цій справі відкрито за позовною заявою, яка предметно підсудна ОСОБА_7 окружному адміністративному суду, а тому суд має підстави для передачі справи на розгляд цьому суду.

Керуючись ч.1 ст.21, п.2 ч.1, ч.ч.4, 5 ст.22 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до Михайлівської сільської виборчої комісії Ямпільського району Вінницької області, ОСОБА_4 районної виборчої комісії Вінницької області третя особа ОСОБА_6 про визнання не чинними рішень та зобовязання вчинити певні дії передати на розгляд ОСОБА_7 окружному адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена до ОСОБА_7 апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги Ямпільському районному суду Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий А.Г.Любинецька-Онілова

Судді Т.В. Гаврилюк

ОСОБА_8