Справа № 2-а-1837/10
Суддя: Терещенко О. Є.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1837/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Терещенко О.Є. при секретарі Яковенко I.A.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Каховки, адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Каховської міської Ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

встановив:

29.11.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з відповідним позовом, посилаючись нате, що постановою адміністративної комісії при виконкомі Каховської міськради від 18.11.2010 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП та піддано штрафу у розмірі 850 грн. Підставою для притягнення до адмінвідповідальності стало, нібито, скоєння ОСОБА_1 правопорушення, яке мало прояв у вивішуванні агітаційних плакатів у невстановле- них для цього місцях міста Каховки. Позивач вважав, що його притягнуто до адміністративної від повідальності незаконно, оскільки ніякого правопорушення він не вчиняв, просив скасувати постанову адміністративної комісії при виконкому Каховської міської Ради від 18.11.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, зазначивши, що він не був присутній при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при винесенні постанови, а тому був позбавлений можливості захистити свої права та інтереси. Наполягав на задоволенні позо- ВУ-

Представник відповідача - ОСОБА_2, який діє на підставі доручення №02-09/ 3902 від 16.12.2010 року, позовні вимоги не визнав, пояснивши, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що 22.10.2010 року, приблизно о 10.00 год., він порушив Правила благоустрою міста Каховка, оскільки вивішував агітаційні плакати в невстановле- них для цього місцях міста, а саме на стовпах електромереж, які знаходяться на вулиці Мелітопольській, а також на зупинці, розташованій по вул. І. Золіна в м. Каховка Херсонської області. На засідання адміністративної комісії ОСОБА_1 не зявився. Представник відповідача просив залишити позов без задоволення.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що в період виборчої компанії мав бесіду з ОСОБА_1 про те, що останній повинен виконувати Правила благоустрою міста і не має права вивішувати агітаційні плакати у невстановлених для цього місцях. Всі зауваження ОСОБА_1 ігнорував, 25.10.2010 року на стовпах по вул. Мелітопільській та на автобусній зупинці по вул. І.Золіна було виявлено агітаційні плакати ОСОБА_1 і складено протокол. Приїхавши до місця роботи позивача, комісія запропонувала йому надати пояснення і підписати протокол про адміністративне правопорушення, але останній відмовився його підписувати.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що вона, як член адміністративної комісії при виконавчому комітеті Каховської міськради, була присутньою при виявленні аги та- ційних плакатів, які вивішував ОСОБА_1. Останньому було зроблено зауваження, але він їх ігнорував, в звязку з чим, у його відношенні було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що:

25 жовтня 2010 року техніком-екологом КП КТП ОСОБА_5 складено протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП, оскільки ним порушено Правила благоустрою міста, що мало свій прояв у вивішуванні агітаційних плакатів у невстановлених для цього місцях. Правопорушник від підпису відмовився в присутнос- . ті двох свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_6.

18 листопада 2010 року адміністративної комісією при Каховському міськвиконкомі в складі голови - ОСОБА_7, членів комісії ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Г.Б. Рой, ОСОБА_11, при секретарі О.О. Кузнецовій, розглянуто матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.152 КУпАП.

Постановою від 18.11.2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності і піддано штрафу у розмірі 850 грн, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП, а саме за вивішування агітаційних плакатів в невстановлених для цього місцях.

Згідно ст.71 КАСУ кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

В порушення вищенаведеної норми позивачем не наведено суду доказів невідповідності постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності чинному законодавству України, адже постанова винесена адміністративною комісією при виконкомі Каховської міської ради після розгляду протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, з яким останній був ознайомлений, але відмовився від підпису. На позивача, як на особу, що вчинила адміністративне правопорушення, вказують конкретні особи.

Позицію позивача про неповідомлення йому про день та час розгляду адміністративної справи суд знаходить надуманою, оскільки вказане твердження спростовується копією поштового повідомлення, в якому ОСОБА_1 особисто розписався 09.11.2010 року.

Відповідно до положень ст.ст.218 КУпАП адміністративна комісія мала повноваження на винесення адмінпостанови щодо позивача і діяла в межах своєї компетенції.

Штрафна санкція накладена на позивача в межах санкції, передбаченої диспозицією ст. 152 КУпАП.

За наведених підстав, суд вважає, що оскаржувана позивачем адміністративна постанова винесена відповідно чинному законодавству і підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст.152, 218, 251, 268, 287 КУпАП, ст.ст. 18, 71, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 186 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Каховської міської Ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її проголошення після подання заяви на апеляційне оскаржений.

Суддя: О. Є. Терещенко