Справа № 2-а/0606/35/2011
Суддя: Мельник М. Л.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а- 35/2011 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2011 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Мельника М.Л.

секретаря Ігнатенко О.М.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

до

У ДАІ УМВС України в Житомирській області про

скасування постанови АМ1 № 029365 про накладання адміністративного стягнення від 06 січня 2010 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом вказуючи, що 06 січня 2011 року о 15 годині 15 хвилин в смт. Черняхів по вулиці Коростенській його зупинив інспектор ДПС Черняхівського ВДАІ лейтенант міліції і запропонував надати документи, а саме : свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу , посвідчення водія , поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. Що він і виконав. Після цього інспектор ДПС лейтенант міліції запитав чому на автомобілі відсутній талон на проходження техогляду на 2011 рік, на що він відповів , що виконав всі вимоги щодо проходження державного технічного огляду та надав необхідні квитанції, медичну довідку, протокол контролю КТЗ і пояснив що неодноразово звертався до ДАІ, але були відсутні бланки талонів. Після цього лейтенант міліції віддав йому поліс обов'язкового страхування цівільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, а посвідчення водія та технічний паспорт передав інспектору ДПС старшому прапорщику ОСОБА_2 для складання на нього протоколу за відсутність талону про проходження державного технічного огляду. Він повідомив, що протокол підписувати не буде, так як його вини немає . Після цього інспектор ДПС старший прапорщик ОСОБА_2 склав протокол і постанову в яких він не розписувався і вони йому не оголошувались. Коли він приїхав додому та прочитав постанову в якій зазначено, що він не мав при собі поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. З даним правопорушенням він не згоден, так як поліс він надавав, та вважає що дії інспектора ДПС Черняхівського ВДАІ старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 щодо винесення постанови про накладання на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 500 грн- є незаконними.

Позивач просить суд скасувати постанову інспектора ДПС Черняхівського ВДАІ старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 серії АМ1 № 029365 від 06.01.2011 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 500 гривень, як незаконну, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що 06.01.2010 року причиною його зупинки працівниками ДАІ було відсутність талону про проходження державного технічного огляду, який йому працівники не дали у зв'язку з відсутністю бланків талону. Поліс обов'язкового' страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у нього був, який він надавав лейтенанту міліції під час перевірки документів.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи свого представника в судове засідання не направив, причину неявки суд не повідомив.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до слідуючого.

У відповідності до ст. 71 ч. 2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач не надав суду доказів про те, що 06.01.2011 року о 15 год 15 хв. по вул. Коростенській смт. Черняхів при перевірці документів працівниками ДАІ водій ОСОБА_1 не мав при собі поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

В свою чергу позивач стверджує, що поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів 06.01.2011 року він мав при собі, пред'являв його працівнику ДАІ та надав в суді поліс № ВЕ/1438123.

За таких обставин в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 126 ч. 1

КУпАП.

Керуючись ст. ст. 158, 159, 160, 163 КАС України, ст. 126 ч.І КУпАП, п. 2.1.Г Правил дорожнього руху України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 029365 від 06.01,2011 року винесену інспектором ДПС Черняхівського ВДАІ старшим прапорщиком міліції ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 126 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 500 гривень скасувати як незаконну, провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_3