Справа № 306/2622/15-а
Суддя: Василиха Ж. В.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 306/2622/15-а
Провадження 2-а/306/171/15
У Х В А Л А

про залишення без розгляду позовної заяви в адміністративній справі

05 листопада 2015 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Василиха Ж. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасувння постанови Одеської митниці ДФС в справі про порушення митних правил № 0754/50000/15 від 30.09.2015 року та закриття провадження в справі,-

В С Т А Н О В И В :

04.11.2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Одеської митниці Державної фіскальної служби України, у якій просить скасувати постанову Одеської митниці ДФС в справі про порушення митних правил № 0754/50000/15 від 30.09.2015 року та притягнення до адміністративної відповідальності директора ТзОВ "Голден Фрутс" ОСОБА_1 за ст. 485 МК України та закрити провадження в справі.

Також просить поновити йому пропущений ним строк для оскарження даної постанови, посилаючись на те, що 09 жовтня 2015 року на адресу ТзОВ "Голден Фрутс" надійшов рекомендований лист від Одеської митниці ДФС з вкладенням - постановою в справі про порушення митних правил № 0754/50000/15 від 30.09.2015 року. 15.10.2015 року ним подано адміністративний позов про оскарження даної постанови, а 31.10.2015 року на його адресу надійшла ухвала Свалявського районного суду Закарпатської області від 26.10.2015 року про повернення позову позивачу згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАСУ. Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАСУ повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. В зв"язку з чим, вважає причини пропуску строків звернення до суду поважними та просить поновити строк на оскарження постанови в справі про порушення митних правил № 0754/50000/15 від 30.09.2015 року.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно вимог ч.1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

У відповідності до ч.3 ст.529 МК України скарга (адміністративний позов) на постанову органу доходів і зборів у справі про порушення митних правил подається у строк, встановлений Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення, виходячи із положень ст.289 КУпАП, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

При вирішенні питання про поновлення строку для звернення до суду із зазначеним адміністративним позовом суд виходить з того, що причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає одночасно усім таким умовам: 1) обставина або кілька обставин, які безпосередньо унеможливлюють або ускладнюють можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк; 2) обставина, яка виникла обєктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; 3) ця обставина виникла протягом строку, який пропущено; 4) ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Як зазначено у позові, позивач отримав копію оскаржуваної постанови 09.10.2015 року, 23.10.2015 року вперше звернувся з позовом у суд про її оскарження, за наслідками розгляду цього позову суддею Свалявського районного суду 26.10.2015 року винесено ухвалу про повернення його позивачу на підставі ст. 108 ч. 3 п. 6 КАСУ.

За таких умов суд не знаходить підстав для визнання причин пропуску строку звернення позивача до адміністративного суду поважними, оскільки позивач дізнався про оскаржувану постанову 09.10.2015 року, а та обставина, що позивач вже звертався до суду з аналогічним позовом не може визнаватися причиною пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

З огляду на наведене, враховуючи подання адміністративного позову із пропуском строку звернення до адміністративного суду та те, що із позовної заяви та матеріалів справи судом не знайдено підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, вважаю за необхідне застосувати наслідки пропуску строку звернення до суду та залишити даний адміністративний позов без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасувння постанови Одеської митниці ДФС в справі про порушення митних правил № 0754/50000/15 від 30.09.2015 року та закриття провадження в справі - залишити без розгляду у звязку із пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через цей суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Свалявського

районного суду: ОСОБА_2