Справа № 22-а-21358/11
Суддя: Гуль В. В.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ КРАЇНИ

15 листопада 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Антоненко В.І.

суддів Гуль В.В., Касьяненко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційні скарги Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Київської області та ОСОБА_1 на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Київської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії по перерахунку пенсії,-

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з названим позовом, в якому просив визнати дії відповідача неправомірними під час призначення пенсії з 26.12.2003 року в частині зарахування трудового стажу та зобовязати відповідача зарахувати періоди трудової діяльності та інші періоди до трудового(страхового) стажу: з 26.04.1980 року по 06.05.1980 року, з 20.01.1993 року по 06.04.1994 року, з 01.04.2000 року по 1.07.2007 року лише за рахунок збільшення страхового стажу та із заробітної плати, з якої була обчислена пенсія при призначенні, зобовязати відповідача зарахувати пільгових 5 років понаднормового стажу(понад 20 років) і здійснити відповідний перерахунок пенсії з 01.01.2008 року.

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2010 року позов задоволено частково, визнано дії відповідача під час здійснення перерахунку пенсії з 01.10.2007 року в частині врахування заробітної плати та під час здійснення перерахунку пенсії з 01.01.2008 року в частині зарахування понаднормового трудового стажу з розрахунку 25 років неправомірними. Зобовязано відповідача провести перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.10.2007 року за рахунок збільшення страхового стажу із заробітної плати, з якої була обчислена пенсія при призначенні її 19.10.2004 року. Зобовязано відповідача зарахувати ОСОБА_1 пільгових 5 років понаднормового стажу з розрахунку 20 років та здійснити відповідний перерахунок розміру пенсії.

Не погоджуючись з даною постановою позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати судове рішення в частині зарахування відповідачу трудового стажу та ухвалити нове рішення зобовязавши відповідача зарахувати ОСОБА_1 трудовий стаж: з 26.04.1980 року по 06.05.1980 року, з 20.01.1993 року по 06.02.1994 року, з 01.04.2000 року по 1.07.2000 року, зобовязати відповідача здійснити відповідний перерахунок з урахуванням пропущеного трудового стажу, з дня її призначення 26.12.2003 року.

В апеляційній скарзі відповідач просить дану постанову скасувати і прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позову, посилаючись на порушення норм матеріального права.

Перевіряючи законність і обгрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційних скарг та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про залишення апеляційних скарг без задоволення з наступних підстав.

Задовольняючи частково позов, суд виходив з того, що відмова відповідача у зарахуванні понаднормового стажу є протиправною.

Такий висновок суду відповідає обставинам справи та вимогам закону.

Судом встановлено, що позивач перебував на обліку у відповідача з березня 2004 року, йому призначена пенсія за віком з 26.12.2003 року на пільгових умовах по досягненню 50 років, оскільки позивач є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, 2 категорії, станом на 19.10.2004 року загальний трудовий стаж становить 31 рік 5 місяців 22 дні.

Відповідно Закону України"Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування „ від 09.07.2003 р. №1058-1У, періоди трудової діяльності та інші періоди, що враховувалися до стажу роботи для призначення пенсії до набрання чинності цим Законом, зараховуються до страхового стажу в порядку і на умовах, передбачених законодавством, що діяло раніше, крім випадків, передбачених цим Законом.

Суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що призначення пенсії позивачу на підставі Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - підлягають задоволенню і вимоги позивача про перерахунок пенсії з 01.10.2007 року за рахунок збільшення страхового стажу та із заробітної плати, з якою була обчислена пенсія при призначенні, а це заробітна плата за місяць травень 1987 року, з якої обчислювався середньомісячний заробіток для розрахунку пенсії при призначенні в 2004 році, і що передбачено абз. 3 ч. 4 ст. 42 України"Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», зі зі змісту якого вбачається, що перерахунок пенсії здійснюється із заробітної плати, з якої була обчислена пенсія. Оскільки позивачу призначено пенсію на підставі Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», то і перерахунок має бути проведено відповідно до цього закону.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що доводи апеляційних скарг не спростовують висновків суду першої інстанції, не грунтуються на вимогах закону, а тому не можуть бути підставою для скасування постанови суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційні скарги Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Київської області та ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: