Справа № 2а-5499/11/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

15 квітня 2011 року № 2а-5499/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Савченко А.І., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
до треті особи Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України Національний університет харчових технологій В.о. ректора Національного університету харчових технологій ОСОБА_2
провизнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернувся до Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України (далі по тексту відповідач), треті особи - Національний університет харчових технологій, в.о. ректора Національного університету харчових технологій ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії щодо призначення за наказом від 23.01.2011р. № 85-к конкурсу на заміщення вакантної посади ректора Національного університету харчових технологій, щодо публікації в газеті «Освіта України»оголошення від 25.02.2011р. про проведення нового конкурсу, щодо прийняття пропозиції від претендентів на посаду керівника вищого навчального закладу, щодо внесення кандидатур претендентів вищого колегіального органу громадського самоврядування Національного університету харчових технологій для голосування.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дій Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України в частині проведення конкурсу на заміщення посади ректора Національного університету харчових технологій щодо рекомендування переможця нового конкурсу на посаду ректора університету.

Розглянувши адміністративний позов разом з доданими до неї матеріалами, суд відмовляє в його задоволенні з огляду на наступне

Відповідно до частини 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Однак, позивачем належним чином не обґрунтовано, що до ухвалення рішення в адміністративній справі існує очевидна небезпека заподіяння шкоди її правам, свободам та інтересам або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову після набрання законної сили рішенням в адміністративній справі, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про вжиття заходів для забезпечення адміністративного позову.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 71, 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Савченко