overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1165/11
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1165/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 жовтня 2011 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Жовківському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання провести виплату державної допомоги дитині війни в повному обсязі -

ВСТАНОВИВ:

До Жовківського районного суду Львівської області з адміністративною позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Жовківському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання провести виплату державної допомоги дитині війни в повному обсязі.

Заява подана особою, яка наділена адміністративною процесуальною дієздатністю та з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Дана справа підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства, підсудна Жовківському районному суду Львівської області і буде розглядатись суддею одноособово.

Враховуючи викладене, вважаю, що провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Жовківському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання провести виплату державної допомоги дитині війни в повному обсязі, слід відкрити, призначивши справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі № 2-а-1165/11 за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Жовківському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання провести виплату державної допомоги дитині війни в повному обсязі.

Судове засідання призначити в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області на 08 11 2011 о 17 30 год..

Відповідачу в строк до судового розгляду справи, тобто до 08.11.2011 року в разі заперечення проти позову пропонується подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу направити копію ухвали разом із копіями позовної заяви та доданими до неї документами. Разом з копією ухвали особам, які беруть участь у справі направити витяг про їх процесуальні права та обов»язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мікула В. Є.
Справа № 2-а-2601/10
Суддя: Сарновський В. Я.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лановецький районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

16 грудня 2010 року

Суддя Лановецького районного суду Сарновський В.Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі про зобовязання нарахувати недоплачену державну соціальну допомогу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом про зобовязання управління нарахувати щомісячну соціальну державну допомогу в межах шестимісячного строку звернення до суду згідно ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

В той же час Лановецьким районним судом розглянуто адміністративну справу

№ 2-а-431/10/1910 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі про зобовязання управління нарахувати щомісячну соціальну державну допомогу в межах шестимісячного строку звернення до суду згідно ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, по якій 30 листопада 2010 року було винесено постанову про задоволення позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду чи ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, про закриття провадження в такій справі у зв'язку з відмовою позивача від адміністративного позову або примиренням сторін;.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 про нарахування соціальної допомоги за період з 19 квітня по 30 листопада 2010 року не може бути відкрито, оскільки Лановецьким районним судом розглянута справа №2-а-431/10/1910 з приводу стягнення цих же сум за той самий період.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі про зобовязання нарахувати недоплачену державну соціальну допомогу в межах шестимісячного строку звернення до суду.

Копію даної ухвали суду разом із заявою та всіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

Розяснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Дана ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Справа № 802/2420/15-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

04 листопада 2015 р. Справа № 802/2420/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Комара П.А., розглянувши адміністративну справу:

за позовом: ОСОБА_1

до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвалою суду від 23.09.2015р. зупинено провадження у справі до надходження до суду від представника позивача банківської виписки щодо стану кредитної заборгованості ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що станом на 04.11.2015р. до суду такі документи не надходили, хоча з дня зупинення провадження у представника позивача було достатньо часу для отримання такої банківської виписки.

У зв'язку із зазначеним, суд приходить до висновку поновити провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення поновити.

Зобов'язати позивача надати суду до 11 листопада 2015р. банківську писку щодо стану кредитної заборгованості ОСОБА_1 з виокремленням основної частини заборгованості та відсотків.

Призначити судовий розгляд на "11" листопада 2015 р. о 10:00 год. в залі судових засідань № 5 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Комар Павло Анатолійович
Справа № 802/3824/15-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

04 листопада 2015 р. Справа № 802/3824/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до відділу у справах громадянства і реєстрації фізичних осіб Замостянського районного відділу м. Вінниці УДМС у Вінницькій області про визнання дій протиправними, скасування реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу у справах громадянства і реєстрації фізичних осіб Замостянського районного відділу м. Вінниці УДМС у Вінницькій області про визнання дій протиправними, скасування реєстрації.

Ухвалою від 23.10.2015 вказану позовну заяву залишено без руху у зв'язку з невідповідністю її вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Цією ухвалою позивачу запропоновано протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 29.10.2015, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Крім того, копію зазначеної ухвали представник позивача отримав 28.10.2015, що підтверджується його підписом на відповідній заяві. Поряд із цим, станом на 04.11.2015 на адресу суду доказів усунення недоліків позовної заяви не надано.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 18, п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу у справах громадянства і реєстрації фізичних осіб Замостянського районного відділу м. Вінниці УДМС у Вінницькій області про визнання дій протиправними, скасування реєстрації разом з доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович
Справа № 2а-3985/11/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

05 вересня 2011 року 2а-3985/11/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву

за позовом Державної податкової інспекції у Вишгородському районі ОСОБА_1

області

до малого приватного підприємства "Тіркор"

про припинення юридичної особи,

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Вишгородському районі Київської області звернулась до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до малого приватного підприємства "Тіркор" про припинення юридичної особи у зв'язку з неподанням до органів державної податкової служби документів фінансової звітності більше року.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розглядату в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Згідно зі статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута у порядку скороченого провадження. Позовна заява і додані до неї документи є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься суддею Лисенко В.І. одноособово.

2. Копію ухвали разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки надіслати сторонам.

3. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заяву про визнання позову мають бути подані позивачем до суду за адресою: б-р Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133.

4. У разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа розглядатиметься судом на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисенко В.І.
Справа № 2а-4003/11/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

05 вересня 2011 року 2а-4003/11/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву за позовом Управління Пенсійного Фонду України у Вишгородському районі Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Лактон" про стягнення заборгованості (недоїмки),

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного Фонду України у Вишгородському районі Київської області звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Лактон" про стягнення заборгованості (недоїмки) у розмірі 39 221,75 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розглядату в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Згідно зі статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута у порядку скороченого провадження. Позовна заява і додані до неї документи є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься суддею Лисенко В.І. одноособово.

2. Копію ухвали разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки надіслати сторонам.

3.Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заяву про визнання позову мають бути подані позивачем до суду за адресою: б-р Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133.

4. У разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа розглядатиметься судом на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисенко В.І.
Справа № 806/5091/15
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

03 листопада 2015 року Житомир Справа № 806/5091/15

Категорія 12.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду І.Е.Черняхович, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання прийняти рішення щодо призначення одноразової грошової допомоги ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання прийняти рішення щодо призначення одноразової грошової допомоги.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 14:30 11 листопада 2015 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, колегіально у складі трьох суддів.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 11 листопада 2015 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Е.Черняхович
Справа № 2а-4096/11/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

07 вересня 2011 року 2а-4096/11/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Бориспільському районі Київської області до відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона-13" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Бориспільському районі Київської області зврнулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона-13" про стягнення заборгованості у розмірві 9380,94 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розглядату в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Згідно зі статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута у порядку скороченого провадження. Позовна заява і додані до неї документи є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься суддею Лисенко В.І. одноособово.

2. Копію ухвали разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки надіслати сторонам.

3.Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заяву про визнання позову мають бути подані позивачем до суду за адресою: б-р Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133.

4. У разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа розглядатиметься судом на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисенко В.І.
Справа № 2а-1885/11/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 вересня 2011 року 1885/11/1070

Київський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лисенко В.І.,

при секретарі судового засідання Совичу О.І., за участю представників

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Карнет Плюс»
доБроварської обєднаної державної податкової інспекції Київської області
проскасування податкових повідомлень рішень,
Керуючись статтями 9, 11, 14, 69-72, 86, 94, 159 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки встановленими статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Лисенко В.І.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом пяти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини рішення.