Справа № 826/16993/15
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги державного реєстратора Департаменту державної реєстраційної служби України Хафусової Владислави Вячеславівни на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, державного реєстратора Департаменту державної реєстраційної служби України Хафусової Владислави Вячеславівни, державного реєстратора Департаменту державної реєстраційної служби України Молдованової Галини Миколаївни про визнання незаконними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 вересня 2015 року адміністративний позов задоволено частково.

Державний реєстратор Департаменту державної реєстраційної служби України Хафусова Владислава Вячеславівна, не погоджуючись з постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 вересня 2015 року в частині задоволення позовних вимог, звернувся з апеляційною скаргою.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 вересня 2015 року апелянтом отримано копію постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 вересня 2015 року, прийнятої у письмовому провадженні, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 вересня 2015 року відповідачем подано до суду першої інстанції 15 жовтня 2015 року, тобто поза межами встановленого законом десятиденного строку.

Апелянтом зазначено про отримання копії оскаржуваної постанови 06 жовтня 2015 року, про не додано жодного доказу на підтвердження наведених обставин.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху для надання можливості апелянту звернутися до суду з обґрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, до якого додати достатні та обґрунтовані докази поважності причин пропуску такого строку.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 189 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу державного реєстратора Департаменту державної реєстраційної служби України Хафусової Владислави Вячеславівни на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 вересня 2015 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк тривалістю тридцять днів з моменту отримання копії ухвали, протягом якого він має право звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та надати докази поважності причини пропуску даного строку.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог ухвали у наданий строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.Г. Хрімлі