Справа № 2а-4377/11/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у прийнятті подання в частині

28 березня 2011 року № 2а-4377/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись із поданням та доданими до нього матеріалами

Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промо.ЮЕЙ»
про зупинення видаткових операцій на рахунках, встановлення заборони видаткових операцій на рахунках, встановлення заборони відчуження майна, зобовязання допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу, -
В С Т А Н О В И В:

25 березня 2011 року 15 год. 44 хв. до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшло подання ДПІ у Печерському районі м. Києва про зупинення видаткових операцій на рахунках ТОВ «Промо.ЮЕЙ»(): № 9987 в ПАТ «Банк Форум»МФО 322948; № 9987 в ПАТ «Банк Форум»МФО 322948; № 9987 в ПАТ «Банк Форум»МФО 322948; № 5734 в Дніпропетровській філії ПАТ «Банк Форум»(м. Дніпропетровськ) МФО 306878; № 5734 в Дніпропетровській філії ПАТ «Банк Форум»(м. Дніпропетровськ) МФО 306878; № 5734 в Дніпропетровській філії ПАТ «Банк Форум»МФО 306878; № 40 в «Сбербанк Росії»МФО 320627; 40 в «Сбербанк Росії»МФО 320627; № 40 в «Сбербанк Росії»МФО 320627; № 40 в «Сбербанк Росії»МФО 320627; встановлення заборони видаткових операцій на рахунках № 9987 в ПАТ «Банк Форум»МФО 322948; № 9987 в ПАТ «Банк Форум»МФО 322948; № 9987 в ПАТ «Банк Форум»МФО 322948; № 5734 в Дніпропетровській філії ПАТ «ОСОБА_1»(м. Дніпропетровськ) МФО 306878; № 5734 в Дніпропетровській філії ПАТ «Банк Форум»(м. Дніпропетровськ) МФО 306878; № 5734 в Дніпропетровській філії ПАТ «Банк Форум»МФО 306878; № 40 в «Сбербанк Росії»МФО 320627; 40 в «Сбербанк Росії»МФО 320627; № 40 в «Сбербанк Росії»МФО 320627; № 40 в «Сбербанк Росії»МФО 320627; встановлення заборони відчуження майна; зобовязання допустити податкового керуючого для опису майн ним у податкову заставу.

В частині вимог ДПІ у Печерському районі м. Києва про встановлення заборони видаткових операцій на рахунках № 9987 в ПАТ «Банк Форум»МФО 322948; № 9987 в ПАТ «Банк Форум»МФО 322948; № 9987 в ПАТ «Банк Форум»МФО 322948; № 5734 в Дніпропетровській філії ПАТ «Банк Форум»(м. Дніпропетровськ) МФО 306878; № 5734 в Дніпропетровській філії ПАТ «Банк Форум»(м. Дніпропетровськ) МФО 306878; № 5734 в Дніпропетровській філії ПАТ «Банк Форум»МФО 306878; № 40 в «Сбербанк Росії»МФО 320627; 40 в «Сбербанк Росії» МФО 320627; № 40 в «Сбербанк Росії»МФО 320627; № 40 в «Сбербанк Росії»МФО 320627; встановлення заборони відчуження майна; зобовязання допустити податкового керуючого для опису майн ним у податкову заставу подання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 1833 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Правовими підставами для подання ДПІ у Печерському районі м. Києва визначила норми ст. 94 Податкового кодексу України та ст. 1833 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1833 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо: 1) зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків; 2) підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків; 3) стягнення коштів за податковим боргом.

Частиною четвертою ст. 1833 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд ухвалою відмовляє у прийнятті подання у разі, якщо: 1) заявлено вимогу, не передбачену частиною першою цієї статті; 2) із поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.

Із поданого податковим органом подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що ним поряд з вимогою про зупинення видаткових операцій на рахунках ТОВ «Промо.ЮЕЙ»(): № 9987 в ПАТ «Банк Форум»МФО 322948; № 9987 в ПАТ «Банк Форум» МФО 322948; № 9987 в ПАТ «Банк Форум»МФО 322948; № 5734 в Дніпропетровській філії ПАТ «Банк Форум»(м. Дніпропетровськ) МФО 306878; № 5734 в Дніпропетровській філії ПАТ «Банк Форум»(м. Дніпропетровськ) МФО 306878; № 5734 в Дніпропетровській філії ПАТ «Банк Форум»МФО 306878; № 40 в «Сбербанк Росії»МФО 320627; 40 в «Сбербанк Росії»МФО 320627; № 40 в «Сбербанк Росії»МФО 320627; № 40 в «Сбербанк Росії»МФО 320627 заявлена вимога про встановлення заборони видаткових операцій на рахунках № 9987 в ПАТ «Банк Форум»МФО 322948; № 9987 в ПАТ «Банк Форум»МФО 322948; № 9987 в ПАТ «Банк Форум»МФО 322948; № 5734 в Дніпропетровській філії ПАТ «ОСОБА_1»(м. Дніпропетровськ) МФО 306878; № 5734 в Дніпропетровській філії ПАТ «Банк Форум»(м. Дніпропетровськ) МФО 306878; № 5734 в Дніпропетровській філії ПАТ «Банк Форум»МФО 306878; № 40 в «Сбербанк Росії»МФО 320627; 40 в «Сбербанк Росії»МФО 320627; № 40 в «Сбербанк Росії»МФО 320627; № 40 в «Сбербанк Росії»МФО 320627; встановлення заборони відчуження майна; зобовязання допустити податкового керуючого для опису майн ним у податкову заставу.

З огляду на те, що податковий орган заявив вимоги про встановлення заборони видаткових операцій на рахунках № 9987 в ПАТ «Банк Форум»МФО 322948; № 9987 в ПАТ «Банк Форум»МФО 322948; № 9987 в ПАТ «Банк Форум»МФО 322948; № 5734 в Дніпропетровській філії ПАТ «Банк Форум»(м. Дніпропетровськ) МФО 306878; № 5734 в Дніпропетровській філії ПАТ «Банк Форум»(м. Дніпропетровськ) МФО 306878; № 5734 в Дніпропетровській філії ПАТ «Банк Форум»МФО 306878; № 40 в «Сбербанк Росії»МФО 320627; 40 в «Сбербанк Росії» МФО 320627; № 40 в «Сбербанк Росії»МФО 320627; № 40 в «Сбербанк Росії»МФО 320627; встановлення заборони відчуження майна; зобовязання допустити податкового керуючого для опису майн ним у податкову заставу, які не передбачені в ч. 1 ст. 1833 Кодексу адміністративного судочинства України слід відмовити у прийнятті подання в цій частині.

Керуючись ч. 1, ч. 4 ст. 1833, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у прийнятті подання Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва в частині вимог про встановлення заборони видаткових операцій на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Промо.ЮЕЙ»№ 9987 в ПАТ «Банк Форум»МФО 322948; № 9987 в ПАТ «Банк Форум»МФО 322948; № 9987 в ПАТ «Банк Форум»МФО 322948; № 5734 в Дніпропетровській філії ПАТ «Банк Форум»(м. Дніпропетровськ) МФО 306878; № 5734 в Дніпропетровській філії ПАТ «Банк Форум»(м. Дніпропетровськ) МФО 306878; № 5734 в Дніпропетровській філії ПАТ «Банк Форум»МФО 306878; № 40 в «Сбербанк Росії»МФО 320627; 40 в «Сбербанк Росії»МФО 320627; № 40 в «Сбербанк Росії»МФО 320627; № 40 в «Сбербанк Росії»МФО 320627; встановлення заборони відчуження майна; зобовязання допустити податкового керуючого для опису майн ним у податкову заставу.

Відмова у прийнятті подання унеможливлює потворне звернення заявника з таким самим поданням. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 24 годин з моменту її постановлення.

Суддя О.В. Дегтярьова