Справа № 285/2493/15-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2015 року м. Київ К/800/44747/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області

на постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 29 липня 2015 року

та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року

у справі № 285/2493/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області

про визнання протиправною відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Управлінням Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області подано вказану касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 29 липня 2015 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року у справі № 285/2493/15-а і ухвалити нове рішення, яким в задоволені позову відмовити.

Постановою суду першої інстанції позов задоволено частково. Постановою суду апеляційної інстанції постанову суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог щодо визнання протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії державного службовця з більшого заробітку, з урахуванням надбавки за роботу з таємними документами та зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням надбавки за роботу з таємними документами скасовано. Прийнято в цій частині нову постанову про відмову в задоволенні позову. В решті постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Відповідно до норми пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом вказаної норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, вбачаються підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області на постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 29 липня 2015 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року у справі № 285/2493/15-а .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед