overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3569/11
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3569/11
У Х В А Л А

20 липня 2011 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого -судді Скрипка О.І.,

при секретарі Федорченко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов»язання здійснити перерахунок та виплату недоотриманої пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов»язання здійснити перерахунок та виплату недоотриманої пенсії.

Під час розгляду справи позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить залишити його позов без розгляду.

Наслідки залишення без розгляду позовної заяви, представнику позивача роз'яснені та зрозумілі.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1, відповідно до вимог ст. 155 КАС України має бути залишена без розгляду.

Після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов»язання здійснити перерахунок та виплату недоотриманої пенсії - ЗАЛИШИТИ ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 2-а-3578/11
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3578/11
У Х В А Л А

28 квітня 2011 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І, перевіривши виконання вимог ст.ст.17,19,105-107 КАС України за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва про зобов»язання провести перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивач з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва про зобов»язання провести перерахунок пенсії.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

В порушення вказаної норми закону, позивачем в адміністративному позові не зазначено обставин та не зазначено доказів, які надають позивачу право на проведення перерахунку пенсії за віком, також відсутні докази поважності пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом.

Крім того, в порушення п.4 ч.1 ст.106 КАС України, позивачем не конкретно викладено зміст позовних вимог, а саме: чітко не зазначений період, на який позивач просить поновити строк позовної давності; в п.2, 3 позовної заяви не визначений період здійснення перерахунку та виплати пенсії по середній заробітній платі.

Керуючись ст.108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва про зобов»язання провести перерахунок пенсії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 25.05.2011 року. У разі не усунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала може оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-1098/11
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1098/11
У Х В А Л А

11 лютого 2011 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Скрипка О.І.

при секретарі Федорченко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення недоотриманих сум на оздоровлення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення недоотриманих сум на оздоровлення, посилаючись на той факт, що їй неправомірно відмовляють у нарахуванні недоплаченої допомоги на оздоровлення, як особі, що постраждала внаслідок аварії на ЧАЕС 2 категорії за 2010 рік, а тому вона змушена звертатись до суду з вказаним позовом.

Сторони у судове засідання не з'явились, від представника позивача надійшла заява з клопотанням про залишення адміністративного позову без розгляду.

Згідно вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України позовна заява залишається без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Від представника позивача -ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява про залишення позову без розгляду, а тому адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.155 ч.1 п.5, ст.158 ч.2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення недоотриманих сум на оздоровлення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня проголошенні ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-1440/11
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1440/11
У Х В А Л А

11 лютого 2011 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., перевіривши вимоги ст.ст.105, 106 Кодексу Адміністративного судочинства України за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва про визнання дій неправомірними, зобов »язання вчинити дії.

Адміністративний позов підлягає залишення без руху з наданням строку на усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 22.02.2011 року для усунення недоліків. В протилежному випадку позовна заява буде вважатися неподанною і підлягатиме поверненню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом пяти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-3982/11
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3982/11
У Х В А Л А

17 травня 2011 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: ВДВС Деснянського РУЮ в м.Києві про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом, в якому просить звільнити з-під арешту майно, яке було описано та арештовано під час вчинення виконавчих дій, та визнати право власності на це майно.

Як вбачається з заголовку даного позову, він поданий ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства.

Ст.ст.17, 18 КАС України чітко визначає юрисдикцію адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ та предметну підсудність адміністративних справ.

В той же час, з тексту позову вбачається, що спір виник у сфері цивільно-правових, а не публічно-правових відносин, а також містить вимоги, які не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства відповідно до вищевказаних норм закону, а підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Крім того, в адміністративному позові визначено процесуальні статуси сторін як заявник та зацікавлена особа, в той час, як КАС України дані процесуальні статуси сторін не передбачені.

Згідно з п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, враховуючи зміст поданого позову, вважаю можливим відмовити у відкритті провадження у справі в порядку адміністративного судочинства за даним позовом.

Керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: ВДВС Деснянського РУЮ в м.Києві про звільнення майна з-під арешту.

Ухвала може оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-1104/11
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1104/11
У Х В А Л А

11 лютого 2011 року Деснянський районний суд М.Києва у складі:

головуючого - судді Скрипка О.І.

при секретарі Федорченко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення недоотриманих сум на оздоровлення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення недоотриманих сум на оздоровлення, посилаючись на той факт, що їй неправомірно відмовляють у нарахуванні недоплаченої допомоги на оздоровлення, як особі, що постраждала внаслідок аварії на ЧАЕС 1 категорії за 2010 рік, а тому вона змушена звертатись до суду з вказаним позовом.

Сторони у судове засідання не з'явились, від представника позивача надійшла заява з клопотанням про залишення адміністративного позову без розгляду.

Згідно вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України позовна заява залишається без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Від представника позивача -ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява про залишення позову без розгляду, а тому адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.155 ч.1 п.5, ст.158 ч.2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення недоотриманих сум на оздоровлення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-3989/11
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3989/11
У Х В А Л А

19 травня 2011 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І, перевіривши виконання вимог ст.ст.17,19,105-107 КАС України за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва щодо розміру щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва щодо розміру щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з ч.3 ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

В порушення вказаної норми закону, позивачем в адміністративному позові не зазначено обставин та не зазначено доказів, якими позивач обгрунтовує свої вимоги про зобов»язання відповідача - УПФУ в Деснянському районі м.Києва вчинити певні дії.

Крім того, в порушення п.4 ч.1 КАС України, позивачем не конкретно викладено зміст позовних вимог, викладених у п.п.1,2 позову, а саме: не зазначено види пенсій, які позивач просить перерахувати та чітко не зазначені періоди, за які позивач просить провести такі перерахунки.

Керуючись ст.108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва щодо розміру щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 02.06.2011 року. У разі не усунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала може оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-6549/11
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/2603/8094/11
Справа № 2-а-6549/11
У Х В А Л А

15 вересня 2011 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.17,19,105-107 КАС України за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Начальника Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва про перерахунок та стягнення недоплаченої соціальної допомоги «Дітям війни»,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивач з адміністративним позовом до ГУ ПФУ в м.Києві про перерахунок та стягнення недоплаченої соціальної допомоги «Дітям війни».

Пред»явлена позовна заява підлягала залишенню без руху, оскільки у позовній заяві не вірно вказано ім»я (найменування) відповідача, а також не додано оригінал документу про сплату судового збору. Крім того, позовна заява не була підписана позивачем і зазначенням дати її підписання.

01 вересня 2011 року ухвалою Деснянського районного суду м.Києва позов було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків до 14.09.2011 року.

14.09.2011 року до суду надійшла заява про усунення недоліків та адміністративний позов в новій редакції, однак зазначені в ухвалі недоліки у встановлений судом строк позивачем в повному обсязі усунуто не було, зокрема не повно вказано ім»я (найменування) відповідача, що свідчить про невиконання вимог ухвали про усунення недоліків у строк, визначений суддею.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач, відповідно до ухвали суду не виконає вимоги ст.106 КАС України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що недоліки позову усунуто не було, тому адміністративну позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва про перерахунок та стягнення недоплаченої соціальної допомоги «Дітям війни» - вважати неподаним та повернути позивачу, роз»яснивши право на повторне звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-3546/11
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3546/11
У Х В А Л А

01 червня 2011 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.17,19,105-107 КАС України за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу ДА1 з обслуговування адміністративної території Деснянського району м.Києва та автомобільно-технічної інспекції, підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в м.Києві, інспектора ВОМДТП Деснянського ВДАІ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач з адміністративним позовом до Відділу ДАІ з

обслуговування адміністративної території Деснянського району м.Києва та автомобільно-технічної інспекції, підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в м.Києві, інспектора ВОМДТП Деснянського ВДАІ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Пред»явлена позовна заява підлягала залишенню без руху, оскільки у позовній заяві не було визначено правовий статус інспектора ВОМДТП ОСОБА_3, до якого також позивачем пред»явлено позов, а також не його зазначені адреса, номера засобів зв»язку, адреса електронної пошти.

29 квітня 2011 року ухвалою Деснянського районного суду м.Києва позов було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків до 25.05.2011 року.

Станом на 01.06.2011 року зазначені в ухвалі недоліки у встановлений судом строк позивачем в усунуто не було, що свідчить про невиконання вимог ухвали про усунення недоліків у строк, визначений суддею.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач, відповідно до ухвали суду не виконає вимоги ст.106 КАС України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що недоліки позову усунуто не було, тому адміністративну позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Деснянського району м.Києва та автомобільно-технічної інспекції, підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в м.Києві, інспектора ВОМДТП Деснянського ВДАІ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати неподаним та повернути позивачу, роз»яснивши право на повторне звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-5101/11
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/2603/3353/11
Справа № 2-а-5101/11
У Х В А Л А

28 липня 2011 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.17,19,105-107 КАС України за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до УПФУ в Деснянському районі м.Києва про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити дїї,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивач з адміністративним позовом до УПФУ в Деснянському районі м.Києва про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити дії.

Пред»явлена позовна заява підлягала залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви не було додано її копії та копій всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

07 червня 2011 року ухвалою Деснянського районного суду м.Києва позов було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків до 21.07.2011 року.

Станом на 28.07.2011 року зазначені в ухвалі недоліки у встановлений судом строк позивачем в усунуто не було, що свідчить про невиконання вимог ухвали про усунення недоліків у строк, визначений суддею.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач, відповідно до ухвали суду не виконає вимоги ст.106 КАС України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що недоліки позову усунуто не було, тому адміністративну позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Деснянському районі м.Києва про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити дії вважати неподаним та повернути позивачу, роз»яснивши право на повторне звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-6549/11
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/2603/8094/11
Справа № 2-а-6549/11
У Х В А Л А

01 вересня 2011 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., перевіривши вимоги ст.ст.105, 106 Кодексу Адміністративного судочинства України за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася позивачка з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити дії.

Адміністративний позов підлягає залишення без руху з наданням строку на усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.І ст.106 КАС України в позовній заяві не вірно вказано ім»я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв»язку, адреса електронної пошти.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати (в той час як позивачем надано копію, а не оригінал).

Крім того, відповідно до ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 14.09.2011 року для усунення недоліків. В протилежному випадку позовна заява буде вважатися неподанною і підлягатиме поверненню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом пяти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: