Справа № 761/32327/15-а
Суддя: Рибак М. А.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/475/2015
У Х В А Л А

04 листопада 2015 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними, зобов'язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Києва, в якому просить визнати протиправними дії відповідача та зобов'язати провести перерахунок та виплатити недоплачену пенсію з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, індексації, грошової винагороди за сумлінну безперервну працю в державних органах, грошової компенсації за невикористані відпустки у розмірі 70 відсотків відповідно до Закону України «Про державну службу» в період з 04.12.2014 року і на майбутнє.

Відповідно до ст. 107 КАС України суд при відкритті провадження у справі вирішує питання про те, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала; а частиною 2-ою цієї статті передбачено, що позовна заява може бути залишена без розгляду на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання….

Враховуючи положення ч.2 ст. 99 та ч.ч. 1,2 ст.110 КАС України, позивачем пропущено строк на звернення до суду з вимогами за період з 04.12.2014 року по 02.05.2015 року та не надано доказів пропущення строку звернення до суду з поважних причин і суд не вбачає підстав для його поновлення, а тому адміністративний позов в цій частині підлягає залишенню без розгляду.

Що стосується вимог позивача, про визнання протиправними дії відповідача та зобов'язати провести перерахунок та виплатити недоплачену пенсію з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, індексації, грошової винагороди за сумлінну безперервну працю в державних органах, грошової компенсації за невикористані відпустки у розмірі 70 відсотків відповідно до Закону України «Про державну службу» починаючи з 02.05.2015 року, то зазначені вимоги відповідають ст.ст. 104-106 КАС України, позов в цій частині заявлений в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом, тому в цій частині справа підлягає відкриттю у скороченому провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 99, 100, 104-106, 107, 110, 121, 183-2 КАС України , суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними, зобов'язати вчинити дії, - в частині позовних вимог за період з 04.12.2014 року по 02.05.2015 року, - залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними, зобов'язати вчинити дії, в частині заявлених позивачем вимог з 02.05.2015 року.

Відповідно до ч.3 ст. 183-2 КАС України роз'яснити відповідачу, що у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо через канцелярію суду.

Справа буде розглянута суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачами заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом десяти днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обв'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала суду в частині дотримання правил підсудності та в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.А.Рибак