Справа № 2а-5150/11/1070  
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-5150/11/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

16 листопада 2011 року

2а-5150/11/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., за участю секретаря судового засідання Совича О.І.,

представник позивача: не з’явився,

представник відповідача: не з’явився,

третя особа: не з’явився,

розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду адміністративну справу

за позовом

Сквирської міжрайонної державної податкової інспекції в Київській області

до

третя особа

товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Енергія"

державний реєстратор Сквирської районної державної адміністрації Київської області

про

визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 04.11.2011 Київським окружним адміністративним судом відкрито провадження у адміністративній справі, попереднє судове засідання призначено на 16.11.2011.

У попереднє судове засідання 16.11.2011 сторони, повідомлені належним чином про дату, час і місце судового засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань про розгляд справи за їхньої відсутності до суду не направляли, у зв’язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб’єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно з частиною першою статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється зокрема на спори фізичних осіб чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Під час попереднього судового засідання судом з’ясовано, що позивач просить суд визнати протиправним рішення ТОВ «Еко-Енергія»- суб’єкта господарювання, що не є суб’єктом владних повноважень у розумінні статті 17 Кодексу адміністративного судочинства. У той же час, відповідач не є органом державної влади, органом місцевого самоврядування, чи іншим суб’єктом публічних правовідносин, наділеним повноваженнями на здійснення ним владних управлінських функцій.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають справу у порядку цивільного судочинства щодо інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що оскарження рішення суб’єкта господарювання, який не є органом державної влади, органом місцевого самоврядування, чи іншим суб’єктом публічних правовідносин, наділеним повноваженнями на здійснення ним владних управлінських функцій, не належить до юрисдикції адміністративних судів, а отже, вимога позивача про визнання протиправним та скасування рішення ТОВ «Еко-Енергія»від 23.03.2011 №2 про зміну місцезнаходження юридичної особи не підлягає розгляду Київським окружним адміністративним судом.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 157, суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 17, 121, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

у х в а л и в:

1. Провадження в адміністративній справі за позовом Сквирської міжрайонної державної податкової інспекції в Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Енергія" про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, - закрити у частині визнання протиправним та скасування рішення ТОВ «Еко-Енергія» від 23.03.2011 №2 про зміну місцезнаходження юридичної особи.

2. Роз’яснити позивачеві, що вирішення даної категорії справ здійснюється в порядку цивільного судочинства.

Ухвала відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Лисенко В.І.