Справа № 488/609/13-а
Суддя: Циганок В. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/609/13-а
Провадження № 8-а/488/2/14
УХВАЛА

Іменем України

20.01.2014 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Циганок В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді від 16.01.2014р.,

Встановила:

17.01.2014р. ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд ухвали суду від 16.01.2014р. за нововиявленими обставинами. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ухвалою суду Корабельного районного суду м.Миколаєва під головуванням судді Безпрозванного В.В. від 16 січня 2014 року по адміністративній справі № 488/609/13-а (провадження № 2-а/488/2/14) їй було відмовлено у задоволенні клопотання про витребування доказів та зупинення провадження по справі до розгляду іншої адміністративної справи за її позовом.

Заявник вважає, що винесена ухвала є необґрунтованою та перешкоджає подальшому розгляду справи, тому просила переглянути прийняті судом 16.01.2014р. рішення та вирішити спір по суті.

Частиною першою статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Тобто, лише судові рішення, якими завершується розгляд справи і які набрали законної сили можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Якщо ж судове рішення не належить до тих, якими завершено розгляд справи або якщо це рішення не набрало законної сили, його перегляд на підставі статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з нововиявленими обставинами виключається.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Пленуму Верховного Суду України від 27.02.1981 №1 "Про практику перегляду судами у зв'язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов у цивільних справах, що набрали законної сили", а також постанові Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України від 12.02.2008 по справі № 08/06, в якій зазначено, що "за змістом закону право суду на цей перегляд стосується лише тих рішень, якими закінчено розгляд справи та які набрали законної сили. Якщо ж судові рішення не є такими, їх перегляд на підставі статті 245 КАС Україн виключається".

Оскільки перегляд за нововиявленими обставинами ухвали чи постанови суду, які не набрали законної сили виключається, суд ухвалою повинен відмовити у відкритті такого провадження.

Така ж правова позиція викладена в інформаційному листі Вищого адміністративного суду України від 10.02.2011 № 204/11/13-11, в якому Вищий адміністративний суд України зазначив, що подання до суду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, яким не закінчується розгляд справи в суді, виключає можливість відкриття провадження за нововиявленими обставинами, а тому суд своєю ухвалою повинен відмовити у відкритті такого провадження.

Дослідженням матеріалів адміністративної справи 488/609/13-а (провадження №2-а/488/2/14) встановлено, що заявник просить переглянути ухвали, які були постановлені судом на місці та не були оформлені окремим процесуальним документом, крім того розгляд справи не закінчений та рішення, яким закінчується розгляд справи судом не ухвалено.

За таких обставин відсутні підстави для відкриття провадження за заявою про перегляд ухвали від 16.01.2014р. за нововиявленими обставинами.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст.ст.109, 245, 250 КАС України, суд

Ухвалила:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді Корабельного районного суду м.Миколаєва від 16.01.2014р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Корабельному районі м.Миколаєва про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. Г. Циганок