Справа № 569/10272/15-а
Суддя: Ореховська К.Е.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Ореховської К.Е.,

при секретарі Шкіндер І.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача

Головного управління Пенсійного Фонду України

в Рівненській області Гордійчук О.М.

представника ІНФОРМАЦІЯ_1 Савчука В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Рівненській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання порушення конституційних прав, визнання дій відповідачів незаконними та про зобов`язання зробити перерахунок та виплату пенсії, з урахуванням надбавки за роботу , що передбачає доступ до державної таємниці - 15 % посадового окладу з 0.1.01.2005 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Рівненській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання порушення конституційних прав, визнання дій Головного управління Пенсійного Фонду України в Рівненській області та ІНФОРМАЦІЯ_1 неправомірними та про зобов`язання зробити перерахунок та виплату пенсії, з урахуванням надбавки за роботу , що передбачає доступ до державної таємниці - 15 % посадового окладу з 0.1.01.2005 року.

Ухвалою Рівненського міськогосуду від 27 .07.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 відкрито скорочене провадження.

Після ознайомлення з наданими суду запереченням відповідачів по справі, ухвалою суді від 01.10.2015 року ухвала при відкриття скороченого провадження скасована та справи призначена для розгляду по суті в загальному порядку.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представник Головного управління Пенсійного Фонду України в Рівненській області заявила клопотання про закриття провадження у справі , на підставі ст.157 КАС України у, у зв`язку з тим, що даний предмет спору був підставою судового розгляду та по якому прийнято рішення ,яке вступила в законну силу.

Позивач по справі ОСОБА_1 заперечив щодо заявленого клопотання , не заперечив факт прийняття рішення по даному предмету спору,однак вважає,що під час попереднього розгляду судом на враховані всі необхідні документи, які мають значення для прийняття рішення.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 підтримав заявлене клопотання та підтвердив факт , що по даному предмету спору є рішення суду ,яке вступило в законну силу.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, які суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2007 року позивачу ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позову про стягнення надбавки за роботу, що передбачає доступ до державної таємниці, а ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2008 року дану постанову залишено без змін.

Крім того,як вбачається з матеріалів адміністративної справи вказаний спір був предметом розгляду в Рівненському міському суді ,під час розгляду адміністративної справи за № 2а/3361/10 за позовом крука ОСОБА_3 .

Ухвалою Рівненського міського суду від 26.11.2014 року провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 про зобов`язання зробити перерахунок та виплату пенсії ,з урахуванням надбавки за роботу, що передбачає доступ до державної таємниці закрито.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

За таких підстав, оскільки спір про включення надбавки за роботу , що передбачає доступ до державної таємниці вже був предметом розгляду в судах між тими самими сторонами, рішення суду набрало законної сили, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.157 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_4 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Рівненській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання порушення конституційних прав, визнання дій відповідачів незаконними та про зобов`язання зробити перерахунок та виплату пенсії, з урахуванням надбавки за роботу , що передбачає доступ до державної таємниці - 15 % посадового окладу з 0.1.01.2005 року - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в п`яти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в п`яти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського міського суду К.Е.Ореховська