overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 565/1555/15-а
Суддя: Демчина Т.Ю.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1555/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2015 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Демчина Т.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Озерської сільської виборчої комісії про скасування рішення, зобовязання вчинити дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до Кузнецовського міського суду Рівненської області з позовом до Озерської територіальної виборчої комісії про скасування рішення від 01.10.15 р., зобовязання вчинити дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Відповідачем у даній адміністративній справі є Озерська територіальна виборча комісія (місцезнаходження с.Озеро Володимирецького району Рівненської області).

Відповідно до ст.19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 ст.172 КАС України встановлено, що рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій, за винятком рішень, дій чи бездіяльності, що визначені частинами третьою - четвертою цієї статті, оскаржуються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

Отже, адміністративні справи з приводу оскарження дій, бездіяльності, рішень Озерецької територіальної виборчої комісії не підсудні Кузнецовському міському суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.18, 19, 108, 181, 160, 165, 172 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Озерської сільської виборчої комісії про скасування рішення, зобовязання вчинити дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Ю.Демчина
Справа № 6-а-119/11
Суддя: Рогозін С.В. С. В.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-119/11
УХВАЛА

12 вересня 2011 року

Рівненський міський суд

в особі судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Довбенко Г.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Рівне заяву заступника прокурора м. Рівне ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

в с т а н о в и в :

Постановою Рівненського міського суду від 06 червня 2011 року, задоволено адміністративний позов заступника прокурора м. Рівне в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Заступник прокурора м. Рівне звернулась до суду з заявою про виправлення описки у зазначеному судовому рішенні, вказавши що в резолютивній його частині невірно вказано особу стягувача, а саме зазначено про зобовязання здійснити перерахунок пенсії на користь заступника прокурора м. Рівне.

У судове засідання сторони не зявились про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Вирішення питання про виправлення описок у судовому рішенні можливе у відсутності осіб, які беруть участь у справі, в порядку ст. 169 ч.2 КАС України

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою.

У зазначеній постанові суду допущено описку, яка підлягає виправленню.

Вимоги заступника прокурора м. Рівне узгоджуються з положенням ст. 169 КАС України та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в Постанові Рівненського міського суду від 06 червня 2011 року, по справі № 2 а 3889/11 за адміністративним позовом заступника прокурора м. Рівне в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

В другому абзаці резолютивної частини згаданої постанови зазначити зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне здійснити перерахунок пенсії на користь ОСОБА_2 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», та провести відповідні виплати починаючи з 20 жовтня 2010 року по 31 березня 2011 року із зарахуванням проведених раніше виплат.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.
Справа № 2-а-6375/11
Суддя: Рогозін С.В. С. В.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 2-а-6375/11

25.07.2011

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними, про зобов'язання вчинення дій щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про скасування рішення у справі про визнання дій протиправними, про зобов'язання вчинення дій щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дитині війни.

Ухвалою судді від 11.07.2011 року адміністративний позов був залишений без руху, а позивачу наданий п"ятиденний термін, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення зазначених ухвалою недоліків.

Як вбачається з повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення копію ухвали про залишення адміністративного позову без руху позивачем було отримано 19 липня 2011 року.

Однак, станом на 25.07.2011 року до суду не надійшли докази, які б підтверджували усунення недоліків вказаних в ухвалі про залишення позову без руху.

За таких обставин адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними, про зобов'язання вчинення дій щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дитині війни вважати неподаним та повернути позивачу.

Позивачу розяснюється, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: Рогозін С.В.
Справа № 2-а-7068/11
Суддя: Рогозін С.В. С. В.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 2-а-7068/11

05.10.2011

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про зобов'язання провести перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Ухвалою судді від 25.07.2011 року адміністративний позов був залишений без руху, а позивачу наданий п"ятиденний термін, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення зазначених ухвалою недоліків.

Як вбачається з повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення копію ухвали про залишення адміністративного позову без руху позивачем було отримано 03 вересня 2011 року.

06 вересня 2011 року позивач звернувся до суду з заявою про продовження строку, для усунення недолків на 20 днів.

Втім, станом на 27 вересня 2011 р05.10.2011оку, позивачем не надано доказів, які б підтверджували усунення недоліків вказаних в ухвалі про залишення позову без руху.

За наведених обставин адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про зобов'язання провести перерахунок пенсії вважати неподаним та повернути позивачу.

Позивачу розяснюється, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: Рогозін С.В.
Справа № 2-а-6974/11
Суддя: Рогозін С.В. С. В.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 2-а-6974/11

03.10.2011

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про зобов'язання здійснення перерахування пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про скасування рішення у справі про зобов'язання здійснення перерахування пенсії.

Адміністративний позов не відповідав вимогам ст. 105 КАС України.

Ухвалою судді від 22.07.2011 року адміністративний позов був залишений без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків а саме: зазначення початкового терміну перебігу періоду, за яких необхідно здійснити перерахунок пенсії .

Станом на 03.10.2011 до суду не надійшли докази, які б підтверджували усунення недоліків вказаних в ухвалі про залишення позову без руху.

За таких обставин адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов до про зобов'язання здійснення перерахування пенсії вважати неподаним та повернути позивачу.

Позивачу розяснюється, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: Рогозін С.В.
Справа № 2-а-9621/11
Суддя: Рогозін С.В. С. В.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2-а-9621/11

21.11.2011

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Рогозін С.В.,

при секретарі - Кулик Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними та про стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги учаснику війни, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2011 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 вікторовича до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне (далі УПФ в м. Рівне) про визнання дій протиправними та про стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги учаснику війни, починаючи з січня 2011 року, з урахуванням недоплачених витрат. У своєму позові просить поновити пропущений строк звернення до суду.

Зі змісту позову та доданих матеріалів вбачається, що позивач дізнався у вересні 2011 року, про те що належні йому виплати як учаснику війни не проводяться, і звернувся до суду з позовом 10 листопада 2011 року.

Відповідно до ч. 4 ст.99 КАС України, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Частиною 5 ст. 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

За положенням ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачем пропущено строк звернення до суду без поважних на те причин. Крім цього, останній просутив місячний строк на звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 99,100 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 вікторовича про поновленння строку для звернення до адміністративного суду - відмовити.

Адміністративний позовв ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними та про стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги учаснику війни.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.
Справа № 2-а-9492/11
Суддя: Рогозін С.В. С. В.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9492/11
УХВАЛА

03 листопада 2011 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Рівненської міської ради про зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Рівненської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно ч. 4 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Всупереч зазначені вимозі, позивач у своєму позові вказав лише статтю (106 КАС України) яка стандартизує структуру позовної заяви - містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів. Однак не навів та не конкретизував норм матеріально правового характеру з наявністю або відсутністю яких закон пов'язує можливість виникнення, зміни і припинення матеріально-правових відносин, а саме не вказав статті закону, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Зазначена обставина не дає можливості вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, адміністративний позов ОСОБА_2 необхідно залишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Рівненської міської ради про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу 5 денний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у зазначений строк, позовна заява бути вважатись неподаною та повернута йому разом усіма доданими до неї матеріалами, що не позбавляє його права повторного звернення до суду із позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.
Справа № 2-а-9495/11
Суддя: Рогозін С.В. С. В.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 2-а-9495/11

02 лютого 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Рогозін С.В.

при секретарі - Кулик Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії.

Позивач подала до суду клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що позивач відкликала подану позовну заяву, вона підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: Рогозін С.В.
Справа № 2-а-9422/11
Суддя: Рогозін С.В. С. В.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 2-а-9422/11

02 лютого 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Рогозін С.В.

при секретарі - Кулик Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними, про зобов'язання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними, про зобов'язання вчинення дій.

Позивач подав до суду клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що позивач відкликав подану позовну заяву, вона підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними, про зобов'язання вчинення дій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: Рогозін С.В.
Справа № 2-а-6949/11
Суддя: Рогозін С.В. С. В.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 2-а-6949/11

22 липня 2011 року

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

встановив:

Позивач звернулась до Рівненського міського суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" за період з 01 липня 2007 року по 31 грудня 2010 року.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 стосуються нарахування пенсії за періоди з 01 липня 2007 року по 31 грудня 2010 року, то суд приходить до висновку, що остання пропустила строк для звернення з вказаним позовом до суду.

Згідно зі ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Судом підстав для поновлення пропущеного строку для звернення з вказаним позовом до суду не встановлено.

Приймаючи до уваги, що відповідно до статей 106,107 КАС України суд при відкритті провадження по справі, зобовязаний перевірити чи поданий позов у строк, встановлений законом, у суду відсутні підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 106-107, 160, 165 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" залишити без розгляду.

Копію цієї ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду С.В.Рогозін