Справа № 2-а-21/10
Суддя: Прикіпєлова Л. В.
Дата ухвалення: 2010-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Глобинський районний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2010 року Глобинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючої - судді Прикіпєлової Л.В.

при секретарі Таранець Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине адміністративний позов ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської райради м. Кременчука до ОСОБА_2, до ОСОБА_3 із залученням третьої особи, відділу ДВС Глобинського РУЮ - про стягнення суми державної допомоги, виплаченої дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, -

в с т а н о в и в :

19.03.2009 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_3, яка має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4, ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської райради м. Кременчука призначено з 01.01.2008 року тимчасову державну допомогу, так як батько дитини, ОСОБА_2 ухиляється від сплати аліментів, а саме : місце проживання батька дитини не було відоме. В період з 01.01.2008 року по 30.06.2008 року виплачено гр.-ці ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_5»Ї 1206 грн.90 коп. На даний час місце проживання батька дитини ОСОБА_2 встановлено і тому управління просить в судовому порядку стягнути з нього виплачені ОСОБА_3 1206 грн. 90 коп.

В судовому засіданні за клопотанням позивача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчук ОСОБА_3 залучено співвідповідачем по справі в зв»язку з тим, що під час розгляду справи з»ясувалося, що відповідач ОСОБА_2 в період з 01.01.2008 року по 30.06.2008 року сплачував ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5»ї, але ОСОБА_3 не повідомила ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської райради м. Кременчука та відділ ДВС про факт отримання нею аліментів. Позивач прохав з урахуванням вищевикладених обставин стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_3 сплачену державну допомогу в розмірі 1209,90 грн., судові витрати покласти на відповідача ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник позивача за дорученням, позовні вимоги підтримав та прохав стягнути з відповідача ОСОБА_3 сплачену державну допомогу в розмірі 1209,90 грн., судові витрати покласти на відповідача ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_2 позов в частині стягнення з ОСОБА_3 1206 грн. 90 коп. вважає підлягаючим задоволенню, посилаючись на те, що в період з 01.01.2008 року по 30.06.2008 року він сплачував ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5»ї, однак остання отримала як аліменти на утримання дочки, так і допомогу ОСОБА_1. Находить що він, ОСОБА_2, боргів не перед ким не має.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про причину своєї відсутності суд не повідомляла.

Третя особа відділ ДВС Глобинського РУЮ пояснила, що виконавче провадження за виконавчим листом по справі про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5»ї, ІНФОРМАЦІЯ_1, - закінчено як фактично виконане, так як батько дитини відповідач ОСОБА_2 всі аліментні виплати сплатив.

. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, третьої особи, вивчивши матеріали справи та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, суд встановив наступне.

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26.12.1995 року з ОСОБА_2 проводиться стягнення аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно протоколу ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської райради м. Кременчука № 31610 від 04.02.2008 року ОСОБА_3, на підставі заяви призначена тимчасова допомога, так як батько дитини, ОСОБА_2 ухиляється від сплати аліментів.

Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження відділу ДВС Глобинського РУЮ від 10.09.2008 року виконавче провадження за виконавчим листом №2-331 виданого 26.12.1995 року по справі про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5»ї, ІНФОРМАЦІЯ_1, - закінчено як фактично виконане.

Відповідно довідки Автозаводського ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції від 22.06.2010 року за №23724 боржнику ОСОБА_2 за період з 01.01.2008 року по 01.06.2008 року нараховано суму аліментів 1003 грн. 50 коп., а ним сплачено за вказаний період 1500,00 грн.

Відповідачка ОСОБА_3 про отримання нею аліментів на утримання неповнолітньої дитини не повідомила ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської райради м. Кременчука, при цьому незаконно отримала державну допомогу, виплаченої дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів в розмірі 1206,90 грн.

. Згідно ч. 8 ст. 181 СК України, якщо місце проживання батьків невідоме, або вони ухиляються від сплати аліментів, або не мають можливості утримувати дитину, дитині призначається тимчасова державна допомога, яка не може бути меншою ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 10 ст. 181 СК України, суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України.

Згідно п. 12 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину, або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою КМУ від 22.02.2006 року № 189, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину, у зв"язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги.

Згідно п. 10 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину, або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою КМУ від 22.02.2006 року № 18, при добровільному виконанні рішення суду особою, зобов»язаною сплачувати аліменти, одержувач зобов»язаний повідомити у десятиденний строк орган праці та соціального захисту населення про даний факт.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, тому вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_3 державної допомоги виплаченої дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів підлягають задоволенню в повному обсязі..

Керуючись ч. 8, ч. 10 ст. 181 СК України, п. 12 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину, або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 року № 189, ст. ст. 8-19, 23, 157-163, 167 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позов управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчук задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчук 1206 грн. 90 коп. у відшкодування наданої тимчасової державної допомоги дитині, які перерахувати на р/р 1079 МФО 831019 , ГУДК України в Полтавській області, одержувач :УПСЗН Автозаводської районної ради.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 51 грн. державного мита.

Постанову суду може бути оскаржена до Адміністративного апеляційного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.