overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-647/12
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2012-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-647/12
У Х В А Л А

"21" травня 2012 р. м.Житомир

С/уддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира про визнання дій неправомірними, зобовязання донарахувати та виплатити щорічну допомогу на оздоровлення,-

В С Т А Н О В И В :

03.05.2012 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить визнати дії відповідача щодо нарахування та виплати щорічної допомоги на оздоровлення в редакції Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 09.07.2007 року неправомірними, зобовязати донарахувати та виплатити щорічну допомогу на оздоровлення в сумі 6105,00 грн. за 2008-2009 роки.

04.05.2012 року позовну заяву ухвалою суду залишено без руху. 18.05.2012 року позивач недоліки, зазначені в ній, усунула.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд прийшов до висновку, що даний адміністративний позов повинен бути залишений без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Спірні виплати, які просить зобовязати виплатити позивач, є одноразовими, виплачуються щорічно, і правовідносини закінчуються на день проведення таких виплат, тобто про своє порушене право позивач повинна була дізнатися в день отримання неповних сум виплат. З відповіді відповідача від 21.02.2012 р. вбачається, допомога позивачу нарахована і виплачена за 2008 рік у квітні 2008 року, за 2009 рік у листопаді 2009 року.

Позивач, звернулась до суду з позовом 03.05.2012 року, а тому пропустила строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів за період 2008 -2009 роки.

На підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Керуючись ст. 99, ч.1 ст. 100, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена позивачем до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. С. Рожкова
Справа № 2-а-864/12
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2012-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-864/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26 жовтня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

секретаря с/з ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Держгірпромнагляду у Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Керуючись ст. ст. 11, 17, п.2 ч.1 ст.18, 71, 86, 104, 159, 162, 163, 167, 171-2 КАС України, ст. ст. 231, 256, 276, 287, 288, 289, 293 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

В позові ОСОБА_2 до Територіального управління Держгірпромнагляду у Житомирській області відмовити.

Залишити постанову по справі про адміністративне правопорушення № 48 від 21.09.2012 року, винесену відносно ОСОБА_2, без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 32,19 грн. на користь держави шляхом зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова є остаточною і оскарженню на підлягає.

Cуддя О. С. Рожкова
Справа № 2-а-499/12
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-499/12
У Х В А Л А

"10" лютого 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира про визнання дій неправомірними, зобовязання донарахувати та виплатити щорічну допомогу на оздоровлення,-

В С Т А Н О В И В :

03.05.2012 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить визнати дії відповідача щодо нарахування та виплати щорічної допомоги на оздоровлення в редакції Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 09.07.2007 року неправомірними, зобовязати донарахувати та виплатити щорічну допомогу на оздоровлення в сумі 6105,00 грн. за 2008-2009 роки.

04.05.2012 року позовну заяву ухвалою суду залишено без руху. 18.05.2012 року позивач недоліки, зазначені в ній, усунула.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд прийшов до висновку, що даний адміністративний позов повинен бути залишений без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Спірні виплати, які просить зобовязати виплатити позивач, є одноразовими, виплачуються щорічно, і правовідносини закінчуються на день проведення таких виплат, тобто про своє порушене право позивач повинна була дізнатися в день отримання неповних сум виплат. З відповіді відповідача від 21.02.2012 р. вбачається, допомога позивачу нарахована і виплачена за 2008 рік у квітні 2008 року, за 2009 рік у листопаді 2009 року.

Позивач, звернулась до суду з позовом 03.05.2012 року, а тому пропустила строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів за період 2008 -2009 роки.

На підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Керуючись ст. 99, ч.1 ст. 100, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена позивачем до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. С. Рожкова
Справа № 279/12888/14-а
Суддя: Снігір В. М.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"05" січня 2015 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Снігір В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради та Управління Пенсійного Фонду України в м.Коростені та Коростенському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів , які передбачених ст.ст.37,39 ,51 ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",

ВСТАНОВИВ:

20.11.2014 року позивач звернулась до суду з даним позовом. Вимоги позивачем висуваються за ст.ст.37,39 Закону України" Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01.01.2014 року по 31.10.2014 року .

Позов подано з додержанням вимог ст. 106 КАС України, спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду. Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється 6 місячний строк.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99,100,107,183 -2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позов в частині пред,явленихвимог за ст.ст.37,39 Закону України" Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01.01.2014 року по 20.05.2014 року - залишити без розгляду .

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради та Управління Пенсійного Фонду України в м.Коростені та Коростенському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів , які передбачених ст.ст.37,39 ,51 ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 20.05.2014 року по 31.10.2014 року.

Справу розглядати суддею одноособово в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі .

Запропонувати відповідачеві подати в письмовому вигляді заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позову та додатків до нього.

Повідомити відповідача, що в разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного в ухвалі строку для подачі заперечення проти позову. Копію ухвали направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Снігір
Справа № 2-а-656/12
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2012-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-656/12
У Х В А Л А

"07" травня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

04 травня 2012 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить визнати дії Житомирського обласного військового комісаріату щодо відмови в наданні довідки про розмір грошового забезпечення неправомірними; зобов`язати останнє надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області довідку про розмір грошового забезпечення з урахуванням надбавки за роботу з особовим складом в розмірі 15% від посадового окладу в розмірі 120 грн. з липня 2008 року по 31 грудня 2009; зобов`язати ГУПФ здійснити перерахунок і виплатити заборгованість по пенсії у відповідності до довідки.

Ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, суддя прийшов до висновку, що даний адміністративний позов згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України підлягає поверненню позивачеві, в зв`язку з тим, що справа не підсудна даному суду.

З позовних вимог та їх обґрунтування, вбачається, що перші дві вимоги у відповідності до ч. 2 ст. 18 КАС України за предметною підсудністю підсудні окружним адміністративним судам (спір щодо проходження служби з державним органом), остання вимога пов`язана з перерахунком пенсії і відповідно до п.4 ч. 1 ст. 18 КАС України підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КАС України якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку заяву розглядає окружний адміністративної суд.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108, ч. 1 ст. 21 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами для подачі до належного суду (Житомирського окружного адміністративного суду).

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. С. Рожкова
Справа № 279/1314/15-а
Суддя: Снігір В. М.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/1314/15-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"22" січня 2015 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Снігір В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради та Управління Пенсійного Фонду України в м.Коростені та Коростенському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених ст.ст.37, 39,51 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",

ВСТАНОВИВ:

28.11.2014 року позивач звернулась до суду з даним позовом. Вимоги позивачем висуваються за ст.ст.37,39,51 Закону України" Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01.05.2014 року по 31.10.2014 року .

Позов подано з додержанням вимог ст. 106 КАС України, спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудний Коростенському міськрайонному суду. Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється 6 місячний строк.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99,100,107,183 -2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позов в частині пред"явлених вимог за ст.ст.37,39,51 Закону України" Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01.05.2014 року по 28.05.2014 року - залишити без розгляду .

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради та Управління Пенсійного Фонду України в м.Коростені та Коростенському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених ст.ст.37, 39,51 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 28.05.2014 року по 31.10.2014 року.

Справу розглядати суддею одноособово в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі .

Запропонувати відповідачеві подати в письмовому вигляді заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позову та додатків до нього.

Повідомити відповідача, що в разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного в ухвалі строку для подачі заперечення проти позову. Копію ухвали направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Снігір
Справа № 2-а-798/12
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2012-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-798/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05 листопада 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді Рожкової О.С.,

секретаря Ленько Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови, повязаної з потребою обґрунтування висновків суду, суд вважає за необхідне оголосити її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 11, 17, п.2 ч.1 ст. 18, ст.86, 104, 128, 159, 162, 167, 171-2 КАС України, ст.ст. 34, 152, 293 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду.

Змінити захід стягнення за постановою адміністративної комісії при виконавчому комітеті Житомирської міської ради в справі про адміністративне правопорушення № 235 від 19 липня 2012 року.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає

Cуддя О. С. Рожкова
Справа № 279/13279/14-а
Суддя: Снігір В. М.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"05" січня 2015 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Снігір В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2, до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання відповідачів здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених ст. 48 ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",

ВСТАНОВИВ:

21.11.2014 року позивач звернулась до суду з даним позовом. Вимоги позивачем висуваються за ст.ст.48 Закону України" Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" .

Позов подано з додержанням вимог ст. 106 КАС України, спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудний Коростенському міськрайонному суду.

Керуючись ст. ст. 107,183 -2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2, до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання відповідачів здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених ст. 48 ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" .

Справу розглядати суддею одноособово в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі .

Запропонувати відповідачеві подати в письмовому вигляді заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позову та додатків до нього.

Повідомити відповідача, що в разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного в ухвалі строку для подачі заперечення проти позову. Копію ухвали направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Снігір
Справа № 279/7008/15-а
Суддя: Снігір В. М.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/7008/15-а
Провадження № 2-а/279/9599/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2015 р. м. Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Снігір В.М., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 міської ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених ст.ст.37, 39 " Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -

В С Т А Н О В И В :

18.12.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 міської ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених ст.ст.37,39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Ухвалою суду від 21.04.2015 року по вказаному адміністративному позову було відкрито скорочене провадження і запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Представник відповідача надіслав до суду лист, в якому просить в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити, посилаючись на те, що позивач працює у ПАТ "ОСОБА_2 завод МДФ", яке не перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту громадян ОСОБА_2 міської ради, тому і не проводить виплати коштів, що передбачені ст.ст.37, 39 Закону України " Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Позивач ОСОБА_1 має статус потерпілого від Чорнобильської катастрофи, що підтверджується відповідним посвідченням, однак як встановлено судом позивач не перебуває на обліку у відповідача, у зв"язку з чим останній не здійснює нарахування і виплату йому компенсаційних виплат, відповідно до ст.ст.37, 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

З огляду на викладене, правові підстави для задоволення позову відсутні.

Керуючись ст. ст. 4-16, 158-164 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 міської ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених ст.ст.37, 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя : В.М. Снігір