Справа № 813/7842/14
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

02 грудня 2014 року справа № 813/7842/14

зал судових засідань №6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Павлишин Ю.І.,

за участю:

представника позивачів ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, ОСОБА_10 державного архітектурно-будівльного контролю у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування реєстрації, -

встановив:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 звернулися до суду з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, в якому просять суд визнати протиправними дії ОСОБА_10 державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області щодо реєстрації декларації про готовність обєктів до експлуатації з реконструкції квартири №2 з розширенням за рахунок горища в житловому будинку №7 по вул.Моршинській у м.Львові за №ЛВ 85 від 22.03.2013р.; скасувати реєстрацію вказаної декларації.

Ухвалою суду від 02.12.2014р. задоволено клопотання представника позивачів та залучено до участі у справі відповідача ОСОБА_10 державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області.

Суд поставив на обговорення питання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, ОСОБА_11.

Представник позивачів у попередньому судовому засіданні проти залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, не заперечив.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце проведення судового засідання. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника відповідача до суду не надходило.

Заслухавши пояснення представника позивачів, дослідивши подані документи, суд дійшов висновку, що до участі у справі слід залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_11.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як вбачається із позовної заяви, позивач просить суд визнати протиправними дії ОСОБА_10 державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області щодо реєстрації декларації про готовність обєктів до експлуатації з реконструкції квартири №2 з розширенням за рахунок горища в житловому будинку №7 по вул.Моршинській у м.Львові за №ЛВ 85 від 22.03.2013р.; скасувати реєстрацію вказаної декларації.

Суд встановив, що власником квартири №2 в житловому будинку №7 по вул.Моршинській у м.Львові є ОСОБА_11.

З огляду на наведене, суд вважає, що рішення у цій справі може вплинути на права, інтереси та обовязки ОСОБА_11.

Таким чином, суд вирішив залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_11.

Керуючись ст. ст. 53, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_11.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний 04.12.2014р.

Суддя А.Г.Гулик