Справа № 2-а-6833/11
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6833/11
У Х В А Л А

07.11.2011 року Крюківський районний суд м.Кременчука полтавської області в складі : головуючого судді Хіневича В.І.,

при секретарі Таранець Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука про визнання дій неправомірними та зобовязання сплатити щорічну разову грошову допомогу відповідно до Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії та їх соціальний захист,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука визнання дій неправомірними та зобовязання сплатити за 2007-2011 роки в розмірі трьох мінімальних пенсій за віком щорічну разову грошову допомогу відповідно до Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії та їх соціальний захист.

Ухвалою суду від 02.09.2011 року по вищезазначеній справі було відкрито скорочене провадження, при цьому суддею не віршувалось питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Ухвалою суду від 25.10.2011 року вищезазначену справу призначено до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука заявила клопотання про залучення по справі в якості відповідача ОСОБА_2 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, оскільки управління не проводило виплату разової грошової допомоги відповідно до Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії та їх соціальний захистта витребувати з ОСОБА_2 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області довідку про час та суми грошової допомоги на, що виплачувались ОСОБА_1 протягом 2007-2011 р.р. Також просила залучити до справи в якості співвідповідачів: Міністерство соціальної політики України, оскільки вони є головним розпорядником державних коштів по виконанню програм соціального захисту населення; Мністерство фінансів України як орган, серед основних завдань якого є підготовка проекту Державного бюджету на відповідний рік, внесення змін до нього тощо; Державне казначейство України, як орган, що здійснює контроль за відповідністю платежів взятим зобовязанням та бюджетним асигнуванням та на рахунках якого знаходяться кошти Державного бюджету України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив суд вирішити дане клопотання на свій розсуд.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача, вважає за необхідне залучити по справі в якості відповідача ОСОБА_2 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області та витребувати з ОСОБА_2 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області довідки про час та суми грошової допомоги відповідно до Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії та їх соціальний захист, що виплачувались ОСОБА_1, протягом 2007-2011 р.р. з ОСОБА_2 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, а в іншій частині клопотання слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст..52, 75 КАСУ, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити по справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області.

ОСОБА_2 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області направити копію позовної заяви.

Зобовязати ОСОБА_2 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області надати суду довідку про час та суми разової грошової допомоги відповідно до Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії та їх соціальний захист, що виплачувались ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом 2007-2011 р.р.

Справу призначити до розгляду на 16 год.30 хв. 23 листопада 2011 року.

На ухвалу суду про забезпечення доказів може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя: