Справа № 826/8915/15
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 жовтня 2015 року м. Київ К/800/45720/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу адвоката Тимчія Остапа Мирославовича - представника позивача громадянина Узбекистану ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 6 серпня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 7 жовтня 2015 року по справі за позовом громадянина Узбекистану ОСОБА_3 до Державної міграційної служби, третя особа Головне управління Державної міграційної служби про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 6 серпня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 7 жовтня 2015 року, у задоволенні позову про визнання неправомірним та скасування рішення від 23 квітня 2015 року № 321-15 про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту; зобов'язання повторно розглянути заяву про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту відповідно до вимог чинного законодавства, відмовлено.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій позивач, посилаючись на неправильне застосування судами норм процесуального права просить скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Тимчія Остапа Мирославовича - представника позивача громадянина Узбекистану ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 6 серпня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 7 жовтня 2015 року по справі за позовом громадянина Узбекистану ОСОБА_3 до Державної міграційної служби, третя особа Головне управління Державної міграційної служби про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець