Справа № 2-а-469/10
Суддя: Чернявський М. В.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Житомирський районний суд Житомирської області
Справа № 2а-469 2010 рік
26 листопада 2010 року
Житомирський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Чернявського М.В.
секретаря судового засідання Лех Г.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Володимировича до інспектора ДПС ВДАІ м. Житомира старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови адміністративне правопорушення,
Позивач просить суд скасувати постанову від 28 жовтня 2010 р; про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122, ч.І ст.126 КУпАП.
правопорушення та стверджує, що проїжджаючи вищезазначену ділянку дороги, пішоходів, яки б намагалися перейти дорогу та яким він міг би створити перешкоду чи небезпеку не було. Крім того, автомобіль
являється службовим, тому він не несе відповідальність за відсутність в автомобілі договору обов'язкового страхування.
Позивач у судове засідання не з'явився, але надіслав до суд; письмову заяву в якій підтримав заявлені ним вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі, а також просив суд проводити розгляд справи за його відсутності.
Відповідач у судове засідання також не з'явився, хоча своєчасне та належним чином був повідомлений про дату, годину та місце судовол розгляду справи. Причину неявки суду не повідомив.
З'ясувавши всі обставини справи, судом встановлені -- -щ
28 жовтня 2010 року інспектором ДПС ВДАІ м. Житомира : зш
сержантом міліції ОСОБА_2 на позивача
адміністративний протокол за те, що він керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись пс Московській перед перехрестям вулиць ОСОБА_3 не перевагу в русі пішоходові на нерегульованому пішохідному перех:п_ також не виконав вимогу працівника ДАІ щодо надання йому для отл договір обов'язкового страхування(а.с.З)
Постановою серії АМ № 187453, в справі про адміністратпв правопорушення, яка була винесена 28 жовтня 2010 року інспектором ї| ВДАІ м. Житомира старшим сержантом міліції ОСОБА_2 - позивача за ч.І ст.122, ч.І ст.126 КУпАП накладено адміністративні стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн. (а.с.4).
Відсутність в матеріалах справи будь-яких доказів про наявніс; у діях позивача протиправної вини за яку він притягнутий адміністративної відповідальності є підставою для задоволення позову = повному обсязі.
Вирішуючи спір суд бере до уваги ту обставину, що оскаржувана постанова не містить посилань на відповідні докази вчинення позивачем правопорушень, передбачених ч.І ст.122, ч.І ст.126 КУпАП.
Відповідно до вимог ст.71 КАС України обов'язок доказуванню правомірності оскаржуваної постанови, покладається на відповідача, який виніс дану постанову.
Керуючись ст.7,9, 11,23,71,75, 161,162,163 Кодексу адміністратив- нэгс судочинства України, суд, -
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Постанову серії АМ № 187453 в справі про адміністративне нравгпорушення, яка була винесена 28 жовтня 2010 року інспектором ДПС ВДАІ м. Житомира старшим сержантом міліції ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного етапнення у виді штрафу на суму 425 грн. скасувати.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.