Справа № 2-а-19/11
Суддя: Бобер К. Ф.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-19/11
У Х В А Л А

17 березня 2011 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі судді Бобер К.Ф.,

при секретарі Кудлачик Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 адміністративну справу за позовом КІН ОСОБА_1 до Дубенської міської ради

Про захист порушених прав та охоронюваних законом інтересів, захист приватної власності, визнання незаконним правового акту органу місцевого самоврядування, відшкодування завданої моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка покликається на те, що у 1998 році зареєстровано Спеціалізований навчально- виховний центр (школа-комплекс) приватної форми власності, засновником і керівником якого вона є. У спеццентру в тимчасовому користування перебувало її майно, яке належить їй на праві приватної власності.

10.09. 1998 року за усним розпорядженням голови Дубенської міської ради (міський голова) створено комісію, з депутатів міської ради, завідувача міським відділом освіти і ін.., якими проведено огляд і опис майна, воно було закрито та опечатано, яке знаходилося в дитячому садочку №8 до 17.07.2000 року.

1707.2000 році майно вивезене в невідомому напрямі. Спеццентр було знищено органом місцевого самоврядування м. Дубно. З 10.09. 2000 року по 17.07. 2010 року майно утримувалось Лубенською міською радою у невідомому для неї місці і до цього часу її майно не повернуто. Протягом 10 років з вини Дубенської міської ради вона позбавлена можливості вільно користуватися своєю власністю. Вважає акт обстеження від 10.09. 1998 року Дубенської міської ради є незаконним. Просить зазначений акт визнати недійсним і його скасувати. Зобов»язати Лубенську міську раду повернути забране у неї майно.

В суді позивачка ОСОБА_2 свої позовні вимоги підтримала, дала показання з приводу пред»явленого позову. Просить визнати рішення, дії та бездіяльність Дубенської міської ради протиправними. ОСОБА_3 Дубенської міської ради від 10.09. 1998 року недійсним та скасувати. Зобов»язати Лубенську міську раду повернути їй забране майно. Стягнути з Державного бюджету на її користь моральну шкоду в розмірі 20000 гривень.

Відповідач, представник Дубенської міської ради позовні вимоги не визнав і показав, що акт обстеження приміщення дитячого садка №8 від 10.09. 1998 року, яким проведено огляд та опис майна в приміщенні дитсадка №8, не можна вважати нормативно-правовим актом, який може породжувати публічно-правові спори. Позов поданий в порушення вимог ст..99 КАС України, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

В час закінчення судового слідства і переходу до судових дебатів позивачка ОСОБА_2 без поважних причин демонстративно залишила залу судового засідання. Заяв про судовий розгляд справи за її відсутності не подала.

Відповідно до вимог п.8 ч.І ст.155 КАС України суд залишає без розгляду позовну заяву якщо позивач до закінчення судового розгляду залишив судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду із заявою про судовий розгляд за його відсутності.

Керуючись п.8 ч.І ст.155 КАС України -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Дубенської міської ради про захист порушених прав та охоронюваних законом інтересів, захист приватної власності, визнання незаконним правового акту органу місцевого самоврядування недійсним, відшкодування завданої моральної шкоди залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів.

Суддя: