Справа № 635/8334/15-а
Суддя: Караченцев І. В.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/8334/15-а
Провадження № 2-а/635/115/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

Суддів - Пілюгіної О.М.,

- ОСОБА_1,

за участю секретаря - Власенко К.С.,

позивача - ОСОБА_2,

представників відповідача - ОСОБА_3,

- ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Покотилівка адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Пісочинської селищної виборчої комісії Харківського району Харківської області про скасування та визнання нечинним Рішення про результати виборів депутатів до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, що відбулися 25 жовтня 2015 року на виборчому окрузі № 11 з зобовязанням Пісочинської селищної виборчої комісії Харківського району Харківської області до прийняття рішення по суті утриматися від видання посвідчення депутата Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області громадянину ОСОБА_5,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати та визнати нечинним Рішення про результати виборів депутатів до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, що відбулися 25 жовтня 2015 року на виборчому окрузі № 11 з зобовязанням Пісочинської селищної виборчої комісії Харківського району Харківської області до прийняття рішення по суті утриматися від видання посвідчення депутата Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області громадянину ОСОБА_5

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_2 без розгляду у звязку із закінченням строків на звернення з адміністративним позовом до суду на підставі ч. 8 ст. 172 КАС України.

Позивач ОСОБА_2 заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та залишення позову ОСОБА_2 без розгляду, виходячи з наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 6 КАС України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 94 Закону України «Про місцеві вибори», якою встановлено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії що стосується місцевих виборів, субєкт виборчого процесу може звернутися до суду в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Як вбачається зі змісту ч. 8 ст. 172 КАС України, позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності дільничної виборчої комісії, дільничної комісії з референдуму, членів цих комісій, що мали місце у день голосування, під час підрахунку голосів та встановлення результатів голосування на дільниці, може бути подано до адміністративного суду у дводенний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КАС України, на обчисленні строків, встановлених ст.ст. 172-177 КАС України не поширюються правила ч.ч. 2-10 ст. 103 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 179 КАС України встановлено, що днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Таким чином, наслідком пропуску строку звернення до суду з позовною заявою у спорах, повязаних з виборчим процесом є залишення такої заяви без розгляду. При цьому вказана вимога процесуального закону має імперативний характер, тобто є категоричною вказівкою на обовязок суду при вирішенні даного спору та не допускає інших, ніж передбачено цією вимогою, дій.

З урахуванням вказаних обставин, позивач, звернувшись до суду із позовною заявою 02 листопада 2015 року, пропустив строк звернення до суду з адміністративним позовом про скасування та визнання нечинним рішення про результати виборів депутатів до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, що відбулися 25 жовтня 2015 року на виборчому окрузі № 11, які були затверджені постановою Пісочинської селищної виборчої комісії Харківського району Харківської області № 195 від 27.10.2015 р., який, відповідно до ч. 5 ст.179 КАС України, не може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 99, 100, 103, 172, 177, 179 КАС, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Пісочинської селищної виборчої комісії Харківського району Харківської області про скасування та визнання нечинним Рішення про результати виборів депутатів до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, що відбулися 25 жовтня 2015 року на виборчому окрузі № 11 з зобовязанням Пісочинської селищної виборчої комісії Харківського району Харківської області до прийняття рішення по суті утриматися від видання посвідчення депутата Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області громадянину ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 2-денний строк з дня її проголошення.

Головуючий суддя І.В.Караченцев

Суддя О.М. Пілюгіна

Суддя Н.М. Токарєва