overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/14499/15-а
Суддя: Ковальов І.М. І. М.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2015 року Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М

при секретарі Якимець О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради (постійно діюча міжвідомча комісія з розгляду питань, повязаних з відключенням споживачів від мереж ЦО і ГВП),-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з адміністративним позовом до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради (постійно діюча міжвідомча комісія з розгляду питань, повязаних з відключенням споживачів від мереж ЦО і ГВП) звернулась ОСОБА_1

До початку розгляду справи по суті позивач подала до суду письмову заяву про залишення адміністративного позову без розгляду на підставі п.5 ст.155 КАС України.

В судове засідання позивач не з'явилась. Про день та час розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином судовою повсткою.

В судове засідання представник відповідача не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином під розписку. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки, позивачем подана письмова заява про залишення адміністративного позову без розгляду, дана заява про залишення позову без розгляду прийнята судом, тому з цих підстав клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.155,186 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради (постійно діюча міжвідомча комісія з розгляду питань, повязаних з відключенням споживачів від мереж ЦО і ГВП) - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 2-а/1713/1615/11
Суддя: Венгерчук А.О.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1713/1615/11
УХВАЛА

15 червня 2011 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі про зобовязання управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області провести нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як «Дитині війни»,-

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі та просить зобовязати управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області провести нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як «Дитині війни».

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.1832 КАС України,

ухвалила:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі про зобовязання управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області провести нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як «Дитині війни».

Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а/1713/1633/11
Суддя: Венгерчук А.О.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1713/1633/11
УХВАЛА

20 червня 2011 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі про зобовязання управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області провести нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як «Дитині війни»,-

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі та просить зобовязати управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області провести нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як «Дитині війни».

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.1832 КАС України,

ухвалила:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовомСередюк ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі про зобовязання управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області провести нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як «Дитині війни».

Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_3
Справа № 2а-1315/10
Суддя: Драник Н. П.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1315/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого- судді Драник Н.П. При секретарі Бакум P.M.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 16,

Державного реєстру виборців Придніпровського району м. Черкаси про включення в списки виборців, Встановив:

Позивач звернулася до суду із адміністративним позовом на дії виборчої дільниці №16 вказуючи, що згідно Закону України "Про вибори Президента" бажає прийняти, участь у виборах, але йому відмовили здійснити своє виборче право, оскільки його прізвище не включено до списків виборців. Проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. . .Просить зобов'язати виборчу дільницю № 16 надати їй право здійснити свій громадянський обов"язок- прийняти участь у виборах Президента України 07 лютого 2010 року.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримала, просила його задоволити.

Представники виборчої дільниці та Державного реєстру виборців , в судове засідання не з'явилися, останні надали письмову заяву про слухання справи у їх відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 128 КАС неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення

Відповідно до Закону України "Про вибори президента України", вибори Президента України є загальними. Право голосу на виборах Президента України мають громадяни України, яким на день виборів виповнилося вісімнадцять років.

Згідно вищезазначеного Закону, будь-які прямі або непрямі привілеї або обмеження виборчих прав громадян України за ознаками кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками забороняються.

Як встановлено судом, позивач ОСОБА_1. зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно довідки № 128 від 07.02.2010 року Державного реєстру виборців виконавчого комітету Придніпровської районної ради, ОСОБА_1 не включена до Державного реєстру виборців.

Керуючись ст.ст. 6, 8, 10, 173 КАС України, ст. 32 Закону України "Про вибори Президента України",суд,-

Постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов"язати виборчу дільницю № 16 територіального виборчого округу № 197 м. Черкаси включити до списків виборців ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НС № 996951 що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 та видати йому виборчий бюлетень.

Зобов»язати Держаний реєстр виборців у Придніпровському районі м. Черкаси внести зміни у списки виборців, включивши до них ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НС № 996951 що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3

Постанова підлягає до негайного виконання.

Головуючий: Н.П. Драник
Справа № 2а-973/10
Суддя: Драник Н. П.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-973/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого- судді Драник Н.П.

При секретарі Терезюк С.А...

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 9, Державного реєстру виборців Придніпровського району м. Черкаси про включення в списки виборців.

Встановив:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом на дії виборчої дільниці № 9 вказуючи, що згідно Закону України "Про вибори Президента" бажає прийняти участь у виборах, але йому відмовили здійснити своє виборче право, оскільки його прізвище не включено до списків виборців. Проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 .Просить зобов'язати виборчу дільницю № 9 надати йому право здійснити свій громадянський обов'язок- прийняти участь у виборах Президента України 17 січня 2010 року.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримав, просив його задоволити.

Представники виборчої дільниці та Державного реєстру виборців , в судове засідання не заявилися, останні надали письмову заяву про слухання справи у їх відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 128 КАС неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення

Відповідно до Закону України "Про вибори президента України", вибори Президента України є загальними. Право голосу на виборах Президента України мають громадяни України, яким на день виборів виповнилося вісімнадцять років.

Згідно вищезазначеного Закону, будь-які прямі або непрямі привілеї або обмеження виборчих прав громадян України за ознаками кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками забороняються.

Керуючись ст.ст. 6, 8, 10. 173 КАС України, ст. 32 Закону України "Про вибори Президента У країни",суд,-

Постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов"язати виборчу дільницю № 9 територіального виборчого округу № 197 м. Черкаси включити до списків виборців ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НС № 567400 що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 та видати йому виборчий бюллетень.

Зобов»язати Державний реєстр виборців у Придніпровському районі м. Черкаси внести зміни у списки виборців, включивши до них ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НС № 567400 що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3

Постанова підлягає до негайного виконання.

Головуючий: Н.П. Драник
Справа № 2а-912/10
Суддя: Драник Н. П.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-912/10
УХВАЛА

17 січня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого- судді Драник Н.П.

При секретарі Терезюк С.А...

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці №29. Державного реєстру виборців Придніпровського району м. Черкаси про включення в списки виборців,

Встановив:

Позивач звернулася до суду із адміністративним позовом на дії виборчої дільниці № 29 вказуючи, що згідно Закону України "Про вибори Президента" бажає прийняти участь у виборах, але їй відмовили здійснити своє виборче право, оскільки її прізвище не включено до списків виборців. Проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 .Просить зобов"язати виборчу дільницю № 29 надати їй право здійснити свій громадянський обов"язок- прийняти участь у виборах Президента України 17 січня 2010 року.

Адміністративний позов позивачем був наданий до суду 17 січня 2010 року об 11 год 30 хв. Станом на 19 годину 17 січня 2010 року позивач не з»явилась в судове засідання.

Відповідно до ст. 128 КАС України у разі неприбуття в судове засідання позивача без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 29, Державного реєстру виборців Придніпровського району м. Черкаси про включення в списки виборців, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий: Н.П. Драник
Справа № 2-а-75/11
Суддя: Калашник В. П.
Дата ухвалення: 2011-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а-75/2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 січня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Калашник В.П., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії як «дитині війни», на підставі ст. ст. 3, 6, 7 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ч. 2 ст. 152 Конституції України, керуючись ст. ст. 9, 11, 18, 86, 159, 161, 163 КАС України.

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити частково.

Визнати відмову управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» протиправною.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області у нарахуванні та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», за період з 9 червня по 30 листопада 2010 року з урахуванням раніше виплачених сум.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10-ти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя:
Справа № 569/14499/15-а
Суддя: Ковальов І.М. І. М.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2015 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М. перевіривши виконання вимог ст.107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради (постійно діюча міжвідомча комісія з розгляду питань, повязаних з відключенням споживачів від мереж ЦО і ГВП).

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради (постійно діюча міжвідомча комісія з розгляду питань, повязаних з відключенням споживачів від мереж ЦО і ГВП).

Судове засідання провести 04 листопада 2015 року о 11 год. 00 хв. з участю сторін.

Відповідачу відповідно до вимог ст.107 КАС України подати до 04 листопада 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-83/11
Суддя: Калашник В. П.
Дата ухвалення: 2011-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а-83/2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 січня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Калашник В.П., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії як «дитині війни», на підставі ст. ст. 3, 6, 7 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ч. 2 ст. 152 Конституції України, керуючись ст. ст. 9, 11, 18, 86, 159, 161, 163 КАС України.

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити частково.

Визнати відмову управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» протиправною.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області у нарахуванні та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», за період з 9 червня по 1 грудня 2010 року з урахуванням раніше виплачених сум.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10-ти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя:
Справа № 695/3521/15-а
Суддя: Степченко М. Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3521/15-а
номер провадження 2-а/695/80/15
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 жовтня 2015 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 10 листопада 2015 року на 09-00 год.

Суд пропонує відповідачу до розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Степченко
Справа № 2-а-14827/11
Суддя: Овсієнко В. В.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Овсієнко В.В.,розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Сміла та Смілянському районі про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень по недоплаті щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача і просить визнати відмову позивача у виплаті соціальної допомоги, як дитині війни, неправомірною та зобовязати перерахувати та виплатити таку допомогу, підвищивши її на 30 % мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» за період з 1 квітня 2011 року з урахуванням проведених виплат, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Від відповідача на адресу суду письмові заперечення на позов не надійшли.

На підставі ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ч. 1 ст. 28 "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", Закону України «Про внесення змін до закону «Про Державний бюджет України на 2011 рік», постановою Кабінету Міністрів «Про встановлення деяких виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету», керуючись ст.ст. 11, 14, 71, 86, 94, 1832, п. 1, ч. 1, ст. 256 КАС України, -

постановив:

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України у м. Сміла та Смілянському районі щодо відмови у перерахунку ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Смілянському районі нараховувати і виплачувати ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" з урахуванням вже сплачених сум починаючи з 1 квітня 2011 року по 22 липня 2011 року.

Стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 3 гривні 40 копійок з Державного бюджету України.

Постанова підлягає до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги, особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський апеляційний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження після розгляду справи апеляційний судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: В. В. Овсієнко