Справа № 761/1434/14-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2015 року м. Київ К/800/44648/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування шкоди,

встановив:

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 12 лютого 2014 року позов задоволено. Визнано протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо обмеження пенсії ОСОБА_1 при здійсненні перерахунку раніше призначеної пенсії. Зобов'язано Головне Управління Пенсійного фонду України в м. Києві (Код ) здійснити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) перерахунок раніше призначеної пенсії, з урахуванням встановленого при призначенні пенсії основного розміру пенсії, який складає 90 відсотків відповідних сум грошового забезпечення, починаючи із 01 січня 2014 року. Стягнуто із Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві (Код ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) кошти у розмірі 12 320 (дванадцять тисяч триста двадцять) гривень 49 коп.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2014 року скасовано постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 12 лютого 2014 року в частині стягнення із Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 12 320, 49 грн. та в цій частині прийняти нову постанову. Відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 в частині вимог про стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві заборгованість по пенсії за минулий час за період з 01 квітня 2012 року по 31 грудня 2013 року в сумі 12 320, 49 грн. В іншій частині постанову суду залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1, не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанцій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя В.Ф. Мороз