Справа № 2а-1842/12/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

10 лютого 2012 року № 2а-1842/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Савченко А.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Публічного акціонерного товариства трест «Київміськбуд-1» імені ОСОБА_1
доТериторіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області
провизнання протиправними дії та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство трест «Київміськбуд-1»імені ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області (далі по тексту відповідачі), в якому просить: визнати нечинними дії щодо відмови у прийнятті до розгляду скарги на постанову № 51-КУ від 02.02.2011р. про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів та зобовязати відповідача прийняти скаргу до розгляду.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Стаття 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 травня 2011 року позовну заяву ПАТ трест «Київміськбуд -1»імені ОСОБА_1 було повернуто позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2012 року скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 травня 2011 року та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів, доданих до позовної заяви відмова у розгляді скарги позивача на Постанову про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів від 02.02.2011р. № 51-КУ винесена 21.03.2011р. в той час, як позовна заява відповідно до штемпелю поштового відділення звязку було надіслана до Окружного адміністративного суду міста Києва 29.04.2011р., тобто з порушенням строків, встановлених частиною 4 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому позивачем, в порушення вимог пункту 5 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції, яка діяла на момент подання адміністративного позову, до позовної заяви не додано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд залишає позовну заяву без руху та пропонує позивачу усунути вказані вище недоліки позовної заяви у строк до 20 лютого 2012 року.

Згідно з частиною 2 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Публічного акціонернерного товариства трест «Київміськбуд-1»імені ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 лютого 2012 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Савченко