Справа № 815/6463/15
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6463/15
У Х В А Л А

05 листопада 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом кандидата на посаду Одеського міського голови ОСОБА_1 до кандидата на посаду Одеського міського голови ОСОБА_2, третя особа Одеська міська виборча комісія Одеської області про визнання бездіяльності кандидата протиправною,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду із позовом звернувся кандидат на посаду Одеського міського голови ОСОБА_1 до кандидата на посаду Одеського міського голови ОСОБА_2, третя особа Одеська міська виборча комісія Одеської області, в якому просить:

- визнати бездіяльність кандидата на посаду Одеського міського голови ОСОБА_2 щодо неподання остаточного фінансового звіту про надходження та використання коштів виборчого фонду протягом семи днів з дня проведення голосування такою, що порушує вимоги Закону України "Про місцеві вибори";

- зобов'язати кандидата на посаду Одеського міського голови ОСОБА_2 надати Одеській міській виборчій комісії Одеської області остаточний фінансовий звіт про надходження та використання коштів виборчого фонду кандидата на посаду Одеського міського голови ОСОБА_2;

- винести окрему ухвалу про притягнення кандидата на посаду Одеського міського голови ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 164 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до приписів ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення обставин справи.

Крім того, приписами ст. 110 КАС України, визначено, що на стадії підготовчого провадження суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходів для всебічного та об'єктивного розгляду й вирішення справи. З цією метою суд може здійснити окремою ухвалою витребовування доказів за ініціативою суду. Ця процедура адміністративного суду спрямована на повноту й об'єктивність розгляду конкретної адміністративної справи.

Відповідно до ст. 14 КАС України, ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

З урахуванням приписів ст. ст. 69-71 КАС України, суддя приходить до висновку про доцільність витребовування доказів для повного і всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69-71, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Одеської міської виборчої комісії Одеської області /65017, м. Одеса, вул. Канатна, 83, каб. 206/ інформацію щодо надання кандидатом на посаду Одеського міського голови ОСОБА_2 остаточного фінансового звіту про надходження та використання коштів виборчого фонду та, за наявності докази про її опублікування на сайті Одеської міської виборчої комісії Одеської області та належним чином завірену копію остаточного фінансового звіту кандидата на посаду Одеського міського голови ОСОБА_2 про надходження та використання коштів виборчого фонду.

Зазначені документи надати в строк до 18:00 години 05 листопада 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.