Справа № 488/316/14-а
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/316/14-а
Провадження № 2-а/488/41/14 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.03.2014 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі судового засідання - Жарліковій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду адміністративну справу за позовом Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених державних коштів, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2014 р. позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача надміру виплачених державних коштів по виплаті соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01.01.2012р. по 30.06.2013р. на загальну суму 2 240,71 грн. В подальшому позивачем були зменшені позовні вимоги, оскільки з відповідача ОСОБА_2 було утримано 260 грн., а тому сума повернення надміру виплачених державних коштів складає 1 330,73 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги представник позивача зазначила, що ОСОБА_2 отримувала державну соціальну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в Управлінні соціальних виплат і компенсацій Корабельного району департаменту праці та соціального захисту населення.

При зверненні до управління соціальних виплат і компенсацій

Корабельного району департаменту праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 не задекларувала відомості про те, що отримує пенсію, яка виплачується згідно з закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в ПФУ Корабельного району, в звязку з цим виникла переплата державних коштів по виплаті вищезазначеної допомоги за період з 01.01.2012р. по 30.06.2013р. В добровільному порядку відповідач відмовляється повертати надмірно виплачені їй кошти, через що позивач звернувся до суду із даним позовом.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, зменшені позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявилась, була належним чином та своєчасно повідомлена про час та місце судового засідання, заяв до суду не надала.

Відповідно до ст. 11, ч. 1 ст. 71 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтується її вимоги та заперечення.

Суд, дослідивши письмові докази по справі знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про державну допомогу сімям з дітьми» допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі, що дорівнює різниці між прожитковим мінімумом, встановленим для працездатних осіб, та середньомісячним сукупним доходом сім'ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менше 130 гривень.

Відповідно ст. 22 «Про державну допомогу сімям з дітьми» одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги.

Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не повідомила позивача про те що вона отримує пенсію, яка виплачується згідно з закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в ПФУ Корабельного району, в звязку з цим виникла переплата державних коштів, яку вона отримувала по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідно до ст. 94 КАС України з відповідача належить стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_2 про повернення державних коштів надміру виплачених задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради м. Миколаєва кошти в сумі 1 330,73 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 73,08 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання постанови апеляційної скарги.

Суддя Л.І.Селіщева