Справа № 2а-1322/11/1270
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-1322/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративно суду Смішлива Т.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 міського центру зайнятості щодо видачі дублікату виконавчого листа по справі № 2а-1322/11/1270 за позовом Словяносербського районного центру зайнятості до відкритого акціонерного товариства Племінний завод імені Літвінова про стягнення недоїмки по страховим внескам, -

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 міського центру зайнятості щодо видачі дублікату виконавчого листа по справі № 2а-1322/11/1270 за позовом Словяносербського районного центру зайнятості до відкритого акціонерного товариства Племінний завод імені Літвінова про стягнення недоїмки по страховим внескам.

Заявник до судового засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

У судове засідання відповідач не прибув. Згідно акту № 2133 від 01.10.2015 неможливо надіслання поштового відправлення ВАТ «Племінний завод ім. Літвінова» за адресою: вул. Первомайська, 64, Сміле, Слов''яносербський район, Луганська область, 93706 оскільки згідно листа в.о. директора ЛД УДППЗ Укрпошта від 20.07.2015 № 465 з 07.11.2014 не здійснюється пересилання пошти до/з населених пунктів Слов''яносербського району. Альтернативні засоби звязку із відповідачем суду невідомі. З урахуванням вищезазначеного, повідомлення відповідача відбувалось шляхом розміщення на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду інформації щодо призначення до розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа, списку осіб, яким неможливо направити судові рішення, повідомлення про виклик в судове засідання. Таким чином, судом вжито всіх заходів щодо повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до відомостей, наявних в Компютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а-1322/11/1270.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 09 березня 2011 року в адміністративній справі № 2а-1322/11/1270 позов Словяносербського районного центру зайнятості задоволено, стягнуто з відкритого акціонерного товариства Племінний завод імені Літвінова до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття на користь Слов'яносербського районного центру зайнятості недоїмку по страховим внескам на випадок безробіття в сумі 12898,08 грн.

Постанова набрала законної сили 21.03.2011.

У справі № 2а-1322/11/1270 видано 23.03.2011 виконавчий лист, який направлено до відділу державної виконавчої служби Слов'яносербського районного управління юстиції Луганської області.

Однак, будівля ВДВС Слов'яносербського РУЮ знаходиться у смт. Слов'яносербську Луганської області, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, відповідно до розпорядження КМУ від 07.11.2014 № 1085-р, через що матеріали виконавчих проваджень та відповідні виконавчі листи втрачено.

Відповідно до наказу Луганського обласного центру зайнятості № 51 від 15.04.2015 ОСОБА_1 міський центр зайнятості визнано правонаступником боргових зобовязань Слов'яносербського районного центру зайнятості.

За таких обставин суд вважає за необхідне видати заявнику дублікат виконавчого листа у справі № 2а-1322/11/1270 замість втраченого.

Питання щодо судового збору не вирішується, оскільки заявник звільнений від його сплати відповідно до вимог Закону України Про судовий збір, в редакції, чинній на момент звернення з даною заявою до суду.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 міського центру зайнятості щодо видачі дублікату виконавчого листа по справі № 2а-1322/11/1270 за позовом Словяносербського районного центру зайнятості до відкритого акціонерного товариства Племінний завод імені Літвінова про стягнення недоїмки по страховим внескам.

ОСОБА_1 міському центру зайнятості дублікат виконавчого листа у справі № 2а-1322/11/1270 за позовом Словяносербського районного центру зайнятості до відкритого акціонерного товариства Племінний завод імені Літвінова про стягнення недоїмки по страховим внескам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2