Справа № 820/11033/15
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 листопада 2015 р. Справа № 820/11033/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєв І.С., розглянувши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Ворота" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію АТ "ОСОБА_1 ВОРОТА" ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції в Дзержинському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Ворота" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію АТ "ОСОБА_1 ВОРОТА" ОСОБА_2 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державна податкова інспекція в Дзержинському районі м. Харкова в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення: № НОМЕР_1 на загальну суму 1095703,59 грн; № НОМЕР_2 на загальну суму 1553423,75 грн. та № НОМЕР_3 про зменшення від'ємного значення об'єкту оподаткування податком на прибуток підприємств на суму 85743053,00 грн.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України "Про судовий збір".

Проте, суд наголошує, що з 01.09.2015 року набули чинності зміни до Закону України "Про судовий збір".

Згідно з ч.1 та 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Суд зазначає, що відповідно до положень ст.4 Закону України "Про судовий збір" №3674 - VI від 08.07.2011р. (далі за текстом - Закону) за адміністративний позов немайнового характеру субєктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати та за адміністративний позов майнового характеру субєктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Станом на теперішній час 1 розмір мінімальної заробітної плати становить 1218 грн.

З аналізу ст.5 Закону судом встановлено, що позивач не відноситься до категорії позивачів, які звільненні від сплати судового збору.

Суддєю встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом про скасування рішень відповідача- суб'єкта владних повноважень, а саме визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень: № НОМЕР_1 на загальну суму 1095703,59 грн; № НОМЕР_2 на загальну суму 1553423,75 грн. та № НОМЕР_3 про зменшення від'ємного значення об'єкту оподаткування податком на прибуток підприємств на суму 85743053,00 грн, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача.

Згідно доданого до адміністративного позову платіжного доручення №2983 від 23.10.2015 року позивач сплатив за подання адміністративного позову судовий збір в сумі 1218,00 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позивачем не надано доказ сплати судового збору за подання до суду адміністративного позову майнового характеру, з врахуванням норм чинного законодавства.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно:

- надати до суду оригінал документу про сплату судового збору в розмірі встановленому визначеному чинним законодавством за подання адміністративного позову майнового характеру юридичною особою з розрахунку 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 1325882,71 грн (один мільйон триста двадцять п'ять тисяч вісімсот вісімдесят дві грн 71 коп). Платіжні реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999628, банк отримувача - ГУДКCУ в Харківській області, код банку отримувача (МФО) - 851011, рахунок отримувача- 4011, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 158, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Ворота" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію АТ "ОСОБА_1 ВОРОТА" ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції в Дзержинському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали. Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків адміністративної позовної заяви у строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали та розяснити, що в разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Нуруллаєв І.С.