Справа № 2-а/0606/260/2011
Суддя: Мельник М. Л.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0606/260/2011
Провадження по справі 2-а/0606/260/2011
У Х В А Л А

19 травня 2011 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Із адміністративного позову слідує, що 0303.2009 року інспектор ДПС УДАІ при УМВС в Житомирській області молодший сержант міліції ОСОБА_2 виніс постанову АМ 051968 по справі про адміністративне правопорушення з приводу порушення ним ч. 1 ст. 122 КупАП. Дана постанова не відповідає обставинам справи і підлягає скасуванню, а справа закриттю, виходячи з наступного. У постанові АМ 051968 від 03.03.2009 року по справі про адміністративне правопорушення зазначено, що він 03.03.2009 року в 12 годин 01 хвилина в с. Оліївка Житомирського району керуючи автомобілем НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху на 41 км/год, рухався зі швидкістю 101 км/год, швидкість вимірювалась приладом ВІЗІР№ 0812370, внаслідок чого він скоїв правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП і його притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено штраф в сумі 260 грн. Зазначає, що з даною постановою він не згоден та вказує, що він 03.03.2009 року близько 12 години рухався на своєму автомобілі в колоні інших машин по а/д сполучення Виступовичі-Житомир в с. Оліївка Житомирського району зі швидкістю, яка не перевищувала 60 км/год., однак з не зрозумілих йому причин, працівниками Державтоінспекції було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення АМ 051968 від 03.03.2009 року про перевищення ним швидкості на 41 км/год. Вважає, що постанова про адміністративне правопорушення є упередженою, не містить доказових матеріалів, винесена з порушенням чинного законодавства, а тому має бути скасована.

Позивач просить в итребувати з Володарсько-Волинського ВДАІ справу про адміністративне правопорушення, постанова АМ 051968 від 03.03.2009 року; скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення АМ 051968 від 03.03.2009 року, якою його притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом ( посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що установляється ухвала.

Позивач пропустив строк звернення до суду по оскарженню постанови від 03032009 року інспектора ДПС УДАІ при УМВС в Житомирській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_3 та не ставить питання про поновлення строку на оскарження постанови інспектора від 03.03.2009 року, а тому адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись 289 КУпАП, ст. 100 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Мельник М.Л.