Справа № 2а-5233/09/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 жовтня 2011 року № 2а-5233/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Савченко А.І., при секретарі Литовці Ю.Є., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1 Рок

до про Державного комітету України у справах національностей та релігій визнання неправомірним, скасування рішення та зобовязання вчинити дії,
за участю представників сторін:

позивач ОСОБА_1 Рок,

від відповідача не зявились,

перекладач Нганга ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_1 Рок звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою, в якій просить визнати неправомірним та скасувати рішення Державного комітету України у справах національностей та релігій про відмову у наданні статусу біженця від 13.04.2009 року № 191-09 та зобовязати відповідача розглянути його заяву про надання статусу біженця у відповідності з процедурою, передбаченою Законом України «Про біженців».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 2 липня 2009 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду у попередньому судовому засіданні на 1 вересня 2009 року.

Попереднє судове засідання, призначене на 1 вересня 2009 року, судом відкладалось на 20 жовтня 2009 року у звязку з неявкою представника відповідача.

Попереднє судове засідання, призначене на 20 жовтня 2009 року, судом відкладалось на 7 грудня 2009 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 7 грудня 2009 року, зупинено провадження у справі № 2а-5233/09/2670 за позовом Громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_1 Рок до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання неправомірним та скасування рішення і зобовязання вчинити певні дії до встановлення правонаступника Державного комітету України у справах національностей та релігій щодо повноважень у сфері міграції в частині забезпечення виконання законодавства про біженців.

Ухвалою від 29 червня 2011 року суддею Савченко А.І. справу № 2а-5233/09/2670 прийнято до провадження.

Ухалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 вересня 2011 року поновлено провадження у справі № 2а-5233/09/2670, оскільки відпали обставини які були підставою для зупинення провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в попередньму судовому засіданні на 10 жовтня 2011 року, а також судом витребувано від відповідача належним чином завірену копію особової справи Громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_1 Рок.

У судове засідання, призначене на 10 жовтня 2011 року, уповноважені представники сторін не зявились, у звязку з чим та враховуючи приписи статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відклав розгляд даної справи на 26 жовтня 2011 року.

Станом на 26 жовтня 2011 року вимоги ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 вересня 2011 року не виконані, а саме відповідачем не надано особову справу Громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_1 Рок.

В судовому засіданні 26 жовтня 2011 року, судом на обговорення ставилося питання щодо повторного витребування від відповідача особової справи позивача та щодо зупинення провадження у справі до отримання особової справи Громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_1 Рок.

Позивач проти зазначеного не заперечував та просив суд зупинити провадження у справі № 2а-5233/09/2670 до надходження особової справи.

Відповідно до частини 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Враховуючи предмет та підстави заявленого позову, а також обовязок суду здійснити під час розгляду справи по суті перевірку обґрунтованості позову, суд вважає за необхідне витребувати з відповідача документи та матеріали, що мають значення для правильного вирішення справи та попередити відповідача про наслідки невиконання вимог даної ухвали.

Відповідно до частини 2 пункту 4 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства суд має право зупинити провадження в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне повторно витребувати додаткові докази по справі та зупинити провадження у справі до надходження витребовуваної судом особової справи Громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_1 Рок.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 71, 121, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1.Витребувати повторно від Державного комітету України у справах національностей та релігій належним чином завірену копію особової справи Громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_1 Рок.

2.Попередити Державний комітет України у справах національностей та релігій про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 КАС України у разі невиконання вимог суду.

3.Зупинити провадження у справі № 2а-5233/09/2670 за позовом Громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_1 Рок до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання неправомірним та скасування рішення Державного комітету України у справах національностей та релігій про відмову у наданні статусу біженця від 13.04.2009 року № 191-09 та зобовязати відповідача розглянути його заяву про надання статусу біженця у відповідності з процедурою, передбаченою Законом України «Про біженців»до надходження витребовуваної судом особової справи Громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_1 Рок.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Савченко