Справа № 2а-5295/11/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 червня 2011 року № 2а-5295/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Савченко А.І., при секретарі Литовці Ю.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 енд ОСОБА_1 України»

до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в місті Києві

третя особа Державна екологічна інспекція у місті Києві

про визнання протиправним та скасування рішення,

за участю представників сторін:

від позивача не зявився

від відповідача ОСОБА_2

від третьої особи не зявився

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 енд ОСОБА_1 України»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення від 28.03.2011р. № 06-7/903.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.04.2011р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду на 22.04.2011р.

У судовому засіданні, призначеному на 22.04.2011р., судом оголошувалась перерва до 11.05.2011р. в звязку з залученням в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державної екологічної інспекції у місті Києві.

У судовому засіданні 11.05.2011р. оголошувалась перерва до 19.05.2011р. та 25.05.2011р. за клопотанням представника позивача та в звязку з необхідністю отримання додаткових доказів у справі.

Судове засідання, призначене на 25.05.2011р., не відбулося в звязку з технічною неможливістю фіксування судового процесу.

У судовому засіданні 01.06.2011р. представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зважаючи на те, що предметом розгляду даної справи є скасування рішення Державного управління охорони навколишнього природного середовища в місті Києві від 28.03.2011р. № 06-07/903 про анулювання дозволу на розміщення відходів у 2011 році, яке було прийнято за результатами проведення позапланової перевірки Державною екологічною інспекцією у місті Києві дотримання вимог природоохоронного законодавства на підставі наказу Державної екологічної інспекції у місті Києві від 04.02.2011р. № 143, який оскаржується позивачем в судовому порядку, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню та зупиняє провадження у даній справі №2а-5295/11/2670 до набрання законної сили судовим рішенням в справі №2а-5294/11/2670.

Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Державного управління охорони навколишнього природного середовища в місті Києві задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №2а-5295/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 енд ОСОБА_1 України»до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в місті Києві, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державної екологічної інспекції у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення від 28.03.2011р. № 06-7/903 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-5294/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 енд ОСОБА_1 України»до Державної екологічної інспекції у місті Києві про скасування наказу від 04.02.2011р. № 143.

3. Зобовязати сторін повідомити суд про сплив обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І.Савченко