overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/14792/15
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Колорит» на ухвалу окружного адміністративного суду м. Києва від 29 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Колорит» до Державної фіскальної служби України про визнання нечинним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ТОВ «Торговий дім «Колорит» оформлена без дотримання вимог, встановлених ч. 6 ст. 187 КАС України.

Положеннями ч. 1, пп. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі 1 мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року.

Згідно ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати станом 01 січня 2015 року складав 1218 грн. 00 коп.

Таким чином, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, позивач зобов’язаний був сплатити судовий збір у розмірі 1218 грн. 00 коп.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

У зв’язку з викладеним вважаю необхідним апеляційну скаргу позивача залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Колорит» на ухвалу окружного адміністративного суду м. Києва від 29 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Колорит» до Державної фіскальної служби України про визнання нечинним рішення – залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Колорит» строк до 16 листопада 2015 року для усунення вказаних недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.М. Горяйнов
Справа № 712/4363/15-а
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 712/4363/15-а
У Х В А Л А

"03" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від "30" вересня 2015 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Від представника відповідача надійшло клопотання 03 листопада 2015 року про звільнення від сплати судового збору Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області. Враховуючи подане клопотання, суддя вважає за можливе прийняти апеляційну скаргу до розгляду. Питаня про стягнення судового збору буде вирішено під час винесення рішення.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Встановити строк до 01 грудня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк Л.О.
Справа № 826/12276/15
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, за участю третьої особи - Державної прикордонної служби України про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "21" вересня 2015 р. адміністративний позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга разом зі справою була передана судді-доповідачу Парінову А.Б. 03 листопада 2015 року.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, судовий збір за подання апеляційної скарги зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, скарга може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, за участю третьої особи - Державної прикордонної служби України про визнання протиправною та скасування постанови.

Встановити строк до 12 листопада 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Парінов
Справа № 2-а-4733/11
Суддя: Дикий В. М.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4733/11
УХВАЛА

10 жовтня 2011 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Дикий В.М., розглянувши та вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про перерахунок та виплату соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до Носівського районного суду Чернігівської області адміністративний позов про перерахунок та виплату йому, як дитині війни, соціальної допомоги.

Представлені матеріали достатні для відкриття провадження у справі, а тому керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про перерахунок та виплату соціальної допомоги.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали (разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів) може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечення проти позову суд може визнати, що субєкт владних повноважень не доказав правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності.

Суддя В.М. Дикий
Справа № 825/3228/15-а
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/3228/15-а
У Х В А Л А

"03" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В. В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.09.2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Чернігівської області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області про зобов'язання провести перерахунок заробітної плати та її виплату, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання провести перерахунок заробітної плати та її виплату.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.09.2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху через невідповідність скарги вимогам п. 3 та п. 4 ч. 2 ст. 187 КАС України.

30.10.2015 року на адресу суду від позивача надійшли уточнення до апеляційної скарги. Відповідно обставини, які перешкоджали відкриттю провадження по справі відсутні.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.09.2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Чернігівської області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області про зобов'язання провести перерахунок заробітної плати та її виплату.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

- надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України;

- запропонувати учасникам процесу подати заперечення та пояснення на апеляційну скаргу в строк до 16.11.2015 року.

- зобов'язати учасників процесу повідомити суд про бажання взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи можливість розгляду справи за їх відсутності в порядку письмового провадження відповідно до ст.197 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко В. В.
Справа № 826/12598/15
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"04" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Аверс" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "24" вересня 2015 р. позов задоволений частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Аверс" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення та зобов"язання вчинити дії.

Встановити строк до 10 листопада 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хрімлі О.Г.
Справа № 825/3228/15-а
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/3228/15-а
У Х В А Л А

"03" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В. В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.09.2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Чернігівської області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області про зобов'язання провести перерахунок заробітної плати та її виплату, -

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені і справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Визначено склад осіб, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються.

Керуючись ст. ст. 189, 190 ч.3 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Чернігівської області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області про зобов'язання провести перерахунок заробітної плати та її виплату до апеляційного розгляду на 19 листопада 2015 р. о 15:10 годин.

Про що повідомити осіб, які беруть участь в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко В. В.
Справа № 361/7605/15-а (2-а/361/517/15)
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 361/7605/15-а (2-а/361/517/15)
У Х В А Л А

"03" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Красилівської сільської територіальної виборчої комісії Броварського району Київської області на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красилівської сільської територіальної виборчої комісії Броварського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсними результатів повторного підрахунку голосів з виборів депутатів сільської ради, визнання недійсним протоколу про повторний підрахунок голосів та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від "01" листопада 2015 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Красилівської сільської територіальної виборчої комісії Броварського району Київської області на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красилівської сільської територіальної виборчої комісії Броварського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання недійсними результатів повторного підрахунку голосів з виборів депутатів сільської ради, визнання недійсним протоколу про повторний підрахунок голосів та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 04 листопада 2015 року 10 год. 00 хв., протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксененко О.М.
Справа № 361/7606/15-а
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 361/7606/15-а
У Х В А Л А

"03" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська Л.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Красилівської сільської територіальної виборчої комісії Броварського району Київської області на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красилівської сільської територіальної виборчої комісії Броварського району Київської області про визнання недійсними результатів повторного підрахунку голосів з виборів депутатів сільської ради та визнання недійсним протоколу про повторний підрахунок голосів, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від "01" листопада 2015 р. позов задоволенно.

На зазначену постанову суду представником відповідача подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Красилівської сільської виборчої комісії на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красилівської сільської територіальної виборчої комісії Броварського району Київської області про визнання недійсними результатів повторного підрахунку голосів з виборів депутатів сільської ради та визнання недійсним протоколу про повторний підрахунок голосів.

Встановити строк до 04 листопада 2015 року 12 год. 00 хв., протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська Л.В.
Справа № 825/1531/14
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/1531/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/1531/14

У Х В А Л А

"04" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н. М. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові до Державного підприємства "171 Чернігівський ремонтний завод" про стягнення сум фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові до Державного підприємства "171 Чернігівський ремонтний завод" про стягнення сум фактичних витрат на виплату і доставку пенсій до апеляційного розгляду в порядку відкритого провадження на 19 листопада 2015 р. о 11:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвіна Н. М.
Справа № 825/3028/15-а
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" листопада 2015 р. Справа № 825/3028/15-а

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області Шматок Діани Миколаївни на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області Шматок Діани Миколаївни про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "16" вересня 2015 р. адміністративний позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області Шматок Діани Миколаївни на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області Шматок Діани Миколаївни про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 10 листопада 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Епель О.В.