Справа № 2-а-8/11
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-8/11
УХВАЛА

20 січня 2011 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді Овсієнко Ю.К.

при секретарі Безкоровайній Н.В.

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області, Начальника Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, визнання незаконним та скасування наказу в частині, -

встановив:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області, Начальника Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, визнання незаконним та скасування підпункту 1.2 пункту 1 наказу Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області від 23 липня 2009 року № 86 про накладення на заступника начальника управління пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

В судовому засіданні, після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.

В судовому засіданні сторони у вирішенні питання про передачу справи на розгляд до Чернігівського окружного адміністративного суду поклались на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до ст. 18 КАС України даний адміністративний позов має вирішуватись Окружним адміністративним судом, оскільки відповідачем по справі є державний орган і спір виник із порядку проходження публічної служби, а тому на підставі п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України, справу слід передати на вирішення Чернігівському окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч. 5,6 ст.22 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись ст. ст. 18, 22 КАС України, -

ухвалив:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області, Начальника Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, визнання незаконним та скасування наказу в частині передати на розгляд Чернігівському окружному адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.К.Овсієнко