Справа № 2а-15719/10/0470
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2011 р. Справа № 2а-15719/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Олійника В.М. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю "НЗЛ-Україна" про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2010 року Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська звернулась із адміністративним позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до товариства з обмеженою відповідальністю «НЗЛ-Україна», в якому позивач просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «НЗЛ-Україна» на користь державного бюджету на р/р 0005, код платежу 14010100, одержувач: УДКУ у Жовтневому районі, МФО 805012, , банк одержувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість заборгованість у сумі 1973 грн. 70 коп.

В обґрунтування позову зазначено, що товариство з обмеженою відповідальністю «НЗЛ-Україна» має податковий борг перед бюджетом в сумі 1973 грн. 70 коп. по податку на додану вартість, який виник внаслідок несвоєчасного подання податкових декларацій. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи Дніпропетровським окружним адміністративним судом, що підтверджується повідомленням Укрпошти. Судом було направлено на адресу відповідача копію ухвали про відкриття провадження у справі, судову повістку, а також копію позовної заяви та доданих до неї документів, проте конверт повернувся до суду з відміткою «за зазначеною адресою не знаходиться».

Згідно з ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач заперечення на позов протягом десяти днів не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для надання заперечень або заяви про визнання позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши чинне законодавство, суд доходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «НЗЛ-Україна» має заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість.

Заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю «НЗЛ-Україна» виникла в результаті несвоєчасного надання податкових декларацій з податку на додану вартість з липня 2009 року по червень 2010 року, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед бюджетом, яка складає 1973,70 грн., що підтверджується актом про результати перевірки з питань ненадання податкових декларацій з податку на додану вартість від 26.07.2010 р.

Товариством з обмеженою відповідальністю «НЗЛ-Україна», порушено вимоги п.п. 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181 -ІІІ від 21.12.2000 р., яким встановлено, що податкові декларації подаються за базовий звітній період який дорівнює місяцю протягом 20 календарних днів наступних за останнім днем звітного (податкового) періоду.

Відповідно до податкового повідомлення-рішення № /0 від 26.07.2010 р., до товариства з обмеженою відповідальністю «НЗЛ-Україна» застосована штрафна санкція у розмірі 2040,00 грн., згідно п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону №2181 -ІІІ.

Враховуючи наявність переплати з податку на додану вартість, яка рахується по особовому рахунку відповідача, сума податкового боргу, що підлягає стягненню зменшується та становить 1973,70 грн.

Згідно п.6.2. ст.6 Закону України №2181-Ш від 21.12.2000 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» підприємству було направлено:

першу податкову вимогу №1/1653 від 06.08.10 р.

другу податкову вимогу №2/1853 від 13.09.10 р.

Частиною 1 ст. 14 Закону України «Про систему оподаткування» встановлено, що податок на додану вартість, акцизний збір, податок на прибуток підприємств та податок на доходи фізичних осіб належать до загальнодержавних і справляються на всій території України.

Приписами п.п. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 Закону України № 2181 визначено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, несплачена платником податків у визначені строки, вважається сумою податкового боргу платника податків.

Виходячи зі змісту положень Закону України «Про державну податкову службу в Україні», завданням та функцією органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно п.3 ч.1, ч.4 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 року №1251-XII - платники податків, зборів зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни і це зобов'язання припиняється їх сплатою. Платники податків і зборів (обов'язкових платежів) за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть відповідальність відповідно до законів України.

Пунктом 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» встановлено, що державні податкові інспекції подають до судів, господарських судів позови до підприємств, установ, організацій про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами за рахунок майна.

Відповідно до п.п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення податкових зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «НЗЛ-Україна» на користь державного бюджету на р/р 0005, код платежу 14010100, одержувач: УДКУ у Жовтневому районі, МФО 805012, , банк одержувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість заборгованість у сумі 1973 грн. 70 коп. (одна тисяча девятсот сімдесят три гривні 70 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно. Суддя Постанова не набрала законної сили 11 січня 2011 року. СуддяОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_1