Справа № 822/6019/15
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/6019/15
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 жовтня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 м. Хмельницький до ОСОБА_2 міського територіального центру соціального обслуговування про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

На підставі наведених у позові обставин позивач просить задовольнити його позовні вимоги: 1) скасувати рішенння (наказ) ОСОБА_2 міського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) від 14 липня 2015 року № 199 про зняття з обліку та обслуговування відділенням соціальної допомоги вдома на безкоштовній основі ОСОБА_1; 2) зобов'язати ОСОБА_2 міський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) укласти договір про соціальне обслуговування вдома ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., інваліда 1-ї групи загального захворювання, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно частини 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем оскаржується рішення ОСОБА_2 міського територіального центру соціального обслуговування щодо зняття з обліку та обслуговування відділенням соціальної допомоги вдома на безкоштовній основі ОСОБА_1.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 не підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, вирішення даного спору належить до компетенції місцевого загального суду як адміністративного суду, в даному випадку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Згідно пункту 6 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України "Про практику застосування адміністративними судами окремих положень КАС України під час розгляду адміністративних справ" від 06.03.2008 за №2, порушення правил предметної підсудності є підставою для скасування рішень судів нижчих інстанцій з направленням справи на новий розгляд до належного суду.

Враховуючи викладене, вважаю, що слід повернути позовну заяву позивачеві як таку, яка подана з порушенням правил предметної підсудності.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 м. Хмельницький до ОСОБА_2 міського територіального центру соціального обслуговування про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, повернути ОСОБА_1.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3