Справа № 2-а-634/10
Суддя: Терещенко О. Є.
Дата ухвалення: 2010-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

01 червня 2010 року м.Каховка
Каховський міськрайонний суд Херсонської області
у складі: головуючого - судці Терещенко О.Є. при секретарі Яковенко I.A.
.розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Каховка подання Каховської об’єднаної державної податкової інспекції про надання дозволу на проведення позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ “Магніт-Плюс”,
31.05.2010 р. Каховська об’єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з поданням про надання дозволу на проведення позапланової виїзної документальної перевірки платника податків щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків, зборів (обов’язкових платежів) ТОВ “Магніт-Плюс”, посилаючись на те, що проведення перевірки необхідно для встановлення правомірності дотримання вимог чинного законодавства відповідно до п.6 ст.11-1 ЗУ “Про державну податкову службу в Україні” та зняття з податкового обліку підприємства.
ТОВ “Магніт-Плюс” надало податковий кредит контрагентам і не задекларувало податкові зобов’язання по ПДВ, здійснювало операції, не обумовлені економічними причинами (нікчемні операції). Вважають, що проведення перевірки дасть змогу зруйнувати схеми ухилення від оподаткування, до яких залучені підприємства та сформувати доказову базу у справах про стягнення коштів, отриманих за нікчемними угодами, як засіб протидії застосуванню схем ухилення від оподаткування недобросовісними платниками.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.
Вимогами ч.б ст. 11-1 Закону України «Про державну податкову службу в України» встановлений обмежений перелік обставин, за наявності хоча б однієї з них проводиться позапланова виїзна перевірка.
Відповідно до ч. 8 ст. 11-1 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" позапланова виїзна перевірка може здійснюватися лише на підставі рішення суду. Орган державної податкової служби, який ініціює проведення позапланової виїзної перевірки, подає до суду письмове обгрунтування підстав такої перевірки та дати її початку і закінчення, склад осіб, які будуть проводити таку перевірку, документи, як відповідно до частини шостої цієї статті свідчать про виникнення підстав для проведення такої перевірки, інформацію про вид та кількість перевірок, проведених органами державної податкової служби щодо суб'єкта господарської діяльності та наслідки таких перевірок за попередні три роки, а також на вимогу суду - інші відомості.
Позапланова виїзна перевірка здійснюється на підставі виникнення обставин, викладених у цій статті, за рішенням керівника податкового органу, яке оформляється наказом.
Але в порушення 4.8 ст.11-1 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” Каховською ОДПІ не надано суду документів, які б відповідно до ч. 6 ст.11-1 Закону України "Про державну податкову службу в Україні"' свідчили про виникнення підстав для проведення позапланової виїзної перевірки. Не надано докаазів, зокрема,
рішення керівника відповідного органу ДПІ про проведення планової або позапланової виїзної перевірки.
Враховуючи, що Каховською ОДПІ не подано документів, які б свідчили про наявність підстав передбачених ч.б ст.11-1 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" для проведення позапланової виїзної перевірки, суд вважає, що подання є необгрунтованим і відсутні підстави для проведення позапланової виїзної перевірки, а тому подання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.67 Конституції України, ч.б та 8 ст.11-1 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”,
В задоволенні подання Каховської об’єднаної державної податкової інспекції про надання дозволу на проведення позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ “Магніт-Плюс” - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. Є. Терещенко