overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2604/5754/2012
Суддя: Гончарук В. П.
Дата ухвалення: 2012-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2604/5754/2012
Номер рядка звіту 98
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" квітня 2012 р.

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., перевіривши, виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про перерахунок пенсії.

Форма та зміст позовної заяви та подані до неї документи а також положення ст. 183-2 КАС України дають підстави для відкриття скороченого провадження по даній справі.

Керуючись ст. 107,183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про перерахунок пенсії.

Сторонам по справі направити копію ухвали про відкриття провадження в

адміністративній справі.

Відповідачу також направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу його обовязок у десятиденний строк з дня одержання даної

ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або

заяву про визнання позову до загальної канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка,

З, каб. № 2.

Попередити відповідача про те, що у разі неподання заперечення проти позову

справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 753/18490/15-а
Суддя: Сирбул О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6-а/753/66/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши матеріали поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві Григорян О.Г. про зміну способу та порядку виконання рішення суду,-

встановив:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві Григорян О.Г. звернувся до суду з поданням про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 30 вересня 2015 року подання було залишена без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Заявник у вказаний строк з дня отримання ухвали вказані недоліки не усунув.

Оскільки вказані в ухвалі недоліки не усунені, тому поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві Григорян О.Г. про зміну способу та порядку виконання рішення судупідлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві Григорян О.Г. про зміну способу та порядку виконання рішення суду- визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 753/17696/15-а
Суддя: Сирбул О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/370/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

"03" листопада 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до старшого інспектора взводу № 5 роти ДПС ДАІ з обслуговування стаціонарних постів при УДАІ ГУМВС України в Київській області Чабан Олександра Григоровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора взводу №5 роти ДПС ДАІ з обслуговування стаціонарних постів при УДАІ ГУМВС України в Київській області Чабан Олександра Григоровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 30 вересня 2015 року позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач у вказаний строк з дня отримання ухвали вказані недоліки не усунув.

Оскільки вказані в ухвалі недоліки не усунені, тому адміністративний позов ОСОБА_2 до старшого інспектора взводу № 5 роти ДПС ДАІ з обслуговування стаціонарних постів при УДАІ ГУМВС України в Київській області Чабан Олександра Григоровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до старшого інспектора взводу №5 роти ДПС ДАІ з обслуговування стаціонарних постів при УДАІ ГУМВС України в Київській області Чабан Олександра Григоровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - визнати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2604/6490/12
Суддя: Гончарук В. П.
Дата ухвалення: 2012-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2604/6490/12
Номер рядка звіту 98
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" квітня 2012 р.

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., перевіривши, виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про перерахунок пенсії.

Форма та зміст позовної заяви та подані до неї документи а також положення ст. 183-2 КАС України дають підстави для відкриття скороченого провадження по даній справі.

Керуючись ст. 107,183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про перерахунок пенсії.

Сторонам по справі направити копію ухвали про відкриття провадження в

адміністративній справі.

Відповідачу також направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу його обовязок у десятиденний строк з дня одержання даної

ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або

заяву про визнання позову до загальної канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка,

З, каб. № 2.

Попередити відповідача про те, що у разі неподання заперечення проти позову

справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2604/6798/12
Суддя: Гончарук В. П.
Дата ухвалення: 2012-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2604/6798/12
Ухвала

іменем України

"28" березня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Гончарук В.П.

при секретарі Репетун К.А.

провівши судове засідання по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

встановив:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва, про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити дії, оскільки виданий раніше виконавчий лист було втрачено.

Сторони в судове засідання не з"явились, про день та час судового розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до вимог ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали адміністративної справи № 2-а-194/1/11, суд приходить до наступного.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києві від 28.02.2011 р. позовні вимоги були задоволені в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.07.2011р. постанова суду першої інстанції була залишена без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.10.2011р. виконавчий лист було видано позивачу, однак виходячи з обставин, викладених у відповідній заяві, виконавчий лист внаслідок випадково було зіпсовано.

Виходячи з наведеного, суд вбачає підстави вважати виконавчі листи втраченими та видати іх дублікати.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст 158, 165, 260 КАС України, -

Ухвалив:

Заяву задовольнити.

Видати виконавчий лист по постанові Дніпровського районного суду м. Києва від 28.02.2011р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва , про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити дії.

Ухвалу може бути оскаржено до Адміністративного апеляційного суду м. Києва протягом п»яти днів з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа № 2604/6007/2012
Суддя: Гончарук В. П.
Дата ухвалення: 2012-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2604/6007/2012
Номер рядка звіту 99
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" квітня 2012 р.

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., перевіривши, виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про перерахунок пенсії.

Форма та зміст позовної заяви та подані до неї документи а також положення ст. 183-2 КАС України дають підстави для відкриття скороченого провадження по даній справі.

Керуючись ст. 107,183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про перерахунок пенсії.

Сторонам по справі направити копію ухвали про відкриття провадження в

адміністративній справі.

Відповідачу також направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу його обовязок у десятиденний строк з дня одержання даної

ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або

заяву про визнання позову до загальної канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка,

З, каб. № 2.

Попередити відповідача про те, що у разі неподання заперечення проти позову

справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 757/37531/15-а
Суддя: Москаленко К. О.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу примусовго виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м . Києві про визнання постанови протиправною та скасування постанови державного виконавця № 46495480, -

В С Т А Н О В И В:

12.10.2015 позивач звернувся з вказаним адміністративним позовом, направивши його поштою, до відповідача до місцевого загального суду як адміністративного суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КАС України, адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Як вбачається з матеріалів даного позову, виконавчий лист № 761/22306/14-а виданий 13.01.2015 Шевченківським районним судом м. Києа у адміністративній справі ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дії.

Таким чином, дана справа не підсудна Печерському районному суду міста Києва як адміністративному суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.18, п.6 ч.3 ст.108, ст. 165, ч. 6 ст. 181, ст. 186 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусовго виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м . Києві про визнання постанови протиправною та скасування постанови державного виконавця № 46495480 - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу право звернення до суду на підставах та у порядку визначених Кодексом адміністративного судочинства України до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскарження особою, яка подала позовну заяву. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до адміністративного суду апеляційної інстанції через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Печерського

районного суду м. Києва

К.О. Москаленко
Справа № 758/8002/15-а
Суддя: Васильченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8002/15-а
У Х В А Л А

05 листопада 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Розглядати її належить в порядку адміністративного судочинства і підсудна вона даному адміністративному суду (ст. 107 КАС України).

При вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі не виявлено підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 108, 109 КАС України.

На підставі викладеного, ст.ст. 105, 106, 108, 109 КАС України та керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах - відкрити.

Призначити судове засідання у приміщенні Подільського районного суду міста Києва 01 грудня 2015 року о 14 год. 30 хв.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя О. В. Васильченко
Справа № 760/17068/15-а
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 жовтня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Коробенко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про перерахунок одноразової грошової допомоги та відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 18 вересня 2015 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та позивачу надано строк на усунення недоліків.

Відповідно до цієї ухвали суд роз'яснив Позивачу, що необхідно надати до суду докази на які він посилається при зверненні до суду з даним позовом щодо звільнення його від сплати судового збору, в разі не можливості надання до суду вказаних доказів позивачу необхідно сплатити судовий збір у відповідності з вимогами ЗУ «Про судовий збір» та надати до суду оригінал квитанції..

Також суд підкреслив необхідність зазначити докази, на які посилається Позивач у поданій заяві.

У встановлений строк ОСОБА_1 вимоги ухвали від 18 вересня 2015 р. не виконав, квитанції підтверджуючої оплату судового збору не надав, тому відповідно до ст. 108 КАС України позов слід вважати неподаним і повернути позивачу.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про перерахунок одноразової грошової допомоги та відшкодування матеріальної шкоди вважати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 760/17954/15-а
Суддя: Калініченко О. Б.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/651/15
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

30 вересня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Калініченко О. Б., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністратитвним позовом м ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про зобов"язання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про зобов"язання вчинити певні дії .

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Б. Калініченко
Справа № 761/32296/15-а
Суддя: Рибак М. А.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/473/2015
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

04 листопада 2015 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії, перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду містка Києва з вказаним адміністративним позовом.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підсудний Шевченківському районному суду м. Києва. Підстав для повернення чи залишення без розгляду позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Разом з тим, відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 165, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії, перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Відповідачу по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій доданих до неї документів.

У разі неподання до суду заперечень відповідача у зазначеному порядку та строки, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення вказаного строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.А.Рибак
Справа № 760/18720/15-а
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/668/15
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

03 листопада 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Шереметьєва Л. А.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва та зобов'язанння вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва та зобов'язанння вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 8 на 02 грудня 2015 року на 10:00.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу/ам та третім особам в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. А. Шереметьєва