Справа № 2а-2238/11/1470
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2015 року м. Київ К/800/43296/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області

на постановуМиколаївського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2012 року
та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року
у справі№ 2а-2238/11/1470
за позовомФермерського господарства "Давос"
доОчаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області
проскасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 жовтня 2015 року на підставі частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу позивача було залишено без руху у зв'язку з тим, що скаржником до касаційної скарги не додано документа про сплату судового збору, а також копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

29 жовтня 2015 року до Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання скаржника про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги. До клопотання також додано копію рішення суду апеляційної інстанції.

Вказане клопотання мотивоване тим, що кошторисом на 2015 рік не передбачено, зокрема, відповідачу коштів на сплату судового збору. Разом з тим, скаржником не зазначається конкретний строк, необхідний для усунення недоліків, та не обгрунтовується підстав недостатньості вже встановленого строку для усунення визначених недоліків.

Вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 жовтня 2015 року скаржником не виконано.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та у зв'язку з невиконанням вимог ухвали, якою касаційну скаргу залишено буз руху, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення касаційної скарги скаржнику.

Керуючись статтями 108, 165, 211-214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги відмовитию

2. Касаційну скаргу Очаківська об'єднана державна податкова інспекція Миколаївської області Державної податкової служби на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року у справі № 2а-2238/11/1470 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 - 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв