Справа № 2-а-83/10
Суддя: Прикіпєлова Л. В.
Дата ухвалення: 2010-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Глобинський районний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 серпня 2010 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Прикіпєлової Л.В.

при секретарі - Папенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине адміністративний позов прокурора Глобинського району в інтересах держави в особі управління праці та соціального захисту населення Глобинської райдержадміністрації до ОСОБА_1 із залученням третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору - відділ державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції, ОСОБА_2, управління праці та соціального захисту населення Глобинської райдержадміністрації - про стягнення коштів наданої тимчасової державної допомоги до державного бюджету з платника аліментів та цивільну справу за позовом прокурора Глобинського району в інтересах держави в особі управління праці та соціального захисту населення Глобинської райдержадміністрації до ОСОБА_3 із залученням третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору - відділ державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції, управління праці та соціального захисту населення Глобинської райдержадміністрації - про повернення коштів наданої тимчасової державної допомоги до державного бюджету, -

в с т а н о в и в:

15.09.2009 року прокурор Глобинського району звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі управління праці та соціального захисту населення Глобинської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення коштів наданої тимчасової державної допомоги до державного бюджету з платника аліментів, посилаючись на те, що ОСОБА_1 в період з 01.11.2005 року по 30.05.2006 року ухилявся від сплати аліментів, призначених ОСОБА_2 за рішенням Глобинського районного суду від 18.06.2001 року на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Надалі, на підставі довідки ДВС у Глобинському районі №1626 від 03.05.2006 року про ухилення ОСОБА_1 від сплати аліментів, і відповідно до постанови КМУ від 22.02.2006 року №189 за рахунок коштів державного бюджету ОСОБА_2 призначена та виплачена тимчасова державна допомога на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 01.05.2006 року по 30.09.2006 р. в розмірі 158 грн. 10 коп. щомісячно, з 01.10.2006 р. по 30.10.2006 р. в розмірі 160 грн. 80 коп. щомісячно, а всього в сумі 632 грн.40 коп. На даний час відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює. Позивач прохає стягнути з ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення Глобинської райдержадміністрації 632грн. 40 коп., у відшкодування наданої тимчасової державної допомоги.

15.09.2009 року прокурор Глобинського району звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі управління праці та соціального захисту населення Глобинської райдержадміністрації до ОСОБА_3 про повернення коштів наданої тимчасової державної допомоги до державного бюджету, посилаючись на те, що ОСОБА_1 в період з 01.11.2005 року по 30.05.2006 року ухилявся від сплати аліментів, призначених ОСОБА_2 за рішенням Глобинського районного суду від 18.06.2001 року на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Надалі, на підставі довідки ДВС у Глобинському районі №1626 від 03.05.2006 року про ухилення ОСОБА_1 від сплати аліментів, і відповідно до постанови КМУ від 22.02.2006 року №189 за рахунок коштів державного бюджету ОСОБА_2 призначена та виплачена тимчасова державна допомога на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 01.05.2006 року по 30.09.2006 р. в розмірі 158 грн. 10 коп. щомісячно, з 01.10.2006 р. по 30.10.2006 р. в розмірі 160 грн. 80 коп. щомісячно, а всього в сумі 632 грн.40 коп. Відповідно довідки ВДВС Глобинського РУЮ від 30.05.2008 року №3608 виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_1 закінчено в зв»язку зі смертю дитини. Відповідачка ОСОБА_3 в 10-денний термін УПСЗН Глобинської РДА не повідомила про смерть дитини та продовжувала отримувати тимчасову державну допомогу, сума незаконно отриманих нею коштів складає 318 грн. 90 коп. і які відповідачка добровільно повернути відмовляється. Позивач прохає стягнути з ОСОБА_3 на користь управління праці та соціального захисту населення Глобинської райдержадміністрації 318 грн. 90 коп., у відшкодування незаконно отриманої тимчасової державної допомоги. Ухвалою суду справи об»єднані в одне провадження.

В судове засідання прокурор Доля В.Б. не з»явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, надіслала до суду квитанцію, яка підтверджує повне погашення нею боргу.

Відповідно до ст. 122 ч.3 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до рішення Глобинського районного суду від 18.06.2001 року та виданого на його підставі виконавчого листа, відповідач ОСОБА_1 зобов"язаний щомісячно, починаючи з 12.06.2001 року і до досягнення дитиною повноліття, сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше половини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Довідкою ДВС у Глобинському районі від 03.05.2006 року №1626 підтверджено, що боржник ухилявся від сплати аліментів на користь стягувача і в період з 01.11.2005 року по 30.05.2006 року (включно) аліменти не сплачував.

На підставі заяви ОСОБА_2. управління праці та соціального захисту населення Глобинської РДА призначило і виплатило названій громадянці, в зв"язку з ухиленням батька від сплати аліментів, тимчасову державну допомогу на дитину за період з 01.11.2006 року по 30.05.2006 року в розмірі 632 грн. 40 коп.

Вказана обставина відповідачем ОСОБА_1 визнана.

Відповідно довідки ВДВС Глобинського РУЮ від 30.05.2008 року №3608 виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_1 закінчено в зв»язку зі смертю дитини. Відповідачка ОСОБА_3 в 10-денний термін УПСЗН Глобинської РДА не повідомила про смерть дитини та продовжувала отримувати тимчасову державну допомогу, сума незаконно отриманих нею коштів складає 318 грн. 90 коп.

Згідно квитанції №207 від 09.08.2010 року відповідачка ОСОБА_3 зазначену суму 318 грн. 90 коп. погасила в добровільному порядку.

Управління праці та соціального захисту населення Глобинської райдержадміністрації орган державної виконавчої влади, тому прокурор, посилаючись на ст. 361 Закону України "Про прокуратуру", вказував, що звернувся із заявою на захист державних інтересів.

Згідно ч. 8 ст. 181 СК України, якщо місце проживання батьків невідоме, або вони ухиляються від сплати аліментів, або не мають можливості утримувати дитину, дитині призначається тимчасова державна допомога, яка не може бути меншою ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 10 ст. 181 СК України, суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України.

Згідно п. 12 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину, або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою КМУ від 22.02.2006 року № 189, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину, у зв"язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, представництво прокурором інтересів держави ґрунтується на законі. Враховуючи, що ОСОБА_3 борг погасила в добровільному порядку, стягнення заборгованості проводити тільки з ОСОБА_1, то з цих підстав позов підлягає частковому задоволенню.

Суд вважає, що річний строк для звернення до адміністративного суду прокурором не пропущено, оскільки надано доказ про те, що про працевлаштування відповідача управлінню праці та соціального захисту населення стало відомо в квітні 2008 року. Названа обставина є законодавчо визначеною підставою для звернення до суду з позовом.

Керуючись ст. ст. 8-19, 23, 157-163, 167 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позов прокурора Глобинського району в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Глобинської районної державної адміністрації задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення Глобинської райдержадміністрації 632 грн. 40 коп., у відшкодування наданої тимчасової державної допомоги дитині, які перерахувати на рахунок 3181 в ГУДК України а Полтавській області, МФО 831019, код 03195122;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. державного мита.

Постанову суду може бути оскаржена до Адміністративного апеляційного суду.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ Л.В.ПРИКІПЄЛОВА