Справа № 804/14475/15
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 жовтня 2015 р.Справа № 804/14475/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., розглянувши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Криворіжхліб" до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Публічне акціонерне товариство «КРИВОРІЖХЛІБ» з позовом до Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області в якому просить:

1) Визнати протиправним наказ начальника Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області від 22.09.2015р. №357 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПАТ «КРИВОРІЖХЛІБ» з моменту його видання;

2) Скасувати наказ начальника Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області від 22.09.2015р. №357 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПАТ «КРИВОРІЖХЛІБ».

Ухвалою суду від 24 вересня 2015 р. позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Криворіжхліб" залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 12 жовтня 2015 року.

02.10.2015 року недоліки позовної заяви усунуті шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 1218 грн. за другу позовну вимогу немайнового характеру.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Річ» до Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську, Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області про скасування реєстраційного запису, рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04.11.15р. о 10 год. 00 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 3.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Турлаковою Н.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1