Справа № 2-а-112/10
Суддя: Вітковський С. В.
Дата ухвалення: 2010-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-112/10
Провадження №:-
УХВАЛА

27 травня 2010 року м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Мурованокуриловецької селищної ради до КП «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно-нежитлові будівлі незавершені будівництвом, -

ВСТАНОВИВ:

Мурованокуриловецька селищна рада звернулась до КП «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно-нежитлові будівлі незавершені будівництвом.

З поданої позовної заяви вбачається, що сторони є юридичними особами.

У відповідності до ст.1 ГПК України: «Підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації) , мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності» .

П.1 ч.1 ст.12 ГПК передбачає: «Господарським судам підвідомчі :

1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав крім спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів».

Як вбачається із наведеного спір між юридичними особами до прийняття КАС України мав вирішуватись в порядку господарського судочинства. Однак з набранням чинності КАС України розгляд даного спору віднесений до компетенції адміністративних судів.

Згідно із п.1 ч. 1. Ст.18 КАС України: «Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1 адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам».

Пункт 6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України передбачає: «До початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Після початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані до відповідних місцевих господарських судів у справах, що підсудні окружному адміністративному суду, передаються цими судами до окружного адміністративного суду, якщо провадження у справі ще не відкрито».

Таким чином, із аналізу наведених норм ГПК України, КАС України вбачається, що адміністративний позов Мурованокуриловецької селищної ради До КП «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно-нежитлові будівлі незавершені будівництвом підсудний не Могилів-Подільському міськрайсуду, а окружному адміністративному суду.

Крім того,у відповідності до п.1.12. Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно від 07.02.2002 р. «Рішення про реєстрацію чи відмову в реєстрації прав приймає реєстратор прав власності на нерухоме майно (далі - реєстратор), що є працівником БТІ, який безпосередньо здійснює реєстрацію прав власності на нерухоме майно».

Згідно із ст.6 ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав нерухоме майно та їх обмежень" державний реєстратор входить систему органів реєстрації прав, які відносяться до органів Міністерства юстиції, а тому відповідач не є суб'єктом владних повноважень органів місцевого самоврядування.

Керуючись: п.б ч.З ст.108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Мурованокуриловецькій селищній раді позовну заяву до КП «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно-нежитлові будівлі незавершені будівництвом в зв'язку із непідсудністю міськрайсуду.

Роз'яснити Мурованокуриловецькій селищній раді про право звернення з цим адміністративним позовом до належного окружного адміністративного суду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подало до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: