overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 488/1805/13-а
Суддя: Циганок В. Г.
Дата ухвалення: 2013-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/1805/13-а
Провадження № 6-а/488/67/2013
УХВАЛА

Іменем України

26.04.2013 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді Циганок В.Г.,

при секретарі Спільної Ю.В.,

розглянувши в судовому засіданні заяву Управління пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про заміну сторони виконавчого провадження,-

Встановив:

17.04.2013 року УПФУ в Корабельному районі м. Миколаєва звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Обгрунтовуючи свою заяву пояснило, що УПФУ в Корабельному районі м. Миколаєва отримало постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва по справі № 488/574/13-а від 26.03.2013 року за позовом ОСОБА_2, щодо зобов»язання Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва перерахувати та виплатити вищезазначеному пенсіонеру підвищення до пенсії, згідно ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» . Але даний пенсіонер не стоїть на обліку в Управлінні пенсійного фонду України в Корабельному районі з лютого 2013 року. На даний час пенсіонер перебуває на обліку в УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва, так як зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Саме на цій підставі УПФУ в Корабельному районі м. Миколаєва звернулося до суду з даним питанням.

В судове засідання сторони не зявились, але їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на даний час перебуває на обліку в УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва, так як зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тому перерахунок та виплату по вищезазначеній постанові зобов»язано здійснювати Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд замінює сторону виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 264 КАС України,-

Ухвалив:

Заяву Управління пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача з Управління пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва на Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. Г. Циганок
Справа № 488/4352/13-а
Суддя: Циганок В. Г.
Дата ухвалення: 2013-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/4352/13-а
Провадження № 2-а/488/191/2013
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

08.09.2013 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Циганок В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м.Миколаєва про визнання протиправною відмову у призначенні страхової пенсії,-

Встановив:

05.09.2013р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправною діяльність відповідача у частині відмови в призначенні йому страхової пенсійної виплати, на яку він має право після досягнення 60 років, та зобовязати відповідача призначити йому пенсію за віком у підвищеному на 1% за кожний рік страхового стажу понад 20 років; зобовязати відповідача зробити перерахунок підвищення до пенсії та її виплату відповідно до ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду по адміністративній справі № 2-а-29/2010р.; та зобовязати відповідача надати звіт щодо виконання рішень суду.

Дослідивши зміст позовної заяви та додані до неї матеріали, вважаю, що підстави для відкриття провадження відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

Встановлено, що ОСОБА_2 звертався до суду з аналогічним позовом та постановою Корабельного районного суду м.Миколаєва від 05 вересня 2013 року його позоні вимоги були частково задоволені: Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м.Миколаєва зобовязане призначити та виплачувати ОСОБА_2, починаючи з 08.08.2012 року пенсію за віком із солідарної системи загальнообовязкового державного пенсійного страхування у підвищеному на 1% за кожний повний рік страхового стажу понад 20 років, розмірі; в іншій частині позовних вимог відмовлено. Постанова набрала законної сили.

Оскільки є така, що набрала законної сили, постанова суду у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження у справі.

Виходячи з наведеного та керуючисьп.2 ч.1 ст.109, 160 КАС України, суд

Ухвалив:

У відкритті провадження по адміністративній справі за позовом про визнання протиправною відмову у призначенні страхової пенсії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. Г. Циганок
Справа № 488/2368/13-а
Суддя: Циганок В. Г.
Дата ухвалення: 2013-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/2368/13-а
Провадження № 6-а/488/75/2013
УХВАЛА

Іменем України

05.06.2013 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді Циганок В.Г.,

при секретарі Спільної Ю.В.,

розглянувши в судовому засіданні заяву Управління пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про заміну сторони виконавчого провадження,-

Встановив:

28.05.2013 року УПФУ в Корабельному районі м. Миколаєва звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Обгрунтовуючи свою заяву пояснило, що УПФУ в Корабельному районі м. Миколаєва отримало постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва по справі № 2-а-1171/2011 року від 17.06.2011 року за позовом ОСОБА_2, щодо зобов»язання Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва перерахувати та виплатити вищезазначеному пенсіонеру підвищення до пенсії, згідно ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни». Але даний пенсіонер не стоїть на обліку в Управлінні пенсійного фонду України в Корабельному районі. ОСОБА_2 отримує пенсію, згідно ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб».

Саме на цій підставі УПФУ в Корабельному районі м. Миколаєва звернулося до суду з даним питанням.

В судове засідання сторони не зявились, але їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 отримує пенсію, згідно ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», тому перерахунок та виплату по вищезазначеній постанові зобов»язано здійснювати Головне управління пенсійного фонду України в Миколаївській області.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд замінює сторону виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 264 КАС України,-

Ухвалив:

Заяву Управління пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача з Управління пенсійного фонду України в м. Миколаєві на Головне управління пенсійного фонду України в Миколаївській області.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя В. Г. Циганок
Справа № 488/2370/13-а
Суддя: Циганок В. Г.
Дата ухвалення: 2013-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/2370/13-а
Провадження № 6-а/488/77/2013
УХВАЛА

Іменем України

Про заміну сторони виконавчого провадження

23.09.2013 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді Циганок В.Г.,

при секретарі Спільної Ю.В.,

розглянувши в судовому засіданні заяву Управління пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про заміну сторони виконавчого провадження,-

Встановив:

УПФУ в Корабельному районі м. Миколаєва звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Обгрунтовуючи свою заяву пояснило, що УПФУ в Корабельному районі м. Миколаєва отримало постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва по справі № 2-а-7567/2011 року від 20.10.2011 року за позовом ОСОБА_2, щодо зобов»язання Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва перерахувати та виплатити вищезазначеному пенсіонеру підвищення до пенсії, згідно ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни». Але даний пенсіонер не стоїть на обліку в Управлінні пенсійного фонду України в Корабельному районі. ОСОБА_2 отримує пенсію, згідно ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб».

Саме на цій підставі УПФУ в Корабельному районі м. Миколаєва звернулося до суду з даним питанням.

В судове засідання сторони не зявились, але їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 отримує пенсію, згідно ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», тому перерахунок та виплату по вищезазначеній постанові зобов»язано здійснювати Головне управління пенсійного фонду України в Миколаївській області.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд замінює сторону виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 264 КАС України,-

Ухвалив:

Заяву Управління пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача з Управління пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва на Головне управління пенсійного фонду України в Миколаївській області.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. Г. Циганок
Справа № 488/2365/13-а
Суддя: Циганок В. Г.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/2365/13-а
Провадження № 6-а/488/72/2013
УХВАЛА

Іменем України

Про заміну сторони виконавчого провадження

30.12.2013 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді Циганок В.Г.,

при секретарі Спільної Ю.В.,

розглянувши в судовому засіданні заяву Управління пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про заміну сторони виконавчого провадження,-

Встановив:

УПФУ в Корабельному районі м. Миколаєва звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Обгрунтовуючи свою заяву пояснило, що УПФУ в Корабельному районі м. Миколаєва отримало постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва по справі № 2-а-6758/2011 року від 06.06.2011 року за позовом ОСОБА_2, щодо зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва перерахувати та виплатити вищезазначеному пенсіонеру підвищення до пенсії, згідно ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни». Але даний пенсіонер не стоїть на обліку в Управлінні пенсійного фонду України в Корабельному районі. ОСОБА_2 отримує пенсію, згідно ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб».

Саме на цій підставі УПФУ в Корабельному районі м. Миколаєва звернулося до суду з даним питанням.

В судове засідання сторони не зявились, але їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 отримує пенсію, згідно ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», тому перерахунок та виплату по вищезазначеній постанові зобов'язано здійснювати Головне управління пенсійного фонду України в Миколаївській області.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд замінює сторону виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 264 КАС України,-

Ухвалив:

Заяву Управління пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача з Управління пенсійного фонду України в Корабельному районі м.Миколаєва на Головне управління пенсійного фонду України в Миколаївській області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. копії ухвали.

Суддя В. Г. Циганок
Справа № 1414/2921/2012
Суддя: Циганок В. Г.
Дата ухвалення: 2013-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1414/2921/2012
Провадження № 6-а/488/30/2013
УХВАЛА

Іменем України

Про заміну сторони виконавчого провадження

27.09.2013 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді Циганок В.Г.,

при секретарі Спільної Ю.В.,

розглянувши в судовому засіданні заяву Управління пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про заміну сторони виконавчого провадження,-

Встановив:

УПФУ в Корабельному районі м. Миколаєва звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Обгрунтовуючи свою заяву пояснило, що УПФУ в Корабельному районі м. Миколаєва отримало постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва по справі № 2-а-359/2011 року від 04.01.2011 року за позовом ОСОБА_2, щодо зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва перерахувати та виплатити вищезазначеному пенсіонеру підвищення до пенсії, згідно ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни». Але даний пенсіонер не стоїть на обліку в Управлінні пенсійного фонду України в Корабельному районі. Згідно довідки Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області ОСОБА_2 стоїть на обліку в їхньому управлінні.

Саме на цій підставі УПФУ в Корабельному районі м. Миколаєва звернулося до суду з даним питанням.

В судове засідання сторони не зявились, але їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що згідно довідки Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області ОСОБА_2 стоїть на обліку в їхньому управлінні, тому перерахунок та виплату по вищезазначеній постанові зобов'язано здійснювати Головне управління пенсійного фонду України в Миколаївській області.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд замінює сторону виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 264 КАС України,-

Ухвалив:

Заяву Управління пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача з Управління пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва на Головне управління пенсійного фонду України в Миколаївській області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. Г. Циганок
Справа № 488/2465/14-а
Суддя: Циганок В. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/2465/14-а
Провадження № 2-а/488/106/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19.05.2014 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ЦИГАНОК В.Г., розглянувши адміністративну справу,яка розподілена автоматизованою системою документообігу суду, за позовною заявою ОСОБА_2 до Корабельного відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_3, про зобовязання внести зміни до актового запису,

Встановив:

Ознайомившись з матеріалами справи та зясувавши, що позовна заява подана до субєкта владних повноважень, відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано у строк, установлений законом, відсутні інші підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження а адміністративній справі, встановлених КАС України вважаю, що є підстави для відкриття провадження у адміністративній справі. Вважаю, що попереднє судове засідання по цій справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст.15-1,18,104-107,206 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Корабельного відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_3, про зобовязання внести зміни до актового запису.

Призначити справу у судове засідання в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва за адресою м. Миколаїв, вул. Доктора Самойловича, буд. 20 „А на 09 годину 20.06.2014р.

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративні справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС України.

Суддя В. Г. Циганок
Справа № 488/2741/14-а
Суддя: Циганок В. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/2741/14-а
Провадження № 2-а/488/132/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02.06.2014 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ЦИГАНОК В.Г., розглянувши адміністративну справу,яка розподілена автоматизованою системою документообігу суду, за позовною заявою Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених державних коштів,

Встановив:

Ознайомившись з матеріалами справи та зясувавши, що позовна заява подана до субєкта владних повноважень, відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано у строк, установлений законом, відсутні інші підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження а адміністративній справі, встановлених КАС України вважаю, що є підстави для відкриття провадження у адміністративній справі. Вважаю, що попереднє судове засідання по цій справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст.15-1,18,104-107,206 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовною заявою Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених державних коштів.

Призначити справу у судове засідання в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва за адресою м. Миколаїв, вул. Доктора Самойловича, буд. 20 „А на 16 годину 30 хвилин 02.07.2014р.

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративні справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС України.

Суддя В. Г. Циганок