Справа № 2а/1270/5246/2012
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення до розгляду заяви про роз'яснення судового рішення

"04" листопада 2015 р. справа №2а/1270/5246/2012

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В., розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про роз'яснення постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2012 року по адміністративній справі № 2а/1270/5246/2012 за позовом ОСОБА_3 до Головного територіального управління Міністерства надзвичайних ситуацій України у Луганській області та виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради Луганської області, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання дій протиправними, визнання рішень нечинними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2012 року Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 9 серпня 2012 року позовні вимоги задоволені частково, а саме, визнано протиправними дії Сєвєродонецького міського управління ГУ МНС України в Луганській області щодо порушення права позивача при розподілі службових квартир та формуванні списку громадян, яким надаються придбані у м. Сєвєродонецьку Луганської області (квартал МЖК "Мрія", 8) службові жилі приміщення та зобов'язано відповідачів розглянути питання щодо можливості надання позивачу службового жилого приміщення із врахуванням права останнього на участь у розподілі та отриманні службового жилого приміщення. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2012 року по справі № 2а/1270/5246/2012 постанову Луганського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2012 року скасовано, позов задоволено частково, а саме:

- визнано протиправними дії Сєвєродонецького міського управління ГУ МНС України в Луганській області (Головного територіального управління Міністерства надзвичайних ситуацій України у Луганській області) щодо порушення права ОСОБА_3 при розподілу квартир та формуванні списку громадян, яким надаються придбані у м. Сєвєродонецьку Луганської області (квартал МЖК "Мрія", 8) квартири.

- визнано нечинним рішення загального засідання адміністрації та житлово-побутової комісії Сєвєродонецького міського управління ГУ МНС України в Луганській області про затвердження списку розподілу жилої площі, викладене в в протоколі № 1 від 11.11.2009 року.

- визнано нечинним підпункти 1.6. 1.7, 18 та 1.9 рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради Луганської області від 22.12.2009 року № 1891.

- зобов'язано Головне територіальне управління Міністерства надзвичайних ситуацій України у Луганській області та виконавчий комітет Сєвєродонецької міської ради повторно розглянути питання розподілу квартир, придбаних Державною іпотечною установою у м. Сєвєродонецьку Луганської області (квартал МЖК "Мрія", 8), серед працівників 12-ї державної пожежно-рятувальної частини (колишня СДПЧ-25) Головного територіального управління Міністерства надзвичайних ситуацій України у Луганській області з урахуванням права ОСОБА_3 на отримання службової квартири

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 вересня 2015 року постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2012 року залишено без змін.

На адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про роз'яснення рішення Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.10.2012 року по адміністративній справі № 2а/1270/5246/2012.

Згідно ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про роз'яснення постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2012 року по адміністративній справі № 2а/1270/5246/2012 за позовом ОСОБА_3 до Головного територіального управління Міністерства надзвичайних ситуацій України у Луганській області та виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради Луганської області, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання дій протиправними, визнання рішень нечинними та зобов'язання вчинити певні дії - на 11 листопада 2015 року о 11:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Сіваченко