Справа № 1514/612/2012
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

04 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 1514/612/2012

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Гура Анатолій Іванович

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Джабурія О.В.

суддів - Крусяна А.В.

- Шляхтицького О.І.

розглянувши в порядку письмового провадження подання Відділу державної виконавчої служби Кодимського районного управління юстиції Одеської області про роз'яснення порядку виконання виконавчого листа у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Петрівської сільської ради Кодимського району Одеської області про визнання незаконним розпорядження про звільнення з роботи та його скасування, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, постанову Кодимського районного суду Одеської області від 29.05.2012 року скасовано в частині відмови у задоволенні позову щодо поновлення ОСОБА_2 на посаді землевпорядника Петрівської сільської ради Кодимського району Одеської області, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу. В цій частині позовних вимог прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_2 задоволено.

Зобов'язано Петрівську сільську раду Кодимського району Одеської області поновити ОСОБА_2 на посаді землевпорядника Петрівської сільської ради Кодимського району Одеської області та виплатити йому заробітну плату за час вимушеного прогулу. В решті постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.10.2013 року касаційну скаргу Петрівської сільської ради залишено без задоволення, а постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2012 року - без змін.

Відділ державної виконавчої служби Кодимського районного управління юстиції Одеської області звертався до суду з поданням, в якому просив роз'яснити, чи підлягає, та яким чином підлягає подальшому виконанню виконавчий лист № 1514/312/12, який видав Одеський апеляційний адміністративний суд 23.10.2012 року, про зобов'язання Петрівської сільської ради поновити ОСОБА_2 на посаді землевпорядника Петрівської міської ради та виплатити йому заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Заявник вказував на той факт, що 02.02.2012 року десятою сесією шостого скликання Петрівської сільської ради було прийнято рішення «Про внесення змін до структури сільської ради», де відповідно до штатного розпису відсутня посада землевпорядника, натомість введена посада спеціаліста-землевпорядника.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2015 року подання відділу державної виконавчої служби Кодимського районного управління юстиції Одеської області задоволено.

Роз'яснено, що ОСОБА_2 має бути поновлений на новоствореній посаді спеціаліста-землевпорядника, яка в цей час існує у штатному розпису ради, у разі як що вона за посадовими обов'язками відповідає раніше скасованій посаді землевпорядника.

16.09.2015 року Відділ державної виконавчої служби Кодимського районного управління юстиції Одеської області знову звернувся до суду з поданням, в якому просить роз'яснити, чи підлягає, та яким чином підлягає виконанню виконавчий лист № 1514/312/12, який видав Одеський апеляційний адміністративний суд 23.10.2012 року, про зобов'язання Петрівської сільської ради поновити ОСОБА_2 на посаді землевпорядника Петрівської міської ради та виплатити йому заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Відповідно до пп. 1, 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув заяву в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та на основі наявних доказів.

Розглянувши матеріали справи, доводи заяви, колегія суддів вважає, що дане подання Відділу державної виконавчої служби Кодимського районного управління юстиції Одеської області від 16.09.2015 року не підлягає задоволенню, оскільки апеляційним судом вже було роз'яснено порядок виконання зазначеного виконавчого листа, а саме було роз'яснено, що ОСОБА_2 має бути поновлений на новоствореній посаді спеціаліста-землевпорядника, яка в цей час існує у штатному розпису ради, у разі, якщо вона за посадовими обов'язками відповідає раніше скасованій посаді землевпорядника.

Відповідно до вимог ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи те, що порядок виконання виконавчого листа № 1514/312/12, виданого Одеським апеляційним адміністративним судом 23.10.2012 року, вже було роз'яснено ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2015 року, колегія суддів приходить до висновку, що подальшого роз'яснення в даному випадку не потребується, а подання Відділу державної виконавчої служби Кодимського районного управління юстиції Одеської області від 16.09.2015 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.170, 197 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання Відділу державної виконавчої служби Кодимського районного управління юстиції Одеської області про роз'яснення порядку виконання виконавчого листа у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Петрівської сільської ради Кодимського району Одеської області про визнання незаконним розпорядження про звільнення з роботи та його скасування, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після надіслання її копії особам, що беруть участь у справі, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.В.Джабурія

Суддя: А.В.Крусян

Суддя: О.І.Шляхтицький