Справа № 826/13028/15
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції: Гарник К.Ю.
Суддя-доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

"04" листопада 2015 р. Справа № 826/13028/15

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_3 про продовження строку розгляду справи за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Київської міської ради в особі Комісії з питань розміщення тимчасових споруд торговельного, побутового, соціально-культурного чи іншого призначення для здійснення підприємницької діяльності, засобів пересувної дрібно роздрібної мережі, майданчиків для харчування біля стаціонарних закладів ресторанного господарства, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація про визнання рішень протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року було відкрито апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Київської міської ради в особі Комісії з питань розміщення тимчасових споруд торговельного, побутового, соціально-культурного чи іншого призначення для здійснення підприємницької діяльності, засобів пересувної дрібно роздрібної мережі, майданчиків для харчування біля стаціонарних закладів ресторанного господарства, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація про визнання рішень протиправними та призначено справу до судового розгляду на 04.11.2015 р. о 12:15 год.

У судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку із чим, колегія суддів, на підставі ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 197 КАС України розглядає справу за їх відсутності в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

До початку розгляду справи в порядку апеляційного провадження представником позивача було подано клопотання про продовження строку розгляду справи у зв'язку з необхідністю надати додаткові докази, які за об'єктивних причин не могли бути подані до суду першої інстанції.

Крім того, у ході судового розгляду даної справи в колегії суддів також виникла необхідність витребувати у сторін додаткові докази, а саме:

- у позивача: оригінали та належним чином завірені копії правовстановлюючих документів на тимчасові споруди (торговельні павільйони) за адресою: м. Київ, вул. Привокзальна, 3;

- у відповідача: 1) документи, що стали підставою для прийняття Комісією з питань розміщення тимчасових споруд торговельного, побутового, соціально-культурного чи іншого призначення для здійснення підприємницької діяльності, засобів пересувної дрібно роздрібної мережі, майданчиків для харчування біля стаціонарних закладів ресторанного господарства рішення про відмову в укладанні договору пайової участі за заявками фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 № 8264 та № 8258, що оформлені протоколами від 30.04.2015 р. № 006/17 і від 02.06.2015 р. №006/19, а також рішення про доручення Департаменту містобудування та архітектури анулювати договори пайової участі № 08271-14, № 08272-14, №08264-14, № 08265-14, що оформлено протоколом від 08.06.2015 р. № 15;

2) розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 28.11.2014 р. № 1391 «Про затвердження Положення про комісію з питань розміщення тимчасових споруд торговельного, побутового, соціально-культурного чи іншого призначення для здійснення підприємницької діяльності, засобів пересувної дрібно роздрібної мережі, майданчиків для харчування біля стаціонарних закладів ресторанного господарства.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 195-1 КАС України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання представника позивача, продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів та витребувати у сторін додаткові докази у справі.

Керуючись ст. ст. 41, 195, 195-1, 197, 206, 211, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Строк розгляду справи за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Київської міської ради в особі Комісії з питань розміщення тимчасових споруд торговельного, побутового, соціально-культурного чи іншого призначення для здійснення підприємницької діяльності, засобів пересувної дрібно роздрібної мережі, майданчиків для харчування біля стаціонарних закладів ресторанного господарства, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація про визнання рішень протиправними - продовжити на п'ятнадцять днів.

Витребувати у ОСОБА_4 оригінали та належним чином завірені копії правовстановлюючих документів на тимчасові споруди (торговельні павільйони) за адресою: м. Київ, вул. Привокзальна, 3.

Витребувати у Київської міської ради:

1) документи, що стали підставою для прийняття Комісією з питань розміщення тимчасових споруд торговельного, побутового, соціально-культурного чи іншого призначення для здійснення підприємницької діяльності, засобів пересувної дрібно роздрібної мережі, майданчиків для харчування біля стаціонарних закладів ресторанного господарства рішення про відмову в укладанні договору пайової участі за заявками фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 № 8264 та № 8258, що оформлені протоколами від 30.04.2015 р. № 006/17 і від 02.06.2015 р. №006/19, а також рішення про доручення Департаменту містобудування та архітектури анулювати договори пайової участі № 08271-14, № 08272-14, №08264-14, № 08265-14, що оформлено протоколом від 08.06.2015 р. № 15;

2) розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 28.11.2014 р. № 1391 «Про затвердження Положення про комісію з питань розміщення тимчасових споруд торговельного, побутового, соціально-культурного чи іншого призначення для здійснення підприємницької діяльності, засобів пересувної дрібно роздрібної мережі, майданчиків для харчування біля стаціонарних закладів ресторанного господарства.

Встановити строк для виконання ухвали до 16.11.2015 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Епель О.В.

Судді: Карпушова О.В.

Кобаль М.І.