Справа № 2а-4272/09/2670
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-4272/09/2670

У Х В А Л А

18 листопада 2010 року № 2а-4272/09/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шелест С.Б., при секретарі судового засідання Шолковій Т.Ю., розглянувши матеріали справи

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Алан - Трейд»

До відповідачів

1.Південної митниці

2.Головного управління Державного казначейства України у м. Києві

про

визнання протиправними дій та зобов’язання провести митне оформлення товарів

За участю представників сторін:

Від позивача: не з’явились

Від відповідачів : не з’явились

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій, з урахуванням уточнення позовних вимог, просить суд визнати незаконними дії Південної митниці щодо самостійної оцінки Товарів, імпортованих ТОВ „АЛАН-ТРЕЙД”; визнати недійсними видані Південною митницею довідки про визначення митної вартості Товарів №2477 від 20.09.2008 р., №2847 від 18.10.2008 р., №2984 від 18.10.2008 р.; визнати недійсними картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України №500040000/2008/001876, прийняту Південною митницею 20.09.2008 року, та №500040000/2008/002247, прийняту Південною митницею 08.10.2008 року; стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ „АЛАН-ТРЕЙД” надмірно сплачений податок на додану вартість у загальній сумі 3 176 543,15 (три мільйони сто сімдесят шість тисяч п’ятсот сорок три гривні 15 копійок.) грн.; стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ „АЛАН-ТРЕЙД” надмірно сплачену суму митного збору в розмірі 1 443 883,28 грн.; стягнути з Південної митниці на користь ТОВ „АЛАН-ТРЕЙД” в рахунок відшкодування витрат, пов'язаних із розглядом справи, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 700 грн.

Постановою від 22.10.2009р. адміністративний позов задоволено в повному обсязі; вказана постанова ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.07.10р.та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.10.10р. залишена без змін.

04.11.2010р. на адресу суду надійшла заява від представника відповідача -2 про роз’яснення судового рішення.

На підставі розпорядження Голови Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.11.10р. та протоколу автоматичного розподілу справ між суддями, вказана заява передана на розгляду судді Шелест С.Б.

17.11.10р. через канцелярію суду заявником подано заяву, в якій останній просив суд залишити заяву про роз’яснення судового рішення без розгляду, в зв’язку з примиренням сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Отже, враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 128, 155, 165, 170 КАС України, суд

у х в а л и в:

залишити без розгляду заяву Головного управління Державного казначейства України в м. Києві щодо роз’яснення судового рішення від 22.10.09р.

Дана ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шелест С.Б.