Справа № 676/2942/15-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 жовтня 2015 року м. Київ К/800/44713/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії,

встановив:

Постановою Кам'янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 серпня 2015 року вказаний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янець - Подільському та Кам'янець Подільському районі Хмельницької області у виключенні заробітної плати за роботу в Первинній профспілковій організації Державного професійно-технічного навчального закладу "Кам'янець-Подільське вище професійне училище» в період 1992-1994 роки із розрахунку пенсії, яка призначена ОСОБА_1 Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янець - Подільському та Кам'янець - Подільському районі Хмельницької області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 включивши в розрахунок розміру пенсії заробітну плату за період 1992-1994 років за роботу в Первинній профспілковій організації Державного професійно-технічного навчального закладу "Кам'янець-Подільське вище професійне училище» і виплатити ОСОБА_1 незаконно утриману суму пенсії з 30.10.2014 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року, апеляційну скаргу задоволено повністю, постанову Кам'янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 серпня 2015 року скасовано, прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, не погоджуючись з даним рішенням, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя В.Ф. Мороз