Справа № 2а-4857/10/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

22 листопада 2010 року№ 2а-4857/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Савченко А.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1
до проГолови Верховного Суду України ОСОБА_2 Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Президента України ОСОБА_3 Верховної Ради України Кабінету Міністрів України Голови Національного банку України Служби безпеки України зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Голови Верховного Суду України ОСОБА_2, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Президента України - ОСОБА_3, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Голови Національного банку України, Служби безпеки України про зобовязання Президента України негайно припинити багатомільярдну корупцію та прийняти міри для прийняття Верховною Радою України Закону «Про порядок утворення і погашення державного внутрішнього і зовнішнього боргу»; зобовязання Президента України прийняти міри щодо перевірки Генеральною прокуратурою України законності витрат колишнім Президентом України - ОСОБА_4, Головою Національного банку України, після чого відзвітувати перед Українським народом; зобовязання Міністерство внутрішніх справ України, Службу безпеки України перевірити повідомлення засобів масової інформації та народних депутатів України, що за останні 20 місяців з України за кордон переведено не менше 20 мільярдів доларів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2010 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 16 квітня 2010 року.

13 квітня 2010 року позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2010 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 квітня 2010 року без змін.

Станом на 22 листопада 2010 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2010 року, які були підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І.Савченко