Справа № 2а-5183/11/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2013-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 травня 2013 року м. Київ № 2а-5183/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: Головуючого - судді Дегтярьової О.В., при секретарі судового засідання Артеменко Я.С., за участю представника позивача - Дзюбка М.П. (довіреність від 17.01.2012р. № 75/12), розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі
за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»
доДержавної виконавчої служби України
провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 травня 2011 року в задоволенні адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2012 року постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 травня 2011 року скасовано.

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» було задоволено.

Визнані протиправними дії Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в частині розподілу стягнутих з Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-конструкторське технологічне бюро» грошових коштів, в ході виконавчого провадження № 19313556, в частині стягнення виконавчого збору.

Зобов'язано Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України здійснити перерахунок на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» грошових коштів в сумі 7 762 268, 25 грн., стягнутих з Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-конструкторське технологічне бюро».

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 19 липня 2012 року постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2012 року залишено без змін.

11 вересня 2012 року по справі було видано виконавчий лист.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 жовтня 2012 року було відмовлено в задоволенні заяви ПАТ «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2012 року вказану ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

25 січня 2013 року до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла заява ПАТ «Альфа-Банк» про виправлення на підставі ст. 49, ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України помилки у виконавчому листі від 11 вересня 2012 року із зазначенням в якості боржника Державної виконавчої служби України та ідентифікаційного коду боржника.

В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на те, що у виконавчому листі Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 вересня 2012 року зазначений в якості боржника Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, який не є юридичною особою та який був замінений правонаступником - Державною виконавчою службою України, яка є юридичною особою, а також відсутній ідентифікаційний код боржника.

В судових засіданнях 14 травня та 16 травня 2013 року представник позивача підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Представник відповідача у призначене судове засідання 14 травня 2013 року не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, що в силу ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, яка діяла на момент видачі виконавчого листа) у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі (ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 4 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

За змістом викладених норм виправлення до виконавчого листа вносяться у випадку наявності в ньому помилок.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, у виконавчому листі в якості боржника визначено Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, який був відповідачем на момент набрання рішенням суду апеляційної інстанції законної сили, без зазначення ідентифікаційного коду з урахуванням того, що останній в силу ст. 3 Закону України «Про державну виконавчу службу» та за змістом положень Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» не являвся юридичною особою та не мав ідентифікаційного коду.

Таким чином, суд не вбачає наявність у виконавчому листі помилок.

З огляду на викладене, підстави для задоволення заяви та внесення виправлення у виконавчий лист відсутні.

Керуючись ст. 160, ст. 165, ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими в ст. ст. 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя О.В. Дегтярьова