overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 5/316
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 травня 2010 року № 5/316

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кочана В.М., секретаря судового засідання Іщук А.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2

про зобов'язання вчинити дії по реєстрації права власності
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив зобов"язати відповідача оформити замовлення з реєстрації права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.07.2008р. відкрито провадження в адміністративній справі № 5/316.

Ухвалою суду від 17.12.2009р. справу було зупинено до закінчення касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недісними свідоцтва про право власності на квартиру та договорів купівлі - продажу квартири, визнання права власності на 1/2 частину квартири, зобов"язання не чинити перешкод у користуванні житлом та вселення, до розгляду справи Верховним Судом України.

10.02.2010р. Верховним Судом України було розглянуто вищезазначену справу, а отже, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі за № 5/316.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 5/316 за позовом ОСОБА_1 до Київського міського бюро технічної інвентарізації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про зобо"язання вчинити дії по реєстрації права власності.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 30.06.2010р. о 11:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 7.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.М. Кочан
Справа № 2а-8485/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02.06.2010 № 2а-8485/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кочан В.М., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва
доСуб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 районна у м. Києві державна адміністрація
проприпинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,
В С Т А НО В И В:

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогами ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, встановлених ст.ст. 108, 109 КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства суддею одноособово.

Справа підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Провести підготовче провадження у справі до 04.06.2010р.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кочан В.М.
Справа № 2а-9505/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

24 червня 2010 року№ 2а-9505/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кочан В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вектор-2002"

до Ірпінської міської ради Київської області

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Білдінг Інвест "А-Я"

третя особа, яка не завляє самостійних вимог на предмет спору: Управління земельних ресурсів в м. Ірпені

про визнання протиправними та скасування рішень та договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вектор-2002" звернулося до суду з адміністративним позовом до Ірпінської міської ради Київської області, ТОВ "Білдінг Інвест "А-Я", третя особа Управління земельних ресурсів в м. Ірпені про визнання протиправними та скасування рішень Ірпінської міської ради №787-23-ХХІV від 17.06.2004р. та № 589-19-ХХV від 12.06.2007р, та договору оренди землі.

З позовної заяви вбачається, що відповідачем у справі є Ірпінська міська рада Київської області, яка є органом місцевого самоврядування відповідно до ст. 5 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні".

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Позовну заяву повернути позивачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вектор-2002" у зв'язку з непідсудністю справи цьому адміністративному суду.

Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.М. Кочан
Справа № 2а-1957/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 червня 2010 року м. Київ

За позовом ОСОБА_1
до Державного комітету України із земельних ресурсів третя особа: Головне управління земельних ресурсів у Київській області
про визнання незаконним та скасування наказу від 03.03.2008р. №75-кт, поновлення на посаді

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного комітету України із земельних ресурсів, третя особа: Головне управління земельних ресурсів у Київській області про визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на роботі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.05.2010р. скасовано постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 05.06.2008р. та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2009р., а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Зважаючи на викладене, слід прийняти справу до провадження та призначити судовий розгляд справи.

На підставі вищенаведеного, ст. 160, 165, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду справу № 24599/09 та присвоїти № 2а-9117/10/2670.

Призначити судове засідання на 04 серпня 2010 року о 10:00.

Cудове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, кабінет № 7.

Справа буде розглядатися колегіальним складом суду.

Запропонувати сторонам подати суду додаткові письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у сторін.

Ухвалу направити сторонам

Суддя В.М. Кочан
Справа № 2а-8168/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

31.05.2010 р. № 2а-8168/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кочана В.М., секретаря судового засідання Іщук А.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
до Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області
про зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.05.2010 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-8168/10/2670.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-8168/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 15.06.2010 о 10:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 7.

Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кочан В.М.
Справа № 2а-7344/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

07 червня 2010 року№ 2а-7344/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кочан В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державної податкової інспекції в Оболонському районі м.Києва

до Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної соби-підприємця ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторні відповідача ОСОБА_2 районна у м. Києві

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 травня 2010 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 04.06.2010р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви, а також шляхом подання доповнення до позовної заяви із зазначенням відсутньої у позовній заяві інформації.

Станом на 04.06.2010р. до Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача не надходило жодних додаткових документів на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути.

Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.М. Кочан
Справа № 2а-8681/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04.06.2010 № 2а-8681/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кочан В.М., ознайомившись з позовною заявою

Київського міського центру зайнятості
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення на суму 826,46грн.,
В С Т А НО В И В:

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогами ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, встановлених ст.ст. 108, 109 КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства суддею одноособово.

Справа підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Провести підготовче провадження у справі до 07.06.2010р.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кочан В.М.
Справа № 2а-9368/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9368/10/2670

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21.06.2010

№ 2а-9368/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кочан В.М., ознайомившись з позовною заявою

Управління Пенсійного фонду у Подільському районі м. Києва

до

Товариство з обмеженою відповідальністю "Овідій"

про

стягнення заборгованості 4 419,01грн.,

В С Т А НО В И В:

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогами ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, встановлених ст.ст. 108, 109 КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства суддею одноособово.

Справа підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Провести підготовче провадження у справі до 22.06.2010р.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кочан В.М.
Справа № 2а-8320/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31.05.2010 № 2а-8320/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кочан В.М., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доГоловного управління культури і мистецтв виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) третя особа: начальник Головного управління культури і мистецтв виконавчого органу КМР (КМДА) ОСОБА_2
провизнання протиправним та скасування наказу від 01.03.2010р. №47-К, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
В С Т А НО В И В:

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогами ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, встановлених ст.ст. 108, 109 КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства суддею одноособово.

Справа підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Провести підготовче провадження у справі до 01.06.2010р.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кочан В.М.
Справа № 2а-8508/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03.06.2010 № 2а-8508/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кочан В.М., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доГенерального штабу Збройних Сил України (Фінансове управління)
прозобов'язання провести нарахування та виплату грошового забезпечення,
В С Т А НО В И В:

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогами ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, встановлених ст.ст. 108, 109 КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства суддею одноособово.

Справа підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Провести підготовче провадження у справі до 07.06.2010р.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кочан В.М.
Справа № 2а-8735/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8735/10/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

09.06.2010 р. № 2а-8735/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кочана В.М., секретаря судового засідання Іщук А.В., розглянувши позовну заяву

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ігросвіт"

про

стягнення штрафних санкцій в розмірі 6550,00грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.06.2010 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-8735/10/2670.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-8735/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 05.08.2010 о 13:15 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 7.

Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кочан В.М.
Справа № 2а-3887/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 червня 2010 року № 2а-3887/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Кочана В.М.,

секретаря судового засідання Іщук А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва
про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.12.09 справа № 22-а-38801/08 р. за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 08.02.10 у відповідності до п.2 ч.1 ст.22 Кодексу адміністративного судочинства України справа № 2а-35 передана до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою суду від 15.03.2010р. справу № 2а-35 прийнято до розгляду та присвоєно номер № 2а-3887/10/2670 - головуючий суддя Кишинський М.І.

У зв"язку з припиненням повноважень судді Кишинського М.І., згідно з пунктом 2.5.15 "Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах", повторно призначено головуючого суддю - Кочана В.М.

Зважаючи на викладене, слід прийняти справу до провадження та призначити розгляд справи у судовому засіданні.

Керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження та призначити справу № 2а-3887/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 05 серпня 2010 року о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 7.

Запропонувати сторонам подати суду додаткові письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у сторін.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.М. Кочан