Справа № 2-а/0606/96/2011
Суддя: Мельник М. Л.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а/0606/96/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2011 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Мельника М.Л.

секретаря Ігнатенко О.М.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_2 до

УДА1 УМВС України в Житомирській області про

скасування постанови АМ1 № 032349 про накладання адміністративного стягнення від 03.03.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом вказуючи, що 03.03.2011 року інспектор ДПС Черняхівського ВДАІ старший прапорщик міліції ОСОБА_3 виніс постанову АМ1 032349 по справі про адміністративне правопорушення з приводу порушення ним ч. 1 ст. 122 КУпАП. Вказує, що дана постанова не відповідає обставинам справи і підлягає скасуванню, а справа закриттю, виходячи з наступного. У постанові зазначено, що 03.03.2011 року о 17 годині 45 хвилин в смт. Черняхів по вулиці Коростенській він керуючи автомобілем НОМЕР_1 порушив правила зупинки, здійснив зупинку ближче 10-ти метрів до виїзду з прилеглої території. Зазначає, що 03.03.2011 року о 17 годині 45 хвилин він рухався на своєму автомобілі НОМЕР_2 в напрямку від м. Житомир до смт ОСОБА_4. На той час він здійснив стоянку з правої сторони автодороги на узбіччі, так як йому необхідно було зайти на територію ТОВ «Нива-Експо» для придбання кондитерських виробів. Він зупинив вказаний транспортний засіб на узбіччі дороги з правої сторони, таким чином щоб не здійснювати перешкоду в русі іншим учасникам дорожнього руху. На місці його стоянки не було будь-яких знаків, які б забороняли здійснювати зупинку або ж стоянку транспортних засобів.

Позивач просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення АМ1 032349 від

03.03.2011року, якою його притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в сумі 255 грн, справу про адміністративне правопорушення закрити.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що він 03.03.2011 року о 17 годині 45 хвилин в смт Черняхів по вулиці Коростенській, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не порушив правила зупинки, тобто, здійснив зупинку більше 10-ти метрів до виїзду з прилеглої території.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи свого представника в судове засідання не направив, причину неявки суд не повідомив.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до слідуючого.

У відповідності до ст. 71 ч. 2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач не надав суду доказів, які підтверджують що позивач 03.03.2011 року о 17 годині 45 хвилин в смт Черняхів по вулиці Коростенській здійснив зупинку ближче 10-ти метрів до виїзду з прилеглої території автомобілем НОМЕР_2.

В поясненні до протоколу про адміністративне правопорушення позивач своєї вини не визнав.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази, які підтвердили б вчинення позивачем правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

За таких обставин в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.

121ч.І КУпАП.

Керуючись ст. ст. 158, 159, 160, 163 КАС України, ст. 122 ч. 1 КУпАП, п.15.9.г Правил дорожнього руху України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АМ1 032349 від 03.03.2011 року винесену інспектором ДПС Черняхівського ВДАІ старшим прапорщиком міліції ОСОБА_3 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ст. 122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в сумі 255 гривень скасувати як незаконну, провадження по справі відносно -ОСОБА_2 закрити за відсутності в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис./

Копія вірна. Суддя М.Л. Мельник