Справа № 2-а/2218/11376/11
Суддя: Логінова С. М.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 жовтня 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Логінової С.М.,

при секретарі Греховій Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про перерахунок пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про перерахунок пенсії, посилаючись на те, що постановою Хмельницького міськрайонного суду від 08 жовтня 2011 року по справі № 2-а/2218/11376/11 зобовязано ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому нарахувати та виплатити їй надбавку до пенсії як дитині війни, починаючи з 24 грудня 2010 року і до 22 липня 2011 року включно з урахуванням 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з врахуванням 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та отриманих виплат. Виконавчий лист було видано 18 листопада 2011 року. Після отримання виконавчого листа заявниця предявила його до добровільного виконання, проте рішення боржником було виконано лише частково, здійснено перерахунок пенсії з 24.12.2010 року і до 22.07.2014 року, проте коштів виплачено не було. У відповідь на звернення позивача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому повідомило, що заборгованість нарахована у сумі 1235,09 грн., але коштів для її виплати немає. Заявниця вважала, що постанова суду буде виконана добровільно, а тому не зверталася до державної виконавчої служби для примусового її виконання. Окрім того, у виконавчому листі помилково не зазначено строку предявлення його до виконання, тому про закінчення вказаного строку ОСОБА_1 не знала.

Просить визнати поважною причину пропуску строку, який надається для предявлення виконавчого листа до виконання та поновити пропущений строк для подання виконавчого листа по справі № 2а-2218/11376/11 від 08.10.2011 року.

Заявник у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому у судове засідання не зявився, направив заперечення на заяву, у якій вказує, що вимоги заяви не визнає, посилаючись на те, що на підставі заяви стягувача було проведено нарахування коштів за період з 24.12.2010 р. по 22.07.2014 р. в сумі 1235,09 грн., але не виплачено їх через відсутність фінансування. Таким чином, ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому вчинено всі дії по здійсненню перерахунку пенсії стягувачу. Ними не чинилися перешкод для вчасного предявлення позивачем виконавчого листа. Вказує, що строк предявлення виконавчого листа до виконання пропущено без поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Крім того, обовязкове виконання рішення суду покладається також Конвенцією про захист прав та свобод людини, яка ратифікована Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» від 17.07.1997 р. Отже, її положення є обовязковими для виконання Україною.

Ст.6 вказаної Конвенції гарантує неухильність виконання рішення суду громадянами, юридичними особами та всіма органами влади України.

Рішення суду, яке набуло законної сили, повинно бути виконане. У протилежному випадку буде мати місце порушення принципу юридичної визначеності, що є одним із базових складових принципу верховенства права.

Судом встановлено, що постановою Хмельницького міськрайонного суду від 08 жовтня 2011 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про перерахунок пенсії. Визнано дії управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому щодо невиплати ОСОБА_1, як дитині війни підвищення до пенсії з 24 грудня 2010 року по 22 липня 2011 року відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» неправомірними. Зобовязано ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому нарахувати та виплатити ОСОБА_1 надбавку до пенсії як дитині війни, починаючи з 24 грудня 2010 року і до 22 липня 2011 року з урахуванням 30 % від мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з врахуванням 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та отриманих виплат.

Присуджено ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3 грн. 40 коп.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014 року постанову Хмельницького міськрайонного суду від 08.10.2011 року залишено без змін.

Суд приходить до висновку, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин у звязку із прагненням ОСОБА_1 вирішити питання про виконання постанови суду мирним шляхом предявлення виконавчого листа до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, а тому заява про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 261 КАС України, ст. 124 Конституції України суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про перерахунок пенсії задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа, виданого Хмельницьким міськрайонним судом на виконання постанови Хмельницького міськрайонного суду від 08.10.2011 р. по справі за адміністративним позовом №2а-2218/11376/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про перерахунок пенсії у частині зобовязання ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому нарахувати та виплатити ОСОБА_1 надбавку до пенсії як дитині війни, починаючи з 24 грудня 2010 року і до 22 липня 2011 року з урахуванням 30 % від мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з врахуванням 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та отриманих виплат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.