Справа № 825/3375/15-а
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/3375/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бородавкіної С.В.,

за участі секретаря Гайдука С.В.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Дрінкс Україна" до Ніжинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 01.10.2014 звернувся до суду з позовом до Ніжинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Чернігівській області і просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 25.06.2015 № НОМЕР_1.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що заборгованість за наявним у позивача векселем виникає після порушення зобовязання - у разі невиконання векселедавцем безумовного грошового зобовязання після настання строку платежу. Як вбачається безпосередньо із самого векселю та як було встановлено в акті перевірки простий вексель серії АА № 1977256 від 12.08.2012 на суму 800 000,00 грн. має строк платежу: «за предявленням, але не раніше 20.08.2028 року». Отже, заборгованість ДП «Дрінкс Україна» за простим векселем серії АА № 1977256 від 12.08.2012 на суму 800 000,00 грн. виникне лише після настання строку платежу - 20.08.2028. Таким чином, до 20.08.2028 у ДП «Дрінкс Україна» відсутня заборгованість за простим векселем серії АА № 1977256 від 12.08.2012 року на суму 800 000,00 грн., а відтак, вона не може бути визнана безнадійною заборгованістю в розумінні пп.14.1.11 Податкового кодексу України. За таких обставин, відсутні підстави для прийняття висновків про порушення ДП «Дрінкс Україна» п. 159, пп. 135.5.4 п. 135.5 ст. 135 Податкового кодексу України. Стосовно курсової різниці зазначає, що з метою визначення курсових різниць будь-яка заборгованість по розрахунках з постачальниками, покупцями та іншими дебіторами і кредиторами, виражена в іноземної валюті (в тому числі за операціями з цінними паперами та корпоративними правами), підлягає перерахунку на дату балансу, а також на дату здійснення господарської операції в її межах або за всією статтею (відповідно до облікової політики) за монетарними статтями. Крім того, зазначимо, що договори про переведення боргу укладаються та виконуються ДП «Дрінкс Україна» не вперше і під час попередніх податкових перевірок жодних претензій та зауважень зі сторони податкових органів не надходило. За наведених обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та мають бути задоволеними.

Представники позивача в судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити в повному обсязі.

Представники відповідача позовні вимоги не визнали, просили відмовити в його задоволенні та пояснили, що станом на 31.12.2014 по бухгалтерському обліку ДП «Дрінкс Україна» наявна кредиторська заборгованість в сумі 800 000,00 грн. по ПП «Ефаль», діяльність якого припинено у звязку з ліквідацією. Таким чином, простий вексель серії АА № 1977256 від 12.08.2012, на суму 800 000,00 грн., який виданий в рахунок оплати заборгованості ПП «Ефаль», не відповідає обовязковій умові ст. 75 Конвенції, якою запроваджено Уніфікований закон про переказний та простий векселі від 07.06.1930 -? безумовного зобов'язання сплатити визначену суму грошей. Враховуючи те, що юридичну особу ПП «Ефаль» припинено 14.12.2012, згідно рішення суду, заборгованість ДП «Дрінкс Україна» по сплаті коштів по вищезазначеному векселю є безнадійною. У звязку з цим позивачем порушено п.п. 135.5.4 п. 135.5 ст. 135 Податкового кодексу України, а саме до складу доходів, що враховуються при визначенні обєкта оподаткування за 2014 рік підприємством не включено суму безнадійної заборгованості по взаємовідносинах з ПП «Ефаль» в розмірі 800 000,00 грн.

Крім того, перевіркою повноти визначення витрат ДП «Дрінкс Україна», що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування за період з 01.01.2014 по 31.12.2014, встановлено їх завищення в сумі 899421,00 грн. По бухгалтерському рахунку 632 «Розрахунки з іноземними постачальниками» ДП «Дрінкс Україна» станом на 01.01.2014 рахується кредиторська заборгованість в сумі 2096444,07 грн. (189868,91 євро), в т.ч. по контрагентам: підприємство «Nestle Waters Marketing & Distribution» - 492567,18 грн. (44610,41 євро), Bavariа N. V. - 1603876,09 грн. (145258,5 євро). За період з 01.01.2014 по 31.12.2014 сума кредиторської заборгованості не змінювалась. Так, ДП «Дрікс Україна» було укладено договір № 02-12 про переведення боргу від 27.02.2012 між ТОВ «СК Трейд» (код 31604561) - «первісний боржник», підприємством «Nestle Waters Marketing & Distribution» - «кредитор» та ДП «Дрінкс Україна» - «новий боржник». Однак, ТОВ «СК Трейд» анульовано 02.12.2012 як субєкт зовнішньоекономічної діяльності (облік в митних органах зупинено), остання звітність контрагентом подавалась за 9 місяців 2012 року. Свідоцтво платника ПДВ анульоване 26.03.2014 у звязку з ненаданням декларацій протягом року. Стан ТОВ «СК Трейд» - 7 «До ЄДР внесено запис про відсутність підтвердження відомостей». Крім того, ДП «Дрінкс Україна» було укладено договір № 1-12 про переведення боргу від 01.02.2012 між ТОВ «Аква Енерджі» (код 32826600) - «первісний боржник», підприємство «Bavaria N.V.» - «кредитор», ДП «Дрінкс Україна» - «новий боржник». Однак, стан товариства - 8 «До ЄДР внесено запис про відсутність за місцезнаходженням». Свідоцтво платника ПДВ анульовано 23.12.2013 у звязку з відсутністю за місцезнаходженням. Остання звітність по податку на прибуток подана за 2012 рік.

ДП «Дрінкс Україна» до складу інших витрат звичайної діяльності та інших операційних витрат (рядок 06.4 Декларації з податку на прибуток підприємства) було віднесено відємне значення курсової різниці в розмірі 899421,00 грн., що сформувалось внаслідок нарахування курсової різниці на заборгованість, яка рахується по к-т рахунку 632 «Розрахунки з іноземними постачальниками», а саме: підприємство «Nestle Waters Marketing & Distribution» договір № 04-11 від 04.01.2011, Bavaria N.V., договір № 1-12 від 01.02.2012. Вказана кредиторська заборгованість становить 2096444,07 грн., а саме: по підприємству «Nestle Waters Marketing& Distribution» - 1603876,09 грн., пo Bavaria N. V. - 492567,18 грн. Згідно даних бухгалтерського обліку на підприємстві рахується сума відємного значення курсової різниці в розмірі 1555288,01 грн. за 2014 рік, що сформувалась внаслідок нарахування курсової різниці на заборгованість, яка рахується по к-ту рахунку 632 «Розрахунки з іноземними постачальниками». Підприємством до складу інших витрат звичайної діяльності та інших операційних витрат декларації з податку на прибуток підприємства віднесено відємне значення курсової різниці в сумі 899421,00 грн. ОСОБА_2 заборгованість згідно бухгалтерського обліку підприємства віднесена на бухгалтерський рахунок 632 лише внаслідок укладання договорів про переведення боргу, при цьому не відбулося зміни обсягу товарно-матеріальних запасів.

Також, ДП «Дрінкс Україна» для перевірки не було надано підтверджуючих документів щодо виникнення кредиторської заборгованості, яка рахується по к-т рахунку 632, а саме: контракт. № NW 05-01/2011 від 05.01.2011 (укладений між ТОВ «СК Трейд», та Підприємством «Nestle Waters Marketing&Distribution»), контракт № 01-09/2009 від 01.09.2009, що укладений між ТОВ «Аква Енерджі» та Підприємством «Bavaria N.V.». У звязку з вищенаведеним, ДП «Дрінкс Україна» в порушення п. 138. 2 ст. 138, п.п. 139.1.1, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України до складу валових витрат декларації з податку на прибуток підприємства за 2014 рік безпідставно включена сума відємного значення курсової різниці в розмірі 899421 грн. Враховуючи вищевикладені порушення, ДП «Дрінкс Україна» занижено податок на прибуток за 2014 рік на суму 305896,00 грн.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити, виходячи з таких підстав.

Встановлено, що ДП «Дрінкс Україна» є дочірнім підприємством Компанії «Дрінкс, Інк», що до 11.04.2001 мала найменування «ОСОБА_5 Корпорейшен» (LANEX BAHAN Corporation), що підтверджується статутом позивача (а.с. 124-131 Т.1).

ДП «Дрінкс Україна», відповідно до Свідоцтва про Державну реєстрацію юридичної особи є юридичною особою, зареєстрованою 08.07.1996 Ніжинською районною державною адміністрацією (а.с. 122-122 Т.1).

На підставі направлень від 20.04.2015 № 210, № 211, від 20.04.2015 № 212, № 213 виданих Ніжинською ОДПІ, на підставі підпункту 20.1.4 пункту 20.1 статті 20 розділу І, статті 75, статті 77 глави 8 розділу II Податкового кодексу України та згідно наказу Ніжинської ОДПІ від 07.04.2015 № 235, та відповідно до плану-графіка проведення планових виїзних перевірок суб'єктів господарювання, працівниками податкового органу проведена планова виїзна перевірка ДП «Дрінкс Україна» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2014 по 31.12.2014, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 по 31.12.2014 відповідно до затвердженого плану перевірки.

Перевірка проводилась в період з 20.04.2015 по 13.05.2015 з відома та в присутності директора підприємства.

За результатами перевірки складено акт від 20.05.2015 № 595/22-24268368 (а.с. 11-37 Т.1).

Перевіркою встановлено порушення ДП «Дрінкс Україна»:

п. 138.2. ст. 138, п.п. 139.1.1, п.п. 139.1.9 п. 139.1. ст. 139, ст. 159, п.п. 135.5.4 п. 135.5 ст. 135 Податкового кодексу України, що призвело до заниження суми податку на прибуток за 2014 рік в розмірі 305896,00 грн.;

п. 1, п. 3 «Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них доходу», затверджений Наказом ДПА України від 24.12.2010 № 1020 та п. 119.2 ст. 119 Податкового кодексу України, а саме : розрахунок ф. 1ДФ за І квартал, II квартал, III квартал, IV квартал 2014 року було подано з кодом помилки - 99 та 89.

Не погодившись із висновками викладеними в акті перевірки від 20.05.2015 № 595/22-24268368 ДП «Дрінкс Україна» оскаржило їх в адміністративному порядку (а.с. 57-62 Т.1).

При розгляді заперечення Ніжинською ОДПІ було прийнято рішення про проведення позапланової виїзної перевірки підприємства на підставі п.п. 78.1.5 п. 78.1 ст. 78. п. 86.7 ст. 86 у звязку з необхідністю дослідження обставин, викладених у запереченні, які не були у повному обсязі дослідженні під час планової перевірки (а.с. 63-67 Т.1).

Як наслідок, на підставі направлення від 09.06.2015 № 288, виданого Ніжинською ОДПІ, підпункту 20.1.4 пункту 20.1 статті 20 розділу І, підпункту 78.1.5 пункту 78.1 статті 78 глави 8 розділу II Податкового кодексу України та згідно наказу Ніжинської ОДПІ від 08.06.2015 № 329 працівниками податкового органу проведена позапланова виїзна перевірка ДП «Дрінкс Україна» з питань викладених у запереченні платника від 25.05.2015 № 02/4-15-13 на акт документальної планової виїзної перевірки від 20.05.2015 № 595/22-21268368, обставин, що не були у повному обсязі досліджені під час планової перевірки.

Перевірку проведено в період з 09.06.2015 по 15.06.2015 з відома та в присутності директора підприємства.

За результатами перевірки Ніжинською ОДПІ складено акт від 22.06.2015 № 660/22-24268368 (а.с. 38-50 Т.1) та довідку про загальну інформацію щодо ДП «Дрінкс Україна» та результати його діяльності за період з 01.01.2014 по 31.12.2014 (а.с. 51-56 Т.1).

Перевіркою встановлено порушення позивачем п. 138.2. ст. 138., п.п. 139.1.1, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, ст. 159, п.п.135.5.4 п. 135.5 ст. 135 Податкового кодексу України, що призвело до заниження суми податку на прибуток за 2014 рік в розмірі 305896,00 грн.

На підставі акта перевірки від 20.05.2015 № 595/22-24268368 Ніжинською ОДПІ було прийнято податкове повідомлення-рішення від 25.06.2015 № НОМЕР_1 на суму 372370,00 грн. (305896,00 грн. за основним платежем та 76474,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями) (а.с. 72 Т.1).

Не погоджуючись з вищевказаним податковим повідомленням-рішенням позивач оскаржив його в адміністративному порядку (а.с. 45-83), але рішенням Головного управління ДФС у Чернігівській області від 26.06.2015 № 2288/10/25-01-10-04-15 його залишено без змін, а скарга без задоволення (а.с. 86-93 Т.1).

Як встановлено в актах перевірки у 2012 році ПП «Ефаль» надавало послуги з реклами ДП «Дрінкс Україна» всього на суму 800 000,00 грн. (в т.ч. ПДВ - 133333,36 грн.). За надані послуги ДП «Дрінкс Україна» розрахувалось ПП «Ефаль» простим векселем серії АА № 1977256 від 12.08.2012 на суму 800 000,00 грн. (а.с. 94-95 Т.1)

Відповідно до вказаного векселя, позивач взяв на себе зобовязання виплатити вказані кошти за предявленням, але не раніше 20.08.2028.

Дана сума кредиторської заборгованості відповідно до бухгалтерської довідки від 23.10.2015 обліковувалась на бухгалтерському рахунку 685 «Розрахунки з іншими кредиторами» (а.с. 149 Т. 1). Вказане підтверджується і витягом з бухгалтерських реєстрів з 01.01.2014 по 31.12.2014 (а.с. 152 Т.1).

З 2015 року простий вексель обліковується на бухгалтерському рахунку 511 «Довгострокові векселі, видані в національній валюті», що підтверджує витяг з бухгалтерських реєстрів з 01.01.2014 по 31.12.2014 (а.с. 151 Т. 1).

Крім того, ДП «Дрінкс Україна» (новий боржник) згідно із договором про переведення боргу від 01.02.2012 № 1-12 (з додатками), укладеного з ТОВ «Аква Енерджі» (первісний боржник) та підприємством «Bavaria N.V.» (кредитор), взяло на себе зобовязання, що виникли із контракту № 01-09/2009 від 01.09.2009, укладеного між первісним боржником та кредитором (а.с. 100-102, Т.1, 11-20 Т.2).

Новий боржник повинен сплатити замість первісного боржника на користь кредитора вартість товару (продукти харчування - пиво), поставленого згідно основного договору в розмірі 103613,40 ЄВРО (п. 1 Договору).

У звязку з укладенням цього договору первісний боржник зобовязаний компенсувати витрати новому боржнику щодо оплати вартості товару (продукти харчування - пиво), поставленого згідно основного договору, у звязку з виконанням цього договору у розмірі, вказаному у п. 2, в гривнях за курсом Національного Банку України на момент сплати (п. 2 Договору).

Відповідно до умов основного контракту від 01.09.2009 № 01-09/2009 ТОВ «Аква Енерджі» (покупець) придбавало у підприємства «Bavaria N.V.» (продавець) продукти харчування в кількості, асортименті та по цінам вказаним в інвойсах продавця (а.с. 8-20 Т.2).

Розрахунки з кредитором по зобовязанням здійснено частково в безготівковій формі, що підтверджується квитанцією від 06.07.2012 (а.с. 24 Т.2).

Також, ПП «Дрінкс Україна» (новий боржник) уклало договір (з додатком) про переведення боргу від 27.02.2012 № 02-12 з ТОВ «СК Трейд» (первісний боржник) та підприємством «Nestle Waters Marketing&Distribution» (кредитор), відповідно до умов якого новий боржник повинен сплатити замість первісного боржника на користь кредитора вартість товару (продукти харчування, пиво, мінеральна вода), поставленого згідно основного договору № NW05-01/2011 від 05.01.2011, у розмірі 88700,03 ЄВРО (а.с. 5-7 Т.2).

У звязку з укладенням цього договору первісний боржник зобовязаний компенсувати витрати новому боржнику щодо сплати вартості товару (продукти харчування мінеральна вода), поставленого згідно основного договору, у звязку з виконанням цього договору у розмірі, вказаному у п. 2, в гривнях за курсом Національного банку України на момент сплати (п. 3 Договору).

Відповідно до умов основного контракту № NW05-01/2011 від 05.01.2011 ТОВ «СК Трейд» (покупець) придбавало у підприємства «Nestle Waters Marketing&Distribution» (продавець) продукти харчування в кількості, асортименті та по цінам вказаним в інвойсах продавця (а.с. 249-250 Т.1, 1 Т.2).

Розрахунки з кредитором по зобовязанням здійснено частково в безготівковій формі, що підтверджується квитанціями: від 07.02.2012, від 04.04.2012, від 02.07.2012 (а.с. 21-23 Т.2).

Вказана кредиторська заборгованість віднесена на загальну суму 2096444,07 грн. позивачем на рахунок 631 «Розрахунки з іноземними постачальниками», що підтверджується витягом з бухгалтерських реєстрів з 01.01.2014 по 31.12.2014 (а.с. 150 Т.1).

Відповідно до ст. 3 Господарського кодексу України під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Господарська діяльність здійснюється у загальній економічній сфері, а тому має суто економічні властивості, що неможливо без вартісної оцінки і взаємооцінки, еквівалентності обміну, відповідних обчислень і розрахунків. Тому така ознака результатів господарської діяльності, як цінова визначеність, наявна в абсолютній більшості випадків, хоча в некомерційній господарській діяльності можливе безкоштовне надання результатів останньої.

Згідно ч.1 ст.14 Закону України від 23.02.2006 № 3480 «Про цінні папери та фондовий ринок» вексель - цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобовязання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю).

Згідно п. 1.2 Постанови Правління Національного банку України «Про затвердження Положення про порядок здійснення банками операцій з векселями в національній валюті на території України» від 16 грудня 2002 року № 508 вексель простий - вексель, який містить зобов'язання векселедавця сплатити у зазначений строк визначену суму грошей власнику векселя (векселедержателю).

Частиною 3 ст. 4 Закону України «Про обіг векселів в Україні» встановлено, що у разі видачі (передачі) векселя відповідно до договору припиняються грошові зобов'язання щодо платежу за цим договором та виникають грошові зобов'язання щодо платежу за векселем.

Відповідно до п.п. 14.1.11 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (в редакції на момент здійснення правовідносин) безнадійна заборгованість - заборгованість, що відповідає одній з таких ознак:

а) заборгованість за зобов'язаннями, щодо яких минув строк позовної давності;

б) прострочена заборгованість фізичної або юридичної особи, що не погашена внаслідок недостатності майна зазначеної особи, за умови, що дії кредитора, спрямовані на примусове стягнення майна боржника, не призвели до повного погашення заборгованості;

в) заборгованість суб'єктів господарювання, визнаних банкрутами у встановленому законом порядку або припинених як юридичні особи у зв'язку з їх ліквідацією;

г) заборгованість, яка виявилася непогашеною внаслідок недостатності коштів, одержаних після звернення кредитором стягнення на заставлене майно відповідно до закону та договору, за умови, що інші дії кредитора щодо примусового стягнення іншого майна позичальника, визначені нормативно-правовими актами, не призвели до повного покриття заборгованості;

ґ) заборгованість, стягнення якої стало неможливим у зв'язку з дією обставин непереборної сили, стихійного лиха (форс-мажорних обставин), підтверджених у порядку, передбаченому законодавством;

д) прострочена заборгованість померлих фізичних осіб, а також осіб, які у судовому порядку визнані безвісно відсутніми, недієздатними або оголошені померлими, а також прострочена заборгованість фізичних осіб, засуджених до позбавлення волі.

Згідно із п.п. «д» п. 2 ч. 5 ст. З Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» векселі належать до боргових цінних паперів - цінні папери, що посвідчують відносини позики і передбачають зобов'язання емітента або особи, яка видала неемісійний цінний папір, сплатити у визначений строк кошти, передати товари або надати послуги відповідно до зобов'язання.

Відповідно до ч. 5 ст. 261 Цивільного кодексу України (в редакції на момент здійснення правовідносин) за зобовязаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

За зобовязаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги. перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку.

Згідно статті 75 «Конвенція, якою запроваджено Уніфікований закон про переказний та простий векселі» від 07.06.1930 (ратифіковано Законом України від 06.07.1999 № 826 «Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі») простий вексель має наступні реквізити: назву "простий вексель", яка включена в текст документа і висловлена тією мовою, якою цей документ складений; безумовне зобов'язання сплатити визначену суму грошей; зазначення Строку платежу; зазначення місця, в якому повинен бути здійснений платіж; найменування особи, якій або наказу якої повинен бути здійснений платіж; зазначення дати і місця складання простого векселя; підпис особи, яка видає документ (векселедавець).

Статтею 77 вищевказаної Конвенції визначено, що до простих векселів застосовуються, такі ж положення, що стосуються переказних векселів, тією мірою, якою вони є сумісними з природою цих документів, а саме положення щодо строку платежу (статті 33 - 37) та позовної давності (статті 70 і 71).

Згідно зі статтею 33 Конвенції переказний вексель може бути виданий із таким строком платежу: за пред'явленням; у визначений строк від пред'явлення; у визначений строк від дати складання; на визначену дату.

Зі змісту статей 11, 16 Конвенції випливає, що будь-який переказний вексель (також і простий вексель), навіть виданий без прямого застереження про наказ, може бути переданий шляхом індосаменту. Особа, яка володіє векселем, є законним держателем векселя, якщо це право ґрунтується на безперервному ряді індосаментів.

Відповідно до статті 70 Конвенції позовні вимоги до акцептанта, які випливають з переказного векселя, погашаються із закінченням трьох років, які обчислюються від дати настання строку платежу.

Однак, оскільки позовна давність, яка передбачена ст.ст. 70, 71 Конвенції, обчислюється з дати настання строку платежу, строк пред'явлення до оплати «за предявленням» якого складає три роки від дня строку платежу, заборгованість ДП «Дрінкс Україна» за простим векселем серії АА № 1977256 від 12.08.2012 на суму 800 000,00 грн. виникне лише після настання строку платежу - 20.08.2028, так як строк на пред'явлення векселя не збіг.

Заборгованість за векселем виникає після порушення зобовязання - у разі невиконання векселедавцем безумовного грошового зобовязання після настання строку платежу, а тому позивач правомірно суму вказану в простому векселі не відносить до безнадійної заборгованості по взаємовідносинам з ПП «Ефаль».

Відповідно до пп.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України об'єктом оподаткування є прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом зменшення суми доходів звітного періоду, визначених згідно зі статтями 135 - 137 цього Кодексу, на собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг та суму інших витрат звітного податкового періоду, визначених згідно зі статтями 138 - 143 цього Кодексу, з урахуванням правил, встановлених статтею 152 цього Кодексу.

Згідно із п. 44.2 ст. 44 Податкового кодексу України для обрахунку об'єкта оподаткування платник податку на прибуток використовує дані бухгалтерського обліку та фінансової звітності щодо доходів, витрат та фінансового результату до оподаткування.

Відповідно до п.п. 153.1.3 п. 153.1 ст. 153 Податкового кодексу України визначення курсових різниць від перерахунку операцій, виражених в іноземній валюті, заборгованості та іноземної валюти здійснюється відповідно до положень (стандартів) бухгалтерського обліку. При цьому прибуток (позитивне значення курсових різниць) ураховується у складі доходів платника податку, а збиток (від'ємне значення курсових різниць) ураховується у складі витрат платника податку.

Методологічні засади формування в бухгалтерському обліку інформації про операції в іноземних валютах та відображення показників статей фінансової звітності господарських одиниць за межами України в грошовій одиниці України визначено Наказом Міністерства фінансів України «Про затвердження Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 21 "Вплив змін валютних курсів"» від 10.08.2000 № 193 (в редакції чинній на момент здійснення правовідносин) (далі - Положення).

Згідно п. 4 Положення курсова різниця - різниця між оцінками однакової кількості одиниць іноземної валюти при різних валютних курсах. Монетарні статті - статті балансу про грошові кошти, а також про такі активи й зобов'язання, які будуть отримані або сплачені у фіксованій (або визначеній) сумі грошей або їх еквівалентів.

Відповідно до п. 7 та п. 8 Положення монетарні статті в іноземній валюті відображаються з використанням валютного курсу на кінець дня дати балансу та на кожну дату балансу.

Визначення курсових різниць за монетарними статтями в іноземній валюті проводиться на дату балансу, а також на дату здійснення господарської операції в її межах або за всією статтею (відповідно до облікової політики). Для визначення курсових різниць на дату балансу застосовується валютний курс на кінець дня дати балансу. При визначенні курсових різниць на дату здійснення господарської операції застосовується валютний курс на початок дня дати здійснення операції. Підприємство може здійснити перерахунок залишків на кінець дня за монетарними статтями в іноземній валюті, за якими протягом дня здійснювались господарські операції із застосуванням валютного курсу, встановленого на кінець цього дня.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» баланс підприємства складається за станом на кінець останнього дня кварталу (року).

Таким чином, з метою визначення курсових різниць будь-яка заборгованість по розрахунках з постачальниками, покупцями та іншими дебіторами і кредиторами, виражена в іноземної валюті (в тому числі за операціями з цінними паперами та корпоративними правами), підлягає перерахунку на дату балансу, а також на дату здійснення господарської операції в її межах або за всією статтею (відповідно до облікової політики) за монетарними статтями.

Суд також вважає, що необґрунтованими є висновки Ніжинської ОДПІ щодо відсутності у позивача економічної доцільності та мети у здійсненні господарської діяльності при укладенні договорів про переведення боргу. Так, в судовому засіданні встановлено, що вказані договори дозволяли використовувати експортну виручку ДП «Дрінкс Україна» для сплати заборгованості ТОВ «Аква Енерджі» та ТОВ «СК Трейд», які в подальшому відшкодовують затрати, понесені ДП «Дрінкс Україна», в гривнях, що передбачено умовами договорів.

Таким чином, вказане вище свідчить про укладення договорів переведення боргу № 1-12 від 01.02.2012 та № 02-12 від 27.02.2012 є економічно доцільним та безпосередньо повязано з господарською діяльністю позивача.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно частини другої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Дочірнього підприємства "Дрінкс Україна" задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області від 25.06.2015 № НОМЕР_1.

Стягнути з Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області (вул. Поштова, 2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600, ) на користь Дочірнього підприємства "Дрінкс Україна" (), за рахунок бюджетних асигнувань, судові витрати в сумі 5735,55 грн., відповідно до платіжного доручення від 07.09.2015 № 57.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя С.В. Бородавкіна