Справа № 2-во/490/5705/14-а
Суддя: Подзігун Г. В.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-во/490/5705/14-а н/п 2-аво/490/15/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року м. Миколаїв

Центральний районний суду м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Подзігун Г. В.

при секретарі - Кошевій О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 липня 2015 року по адміністративній справі № 490/5705/14-а за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до секретаря Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження.

В судове засідання сторони не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Ухвалою суду питання про усунення описки розглянуто за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до секретаря Миколаївської міської ради, в якому просила суд визнати протиправним та скасувати розпорядження секретаря ММР від 31.10.2013 року № 244р.

Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 липня 2015 року вимоги адміністративного позову було задоволено.

При цьому в тексті вищевказаної постанови суду було допущено явну описку, оскільки на постанові невірно вказано номер справи, у якій вона винесена. Так, номер справи вказано як «№490/5705/14-ц», натомість дійсний номер справи, у якій Центральним районним судом м. Миколаєва винесено постанову, - «№490/5705/14-а».

Крім того, в тексті вищевказаної постанови суду було допущено явну описку, оскільки в описовій та мотивувальній частині постанови номер оскаржуваного розпорядження вказано як «№244», у резолютивній частині вказано як «№344»; натомість дійсний номер оскаржуваного розпорядження секретаря Миколаївської міської ради «№244р», що підтверджується наявною у матеріалах справи копією зазначеного розпорядження.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. 169 КАС України суд дійшов висновку, що вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в постанові Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 липня 2015 року за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до секретаря Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, описку у вигляді вказівки номеру справи, у якій винесена постанова Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 липня 2015 року, який вказаний як «№490/5705/14-ц», замість вірного «№490/5705/14-а».

Виправити допущену в постанові Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 липня 2015 року за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до секретаря Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, описку у вигляді вказівки номеру оскаржуваного позивачем розпорядження, який вказаний як «№244», «№344», замість вірного «№244р».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського окружного адміністративного апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів після отримання її копії.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН