Справа № 462/4654/15-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 жовтня 2015 року м. Київ К/800/45821/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 30 червня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Директора Львівського комунального підприємства "Нове" Войничного Н.М. про визнання дій незаконними, скасування акта, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до Залізничного районного суду м. Львова з адміністративним позовом до Директора Львівського комунального підприємства "Нове" Войничного Н.М. про визнання дій незаконними, скасування акта, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 30 червня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року, у відкритті провадження у справі відмовлено на підставі п.1 ч.1 ст.109 КАС України в зв'язку з тим, що заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм процесуального права й неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просив їх скасувати та направити праву до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Одночасно, в касаційній скарзі позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору з посиланням на скрутний майновий стан, при цьому, наведені ним причини неможливості його сплати є достатніми для застосування, в даному випадку, приписів ч.1 ст.88 КАС України й звільнення позивача від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Разом з тим, дослідивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, у відкритті провадження за касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (а у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки не містить належних доводів в підтвердження незаконності прийнятих судами попередніх інстанцій рішень, а тому, з врахуванням наведених приписів п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає необхідності перевірки судом касаційної інстанції матеріалів справи, що в свою чергу, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись ч.1 ст.88 КАС України, ст.ст.211,214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 30 червня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 30 червня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Директора Львівського комунального підприємства "Нове" Войничного Н.М. про визнання дій незаконними, скасування акта, стягнення моральної шкоди.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.