Справа № 522/3785/15-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2015 року м. Київ К/800/45803/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 23 червня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2015 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив: визнати протиправною дію про відмову у перерахунку пенсії держслужбовця управлінням Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси; зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси здійснити перерахунок пенсії з 27 жовтня 2005 року у розмірі 90% від заробітної плати з урахуванням інших виплат згідно з довідкою Головного Управління Міндоходів України в Одеський області від 09 лютого 2015 року № 16/Р/15-32-05-02-11, якою передбачені складові заробітної плати для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу», на які нараховані страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а з січня 2011 року - єдиний соціальний внесок; зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси виконати позивачеві нарахування та виплату сум індексації пенсії з 27 жовтня 2005 року з урахуванням раніше нарахованих та сплачених сум, не змінюючи місяць індексації пенсії відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» від 03 липня 1991 року № 1282-ХІІ та пункту 10-1 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 17 липня 2003 року № 1078.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 23 червня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року, позов задоволено частково: визнано протиправною дію про відмову у перерахунку пенсії держслужбовця управлінням Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси; зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 25 серпня 2014 року у розмірі 90% від заробітної плати з урахуванням інших виплат згідно з довідкою Головного Управління Міндоходів України в Одеський області від 09 лютого 2015 року № 16/Р/15-32-05-02-11, якою передбачені складові заробітної плати для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу», на які нараховані страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а з січня 2011 року - єдиний соціальний внесок; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси виконати ОСОБА_1 нарахування та виплату сум індексації пенсії з 25 серпня 2014 року з урахуванням раніше нарахованих та сплачених сум, не змінюючи місяць індексації пенсії відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» від 03 липня 1991 року № 1282-ХІІ та пункту 10-1 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 17 липня 2003 року № 1078. Позовні вимоги щодо періоду з 27 жовтня 2005 року по 24 серпня 2014 року - залишені без розгляду.

Не погоджуючись із такими рішеннями судів, заявник звернувся з касаційною скаргою.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які би дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 23 червня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя Т.С. Розваляєва