Справа № 695/2587/15-а
Суддя: Степченко М. Ю.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2587/15-а
номер провадження 2-а/695/65/15-п
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.,

при секретарі Матвєєвій О.І.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача-

Черкаського обласного

військового комісаріату ОСОБА_2

представника відповідача

Міністерства оборони

України ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Міністерства оборони України та Черкаського обласного військового комісаріату, третя особа на стороні позивача військовий комісар Золотонісько-Драбівського військового комісаріату про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати одноразової грошової допомоги у зв»язку з загибеллю учасника АТО та зобов»язання вчинити певні дії щодо проведення соціальної виплати члену сім»ї загиблого військовослужбовця,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до Міністерства оборони України та Черкаського обласного військового комісаріату, третя особа на стороні позивача військовий комісар Золотонісько-Драбівського військового комісаріату про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати одноразової грошової допомоги у зв»язку з загибеллю учасника АТО та зобов»язання вчинити певні дії щодо проведення соціальної виплати члену сім»ї загиблого військовослужбовця.

Судом було поставлено на обговорення питання про можливість розгляду вказаної справи колегією суддів.

Представник позивача покладався на розсуд суду у вирішенні даного питання.

Представник відповідача Міністерства оборони України також покладався на розсуд суду.

Представник відповідача Черкаського обласного військового комісаріату не заперечував проти колегіального розгляду справи.

Суд заслухавши думку учасників процесу прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 23 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім випадків, встановлених цим Кодексом, розглядаються і вирішуються суддею одноособово. Суддя для розгляду конкретної справи визначається в порядку, встановленому ч. 3 ст. 15-1 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Президента України, Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів. Адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді та у місцевому загальному суді як адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також з ініціативи судді в разі їх особливої складності.

Враховуючи те, що предметом даного позову є визнання протиправною бездіяльності та неправомірними дій Міністерства оборони України щодо зволікання з виплатою позивачу грошової допомоги і зобов»язання відповідача здійснити нарахування та виплату відповідної допомоги, суд вважає за необхідне розглядати дану справу колегіально.

Керуючись ст.ст 23, 24, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розглядати справу за позовом ОСОБА_4 до Міністерства оборони України та Черкаського обласного військового комісаріату, третя особа на стороні позивача військовий комісар Золотонісько-Драбівського військового комісаріату про визнання протиправної бездіяльності щодо невиплати одноразової грошової допомоги у зв»язку з загибеллю учасника АТО та зобов»язання вчинити певні дії щодо проведення соціальної виплати члену сім»ї загиблого військовослужбовця колегією у складі трьох суддів.

Відкласти розгляд справи до визначення колегії суддів та в подальшому повідомити учасників процесу про наступне судове засідання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя: М.Ю. Степченко