Справа № 2а-13278/10/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/332
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Київ

13.01.2011 р. № 2а-13278/10/2670

За позовомОСОБА_1
до Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна"
прозобов'язання внести зміни до інвентаризаційної справи та видати Свідоцтво про право власності
Суддя Головань О.В.

Секретар Тітова Г.А.

Представники:

Від позивача: не з'яв.

Від відповідача: не з'яв.

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про зобов'язання Бюро технічної інвентаризації м. Києва внести зміни до інвентаризаційної справи квартири АДРЕСА_1 г, а саме: хол - 16, 6 м.кв., житлова кімната - 40, 7 м.кв., кухня - 12,3 м.кв, житлова кімната - 14,3 м.кв, житлова кімната - 19,9 м.кв., санвузол - 6,5 м.кв., санвузол - 4,0 м.кв., веранда 6,3 м.кв., коридор - 3,1 м.кв., житлова кімната 25,9 м.кв., гардероб - 2,5 м.кв., санвузол - 4,8 м.кв., всього на 151, 1 кв.м та зняти відмітку, про те що дозвіл на реконструкцію з облаштування та приєднання 24-го поверху до квартири в БТІ не поданий. Зобов'язати Головне управління житлового забезпечення КМДА видати нове свідоцтво на право приватної власності на квартиру № 113, яка знаходиться в м. Києві по вул. Щорса, 32-г.

Ухвалою суду від 17.09.10 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 06.10.10 р.

В судовому засіданні 06.10.10 р. оголошено перерву до 20.10.10 р. - 09.11.10 р. - 30.11.10 р. - 15.12.10 р. - 13.01.11 р.

До судового засідання 15.12.10 р. представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про проведення судового засідання 15.12.10 р. повідомлений належним чином 06.12.10 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи.

Представник позивача до судового засідання 13.01.11 р. повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, отримане представником позивача особисто 23.12.10 р. До канцелярії суду ніяких заяв та клопотань щодо неможливості забезпечити участь представника чи відкладенян розгляду справи не подавав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Розгляд справи здійснюється в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

На підставі вищенаведеного, п. 4 ч. 1 ст. 155, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена у порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Головань О.В.