Справа № 577/5227/15-а
Суддя: Ярмак О. М.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/5227/15-а
Провадження № 2-а/577/125/15
У Х В А Л А

"03" листопада 2015 р. м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України, заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Конотопського міськрайонного суду Сумської області з адміністративним позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби України, заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 та прохає суд визнати незаконною і скасувати постанову в справі про порушення митних правил № 1438/20908/15 від 25 вересня 2015 року про визнання його винним та притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 481 МК України, а провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення. Крім того, прохає суд зобов»язати Львівську митницю ДФС України повернути йому вилучений причіп та свідоцтво про його реєстрацію.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об»єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

З наведеного витікає, що визначення територіальної підсудності адміністративної справи пов»язане із зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) особи-позивача.

В адміністративному позові ОСОБА_1 зазначив, що він тимчасово проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В той же час, докази того, що вказане місце тимчасового проживання позивача є зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання (перебування, знаходження) ОСОБА_1 до адміністративного позову не приєднані.

За повідомленням Конотопського МВ УДМС України в Сумській області від 3 листопада 2015 року, ОСОБА_1 зареєстрованим по м. Конотопу та Конотопському району Сумської області не значиться.

З протоколу про порушення митних правил від 7 липня 2015 року та постанови про порушення митних правил № 1438/20908/15 від 25 вересня 2015 року вбачається, що ОСОБА_1 прийнятий на консульський облік та має постійне місце проживання у Федеративній Республіці Німеччині.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 не підсудна Конотопському міськрайонному суду Сумської області, а має бути подана до адміністративного суду за місцезнаходженням відповідачів.

Пунктом 6 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 слід повернути позивачеві.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 19, п. 6 ч. 3, ч. ч. 4, 5, 6 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України, заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про порушення митних правил повернути позивачеві.

Роз»яснити ОСОБА_1 право на звернення з позовом до адміністративного суду за місцезнаходженням відповідачів.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом і додатками до нього невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3