Справа № 2-а-500/10
Суддя: Чернявський М. В.
Дата ухвалення: 2010-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Житомирський районний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2010 року

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Чернявського М.В.

секретаря судового засідання Лех Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Житомира сержанта мілілі: ОСОБА_2, ВДАІ м. Житомира при УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить суд скасувати постанову від 15 листопада 2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

Як зазначив у своїй позовній заяві позивач, 15 листопада 2010 рік інспектором ДПС ВДАІ м. Житомира сержантом міліції ОСОБА_2 на нього був складений адміністративний протокол за те, що він керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час руху по вул. Щорса в м. Житомирі повертаючи праворуч на вул. Ватутіна проїхав перехрестя вулиць на заборонний червоний сигнал світлофора. Постановою в справі про адміністративне правопорушення на нього накладено штраф в розмірі 425 грн. Заперечує скоєння ним адміністративного правопорушення та стверджує, що він дійсно повертав праворуч з вул. Щорса на вул. Ватутіна на зелений сигнал світлофора. Повернувши він здійснив зупинку з метою пропустити пішоходів, після чого продовжив рух.

Позивач у судове засідання не з'явився, але надіслав до суду письмову заяву в якій підтримав заявлені ним вимоги, просив суд задовольнити їх в повному обсязі, а також просив суд проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання також не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, годину та місце судового розгляду справи. Причину неявки суду не повідомив.

З'ясувавши всі обставини справи, судом встановлені наступні

факти.

15 листопада 2010 року інспектором ДПС ВДАІ м. Т: ~ -та. сержантом міліції ОСОБА_2 був складений адміністс протокол за те, що позивач керуючи автомобілем НОМЕР_2 під час руху по вул. Щорса в м. не

повертаючи праворуч на вул. Ватутіна проїхав перехрестя вулкЛ заборонний червоний сигнал світлофора( а.с.б ).

Постановою серії АМ № 183219, в справі про адмініст: - - га*» правопорушення, яка була винесена 15 листопада 2010 року інсд-~з ДПС ВДАІ м. Житомира сержантом міліції ОСОБА_2 на погпваш^Н ч.2 ст.122 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді дт- : |ж сумі 425 грн.( а.с.5 ).

Відсутність в матеріалах справи будь-яких доказів про н - * - ±_гяи* у діях позивача протиправної вини за яку він притягнув і адміністративної відповідальності є підставою для задоволення п:зи повному обсязі.

Вирішуючи спір суд бере до уваги ту обставину, що оскаржувана постанова не містить посилань на відповідні докази вчинення пози - правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.71 КАС України обов'язок доказунч--и правомірності оскаржуваної постанови, покладається на відповідачі, який виніс дану постанову.

Керуючись ст. 7,9, 11,23,71,75, 161,162,163 Кодексу адміністрат: -

ного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Постанову серії АМ № 183219 в справі про адміністратив:-

правопорушення, яка була винесена 15 листопада 2010 року інспектор: ДПС ВДАІ м. Житомира сержантом міліції ОСОБА_2 про накладек- на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у в::: штрафу в сумі 425 грн. скасували.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

я "7

Суддя: