Справа № 2а-10732/09/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24.03.2010р. № 2а-10732/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого - судді Кочана В.М.,

секретаря судового засідання Стріхи В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
до суддів Дніпровського районного суду міста Києва Антипової Людмили Олександрівни, Гончарука Володимира Петровича
про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до суддів Дніпровського районного суду міста Києва Антипової Людмили Олександрівни, Гончарука Володимира Петровича з вимогами про оскарження дій судді Дніпровського районного суду м. Києва Антипової Л.О., які полягають у не здісненні технічної фіксації судового засідання по цивільних справах №2-1735/06 та №2-2948/06; дій судді цього ж суду Гончарука В.П. щодо невидачі позивачу копій ухвал суду по цивільній справі №2-1808/09.

Ухвалою суду від 23.02.2010р. закрито провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Суд прийшов до висновку про те, що дії судді при розгляді цивільної справи не є здійсненням ним владних управлінських функцій на основі законодавства, а регулюються нормами Цивільного процесуального кодексу України, а тому спір, ініційований позивачем, не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

01.03.2010р. позивач звернувся до суду з заявою про роз'яснення судового рішення в порядку ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України з вимогами роз'яснити до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Відповідно до ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Розглянувши подану заяву, суд вважає, що підстав для задоволення заяви про роз'яснення ухвали суду відсутні, оскільки ухвала суду складена у відповідності до змісту ст.160 КАС України і є зрозумілою.

Керуючись ст.ст. 157, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення в порядку ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України відмовити.

В порядку ч. 2 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити, що розгляд позовної заяви ОСОБА_1 від 28.08.2009р. не належить до юрисдикції жодного суду.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання сторонами за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кочан В.М.