overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 644/8457/13-а
Суддя: Черняк В. Г.
Дата ухвалення: 2013-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 644/8457/13-а
№/п 2-а/644/153/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 серпня 2013 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Черняк В.Г.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Орджонікідзевського РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області, ГУ ДМС України в Харківській області, третя особа Кулиничівська селищна рада Харківського району Харківської області, про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити дії з реєстрації місця проживання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Орджонікідзевського РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області, ГУ ДМС України в Харківській області, третя особа Кулиничівська селищна рада Харківського району Харківської області, про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити дії з реєстрації місця проживання. Позивач просить визнати протиправними рішення Орлджонікідзевського РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області за вих. № 22/6098 від 31.07.2013 року щодо відмови ОСОБА_1 в реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; зобовязати Орджонікідзевський РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області вчинити дії з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1; присудити на користь ОСОБА_1 за рахунок Державного бюджету України судові витрати в сумі 34,41 грн. Покласти на відповідний підрозділ Державної казначейської служби України виконання постанови суду в частині стягнення на користь ОСОБА_1 судових витрат в сумі 34,41 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Орлджонікідзевського РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області.

Під час відкриття провадження судом перевірені вимоги ст. ст. 106, 107 КАС України.

Даний адміністративній позов за формою та змістом відповідає ст. 105 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105, 106, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Орджонікідзевського РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області, ГУ ДМС України в Харківській області, третя особа Кулиничівська селищна рада Харківського району Харківської області, про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити дії з реєстрації місця проживання.

Призначити судове засідання на 19 вересня 2013 року о 14.30 годині.

Направити відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 19 вересня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Черняк В. Г.
Справа № 635/8357/15-а
Суддя: Пілюгіна О. М.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/8357/15-а
Провадження № 2-а/635/117/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 листопада 2015 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання дій протиправними, про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

позивач подала до суду адміністративний позов та просить визнати протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області від 26 серпня 2015 року про відмову в проведенні перерахунку пенсії; зобовязати відповідача провести позивачу перерахунок пенсії за віком як державному службовцю з 24 квітня 2014 року згідно довідки № 12371-22/14, виданої Харківським міським центром зайнятості 07 травня 2014 року про складові заробітної плати за останні 60 календарних місяці роботи підряд перед зверненням за пенсією, включивши до складу заробітної плати суми, які були виплачені позивачу за період з квітня 2009 року до 31 березня 2014 року, але не враховані при призначені пенсії матеріальна допомога на оздоровлення, матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових потреб, індексація заробітної плати на загальну суму 45125,74 гривень із збереженням 80% нарахування пенсії на момент виходу на пенсію з 24 квітня 2014 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському районному суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання дій протиправними, про зобовязання вчинити певні дії та призначити справу до судового засідання на 30 листопада 2015 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні Харківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Калиніна, 18.

Запропонувати відповідачу в строк до 30 листопада 2015 року надіслати свої заперечення проти позову, посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження по цивільній справі, надіслати копію позову з копіями доданих до неї документів.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Суддя О.М. Пілюгіна
Справа № 2034/4194/2012
Суддя: Пілюгіна О. М.
Дата ухвалення: 2012-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 8-а/2034/35/2012
УХВАЛА

29 березня 2012року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Пілюгіна О.М. розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації Харківської області про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Харківського районного суду Харківської області від 23.11.2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: Харківський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат ГУП та СЗН Харківської обласної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник - Управління праці та соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації Харківської області звернувся до суду із заявою про перегляд постанови Харківського районного суду Харківської області від 23.11.2010 року за ново виявленими обставинами.

Заява про перегляд постанови суду за ново виявленими обставинами відповідає ст. 248 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 248, 250 КАСУ, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою Управління праці та соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації Харківської області про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Харківського районного суду Харківської області від 23.11.2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: Харківський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат ГУП та СЗН Харківської обласної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії,.

Призначити розгляд зави до судового розгляду на 03 квітня 2012 року на 08 годину 50 хвилин.

Копії даної ухвали направити сторонам в адміністративній справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені ст. 49, 51 КАС України.

Суддя О.М. Пілюгіна
Справа № 2034/4187/2012
Суддя: Пілюгіна О. М.
Дата ухвалення: 2012-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 8-а/2034/32/2012
УХВАЛА

29 березня 2012року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Пілюгіна О.М. розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації Харківської області про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Харківського районного суду Харківської області від 02.03.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: Харківський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат ГУП та СЗН Харківської обласної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник - Управління праці та соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації Харківської області звернувся до суду із заявою про перегляд постанови Харківського районного суду Харківської області від 02.03.2011 року за ново виявленими обставинами.

Заява про перегляд постанови суду за ново виявленими обставинами відповідає ст. 248 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 248, 250 КАСУ, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою Управління праці та соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації Харківської області про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Харківського районного суду Харківської області від 02.03.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: Харківський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат ГУП та СЗН Харківської обласної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити розгляд зави до судового розгляду на 03 квітня 2012 року на 08 годину 35 хвилин.

Копії даної ухвали направити сторонам в адміністративній справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені ст. 49, 51 КАС України.

Суддя О.М. Пілюгіна
Справа № 2034/4199/2012
Суддя: Пілюгіна О. М.
Дата ухвалення: 2012-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2034/4199/2012
Провадження № 8-а/2034/37/2012
УХВАЛА

29 березня 2012року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Пілюгіна О.М. розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації Харківської області про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Харківського районного суду Харківської області від 20.09.2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: Харківський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат ГУП та СЗН Харківської обласної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник - Управління праці та соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації Харківської області звернувся до суду із заявою про перегляд постанови Харківського районного суду Харківської області від 20.07.2010 року за ново виявленими обставинами.

Заява про перегляд постанови суду за ново виявленими обставинами відповідає ст. 248 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 248, 250 КАСУ, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою Управління праці та соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації Харківської області про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Харківського районного суду Харківської області від 20.09.2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: Харківський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат ГУП та СЗН Харківської обласної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити розгляд зави до судового розгляду на 03 квітня 2012 року на 08 годину 10 хвилин.

Копії даної ухвали направити сторонам в адміністративній справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені ст. 49, 51 КАС України.

Суддя О.М. Пілюгіна
Справа № 725/5982/15-а
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/5982/15-а
УХВАЛА

03.11.2015 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернівецької митниці ДФС про скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернівецької митниці ДФС про скасування постанов.

Відповідно до ст. 104 Кодексу Адміністративного судочинства України позивач має право на порушення справи. За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.109 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.

Відповідно до ч.5 ст. 71 Кодексу Адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

З метою всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає, що необхідно витребувати від Чернівецької митниці ДФС матеріали митної справи про порушення митних правил №1234/40802/15 та матеріали митної справи про порушення митних правил №1235/40802/15.

Керуючись ст.ст. 71,73-74,104,106,107,111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 725/5982/15-а за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці ДФС про скасування постанов і призначити до судового засідання на 23.11.2015 року на 14год. 30хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Відповідачу в строк до 23.11.2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати від Чернівецької митниці ДФС матеріали митної справи про порушення митних правил №1234/40802/15 та матеріали митної справи про порушення митних правил №1235/40802/15 на 23.11.2015 року на 14год. 30хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 І. В.
Справа № 644/10738/15-а
Суддя: Бугера О. В.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Бугера О. В.
Провадження № 2-а/644/187/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

05 листопада 2015 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бугера О.В., розглянувши матеріали за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ПС УПС МВС у м.Харкові 7 роти 3 батальона рядового міліції Рибіної Анастасії Павлівни, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

04.11.2015 року позивачем подано до суду відповідний позов.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства відповідно до п.1 ч.2 ст.17 КАС України. Відповідно до ст.18 КАС України за предметною підсудністю позовна заява підсудна місцевим адміністративним судам.

Адміністративний позов підсудний Орджонікідзевському районному суду м.Харкова, відповідно до вимог ч.6 ст.181 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 17-19, 48, 104-107, 181 КАС України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ПС УПС МВС у м.Харкові 7 роти 3 батальона рядового міліції Рибіної Анастасії Павлівни, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду Орджонікідзевським районним судом м.Харкова, за адресою місто Харків, вул. 2-ї П`ятирічки 18, (корпус № 2 суду) зал судового засідання №5, у відкритому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 26 листопада 2015 року.

Справа розглядатиметься суддею Бугера О.В. одноособово.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу у разі заперечень проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов (копії в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів), або заяву про визнання адміністративного позову.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.
Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію адміністративного позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Бугера
Справа № 2-а-193/11
Суддя: Терещенко Д. В.
Дата ухвалення: 2011-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-193/11

05.01.2011 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області суддя: Терещенко Д В розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАЇ м. Кіровограда ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Заява подана до суду з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме до матеріалів справи не надано постанова про скоєння адмінправопорушення.

За таких обставин відповідно до вимог ст.108 КАС України, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАЇ м. Кіровограда ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху до 15.01. 2011 р.

Запропонувати позивачу до вказаного строку усунути недоліки, а саме: надати суду постанову про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів.

Суддя »підпис»

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського райсуду Терещенко Д.В.
Справа № 2-а-8991/11
Суддя: Лівандовська-Кочура Т. В.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8991/11
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19 вересня 2011 року місто Луцьк

суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Лівандовська-Кочура Т.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Луцькому районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій незаконними та зобовязання провести нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,

встановив:

Ухвалою суду від 02 вересня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Луцькому районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій незаконними та зобовязання провести нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни залишено без руху та надано позивачу строк до 16 вересня 2011 року включно для усунення недоліків.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ОСОБА_1 отримав ухвалу про залишення позову без руху 10.09.2011 року, проте, у визначений строк недоліки заяви не усунув. Клопотань на адресу суду про продовження строку для усунення недоліків не подавав.

А, тому, подану заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Луцькому районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій незаконними та зобовязання провести нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Справа № 279/6148/15-а
Суддя: Остапенко Н. М.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6148/15-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2015 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Остапенко Н.М., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду в м. Коростені о 10 годині 50 хвилин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст.37,39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", суд, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. ст. 11,17-18,122 ч.3,183-2 КАС України, ст. ст.37,39 Закону України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", Закон України від 31.07.2014 року № 1622 - VIІ " Про внесення змін до Закону України " Про Державний бюджет України на 2014 рік", суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради щодо виплати ОСОБА_1 в неповному обсязі коштів, передбачених ст. 37,39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Зобов,язати Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 допомогу в зв,язку з обмеженням споживання продуктів місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, у розмірах визначених ст. 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", а саме: у розмірі 40 % мінімальної заробітної плати за період з 15.06.2014 року по 03.08.2014 року, доплату до заробітної плати, як особі, яка працює на території радіоактивного забруднення у зоні гарантованого добровільного відселення у розмірі, визначеному ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", а саме: у розмірі 2-х мінімальних заробітних плат, за період з 15.06.2014 року по 03.08.2014 року, з урахуванням виплачених коштів за вказаний період.

В частині перерахунку та виплати коштів за період з 03.08.2014 року по 30.11.2014 року - відмовити за безпідставністю позовних вимог, так як відповідно до ст. 6 -7 Прикінцевих положень Закону України " Про Державний бюджет на 2014 рік , встановлено, що у 2014 році норми і положення ст. ст.37, 39 Закону України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи з наявних фінансових ресурсів бюджетів усіх рівнів, бюджету Пенсійного фонду України та бюджетів інших фондів загальнообов'язкового державного соціального страхування на 2014 рік.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: