overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-350/11
Суддя: Калашник В. П.
Дата ухвалення: 2011-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а-350/2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 січня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Калашник В.П., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії як «дитині війни», на підставі ст. ст. 3, 6, 7 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ч. 2 ст. 152 Конституції України, керуючись ст. ст. 9, 11, 18, 86, 159, 161, 163 КАС України.

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Визнати відмову управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» протиправною.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області у нарахуванні та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», за період з 14 червня 2010 по 6 грудня 2010 року з урахуванням раніше виплачених сум.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10-ти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя:
Справа № 2-а-396/11
Суддя: Калашник В. П.
Дата ухвалення: 2011-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а-396/2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 січня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Калашник В.П., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії як «дитині війни», на підставі ст. ст. 3, 6, 7 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ч. 2 ст. 152 Конституції України, керуючись ст. ст. 9, 11, 18, 86, 159, 161, 163 КАС України.

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Визнати відмову управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» протиправною.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області у нарахуванні та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», за період з 15 червня 2010 по 6 грудня 2010 року з урахуванням раніше виплачених сум.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10-ти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя:
Справа № 2-а-306/11
Суддя: Калашник В. П.
Дата ухвалення: 2011-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а-306/2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 січня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Калашник В.П., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії як «дитині війни», на підставі ст. ст. 3, 6, 7 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ч. 2 ст. 152 Конституції України, керуючись ст. ст. 9, 11, 18, 86, 159, 161, 163 КАС України.

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити частково.

Визнати відмову управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» протиправною.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області у нарахуванні та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», за період з 14 червня 2010 по 6 грудня 2010 року з урахуванням раніше виплачених сум.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10-ти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя:
Справа № 754/12132/15-а
Суддя: Шевчук О. П.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/425/15
У Х В А Л А

Іменем України

05 листопада 2015 року Деснянський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді Шевчука О.П.

при секретарі Бойко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

В ході розгляду справи позивачем заявлено клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо, зокрема, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 5 днів, з дня проголошення

Суддя
Справа № 754/15644/15-а
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/533/15
У Х В А Л А

Іменем України

06 листопада 2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної служби 3 батальйону 3 роти Береста Олексія Анатолійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача Інспектора патрульної служби 3 батальйону 3 роти Береста Олексія Анатолійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до позовної заяви документів відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України.

Підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

За таких обставин, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити справу до судового засідання.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної служби 3 батальйону 3 роти Береста Олексія Анатолійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

2. Призначити справу до відкритого судового засідання на 07 грудня 2015 року на 11 годину.

3. Відповідачу подати в строк до 06.12.2015 року письмові заперечення проти адміністративного позову, якщо такі є та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя: О.М. Панченко
Справа № 756/13545/15-а
Суддя: Маринченко М. М.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/756/309/15
УХВАЛА

06 листопада 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби Управління патрульної служби МВС України в м. Києві Сбитного Євгена Петровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст. 106 КАС України особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; адміністративний позов подано у строк, встановлений законом; позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в зазначеній справі.

Призначити судовий розгляд справи на 18 листопада 2015 року на 09 годин 15 хвилин в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є, каб. 23). Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу надати у строк до 13 листопада 2015 року письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування. Відповідачі - суб'єкти владних повноважень зобов'язані надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз'яснити сторонам, що вони мають права, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя М.М. Маринченко
Справа № 2-а-6735/11
Суддя: Калашник С. І.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі № 2-а-6735/11 /2322

"20" червня 2011 р. смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду С. І. Калашник, розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідо до п.2 ч.1 ст.18 КАСУкраїни даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою,яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідє вимогам,встановленим ст.196 КАС України.

Підстав для повернення позової заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.183-2 КАС України адміністративний позов суд розглядає в скороченому провадженні.

Керуючись ч.3 ст.183-2 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії.

Копію ухвали та копію позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу по справі.

Відповідач у 10-ти денний строк з дня одержання такої ухвали та копії документів може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень,справа може бути розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення 10-ти денного строку.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обовязки сторін та копію позовної заяви з доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу.

Суддя С. І. Калашник
Справа № 754/12132/15-а
Суддя: Шевчук О. П.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/425/15
У Х В А Л А

Іменем України

26 серпня 2015 року року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П., вирішуючи питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Деснянському районі м. Києва.

Позов підсудний Деснянському районному суду м. Києва, за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження у справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 01 жовтня 2015 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 754/15499/15-а
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/526/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"03" листопада 2015 р. суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши адміністративний позов Деснянського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до - громадянина республіки Бангладеш ОСОБА_1, про примусове видворення іноземного громадянина з України, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом догромадянина республіки Бангладеш ОСОБА_1, про примусове видворення іноземного громадянина з України.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106, 185-3 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Деснянського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до громадянина республіки Бангладеш ОСОБА_1, про примусове видворення іноземного громадянина з України.

Призначити судове засідання на "06" листопада 2015 року на "15" год. "00" хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, каб. № 39 (зал).

Запропонувати відповідачу подати до 06 листопада 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Таран
Справа № 759/17191/15-а
Суддя: Петренко Н. О.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/422/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 листопада 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України в позовній заяві ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про зобов`язання вчинити певні дії

встановив:

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про зобов`язання вчинити певні дії були вивчені позовні матеріали.

Визнавши адміністративні матеріали такими, що відповідають вимогам ст. 106 КАС України, суд вважає достатнім наявність підстав для відкриття провадження по справі та призначення у відкрите судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про зобов`язання вчинити певні дії та призначити її у відкрите судове засідання в приміщенні суду за адресою (м. Київ, вул. Жилянська, 142) на 26 листопада 2015 року на 11-15 год.

У відкрите судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати у строк до 26 листопада 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя:
Справа № 758/10350/15-а
Суддя: Богінкевич С. М.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Богінкевич С. М. перевіривши виконання вимог ст.ст.105,106 КАС України у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про перерахунок та виплату щорічної компенсанції на оздоровлення,суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Подільського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

При вирішенні питання про відкриття провадження у зазначеній справі не виявлено обставин, встановлених ст.ст. 108,109 КАС України.

Враховуючи викладене, ст.ст. 105,106,108,109 КАС України та керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про перерахунок та виплату щорічної компенсанції на оздоровлення - відкрити.

Призначити судове засідання у приміщенні Подільського районного суду м. Києва на 18 листопада 2015 року на 11 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову, посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя С. М. Богінкевич
Справа № 130/2856/15-а
Суддя: Сенько Л. Ю.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05.11.2015 року м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Зданевич Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області про визнання неправомірною відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобовязання зарахувати період роботи на відповідних роботах та призначити пенсію,

В С Т А Н О В И В:

21.10.215 року захисник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 надав до суду заяву в якій просив перенести розгляд справи на інший день, оскільки 05.11.2015 року бере участь в засіданні Апеляційного суду Хмельницької області.

Позивач ОСОБА_1 в наданій до суду заяві зазначив, що не заперечує проти заяви свого захисника ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи та виклику і забезпечення свідків у наступне судове засідання. Просив дану заяву розглянути у його відсутність.

Від відповідача - Управління Пенсійного фонду України в м.Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області надійшли до суду заперечення щодо позову ОСОБА_1

За таких обставин суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.150, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 20.11.2015 року на 08 год. 30 хв., з повідомленням сторін про час та місце розгляду справи.

Суддя
Справа № 129/2309/15-а
Суддя: Бондар О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/2309/15-а
Провадження у справі № 2-а/129/49/2015
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

14.09.2015 року місто Гайсин

Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Бондар О.В.,

з участю секретаря - Новікової І.М.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Гайсинського ОДР ВДАЇ України у Вінницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановила:

07.08.2015 р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Гайсинського РВ УМВС України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В попередньому судовому засіданні просив розгляд справи відкласти, оскільки він бажає змінити позовні вимоги.

14.09.2015 року ОСОБА_1 подав до суду змінений адміністративний позов до Гайсинського ОДР ВДАЇ України у Вінницькій області, який не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки в позові зазначено адресу вказаного субєкта владних повноважень м.Гайсин Енгельса-20, проте за зазначеною адресою знаходиться Гайсинський РВ УМВС України у Вінницькій області, крім того, позивачем не зазначено вірну назву відповідача, а також його юридичну адресу.

Тому відповідно до вимог ст.108 КАС України позовну заяву необхідно в попередньому судовому засіданні залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 108, КАС України суд,-

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гайсинського ОДР ВДАЇ України у Вінницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, пять днів з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Гайсинський міський суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: