overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/5990/14
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

04 листопада 2015 року справа №826/5990/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши за власною ініціативою питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до третя особаІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві Державна архітектурно-будівельна інспекція України
провизнання протиправними дій та скасування наказу
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1.) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправними дії відповідача щодо прийняття наказу від 09 квітня 2014 року №14 "д" про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт "реставрація та пристосування квартири НОМЕР_1 під сучасні потреби з влаштуванням мансардного поверху за рахунок існуючого горищного простору з об'єднанням всіх приміщень в одну квартиру, на АДРЕСА_1, у Шевченківському районі м. Києва" №КВ82; 2) скасувати наказ відповідача від 09 квітня 2014 року №14 "д".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 травня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/5990/14, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 грудня 2014 року призначено будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі до одержання Окружним адміністративним судом міста Києва результатів експертизи.

Від Київського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшов лист від 12 жовтня 2015 року №11810/15-42 щодо залишення ухвали суду без виконання.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження у даній справі.

Керуючись частиною п'ятою статті 156, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №826/5990/14 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про визнання протиправними дій та скасування наказу.

2. Призначити справу №826/5990/14 до судового розгляду на 04 січня 2016 року о 10 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань №35.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 2а-15057/09/2670
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 листопада 2015 року м. Київ № 2а-15057/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовомОСОБА_1
до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, Державної екологічної інспекції у Київській області, Державної екологічної інспекції України
про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 червня 2015 року стягнуто з Державної екологічної інспекції у Київській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 29 жовтня 2014 року по день поновлення на посаді.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2015 р. апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції України - залишено без задоволення. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 червня 2015 року - без змін.

Окружним адміністративним судом м. Києва одержано від ОСОБА_1 клопотання про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Беручи до уваги вищенаведене, суд прийшов до висновку про призначення розгляду заяви про заміну сторони у справі № 2а-15057/09/2670 в судовому засіданні.

Керуючись статтями 24, 55, 160, 170, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний судовий розгляд клопотання про заміну сторони у справі 2а-15057/09/2670 у судовому засіданні на 10 листопада 2015 року о 11:50 год. за адресою: 01601, місто Київ, вулиця Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судових засідань № 38.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 826/20410/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 листопада 2015 року м. Київ № 826/20410/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кротюка О.В., секретаря судового засідання Семенченко Р.О., розглянувши позовну заяву

За позовом ОСОБА_1
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни

про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.09.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №826/20410/15 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

В судовому засіданні 02.11.2015 позивачем подано клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №742/2459/15-ц.

Представник відповідача залишив вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

Вирішуючи подане клопотання по суті суд виходить з наступного.

Пунктом 3 частини 1 статті 156 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладені вище обставини, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження в адміністративній справі №826/20410/15 до набрання законної сили рішенням в справі №742/2459/15-ц.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі №826/20410/15 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії до набрання законної сили рішенням в справі №742/2459/15-ц.

Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України. Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-1284/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1284/10/2670

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03.02.2010

№ 2а-1284/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кочан В.М., ознайомившись з позовною заявою

Заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

Відкритого акціонерного товариства "Заготовочкооперація"

про

стягнення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів в сумі 17 000,00грн.,

В С Т А НО В И В:

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогами ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, встановлених ст.ст. 108, 109 КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства суддею одноособово.

Справа підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Провести підготовче провадження у справі до 04.02.10р.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кочан В.М.
Справа № 826/23964/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 листопада 2015 року м. Київ № 826/23964/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві
провизнання протиправним та скасування рішення № 195/26-50-17-05-36/НОМЕР_1,
ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення № 195/26-50-17-05-36/НОМЕР_1.

Позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві № 195/26-50-17-05-36/НОМЕР_1 від 30.09.2015 р. про анулювання реєстрації платника єдиного податку.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про призначення розгляду клопотання про забезпечення адміністративного позову в судовому засіданні.

Керуючись статтями 117, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання про забезпечення адміністративного позову по справі №826/23964/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 05 листопада 2015 року о 13:00 год. за адресою: 01601, місто Київ, вулиця Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судових засідань № 38.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 2а-1312/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03.02.2010 № 2а-1312/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кочан В.М., ознайомившись з позовною заявою

Першого заступника прокурора Оболонського району м.Києва в інтересах держави в особі Київського міського центру зайнятості
доОСОБА_1
простягнення заборгованості в розмірі 1725,80грн.,
В С Т А НО В И В:

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогами ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, встановлених ст.ст. 108, 109 КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства суддею одноособово.

Справа підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Провести підготовче провадження у справі до 04.02.10р.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кочан В.М.
Справа № 2а-1733/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11.02.2010 № 2а-1733/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кочан В.М., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доСлужби безпеки України
провизнання нечинними та скасування Наказів від 15.07.2009р №497/дск та від 06.08.2009р. №1114-ос,
В С Т А НО В И В:

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогами ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, встановлених ст.ст. 108, 109 КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства суддею одноособово.

Справа підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Провести підготовче провадження у справі до 12.02.2010р.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кочан В.М.
Справа № 2а-1700/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

12.02.2010 р. № 2а-1700/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кочана В.М., секретаря судового засідання Іщук А.В., розглянувши позовну заяву

Київського міського центру зайнятості
до ОСОБА_1
про стягнення коштів у розмірі 7376,49грн.,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.02.2010 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-1700/10/2670.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-1700/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 25.03.2010 о 10:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 7.

Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кочан В.М.
Справа № 2а-1830/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

12.02.2010р.№ 2а-1830/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кочан В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4

до Окружного адміністративного суду міста Києва, Судді Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберди В.І.

про визнання протиправними дій, та поновити порушені права

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з адміністративним позовом до Окружний адміністративний суд міста Києва, судді Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберди В.І. з вимогами про визнання протиправними дій, та поновити порушених конституційних прав позивачів.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Як видно з позовної заяви, місцем проживання (реєстрації) позивачів є с. Серебрія, Могилів-Подільського району Вінницької області.

За вказаних обставин, справа Окружному адміністративному суду міста Києва не підсудна, а позовну заяву слід повернути позивачам.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Позовну заяву повернути позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у зв'язку з непідсудністю справи цьому адміністративному суду.

Попередити позивачів, що позовні матеріали будуть повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кочан В.М.
Справа № 7/252
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

27 січня 2010 року № 7/252
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кочана В.М.,

секретаря судового засідання Іщук А.В., розглянувши заяву Міністерства оборони України про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

за позовомОСОБА_1
доВійськової частини НОМЕР_1
про визнання неправомірними дій
В С Т А Н О В И В:
Окружним адміністративним судом міста Києва розглянуто справу № 7/252 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання неправомірними дій та винесено постанову від 24.12.2008р. про часткове задоволення адміністративного позову, якою зобов`язано командира військової частини НОМЕР_1 встановити початком військової служби день зарахування позивача до Київського військового ліцею ім. І. Богуна 13.08.1996р., зобов`язано командира військової частини НОМЕР_1 зарахувати до вислуги років початок навчання у Київському військовому ліцеї ім. Івана Богуна та зарахувати до вислуги років військової служби навчання на військово-юридичному факультеті Національної академії України ім. Ярослава Мудрого.

Міністерством оборони України Військовою частиною НОМЕР_1 до суду подано заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, оскільки на думку Міністерства оборони України вказане рішення підлягає перегляду тому, що існують обставини, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові раніше.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 245 Кодексу адміністративного судочинства України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст. 248 КАС України, підстав встановлених ст. 108 КАС України для повернення заяви немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 245 - 250, Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі № 7/252 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання неправомірними дій.

Судове засідання відбудеться 24.03.2010р. о 13:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 7

Запропонувати заявникові подати письмові об`грунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.М. Кочан
Справа № 826/14177/13-а
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 листопада 2015 року м. Київ № 826/14177/13-а

За позовом ОСОБА_1
до Київської міської ради Заступника міського голови - секретаря Київської міської ради Гереги Галини Федорівни

про зобов'язання утриматися від вчинення дій, встановлення відсутності повноважень
Суддя: Кротюк О.В.

Представники сторін не викликались

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.09.2013 відкрито провадження в адміністративній справі №826/14177/13-а. Ухвалою суду від 28.10.2013 зупинено провадження в адміністративній справі №826/14177/13-а до перегляду постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.08.2013 у справі №826/10472/13-а Вищим адміністративним судом України.

За наслідком отримання відповіді на запит суду від 22.09.2015 судом встановлено, що обставини, які стали підставами для зупинення провадження в адміністративній справі, вирішено.

Зважаючи на вищезазначене, розгляд справи підлягає поновленню.

Керуючись ст. 156, 165, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 826/14177/13-а на стадії розгляду справи по суті

Призначити судове засідання на 08.02.2016 о 14:00, яке відбудеться за адресою: м.Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал № 101.

Запропонувати сторонам подати документи та докази на підтвердження власної правової позиції, що раніше подані до суду не були.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Кротюк