Справа № 447/2577/15-а
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/2577/15-а
У Х В А Л А

28.10.2015 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Хмельницькій області, ст. лейтинанта міліції інспектора взводу ДПС ОСОБА_2 про визнання дій інспектора неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визнання дій інспектора неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 075452 від 05.10.2015 року , проте дана позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

У відповідності до ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я(найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Згідно ч.4 ст. 106 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Окрім того до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Позивач предявив позов про визнання дій інспектора неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 075452 від 05.10.2015 року до УДАІ УМВС України у Хмельницькій області, ст. лейтинанта міліції інспектора взводу ДПС ОСОБА_2 , а тому йому слід чітко визначитись із відповідачем у даному спорі та зазначити відомості передбачені ст.106 КАС України.

Крім того, на долучені до матеріалів позову копії протоколу про адмінправпорушення, виготовлених за допомогою копіювальної техніки, текст не розбірливий і не читається.

Оскільки встановлено, що позовна заява подана до суду з порушенням вимог ст. 106 КАС України, вважаю, що її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Хмельницькій області, ст. лейтинанта міліції інспектора взводу ДПС ОСОБА_2 про визнання дій інспектора неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 виправити вищевказані недоліки позовної заяви і представити про це відповідні документи протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у вказаний строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя Карбовнік І. М.