Справа № 817/2344/15
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
Справа № 817/2344/15

04 листопада 2015 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Гломба Ю.О. за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Самардак К.В.,

відповідача: представники Загорська О.О. та Слюсар А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення комісійної судово-медичної експертизи в справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1
доВійськово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання незаконними та протиправними дії
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконними та протиправними дії.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про призначення по справі судово-медичної експертизи. Клопотання обґрунтовує тим, що для з`ясування та вирішення питань про протиправність дій та рішень Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідні спеціальні знання у медичній галузі. Проведення експертизи просить доручити експертам КЗ "Обласне бюро судово-медичної експертизи" Рівненської обласної ради.

Представники відповідача в судовому засідання проти призначення у справі судово-медичної експертизи не заперечили.

Заслухавши клопотання, пояснення представника позивача та представників відповідача, з приводу заявленого клопотання, суд враховує наступне.

За змістом позовних вимог, позивач просить суд визнати незаконними та протиправними дії Військово-лікарської комісії Здолбунівського районного військового комісаріату щодо прийняття рішення (винесення постанови) про обмежену придатність до військової служби ОСОБА_1 та скасувати вказану постанову.

Суд вважає, що для всебічного, повного та об`єктивного вирішення спору по суті необхідні спеціальні знання в медичній галузі, оскільки потрібно досліджувати стан здоров`я ОСОБА_1 та його придатність до військової служби.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про призначення у справі судово-медичної експертизи підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 п.3 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи, на підставі частини 1 статті 92 КАС України, несе позивач.

Керуючись статтею 81, пунктом 3 частини 2 статті 156, статтею 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити по справі судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи наявні у ОСОБА_1 захворювання на даний час, якщо так, то які саме. Чи є їх стан гострим. Чи є вони хронічними?

2. Якщо у ОСОБА_1 наявні захворювання, то протягом якого часу вони були діагностовані, який їх перебіг, тривалість і стан на даний час?

3. Якщо у ОСОБА_1 наявні захворювання, то чи потребують вони лікування, якщо так, то якого саме?

4. Якщо у ОСОБА_1 наявні захворювання, то чи існують медичні протипоказання для фізичного навантаження при нявності таких захворювань?

Зобов`язати ОСОБА_1 з`явитися для проведення комісійної судово-медичної експертизи та надати наявні у нього медичні документи.

Проведення експертизи доручити експертам КЗ "Обласне бюро судово-медичної експертизи" Рівненської обласної ради. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи надати експертам судову справу № 817/2344/15.

Зобов`язати сторони надати на вимогу експерта всі документи з приводу поставленого питання та інші документи, необхідні для проведення експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Провадження у справі зупинити до закінчення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб`єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п`ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п`ятиденного строку з моменту отримання суб`єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Гломб Ю.О.