Справа № 2а-15947/10/0470
Суддя: Чорна Валерія Вікторовна
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 р. Справа № 2а-15947/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., одноособово розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного податку, -

в с т а н о в и в :

06 грудня 2010 року Південна міжрайонна державна податкова інспекція у м.Кривому Розі на виконання своїх владних повноважень звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначив, що фізична особа підприємець ОСОБА_1 має податковий борг перед бюджетом в сумі 1009 грн. 62 коп., який утворився внаслідок несплати у встановлені чинним законодавством строки узгоджених сум єдиного податку за період з 23.01.2009 р. по 22.06.2009 р. Всі передбачені законом заходи для стягнення податкового боргу, податковим органом вжито, проте, сума податкового боргу залишається несплаченою, що стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

В судове засідання сторони не зявились.

Від представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, та про підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Судом на адресу державної реєстрації відповідача направлялася судова повістка, проте, поштове відправлення повернулося до суду з довідкою Державного підприємства «Укрпошта»«за закінченням терміну зберігання». Враховуючи, що повістка надсилалася судом на адресу державної реєстрації відповідача, і не вручена адресату з незалежних від суду причин, у відповідності до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає його належним чином повідомленим про розгляд справи.

За таких обставин, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства, справу розглянуто в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

ОСОБА_1 зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності фізична особа виконавчим комітетом Інгулецької районної ради м. Кривого рогу 09.08.2002 р., та перебуває на обліку в Південній міжрайонній державній податковій інспекції у м. Кривому Розі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»№ 1251 від 25.06.1991 р., платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

Відповідно до ст. 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва»№ 746/99 від 28.06.1999 р., субєкти малого підприємництва фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Ставка єдиного податку для субєктів малого підприємництва фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності, та не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць. У разі, коли платник єдиного податку здійснює підприємницьку діяльність з використанням найманої праці або за участю у підприємницькій діяльності членів його сімї, ставка єдиного податку збільшується на 50 відсотків за кожну особу.

Субєкт підприємницької діяльності фізична особа, у відповідності до ч. 6 ст. 2 Указу Президента «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва», сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Згідно ст. 5 Указу, особи, які обрали спрощену систему оподаткування, несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

За заявою субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 від 09.12.2008 р., Південною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі їй видано свідоцтво серії Є № 598651 від 09.12.2008 р. про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2009 рік.

Відповідно до поданої заяви, ОСОБА_1 здійснює діяльність агентів, та агенств, що повязані із складанням контрактів (договорів) на участь у розважальних заходах (тобто надання інших комерційних послуг), найманих працівників не має.

Відповідно до Рішення сесії Криворізької міської ради Дніпропетровської області від 28.11.2007 р. №1907 «Про розмір єдиного податку для громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність у місті», ставка єдиного податку з діяльності, якою займалася відповідач ОСОБА_1 у 2009 р., становила 200 грн. на місяць.

Узгоджені суми податкових зобовязань з єдиного податку на протязі періоду з 23.01.2009 р. по 22.06.2009 р. фізична особа-підприємець ОСОБА_1 не сплачувала, у звязку з чим, у неї утворилася заборгованість зі сплати єдиного податку за вказаний період в сумі 1 000 грн. (200 грн. х 5 місяців).

Відповідно до п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181 від 21.12.2000 р., узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у визначені законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Таким чином, сума податкових зобовязань ОСОБА_1 по єдиному податку у розмірі 1 000 грн. набула статусу податкового боргу платника податків.

Крім того, на суму узгоджених податкових зобовязань з єдиного податку, які не були своєчасно сплачені відповідачем, згідно п.п. 16.1.1 п. 16.1 ст. 16 Закону України №2181, податковим органом 23.01.2009 р. нарахована пеня на загальну суму 9 грн. 62 коп.

Отже податковий борг фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з єдиного податку становить 1009 грн. 62 коп.

Згідно пункту 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу України», державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та обєднанні державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

У відповідності до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. Закону України № 2181, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду, що відповідно до п. 1.6 ст. 1 цього ж Закону, є зверненням на активи платника податків в рахунок погашення податкового боргу.

У відповідності до пп. 7.2.1 п. 7.2 ст. 7 Закону України № 2181, джерелами погашення податкового боргу платника податків за рішенням органу стягнення є будь-які активи платника податків (його філій, відділень, інших відокремлених підрозділів) з урахуванням обмежень, визначених цим Законом, а також іншими законами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, до компетенції адміністративного суду віднесено розгляд справ за зверненням субєкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про задоволення адміністративного позову позивача у повному обсязі.

Керуючись п. 6 ст. 128, ст. ст. 160-162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету (р/р 0023, код платежу 16050200, одержувач ДКУ у Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, код ОКПО 24237511, банк одержувача УДК у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012) податковий борг з єдиного податку за період з 23.01.2009 р. по 22.06.2009 р. в сумі 1 009 грн. 62 коп. (одна тисяча девять гривень шістдесят дві копійки).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Якщо судом у відповідності до частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України було проголошено вступну та резолютивну частину постанови, а також в разі прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.В.Чорна