overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-17684/10/2670
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/344
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

10.12.2010 р. № 2а-17684/10/2670

за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва
до Приватного підприємця ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.12.2010р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-17684/10/2670.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів всебічного повного та об"єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за необхідне на підставі ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 районну у м. Києві державну адміністрацію.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 53, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-17684/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 24.01.2011 о 09:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 3.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 районну у м. Києві державну адміністрацію.

3. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Зобов"язати позивача направити на адресу відповідача копію позовної заяви та додані до неї документи, докази направлення надати суду (ч. 3 ст. 106 КАС України).

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

6. Витребувати від третьої особи:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє третя особа;

- письмові пояснення по суті адміністративного позову.

7. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Пилипенко О.Є.
Справа № 2а-18279/10/2670
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/352

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

за позовом

Київського міського центра зайнятості

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант груп-7"

про

стягнення коштів в сумі 14 180,69грн.,

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів всебічного повного та об"єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 53, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

2. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

3. Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Пилипенко О.Є.
Справа № 2а-14360/09/2670
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2010-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Степанюка А.Г., при секретарі судового засідання Шейко К.В., розглянувши позовну заяву

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Вікторія"

до

Державної податкової інспекції в Оболонському районі м.Києві

ВСТАНОВИВ:

З метою раціонального витрачання часу та з метою повного, всебічного та об’єктивного дослідження усіх обставин суд приходить до висновку про доцільність об’єднання зазначених справ для їх якісного розгляду та вирішення у розумний строк.

Відповідно до положень ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача…

Повноважний представник Позивача не заперечує проти об’єднання даних справ.

Враховуючи, що перелічені адміністративні справи порушені за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до одного й того самого відповідача за подібними предметами спору, суд прийшов до висновку про доцільність об’єднання зазначених справ для їх якісного розгляду та вирішення у розумний строк.

Керуючись положеннями ст. 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

Ухвалу направити сторонам.

Суддя А.Г. Степанюк
Справа № 2а-9705/10/2670
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-9705/10/2670

Вн. № 8/150

У Х В А Л А

21 грудня 2010 року № 2а-9705/10/2670

За позовом

Державної податкової інспекції у Бородянському районі Київської області

До

Товариства з обмеженою відповідальністю «Сихів»

Суддя Пилипенко О.Є.

Секретар Ісакова Є.К.

Представники:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.09.2010 р. адміністративний позов задоволено.

На виконання вищевказаної постанови суду було видано Виконавчий лист від 27.09.2010 р. № 2а-9705/10/2670.

13.12.2010 р. через Відділ документального обігу та контролю від позивача надійшли заяви про виправлення описок у постанові суду та виконавчому листі.

З приводу виправлення описок було призначено судове засідання на 21.12.2010 р.

Так, судом були допущені описки в абзаці другому резолютивної частини вступної та резолютивної частинах постанови суду від 08.09.2010 р. у справі № 2а-9705/10/2670 та у Виконавчому листі від 27.09.2010 р., а саме невірно зазначено адресу відповідача: «вул. Обухівська, 7», а належало вказати: «вул. Оболонська, 7».

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, суд виправляє допущені описки в абзаці другому резолютивної частини вступної та резолютивної частинах постанови суду від 08.09.2010 р. у справі № 2а-9705/10/2670 та у Виконавчому листі від 27.09.2010 р., а саме належить вказати адресу відповідача –вул. Оболонська, 7, замість –вул. Обухівська, 7.

Керуючись, ст. ст. 158, 160, 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у Виконавчому листі від 27.09.2010 р. № 2а-9705/10/2670, а саме належить вказати адресу відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Сихів»– вул. Оболонська, 7, замість –вул. Обухівська, 7.

2. Виправити допущені описки в абзаці другому резолютивної частини вступної та резолютивної частинах постанови суду від 08.09.2010 р. у справі № 2а-9705/10/2670, які стосуються адреси відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Сихів», а саме належить вказати адресу відповідача –вул. Оболонська, 7, замість –вул. Обухівська, 7.

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Є. Пилипенко
Справа № 12/374
Суддя: Цвіркун Ю.І
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 лютого 2011 року № 12/374

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва від 31 січня 2011 року № 1711/07 щодо винесення додаткового судового рішення у справі 12/374, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою від 31 січня 2011 року № 1711/07 щодо винесення додаткового судового рішення у справі 12/374 за позовом ОСОБА_1 до Управління Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва, Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва, Головного управління Державного казначейства України в місті Києві про визнання рішення нечинним, визнання права на пенсію державного службовця, перерахунок пенсії, стягнення заборгованості, відшкодування матеріальної шкоди.

Просить винести додаткове рішення про виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2008 року щодо стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва на користь ОСОБА_1 майнової та матеріальної шкоди через Головне управління Державного Казначейства в місті Києві.

07 лютого 2011 року вказану заяву передано на розгляд судді Катющенку В.П.

Враховуючи наведене та відповідно до ст. ст. 160, 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва від 31 січня 2011 року № 1711/07 щодо винесення додаткового судового рішення у справі 12/374 у судовому засіданні 18 лютого 2011 року о 10:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 11.

3. Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Катющенко В.П.
Справа № 2а-18736/10/2670
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/359
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

24.12.2010 р. № 2а-18736/10/2670

за позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Києва
до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.12.2010р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-18736/10/2670.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів всебічного повного та об"єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за необхідне на підставі ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 районну у м. Києві державну адміністрацію.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 53, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-18736/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 21.01.2011 о 13:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 3.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 районну у м. Києві державну адміністрацію.

3. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

5. Витребувати від третьої особи:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє третя особа;

- письмові пояснення по суті адміністративного позову.

6. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Пилипенко О.Є.
Справа № 2а-18093/10/2670
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/347
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

13.12.2010 р. № 2а-18093/10/2670

за позовом Державної податкової інспекції в Оболонському районі м.Києві
до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.12.2010р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-18093/10/2670.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів всебічного повного та об"єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за необхідне на підставі ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 районну у м. Києві державну адміністрацію.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 53, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-18093/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 24.01.2011 о 09:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 3.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 районну у м. Києві державну адміністрацію.

3. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

5. Витребувати від третьої особи:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє третя особа;

- письмові пояснення по суті адміністративного позову.

6. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Пилипенко О.Є.
Справа № 2а-18057/10/2670
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/346
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

13.12.2010 р. № 2а-18057/10/2670

за позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва
до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.12.2010р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-18057/10/2670.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів всебічного повного та об"єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за необхідне на підставі ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 районну у м. Києві державну адміністрацію.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 53, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-18057/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 24.01.2011 о 09:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 3.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 районну у м. Києві державну адміністрацію.

3. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

5. Витребувати від третьої особи:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє третя особа;

- письмові пояснення по суті адміністративного позову.

6. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Пилипенко О.Є.
Справа № 2а-18070/10/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

27 грудня 2010 року№ 2а-18070/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності, -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ДПІ у Оболонському районі м. Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 грудня 2010 року позовну заяву ДПІ у Оболонському районі м. Києва було залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків до 23 грудня 2010 року.

Ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 грудня 2010 року була отримана позивачем 20 грудня 2010 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 27 грудня 2010 року позивачем не було виконано вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, залишеної без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява ДПІ у Оболонському районі м. Києва підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті йому супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст. 254 та ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя О.В. Дегтярьова
Справа № 2а-14832/10/2670
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

14 грудня 2010 року № 2а-14832/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шелест С.Б., при секретарі судового засідання Шолковій Т.Ю., розглянувши матеріали справи

За позовомПрофспілки захисту підприємництва м. Хмельницького
доКабінету Міністрів України
провизнання незаконними дій та бездіяльності, скасування рішення відповідача та зобовязання відкликати проект Закону
За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1- представник за довіреністю

Від відповідача : ОСОБА_2представник за довіреністю

в с т а н о в и в:

Профспілка захисту підприємництва м. Хмельницького звернулась до суду з позовом про визнання незаконними дій та бездіяльність відповідача при розробці, погодженні та поданні до Верховної Ради України Проекту Закону України «Про внесення змін до Законів України «Про Державний бюджет України на 2010 рік»та «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»щодо подання до ВРУ проекту зазначеного Закону України без його попереднього оприлюднення та обговорення громадянами у відповідності до вимог Закону України «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності»; зобовязання скасувати рішення відповідача про подання до ВРУ Проекту вищезазначеного Закону та зобовязання відкликати зазначений проект для його наступного оприлюднення та обговорення у порядку і у спосіб, передбачений Законом України «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності»та приведення його у відповідність до діючого законодавства України.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні позов підтримала.

Представник відповідача позов не визнає.

Розглянувши матеріали справи у попередньому судовому засіданні, заслухавши доводи та заперечення сторін на предмет спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі і призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в колегіальному складі суду на 18.01.11р. о 15:30.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 3, зал судового засідання № 3.

Відповідачу надати письмові заперечення на позов (через канцелярію суду) до судового засідання.

Представникам сторін у разі неможливості зявитися в судове засідання завчасно подати відповідне повідомлення щодо можливості розгляду справи за їх відсутності.

Суддя Шелест С.Б.