overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 629/4614/14-а
Суддя: Жмуд Н. М.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/4614/14-а
№ провадження 2-а/629/83/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2014 Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Н.М. Жмуд, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УПФУ в Лозівському районі Харківської області про визнання протиправним рішення по відмові включення матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації грошових доходів та доплати за виконання обов»язків тимчасово відсутнього працівника в розрахунок для перерахунку пенсії як державному службовцю,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача, посилаючись на те, що вона починаючи з 23 вересня 2011 року перебуває на обліку в УПФУ в Лозівському районі та отримує пенсію згідно Закону України «Про державну службу». 21 жовтня 2014 року позивач звернулася до УПФУ в Лозівському районі з заявою перерахувати її з 23 вересня 2011 року в розмірі 81% від заробітної плати, але 21 жовтня 2014 року відповідач відмовив позивачу у перерахунку пенсії. Вважає, що відповідач безпідставно не врахував виплати, з яких обов»язкові платежі до пенсійного фонду. Тому просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Лозівському районі Харківської області про визнання протиправним рішення по відмові включення матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації грошових доходів та доплати за виконання обов»язків тимчасово відсутнього працівника в розрахунок для перерахунку пенсії як державному службовцю.

Призначити судове засідання на 19 листопада 2014 року о 10 годині 00 хвилин.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 808/8210/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 вересня 2015 року Справа № 808/8210/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Матяш О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом приватного підприємства «Трида» до державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 25.02.2015 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у повязаній справі №335/13861/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Згідно з відповіддю вих. №5512/15 у справі №335/13861/14-а від 21.08.2015, судове рішення у справі №335/13861/14-а набрало законної сили 23.07.2015.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч. 6 ст. 128, ч.5 ст.156, ст.ст 160,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

поновити провадження у справі з 29 жовтня 2015 року , призначивши судове засідання на 15:15 годину вказаного дня.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 808/4268/15
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 жовтня 2015 року о/об 12 год. 47 хв. Справа № 808/4268/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі судового засідання Білоусі А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метресурс» до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю:

Представник позивача - ОСОБА_1

(довіреність №б/н від 07.03.15)

Представник відповідача - ОСОБА_2

(довіреність №6628/10/08-25-10 від 13.10.15)

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Метресурс» відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Метресурс» на користь Державного бюджету судовий збір у розмірі 4104,68 грн. (чотири тисячі сто чотири гривні 68 копійок) на р/р4006 отримувач коштів ДКСУ у Ленінському районі м.Запоріжжя, код отримувача 38025423, код МФО 813015, банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова набирає законної сили відповідно до частини 1 статті 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами встановленими статтями 185-186 КАС України.

Постанова буде складено у повному обсязі відповідно до частини 3 статті 160 КАС України, протягом пяти днів.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 808/3355/15
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 жовтня 2015 року Справа № 808/3355/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі Бабаченко В.С., за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представників відповідача ОСОБА_3, прокурора Кришталевич В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовною заявою Казенного підприємства Науково виробничий комплекс Іскра до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Концерн Міські теплові мережі за участю Військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України, про скасування постанов від 16.06.2015 (ВП №39787578) та від 18.06.2015 (ВП №47911784)

ВСТАНОВИВ:

22.06.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов зазначений вище адміністративний позов.

Ухвалою суду від 23.06.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/3355/15 та призначено попередній розгляд справи на 07.07.2015.

Ухвалами суду від 07.07.2015 справу призначено до судового розгляду на 28.09.2015, провадження у справі зупинено до 28.09.2015 за клопотанням представника позивача.

28.09.2015 провадження у справі поновлено. У судовому засіданні оголошувалась перерва до 12.10.2015.

Ухвалою суду від 12.10.2015 провадження у справі зупинено до 26.10.2015 за клопотанням представника відповідача.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №808/3355/15.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Л.О. Нестеренко
Справа № 808/815/15
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 листопада 2015 року Справа № 808/815/15 провадження м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді А.В. Сіпаки,

при секретарі судового засідання І.С. Горбовій

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про скасування податкових повідомлень - рішень

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 29.09.2015 зупинено провадження у справі на термін встановлений судом, а саме до 04.11.2015, для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У звязку з вищевикладеним провадження у справі слід поновити, та призначити судове засідання.

Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 808/815/15 поновити.

2.Призначити судове засідання на 04 листопада 2015 року о 16 год. 30 хв., яке буде проводитися у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

3.У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сіпака

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

04 листопада 2015 року 16:30
Справа № 808/4027/15
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 жовтня 2015 року Справа № 808/4027/15 провадження м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Нечипуренка О.М., при секретарі Резніченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, адміністративну справу

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області

до: Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Пріма-Сервіс"

про визнання протиправним арешту майна та зобов'язання звільнити майно з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, за участі у якості третьої особи у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріма-Сервіс", про зняття арешту з майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріма-Сервіс" ЛТД (), яке перебуває у податковій заставі, а саме: автомобіль ГАЗ 4301, синього кольору, державний номер НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2; автомобіль ЗАЗ 1102, білого кольору, державний номер НОМЕР_3, номер двигуна НОМЕР_4; автомобіль ВАЗ 21053, фіолетового кольору, державний номер НОМЕР_5, номер двигуна НОМЕР_6; автомобіль ЗАЗ 1102, бежевого кольору, державний номер НОМЕР_7, номер двигуна НОМЕР_2 (згідно акту опису № 285/10/24-020 від 16.01.2009); станція технічного обслуговування по вул. Львівській, 1а, м. Галич (згідно акту опису № 9667/10/24- 020/10/24-020 від 29.11.2010).

24.07.2015 судом, на підставі ст. ст. 104-107 КАС України, відкрито провадження у адміністративній справі № 808/4027/15 та призначено справи до судового розгляду на 03.08.2015. Розгляд справи відкладено на 07.08.2015. За клопотанням сторін провадження у справі було зупинено до 05.10.2015.

Ухвалою від 05.10.2014 від відповідача витребувано додаткові докази у справі та провадження у справі зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України, для надання додаткових доказів.

У зв'язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити з 18.11.2015.

Призначити справу до судового розгляду на 18 листопада 2015 року о/об 10:00 год.

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 808/3784/15
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3784/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 жовтня 2015 року

Справа № 808/3784/15

провадження

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Резніченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя

до: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.07.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/3784/15, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 30.07.2015. Розгляд справи відкладено на 11.08.2015. За клопотанням сторін провадження у справі було зупинено до 12.10.2015.

Ухвалою від 12.10.2015 провадження у справі зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України, для надання додаткових доказів.

У зв'язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити з 10.11.2015.

Призначити справу до судового розгляду на 10 листопада 2015 року о/об 09:30 год.

Забезпечити явку в засідання компетентних представників (належним чином оформлені документи, що підтверджують повноваження особи)

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 808/4287/15
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/4287/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 жовтня 2015 року

Справа № 808/4287/15

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Резніченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУЗОВИК ТРАНС СЕРВІС"

про стягнення податкової заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУЗОВИК ТРАНС СЕРВІС" про стягнення заборгованості у розмірі 61 885,50 грн.

Ухвалою суду від 04.08.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/4287/15, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 17.08.2015.За клопотанням сторін провадження у справі було зупинено до 12.10.2015.

В судове засідання 12.10.2015 представники сторін не прибули.

Позивач направив на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі до терміну визначеного судом, яке просив розглянути за його відсутності.

Відповідач про причини неявки суд не повідомив.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Розглянувши заявлене клопотання, суд визнав його обґрунтованим, направленим на забезпечення всебічного з'ясування обставин справи, а також дотримання прав сторони у процесі, та зважаючи на скорочені терміни розгляду, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до визначеного терміну.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до 10.11.2015.

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 808/8132/15
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 жовтня 2015 року Справа № 808/8132/15 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Резніченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

адміністративного позову: Пологівської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу у розмірі 7503,52грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Пологівської обєднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 7503,52грн.

Ухвалою суду від 01.10.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/8132/15, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 12.10.2015.

В судове засідання 12.10.2015 представники сторін не прибули.

Позивач направив на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі до терміну визначеного судом, яке просив розглянути за його відсутності.

Відповідач про причини неявки суд не повідомив.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Розглянувши заявлене клопотання, суд визнав його обґрунтованим, направленим на забезпечення всебічного з'ясування обставин справи, а також дотримання прав сторони у процесі, та зважаючи на скорочені терміни розгляду, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до визначеного терміну.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до 10.11.2015.

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 808/8095/15
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 жовтня 2015 року Справа № 808/8095/15 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Резніченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів в Запорізькій області

третя особа: ОСОБА_2

про: визнання протиправним та скасування висновку, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів в Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить визнати протиправним висновок відповідача від 07.08.2015 № 2424/10/08-28-17-04 про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених пунктом другим частини п'ятої статті п'ятої Закону України "Про очищення влади", в частині якою встановлено, що позивач у декларації про майно, доходи, витрати та зобов'язання фінансового характеру вказано недостовірні відомості щодо наявності майна (майнових прав), набутих позивачем за час перебування на посадах, зазначених у пп.1-10 ч.1 ст. 2 Закону України "Про очищення влади", які не відповідають наявній податковій інформації про майно (майнові права) позивача.

Ухвалою суду від 29.09.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/8095/15, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 13.10.2015.

В судове засідання 13.10.2015 представники сторін не прибули.

12.10.2015 відповідачем направлено на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, яке просив розглянути без участі його представника.

Позивач 13.10.2015 направив на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі до терміну визначеного судом, яке просив розглянути за його відсутності.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Розглянувши заявлене клопотання, суд визнав його обґрунтованим, направленим на забезпечення всебічного з'ясування обставин справи, а також дотримання прав сторони у процесі, та зважаючи на скорочені терміни розгляду, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до визначеного терміну.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до 10.11.2015.

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко