Справа № 2-а-677/12
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2012-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-677/12
У Х В А Л А

"31" травня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної автомобільної інспекції, ІДПС Відділу Державної автомобільної інспекції Богунського РВ в м. Житомирі молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

19.05.2012 року (згідно штемпеля на поштовому конверті) позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АМ № 163924 від 10.03.2012 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності, поновити строк звернення до суду.

Ознайомившись з позовом та доданими до нього документами суддя прийшов до висновку, що даний адміністративний позов повинен бути залишений без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ст.289 КУпАП, скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

З позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує постанову по справі про адміністративне правопорушення від 10.03.2012 року, яку особисто отримав цього ж числа, про що свідчить його підпис в графі «примірник постанови отримав». В клопотанні про поновлення строку звернення до суду позивач вказав, що копію постанови отримав лише 10.05.2012 р. після звернення до Богунського ВДВС, у звязку з чим, просив визнати таку причину пропуску строку поважною. Поряд з цим, в позовній заяві позивачем не зазначено будь-яких доказів на підтвердження поважності причин, з яких останній не міг отримати копію оскаржуваної постанови в період з 10.03.2012 року по 10.05.2012 року. В матеріалах адміністративного позову такі докази також відсутні.

Отже, звернувшись з позовом до суду лише 19.05.2012 р., позивач пропустив встановлений законодавством строк, а відтак, відповідно до ч.2 ст.100 КАС України суд, дослідивши матеріали позовної заяви, не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення позивача до суду поважними, у звязку з чим вважає за необхідне залишити даний адміністративний позов без розгляду.

Керуючись ст. 99, ст. 100, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної автомобільної інспекції, ІДПС Відділу Державної автомобільної інспекції Богунського РВ в м. Житомирі молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. С. Рожкова