Справа № 302/125/15-а
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 жовтня 2015 року м. Київ К/800/45692/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області на постанову Міжгірського районного суду Закарпатської області від 10 лютого 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області про визнання відмови протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області про визнання відмови протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Постановою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 10 лютого 2015 року позов задоволено частково.

Визнано протиправною відмову управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області щодо перерахування і виплати ОСОБА_1 розміру пенсії з урахуванням в заробіток для обчислення пенсії матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати.

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області перерахувати розмір пенсії ОСОБА_1 з урахуванням до заробітної плати для обчислення пенсії матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати, зазначених у довідках Репинської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області

від 25 вересня 2013 року №№ 214, 215, починаючи з 31 липня 2014 року і виплачувати надалі перерахований розмір пенсії до припинення права на таке у встановленому законом порядку.

У задоволенні решті позовних вимог відмовлено.

Повернуто ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у сумі

73,08 (сімдесят три) грн. 08 коп.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року постанову Міжгірського районного суду Закарпатської області від 10 лютого 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій в частині відмови у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга

є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судового рішення, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області на постанову Міжгірського районного суду Закарпатської області від 10 лютого 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області про визнання відмови протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає, але може бути переглянута Верховним Судом

України з підстав, у строки та в порядку, передбачених статтями 237 - 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.А. Чумаченко