Справа № 810/5257/15
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 листопада 2015 року 810/5257/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Коллект до Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанов та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Кей-Коллект звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, у якому просить суд:

- скасувати постанову про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від 23.04.2015 №40063467 та постанову про накладення арешту на майно боржника від 11.11.2011 №28784091 у частині накладення арешту на нерухоме майно;

- зобовязати винести постанову про зняття арешту з нерухомого майна, яке перебуває в іпотеці ТОВ Кей-Коллект на підставі Іпотечного договору від 26.02.2008.

03 листопада 2015 року до відкриття провадження у справі через канцелярію Київського окружного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Коллект надійшло клопотання про відкликання позовної заяви та повернення сплаченого судового збору відповідно до платіжного доручення від 26.10.2015 №2774.

При вирішенні питання щодо заявленого клопотання суд виходить з наступного.

В силу положень частини третьої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з приписами частини третьої статті 49 цього Кодексу, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Беручи до уваги наведене та ту обставину, що станом на 03.11.2015 провадження у справі не відкрито, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами.

Крім того, суд звертає увагу, що згідно з приписами частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Щодо вирішення питання про повернення сплаченого судового збору, суд виходить із наступного.

Згідно із частиною другою статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи факт сплати позивачем судового збору за подання адміністративного позову відповідно до платіжного доручення від 26.10.2015 №2774 у розмірі 2436,00 грн. суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про повернення судового збору.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 11, 87, 108, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Коллект про відкликання позовної заяви, - задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Коллект про скасування постанов у частині та зобовязання вчинити певні дії, - повернути заявникові.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Кей-Коллект (ідентифікаційний код 37825968) з Державного бюджету України документально підтверджені судові витрати у розмірі 2436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) грн. 00 коп. згідно із платіжним дорученням від 26.10.2015 №2774.

4. Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.