Справа № 2а-12651/12/2670
Суддя: Савченко А.І.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 грудня 2013 року № 2а-12651/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Савченко А.І., при секретарі Яцюті М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду у справі за позовом

ОСОБА_1
доКомунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»
третя особаОСОБА_2
про скасування рішення, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_3,

від Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м Києві - не з'явився,

від третьої особи - не з'явився,

від головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Магди С.Г. - не з'явився,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 листопада 2012 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», третя особа - ОСОБА_2 про скасування рішення, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, а саме:

- визнано протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» про реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі дублікату договору купівлі -продажу від 03.08.2012р. за реєстровим НОМЕР_2;

- визнано протиправними дії Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» в частині надіслання на адресу ОСОБА_1 листа від 20.09.2012р. №34642 (И-2012);

- зобов'язано Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 21.08.2012р. № 135605 (КВ-2012) щодо реєстрації права власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 та прийняти рішення у відповідності до вимог Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002р. №7/5.

26 грудня 2012 року на виконання рішення суду від 09 листопада 2012 року у справі № 2а-12651/12/2670 видано виконавчий лист.

19 червня 2013 року позивачем через канцелярію суду подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження, в якій ОСОБА_1 просила замінити сторону у виконавчому провадженні - Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» на Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві.

З результатами розгляду зазначеної заяви ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 липня 2013 року у заміні сторони виконавчого провадження позивачу відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2013 року за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 липня 2013 року заяву про заміну сторони виконавчого провадження задоволено та замінено Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» на Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві.

12 грудня 2013 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення, яка аргументована неможливістю його виконання після постановлення ухвали про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 грудня 2013 року вказана заява призначено до розгляду в судовому засіданні на 30 грудня 2013 року.

У судове засідання 30 жовтня 2013 року з'явився представник позивача, який заяву підтримав та просив її задовольнити з викладених у ній підстав. Представники Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м Києві, третьої особи та головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві до суду не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до частини 3 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, що мають значення для вирішення справи, судом встановлено наступне.

Частиною 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

У своїй заяві про зміну способу виконання судового рішення позивач просить зобов'язати Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві:

1) перенести до відповідного розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис щодо реєстрації за ОСОБА_2 права власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі дубліката договору купівлі-продажу від 03.08.2012 року за реєстровим номером НОМЕР_2, наявний у Реєстрі прав власності;

2) прийняття рішення про скасування такого запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та внести в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно запис щодо скасування реєстрації за ОСОБА_2 права власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі дубліката договору купівлі-продажу від 03.08.2012 року за реєстровим номером НОМЕР_2;

3) зареєструвати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) право власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1;

а отже, фактично, просить суд змінити резолютивну частину постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 листопада 2012 року, зобов'язавши Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві, яка не була стороною у справі, вчинити дії, які також не були предметом судового дослідження.

Чинним законодавством України не передбачена можливість змінювати зміст судового рішення, яке набрало законної сили.

З огляду на вищевикладене, заява позивача про зміну способу виконання судового рішення задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про зміну способу виконання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя А.І. Савченко