Справа № 2а-8764/11/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 жовтня 2011 року № 2а-8764/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Савченко А.І., при секретарі Литовці Ю.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивачів про забезпечення доказів у справі за позовом

до третя особа ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Київської міської ради Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлоінвестбуд-УКБ»
про скасування рішення,

за участю представників сторін:

від позивача 1 - ОСОБА_1,

від позивача 2 не зявився

від позивача 3 - ОСОБА_3,

від позивача в особі - ОСОБА_4,

від відповідача - ОСОБА_5,

від третьої особи ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Київської міської ради, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлоінвестбуд-УКБ» про скасування рішення Київської міської ради від 29.04.2010р. №667/4105 у частині надання Комунальному підприємству з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд - УКБ»у постійне користування земельної ділянки площею 140, 19 кв.м.

У судовому засіданні 31 жовтня 2011 року позивачами заявлено клопотання про забезпечення доказів.

Клопотання мотивоване тим, що за клопотанням позивача, судом було витребувано від Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва відомості про сплату позивачами земельного податку у період із 01.01.1981 р. до 01.01.2011р. із зазначенням площі землекористування. На виконання ухвали суду про витребування додаткових доказів по справі ДПІ у Дарницькому районі м. Києва надано відповідь, в якій зазначено, що площа земельної ділянки, яку позивачі мають у спільній власності становить 1000, 29 кв.м., однак про земельну ділянку, яка перебуває у користуванні позивачів, ніякої інформації надано не було.

Оскільки, на думку позивачів, розмір земельного податку визначається відповідно до площі земельної ділянки, а з платіжних повідомлень ДПІ у Дарницькому районі м. Києва від 07.08.2001p., 12.09.2002p., 21.07.2004p., 14.04.2007p. вбачається, що позивачі платили земельний податок з фізичних осіб за земельну ділянку площею 0,1107 га., тому з'ясування розміру земельного податку дозволить визначити розмір площі не тільки володіння, але й землекористування позивачів.

Отримання доказів про розмір встановлення площі землекористування позивачами у подальшому стане ускладненим, оскільки їх розмір земельного податку у 2011 році змінився. Обставини нарахування земельного податку позивачам до 2011 року можуть бути відомі інспектору ДПІ у Дарницькому районі м. Києва ОСОБА_7.

Позивачі вважають, що пояснення інспектора ДПІ у Дарницькому районі м. Києва ОСОБА_7 можуть в подальшому вплинути на розгляд справи та мають значення для винесення обєктивного рішення.

Представник відповідача та третьої особи проти задоволення вказаного клопотання заперечували.

Відповідно до частини 1 статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Вимоги до заяви про забезпечення доказів встановлені частиною 1 статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України, де вказано, що у заяві повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Зі змісту заяви позивачів та пояснень, наданих у судовому засіданні не вбачається обставин, що можуть бути підтверджені поясненнями інспектора ДПІ у Дарницькому районі м. Києва ОСОБА_7, та які б вказували, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим.

За таких обставин суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяви позивачів про зебезпечення доказів у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 73, 75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про забезпечення доказів відмовити.

Відповідно до частини 7 статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про відмову в забезпеченні доказів може бути оскаржена особою, яка звернулася із заявою про забезпечення доказів.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Савченко