overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 629/2002/14-а
Суддя: Мішуровська С. Т.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/2002/14-а
Провадження № 2-а/629/57/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

призначення до судового розгляду

15.08.2014 Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючої - судді Мішуровської С.Т.,

секретаря судового засідання Андрієнко С.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області, про визнання дій неправомірними та про зобовЯзання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 23.07.2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір не врегульований.

При підготовці розгляду справи перевірено повноту виконання процесуальних дій в стадії підготовки справи до розгляду та проведено дії, передбачені ст.111 КАС України.

Враховуючи, що по справі у попередньому судовому засіданні проведено всі дії повно, суд знаходить їх достатніми для закінчення проведення попереднього судового засідання та призначення справи до розгляду у судове засідання.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області, про визнання дій неправомірними та про зобовЯзання вчинити певні дії призначити до розгляду на 05 вересня 2014 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Т.Мішуровська
Справа № 820/15217/14
Суддя: Шиховцова А. О.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/628/67/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 листопада 2015 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Шиховцова А.О., розглянувши адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Куп'янської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, визнання незаконними дій,

В С Т А Н О В И В:

02.11.2015 р. з Харківського окружного адміністративного суду до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області надійшла для розгляду адміністративна справа за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Куп'янської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, визнання незаконними дій, відповідно до Ухвали Вищого адміністративного суду України від 06.10.2015 р.

Проведення попереднього судового засідання не є обовязковим.

Керуючись ст.ст. 107, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Куп'янської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, визнання незаконними дій.

Призначити справу до судового розгляду на 19 листопада 2015 р. о 10.00 год., яке відбудеться у Будинку Правосуддя № 1 за адресою: Харківська область, м. Куп'янськ, вул. 1-го Травня, 27-а (каб. № 3).

Відповідачу запропонувати подати у строк до 19.11.2015 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали з памяткою прав та обов'язків направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Шиховцова
Справа № 2025/2-а-2108/11
Суддя: Дегтярчук М. О.
Дата ухвалення: 2012-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2025/2-а-2108/11
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

26.12.2012 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Дегтярчук М.О., при секретарі Левицької Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області заяву Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі про виправлення описки в постанові за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Лозівському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача звернувся до суду 20 грудня 2012 року з даною заявою, посилаючись на те, що 04 березня 2011 року Лозівським міськрайонний судом Харківської області було ухвалено та проголошено постанову по адміністративній справі № 2025/2-а-2108/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Лозівському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії. При ухваленні постанови було допущено технічну описку в написанні по-батькові позивачки, а саме: Єфимівна, а потрібно Єфремівна. В зв'язку з чим, представник відповідача звернувся до суду та прохає виправити описку в постанові.

Вивчивши матеріали зазначеної вище адміністративної справи, суд вважає за можливе внести виправлення в повний текст постанови, оскільки по-батькові позивача помилково було написано Єфимівна, тоді як потрібно Єфремівна, згідно документам які наявні в матеріалах справи, тобто допущено технічну описку.

У відповідності до ст.169 КАС України суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки.

Керуючись ч.1 ст.169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04 березня 2011 року по адміністративній справі №2025/2а-2108/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Лозівському районі про зобов'язання вчинити певні дії.

Вказати, що в постанові по-батькові позивачки Єфимівниповинно бути написано Єфремівна, згідно документам, що наявні в матеріалах справи.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.О.Дегтярчук
Справа № 629/5627/13-а
Суддя: Дегтярчук М. О.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/5627/13-а
номер провадження 2-а/629/7/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

15.01.2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Дегтярчук М.О., при секретарі Левицької Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про оскарження дій суб»єкта владних повноважень -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача, в якому просить визнати дії відповідача протиправними, зобовязати УПФУ в Лозівському районі нарахувати та сплачувати належну йому державну пенсію,як компенсацію втрати працездатності, виходячи з розміру 30 000 рублів СРСР; відшкодувати матеріальну та моральну шкоду.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає за необхідне залучити до справи як другого відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області,що відповідає вимогам ст.52 КАС України,оскільки в судовому засіданні встановлено,що згідно листа УПСЗН Лозівської міської ради Харківської області від 09.10.2012 року вбачається,що 11 квітня 2012 року до УПСЗН надійшов лист Головного управління праці та соціального захисту населення ХОДА № 01-43/09/2314 про позбавлення ОСОБА_1 статусу учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. Рішенням про позбавлення статусу ОСОБА_1 було прийнято обласною комісією з визначення статусу осіб,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Представник позивача заперечував залучити УПСЗН Лозівської міської ради Харківської області в якості відповідача, а наполягав на залученні вказаної установи в якості третьої особи.

Ппредставники відповідачів не заперечували проти залучення вказаної установи в якості другого відповідача.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Залучити ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про оскарження дій суб»єкта владних повноважень, у якості другого відповідача

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 січня 2014 року на 09 годину 00 хвилин.

Копію ухвали, ксерокопію позовної заяви з додатками направити до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О.Дегтярчук
Справа № 2025/2-а-5583/11
Суддя: Дегтярчук М. О.
Дата ухвалення: 2013-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2025/2-а-5583/11
номер провадження 2-а/2025/4491/2011
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря Левицької Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області заяву Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі про виправлення описки в резолютивній частині постанови за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Лозівському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача звернувся до суду 03грудня 2012 року з даною заявою, посилаючись на те, що 29.07.2011 року Лозівським міськрайонний судом Харківської області було ухвалено та проголошено постанову по адміністративній справі № 2025/2-а-5583/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Лозівському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії. При ухваленні постанови в резолютивній частині постанови було допущено технічну описку в написанні прізвища позивача, а саме: Бабьом, а потрібно Бабій. В зв'язку з чим, представник відповідача звернувся до суду та прохає виправити описку в резолютивній частині постанови.

Вивчивши матеріали зазначеної вище адміністративної справи, суд вважає за можливе внести виправлення в резолютивну частину постанови, оскільки прізвище позивача помилково було написано Бабьом, тоді як потрібно Бабій, згідно документам які наявні в матеріалах справи, тобто допущено технічну описку.

У відповідності до ст.169 КАС України суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки.

Керуючись ч.1 ст.169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29 липня 2011 року по адміністративній справі №2025/2а-5583/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Лозівському районі про зобов'язання вчинити певні дії.

Вказати, що в резолютивній частині постанови прізвище позивача Бабьом повинно бути написано Бабій, згідно документам, що наявні в матеріалах справи.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.О.Дегтярчук
Справа № 2025/2-а-5583/11
Суддя: Дегтярчук М. О.
Дата ухвалення: 2012-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2025/2-а-5583/2011
Провадження № 2-а/2025/4491/2011
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2012 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі про виправлення описки в постанові суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії щодо здійснення перерахунку та нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2012 року до Лозівського міськрайонного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України у Лозівському районі про виправлення описки, посилаючись на те, що 29.07.2011 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області було винесено постанову по адміністративній справі № 2025/2а-5583/11 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії щодо здійснення перерахунку та нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни. Але в резолютивній частині Постанови помилково вказане прізвище позивача Бабьомзамість правильного Бабій.

Згідно повідомлення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06 грудня 2012 року адміністративна справа № 2025/2а-5583/11 направлена до Харківського апеляційного адміністративного суду і до теперішнього часу не поверталась.

Керуючись положенням ст. 108, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі про виправлення описки в постанові суду за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії щодо здійснення перерахунку та нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни- повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.О.Дегтярчук
Справа № 643/15671/15-а
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/242/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Московському районі м. Харкова, про визнання дії неправомірними, зобовязання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

08.09.2015 року позивач звернувся до суду з адміністративним позов до відповідача, в якому просить про визнання дії неправомірними, зобовязання провести перерахунок пенсії.

Ухвалою судді від 09.09.2015 року позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк впродовж пяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, що містяться в ній.

Таким чином, вважаю, що в термін, встановлений судом, позивачем фактично недоліки не усунуто, тому заява підлягає поверненню позивачеві.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Московському районі м. Харкова про визнання дії неправомірними, зобовязання провести перерахунок пенсії повернути позивачеві з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через Московський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Сиротников Р.Є.
Справа № 643/17161/15-а
Суддя: Омельченко Н. І.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/307/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2015 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Омельченко Н.І., розглянувши адміністративний позов Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України до Державної виконавчої служби України про визнання дій державного виконавця неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 26.11.2014 року адміністративний позов Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України до Державної виконавчої служби України про визнання дій державного виконавця неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії було передано до Московського районного суду м. Харкова для розгляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 22 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Адміністративний позов Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України до Державної виконавчої служби України про визнання дій державного виконавця неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії до провадження Московського районного суду м. Харкова.

Справу призначити до розгляду на 06.11.2015 року о 11-00 годині в залі судових засідань в приміщенні Московського районного суду м. Харкова з викликом сторін, осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач у справі має право надати суду до 06.11.2015 року включно заперечення проти позову та докази, які в нього наявні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Омельченко Н.І.
Справа № 2-а-3504/11
Суддя: Зінченко Ю. Є.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3504/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2011 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є.,

розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав та зобовязати відповідача нарахувати на його користь недоплачену йому як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за періоди з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року.

Відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30% мінімальної пенсії за віком.

Згідно ст. 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», фінансове забезпечення державних соціальних гарантій, передбачених цим Законом, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

Законом України Про державний бюджет на 2010 рік дію ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни не зупинено.

Відповідно до ч.2 ст. 87 ЗУ Про пенсійне забезпечення суми пенсії, не одержані своєчасно з вини органу, що призначає або виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком.

Суд розподіляє судові витрати відповідно до ч. 3 ст. 94 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 11, 94, 183-2 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Поновити позивачу строк звернення до суду.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування та провести відповідні виплати за 2010 рік з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року за відрахуванням фактично нарахованого і сплаченого підвищення до пенсії за цей період.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 (три) гривні 40 копійок.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Зінченко Ю.Є.
Справа № 2-а-3636/11
Суддя: Зінченко Ю. Є.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3636/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2011 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом.

Копію ухвали з копією позовної заяви, та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко Ю.Є.
Справа № 2-а-3505/11
Суддя: Зінченко Ю. Є.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3505/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2011 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом.

Копію ухвали з копією позовної заяви, та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко Ю.Є.