Справа № 373/1987/15-а
Суддя: Колодко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1987/15-а
УХВАЛА

Іменем України

06 листопада 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, що діє як адміністративний суд, у складі:

головуючого судді Колодко Л.В.

при секретарі Тітрової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про розяснення рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду №373/1987/15-а від 27.07.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області (відповідач по справі) звернулося до суду із заявою, в якій просить розяснити постанову Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 27.07.2015 у справі №373/1987/15а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі про визнання відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах неправомірною та зобовязання вчинити дії, а саме: з якої дати призначити пенсію із зниженням пенсійного віку ОСОБА_2

Представник заявника ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області ОСОБА_3, яка діє за довіреністю від 31.08.2015 року, посвідченої начальником управління ОСОБА_4, в адресу суду направила заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність представника заявника, заяву підтримує, просить її задовольнити.

Позивач ОСОБА_2, до суду не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. В адресу суду направив заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5, який діє за договором про надання правової допомоги від 09.07.2015 року, до суду не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв в адресу суду від нього не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КАС України, суд розглядає заяву про розяснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

Судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається , якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

27.07.2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі про визнання відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах неправомірною та зобовязання вчинити дії задоволено. Визнано неправомірною відмову ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі в призначенні ОСОБА_2 пенсії на пільгових умовах, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. Зобовязано ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області призначити ОСОБА_2 пенсію на пільгових умовах, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, 2 категорії, відповідно до Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Дана постанова набрала законної сили.

Зазначена постанова не виконана, строк для подання її до примусового виконання не закінчився.

Під час розгляду спору вимог з якої дати призначити пенсію ОСОБА_2 не заявлялось. Не була ця вимога конкретизована і в прохальній частині позову.

За таких умов, вимога розяснити судове рішення та конкретизувати час, з якого необхідно призначати пенсію ОСОБА_2, виходить за межі позову, оскільки такої позовної вимоги не ставила жодна із сторін.

З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що підстав для розяснення постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27.07.2015, про яке просить заявник, немає.

Разом з тим, суд наголошує ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області, що відповідно до ч.1 ст.45 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, пенсія призначається з дня звернення за пенсією, крім таких випадків, коли пенсія призначається з більш раннього строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.170 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про розяснення рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду №373/1987/15-а від 27.07.2015 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд з одночасним надісланням апелянтом копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6