Справа № 820/7444/15
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про призначення судової експертизи у справі

05 листопада 2015 р. справа № 820/7444/15
Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Самойлової В.В.

за участю секретаря судового засідання - Таранової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про визнання дій відповідача протиправними щодо внесення до карток його особових рахунків відомостей про виникнення податкового боргу з ПДВ у сумі 943272,82 грн. та не списання цього боргу, як безнадійного, станом на 18.06.2015 р., зобов'язати відповідача вчинити останнє.

При судовому розгляді представником позивача на вирішення суду поставлене клопотання про призначення судової економічної експертизи, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2, з метою вирішення питань:

- чи підтверджується документально, що податковий борг ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) з ПДВ в сумі 943272,82 грн., який виник на підставі акту перевірки від 03.04.2006 року №491/172/НОМЕР_1, є безнадійним податковим боргом;

- чи підтверджується документально, що податкове зобов'язання ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) з ПДВ в сумі 943272,82 грн. набуло статусу податкового боргу саме 14.06.2014 р.;

- чи підтверджується документально, що податкове зобов'язання ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) з ПДВ в сумі 943272,82 грн. набуло статусу податкового боргу саме 18.06.2012 р.

В обґрунтування згаданого клопотання представник позивача, посилаючись на ст. 81 КАС України, вказав, що для обєктивного, аргументованого, основаного на законному вирішенні справи щодо його вимог потрібні спеціальні знання.

Відповідач надав до суду заяву про вирішення справи без його участі, що, на думку суду, можливо, з урахуванням приписів ст. 128 КАСУ.

Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов наступних висновків

Частиною 1 статті 81 КАС України встановлено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Відповідно до частини 3 згаданої статті, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

У звязку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та обєктивності при розгляді справи, суд дійшов до висновку про доцільність призначення судової економічної експертизи у зазначеній справі, проведення якої слід доручити Харківському науково-дослідному інститутом судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2

За правилами, встановленими п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Керуючись ст. ст. 81, 128, 156, 160, 165, 185 КАСУ, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити в адміністративній справі № 820/7444/15судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи підтверджується документально, що податковий борг ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) з ПДВ в сумі 943272,82 грн., який виник на підставі акту перевірки від 03.04.2006 року №491/172/НОМЕР_1, є безнадійним податковим боргом;

- чи підтверджується документально, що податкове зобов'язання ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) з ПДВ в сумі 943272,82 грн. набуло статусу податкового боргу саме 14.06.2014 р.;

- чи підтверджується документально, що податкове зобов'язання ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) з ПДВ в сумі 943272,82 грн. набуло статусу податкового боргу саме 18.06.2012 р.

Проведення судової економічної експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8.

Витрати за проведення судової експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1.

При проведенні експертизи експерти наділені правами, перелік яких міститься у ст. 66 КАСУ.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України, про дачу завідомо неправдивого висновку та відмову з непередбачених законом підстав щодо надання такого висновку.

В розпорядження експертів надати матеріали зазначеної адміністративної справи.

Провадження в адміністративній справі № 820/7444/15 зупинити до отримання висновків експертизи.

Копію ухвали надіслати експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_2 для виконання та відповідачу для відома.

Ухвала в частині зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення чи отримання копії ухвали, щодо решти - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.