Справа № 2а/0470/7081/11
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 липня 2011 р. Справа № 2а/0470/7081/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Кононенко О. В.
при секретаріКухар В. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення компенсації за продовольче забезпечення, -
05 липня 2011 року ОСОБА_1 надав клопотання про поновлення строків звернення до суду.
Клопотання вмотивоване тим, що позивач хворів та переніс хірургічну операцію.
Позивач, в судове засідання з`явився, клопотання про поновлення строку підтримав.
Представник відповідача в судове засідання з`явилась, просила в задоволенні клопотання відмовити.
Вивчивши позов та заслухавши пояснення сторін суд доходить висновку, що клопотання позивача не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України редакція якої діяла на час порушення прав відповідача для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлювався річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно пункту 3.7 Прикінцевих положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів`від 07.07.2010 року були внесені зміни до статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів відповідач був звільнений з військової служби 13.06.2008 року, відповідно до наказу Начальника управління Центрального командування ВВ МВС України № 126 від 13.06.2008 року. Також позивачу направлено відповідь на звернення від 15.05.2009 року № 509, в якому роз`яснюється порядок виплат грошової компенсації. Звернувся відповідач до суду лише 16.06.2011 року.
На підтвердження причин пропуску строку зазначених в клопотанні позивач жодних доказів не надав.
Згідно частини 4 статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, які законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування.
Частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Відповідно до частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Враховуючи вищевикладене та те, що позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду і не надано суду об`єктивних доказів на підтвердження поважності пропущення вищевказаного строку звернення до суду, суд вважає, що подана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду - відмовити
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення компенсації за продовольче забезпечення залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб`єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п`ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п`ятиденного строку з моменту отримання суб`єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Кононенко