Справа № 826/5873/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

15 жовтня 2015 року м. Київ № 826/5873/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Мазур А.С., при секретарі судового засідання Іконніковій О.Ю., за участю представника Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» - Новинського О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_2
до треті особи:Чернігівського міського відділення УМВС України в Чернігівській області, Департаменту ДАІ МВС України Публічне акціонерне товариство «Кредобанк», Шведюк Ксенія Василівна
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Чернігівського міського відділення УМВС України в Чернігівській області, Департаменту ДАІ МВС України, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Кредобанк», Шведюк Ксенія Василівна, з позовом про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.04.2015 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні.

23.09.2015 у судове засідання представник позивача не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду в порядку, передбаченому ст.ст. 33, 35 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), клопотань про розгляд справи за його відсутності суду не надав. У зв'язку з неявкою представника позивача суд відклав розгляд справи на 15.10.2015.

У судове засідання 15.10.2015 представник позивача також не з'явився, хоча була належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду в порядку, передбаченому ст.ст. 33, 35 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_2 до Чернігівського міського відділення УМВС України в Чернігівській області, Департаменту ДАІ МВС України, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Кредобанк», Шведюк Ксенія Василівна, про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до Чернігівського міського відділення УМВС України в Чернігівській області, Департаменту ДАІ МВС України, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Кредобанк», Шведюк Ксенія Василівна, про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії

2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

3. Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур