Справа № 2а-8247/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30.09.2010 р. № 2а-8247/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Кочана В.М.,

секретаря судового засідання Стріхи В.І., розглянувши відкритому судовому засіданні справу

за позовом Головного управління охорони культурної спадщини Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
до Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві
про визнання протиправними постанов, визнання протиправними дій,
ВСТАНОВИВ:

Головне управління охорони культурної спадщини звернулось до суду з адміністративним позовом, в якому просило визнати протиправними дії державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві, вчинені та прийняті під час виконання Постанови Окружного адміністративного суду м. Києва щодо поновлення на роботі ОСОБА_1 та стягнення на його користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

29.09.2010 року представником позивача подано доповнення до адміністративного позову.

Зазначене доповнення до адміністративного позову слід повернути позивачу з наступних підстав.

Відповідно до стаття 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Відповідно до ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: 1)найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків; заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Судом встановлено, що всупереч вимог ст. 106 КАС України, позивач 29.09.2010 року подав до суду не "позовну заяву", а "доповнення до адміністративного позову".

Крім того позивачем не сплачено судовий збір.

Крім того, позивач, який є суб"єктом владних повноважень, не надав доказу надіслання відповідачу і третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Звідси, подане 29.09.2010 року доповнення до адміністративного позову слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 106,137 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Доповнення до адміністративного позову, подане 29.09.2010 року, повернути Головному управлінню охорони культурної спадщини КМДА.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Кочан В.М.