overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/86/15
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 жовтня 2015 року м. Київ К/800/14686/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Пенсійного фонду України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2015 року у справі за позовом Пенсійного фонду України до Державної виконавчої служби України про визнання протиправними дій та скасування вимог державного виконавця,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31 березня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Пенсійного фонду України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2015 року у справі за позовом Пенсійного фонду України до Державної виконавчої служби України про визнання протиправними дій та скасування вимог державного виконавця.

У справі були проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження, та вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Підготовку справи до касаційного розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 11:00 год. 03 листопада 2015 року за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного М.М. Заїка

суду України
Справа № 199/8288/14-а (2-а/199/75/15)
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 жовтня 2015 року м. Київ К/800/17554/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги громадської організації "Запорізька Незалежна Регіональна Правозахисна Організація" в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2015 року у справі за позовом громадської організації "Запорізька Незалежна Регіональна Правозахисна Організація" в інтересах ОСОБА_1 до головного лікаря Комунального закладу "Центр первинної медико-санітарної допомоги №11" Департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської міської ради Тихоненко Світлани Михайлівни про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 квітня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою громадської організації "Запорізька Незалежна Регіональна Правозахисна Організація" в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2015 року у справі за позовом громадської організації "Запорізька Незалежна Регіональна Правозахисна Організація" в інтересах ОСОБА_1 до головного лікаря Комунального закладу "Центр первинної медико-санітарної допомоги №11" Департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської міської ради Тихоненко Світлани Михайлівни про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

У справі були проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження, та вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Підготовку справи до касаційного розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 11:00 год. 03 листопада 2015 року за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного М.М. Заїка

суду України
Справа № 750/5230/15-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2015 року м. Київ К/800/41991/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові на постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 17 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про зобов'язання провести перерахунок пенсії державному службовцю,

в с т а н о в и л а :

Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові надіслало до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 17 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про зобов'язання провести перерахунок пенсії державному службовцю.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 05 жовтня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 22 жовтня 2015 року.

Як вбачається з наявного в матеріалах касаційної скарги повідомлення про вручення поштового відправлення №346 відповідач отримав зазначену ухвалу судді 09 жовтня 2015 року.

На момент постановлення даної ухвали недоліки, зазначені в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху від 05 жовтня 2015 року, відповідачем не усунені, а тому відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду касаційної інстанції у встановленому Кодексом адміністративного судочинства України порядку.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові на постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 17 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про зобов'язання провести перерахунок пенсії державному службовцю повернути відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Я.Л. Іваненко

суду України
Справа № 2а-537/12/2670
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 жовтня 2015 року м. Київ К/9991/40194/12

Суддя Вищого адміністративний суд України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.02.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2012

у справі № 2а-537/12/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кунец ЕС СІ ДЖІ"

до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва

про визнання дій протиправним, скасування наказу та податкових повідомлень -рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення підготовчих дій, суддя-доповідач дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись ст. ст.210, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Визнати можливим попередній розгляд справи та призначити попереднє судове засідання на 02.11.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Ланченко
Справа № 805/580/15-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 жовтня 2015 року м. Київ К/800/34975/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., перевіривши касаційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Дзержинського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді і стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Дзержинського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді і стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Справу призначити в порядку письмового провадження на 05 листопада 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 2а-246/12/0970
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 жовтня 2015 року м. Київ К/9991/76475/12

Суддя Вищого адміністративний суд України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2012

у справі №76496/12/9104

за позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2

до Державної податкової інспекції у м. Івано -Франківську

про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення підготовчих дій, суддя-доповідач дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись ст. ст.210, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Визнати можливим попередній розгляд справи та призначити попереднє судове засідання на 02.11.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Ланченко
Справа № 2а/0470/3173/11
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2015 року м. Київ К/800/16878/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого судді: Сіроша М.В.,

суддів: Голубєвої Г.К.,

Юрченко В.П.,

секретар Антипенко В.В.,

за участю представника Генеральної прокуратури України - Чубенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 липня 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2014 року у справі № 2а/0470/3173/11 за адміністративним позовом прокурора м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в особі Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинськ теплоелектроцентраль»,

про стягнення заборгованості, -

Керуючись ст., ст., 220, 221, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 липня 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, визначених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: Сірош М.В.

Голубєва Г.К.

Юрченко В.П.
Справа № П/811/1598/15
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 жовтня 2015 року м. Київ К/800/45886/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 червня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року у справі за позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Дочірнього підприємства «Цегельний завод» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями Кіровоградське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів подало касаційну скаргу.

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до неї не додано документ про сплату судового збору або документ, який би підтверджував наявність пільг щодо сплати такого збору.

Крім того, відповідно до вимог частини 4 статті 213 КАС України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження. В порушення зазначених вимог, касаційна скарга підписана заступником директора Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів ОСОБА_1, яка не надала до скарги документ про свої повноваження.

За таких обставин, у відповідності з частиною 3 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якими вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів залишити без руху.

2. Надати Кіровоградському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів строк до 18 листопада 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

3. Повідомити Кіровоградське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів про необхідність сплати судового збору в розмірі 1461,60 грн за реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 0007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)», символ звітності 255 та надання до суду оригіналу документу про його сплату.

4. Попередити Кіровоградське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, що в разі не усунення недоліків скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 815/8684/13-а
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/8684/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року у справі № 815/8684/13-а за позовом Приватної фірми "Кілт" до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI із внесеними змінами, при подання касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В порушення вимог ст. 213 КАС України заявником до скарги не додано документ про сплату судового збору в розмірах ставок цього збору, передбачених Законом України "Про судовий збір" або копію документу про пільги на його сплату.

Крім того, в порушення вимог ст.213 КАС України заявником до скарги не додано копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до ч.3 ст.214 КАС України, касаційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.213 КАС України залишається без руху, а скаржнику встановлюється строк для усунення недоліків такої скарги.

Враховуючи наведене і керуючись ст.ст.108, 213,214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області залишити без руху, встановивши заявнику строк до 16 листопада 2015 року для усунення вказаних недоліків, для чого слід надати до Вищого адміністративного суду України квитанцію про сплату судового збору або копію документу про пільги на його сплату та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бутенко В.І.
Справа № 819/2637/14-а
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/2637/14-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К.,

розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства "Фірма "Тернопільбудінвестзамовник" Тернопільської міської ради

на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2015 р.

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 р.

по справі № 819/2637/14-а

за позовом Комунального підприємства "Фірма "Тернопільбудінвестзамовник" Тернопільської міської ради

до Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство "Фірма "Тернопільбудінвестзамовник" Тернопільської міської ради подало касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Дана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

З 01.09.2015 року набрав чинності Закон України від 22.05.2015 року №484-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким внесено зміни до Закону України від 08.07.2011 року №3674-VІ «Про судовий збір».

Як встановлено пп. 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір», в редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не менше 120 відсотків від 1 розміру мінімальної заробітної плати.

До касаційної скарги скаржником додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі меншому, ніж це передбачено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 «Залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви» цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити касаційну скаргу Комунального підприємства "Фірма "Тернопільбудінвестзамовник" Тернопільської міської ради без руху.

2. Встановити скаржнику строк до 30 листопада 2015 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя Г.К. Голубєва
Справа № 0670/65/12
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 жовтня 2015 року м. Київ К/9991/68732/12

Суддя Вищого адміністративний суд України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 15.05.2012 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2012

у справі №0670/65/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фешен Груп"

до Державної податкової інспекції у м. Житомирі

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення підготовчих дій, суддя-доповідач дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись ст. ст.210, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Визнати можливим попередній розгляд справи та призначити попереднє судове засідання на 02.11.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Ланченко
Справа № 826/12953/13-а
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 жовтня 2015 року м. Київ Д/800/27/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши заяву Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 28.04.2015 р.

у справі № 826/12953/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Енергогруп»

до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправними дій, скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

17.08.2015 р. Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулася до Вищого адміністративного суду України із заявою про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 28.04.2015 р. у справі № 826/12953/13-а.

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до розгляду та призначити її до розгляду на 28 жовтня 2015 року о 14:00 год. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Приходько