Справа № 2-а-1178/10
Суддя: Єйбог І. М.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1178/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого-судді Єйбог І. М.

при секретарі Лобак І. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ Миколаївської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення , мотивуючі свої вимоги тим, що 10.10.2010 року був складений протокол серія ВЕ1№ 148646 про адміністративне правопорушення та винесена постанова серія ВЕ № 307588 про накладення адміністративного стягнення . Постановою стосовно нього накладений штраф за порушення Правил дорожнього руху у розмірі 255 гривень. Вважає вказану постанову не законною , оскільки з протоколом не погодився

Позивач у судове засідання не зявився, належним чином сповіщений про день та час слухання справи у встановленому законом порядку (а.с.).

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином попереджений про час і місце слухання справи (а.с.).

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Позов задоволенню не підлягає.

Згідно протоколу серії ВЕ № 148646 від 10.10.2010 року ОСОБА_1 о 01. 50 год. керував автомобілем Донг Фенг номерний знак НОМЕР_1 та здійснив зупинку ближче 30 метрів від посадкових майданчиків для зупинки маршрутних транспортних засобів в темну пору доби, при цьому не увімкнув аварійну сигналізацію, чим порушив п. 15.9 (е) Правил дорожнього руху України, за що передбачено відповідальність ч.І ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб , що передбачені Конституцією та законами України .

Згідно ст. 252 КУпАП, висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного , а також об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Відповідно до ст. 71 ч.І КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

В судовому засіданні не підтверджено і суду не надано, а також не зазначено відповідних доказів, які б підтвердили позицію позивача, викладену у адміністративному позові.

В самому протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що протокол підписано ОСОБА_1 без будь-яких клопотань. Позивач вказав, що не згоден з співробітником ДАІ, не вказавши з яких саме підстав.

В позові позивач просить викликати та допитати , в якості свідка ОСОБА_3, який наче б -то був присутнім при складанні протоколу про адміністративне правопорушення від 10.10.2010 року. Прізвище і адресу пасажира, який може підтвердити та пояснити обставини справи ОСОБА_1 не зазначив у протоколі.

ОСОБА_1 були роз'яснені права та обовязки , передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 відсутні.

Інших доказів суду не надано.

Керуючись ст. ст. 8, 19,21-22,26,55, 62, 124 Конституції України, ст.ст. 7,252, 256, 268,280, 287-289 КУпАП, ст.ст. 71,79,86,128,158, 160-163, 171-2 КАС України,

постановив:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні адміністративного позову до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ Миколаївської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: І. М. Єйбог