Справа № 826/2872/13-а
Суддя: Савченко А.І.
Дата ухвалення: 2013-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 квітня 2013 року № 826/2872/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Савченко А.І., при секретарі Литовці Ю.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомМалого приватного підприємства «Братерство»
доКиївської міської ради
прозобов'язання вчинити певні дії,
за участю представників сторін:

від позивача - Самойленко С.С., Картозія Л.Ш.,

від відповідача - не з'явився,

В С Т А Н О В И В:

Мале приватне підприємство «Братерство» (далі по тексту - позивач, МПП «Братерство») звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської міської ради (далі по тексту - відповідач), у якому просить зобов'язати на найближчому пленарному засіданні ради розглянути проект рішення «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки МПП «Братерство» на вул. Володимира Сосюри у Дніпровському районі м. Києва для реконструкції павільйону під магазин» та прийняти відповідне рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 березня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду на 14 березня 2013 року.

У судове засідання, призначене на 14 березня 2013 року, представники сторін не з'явились. Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, за наслідками задоволення якого суд відклав розгляд справи на 04 квітня 2013 року.

У судове засідання, призначене на 04 квітня 2013 року, представник відповідача повторно не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення рекомендованого відправлення.

Відповідно до пункту 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

З огляду на викладене, для повного та об'єктивного розгляду справи та з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази по справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Київської міської ради документальне підтвердження внесення на розгляд Київської міської ради проекту рішення щодо клопотання МПП «Братерства» про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул. Володимира Сосюри у Дніпровському районі м. Києва для реконструкції павільйону та прийняття відповідного рішення (справа - клопотання К-2225 від 13.08.2004р.), а також належним чином завірені копії всіх наявних у Київської міської ради документів, пов'язаних з розглядом клопотання МПП «Братерство» від 13.08.2004 року К-2225.

2. Встановити Київській міській раді 5 денний строк для виконання ухвали з дня її отримання.

3. Обов'язок по наданню доказів покласти на начальника Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

4. Попередити начальника Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 КАС України у разі невиконання вимог суду, а також про адміністративну відповідальність відповідно до статті 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення дій, які свідчать про явну зневагу до суду та про кримінальну відповідальність за невиконанню судового рішення згідно статті 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Савченко