Справа № 128/4131/15-а
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 листопада 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., оглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Агрономічнорї сільської ради Вінницького району Вінницької області, третьої особи ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення 23 сесії 6 скликання Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області від 30 липня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Агрономічнорї сільської ради Вінницького району Вінницької області, третьої особи ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення 23 сесії 6 скликання Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області від 30 липня 2013 року.

Згідно ч.1 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до ч. 2 ст. 5, ч. 1, 2 ст. 99 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється 6-місячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить визнати пропущений ним строк для звернення до суду з вказаним позовом таким, що пропущений з поважних причин та визнати незаконним рішення 23 сесії 6 скликання від 30 липня 2013 року Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області «Про затвердження проекту землеустрою на відведення ОСОБА_1 земельну ділянку у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських споруд та будівель», як таке, що порушує охоронювані законом права та інтереси, та скасувати його.

Про існування оскаржуваного рішення позивачу було відомо ще у 2013 році, під час розгляду у Вінницькому районному суді Вінницької області цивільної справи № 128/6038/13-ц; його представнику ОСОБА_3 про існування даного рішення стало відомо 17.04.2015 року під час ознайомлення з матеріалами вказаної вище цивільної справи, про що свідчить розписка про ознайомлення з матеріалами справи (а.с.219), а своїм правом на звернення до суду з даним позовом позивач ОСОБА_1 скористався лише 04.11.2015 року, подавши даний позов до Вінницького районного суду Вінницької області. Причин пропуску звернення до суду з зазначенням їх поважності позивач ОСОБА_1, суду не надав.

Статтею 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Оскільки, з позовної заяви та доданих до неї матеріалів слідує, що позивачем було пропущено строк звернення до суду, підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними - не вбачається, тому з огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Згідно ч. 7 ст. 107 КАС України, копія ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Агрономічнорї сільської ради Вінницького району Вінницької області, третьої особи ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення 23 сесії 6 скликання Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області від 30 липня 2013 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар: