Справа № 471/941/15-а
Суддя: Скарницька І. Б.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 471/941/15-а
Провадження №2-а/471/17/15
Номер рядка звіту 81
У Х В А Л А

"06" листопада 2015 р. с-ще Братське

Братський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Скарницької І.Б.,

за участю секретаря - Данілової Л.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні селища Братське цивільну справу за позовом фермерського господарства «Світанок» в особі голови ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Братському районі Миколаївської області, третя особа: ОСОБА_3, про скасування розпорядження № 111616 від 23 лютого 2015 року про призначення пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Світанок» в особі голови ОСОБА_1 звернулося з позов до управління Пенсійного фонду України в Братському районі Миколаївської області, третя особа: ОСОБА_3, про скасування розпорядження № 111616 від 23 лютого 2015 року про призначення пенсії.

Під час судового розгляду позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що 22 лютого 2010 року ОСОБА_3 призначено пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту ж ст. 13 ЗУ Про пенсійне забезпечення, тобто жінці, яка працює у сільськогосподарському виробництві та виховала пятеро і більше дітей, незалежно від віку і трудового стажу. До 31 грудня 2014 року пенсію ОСОБА_3 виплачував ПФУ в Братському районі Миколаївської області. В квітні місяці 2015 року УПФ України в Братському районі Миколаївської області звернулося із позовом до ФГ «Світанок» про стягнення заборгованості про відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 3147,00 грн., в зв'язку з внесенням змін до Податкового кодексу України. Однак, згідно до наказу № 2 від 04 січня 2010 року ОСОБА_3 прийнята до ФГ «Світанок» тимчасово дояркою. Відповідно до наказу № 4 від 31 січня 2010 року ОСОБА_3 звільнена з роботи на підставі ст. 38 КЗпП України за власним бажанням. Тобто, ОСОБА_3 була прийнята тимчасово у ФГ «Світанок» і працювала 27 днів, тому право на пенсію на пільгових умовах, як жінка, яка зайнята на постійній роботі у фермерському господарстві згідно пункту ж ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» не має. Про те, що вона прийнята на посаду тимчасово ОСОБА_3 знала, це підтвержується заявами, які містяться у матеріалах справи. У трудовій книжці виданій ОСОБА_3 була допущене описка.

Під час судового розгляду представник відповідача позовні вимоги не визнавав, посилаючись на те, що у трудовій книжці, яка була надана у Пенсійний фонд не зазначено, що ОСОБА_3 прийнято тимчасово, тому остання має право на отримання пенсії відповідно до пункту «ж» ст. 13 ЗУ Про пенсійне забезпечення.

Розгляд справи неодноразово відкладався для вирішення питання у позасудовому порядку.

02 листопада 2015 року УПФУ в Братському районі Миколаївської області надало до канцелярії суду відповідь на заяву ОСОБА_3, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_3 зверталася до УПФУ із заявою про припинення їй виплати пенсії на підставі пункту «ж» ст. 13 ЗУ Про пенсійне забезпечення, проте у задоволення цієї заяви їй було відмовлено. Отже, ОСОБА_3 була обізнана, що пенсія їй була призначена на підставі документів, які містили помилки та описки, та вона не заперечує той факт, що була прийнята на роботу дояркою у ФГ Світанок тимчасово.

До початку судового засідання призначеного на 05 листопада 2015 року позивач надав до суду заяву про залишення позову без розгляду та підтримав її в судовому засіданні.

Представник відповідача не заперечував проти залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву фермерського господарства «Світанок» в особі голови ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов фермерського господарства «Світанок» в особі голови ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Братському районі Миколаївської області, третя особа: ОСОБА_3, про скасування розпорядження №111616 від 23 лютого 2015 року про призначення пенсії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Скарницька І.Б.