overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/2329/15
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 листопада 2015 рокум. Ужгород№ 807/2329/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою кандидата на посаду Перечинського міського голови ОСОБА_1 до Перечинської територіальної виборчої комісії Закарпатської області, про визнання рішення Перечинської територіальної виборчої комісії Закарпатської області від 30.10.2015 року незаконним, -

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2015 року, кандидат на посаду Перечинського міського голови ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Перечинської територіальної виборчої комісії Закарпатської області, якою просить суд: визнати рішення Перечинської територіальної виборчої комісії від 30.10.2015 року без номера «Про результати виборів Перечинського міського голови», протиправним та скасувати його.

Адміністративний позов подано з дотриманням норм статей 104, 172 КАС України.

Керуючись статтями 104-106, 107, 165, 172 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою кандидата на посаду Перечинського міського голови ОСОБА_1 до Перечинської територіальної виборчої комісії Закарпатської області, про визнання рішення Перечинської територіальної виборчої комісії Закарпатської області від 30.10.2015 року незаконним.

Запропонувати відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази, якими він керувався при вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов у термін до 11:00 год 05 жовтня 2015 року. Розяснити, що субєкт владних повноважень - відповідач зобовязаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Зобовязати Перечинську територіальну виборчу комісію Закарпатської області надати суду належним чином завірені копії: рішення Перечинської територіальної виборчої комісії від 30.10.2015 року без номера «Про результати виборів Перечинського міського голови»; протокол засідання на якому було винесено оскаржуване рішення.

Відповідно до вимог статті 24 частини 1 КАС України, справу буде розглянуто колегіально у складі: головуючого судді Луцович М.М., суддів Скраль Т.В. та Гебеш С.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 806/5089/15
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/5089/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

04 листопада 2015 року Житомир Справа № 806/5089/15

Категорія 10.2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Г.В. Чернова, розглянувши позовну заяву Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" до Новоград-Волинської міської виконавчої дирекції Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення №10 від 31.08.2015 р. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" до Новоград-Волинської міської виконавчої дирекції Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення №10 від 31.08.2015 р..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:00 19 листопада 2015 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 19 листопада 2015 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Чернова
Справа № 806/5014/15
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/5014/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 листопада 2015 року Житомир справа № 806/5014/15

категорія 5.1.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернова Г.В. ,розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області до дошкільного навчального закладу №4 "Ромашка" про застосування заходів реагування,-

встановив:

Державна служба України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області звернулась до суду з позовом про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді заборони експлуатації дільниці електромережі харчоблоку та пральні, приміщення влаштованого під сходовою клітиною корпусу № 1 дошкільним навчальним закладом №4 "Ромашка" в м. Радомишль по вул.Петрівській 39.

Ухвалою суду від 20.10.2015 у справі відкрито скорочене провадження.

Представник позивача 03.11.2015 подав до суду заяву про відмову від позову в зв'язку із повним усуненням дошкільним навчальним закладом №4 "Ромашка" порушень вимог законодавства в сфері пожежної безпеки. Вказане підтверджується доданим до заяви актом № 25 від 30.10.2015, складеним Радомишльським районним сектором Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що такі дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вбачає обгрунтовану підставу для закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 136,157,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області до дошкільного навчального закладу №4 "Ромашка" про застосування заходів реагування - закрити, прийнявши відмову позивача від позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Г.В. Чернова
Справа № 2а-5302/11/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

07 листопада 2011 року 2а-5302/11/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву

за позовом Управління Пенсійного Фонду України у місті Переяслав-Хмельницькому Київської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертекстиль плюс"

про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного Фонду України у місті Переяслав-Хмельницькому Київської області звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертекстиль плюс" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 7844,17 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розглядату в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Згідно зі статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута у порядку скороченого провадження. Позовна заява і додані до неї документи є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься суддею Лисенко В.І. одноособово.

2. Копію ухвали разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки надіслати сторонам.

3.Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані відповідачем до суду за адресою: б-р Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133.

4. У разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа розглядатиметься судом на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисенко В.І.
Справа № 807/2330/15
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 листопада 2015 рокум. Ужгород№ 807/2330/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородської міської виборчої комісії Закарпатської області про визнання протиправними дій Ужгородської міської виборчої комісії Закарпатської області , -

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2015 року, ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ужгородської міської виборчої комісії Закарпатської області, якою просить суд: 1. визнати дії щодо внесення відомостей у пункту 12) «кількість голосів виборців, поданих за кандидата на посаду міського голови» № з/п 17 - ОСОБА_1 протиправним та скасувати протокол у цій частині; 2. зобов'язати внести відповідні уточнення щодо відображення достовірних відомостей пункту 12) в частині графи «кількість голосів виборців, поданих за кандидата на посаду міського голови» № з/п 17 - ОСОБА_1 у відповідності до даних зазначених у протоколах ДВК про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці.

Адміністративний позов подано з дотриманням норм статей 104, 172 КАС України.

Керуючись статтями 104-106, 107, 165, 172 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородської міської виборчої комісії Закарпатської області, про визнання протиправними дій Ужгородської міської виборчої комісії Закарпатської області .

Запропонувати відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази, якими він керувався при вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов у термін до 14:00 год. 05 листопада 2015 року. Розяснити, що субєкт владних повноважень - відповідач зобовязаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідно до вимог статті 24 частини 1 КАС України, справу буде розглянуто колегіально у складі: головуючого судді Луцович М.М., суддів Шешеня О.М. та Гебеш С.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 807/2330/15
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

04 листопада 2015 рокум. Ужгород№ 807/2330/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородської міської виборчої комісії Закарпатської області про визнання протиправними дій Ужгородської міської виборчої комісії Закарпатської області , -

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2015 року, ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ужгородської міської виборчої комісії Закарпатської області, якою просить суд: 1. визнати дії щодо внесення відомостей у пункту 12) «кількість голосів виборців, поданих за кандидата на посаду міського голови» № з/п 17 - ОСОБА_1 протиправним та скасувати протокол у цій частині; 2. зобов'язати внести відповідні уточнення щодо відображення достовірних відомостей пункту 12) в частині графи «кількість голосів виборців, поданих за кандидата на посаду міського голови» № з/п 17 - ОСОБА_1 у відповідності до даних зазначених у протоколах ДВК про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року відкрито провадження у вказаній адміністративній справі.

При підготовці справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вчинено інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 110 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 110, 111, 121, 165, 172 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородської міської виборчої комісії Закарпатської області, про визнання протиправними дій Ужгородської міської виборчої комісії Закарпатської області.

Призначити справу до судового розгляду на 05 листопада 2015 року на 14:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2а-5462/11/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

11 листопада 2011 року 2а-5462/11/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву

за позовом Державної податкової інспекції у Вишгородському районі

Київської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "АТМ"

про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Вишгородському районі Київської області звернулась до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АТМ" про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу у розмірі 15 464,73 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Згідно зі статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута у порядку скороченого провадження. Позовна заява і додані до неї документи є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься суддею Лисенко В.І. одноособово.

2. Копію ухвали разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки надіслати сторонам.

3. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою: б-р Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133.

4. У разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа розглядатиметься судом на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисенко В.І.
Справа № 2а-5368/11/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

09 листопада 2011 року 2а-5368/11/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву

за позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції

Київської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Продсервіс"

про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Київської області звернулась до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Продсервіс" про стягнення податкового боргу, а саме: штрафної санкції з податку на прибуток у розмірі 1 020,00 грн. за неподання податкових декларацій з податку на прибуток.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Згідно зі статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута у порядку скороченого провадження. Позовна заява і додані до неї документи є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься суддею Лисенко В.І. одноособово.

2. Копію ухвали разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки надіслати сторонам.

3. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заяву про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою: б-р Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133.

4. У разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа розглядатиметься судом на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисенко В.І.
Справа № 2а-5692/11/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

2а-5692/11/1070

25 листопада 2011 року

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., перевіривши виконання вимог статтей 105, 106 КАС України та в порядку виконання вимог частини першої статті 107 КАС України у справі

за позовом ОСОБА_1

до відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області

про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.11.2011 ВП №29636783.

Зазначений спір, згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства .

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху або без розгляду, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 29 листопада 2011 року 11 год. 00 хв., судове засідання проводити в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: б-р Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133, 10 поверх.

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони.

4. Запропонувати відповідачу у строк до 29 листопада 2011 року подати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу надіслати копію позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисенко В.І.