Справа № 2а-97/10
Суддя: Головенко О. С. О. С.
Дата ухвалення: 2010-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2а-97/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області під головуванням - судді Головенко О.С.

з участю секретаря судового засідання Латик B.C.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора державної патрульної служби ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в обгрунтування своїх вимог вказує, що 27 квітня 2010 року у відділі державної виконавчої служби Болехівського міського управління юстиції дізнався про відкриття щодо нього виконавчого провадження на примусове виконаня постанови ВС № 087319. Даною постановою інспектор ДПС ВДАІ м.Львів ОСОБА_2 визнав його винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.122 КУпАП та наклав штраф у розмірі 255 грн. Вважає постанову незаконною, оскільки не міг розпізнати знак, який був заліплений снігом. Просить поновити строк звернення до суду, скасувати постанову та закрити провадження у справі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав позов з підстав викладених у позовній заяві. Додатково пояснив, що в той день рухався по м.Львів, на перехресті вулиць Шота-Руставелі - Зелена здійснив поворот ліворуч, він бачив, що перед перехрестям розміщений знак, однак не міг його розпізнати, оскільки він був заліплений снігом як і дорожнє покриття. Відразу за поворотом його спинили працівники міліції та повідомили, що він порушив вимоги знаку «Поворот праворуч». Коли він роз'яснив інепктору причину порушення той надав йому для підпису чистий бланк, повідомивши, що йому винесуть попередження, штраф накладати не будуть. Копії протоколу про адміністративне правопорушення відповідач йому не вручив, про час і місце розгляду справи та винесення постанови повідомлений не був.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, 14 січня цього року перебував в м.Львів разом з позивачем. В цей день були погані погодні умови, падав сильний сніг, тому знак, що розміщений перед перехрестям вулиць Шота-Руставелі - Зелена був заліплений снігом, його неможливо було розпізнати. Коли під'їхали до перехрестя ОСОБА_1 переконався у безпечності маневру та повернув ліворуч, після чого його спинили працівники міліції.

Відповідач в судове засідання не з'явився про час і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчать розписки про одержання судових повісток (а.с.9,13).

У відповідності до положення ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, розгляд справи не відкладається і справа вирішується на підставі наявних у ній доказів.

Суд, вислухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши та оцінивши матеріали справи у сукупності, давши їм правову оцінку, приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною 2 статті 19 Конституції України органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Судом встановлено і таке підтверджується матеріалами справи, що 14 січня 2010 року інспектором ДПС ДАІ м.Львів ОСОБА_2 винесено постанову ВС № 087319 по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.І ст.122 КУпАП.

Згідно даної постанови ОСОБА_1 14 січня 2010 року о 18 год. 05 хв., керував автомобілем Опель Вектра, д.н. НОМЕР_1, в м.Львів по вул. Шота-Руставелі - Зелена не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух праворуч», повернув ліворуч та накладено штраф у розмірі 255 грн.

Згідно положення ч.І ст. 122 КУпАП до адміністративної відповідальності притягаються водії транспортних засобів за порушення вимог дорожніх знаків та розмітки.

Однак, як вбачається зі свідоцтва про народження позивача, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є неповнолітнім, на час вчинення правопорушення йому виповнилося 17 років.

Відповідно до положення ст. 221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років розглядаються виключно судами.

А тому, державтоінспектор ОСОБА_4, винісши постанову щодо ОСОБА_1, вийшов за межі своїх повноважень.

Ч. 2 ст. 293 КУпАП встановлено, що якщо буде встановлено, що постанову винесено органом (посадовою особою) неправомочним вирішувати цю справу, то така постанова скасовується і справа надсилається на розгляд компетентного органу (посадової особи).

На підставі викладеного, ст.19 Конституції України, ст.ст. 121 ч.І, 221, 293 ч.288, 293 КУпАП, керуючись ст.ст. 2,6,158,159-163 КАС України суд,-

постановив:

Позов задоволити.

Скасувати постанову інспектора державної патрульної служби ВДАІ м.Львів ОСОБА_2 від 14 січня 2010 року ВС № 087319 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу розміром 255 (двісті п'ятедсят п'ять) гривень за вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського Апеляційного адміністративного суду через Болехівський міський суд шляхом подачі в десяти денний строк з дня її проголошення, а у разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України - з дня складання в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції, або,в порядку ч. З ст.186 КАС України.

Суддя Головенко О.С.

Постанова в повному обсязі виготовлена 05.07.2010 року.