Справа № 800/177/14
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року Справа № 800/177/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: головуючого судді Юрченко В.П., суддів: Вербицької О.В., Карася О.В., Рибченка А.О., Федорова М.О., секретар судового засідання - Іванов Д.О., за участю: представника позивача - ОСОБА_1 представника відповідача - Пантелейчук Л.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Вищої ради юстиції, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Вищого адміністративного суду України з адміністративним позовом до Вищої ради юстиції, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 в якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 19 жовтня 2015 року просив:

- визнати протиправною бездіяльність Вищої ради юстиції, щодо не розгляду на засіданні ради матеріалів ОСОБА_3 та неприйняття рішення про внесення подання або відмову у внесенні подання Президенту України про призначення його на посаду судді вперше;

- зобов'язати Вищу раду юстиції внести (включити) до порядку денного засідань питання про розгляд матеріалів кандидата на посаду судді Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 та вирішити питання щодо внесення подання Президенту України про його призначення на посаду судді Кузнецовського міського суду Рівненської області в межах п'ятирічного терміну;

- визнати протиправними дії Вищої ради юстиції щодо направлення до Державної судової адміністрації для проведення перевірки матеріалів особової справи кандидата на посаду судді Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_3;

- визнати протиправними дії Вищої ради юстиції щодо направлення матеріалів особової справи кандидата на посаду судді Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Розглянувши позовні вимоги щодо визнання протиправними дії Вищої ради юстиції щодо направлення до Державної судової адміністрації для проведення перевірки матеріалів особової справи кандидата на посаду судді Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_3, колегія суддів вважає, що вона підлягає залишенню без розгляду в зазначеній частині з огляду на наступне.

Згідно частини першої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною другою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В заяві, позивач просить визнати протиправними дії Вищої ради юстиції щодо направлення до Державної судової адміністрації для проведення перевірки матеріалів особової справи кандидата на посаду судді Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_3

Як встановлено судом, Вища рада юстиції листом від 07 липня 2010 року № 4796/0/9-10 направила матеріали особової справи позивача про призначення його на посаду судді Кузнецовського районного суду Рівненської області вперше до Державної судової адміністрації України для проведення повторної перевірки. Крім того, листом від 11 травня 2011 року Вища рада юстиції вдруге направила матеріали особової справи позивача про призначення його на посаду судді Кузнецовського районного суду Рівненської області до Державної судової адміністрації України, оскільки не отримала необхідної інформації, що унеможливило повторно розглянути питання щодо внесення подання Президентові України про призначення ОСОБА_3 на посаду судді.

З даним адміністративним позовом ОСОБА_3 звернувся до Вищого адміністративного суду України 18 березня 2014 року, про що свідчить відтиск вхідного штампу кореспонденції на титульному аркуші позовної заяви, тобто з пропуском шестимісячного строку звернення до суду з вказаною позовною вимогою.

Пунктом 9 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо її подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог в частині визнання протиправними дії Вищої ради юстиції щодо направлення до Державної судової адміністрації для проведення перевірки матеріалів особової справи кандидата на посаду судді Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 99, 155 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_3 до Вищої ради юстиції в частині визнання протиправними дій Вищої ради юстиції щодо направлення до Державної судової адміністрації для проведення перевірки матеріалів особової справи кандидата на посаду судді Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_3

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, та набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про її перегляд Верховним Судом України, якщо таку скаргу не було подано.

Заява про перегляд судового рішення може бути подана не пізніше 10 днів з дня ухвалення судового рішення безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий суддя В.П. Юрченко

Судді О.В. Вербицька

О.В. Карась

А.О. Рибченко

М.О. Федоров