Справа № 295/14476/15-а
Суддя: Кузнєцов Д. В.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Кузнєцов Д.В., розглянувши одноособово у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із указаним позовом в якому зазначила, що є матір'ю ОСОБА_3, який змінив 04.09.2003 року прізвище на «ОСОБА_2». Батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року та позивач зареєструвала 17.12.2009 шлюб із ОСОБА_4 За словами позивача, ОСОБА_4 до 19.07.2011 року перебував на обліку у відповідача та отримував пенсію по інвалідності відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Вказує, що ОСОБА_2 є пасинком ОСОБА_4, отримав інвалідність до виповнення 18 років, та перебував на утриманні останнього у період з 17.12.2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що підтверджується рішенням суду.

Згідно змісту позову, в травні 2015 року, ОСОБА_2 звернувся до Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області для призначення пенсії в разі втрати годувальника - померлого ОСОБА_4, оскільки він є його пасинком, непрацездатним, отримав інвалідність до досягнення 18 років та не отримував аліментів від батька, однак відповідачем в призначенні пенсії у зв'язку з втратою годувальника було відмовлено. Посилаючись на положення Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», просить суд визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови призначити ОСОБА_2 пенсію у зв'язку з втратою годувальника ОСОБА_4, а також зобов'язати відповідача здійснити призначення, нарахування та виплату ОСОБА_2 пенсії у зв'язку з втратою годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з моменту виникнення права на отримання даної пенсії, з дня смерті ОСОБА_4

Відповідач подав заперечення проти позову, у яких просив відмовити в задоволенні позову.

Суддя за результатами розгляду справи у порядку скороченого провадження, оцінивши повідомлені сторонами обставини справи, приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_3, батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження від 25.06.1985.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 був розірваний, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 22.05.1996 зроблено запис №297.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Суддею також встановлено, що 04.09.2003 року ОСОБА_3 змінив прізвище з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_2».

17.12.2009 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб із ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1, видане повторно 15.05.2012.

Із копії свідоцтва про смерть від 30.08.2011 слідує, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 06.05.2015 у справі №295/1974/15-ц встановлено факт перебування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утриманні ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року, в період з 17.12.2009 по ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Згідно наявної в матеріалах справи довідки №1169 від 03.09.2015 року, ОСОБА_2 перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира та отримує допомогу як інвалід з дитинства ІІІ групи з 23.01.2015 по 31.01.2016.

Встановлено, що ОСОБА_2 звернувся до Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області для призначення пенсії в разі втрати годувальника - померлого ОСОБА_4, проте як вбачається із листа відповідача від 08.06.2015 року за №5504/03-01 в призначенні пенсії у зв'язку з втратою годувальника було відмовлено.

Згідно ст. 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні (стаття 31). Непрацездатними членами сім'ї вважаються, зокрема, діти, брати, сестри та онуки, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали інвалідами до досягнення 18 років.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 34 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» пасинок і падчерка, якщо вони не одержували аліментів від батьків, мають право на пенсію нарівні з рідними дітьми.

Також суддею встановлено, що відповідно до виконавчого листа №12-58 від 14 червня 1996 року, виданого Богунським районним судом м. Житомира, з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 стягувались аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Виконавче провадження було закінчено 30.04.2010 року у зв'язку із закінченням строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення. Зазначені обставини підтверджується копіями довідки Корольовського ВДВС Житомирського міського управління юстиції та виконавчого листа.

Суддя погоджується із запереченням відповідача про те, що ОСОБА_2 не належить, з огляду на положення закону, до непрацездатних членів сім'ї померлого ОСОБА_4 та одержував аліменти на своє утримання від власного батька - ОСОБА_6, а тому в нього відсутнє право на призначення пенсії в разі втрати годувальника за померлим ОСОБА_4 на умовах Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 30, 34 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», ст.ст. 8, 9, 11, 17, 18, 71, 94, 161-163, 183-2 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В. Кузнєцов