Справа № 813/6605/14
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2015 року м. Київ К/800/42933/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Львівський завод «Металіст» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Львівський завод «Металіст» до Управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області про визнання протиправним рішення, -

в с т а н о в и в :

Товариство з додатковою відповідальністю «Львівський завод «Металіст» звернулось до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області про визнання протиправними рішення про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії ОСОБА_1 за розрахунком від 11 вересня 2014 року № 6944/04-37/1.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2014 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року, в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із такими рішеннями судів, заявник звернувся із касаційною скаргою, у якій ставить питання про їх скасування та прийняття рішення про задоволення позову.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 жовтня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху. Недоліки касаційної скарги усунуті заявником у строк, установлений судом.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які би дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Львівський завод «Металіст» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Львівський завод «Металіст» до Управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області про визнання протиправним рішення.

Суддя Т.С. Розваляєва