overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-600/2010
Суддя: Литвин М. М.
Дата ухвалення: 2010-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

9 березня 2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Литвин М.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лубнах про нарахування пенсії у зв"язку з інвалідністю пов"язаною з Чорнобильською катастрофою ,-

В С Т А Н О В И В :

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106, 172 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та проведення судового розгляду справи в судовому засіданні , а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення до слухання.

Керуючись ст.ст.18,107,121 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Поданий позов прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу в судове засідання на "14" год. "00" хв. 29 березня 2010 року, про що повідомити учасників повістками з повідомленням.

Роз'яснити відповідачеві, іншим учасникам процесу, що вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь в їх дослідженні, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, заперечувати проти позову , посилаючись на незаконність вимог, їх необгрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі.

Суд пропонує відповідачам під час цього розгляду надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обов'язковою вказівкою на докази, що спростовують позов.

Зобовязати відповідачів надати суду всі документи стосовно суті позову в копіях завірених відповідно до вимог закону.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу, іншим учасникам процесу..

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-587/2010
Суддя: Литвин М. М.
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

11 лютого 2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Литвин М.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Лубенському районі про стягнення допомоги дитині війни ,-

В С Т А Н О В И В :

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106, 172 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та проведення судового розгляду справи в судовому засіданні , а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення до слухання.

Керуючись ст.ст.18,107,121 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Поданий позов прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу в судове засідання на "10" год. "00" хв. 26 лютого 2010 року, про що повідомити учасників повістками з повідомленням.

Роз'яснити відповідачеві, іншим учасникам процесу, що вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь в їх дослідженні, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, заперечувати проти позову , посилаючись на незаконність вимог, їх необгрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі.

Суд пропонує відповідачам під час цього розгляду надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обов'язковою вказівкою на докази, що спростовують позов.

Зобовязати відповідачів надати суду всі документи стосовно суті позову в копіях завірених відповідно до вимог закону.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу, іншим учасникам процесу..

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-1021/2010
Суддя: Литвин М. М.
Дата ухвалення: 2010-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2010 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області М.М.Литвин , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, кандидата на посаду міського голови до Лубенської міської виборчої комісії Полтавської області про скасування рішень Лубенської міської виборчої комісії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Лубенської міської виборчої комісії про скасування рішень Лубенської міської виборчої комісії. 08.10.2010 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, якою відкликав свій позов.

Згідно з п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

При вище викладених обставинах заява повинна бути повернута позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заву ОСОБА_1, кандидата на посаду міського голови до Лубенської міської виборчої комісії Полтавської області про скасування рішень Лубенської міської виборчої комісії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Головуючий М.М.Литвин
Справа № 2-а-1065/2010
Суддя: Литвин М. М.
Дата ухвалення: 2010-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі .

4 серпня 2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Литвин М.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Лубенської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України , а тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Поданий позов прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу на попереднє судове засідання на 8 год. 30 хв. 2 вересня 2010 року, про що повідомити учасників повістками з повідомленням..

Роз'яснити відповідачеві, іншим учасникам процесу, що вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь в їх дослідженні, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження на них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог, їх необґрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі.

Суд пропонує відповідачу в строк до попереднього розгляду чи під час цього розгляду надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обов'язковою вказівкою на докази, що спростовують позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовних заяв та доданих до них документів направити відповідачам.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-758/2010
Суддя: Литвин М. М.
Дата ухвалення: 2010-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2010 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області М.М. Литвин, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соцзахисту населення Лубенської райдержадміністрації, Центру по нарахуваннню соцвиплат ГУ праці та соцзахисту населення про стягнення недоплаченої суми одноразової допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління праці та соцзахисту населення Лубенської райдержадміністрації, Центру по нарахуваннню соцвиплат ГУ праці та соцзахисту населення про стягнення недоплаченої суми одноразової допомоги.

Але відповідно до ст.15 ЦПК України справи відповідної категорії розглядаються в порядку цивільного судочинства.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з»ясовує чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

За п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Кереючись п.1 ч.1 ст. 109 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соцзахисту населення Лубенської райдержадміністрації, Центру по нарахуваннню соцвиплат ГУ праці та соцзахисту населення про стягнення недоплаченої суми одноразової допомоги.

На ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-5164/11
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5164/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.06.2011 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Адміністративна комісія виконкому Крюківської районної ради м. Кременчука, інспектора ДПС Чергової роти ДПС батальйону ДПС УДАІ УМВС України в Кіровоградській області про про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом згідно якого просив суд винести постанову, якою постанову по справі про про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Вищезазначена заява подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам ст.105 та 106 КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 105-107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі Справа № 2-а-5164/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Адміністративна комісія виконкому Крюківської районної ради м. Кременчука про про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

Запропонувати відповідачам надати в 10-денний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Відповідачам по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а-5164/11
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5164/11
постанова

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( втупна та резолютивна частина)

12.09.2011 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді - Хіневича В.І. ,при секретарі Таранець Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за адміністративним позовом фізичної особи ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Крюківської районної ради м. Кременчука, відділу контролю за станом благоустрою виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Керуючись ст.ст. 10, 11, 70,71, 87, 156-163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Крюківської районної ради м. Кременчука, відділу контролю за станом благоустрою виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову № 11/85 від 02.06.2011 року, винесену адміністративною комісією при виконкомі Крюківської районної ради м. Кременчука про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст..152 КУпАП і накладення штрафу в сумі 850 грн.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст..152 КУпАП - закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 541/2814/15-а
Суддя: Городівський О. А.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/2814/15-а
Провадження № 2-а/541/82/2015
У х в а л а

03 листопада 2015 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2015 року до Миргородського міськрайонного суду надійшла позовна адміністративна заява ОСОБА_1

З матеріалів адміністративної позовної заява вбачається, що даний позов містить дві вимоги не майнового характеру, проте судовим збором оплачена лише одна з них.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Станом на 03 листопада 2015 року (день подачі позову до суду) позивачу для відкриття провадження у справі необхідно доплатити 487гривень 20 копійок.

Дана позовна заява не відповідає вимогами частини 3 статті 106 КАС України, а саме оскільки до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору за кожну вимогу не майнового характеру.

Статтею 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 106, 108, 155 КАСУ, суд,

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, - залишити без руху, надавши позивачу строк до 16 листопада 2015 року, для усунення виявлених недоліків.

У разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом встановленого терміну, позовна заява буде повернута позивачу відповідно до вимог ст.108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.А.Городівський
Справа № 541/2713/15-а
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/2713/15-а
Провадження № 2-а/541/78/2015
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

04 листопада 2015 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Полтавській області про скасування постанови відповідача про накладення адміністративного стягнення,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду з адміністративною позовною заявою до Обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Полтавській області про скасування постанови відповідача про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2015 року вищезазначена позовна заява залишена без руху у звязку з недоліками, оскільки позивачем при подачі позовної заяви не дотримані вимоги ст. 106 КАС України та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме: позовна заява не підписана позивачем; не наданий документ про сплату судового збору в розмірі 487,20 грн.

Позивачеві було надано для виправлення недоліків строк до 26 жовтня 2015 року .

У вказаний строк позивач недоліки зазначені в ухвалі не усунув.

Відповідно до положень пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, вважаю за необхідне вказану вище позовну заяву повернути відповідно до положень ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст. 108, 186 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Полтавській області про скасування постанови відповідача про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом пяти днів з часу отримання копії ухвали з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1616/1316/2012
Суддя: Андрущенко С. А.
Дата ухвалення: 2012-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/1316/2012
Провадження № 2-а/1616/207/2012
У Х В А Л А
20.04.2012м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Андрущенко С.А.,
при секретарі - Махаринській Я.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Корсунь - Шевченківського району Черкаської області в особі капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 24.03.2012 року, -
Ухвалою суду від 05 квітня 2012 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Корсунь - Шевченківського району Черкаської області в особі капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 24.03.2012 року.
У попереднє судове засідання зявився позивач, відповідач не зявився, не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Корсунь - Шевченківського району Черкаської області в особі капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 24.03.2012 року підготовлена до розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, керуючись ст. 111 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Корсунь - Шевченківського району Черкаської області в особі капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 24.03.2012 року призначити до судового розгляду на 10:00 год. 11 травня 2012 року.
Про день та час слухання справи повідомити сторони.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 2-а-598/2010
Суддя: Литвин М. М.
Дата ухвалення: 2010-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

12 лютого 2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Литвин М.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Лубни про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги ,-

В С Т А Н О В И В :

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106, 172 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та проведення судового розгляду справи в судовому засіданні , а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення до слухання.

Керуючись ст.ст.18,107,121 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Поданий позов прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу в судове засідання на "10" год. "35" хв. 11 березня 2010 року, про що повідомити учасників повістками з повідомленням.

Роз'яснити відповідачеві, іншим учасникам процесу, що вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь в їх дослідженні, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, заперечувати проти позову , посилаючись на незаконність вимог, їх необгрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі.

Суд пропонує відповідачам під час цього розгляду надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обов'язковою вказівкою на докази, що спростовують позов.

Зобовязати відповідачів надати суду всі документи стосовно суті позову в копіях завірених відповідно до вимог закону.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу, іншим учасникам процесу..

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2