Справа № 161/2226/15-а
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/2226/15-а
Номер провадження: 2-а/161/501/15
У Х В А Л А

03 листопада 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі Кубяк О.В., за участю представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьк справу в порядку адміністративного судочинства за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторія» до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про визнання протиправними дій та скасуванняпостанови,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 Факторія звернувся до суду з вказаною позовною заявою. В обґрунтування посилається на те, що 29 січня 2015 року старшим державним виконавцем відділу ПВР ДВС України ОСОБА_2 у виконавчому провадженні винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору. Постановою державного виконавця ВПВР ДВС України ОСОБА_2 від 29 грудня 2014 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 161/18566/13-ц виданого 02 грудня 2014 року Луцьким міськрайонним судом про звернення стягнення на предмет іпотеки нежитлове приміщення загальною площею 1 374,7 кв. м. в тому числі підвал площею 123,2 кв. м., яке розташоване за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вулиця Конякіна, 6 і належить на праві власності іпотекодавцю майновому поручителю ОСОБА_1 Факторія в рахунок погашення заборгованості за договором кредитної лінії № 41 від 13 вересня 2010 року в сумі 606 130,90 євро та договором № 42 від 13 вересня 2010 року в сумі 1 447 905,00 євро. За виконавчим документом, сума боргу в гривневому еквіваленті становить 22 024 623,82 гривні, боржником у наданий строк виконавчий документ не виконано. Згідно оскаржуваної постанови, з боржника стягнуто виконавчий збір в розмірі 2 202 462,38 гривень. Вважає дану постанову незаконною та протиправною,

Зміст позовних вимог дозволяє зробити висновок про те що предметом оскарження даного позову є рішення та дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України з приводу нарахування виконавчого збору в розмірі 2 202 462 ,38 гривень, відповідно до рішення суду по цивільній справі від 02 грудня 2014 року № 161/18566/13-ц Луцького міськрайонного суду про звернення стягнення на предмет іпотеки.

А за такого, дана справа предметно не підсудна Луцькому міськрайонному суду як адміністративному суду, з наступних підстав.

Як роз'яснено в п. 9 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України, № 3 від 13 грудня 2010 року Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби, визначаючи предметну та територіальну підсудність справ з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби, судам необхідно враховувати, що за приписами пункту 5 частини першої статті 18, частини шостої статті 181 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої статті 18 цього Кодексу ( 2747-15 ), розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист, незалежно від статусу позивача у виконавчому провадженні. Справи за позовами інших учасників виконавчого провадження чи осіб, які залучаються до проведення виконавчих дій під час виконання таких виконавчих документів, підсудні окружним адміністративним судам. Територіальна підсудність таких справ визначається відповідно до положень статті 19 КАС України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

Враховуючи, що спір по справі № 161/18566/13-ц про звернення стягнення на предмет іпотеки, вирішений Луцьким міськрайонним судом, як цивільним судом та, що вказаний спір не передбачений пунктами 1-4 частини ч.1 ст. 18 КАС України, суд вважає, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторія» до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про визнання протиправними дій та скасуванняпостанови предметно не підсудна Луцькому міськрайонному суду, як адміністративному.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що представник позивача в судовому засіданні просив передати вказану справу на Волинського окружного адміністративного суду, суд керуючись ч. 2 ст. 19 КАС України, вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення.

За таких обставин, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України, справа в порядку адміністративного судочинства за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторія» до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про визнання протиправними дій та скасуванняпостанови № 161/2226/15-а підлягає передачі до Волинського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 18,19, 22, 165 КАС України, суд-

у х в а л и в :

Передати справу в порядку адміністративного судочинства за позовною заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Факторія» до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про визнання протиправними дій та скасування постанови на розгляд Волинського окружного адміністративного суду (43025, м.Луцьк, вул. Словацького, 3).

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Луцького міського суду Волинської області протягом двох днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 04.11.2015 року.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_3