Справа № 2а-19010/10/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

24 грудня 2010 року № 2а-19010/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Текссол-С»
до Київської регіональної митниці
про визнання незаконними дій та визнання нечинним (скасування) рішення від 02 грудня 2010 року № 100000006/2010/219890/2, -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось ТОВ «Текссол-С»з позовом до Київської регіональної митниці про визнання незаконними дій та визнання нечинним (скасування) рішення від 02 грудня 2010 року № 100000006/2010/219890/2.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Частиною третьою ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В силу ч. 1 ст. 89 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, повинна сплатити судовий збір.

До позовної заяви ТОВ «Текссол-С»в якості документа про сплату судового збору додана квитанція від 22 грудня 2001 року № 12, однак з реквізитів квитанції, зокрема, призначення платежу вбачається, що дана квитанція підтверджує сплату державного мита судового збору за скасування ОСОБА_1. інспекції з контр. якості лік. засобів МОЗ Укр. № 306 віл 03 вересня 2010 року. Крім того, згідно цієї ж квитанції платником визначена особа ОСОБА_2, документів на підтвердження повноважень цієї особи на представлення інтересів ТОВ «Текссол-С»до позовної заяви не долучено.

Отже, зазначена квитанція не може бути визнана документом про сплату судового збору при звернення ТОВ «Текссол-С»до суду по даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків, шляхом подання до суду документу про сплату судового збору до 10 січня 2011 року.

Керуючись ст. 106, п. 3 ч. 1 ст. 107, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Текссол-С" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 10 січня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст. 254 та ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя О.В. Дегтярьова