Справа № 826/9591/15
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/9591/15
Суддя доповідач Саприкіна І.В.
У Х В А Л А

05 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.09.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Голови Верховної Ради України Гройсмана Володимира Борисовича, Апарату Верховної Ради України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ОСОБА_1 звернулись до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом про:

- визнання незаконним дій Голови ВРУ Гройсмана В.Б., що полягала у дорученні Апарату ВРУ зняти з розгляду як відкликаний законопроект № 1692-1 від 27.01.2015 «Про поліцію та поліцейську діяльність»;

- визнання незаконними дій Апарату ВРУ щодо зняття з розгляду законопроекту № 1692-1 від 27.01.2015 «Про поліцію та поліцейську діяльність» та зазначення про це в базі даних законопроектів веб-сайту ВРУ;

- зобов'язання Голови ВРУ Гройсмана В.Б. та Апарату ВРУ вчинити дії щодо поновлення законопроекту № 1692-1 від 27.01.2015 в стані (статусі), в якому він перебував до 13.05.2015, та виключити з бази даних законопроектів веб-сайту ВРУ відомості про зняття його з розгляду.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.09.2015 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивач - ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу про скасування незаконної, на його думку, постанови суду першої інстанції та просить постановити нову, якою позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

За ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (ч. 2 ст. 186 КАС України).

Апелянт зазначає, що копію постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.09.2015 отримав 19 жовтня 2015 року. Однак, як вбачається з матеріалів справи, копія зазначеного рішення була отримана уповноваженим Чередніченко за адресю, вказаною ОСОБА_1 в його адміністративному позові, ще 12 жовтня 2015 року, що підтверджується зворотнім повідомленням. Отже, докази отримання апелянтом оскаржуваної постанови суду 19.10.2015 року в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, апелянтом пропущено строк подачі апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції, проте питання про поновлення цього строку, як вимагає ст. 189 КАС України, ним не порушується.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 187, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.09.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Голови Верховної Ради України Гройсмана Володимира Борисовича, Апарату Верховної Ради України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: