Справа № 682/1646/15-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 жовтня 2015 року м. Київ К/800/45486/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута Хмельницької області на постанову Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 липня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута Хмельницької області, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Славутський комбінат «Будфарфор», про визнання незаконною відмову у призначенні пільгової пенсії та зобов'язання призначити пенсію, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним рішення № 41 від 18 грудня 2014 року про відмову в призначенні пільгової пенсії за віком по Списку №2, зобов'язання зарахувати до стажу, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2, роботу за період з 12 вересня 1979 року по 21 серпня 1992 року, та призначити пенсію на пільгових умовах з дня звернення відповідача - з 30 вересня 2014 року.

Постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 липня 2015 року позов задоволено частково: визнано протиправним рішення відповідача від 18 грудня 2014 року № 41 про відмову в призначенні позивачу пільгової пенсії за віком відповідно до Списку № 2 та зобов'язано відповідача зарахувати роботу позивача на посаді ливарника санітарно-будівельних виробів на стенді у Славутському комбінаті «Будфарфор» з 12 вересня 1979 року по 21 серпня 1992 року до стажу, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах за Списком № 2, та призначити таку пенсію з 08 грудня 2014 року.

Не погоджуючись із такими рішеннями судів, заявник звернувся з касаційною скаргою.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які би дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута Хмельницької області на постанову Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 липня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута Хмельницької області, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Славутський комбінат «Будфарфор», про визнання незаконною відмову у призначенні пільгової пенсії та зобов'язання призначити пенсію.

Суддя Т.С. Розваляєва