Справа № 813/7398//14
Суддя: Зайцев М.П.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2015 року м. Київ К/800/42376/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Зайцев М.П., перевіривши матеріали касаційної скарги Споживчого товариства підприємства "Антоній" Бібрського сільського споживчого товариства на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26 січня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2015 року у справі № 813/7398/14 (876/2002/15) за позовом Споживчого товариства підприємства "Антоній" Бібрського сільського споживчого товариства до Золочівської міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Споживче товариство підприємство "Антоній" Бібрського сільського споживчого товариства звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26 січня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2015 року.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Касаційна скарга подана з порушенням строків, встановлених статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як на підставу пропуску строку на касаційне оскарження відповідач посилається на отримання оскаржуваної ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2015 року - 16 вересня 2015 року. При цьому до клопотання відповідачем додано не належної якості копію конверта, з якої неможливо визначити дату отримання (надіслання) копії вказаної ухвали. Таким чином відповідачем не додано належних доказів, які б свідчили про отримання копії вказаної ухвали цією датою (як-то оригінал конверту, в якому надійшло оскаржуване судове рішення на адресу відповідача).

Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, відповідно до частини четвертої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Згідно з частиною п'ятою статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В порушення наведених норм скаржником до касаційної скарги не додано документу, що підтверджує повноваження, як в ній зазначено, Директора Споживчого товариства підприємства "Антоній" Бібрського сільського споживчого товариства - ОСОБА_1, яким підписано касаційну скаргу, а також надано документ про сплату судового збору у розмірі меншому ніж визначено Законом.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення згаданих недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Керуючись статтею 165, частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Касаційну скаргу Споживчого товариства підприємства "Антоній" Бібрського сільського споживчого товариства на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26 січня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2015 року у справі № 813/7398/14 (876/2002/15) - залишити без руху.

2.Надати Споживчому товариству підприємству "Антоній" Бібрського сільського споживчого товариства тридцять днів з моменту отримання цієї ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Зайцев