overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 308/13226/15-а
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем україни

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

05.11.2015 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши матеріали адміністративного позову Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1, ОСОБА_2 Рошіб, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення, -

встановив:

Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1, ОСОБА_2 Рошіб, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення, яким просить на підставі п. 1 ст. 30 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства примусово видворити громадянина ОСОБА_1, ОСОБА_2 Рошіб, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначений спір згідно із ст.17, ст.18 КАС України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам згідно ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. ст. 107, 183-5 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1, ОСОБА_2 Рошіб, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 10 год. 10 хв., 06 листопада 2015 р. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, який розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Справа буде розглядатись суддею Бенца К.К. одноособово.

Запропонувати відповідачу до 06 листопада 2015 р., 10 год. 10 хв. подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розглянути справу за обовязкової участі сторін.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 317/692/15-а
Суддя: Ачкасов О. М.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/317/25/2015
№ 317/692/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

05 листопада 2015 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Ачкасова О.М.,

при секретарі Кузіної Л.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області, про виконання певних зобов»язань по нарахуванню та виплаті компенсації від заборгованої суми пенсії,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області провести ОСОБА_1 виплату компенсації втрати частини щомісячних сум заборгованої йому пенсії за період з 27.03.2013 року по 31.01.2015 року у зв»язку з порушенням строку їх виплати.

Зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області провести ОСОБА_1 виплату компенсації втрати частини щомісячних сум заборгованої йому пенсії за період з 27.03.2013 року по 31.01.2015 року у зв»язку з порушенням строку їх виплати, згідно чинного законодавства, з врахуванням офіційно встановлених індексів споживчих цін за весь період невиплати сум заборгованості пенсії, до моменту фактичної виплати компенсації ОСОБА_1.

У решті адміністративного позову - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови суду.

Суддя:
Справа № 320/3799/15-а
Суддя: Фомін В. А.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 05.11.2015
Справа № 320/3799/15-а
(Провадження № 2-а/320/132/15)
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

Головуючого - судді Фоміна В.А.,

при секретарі Захаровій І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Мелітопольської міської ради Запорізької області, Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, Третя особа: Мелітопольська міська рада Запорізької області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідачів про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

В судове засідання сторони не зявилися.

Від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви. Також просить суд слухати справу у його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даному випадку не здійснювалось.

Суд, вивчивши і дослідивши клопотання та матеріали справи, вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача - залишити позовну заяву без розгляду, з наступних підстав.

Згідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки представник позивача надав клопотання про відкликання позовної заяви позивача, тому суд вважає необхідним залишити адміністративний позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 41, 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відкликання позовної заяви задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Мелітопольської міської ради Запорізької області, Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, Третя особа: Мелітопольська міська рада Запорізької області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Мелітопольський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.А. Фомін
Справа № 320/5699/15-а
Суддя: Редько О. В.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 04.11.2015
Справа № 320/5699/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«04» листопада 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Редько О.В.

при секретарі Мазуріній О.В.

представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі справу, відкриту за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання недійсним рішення та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання недійсним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

В судове засідання зявилися представники позивача та представник відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про залучення у справу в якості третьої особи ОСОБА_5 та просив суд витребувати з Управління Державного земельного агентства у Мелітопольському районі Запорізької області витяг з державного земельного кадастру про реєстрацію ОСОБА_4 земельної ділянки за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Запорізька 26.

Представники позивача не заперечували з приводу заявлених клопотань.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Заслухавши думку представників сторін, суд вважає, що клопотання про залучення у справу в якості третьої особи ОСОБА_5 та витребування з Управління Державного земельного агентства у Мелітопольському районі Запорізької області витяг з державного земельного кадастру про реєстрацію ОСОБА_4 земельної ділянки за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Запорізька 26 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_5 до участі в розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання недійсним рішення та зобовязання вчинити певні дії як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Витребувати з Управління Державного земельного агентства у Мелітопольському районі Запорізької області Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (кадастровий номер :01:003:0290) за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Запорізька 26.

Судовий розгляд справи відкласти на 01 грудня 2015 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області: м. Мелітополь, вул. Шмідта 11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Редько
Справа № 335/11179/15-а
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття скороченого провадження у справі
3 листопада 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,
2 листопада 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.
Позовна заява відповідає вимогам статтей 17, 18, 104, 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Заява вважається поданою у день її первинного подання до адміністративного суду.
Згідно з вимогами частини четвертої статті 183-2 КАС України, справа підлягає розгляду суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України,
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.
Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.
Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати до канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51) заперечення проти позову та необхідні документи (у тому числі матеріали пенсійної справи позивача) або заяву про визнання позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова
Справа № 2-а-63/2010
Суддя: Кущ Т. М.
Дата ухвалення: 2010-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Розівський районний суд Запорізької області
Справа №2-а-63
УХВАЛА

про розгляд справи в порядку письмового провадження

22 лютого 2010 року смт Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі за текстом - Управління ПФУ) про оскарження бездіяльності Управління ПФУ і здійснення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної суми допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 26 січня 2010 року провадження у справі було відкрито. Судовий розгляд справи судом призначено на 22 лютого 2010 року о 13 год.30 хв..

Особи, які повинні брати участь у справі, в судове засідання не зявились, хоча про час і місце його проведення були повідомлені.

Разом з тим, позивач ОСОБА_1 письмово повідомив судові про підтримання пред'явленого ним адміністративного позову та прохав справу розглянути без його участі.

Відповідач скористався своїм правом подати письмові заперечення проти адміністративного позову та письмово клопотав суд розглянути справу без участі свого представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 122 КУпАП, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи без їхньої участі, - задовольнити.

Справу №2-а-63/2010 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про оскарження бездіяльності Управління ПФУ і здійснення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної суми допомоги «Дітям війни», - розглянути в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ
Справа № 2-а-72/2010
Суддя: Кущ Т. М.
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Розівський районний суд Запорізької області
Справа №2-а-72
УХВАЛА

про розгляд справи в порядку письмового провадження

23 лютого 2010 року смт Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі за текстом - Управління ПФУ) про оскарження бездіяльності Управління ПФУ і здійснення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної суми допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 26 січня 2010 року провадження у справі було відкрито. Судовий розгляд справи судом призначено на 23 лютого 2010 року о 09 год.00 хв..

Особи, які повинні брати участь у справі, в судове засідання не зявились, хоча про час і місце його проведення були повідомлені.

Разом з тим, позивач ОСОБА_1 письмово повідомила судові про підтримання пред'явленого нею адміністративного позову та прохала справу розглянути без її участі.

Відповідач скористався своїм правом подати письмові заперечення проти адміністративного позову та письмово клопотав суд розглянути справу без участі свого представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 122 КУпАП, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи без їхньої участі, - задовольнити.

Справу №2-а-72/2010 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про оскарження бездіяльності Управління ПФУ і здійснення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної суми допомоги «Дітям війни», - розглянути в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ
Справа № 2-а-78/2010
Суддя: Кущ Т. М.
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Розівський районний суд Запорізької області
Справа №2-а-78
УХВАЛА

про розгляд справи в порядку письмового провадження

23 лютого 2010 року смт Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі за текстом - Управління ПФУ) про оскарження бездіяльності Управління ПФУ і здійснення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної суми допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 26 січня 2010 року провадження у справі було відкрито. Судовий розгляд справи судом призначено на 23 лютого 2010 року о 10 год.00 хв..

Особи, які повинні брати участь у справі, в судове засідання не зявились, хоча про час і місце його проведення були повідомлені.

Разом з тим, позивач ОСОБА_1 письмово повідомив судові про підтримання пред'явленого ним адміністративного позову та прохав справу розглянути без його участі.

Відповідач скористався своїм правом подати письмові заперечення проти адміністративного позову та письмово клопотав суд розглянути справу без участі свого представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 122 КУпАП, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи без їхньої участі, - задовольнити.

Справу № 2-а-78/2010 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про оскарження бездіяльності Управління ПФУ і здійснення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної суми допомоги «Дітям війни», - розглянути в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Кущ
Справа № 2-а-84/2010
Суддя: Кущ Т. М.
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Розівський районний суд Запорізької області
Справа №2-а-84
УХВАЛА

про розгляд справи в порядку письмового провадження

23 лютого 2010 року смт Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі за текстом - Управління ПФУ) про оскарження бездіяльності Управління ПФУ і здійснення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної суми допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 26 січня 2010 року провадження у справі було відкрито. Судовий розгляд справи судом призначено на 23 лютого 2010 року о 11 год.00 хв..

Особи, які повинні брати участь у справі, в судове засідання не зявились, хоча про час і місце його проведення були повідомлені.

Разом з тим, позивач ОСОБА_1 письмово повідомив судові про підтримання пред'явленого ним адміністративного позову та прохав справу розглянути без його участі.

Відповідач скористався своїм правом подати письмові заперечення проти адміністративного позову та письмово клопотав суд розглянути справу без участі свого представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 122 КУпАП, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи без їхньої участі, - задовольнити.

Справу № 2-а-84/2010 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про оскарження бездіяльності Управління ПФУ і здійснення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної суми допомоги «Дітям війни», - розглянути в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Кущ
Справа № 2-а-45/2010
Суддя: Кущ Т. М.
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Розівський районний суд Запорізької області
Справа №2-а-45
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 січня 2010 року смт Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 Управління Пенсійного фонду України в Розівському районі Запорізької області (далі за текстом - Управління ПФУ) про оскарження бездіяльності Управління пенсійного фонду України і здійснення перерахунку та виплата недоплаченої щомісячної суми допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2010 року ОСОБА_1 звернулася із зазначеним адміністративним позовом до суду. У позові вказала, що має статус дитини війни, а тому відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» (далі за текстом - Закон №2195-1V) має право на підвищення розміру пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком. Проте Управлінням ПФУ за період з 01 січня 2009 року до чинного часу така надбавка до пенсії не нараховувалась та не виплачувалась. ОСОБА_1 зазначила, що бездіяльність Управління ПФУ щодо нездійснення перерахунку та невиплата їй у повному обсязі надбавки до пенсії згідно Закону №2195-ІV за вказаний період є протиправною та такою, що суперечить Конституції України та Законам України. За наведених обставин просила зобовязати відповідача - Управління ПФУ здійснити їй відповідний перерахунок надбавки до пенсії та виплатити перераховану надбавку.

Оскільки позовна заява подана до суду у відповідності з вимогами, встановленими законом, тому є підстави дія відкриття провадження у справі та призначення справи до попереднього судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись сг.сг.17,18,107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №2-а-45/2010 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Розівському районі Запорізької області про оскарження бездіяльності Управління пенсійного фонду України і здійснення перерахунку та виплата недоплаченої щомісячної суми допомоги «Дітям війни».

Справу призначити до судового розгляду на 22 лютого 2010 року о 10 годині 30 хвилинв приміщенні Розівського районного суду Запорізької області за адресою: 70301, Запорізька область, смт Розівка, вул.Новобудови, 23.

В судове засідання викликати сторони: позивачку ОСОБА_1 та представника відповідача - Управління ПФУ.

Відповідачеві пропонується у строк до 19 лютого 2010 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею Кущ Т.М. одноособово.

Копію ухвали направити заінтересованим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ