Справа № 823/5108/15
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

04 листопада 2015 року Справа № 823/5108/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання - Педані О.В.,

за участю: представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - за довіреностями, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Укртехпром-2001» до державної податкової інспекції у м. Черкасах головного управління ДФС у Черкаській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулося приватне підприємство «Укртехпром-2001» (далі - позивач) з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у м. Черкасах головного управління ДФС у Черкаській області (далі - відповідач) про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.09.2015 № НОМЕР_1 в частині про донарахування податку на додану вартість в сумі 263745 грн 81 коп. та штрафних (фінансових) санкцій в сумі 131872 грн 90 коп.

04.11.2015 року до Черкаського окружного адміністративного суду надійшло письмове клопотання представника відповідача по справі про зупинення провадження у справі. Дане клопотання обґрунтоване тим, що на виконання ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 16.10.2015 року відповідачу необхідно надати, окрім інших документів, письмові докази, виготовлення яких займає тривалий час. Крім того, представник відповідача просила суд розглянути дане клопотання без її участі.

Представники позивача в судовому засіданні вирішення вказаного питання віднесли на розсуд суду.

Вирішуючи питання про можливість задоволення вищевказаного клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 16.10.2015 року зобовязано відповідача надати докази узгодженості дій між позивачем та ФОП ОСОБА_3, за якими позивачу донараховані зобовязання за оскаржуваним ППР, які свідчать про здійснення операцій з метою отримання податкової вигоди, завірені копії податкової звітності позивача та ФОП ОСОБА_3 з ПДВ з додатками №5 за оскаржуваний період, звіти форми 1-ДФ позивача і контрагента за період, в якому складались бухгалтерські документи за угодами та реєстр отриманих та виданих податкових накладних за оскаржуваний період.

Як встановлено судом під час розгляду справи, вказані письмові докази містять значну кількість матеріалів та є досить обємними, в звязку з чим виготовлення відповідних копій та засвідчення їх належним чином, може зайняти тривалий час.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення виконання прав сторін передбачених ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження по даній адміністративній справі є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 156, 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача по справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 823/5108/15 за позовом приватного підприємства «Укртехпром-2001» до державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення до 12 год. 00 хв. 18 листопада 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Рідзель