overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-27/2010
Суддя: Бобровський І. М.
Дата ухвалення: 2009-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа №2а-847/2009р.
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

08 грудня 2009 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі: головуючого судді БОБРОВСЬКОГО І.М.

при секретарі ЗАЦЕПИИЙ І.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську справу в порядку адміністративної о судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання протиправним рішення інспектора ДПС та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення підготовки справи до судового розгляду було проведено попереднє судове засідання.

3"ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь > справі.

Керуючись с і.ст. і 11. 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до судовою розгляду.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання протиправним рішення інспектора ДПС та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, до судового розгляду на 08.30 год. 12 січня 2010 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Бобровський
Справа № 2-а-18/2010
Суддя: Бобровський І. М.
Дата ухвалення: 2009-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа №2а-827/2009р.
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

11 грудня 2009 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі: головуючого судді БОБРОВСЬКОГО І.М.

при секретарі ЗАЦЕПИИЙ І.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську справу в порядку адміністративної о судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника Броварського взводу ДПС ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення інспектора ДПС та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення підготовки справи до судового розгляду було проведено попереднє судове засідання.

3"ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь > справі.

Керуючись ст.ст. 111. 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до судовою розгляду.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до начальника Броварського взводу ДПС ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення інспектора ДПС та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, до судового розгляду на 08.30 год. 15 січня 2010 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Бобровський
Справа № 2-а-23/2010
Суддя: Бобровський І. М.
Дата ухвалення: 2009-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа 2а-838/2009р.
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

03 грудня 2009 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді БОБРОВСЬКОГО І.М.

при секретарі ЗАЦЕПІНІЙ І.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську справу в порядку адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Александрійської роти ДПС УДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Кіровоградській області про визнання протиправним рішення інспектора ДЛС та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення підготовки справи до судовою розгляду було проведено попереднє судове засідання.

З 'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Александрійської роти ДПС УДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Кіровоградській області про визнання протиправним рішення інспектора ДЛС та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

, до судового розгляду на 08.30 год. 13 січня 2010 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Бобровський
Справа № 2-а-8/2010
Суддя: Бобровський І. М.
Дата ухвалення: 2009-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа 2а-783/2009р.
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

27 жовтня 2009 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді БОБРОВСЬКОГО І.М.

при секретарі ЗАЦЕПІНІЙ І.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську справу в порядку адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання протиправним рішення інспектора ДПС та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення підготовки справи до судовою розгляду було проведено попереднє судове засідання.

З 'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання протиправним рішення інспектора ДПС та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, до судового розгляду на 08.30 год. 25 листопада 2009 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Бобровський
Справа № 2-а-54/2010
Суддя: Бобровський І. М.
Дата ухвалення: 2009-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа 2а-875/2009р.
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

18 грудня 2009 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді БОБРОВСЬКОГО І.М.

при секретарі ЗАЦЕПІНІЙ І.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську справу в порядку адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання бездіяльності Управління праці та соціального захисту населення Южноукраїнської міської ради протиправною, зобов'язати здійснити перерахунок та провести виплату державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягненню нею трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення підготовки справи до судовою розгляду було проведено попереднє судове засідання.

З 'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання бездіяльності Управління праці та соціального захисту населення Южноукраїнської міської ради протиправною, зобов'язати здійснити перерахунок та провести виплату державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягненню нею трирічного віку, до судового розгляду на 09.30 год. 18 січня 2010 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Бобровський
Справа № 2-а-38/2010
Суддя: Бобровський І. М.
Дата ухвалення: 2009-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа 2а-859/2009р.
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

18 грудня 2009 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді БОБРОВСЬКОГО І.М.

при секретарі ЗАЦЕПІНІЙ І.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську справу в порядку адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення інспектора ДПС та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення підготовки справи до судовою розгляду було проведено попереднє судове засідання.

З 'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення інспектора ДПС та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, до судового розгляду на 09.30 год. 15 січня 2010 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Бобровський
Справа № 2-а-2/2010
Суддя: Бобровський І. М.
Дата ухвалення: 2009-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа № 2а-302/2009р.
УХВАЛА

26 січня 2009 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області БОБРОВСЬКИЙ І.М. ознайомившись з матеріалами за позовною заявою ОСОБА_1 до Южноукраїнської міської ради про визнання незаконним розпорядження виконкому та відновлення державної реєстрації підприємства

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Южноукраїнської міської ради про визнання незаконним розрядження виконкому та відновлення державної реєстрації підприємства.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

До заяви не додані копії документів, що приєднуються до неї і зазначені позивачем в додатках. А саме відсутні копії «протоколу від 30.06.04р.. копія повідомлення від Зациринського».

Позивач не виконав вимоги Закону про зміст заяви, тому позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Южноукраїнської міської ради про визнання незаконним розпорядження виконкому та відновлення державної реєстрації підприємства, залишити без руху.

Надати заявнику строк для виправлення недоліків до 12 лютого 2009 року.

У разі невиконання вимог судді заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Суддя І.М. Бобровський
Справа № 2-а-5605/11
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1421-15, 2012 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31.01.2012 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області про скасування рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області №42 від 29.08.2011 року, -

Керуючись ст. ст. 2, 7-12, 70, 71, 159-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області про скасування рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області №42 від 29.08.2011 року відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, а якщо було подано, то після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо рішення не буде скасовано.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, до Одеського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ:
Справа № 486/1594/15-а
Суддя: Савін О. І.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 486/1594/15-а Провадження №2-а/486/70/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 жовтня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.

при секретарі - Архіповій К.В.,

з участю: представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Южноукраїнську справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень відносно відмови в поновлені порушених прав з моменту їх порушення та зобовязання Управління праці та соціального захисту населення Южноукраїнської міської ради Миколаївської області відновити права позивача з моменту їх позбавлення,

Керуючись ст. 8, 9, 94, 160, 161-163, 167, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати протиправними рішення субєкта владних повноважень Управління праці та соціального захисту населення Южноукраїнської міської ради Миколаївської області відносно відмови позивачу ОСОБА_2 в поновлені порушених прав з моменту їх порушення, тобто з жовтня 2011 року.

Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Южноукраїнської міської ради Миколаївської області поновити ОСОБА_2 в Єдиному державному автоматизованому реєстрі осіб, які мають право на пільги, та поновити останьому пільги по оплаті жилої площі та комунальних послуг з жовтня 2011 року.

Дату одержання сторонами постанови в повному обсязі визначити 02 листопада 2015 року.

Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Южноукраїнської міської ради Миколаївської області на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 73 грн. 08 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цтого Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарг подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-5605/11
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-5605, 2011 року
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05.12.2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області, про скасування нормативно-правового акта індивідуальної дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду із даним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області, про скасування нормативно-правового акту індивідуальної дії.

Призначити судове засідання на 14.12.2011 року на 11:00 годин в приміщенні суду. Викликати в судове засідання сторони.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; відповідачу - суб'єкту владних повноважень, обов'язково надати до дня розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 1421/4425/12
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2012-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ССправа № 1421/4591/12 року
Провадження № 2-а/1421/301/12 року
№ рядка статзвіту -
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28.08.2012 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області про стягнення заборгованості по виплаті пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду із даним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області про стягнення заборгованості по виплаті пенсії.

Призначити судове засідання на 12.09.2012 року, 10:30 годину в приміщенні суду. Викликати в судове засідання сторони.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; відповідачу - суб'єкту владних повноважень, обов'язково надати до дня розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 484/84/13- а
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2013-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/84/13-а
Провадження № 2-а/484/32/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 січня 2013 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 2 УДАІ УМВС України в Вінницькій області старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 ЦПК України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 2 УДАІ УМВС України в Вінницькій області старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 31.01.2013 року, 14:00 годину в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є до дня проведення судового розгляду.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 1421/4669/12
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2012-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1421/4669/12 року
Провадження № 2-а/1421/303/12 року
№ рядка статзвіту -
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 вересня 2012 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів ОСОБА_1 по державній допомозі на дітей одиноким матерям, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду із даним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів ОСОБА_1 по державній допомозі на дітей одиноким матерям.

Призначити судове засідання на 21.09.2012 року, 10:30 годину в приміщенні суду. Викликати в судове засідання сторони.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; відповідачу - суб'єкту владних повноважень, обов'язково надати до дня розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: