Справа № 2-а-171/11
Суддя: Хоменко Л. В.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-171/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2011 року

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої - судді Хоменко Л.В. ,

при секретарі Халимон Т.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 обласного військового комісаріату про поновлення строку звернення до суду та стягнення грошової компенсації за речове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 обласного військового комісаріату, у якому просить поновити строк звернення до суду та стягнути на його користь 3 298 грн. 87 коп. грошової компенсації за речове майно. Вимоги мотивовані тим, що при звільненні з військової служби 31 грудня 2009 року йому не було виплачено компенсацію за речове майно.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Зазначив, що до суду не звертався раніше, оскільки в усній формі отримував позитивну відповідь щодо виплати компенсації за речове майно. Також зазначив, що у січні 2011 року отримав відповідь з ОСОБА_3 обласного військового комісаріату про направлення заявки для отримання речового майна до в/ч 2788. Зазначені дії відповідача порушують його права на отримання за його бажанням грошової компенсації за речове майно.

Представник відповідача ОСОБА_3 обласного військового комісаріату у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Наявних у справі матеріалів про права та обовязки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що згідно послужного списку позивач з 05 серпня 1983 року по 06 листопада 2002 року проходив дійсну військову службу у Збройних Силах України, а з 06 листопада 2002 року по 31 грудня 2009 року у ОСОБА_3 представництві генерального замовника Національного космічного агентства України. ( а.с.5-7, 19, 20)

Згідно наказу Національного космічного агентства України від 28 грудня 2009 року № 32-ко ОСОБА_2 був звільнений з військової служби у запас по ст. 26 п б. частини 6, за станом здоровя з правом носіння військової форми одягу, а згідно наказу ОСОБА_3 представництва генерального замовника Національного космічного агентства України від 29 грудня 2009 року № 6-к виключений 31 грудня 2009 року із списків особового складу представництва генерального замовника Національного космічного агентства України, усіх видів забезпечення і направлений для розрахування на військовий облік до ОСОБА_3 ОМВК.( а.с.3,4)

Згідно довідок ОСОБА_3 обласного військового комісаріату № 3382 від 29.12.2009 року та 3383 від 29.12.2009 року ОСОБА_2 на підставі наказу № 1271 від 25.12.2009 року належить грошова компенсація замість речового майна, що підлягає видачі відповідно за період з 12.03.2000 року по 09.10.2002 року 1728 грн. 55 коп. та за період з 01.09.2002 року по грудень 2009 року 6 275 грн. 17 коп., з яких 4704, 85 виплачено згідно наказу № 6-к від 29.12.2009 року ( а.с. 9,10). Таким чином заборгованість перед позивачем складає 3 298 грн. 87 коп.

Пунктом 27" Положення про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час", затвердженого Постановою КМУ № 1444 від 28.10.2004 року передбачено, що військовослужбовці, звільнені у запас або відставку з правом носіння військової форми одягу, за бажанням можуть отримати речове майно, яке вони не отримали під час звільнення, або грошову компенсацію за нього за цінами на день підписання наказу про звільнення.

Причина порушення позивачем строку звернення до суду з адміністративним позовом на думку суду заслуговує на увагу, оскільки він отримував позитивну відповідь щодо отримання компенсації за речове майно і лише у січні 2011 року уже в процесі розгляду справи з письмової відповіді відповідача дізнався, що його права порушені. За таких обставин суд вважає за можливе поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду з адміністративним позовом, як пропущений з поважних причин.

За обставин, викладених вище позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача слід стягнути на користь позивача грошову компенсацію за недоотримане речове майно в розмірі 3 298 грн. 87 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158,160 -163,99,100, 102 КАС України,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду з позовом, як пропущений з поважних причин.

Стягнути з ОСОБА_3 обласного військового комісаріату користь ОСОБА_2 3 298 грн. 87 коп. заборгованості в рахунок компенсації за не отримане речове майно при звільненні зі служби.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 10 днів після її проголошення до Київського апеляційного Адміністративного суду через Чернігівський районний суд.

Суддя ОСОБА_4