Справа № 465/4515/15-а
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 465/4515/15-а
У Х В А Л А

судового засідання

04 листопада 2015 року Франківський районний суд м. Львова, в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі Янковській С.Ю.

в ході розгляду адміністративної справи № 465/4515/15- а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради за участю третьої особи без самостійних вимог - обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Надія НЛ» , що виступає на стороні позивача, про скасування Рішення виконавчого комітету Львівської міської ради № 74 від 13 лютого 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Львівської міської ради щодо скасування Рішення виконавчого комітету Львівської міської ради № 74 від 13 лютого 2015 року, «Про реєстрацію територіальній громаді м. Львова в особі Львівської міської ради право комунальної власності на нежитлові приміщення підвалу ( індекси частин приміщення ІІІ, ІV, V, ХV, ХVІ загальною площею 77, 4 кв. м. на вулиці ОСОБА_2 Левицького, 19 згідно з технічним паспортом, складеним Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» 11.06. 2014 року за інвентарним № 28, виділивши вказане приміщення в окремий обєкт».

Відповідно до ухвали судді від 23 липня 2015 року у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд.

В ході розгляду справи, судом з власної ініціативи, в якості третьої особи без самостійних вимог, залучено обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Надія НЛ».

В черговому судовому засіданні, позивач виконуючи вимоги суду, щодо обовязку повідомити про всі судові рішення, які стосуються предмету спору за участю сторін, подав пояснення до яких долучив довіреності на право представництва мешканців будинку № 19, що по вулиці ОСОБА_2 Левицького у м. Львові та копії судових рішень Франківського районного суду м. Львова від 13 вересня 2015 року, яке переглядалося в апеляційному та касаційному порядках, залишено без змін та набрало законної сили, а також рішення від 23 липня 2015 року, яке, як стверджує позивач, оскаржено ним в апеляційному порядку та на даний час, перебуває на стадії розгляду.

Позивач також подав до суду уточнення до позовних вимог, з яких випливає позовна вимога про зобовязання прокурора м. Львова вчинити процесуальні дії, передбачені ст. 214 КПК України.

Представник третьої особи в судовому засіданні підтвердила наявність між сторонами інших судових спорів та підтримала уточнені позовні вимоги.

Представник відповідача - Виконавчого комітету Львівської міської ради в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоч був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

З огляду на дану обставину, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи за відсутності представника відповідача, виходячи при цьому ще й з вимог ст. ст. 71 та 72 КАС України.

В ході розгляду справи судом також встановлено, що Рішення судів Франківського районного суду м. Львова від 13 вересня 2015 року та від 23 липня 2015 року стосується того ж предмету спору, що і в адміністративній справі № 465/45/4515/15 а, тобто нежитлових приміщень підвалу ( індекси частин приміщення ІІІ, ІV, V, ХV, ХVІ загальною площею 77, 4 кв. м. на вулиці ОСОБА_2 Левицького, 19 у м. Львові.

На даний час, в апеляційному суду Львівської області перебуває на розгляді апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 23 липня 2015 року про відмову у задоволенні позовних вимог, щодо звільнення приміщень та демонтаж, і рішення по якій ще не прийнято.

З урахуванням даних обставин, суд вважає, що вказане судове рішення має суттєве значення для результатів вирішення позову в адміністративній справі, оскільки оскаржуване позивачем рішення виконавчого комітету Львівської міської ради № 74 від 13 лютого 2015 року, стосується визначення права власності до обєктів, яке оспорюється сторонами в цивільному процесі, а тому в силу вимог ст. 156 КАС України, провадження в адміністративній справі підлягає зупиненню до вирішення в апеляційному порядку апеляційної скарги позивача на рішення Франківського районного суду м. Львова від 23 липня 2015 року.

Позивач та представник третьої особи, заперечили проти зупинення провадження у справі, зазначивши, що предмет спору є різним.

Приймаючи рішення про зупинення провадження, суд виходить з того, що подальший розгляд справи є неможливим з підстав перешкод передбачених процесуальними нормами.

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, господарського, кримінального чи цивільного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Що стосується розгляду заяви про уточнення позовних вимог, то у прийнятті такої до спільного розгляду з первинним позовом слід відмовити, оскільки вони виходять за межі позовних вимог та підлягають розгляду за правилами кримінального судочинства, розяснивши при цьому право позивача, передбачене ст. 60 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі № 465/4515/15- а за ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради за участю третьої особи без самостійних вимог - обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Надія НЛ» , що виступає на стороні позивача, про скасування Рішення виконавчого комітету Львівської міської ради № 74 від 13 лютого 2015 року, «Про реєстрацію територіальній громаді м. Львова в особі Львівської міської ради право комунальної власності на нежитлові приміщення підвалу ( індекси частин приміщення ІІІ, ІV, V, ХV, ХVІ загальною площею 77, 4 кв. м. на вулиці ОСОБА_2 Левицького, 19 згідно з технічним паспортом, складеним Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» 11.06. 2014 року за інвентарним № 28, виділивши вказане приміщення в окремий обєкт», зупинити до прийняття апеляційним судом рішення за апеляційної скаргою на рішення Франківського районного суду м. Львова від 23 липня 2015 року.

Відмовити позивачу у прийнятті уточнених позовних вимог до спільного розгляду з первинними, з підстав неможливості їх розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, в частині зупинення провадження, може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення..

Суддя В.Кузь