Справа № 804/4597/15
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
УХВАЛА

05 серпня 2015 року 804/4597/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віхрової В.С., суддів Голобутовського Р.З., Кальника В.В., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративного позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор» до реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, Державної реєстраційної служби України, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіс Фінанс», Компанія «LORLEY INVESTMENTS LIMITED» про визнання протиправними дії, скасування рішень та записів, -

ВСТАНОВИЛА:

30.03.2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Амстор» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, Державної реєстраційної служби України, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіс Фінанс» з наступними позовними вимогами:

1. Визнати протиправними дії реєстраційної служби (69063, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Дзержинського,5) Запорізького міського управління юстиції Запорізької області (код 33378184, 69014, Запорізька обл., місто Запоріжжя, ВУЛИЦЯ ХАРЧОВА, будинок 5) з державної реєстрації за Товариством з обмеженою відповідальністю «Авіс Фінанс» права власності на нерухоме майно - торговельний центр літ. А, трансформаторної підстанції літ. Б загальною площею 11983,2 кв.м., що знаходяться за адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вулиця Перемоги, будинок 64, та складається з: торговельний центр «Амстор», А, загальною площею 11915,3 кв.м.; трансформаторна підстанція, Б загальною площею 67,9 кв.м., шляхом внесення запису 16.03.2015 р. в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно (ДРРП) за № 9102043;

2. Скасувати рішення Державної реєстраційної служби України (код 37508344, місцезнаходження: 02002, м. Київ, ВУЛИЦЯ МАРИНИ РАСКОВОЇ, будинок 15) про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 20070002 від 17.03.2015 р. 18:27:58;

3. Скасувати запис від 16.03.2015 р. в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (ДРРП) за № 9101939 про реєстрацію за Товариством з обмеженою відповідальністю «Авіс Фінанс» права власності на нерухоме майно - нежитлову будівлю, загальною площею 16318,76 кв.м., що знаходиться за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, проспект Леніна, будинок 149;

4. Визнати протиправними дії реєстраційної служби (69063, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Дзержинського,5) Запорізького міського управління юстиції Запорізької області (код 33378184, 69014, Запорізька обл., місто Запоріжжя, ВУЛИЦЯ ХАРЧОВА, будинок 5) з державної реєстрації за Товариством з обмеженою відповідальністю «Авіс Фінанс» права власності на нерухоме майно - нежитлову будівлю, загальною площею 16318,76 кв.м., що знаходиться за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, проспект Леніна, будинок 149, шляхом внесення запису 16.03.2015 р. в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно (ДРРП) за № 9101939;

5. Скасувати рішення Державної реєстраційної служби України (код 37508344, місцезнаходження: 02002, м. Київ, ВУЛИЦЯ МАРИНИ РАСКОВОЇ, будинок 15) про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 20069866 від 17.03.2015 р. 18:22:04;

6. Скасувати запис від 16.03.2015 р. в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (ДРРП) за № 9101939 про реєстрацію за Товариством з обмеженою відповідальністю «Авіс Фінанс» права власності на нерухоме майно - нежитлову будівлю, загальною площею 16318,76 кв.м., що знаходиться за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, проспект Леніна, будинок 149.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.04.2015 р. відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.03.2015 р. задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор» про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2015 р. залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача компанію «LORLEY INVESTMENTS LIMITED».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.06.2015 р. провадження у справі зупинено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.08.2015 р. поновлено провадження у справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.08.2015 р. позовну заяву залишено без розгляду.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Частиною 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно з ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності сторін, в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

Згідно до ч.4 ст.118 Кодексу адміністративного судочинства України якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.

Враховуючи те, що на даний час обставини, у зв'язку з якими вживались заходи забезпечення позову змінились - підстави для збереження заходів забезпечення позову відсутні, відтак, колегія суддів приходить до висновку, що вжиті заходи забезпечення позову слід скасувати.

Керуючись статтями 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИЛА:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.03.2015 р.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) Суддя (підпис) Суддя (підпис)ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала не набрала законної сили 05.08.15

Суддя В.С. Віхрова

З оригіналом згідно

Помічник судді Ю.Ю. Ковтун