overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3219/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

07.04.2010 р. № 2а-3219/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кочана В.М., секретаря судового засідання Іщук А.В., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Управління державної охорони України
про оскарження нормативно-правового акту,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.03.2010 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-3219/10/2670.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-3219/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 27.05.2010 о 15:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 7.

Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Зобов'язати відповідача надати належним чином завірену копію Інструкції про виплати грошового забезпечення та компенсаційного характеру військовослужбовцям УДОУ, затвердженої наказом Начальника УДОУ № 95/ДСК від 03.04.2008р.

Зобов'язати відповідача - Управління державної охорони України у строк до 25.05.2010р. опублікувати та надати суду докази публікації оголошення про відкриття провадження у справі про оскарження в частині Інструкції про виплати грошового забезпечення та компенсаційного характеру військовослужбовцям УДОУ, затвердженої наказом Начальника УДОУ № 95/ДСК від 03.04.2008р. у виданні, у якому цей акт був, або мав бути офіційно оприлюднений.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кочан В.М.
Справа № 02-3-5/1812
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

15 квітня 2010 року№ 02-3-5/1812
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кочан В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1

до Київського міського військового комісаріату

Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві

Головного управління праці та соціального захисту населення Київської міської державної адміністрації

Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат

Державного казначейства України

Міністерства фінансів України

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 жовтня 2008 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 03.11.2008р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви, а також шляхом подання доповнення до позовної заяви із зазначенням відсутньої у позовній заяві інформації.

Позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу від 08.10.2008р. про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2010р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.10.2008р. залишено без змін.

Станом на 15.04.2010р. до Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача не надходило жодних додаткових документів на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 08.10.2008р.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути у зв'язку з тим, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя В.М. Кочан
Справа № 02-3-5/1811
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

15 квітня 2010 року№ 02-3-5/1811
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кочан В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1

до Київського міського військового комісаріату

Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві

Головного управління праці та соціального захисту населення Київської міської державної адміністрації

Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат

Державного казначейства України

Міністерства фінансів України

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 жовтня 2008 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 03.11.2008р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви, а також шляхом подання доповнення до позовної заяви із зазначенням відсутньої у позовній заяві інформації.

Позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу від 08.10.2008р. про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2010р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.10.2008р. залишено без змін.

Станом на 15.04.2010р. до Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача не надходило жодних додаткових документів на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 08.10.2008р.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути у зв'язку з тим, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя В.М. Кочан
Справа № 2а-4354/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4354/10/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

29 березня 2010 року

№ 2а-4354/10/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кочан В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "Тремп-ЛТД"

до Головного управління контролю за благоустроєм м.Києва

Комунального підприємства "Київблагоустрій"

про визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 березня 2010 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 29.03.2010р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви, а також шляхом подання доповнення до позовної заяви із зазначенням відсутньої у позовній заяві інформації.

Станом на 23.03.2010р. до Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача не надходило жодних додаткових документів на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути у зв'язку з тим, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.М. Кочан
Справа № 2а-5983/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15.04.2010 № 2а-5983/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кочан В.М., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доДержавної судової адміністрації України Міністерства фінансів України Державного казначейства України Апеляційного суду м. Києва
провизнання бездіяльності протиправною, зобов'язання провести перерахунок заробітної плати,
В С Т А НО В И В:

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогами ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, встановлених ст.ст. 108, 109 КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства колегіальним складом суду.

Справа підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Провести підготовче провадження у справі до 16.04.2010р.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кочан В.М.
Справа № 2а-5984/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15.04.2010 № 2а-5984/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кочан В.М., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доДержавної судової адміністрації України Міністерства фінансів України Державного казначейства України Апеляційного суду м. Києва
провизнання бездіяльності протиправною, зобов'язання провести перерахунок та стягнення заборгованості по заробітній платі,
В С Т А НО В И В:

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогами ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, встановлених ст.ст. 108, 109 КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства колегіальним складом суду

Справа підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Провести підготовче провадження у справі до 16.04.2010р.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кочан В.М.
Справа № 2а-5801/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5801/10/2670

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13.04.2010

№ 2а-5801/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кочан В.М., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "АПВЄ-Авто"

до

Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства траспорту та зв'язку України

про

визнання протипрваними та скасування постанов,

В С Т А НО В И В:

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогами ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, встановлених ст.ст. 108, 109 КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства суддею одноособово.

Справа підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Провести підготовче провадження у справі до 15.04.2010р.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кочан В.М.
Справа № 2а-5323/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5323/10/2670

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07.04.2010

№ 2а-5323/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кочан В.М., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода,Лтд"

до

Шевченківського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві

про

визнання протиправними дій,

В С Т А НО В И В:

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогами ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, встановлених ст.ст. 108, 109 КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства суддею одноособово.

Справа підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Провести підготовче провадження у справі до 08.04.2010р.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кочан В.М.
Справа № 2а-4717/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30.03.2010 № 2а-4717/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кочан В.М., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доМіністерства Украни у справах сім'ї, молоді та спорту Головного управління державної служби України
проскасування наказу від 01.03.2010р. №98-к, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
В С Т А НО В И В:

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогами ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, встановлених ст.ст. 108, 109 КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства колегіальним складом суду.

Справа підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Провести підготовче провадження у справі до 31.03.2010р.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кочан В.М.
Справа № 2а-6031/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

16.04.2010 р. № 2а-6031/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кочана В.М., секретаря судового засідання Стріхи В.І., розглянувши позовну заяву

за позовом Солом'янського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві
до Громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2
про примусове видворення іноземного громадянина за межі України,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.04.2010 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-6031/10/2670.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-6031/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 16.04.2010 о 11:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 7.

Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кочан В.М.
Справа № 2а-6022/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

19.04.2010 р. № 2а-6022/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кочана В.М., секретаря судового засідання Іщук А.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
до Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України
про визнання протиправними дій, стягнення грошового забезпечення,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.04.2010 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-6022/10/2670.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-6022/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 09.06.2010 о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 7.

Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кочан В.М.
Справа № 2а-1733/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 квітня 2010 року № 2а-1733/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Кочана В.М., секретаря Іщук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву

ОСОБА_1
до Служби безпеки України
про визнання нечинними та скасування Накаів від 15.07.2009р №497/дск та від 06.08.2009р. №1114-ос,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Служби безпеки України про визнання нечинними наказів Голови Служби безпеки України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.02.2010р було відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-1733/10/2670. Керуючись ст. ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва закінчив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду.

Позивачем заявлено клопотання про витребування певних документів, які мають вагоме значення для вирішення спору. Режим доступу до інформації, яка міститься в цих документах, є обмеженим - для службового користування. У зв'язку з обмеженим доступом до витребовуваних документів позивач просить суд витребувати від Служби безпеки України належним чином завірені копії даних документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Враховуючи вищезазначене, з метою всебічного, повного та обєктивного вирішення спору, суд вирішив задовольнити клопотання позивача та визнав необхідним витребувати від відповідача належним чином завірені копії документів.

Керуючись положеннями п. 3 ст. 71, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Витребувати від Служби безпеки України належним чином завірені копії зазначених документів:

- копію наказу Голови СБ України № 295 від 28 травня 2005 р.

- копію наказу Голови СБ України № 545/ДСК від 18 грудня 2003 р.

- копію наказу Голови СБ України № 338 від 28 квітня 2007 р.

- копію наказу Голови СБ України № 479/ДСК від 15 липня 2009 р.

- копію наказу Голови СБ України № 1114-ос від 06 серпня 2009 р.

- копію наказу Національної академії СБ України № 165/ДСК 12 листопада 2008 р.

- копію висновку за результатами службового розслідування № 11/2/2- від 05 серпня 2009 р.

- копію довідки Голови СБ України направлену Секретаріату Президента України про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності від 06 серпня 2009 р.

Ухвалу вручити сторонам.

Суддя В.М. Кочан