overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6989/11
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/2603/9884/11
Справа № 2-а-6989/11
У Х В А Л А

21 вересня 2011 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.17, 19, 105-107 КАС України за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду У країн! в Деснянському районі м.Києва на неправомірні дії посадової особи, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася позивач з адміністративним позовом до відповідача на. неправомірні дії посадової особи.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В порушення вимог зазначеної норми закону, позивачем не конкретно викладено зміст позовних вимог, а саме позивач не зазначила з якого періоду повинен суд зобов»язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу як дитині війни державну соціальну допомогу у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Враховуючи, що позовна заява містить недоліки, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення. Недоліки підлягають усуненню шляхом скла, і нового тексту адміністративного позову, поданням його до суду з копіями позов, додатків у відповідності до кількості учасників процесу.

Керуючись ст.108 ч.1 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва на неправомірні дії посадової особи - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 05.10.2011 року для усунення недоліків. В протилежному випадку позовна заява буде вважатися неподанною і підлягатиме поверненню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом пяти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-5098/11
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/2603/3350/11
Справа № 2-а-5098/11
У Х В А Л А

07 липня 2011 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І, перевіривши виконання вимог ст.ст.17,19,105-107 КАС України за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання неправомірності дій та зобов»язання провести дїї,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивач з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання неправомірності дій та зобов»язання провести дії.

Згідно ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

В порушення вказаної норми закону, позивачем в адміністративному позові не зазначено обставин та не зазначено доказів неправомірності дій відповідача. Також, в тексті позовної заяви вказано, перерахунок пенсії позивачу безпідставно не здійснюється УПФУ в Деснянському районі м.Чернігова, в той час, як позов подано до УПФУ в Деснянському районі м.Києва.

Крім того, в порушення п.4 ч.1 КАС України, позивачем не конкретно викладено зміст позовних вимог, викладених у п.2 позову, а саме: точно не зазначено, з якої саме дати вона просить зобов»язати відповідача здійснити перерахунок пенсії.

Також, в порушення ч.3 ст.106 КАС України, позивачем не додано копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи, що позовна заява містить недоліки, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення. Недоліки підлягають усуненню шляхом складання нового тексту адміністративного позову, поданням його до суду з копіями позову та додатків у відповідності до кількості учасників процесу.

Керуючись ст.108 КАС України, суд, - УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання неправомірності дій та зобов»язання провести дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 21.07.2011 року. У разі не усунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-5356/11
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/2603/4191/11
Справа № 2-а-5356/11
У Х В А Л А

15 липня 2011 року суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.17,19,105-107 КАС України за адміністративним позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з даним адміністративним позовом про визнання дій суб»єкта владних повноважень протиправними та здійснення виплати щорічної допомоги на оздоровлення.

15.07.2011 року до суду надійшла заява позивача, в якій вона просить залишити даний адміністративний позов без розгляду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст.108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адмністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними - повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-7719/11
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7719/11
У Х В А Л А

04 листопада 2011 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.17,19,105-107 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивач з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви надається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Адміністративний позов подано без додержання вказаних вимог, а саме: позивачем надано ксерокопію квитанції про сплату судового збору, а не її оригінал.

Крім того, згідно з ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивачем дана вимога також не виконана.

Також, згідно ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

В порушення вказаної норми закону, позивачем в адміністративному позові не зазначено обставин та не зазначено доказів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача - саме УПФУ в Деснянському районі м.Києва, в той час як до адміністративного позову в обґрунтування вимог надано відповідь з ГУ ПФУ в м.Києві, вимоги до якого позивач не висуває і його процесуальний статус не визначає.

Враховуючи, що адміністративний позов містить недоліки, він підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення. Недоліки підлягають усуненню шляхом складання нового тексту адміністративного позову, поданням його до суду з копіями позову та додатків у відповідності до кількості учасників процесу.

Керуючись ст.108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 21.11.2011 року. У разі не усунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала може оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-7826/11
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7826/11
У Х В А Л А

29 листопада 2011 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.17,19,105-107 КАС України за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації про зобов»язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивач з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації про зобов»язання вчинити дії.

Пред»явлена позовна заява підлягала залишенню без руху, оскільки позивачем в адміністративному позові не було зазначено обставин та не зазначено доказів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не наведено правових норм та підстав в обгрунтування цих вимог. Також позивач одразу просив суд зобов»язати відповідача здійснити перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення, хоча в даному випадку вимога про зобов»язання вчинити дії є похідною від вимоги про визнання дій, рішення чи бездіяльності відповідача протиправними

Крім того, не притягнуто до участі у справі іншу установу, на яку законом покладено обов»язок по сплаті коштів, що тягне за собою порушення ч.3 ст.106 КАС України, згідно якої до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

07 листопада 2011 року ухвалою Деснянського районного суду м.Києва позов було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків до 21.11.201 1 року.

Станом на 29.11.2011 року зазначені в ухвалі недоліки у встановлений судом строк позивачем в усунуто не було, що свідчить про невиконання вимог ухвали про усунення недоліків у строк, визначений суддею.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач, відповідно до ухвали суду не виконає вимоги ст.106 КАС України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що недоліки позову усунуто не було, тому адміністративну позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації про зобов»язання вчинити дії вважати неподаним та повернути позивачу, роз»яснивши право на повторне звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-5207/11
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/2603/3705/11
Справа № 2-а-5207/11
У Х В А Л А

13 липня 2011 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., перевіривши вимоги ст.ст.105, 106 Кодексу Адміністративного судочинства України за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Деснянського відділення Пенсійного фонду України у м.Києві про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Деснянського відділення Пенсійного фонду України у м.Києві про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити дії.

Адміністративний позов підлягає залишення без руху з наданням строку на усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3. ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається ім»я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв»язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Дана вимога позивачем не виконана, зокрема, не вказано повне найменування відповідача.

Враховуючи, що дана позовна заява містить недоліки, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення. Недоліки підлягають усуненню шляхом складання нового тексту адміністративного позову, поданням його до суду з копіями позову та додатків у відповідності кількості учасників процесу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Деснянського відділення Пенсійного фонду України у м.Києві про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 27.07.2011 року для усунення недоліків. В протилежному випадку позовна заява буде вважатися неподанною і підлягатиме поверненню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом пяти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-6989/11
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/2603/9884/11
Справа № 2-а-6989/11
У Х В А Л А

26 жовтня 2011 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва на неправомірні дії посадової особи, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася позивач з адміністративним позовом до відповідача на неправомірні дії посадової особи.

Ухвалою судді від 21 вересня 2011 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. За вказаний в ухвалі час недоліки виправлені не були, а саме:

- позивачем не зазначила з якого періоду повинен суд зобов»язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу як дитині війни державну соціальну допомогу у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Згідно ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва на неправомірні дії посадової особи - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом пяти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-8164/11
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8164/11
У Х В А Л А

02 грудня 2011 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.17,19,105-107 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва про зобов»язання доплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду У країни в Деснянському районі м.Києва про зобов»язання доплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

В порушення вказаної норми закону, позивачем в адміністративному позові не зазначено оставил та не зазначено доказів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача - саме УПФУ в Деснянському районі м.Києва, в той час як до адміністративного позову в обгрунтування вимог надано відповідь з УПФУ в Дніпровському районі м.Києва, вимоги до якого позивач не висуває і його процесуальний статус не визначає.

Враховуючи, що адміністративний позов містить недоліки, він підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення. Недоліки підлягають усуненню шляхом складання нового ~ексту адміністративного позову, поданням його до суду з копіями позову та додатків у відповідності до кількості учасників процесу.

Керуючись ст.108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва про зобов»язання доплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 16.12.2011 року. У разі не усунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала може оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-7590/11
Суддя: Крамаренко І. А.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 2-а-7590/11 2-а-7590/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши адміністративний позов Маді ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та міграції про оскарження рішення центрального органу виконавчої влади у справах міграції про відмову у наданні статусу біженця, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 25 липня 2011 року адміністративний позов Маді ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та міграції про оскарження рішення центрального органу виконавчої влади у справах міграції про відмову у наданні статусу біженця - залишена без руху, а позивачу надано строк до 15.08.2011 р. для виправлення недоліків.

В наданий судом строк позивач недоліки не виправив відповідно до вимог ст. 108 КАС України.

Згідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України якщо позивач відповідно до ухвали суду в встановлений строк не виконує вимоги, визначені ст. 108 КАС України позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Маді ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та міграції про оскарження рішення центрального органу виконавчої влади у справах міграції про відмову у наданні статусу біженця визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу що, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.А. Крамаренко
Справа № 2-а-341/11
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-341/11
УХВАЛА

14 червня 2011 року суддя Жовківського районного суду Львіської області Мікула В. Є. . розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести виплату державної допомоги дитині війни в повному розмірі

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести виплату державної допомоги дитині війни в повному розмірі.

Ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області від 13.04.2011 року відкрито провадження у даній адміністративній справі та справа призначена до розгляду.

Сторони подали на адресу суду письмові заяви, за якими просять розглянути справу без їхньої участі в порядку письмового провадження.

У відповідності до ст. 122 ч.3 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 122 ч.4 КАС України,

УХВАЛИВ :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести виплату державної допомоги дитині війни в повному розмірі розглянути в порядку письмового провадження.

Суддя Мікула В. Є.
Справа № 2-а-1155/11
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1155/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 жовтня 2011 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Жовківському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання провести виплату державної допомоги дитині війни в повному обсязі -

ВСТАНОВИВ:

До Жовківського районного суду Львівської області з адміністративною позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Жовківському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання провести виплату державної допомоги дитині війни в повному обсязі.

Заява подана особою, яка наділена адміністративною процесуальною дієздатністю та з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Дана справа підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства, підсудна Жовківському районному суду Львівської області і буде розглядатись суддею одноособово.

Враховуючи викладене, вважаю, що провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Жовківському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання провести виплату державної допомоги дитині війни в повному обсязі, слід відкрити, призначивши справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі № 2-а-1155/11 за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Жовківському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання провести виплату державної допомоги дитині війни в повному обсязі.

Судове засідання призначити в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області на 04 11 2011 о 15 00 год..

Відповідачу в строк до судового розгляду справи, тобто до 04.11.2011 року в разі заперечення проти позову пропонується подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу направити копію ухвали разом із копіями позовної заяви та доданими до неї документами. Разом з копією ухвали особам, які беруть участь у справі направити витяг про їх процесуальні права та обов»язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мікула В. Є.