Справа № 2а-8337/11/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8337/11/2670

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

10 червня 2011 року № 2а-8337/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Савченко А.І., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

Українсько-американське командитне товариство «Страхова компанія Мілленніум»

до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України

про визнання протиправним акту та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Українсько-американське командитне товариство «Страхова компанія Мілленніум»(далі по тексту –позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України (далі по тексту - відповідач) про визнання протиправним акту про ненадання документів, які вимагались для інспекції від 11.05.2011р. № 167/42/5-н та скасування постанови про застосування штрафу за правопорушення, вчиненні на фінансових ринках від 20.05.2011р. № СК-421/11-486.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії постанови про застосування штрафу за правопорушення, вчиненні на фінансових ринках від 20.05.2011р. № СК-421/11-486 в частині усунення порушень і надання копій документів.

Розглянувши адміністративний позов разом з доданими до неї матеріалами, суд відмовляє в його задоволенні з огляду на наступне

Відповідно до частини 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Однак, позивачем належним чином не обґрунтовано, що до ухвалення рішення в адміністративній справі існує очевидна небезпека заподіяння шкоди її правам, свободам та інтересам або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову після набрання законної сили рішенням в адміністративній справі, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про вжиття заходів для забезпечення адміністративного позову.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 71, 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Українсько-американському командитному товариству «Страхова компанія Мілленніум»–відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Савченко