overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3894/10/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2010-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3894/10/2670

У Х В А Л А

23 липня 2010 року № 2а-3894/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Савченко А.І. при секретарі Чероповській Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень у судове рішення по справі за позовом

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Адмірал»

третя особа Голосіївська районна у м. Києві державна адміністрація

про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 березня 2010 року прийнято до розгляду справу № 21/577 та присвоєно № 2а-3894/10/2670.

Під час судового засідання 23 липня 2010 року судом виявлено описку у вищезазначеній ухвалі, а саме в резолютивній частині ухвали помилково зазначено «призначити попереднє судове засідання...», замість «призначити судове засідання...».

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судовому засіданні питання про виправлення описки було поставлене на обговорення. Враховуючи відсутність заперечень щодо внесення виправлень до резолютивної частини ухвали по справі № 2а-3894/10/2670 від 16 березня 2010 року суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.

Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

Виправити у тексті ухвали від 16 березня 2010 року в адміністративній справі № 2а-3894/10/2670 описку, замінивши у другому абзаці резолютивної частини ухвали словосполучення «призначити попереднє судове засідання...»на «призначити судове засідання...».

Суддя А.І. Савченко
Справа № 2а-4295/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 серпня 2010 року № 2а-4295/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кочана В.М.,

секретаря судового засідання Іщук А.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, Львівського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України
про стягнення заборгованості з виплати грошового забезпечення,
В С Т А Н О В И В:

Окружним адміністративним судом міста Києва 07.06.2010р. винесено постанову у справі №2а-4295/10/2670 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, Львівського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення заборгованості з виплати грошового забезпечення.

При виготовленні повного тексту постанови судом було допущено описку в описовій частині постанови, а саме розміром компенсації втрати доходів у зв"язку з порушенням строків їх виплати зазначено суму 50 259,98 грн., а не суму 155 130,47 грн. - відповідно до позовних вимог, уточнених позивачем.

Позивачем до суду подано заяву про виправлення описки в зазначеній постанові.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в описовій частині постанови суду № 2а-4295/10/2670 від 07.06.2010р.

В описовій частині постанови зазначити розміром компенсації втрати доходів у зв"язку з порушенням строків їх виплати суму 155 130,47грн.

Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови суду у справі № 2а-4295/10/2670 від 07.06.2010р.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і в строки, передбачені ст. 186 КАС України. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її отримання, а апеляційна скарга - протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.М. Кочан
Справа № 2а-9808/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01.07.2010 № 2а-9808/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кочан В.М., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доКиївського міського військового комісаріату
провизнання рішення неправомірним та встановлення статусу учасника бойових дій,
В С Т А НО В И В:

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогами ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, встановлених ст.ст. 108, 109 КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства суддею одноособово.

Справа підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Провести підготовче провадження у справі до 05.07.2010р.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кочан В.М.
Справа № 2а-9444/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

29 червня 2010 року№ 2а-9444/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кочан В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1

до Департаменту державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України

про визнання нечинним розпорядження від 31.01.2009р. про передачу підрозділам ДАІ технічних засобів, що не передбачені нормативно-правовими актами та зобов"язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Департаменту Державної автомобільної інспекції МВС України з вимогами про визнання нечинним розпорядження від 31.01.2009р. про передачу підрозділами ДАІ технічних засобів, що не передбачені нормативно-правовими актами та зобов'язання вчинити певні дії.

Як вбачається з позовної заяви та доданих матеріалів, вимоги позивачки мотивовані незаконним застосуванням органами ДАІ приладу «Візир». ОСОБА_1 вважає, що в результаті використання цього приладу її чотири рази притягли до адміністративної відповідальності та наклали штраф за правопорушення, яке вона не вчиняла.

Позивачка зазначила, що діями ДДАІ МВС України порушено її права та інтереси і спричинено моральну шкоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Як видно з матеріалів справи позивачка проживає (зареєстрована) у м Донецьку.

За вказаних обставин справа Окружному адміністративному суду міста Києва не підсудна, а позовну заяву слід повернути представнику позивача.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Позовну заяву повернути позивачу ОСОБА_1 у зв'язку з непідсудністю справи цьому адміністративному суду.

Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

У випадку оскарження ухвали, позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кочан В.М.
Справа № 2а-11412/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

05.08.2010 р. № 2а-11412/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кочана В.М., секретаря судового засідання Іщук А.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
до Міністерства транспорту та зв"язку України
про визнати протиправним Наказ №74-г від 18.06.10р.,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.08.2010 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-11412/10/2670.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-11412/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 16.09.2010 о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 7.

Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кочан В.М.
Справа № 2а-2641/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

23.03.2010 р. № 2а-2641/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кочана В.М., секретаря судового засідання Іщук А.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
до Головного управління МВС України в Київській області
про зобов'язання змінити пункт наказу № 881 від 20.11.2008р,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.02.2010 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-2641/10/2670.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-2641/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 09.04.2010 о 09:15 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 7.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кочан В.М.
Справа № 2а-9613/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9613/10/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

29.06.2010 р. № 2а-9613/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кочана В.М., секретаря судового засідання Іщук А.В., розглянувши позовну заяву

Заступника прокурора Печерського району м.Києва в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України Державного підприємства"Національна енергетична компанія "Укренерго"

до

Державного підприємства Київська міська курортна бальнеолікарня профспілок України Закритого акціонерного товариства "Укрпрофоздоровниця"

про

стягнення штрафних санкцій в розмірі 5 100,00грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.06.2010 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-9613/10/2670.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-9613/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 12.08.2010 о 16:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 7.

Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кочан В.М.
Справа № 2а-7222/10/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2010-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7222/10/2670

У Х В А Л А

11 червня 2010 року № 2а-7222/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Савченко А.І., ознайомившись із матеріалами справи № 2а-7222/10/2670

за позовом

Повного товариства «Ломбард Україна»

до

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва

про

визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,

згідно з пунктом 2.5.15 "Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах", у зв’язку з припиненням повноважень судді Кишинського М.І., визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження, яка буде розглядатись суддею Савченко А.І..

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні 9 липня 2010 року о 10:40 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 3 поверх, зал судового засідання № 1.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Повноваження представників, які братимуть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтвердженні довіреністю (оформленою відповідно до чинного законодавства) чи усною заявою довірителя. Повноваження законних представників мають бути підтвердженні документами, які стверджують займану ними посаду (наказ про призначення тощо) чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Довіреності чи інші документи, які підтверджують повноваження представника мають бути оформленні з урахуванням вимог статей 56-59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Савченко А.І.
Справа № 2а-11476/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кочан В.М., ознайомившись з позовною заявою

Прокуратури Семенівського району Чернігівської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лляна компанія плюс"

про

стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 31 316,95грн.,

В С Т А НО В И В:

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогами ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, встановлених ст.ст. 108, 109 КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства суддею одноособово.

Справа підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Провести підготовче провадження у справі до 11.08.2010р.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кочан В.М.
Справа № 16/22
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2010-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 червня 2010 року № 16/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Савченко А.І., ознайомившись із матеріалами справи № 16/22

за позовом до про Володарського районного споживчого товариства Головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та скасування постанови,

згідно з пунктом 2.5.15 "Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах", у звязку з припиненням повноважень судді Кишинського М.І., визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження, яка буде розглядатись суддею Савченко А.І..

2. У звязку із зупиненням провадження по даній справі до розгляду в порядку адміністративного судочинства справи № 2а-2737/09 в Київському окружному адміністративному суді за позовом Володарського районного споживчого товариства до начальника відділу державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та справи за позовом Володарського районного споживчого товариства до начальника відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 за аналогічними вимогами зобовязати позивача повідомити суд, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

3. Про дату, час та місце судового розгляду буде повідомлено належним чином.

Суддя Савченко А.І.
Справа № 2а-11577/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кочана В.М., секретаря судового засідання Іщук А.В., розглянувши позовну заяву

за позовом

Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "ПРОВІДНА"

до

Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України

про

визнання протиправним та скасування припису СК-412/10-474 від 11.05.2010р.,

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кочан В.М.
Справа № 2а-3597/09/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

03 серпня 2010 року№ 2а-3597/09/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кочан В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора ДПС ВДАІ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2

про скасування постанови №АГ 648443 від 05.04.2009р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом в якому просив скасувати постанову про адміністративне правопорушення, відповідно до якої на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, позовні вимоги щодо скасування постанови про адміністративне правопорушення підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства місцевим загальним судом як адміністративним.

За вказаних обставин справа Окружному адміністративному суду міста Києва не підсудна.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути ОСОБА_1 у зв'язку з непідсудністю справи цьому адміністративному суду.

Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.М. Кочан