Справа № 826/10290/14
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 вересня 2014 року м. Київ № 826/10290/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменко А.І., при секретарі Яцюті М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до третя особаДержавної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві ОСОБА_2
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився,

від відповідача - не з'явився,

третя особа - не з'явився,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві (далі по тексту - відповідач, ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 (далі по тексту - третя особа, ОСОБА_2.) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 10 травня 2011 року №, від 18 квітня 2012 року №, від 22 березня 2013 року № та від 17 червня 2014 року №14887-15.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 липня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до судового розгляду на 29 липня 2014 року.

У судове засідання 29 липня 2014 року з'явився представник відповідача. Позивач та третя особа в судове засідання не з'явились, що в силу приписів частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України стало підставою для відкладення розгляду справи на 11 серпня 2014 року.

У судовому засіданні 11 серпня 2014 року ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва у Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Головного управління Державного агентства земельних ресурсів в м. Києві витребувано інформацію необхідну для повного та об'єктивного вирішення справи та відкладено розгляд справи на 20 серпня 2014 року.

У судове засідання 20 серпня 2014 року з'явився позивача, представник відповідача та третя особа.

У зв'язку з ненадходженням на день розгляду справи витребуваних судом документів, за результатами розгляду клопотання представника відповідача ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 серпня 2014 року зупинено провадження у справі № 826/10290/14 до надходження витребуваних судом документів та інформації.

Станом на 02 вересня 2014 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли всі витребувані документи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 вересня 2014 року поновлено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 10 вересня 2014 року.

У судове засідання 02 вересня 2014 року жодна зі сторін не з'явилась.

Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Протокольною ухвалою суду задоволено клопотання позивача в зв'язку з поважністю причин неможливості прибуття до суду.

При цьому, відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою.

За таких підстав, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, а також дотримання положень статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство по утриманню житла Жовтневого району м. Києва, за яким згідно даних земельного кадастру обліковується земельна ділянка на АДРЕСА_1

Окрім цього, в силу приписів пункту 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне витребувати у третьої особи - Комунального підприємства по утриманню житла Жовтневого району м. Києва документи на підтвердження здійснення ним оплати земельного податку за користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1, а в разі не проведення нарахування та оплати зазначеного податку - письмові пояснення щодо цього.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача інформацію щодо сплати Комунальним підприємством по утриманню житла Жовтневого району м. Києва земельного податку та докази на підтвердження такої сплати, а в разі їх відсутності письмові пояснення щодо цього.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 53, 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство по утриманню житла Жовтневого району м. Києва.

2. Витребувати у Комунального підприємства по утриманню житла Жовтневого району м. Києва документи на підтвердження здійснення ним оплати земельного податку за користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1, а в разі не проведення нарахування та оплати зазначеного податку - письмові пояснення щодо цього.

3. Встановити Комунальному підприємству по утриманню житла Жовтневого району м. Києва строк для виконання ухвали протягом трьох днів, з дати її отримання.

4. Обов'язок по наданню доказів покласти на директора Комунального підприємства по утриманню житла Жовтневого району м. Києва.

5. Попередити директора Комунального підприємства по утриманню житла Жовтневого району м. Києва, що у разі ненадання витребуваних судом документів, відповідно до приписів частини 6 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішить справу на основі наявних доказів.

6. Витребувати у Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві інформацію щодо сплати Комунальним підприємством по утриманню житла Жовтневого району м. Києва земельного податку та докази на підтвердження такої сплати, а в разі їх відсутності письмові пояснення щодо цього.

7. Встановити Державній податковій інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві строк для виконання ухвали протягом трьох днів, з дати її отримання.

8. Обов'язок по наданню доказів покласти на начальника Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві.

9. Попередити начальника Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невиконання вимог суду, а також про адміністративну відповідальність відповідно до статті 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення дій, які свідчать про явну зневагу до суду та про кримінальну відповідальність за невиконанню судового рішення згідно статті 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко