Справа № 2а-3350/12/2170
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2а-3350/12/2170

Категорія: 8.3.13 Головуючий в 1 інстанції: Морська Г.М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Вербицької Н.В., Кравця О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання повного товариства «Підприємство «Торговий сервіс» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою повного товариства «Підприємство «Торговий сервіс» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2012 року по справі за адміністративним позовом повного товариства «Підприємство «Торговий сервіс» до Генічеської міжрайонної Державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем орендна плата за землю з юридичних осіб, -

ВСТАНОВИВ:

Повне товариство «Підприємство «Торговий сервіс» подало апеляційну скаргу на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2012 року, в якій просить скасувати оскаржену постанову та ухвалити нову, якою задовольнити адміністративний позов в повному обсязі.

Постановою від 12 листопада 2012 року, ухваленою в порядку письмового провадження, Херсонський окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні адміністративного позову повного товариства «Підприємство «Торговий сервіс» до Генічеської міжрайонної Державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення відповідача про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем орендна плата з юридичних осіб у розмірі 28 829,10 грн. (23 063,28 грн. - за основним платежем, 5 765,82 грн. - за штрафними санкціями).

До початку апеляційного перегляду справи надійшло клопотання повного товариства «Підприємство «Торговий сервіс» про апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке вмотивоване неможливістю особистої участі у розгляді справи директора повного товариства «Підприємство «Торговий сервіс», внаслідок хвороби.

Заслухавши суддю доповідача, розглянувши та обговоривши доводи клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, апеляційний суд вважає, що воно не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України суд за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 122-1 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Апеляційний суд встановив, що подане клопотання містить посилання на ст. 74-1 ГПК України (а.с. 70), та в ньому не зазначений суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, як того вимагають приписи ст. 122-1 КАС України.

Таким чином, у задоволенні заявленого клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції має бути відмовлено.

Керуючись ст. 122-1 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання повного товариства «Підприємство «Торговий сервіс» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою повного товариства «Підприємство «Торговий сервіс» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2012 року по справі № 2а-3350/12/2170.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя С.Д Домусчі

суддя Н.В.Вербицька

суддя О.О.Кравець