overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 295/3010/14-а
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/3010/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі головуючого судді Л.М.Чішман

секретаря Українця Р.Р., Савіної Л.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, УПСЗН Богунської районної ради м.Житомира про зобов"язання перерахувати допомогу по вагітності та пологам при народженні ОСОБА_2, допомогу по догляду за дітьми до досягнення 3-х річного віку на ОСОБА_2 та ОСОБА_3, перерахування допомоги одинокій матері на ОСОБА_2, визнання дій щодо неповідомлення про наданий вид допомоги неправомірними діями, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови, пов'язаної з потребою обґрунтування висновків суду, суд вважає за необхідне оголосити її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 11, 17, п.2 ч.1 ст.18, 69-71, 86, 104, 159, 162, 163, 167, 279 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, УПСЗН Богунської районної ради м.Житомира про зобов"язання перерахувати допомогу по вагітності та пологам при народженні ОСОБА_2, допомогу по догляду за дітьми до досягнення 3-х річного віку на ОСОБА_2 та ОСОБА_3, перерахування допомоги одинокій матері на ОСОБА_2, визнання дій щодо неповідомлення про наданий вид допомоги неправомірними діями.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення цієї постанови. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.М.Чішман
Справа № 295/14691/15-а
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

05.11.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі про визнання дій неправомірними та здійснення перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із зазначеним адміністративним позовом, у якому просив визнати неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі щодо не включення до заробітку для обчислення пенсії суми матеріальної допомоги та допомоги на вирішення соціально-побутових питань та зобовязати відповідача включити додатково до заробітку для обчислення пенсії суми матеріальної допомоги та допомоги на вирішення соціально-побутових питань та здійснити із 01.01.2011 року перерахунок та виплату своєї пенсії.

Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач клопотання про поновлення строку на звернення до суду з вимогами не заявляв.

З наданих позивачем матеріалів не вбачається, що існували поважні причини пропуску ним строку звернення до суду щодо спірних виплат. Спірні виплати є щомісячними платежами, і отримувалися позивачем регулярно. Про невідповідність виплат позивач повинен був дізнатися щоразу при їх отримані, оскільки Закон, на підставі якого передбачено право позивача на одержання таких виплат, оприлюднювався та опубліковувався в пресі та офіційних виданнях.

Згідно штампеля на адміністративному позові, позивач ОСОБА_1 подав позов до суду 08.10.2015 року.

Відповідно до вимог ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 183-2, 185 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі про визнання дій неправомірними та здійснення перерахунку пенсії за період з 01.01.2011 року по 31.07.2015 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі через Богунський районний суд апеляційної скарги.

Суддя І.Г. Перекупка
Справа № 2-а-305/12
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-305/12
У Х В А Л А

"28" жовтня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Рожкова О. С. розглянувши адміністративний позов прокурора м. Житомира до виконавчого комітету Житомирської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради, скасування ордеру на жиле приміщення та виселення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом прокурора м. Житомира до виконавчого комітету Житомирської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради, скасування ордеру на жиле приміщення та виселення в частині визнання незаконним та скасування рішення Житомирської міської ради.

Призначити попередній судовий розгляд на 10:00 07.02.2012, зал №4 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова
Справа № 2-а-307/12
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2012-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-307/12
У Х В А Л А

"16" березня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої - судді - Рожкової О.С.

секретаря - Маковей О.М.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС полку ДПС ДАІ м.Києва капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

31.10.2011 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

24.01.2012 року та 16.03.2012 року належним чином повідомлений позивач до суду не з'явився, причини своєї неявки не повідомив, заяву до Корольовського районного суду м.Житомира про розгляд справи у його відсутність не надав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.155 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС полку ДПС ДАІ м.Києва капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. С. Рожкова
Справа № 2-а-305/12
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2012-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-305/12
У Х В А Л А

"14" березня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Рожкової О.С.

при секретарі Маковей О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом прокурора м. Житомира до виконавчого комітету Житомирської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Житомира звернувся до суду з зазначеним позовом.

Однак, в судовому засіданні встановлено, що позовна заява не відповідає вимог встановленим ст.120 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не долучено її копії для відповідачів відсутні копії всіх документів (додатки).

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.121 ЦПК України, дана позовна заява підлягає залишенню без руху для виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прокурора м. Житомира до виконавчого комітету Житомирської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків , який не може перевищувати п'ять днів з дня отримання копії ухвали, до 21.03.2012 р. включно.

Розгляд справи відкласти на 11.00 год. 29.03.2012 року.

Суддя О. С. Рожкова
Справа № 2-а-504/12
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-504/12
У Х В А Л А

"27" січня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про визнання дій (бездіяльності) неправомірними та зобов'язання вчинити певні,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем не виконані вимоги ч.3 ст.106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів. Крім того, позивачу слід визначитись з відповідачем, оскільки правонаступником Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира є інший суб'єкт владних повноважень.

У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України, заява, що подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про визнання дій (бездіяльності) неправомірними та зобов'язання вчинити певні - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 09.02.2012 року включно для усунення недоліків заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. С. Рожкова
Справа № 2-а-305/12
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2012-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-305/12
У Х В А Л А

"20" березня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.

при секретарі Маковей О.М.

розглянувши справу за адміністративним позовом прокурора м.Житомира до виконавчого комітету Житомирської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 14.03.2012 року адміністративний позов прокурора м.Житомира до виконавчого комітету Житомирської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

При винесенні вказаної ухвали допущена описка, а саме, справа розглянута в порядку адміністративного судочинства, але помилково зазначені норми цивільного судочинства.

В судове засіданні сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до вимог статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описку чи арифметичну помилку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку в ухвалі суду від 14.03.2012 року.

Керуючись ст.169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В мотивувальній частині ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 14.03.2012 року виправити описку з «ст.ст.120,121 ЦПК України» на «ст.ст.106,108 КАС України» відповідно.

Ухвала може бути оскаржена позивачем до Житомирського апеляційного адміністративного гуду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О. С. Рожкова
Справа № 2-а-511/12
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-511/12
У Х В А Л А

"30" січня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласної державної адміністрації про стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

26.01.2012 року позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, який згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України підлягає поверненню позивачеві, в звязку з тим, що справа не підсудна даному суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, підсудні окружним адміністративним судам.

Як вбачається з позовної заяви відповідачем по справі є державний орган Житомирська обласна державна адміністрація, який відповідно до Закону України «Про місцеві державні адміністрації» є місцевим органом виконавчої влади і входить до системи органів виконавчої влади.

Відтак, справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласної державної адміністрації про стягнення моральної шкоди - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами для подачі до належного суду (ОСОБА_2 окружного адміністративного суду).

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. С. Рожкова
Справа № 2-а-315/12
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2012-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-315/12
У Х В А Л А

"04" квітня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої - судді - Рожкової О.С.

секретаря - Маковей О.М.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Житомира ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.-

ВСТАНОВИВ:

04.04.2011 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

31.01.2012 року та 04.04.2012 року належним чином повідомлений позивач до суду не з'явився (а.с. 19,21), причини своєї неявки не повідомив, заяву до Корольовського районного суду м.Житомира про розгляд справи у його відсутність не надав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.155 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Житомира ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. С. Рожкова
Справа № 2-а-305/12
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2012-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-305/12
У Х В А Л А

"29" березня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Рожкової О.С.

при секретарі Маковей О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом прокурора м.Житомира до виконавчого комітету Житомирської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява прокурора м.Житомира до виконавчого комітету Житомирської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради.

В судовому засіданні ухвалою від 14 березня 2012 року вказану заяву залишено без руху, скільки вона не відповідала вимогам ст.106 КАС України зокрема до позовної заяви не-долучено і копії для відповідачів та відсутні копії всіх документів (додатки).

Позивачу надано строк для усунення недоліків до 21.03.2012 року включно.

В судове засідання сторони не зявились.

Судом встановлено, що в строк, наданий судом, недоліки позовної заяви не усунуті, а тому відповідно до п.7 ч.1 ст.155 КАС України, якщо позивач у визначений строк не усунув недоліки, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. п.7 ч.1 ст.155, 165 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Адмінстративний позов прокурора м.Житомира до виконавчого комітету Житомирської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. С. Рожкова
Справа № 279/4887/15-а
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4887/15-а
ПОСТАНОВА

іменем України

27 жовтня 2015 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи в скороченому провадженні у приміщенні суду в м. Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст.6, 9, 11, 12, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.8, 22 Конституції України, ст.37 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" № 797-12 від 28.02.1991 р. в редакції Закону № 2001-12 від 19.12.1991 р. зі змінами, Законом України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" зі змінами, Законом України від 31.07.2014 року №1622-VIІ "Про внесення змін до Закону України" Про Державний бюджет України на 2014 рік", -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати дії управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області щодо нарахування та виплати коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" відносно ОСОБА_1 - неправомірними.

Зобов'язати управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну грошову допомогу в зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, відповідно до ст.37 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 40 відсотків мінімальної заробітної плати за період з 09 червня 2014 року по 03 серпня 2014 року з урахуванням виплачених сум, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" на відповідний час.

В задоволенні решти позову ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області В.П.Коренюк
Справа № 279/5876/15-а
Суддя: Лешко С. М.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5876/15-а
Провадження № 2-а/279/8759/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" листопада 2015 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Лешко С.М., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради в місті Житомирі про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ст. 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст.6, 9, 11-12, 23, 99-100, 158-163, 183-2, 185-186 КАС України, ст.ст.8, 22 Конституції України, ст. 39 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" №797-12 від 28.02.1991р. (в редакції Закону №2001-12 від 19.12.1991р. зі змінами), Законом України "Про державний бюджет України на 2014 рік" зі змінами, Постановою КМУ №936 від 20.09.2005 року "Про затвердження Порядку використання коштів державного бюджету для виконання програм, пов'язаних із соціальним захистом громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» №1622-УІІ від 31.07.2014 року, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні адміністративного позову до управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради в місті Житомирі про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ст. 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - за безпідставністю позовних вимог.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду С.М.Лешко