overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-10026/09/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись зі справою

за позовом

Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України

до

Закритого акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»

про

стягнення штрафу в розмірі 4 250, 00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Комп’ютерної системи «Документообіг адміністративних судів»26 лютого 2010 року Окружним адміністративним судом м. Києва по справі № 2а-6820/09/2670 за позовом ЗАТ «Українська транспортна страхова компанія»до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про скасування припису № СК-084/09-335 від 16.04.2009, акта № 26/09-26-1522/1 та постанови № СК-084/09-535 було прийнято постанову, якою позовні вимоги були задоволені частково. Апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києві від 26 лютого 2010 року до суду не надходило, а отже постанова набрала законної сили.

Частиною п’ятою ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що обставина, що була підставою для зупинення провадження у справі, відпала, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

2. Призначити справу до судового розгляду на 26 липня 2011 року о 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок В, 4 поверх, зал судових засідань № 55.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.

4. Копії ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення за наслідками розгляду справи.

Суддя О.В. Дегтярьова
Справа № 2а-13308/11/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

05 жовтня 2011 року№ 2а-13308/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Савченко А.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

до ОСОБА_1 Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві
провизнання протиправними дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві (далі по тексту відповідач) про визнання протиправними дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 щодо винесення постанови про призначення експерта, субєкта оціночної діяльності - субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 вересня 2011 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 3 жовтня 2011 року.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 вересня 2011 року не оскаржена та набрала законної сили.

Поряд з цим, станом на 5 жовтня 2011 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 вересня 2011 року, які були підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Згідно з частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Савченко
Справа № 2а-19359/11/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2011-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 грудня 2011 року м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись зі справою

за позовом

Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області

до

1. Приватного підприємства «Мрія-М»,

2. Приватного підприємства «Нафтохімснаб»

про

визнання угоди недійсною та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15 грудня 2010 року у справі № А18/672-07 за позовом Білоцерківської ОДПІ Київської області до ПП «Мрія-М», ПП «Нафтохімснаб»про визнання угоди недійсною провадження у справі було закрито.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2011 року ухвалу Господарського суду м. Києва від 15 грудня 2010 року було залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України 20 грудня 2011 року ухвалу Господарського суду м. Києва від 15 грудня 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2011 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. 160, ст. 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

2. Призначити справу до судового розгляду на 12 січня 2012 року о 15 год. 50 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок В, 4 поверх, зал судових засідань № 70.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дегтярьова
Справа № 2а-76/12/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2012-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-76/12/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

17 січня 2012 року

№ 2а-76/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Савченко А.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

до

Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м .Києві та Київській області

Відкритого акціонерного товариства «Укрдорбуд»

про

стягнення штрафу у розмірі 1020,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області (далі по тексту- позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Укрдорбуд»(далі по тексту –відповідач) про стягнення штрафу у розмірі 1020,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 4 січня 2012 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 16 січня 2012 року.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 4 січня 2012 року не оскаржена та набрала законної сили.

Поряд з цим, станом на 17 січня 2012 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 4 січня 2012 року, які були підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Савченко
Справа № 2а-14683/11/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

28 жовтня 2011 року № 2а-14683/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Савченко А.І., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
до третя особаВідділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві ПАТ «Український інноваційний банк»
про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві (далі по тексту відповідач), третя особа ПАТ «Український інноваційний банк»про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Разом із позовною заявою позивачкою подано клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони передачі на реалізацію з прилюдних торгів квартири АДРЕСА_1, що належить позивачці.

Розглянувши заявлене клопотання, суд відмовляє в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Однак, позивачкою належним чином не обґрунтовано, що до ухвалення рішення в адміністративній справі існує очевидна небезпека заподіяння шкоди її правам, свободам та інтересам або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову після набрання законної сили рішенням в адміністративній справі, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про вжиття заходів для забезпечення адміністративного позову.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 71, 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Савченко
Справа № 2а-8211/11/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8211/11/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

14 липня 2011 року

№ 2а-8211/11/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Савченко А.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державна податкова інспекція у Куйбишевському районі міста Донецька

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Профконсалтинг"

про стягнення заборгованості 1 447 849,53грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від р. залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви, а також шляхом подання доповнення до позовної заяви із зазначенням відсутньої у позовній заяві інформації.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя А.І. Савченко
Справа № 2а-16663/11/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

18 листопада 2011 року№ 2а-16663/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Савченко А.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1

до Служби безпеки України

про визнати неправомірною бездіяльність, зобовязаня вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Служби безпеки України (далі по тексту відповідач) про визнання неправомірною бездіяльності щодо забезпечення житлом, зобовязання виділити житло.

17 листопада 2011 року позивачем через канцелярію суду подано клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно з частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 49, 51, пунктом 2 частини 3 статті 108, статями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Савченко
Справа № 2а-16642/11/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Савченко А.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдинг

Зерноторгівельна компанія»

про

стягнення штрафу у розмірі 1020, 00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області (далі по тексту –позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдинг Зерноторгівельна компанія»(далі по тексту –відповідач) про стягнення штрафу у розмірі 1020,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 листопада 2011 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 21 листопада 2011 року.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 листопада 2011 року не оскаржена та набрала законної сили.

Поряд з цим, станом на 24 листопада 2011 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 листопада 2011 року, які були підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Згідно з частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Савченко
Справа № 2а-10455/11/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Савченко А.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

в інтересах держави в особі

до

Прокурора Путивльського району Сумської області

Путивльського відділення Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області

Товариства з обмеженою відповідальністю «Цеглабудсервіс»

про

стягнення податкової заборгованості у розмірі 6 498, 13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Путивльського району Сумської області в інтересах держави в особі Путивльського відділення Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цеглабудсервіс»про стягнення заборгованості у розмірі 6 498,13 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 липня 2011 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 12 серпня 2011 року.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 липня 2011 року не оскаржена та набрала законної сили.

Поряд з цим, станом на 12 серпня 2011 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 липня 2011 року, які були підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Згідно з частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Савченко