Справа № 814/2260/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30.10.2015 р. № 814/2260/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Западнюк К.А., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача в адміністративній справі

за позовомПервомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області,
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
простягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:

Миколаївським окружним адміністративним судом розглядається адміністративна справа за позовом Первомайської ОДПІ до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 39095,52 гривень.

23.04.15 Миколаївським окружним адміністративним судом було винесено ухвалу про закриття провадження по справі.

26.06.15 Одеським апеляційним адміністративним судом зазначена ухвала МОАС про закриття провадження по справі скасована, а справа направлена на новий розгляду у іншому складі суду.

28.07.15 від представника позивачки надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до очікування результатів розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги позивачки на ухвалу ОААС від 26.06.15 про скасування ухвали МОАС від 23.04.14 про закриття провадження по справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.211 КАС України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Відповідно до ч.6 ст.254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Таким чином, ухвала ОААС від 26.06.15 про скасування ухвали МОАС від 23.04.15 про закриття провадження по справі набрала законної сили 26.06.15 і законодавство не передбачає можливості її подальшого оскарження.

За таких обставин, підстав для зупинення провадження по цій справі не вбачається.

Крім того, 13.08.15 від представника відповідачки надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до очікування результатів розгляду її скарги Європейским судом по правам людини.

Стаття 156 КАС України взагалі не передбачає можливості зупинення справи до розгляду скарги Європейским судом по правам людини, крім того, позивачем не надано суду жодного доказу того, що подана до ЕСПЧ скарга взагалі стосується предмету розгляду по адміністративній справі №814/2260/15.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність відмовити в задоволенні обох клопотання про зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відмовити.

Суддя В.В.Біоносенко