Справа № 826/10584/14
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 серпня 2014 року м. Київ № 826/10584/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменко А.І., при секретарі Яцюті М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Будмасінвест»
до третя особаВідділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві в особі державного реєстратора Заіко Ірини Володимирівни Товариство з обмеженою відповідальністю «Пост преміум»
провизнання протиправними дій та скасування рішення,
за участю представників сторін:

від позивача - Новікова В.О.,

від відповідача - не з'явився,

від третьої особи - не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будмасінвест» (далі по тексту - позивач, ТОВ «Будмасінвест») звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві в особі державного реєстратора Заіко Ірини Володимирівни (далі по тексту - відповідач), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Пост преміум» (далі по тексту - третя особа, ТОВ «Пост преміум») про визнання протиправними дій щодо прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №3799554 від 09 липня 2013 року та скасувати зазначене рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 липня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до судового розгляду на 04 серпня 2014 року.

Також, вказаною ухвалою витребувано у відповідача належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо реєстрації права власності ТОВ «Пост преміум» на нежитлове приміщення, група приміщень 623 за адресою м. Київ, вул. Туманяна Ованеса, будинок 15-А.

У судове засідання, призначене на 04 серпня 2014 року, з'явився представник позивача. Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, що в силу приписів частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України стало підставою для відкладення розгляду справи на 13 серпня 2014 року.

12 серпня 2014 року від третьої особи через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №910/21519/13, що розглядається Господарським судом міста Києва.

У судове засідання 13 серпня 2014 року з'явився представник позивача. Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явились, про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. У зв'язку з необхідністю надання представником позивача додаткових документів щодо результатів розгляду Господарським судом міста Києва справи №910/21519/13 та з метою вирішення клопотання третьої особи щодо зупинення провадження у справі у судовому засіданні оголошувалась перерва до 18 серпня 2014 року.

У судове засідання 18 серпня 2014 року з'явився представник позивача, яка надала копію ухвали Господарського суду міста Києва від 13 серпня 2014 року про зупинення провадження у справі №910/21519/13 до розгляду Окружним адміністратвиним судом міста Києва справ №826/10584/14, №826/10588/14, №826/10586/14 та №826/10589/14. За результатами ознайомлення з наданими суду документами протокольною ухвалою суду у задоволенні клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі відмовлено. Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явились, представник відповідача витребувані ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києві від 24 липня 2014 року документи до суду не надав.

Відповідно до пункту 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

З огляду на викладене, для повного та об'єктивного розгляду справи та з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне повторно витребувати документи, зазначені в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києві від 24 липня 2014 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Повторно витребувати у Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо реєстрації права власності ТОВ «Пост преміум» на нежитлове приміщення, група приміщень 623 за адресою м. Київ, вул. Туманяна Ованеса, будинок 15-А.

2. Встановити Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві 3 денний строк для виконання ухвали з дня її отримання.

3. Обов'язок по наданню витребуваних документів покласти на начальника Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві.

4. Попередити начальника Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 КАС України у разі невиконання вимог суду, а також про адміністративну відповідальність відповідно до статті 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення дій, які свідчать про явну зневагу до суду та про кримінальну відповідальність за невиконанню судового рішення згідно статті 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко