Справа № 825/3565/15-а
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 листопада 2015 року м. Чернігів Справа № 825/3565/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Чернігівського окружного адміністративного суду, судді Житняк Лариси Олександрівни, судді Кашпур Ольги Валеріївни, судді Добрянського Віталія Віталійовича, керівника апарату ОСОБА_3, Кабінету Міністрів України, Премєр-Міністра України ОСОБА_4 про поновлення прав та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2, Чернігівського окружного адміністративного суду, судді Житняк Лариси Олександрівни, судді Кашпур Ольги Валеріївни, судді Добрянського Віталія Віталійовича, керівника апарату ОСОБА_3, Кабінету Міністрів України, Премєр-Міністра України ОСОБА_4 про поновлення прав та стягнення моральної шкоди.

Пунктом 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Так, частиною 1 статті 106 КАС України встановлено, що у позовній заяві зазначається, зокрема, найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Разом з тим, позивачем у позовній заяві не зазначено найменування адміністративного суду до якого останній подав адміністративний позов, місце служби відповідачів та поштову адреса.

У відповідності до пункту 4 частини 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

При цьому, згідно з частиною 4 статті 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Однак, поданий позивачем позов суперечить вимогам вищевказаних статей.

Крім того, у відповідності до частини 2 статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Письмовими доказами є документи, які за змістом частини 2 статті 69, частини 4 статті 79, пункту 6 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України подаються в оригіналах або належним чином засвідчених копіях.

Разом з тим, позивачем не надано до суду жодних доказів на обґрунтування своїх позовних вимог та не зазначено причин неможливості їх надання.

Також, суд зазначає, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень (частина 3 статті 106 КАС України).

При цьому, позивачем до адміністративного позову не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї у відповідності до кількості відповідачів.

Крім того, позивачем не зазначено дату підписання позовної заяви як це передбачено частиною 4 статті 106 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначені недоліки позовної заяви повинні бути усунуті шляхом: зазначення у позовній заяві найменування суду до якого подається позовна заява, місця служби відповідачів та їх поштової адреси, змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів і викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, дати підписання позовної заяви; надання до позовної заяви доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги або зазначення причин неможливості їх надання, копій позовних заяв та доданих до них документів у відповідності до кількості відповідачів, з додержанням всіх вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з моменту отримання ухвали.

Згідно з частиною 2 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 106,108,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Встановити позивачу п'ятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали суду, для усунення недоліку поданої позовної заяви.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначеного недоліку у встановлений судом строк, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде повернута йому та вважатись неподаною.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Падій