Справа № 242/3539/14-а
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/3539/14-а
Провадження № 6-аво/242/2/15
У Х В А Л А

Іменем України

05 листопада 2015 року Селидівський міський суд Донецької області у складі судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у постанові та виконавчому листі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради про перерахунок та виплату недоотриманої суми одноразової компенсації,-

В с т а н о в и в :

05.10.2009 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Селидівського управління праці та соціального захисту населення про перерахунок та виплату недоотриманої суми одноразової компенсації.

01.03.2010 р. за даним позовом було винесено постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 06.05.2011 р. та Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.10.2012 р. постанова Селидівського міського суду Донецької області залишена без змін.

На підставі зазначеної постанови 01.07.2011 р. було видано виконавчий лист, про що свідчить розписка ОСОБА_1 від 01.07.2011 р.

12.11.2014 р. за поданням Відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області було змінено спосіб та порядок виконання рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради про визнання дій неправомірними та виплату недоотриманої суми одноразової компенсації.

03.11.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 12.11.2014 р. щодо зазначення правильного номеру справи «2-а-43/10» та через неправильну назву відповідача Управління праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради, а також у виконавчому листі щодо зазначення правильної дати його видачі «01.07.2011 р.».

Сторони у судове засідання не зявились. Про день слухання справи повідомлялися належним чином. Неявка сторони не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Згідно ст.169 КАС України, суд може за власною ініціативою або за заявою особи, що брала участь у справі чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно до ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд вважає, що заява про виправлення описок підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено судом, рішенням Селидівської міської ради від 20.11.2013 р. № 6/42-1067, Управління праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради було переіменовано на Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради, тобто на день звернення до суду із зазначеним позовом назва відповідача по справі була «Управління праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради», тобто відсутня описка в ухвалі Селидівського міського суду Донецької області щодо зазначення назви відповідача по справі. Має місто необхідність заміни сторони виконавчого провадження для подальшого виконання постанови Селидівського міського суду Донецької області від 01.03.2010 р.

Статтею 11 КАС України передбачено, що суд може вийти за межі позовних вимог тільки вразі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.

Враховуючи викладене, суд користується даним принципом адміністративного судочинства у зв»язку з чим вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, як це передбачено ст.264 КАС України, згідно якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Що стосується зазначення номеру справи, то по тексту зазначеної ухвали номер справи зазначений «2-а-43», в той час, як правильним є зазначення номеру справи «2-а-43/10».

Що стосується дати видачі виконавчого листа, то виконавчий лист по справі № 2-а-43/10, що була розглянута Селидівським міським судом Донецької області 01.03.2010 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Селидівського УПСЗН Селидівської міської ради про визнання дій неправомірними та виплату недоотриманої суми одноразової компенсації, рішення по якій набрало чинності 17.05.2011 р., виданий 01.07.2011 р., про що свідчить розписка позивача про отримання виконавчого листа, у звязку з чим суд не вважає це за описку.

Керуючись ст.259 КАС України, суд-

У х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Селидівського міського суду Донецької області від 12.11.2014 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради про перерахунок та виплату недоотриманої суми одноразової компенсації, зазначивши в тексті ухвали, що правильним номером справи є «2-а-43/10».

Замінити сторону виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради про перерахунок та виплату недоотриманої суми одноразової компенсації з «Управління праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради» на «Управління соціального захисту населення».

В решті вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції через Селидівський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя