Справа № 2-а-9048/11
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9048/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2011

20 жовтня 2011 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Сугачової О.О., при секретарі - Нечаєвій К.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Харкова прапорщика міліції ОСОБА_2 та БДПС м.Харкова та АТІ ГУ МВС України в Харківській області, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаним позовом.

Позивач у заяві свої вимоги мотивував тим, що керуючи автомобілем НОМЕР_1 і рухаючись 08.05.2011 року в 15.25 г. по пр. 50 р. ВЛКСМ в м. Харкові від перехрестя Гв.Широнінців в напрямку пр. 50 р. СРСР в густому потоці автомобілів, в другому ряду, з приблизною швидкістю 55-60 км/г., був зупинений відповідачем інспектором ДПС БДПС ВДАІ м. Харкова прапорщиком міліції ОСОБА_2 за начебто порушення п.12.4 ПДР України про рух зі швидкістю 82 км/г. Швидкість руху відповідач вимірював приладом „Беркут" № 0801062. Непогодившись з прийнятим рішенням позивач звернувся в суд про його оскарження.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився і не подали заяву про відкладення розгляду справи.

Суд розглянув справу на підставі наявних у справі письмових доказів в порядку письмового провадження.

Суд дослідивши письмові докази, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Згідно копії протоколу серії АХ1 № 217718 від 08 травня 2011 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 гривень. ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр. 50 р. ВЛКСМ 41 рухався зі швидкістю 82 км/г., перевищівши на 22 км/г., чим порушив п. 12.4 Правил ДРУ та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Відповідач склав постанову в справі про адміністративне правопорушення, серії АХ1 № 102018 від 08 травня 2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 255,00 гривень.

Письмові докази наявні в матеріалах справи свідчать про безпідставність вимог позивача.

Суд встановив, що оскаржувана заявником постанова містить достовірні відомості, стягнення за адміністративне правопорушення накладене у межах, установлених цим Кодексом підстав для скасування постанови немає.

Керуючись ст.ст. 9,33, 251, 280, 288, ч. І ст. 122 КУпАП, ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У позові ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Харкова прапорщика міліції ОСОБА_2 та БДПС м.Харкова та АТІ ГУ МВС України в Харківській області, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України - відмовити.

Після складання постанови у повному обсязі надіслати її копію відповідачу і начальнику відділу ДАІ з обслуговування Московського району м. Харкова та АТІ при ГУМВСУ в Харківській області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя