Справа № 2а-2429/12/2670
Суддя: Савченко А.І.
Дата ухвалення: 2013-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в ухваленні додаткового рішення

25 червня 2013 року № 2а-2429/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Савченко А.І., суддів: Добрівської Н.А., Катющенка В.П., при секретарі Окис Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового судового рішення в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доМіністерства внутрішніх справ України
провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1

від відповідача - Калініченко Л.В.

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 квітня 2012 року в адміністративній справі № 2а-2429/12/2670 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, вимоги позивача задоволено частково, а саме: визнано протиправними дії Міністерства внутрішніх справ України щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 премії за період з вересня 2008 року по листопад 2008 року та з лютого 2009 року по квітень 2011 року в розмірі, встановленому відповідними наказами; зобов'язано Міністерство внутрішніх справ України у встановленому порядку нарахувати та виплатити ОСОБА_1 премію за період з вересня 2008 року по листопад 2008 року та з лютого 2009 року по квітень 2011 року в розмірі, встановленому відповідними наказами та оформити довідку про додаткові види грошового забезпечення, які ОСОБА_1 отримував протягом останніх 24 місяців підряд перед місяцем звільнення зі служби із зазначенням в ній премій за період з вересня 2008 року по листопад 2008 року та з лютого 2009 року по квітень 2011 року в розмірах, встановлених відповідними наказами, та направлення її до відповідного управління Пенсійного фонду України з метою призначення пенсії.

19 червня 2013 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подано заяву про прийняття додаткового судового рішення у зазначеній вище справі, розгляд якої призначено на 25 червня 2013 року.

У судовому засіданні 25 червня 2013 року позивач подану ним заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник відповідача проти задоволення вказаної заяви заперечив.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового судового рішення, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, суд прийшов до висновку про її необґрунтованість та відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Згідно з частиною 1 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме адміністративного позову ОСОБА_1, який був предметом розгляду у справі №2а-2429/12/2670 з урахуванням уточнень, поданих 12 березня 2012 року, звертаючись до суду позивач просив: визнати дії посадових осіб Міністерства внутрішніх справ України щодо не нарахування та невиплати раніше встановлених керівництвом премій за період з лютого 2008 року по квітень 2011 року неправомірними; зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України здійснити нарахування та виплату раніше встановлених керівництвом премій за період з лютого 2008 року по квітень 2011 року; зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України підготувати і надати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві нову довідку про додаткові види грошового забезпечення із зазначенням показників всіх щомісячних премій.

У той же час, зі змісту заяви про прийняття додаткового судового рішення вбачається, що позивач просить суд зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок пенсійного забезпечення ОСОБА_1 згідно нової довідки про додаткові види грошового забезпечення, які він отримував упродовж останніх 24 місяців перед звільненням, наданої Міністерством внутрішніх справ України на виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 квітня 2012 року у справі №2а-2429/12/2670, з серпня 2011 року та з урахуванням вимог постанови Кабінету Міністрів України від 23 квітня 2012 року №355 «Про збільшення розмірів пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Проте, зазначені вимоги не були заявлені у позові та заяві про уточнення позовних вимог, що були предметом розгляду у справі №2а-2429/12/2670, а отже і докази щодо таких вимог не були досліджені судом.

З урахуванням зазначеного та враховуючи приписи Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку, що підстави для постановлення додаткового судового рішення у справі №2а-2429/12/2670 відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про прийняття додаткового судового рішення у справі №2а-2429/12/2670.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст.185-187 КАС України.

Головуюча суддя - А.І. Савченко

Судді: Н.А. Добрівська

В.П. Катющенко