Справа № 2а/0570/16685/12
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 жовтня 2015 року К/800/17899/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Ситникова О.Ф.(суддя-доповідач),

Малиніна В.В.,

Швеця В.В.

розглянувши в письмовому провадженні касаційну скаргу Територіальної державної інспекції з питань праці у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 січня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Територіальної державної інспекції з питань праці у Донецькій області про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 квітня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Територіальної державної інспекції з питань праці у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 січня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2013 року, а також витребувано з Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу № 2а/0570/16685/2012.

Листом від 11 лютого 2015 року №07-06-226/15 Донецьким окружним адміністративним судом повідомлено про втрату вказаної справи у зв'язку з незаконним захопленням будівлі суду та неможливістю її надіслання.

З метою захисту прав особи, на касаційне оскарження судових рішень, Вищим адміністративним судом України 23 лютого 2015 року направлено до Донецького окружного адміністративного суду лист для вирішення питання про відновлення втраченого провадження.

Донецьким окружним адміністративним судом 05 березня 2015 року призначено до розгляду питання про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі.

Ухвалою від 17 березня 2015 року Донецький окружний адміністративний суд закрив провадження з відновлення втраченого провадження, оскільки сторони не з'явилися в судове засідання та не надали жодних витребовуваних документів, а тому у суду відсутні всі матеріали, які були долучені до адміністративної справи.

Відповідно до ст. 274 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

За наведених обставин суд касаційної інстанції позбавлений можливостей здійснити перегляд даної справи в касаційному порядку, у зв'язку з чим касаційне провадження підлягає закриттю

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 165, 274, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Територіальної державної інспекції з питань праці у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 січня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Територіальної державної інспекції з питань праці у Донецькій області про визнання протиправними дій закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О.Ф. Ситников

В.В. Малинін

В.В. Швець