Справа № 2а-13215/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кочан В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталіка"

до

Судді Господарського суду міста Києва Хрипуна Олега Олексійовича

про

визнання протиправними дій щодо незалучення третьої особи до участі у справі

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Наталіка" звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними дії судді Господарського суду міста Києва Хрипуна О.О. щодо незалучення третьої особи у справі № 32/47.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України до компетенції адміністративних судів відносяться спори фізичних і юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, спори між суб`єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів, спори за зверненням суб`єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом, спори щодо правовідносин, пов`язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Відповідно до п. 7 ст. 3 КАС України суб"єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб"єкт при здійсненні ним владних управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень.

Позивачем оскаржено дії (чи бездіяльність) судді Господарського суду міста Києва Хрипуна О.О., який не є суб"єктом владних повноважень у розумінні ст. 3 КАС України, та здійснював процесуальні дії в межах господарського провадження по господарській справі. На підставі викладеного у відкритті провадження у справі слід відмовити, оскільки дану позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ч. 1 ст. 2, ст. 3, ч. 1 ст. 17, п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі, оскільки дану позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.М. Кочан