Справа № 682/3143/15-а
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 682/3143/15-а

04 листопада 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Смілянець Е. С., розглянувши метеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Цвітовської дільничої виборчої комісії №680889 та Славутської районної виборчої комісії про визнання дій протиправними, виборів недійсними, зобов'язання призначити нові вибори,

В С Т А Н О В И В :

27 жовтня 2015 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до Цвітовської дільничої виборчої комісії №680889 та Славутської районної виборчої комісії про визнання дій голови Цвітовської дільничої виборчої комісії №680889 ОСОБА_4 протиправним, визнання виборів недійсними, зобов'язання призначити нові вибори, визнання порядку підрахунку голосів виборців на виборчій дільниці №680889 недійсним, скасування протоколів Цвітовської дільничої виборчої комісії №680889 про підрахунок результатів виборів Цвітовського сільського голови, депутатів до районної та обласної ради, визнання голосування виборців на виборчій дільниці №680889 по виборах Цвітовського сільського голови, депутатів до Цвітовської районної та Хмельницької обласної ради недійсними.

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області постановою від 29 жовтня 2015 року в задоволенні позовних вимог відмовив.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивачі подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою позовні вимоги задовольнити.

Перевіривши додержання особами, які подали апеляційну скаргу, вимог статей 172-179 КАС України, колегія суддів вважає, що подана апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 КАС України судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 172-175 цього Кодексу, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення, а судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.

Згідно з ч. 5 ст. 179 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Ч. 1 ст. 179 КАС України визначено, що на обчислення строків, встановлених статтями 172-177 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої - десятої статті 103 цього Кодексу.

З аналізу вказаних норм слідує, що перебіг строку на оскарження судових рішень за наслідками розгляду справ, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму починається з дня їх проголошення. Такий строк не може бути поновлено та для його обчислення не застосовується правило, за яким строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Позивачі оскаржують постанову Славутського міськрайонного суду Хмельницької області, яка ухвалена 29 жовтня 2015 року. Копію оскарженої постанови позивачі отримали 29 жовтня 2015 року, що підтверджується їх підписами на заяві про видачу копії рішення (а. с. 27).

Апеляційна скарга направлена позивачами до суду першої інстанції 30 жовтня 2015 року, що підтверджується відтиском поштового штемпеля на конверті (а. с. 30) та надійшла до суду 02 листопада 2015 року, тобто з пропуском встановленого ст. 177 КАС України дводенного строку для подання апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про пропущення позивачами строку на апеляційне оскарження постанови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області, яка ухвалена 29 жовтня 2015 року, а тому апеляційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 172, 177, 179 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову постанови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області, яка ухвалена 29 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Цвітовської дільничої виборчої комісії №680889 та Славутської районної виборчої комісії про визнання дій голови Цвітовської дільничої виборчої комісії №680889 ОСОБА_4 протиправним, визнання виборів недійсними, зобов'язання призначити нові вибори, визнання порядку підрахунку голосів виборців на виборчій дільниці №680889 недійсним, скасування протоколів Цвітовської дільничої виборчої комісії №680889 про підрахунок результатів виборів Цвітовського сільського голови, депутатів до районної та обласної ради, визнання голосування виборців на виборчій дільниці №680889 по виборах Цвітовського сільського голови, депутатів до Цвітовської районної та Хмельницької обласної ради недійсними залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 КАС України судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених статтями 172-175 цього Кодексу, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 9 ст. 177 КАС України судове рішення суду апеляційної інстанції є остаточним.

Суддя-доповідач Смілянець Е. С.