Справа № 695/4484/14-а
Суддя: Матвієнко М. В.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4484/14-а
номер провадження 6-а/695/7/15
УХВАЛА

05 листопада 2015 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю шляхом визнання протиправними дій Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області по невиконанню постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2015р., -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення судового контролю шляхом визнання протиправними дій Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області по невиконанню постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2015р.

В судовому засіданні представник заявника за довіреністю ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив, що оскільки постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2015р. виконана відповідачем не повністю, тому необхідно визнати такі дії відповідача неправомірними та зобовязати УПФУ в Золотоніському районі виконати вказану постанову починаючи з 30.04.2014 року в повному обсязі. Також, враховуючи що судом першої інстанції було неправильно заведено його заяву, в звязку з чим про даний факт заявнику стало відомо лише після отримання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2015р., просив поновити строк звернення до суду.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував з приводу задоволення заяви ОСОБА_1, мотивуючи свою позицію тим, що постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2015р. рішення Золотоніського міськрайонного суду від 19.11.2014р. було скасовано, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково та зобовязано УПФУ в Золотоніському районі здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії відповідно до ст. 129 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» у розмірі 70% заробітної плати померлого годувальника (відповідно до розміру заробітної плати працюючого на відповідній посаді голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області) починаючи з 30.04.2014р., з урахуванням раніше проведених виплат. На виконання вказаної постанови було проведено відповідний перерахунок пенсії ОСОБА_1, згідно якого загальний розмір пенсії становить 14 560,63 грн. Однак, з урахуванням обмежень, викладених у абз. 9 ст. 37 Закону України «Про державну службу», розмір пенсійної виплати становить 9 490 грн. Оскільки судовим рішенням від 14.01.2015р. на відповідача не покладено жодних зобовязань щодо неврахування обмежень граничного розміру виплат, передбачених чинним законодавством України, - постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2015р. відповідачем виконана повністю та підстав для встановлення судового контролю за виконанням рішення суду немає. Крім того, заявником пропущено строк на звернення до суду для захисту своїх прав, а клопотання про поновлення процесуальних строків є необґрунтованим, оскільки відсутні письмові докази поважності пропуску строків, тому просив залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Відповідно до абз.6 ч.9 ст. 267 КАС України таку заяву може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 заявником порушено строк, передбачений ст. абз.6 ч.9 ст. 267 КАС для звернення до суду, та представником заявника не наведено та не надано переконливих доказів щодо пропуску строку звернення до суду із вказаною заявою із поважних причин. Як вбачається із матеріалів, долучених до заяви ОСОБА_1 - про нарахування розміру пенсії виходячи із 9 490 грн. заявнику було відомо 08.04.2015р., а звернулася вона до суду із зазначеною заявою 15.07.2015р., тобто із порушенням десятиденного терміну, передбаченого абз.6 ч.9 ст. 267 КАС України.

За вищенаведених обставин, суд залишає без розгляду заяву у звязку із її поданням до суду після закінчення строків, передбачених на звернення до суду із заявою про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених субєктом владних повноважень відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

Керуючись ст. 100 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю шляхом визнання протиправними дій Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області по невиконанню постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2015р. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Золотоніський міськрайонний суд про що зацікавлена сторона повинна подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів.

Суддя ОСОБА_4