Справа № 804/12805/14
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В. (доповідач)

судді Головко О.В. Ясенова Т.І.

при секретарі Троянові А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу Дніпропетровської об’єднаної державної податкової інспекції на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.09.2014 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроагроальянс» до Дніпропетровської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.09.2014 позов задоволений (ас80).

В апеляційній скарзі податкова інспекція просить постанову суду скасувати та відмовити в задоволенні позовних вимог. Посилається на те, що позивач сформував податковий кредит за податковою накладною, не зареєстрованою в єдиному реєстрі податкових накладних (ас86).

Переглядаючи справу, колегія суддів виходить з наступного:

Згідно акту №250/22-03/34390337 від 19.06.2014 камеральної перевірки даних, задекларованих в податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «Дніпроагроальянс», проведеної Дніпропетровською ОДПІ, до реєстру отриманих податкових накладних за квітень 2014 року позивачем включено до складу податкового кредиту податкову накладу №1/2, отриману 24.04.2014 від ТОВ «Трейд агро 2015» на загальну суму 3675000гр, в тому числі податок на додану вартість 735000гр. Однак ТОВ «Трейд агро 2015» податкову накладну №1/2 від 24.04.2014 не зареєструвало в єдиному реєстрі податкових накладних. Скаргу на контрагента позивач не подавав (ас13).

Статтею 200 Податкового Кодексу України встановлений порядок визначення суми податку, що підлягає сплаті до державного бюджету України або відшкодуванню з державного бюджету України, та строки проведення розрахунків.

Відповідно до пункту 200.10 статті 200 Податкового Кодексу України, протягом 30 календарних днів, що настають за граничним терміном отримання податкової декларації, податковий орган проводить камеральну перевірку заявлених у ній даних.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що оскільки податковою інспекцією 06.06.2014 був прийнятий уточнюючий розрахунок до податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2014 року у відповідності з пунктом 50.1 статті 50 Податкового Кодексу України, тобто до проведення камеральної перевірки, Дніпропетровська ОДПІ обов’язково мала враховувати цей уточнюючий розрахунок при складанні акту камеральної перевірки №250/22-03/34390337 від 19.06.2014.

Керуючись статтями 198, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дніпропетровської об’єднаної державної податкової інспекції залишити без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.09.2014 – без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Головуючий: А.В. Суховаров

Суддя: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова