Справа № 2а-14930/10/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

22 жовтня 2010 року № 2а-14930/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Савченко А.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
доГоловного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, Шевченківського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, Окружного адміністративного суду м. Києва

провизнання протиправними дій та відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, Шевченківського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, Окружного адміністративного суду м. Києва, в якому просили: 1) визнати протиправними дії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві та Шевченківського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, якими позбавлено ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 через їх представника ОСОБА_1 прав, гарантованих статтею 34 Конституції України, у той час як це позбавлення права відбулося не в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи злочинам, не для охорони здоровя населення, не для захисту репутації або прав інших людей, і не для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і не для неупередженості правосуддя; 2) визнати протиправними дії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві та Шевченківського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, якими порушено права ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6 на розгляд їх заяв, пояснень від 20.04.2010р. та права на отримання відповіді на подані заяви; 3) зобовязати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві та Шевченківське районне управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві розглянути заяви та прийняти рішення по заявам від 20.04.2010р.; 4) стягнути з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві та Шевченківського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві по 4 000 грн. на відшкодування кожному з позивачів моральної шкоди, завданої незаконними діями співробітника міліції спецпідрозділу «Грифон»на співробітниками Шевченківського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві; 5) визнати протиправними державної установи Окружного адміністративного суду м. Києва в особі працівників апарату суду та суддів Качур І.А., Каракашьян С.К., Федорчук А.Б., в наслідок яких ОСОБА_1, а також ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2 через їх представника ОСОБА_1 ОСОБА_7 позбавлено прав, гарантованих статтею 34 Конституції України, у той час як це позбавлення права відбулося не в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи злочинам, не для охорони здоровя населення, не для захисту репутації або прав інших людей, і не для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і не для неупередженості правосуддя, не у звязку з відновленням порядку в судовому засіданні, так як останній не був порушений; 6) стягнути з Окружного адміністративного суду м. Києва 8 000 грн. на відшкодування моральної шкоди ОСОБА_1 і по 4 000 грн. на користь кожного з усіх інших позивачів.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Так, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачами не додано документ про сплату судового збору у порядку та розмірах передбачених пунктом 3 розділу VII Прикінцеві та перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд також звертає увагу на те, що позивачами до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у порядку та розмірах передбачених пунктом 3 розділу VII Прикінцеві та перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивачі можуть усунути у строк до 29 жовтня 2010 року шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору у порядку та розмірах передбачених пунктом 3 розділу VII Прикінцеві та перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України

Згідно з частиною 2 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 29 жовтня 2010 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя А.І. Кузьменко