Справа № 453/1414/15-а
Суддя: Ясінський Ю. Є.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/1414/15-а
№ провадження 2-а/453/57/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2015 року Сколівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Ясінського Ю.Є.

при секретарі Гринюк Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сколе Львівської області в приміщенні суду справу за адміністративним позовом кандидата на посаду Коростівського сільського голови Сколівського району Львівської області ОСОБА_1 до Коростівської сільської виборчої комісії Сколівського району Львівської області про зобов»язання Коростівської сільської виборчої комісії Сколівського району Львівської області провести повторний підрахунок голосів на виборчій дільниці, визнання голосування недійсним, визнання виборів на посаду сільського голови с. Коростів, Сколівського району Львівської області такими що не відбулися та зобов'язання провести повторні вибори,-

ВСТАНОВИВ:

Кандидат на посаду Коростівського сільського голови Сколівського району Львівської області ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить зобов»язати Коростівську сільську виборчу комісію Сколівського району Львівської області провести повторний підрахунок голосів на виборчій дільниці №461167, визнати голосування недійсним, визнати вибори на посаду сільського голови с. Коростів, Сколівського району Львівської області такими, що не відбулися та зобов»язання провести повторні вибори.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав з підстав наведених у позовній заяві, просить позов задоволити. Додатково пояснив що про результати виборів дізнався 28.10.2015 року коли було оприлюднено протокол результатів виборів. Щодо порушень під час проведення підрахунку голосів зазначив, що його дочку як члена Коростівської сільської виборчої комісії не було допущено до підрахунку голосів, який проводився 25.10.2015 року 26.10.2015 року.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав адміністративний позов та дав пояснення аналогічні наведеним у позовній заяві. Крім того, додатково пояснив, що під час проведення голосування були порушення, оскільки на бюлетенях був відсутній номер виборчої дільниці, під час підрахунку голосів також були порушення, оскільки дочка позивача була членом Коростівської сільської виборчої комісії Сколівського району Львівської області і її не було допущено до проведення підрахунку голосів. З позовом одразу не звертались оскільки не мали всіх доказів щодо наявних порушень на виборчій дільниці, а тому пропустили встановлений строк звернення до суду.

Голова Коростівської сільської виборчої комісії Сколівського району Львівської області ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що кандидату на посаду Коростівського сільського голови Сколівського району Львівської області ОСОБА_1 було відомо про результати виборів на наступний день після проведення голосування тобто 26.10.2015 року. 26 жовтня 2015 року було вивішено протокол про результати виборів в одномандатному виборчому окрузі з виборів Коростівських сільських голів Сколівського району Львівської області, відповідні відомості було надано до територіальної виборчої комісії та для опублікування у газеті «Бойківська думка».

Суд, заслухавши думку позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, голови Коростівської сільської виборчої комісії Сколівського району Львівської області ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 172 КАС України рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій, за винятком рішень, дій чи бездіяльності, що визначені частинами третьою - четвертою ст. 172 КАС України, оскаржуються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії. Позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих комісій може бути подано до адміністративного суду у п'ятиденний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.

Крім того, відповідно до ч.8 ст.172 КАС України, позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності дільничної виборчої комісії, дільничної комісії з референдуму, членів цих комісій, що мали місце у день голосування, під час підрахунку голосів та встановлення результатів голосування на дільниці, може бути подано до адміністративного суду у дводенний строк з дня прийняття рішення, вчинення дій або допущення бездіяльності.

З поданої заяви вбачається, що позивач оскаржує порушення на виборчій дільниці, та зазначає, що мали місце у день голосування 25.10.2015 року, під час підрахунку голосів 25.10.2015 -26.10.2015 року та встановлення результатів голосування на дільниці про які він дізнався 28.10.2015 року. Однак, як зазначає позивач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_2, позивач не звертався до суду так як не мав офіційних підтверджень допущених порушень Коростівською сільською виборчою комісією Сколівського району Львівської області, як під час проведення голосування, під час підрахунку голосів та встановлення результатів голосування.

Дані твердження позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 суд вважає не обґрунтованими, оскільки відсутність підтверджень щодо допущених порушень Коростівською сільською виборчою комісією Сколівського району Львівської області про які він зазначає, не позбавляли його права звернення до суду із позовом у строки визначені ст. 172 КАС України.

Крім того, в судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 зазначено, що про порушення допущені у день голосування та під час підрахунку голосів позивачу було відомо ще 26.10.2015 року. Щодо результатів голосування на дільниці про них позивач дізнався також 28.10.2015 року.

У відповідності до ч.5 ст. 179 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

З поданої адміністративної позовної заяви вбачається, що така подана ОСОБА_1 до Сколівського районного суду Львівської області 03.11.2015 року, тобто після пропуску строку встановленого ст. 172 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки такий подано після закінчення строку встановленого ст. 172 КАС України.

Керуючись ст.ст.172, 177, 179 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов кандидата на посаду Коростівського сільського голови Сколівського району Львівської області ОСОБА_1 до Коростівської сільської виборчої комісії Сколівського району Львівської області про зобов»язання Коростівської сільської виборчої комісії Сколівського району Львівської області провести повторний підрахунок голосів на виборчій дільниці, визнання голосування недійсним, визнання виборів на посаду сільського голови с. Коростів, Сколівського району Львівської області такими що не відбулися та зобов'язання провести повторні вибори, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом двох днів з дня її проголошення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_5