overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2383/10/1370
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2383/10/1370

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05 листопада 2015 року № 2а-2383/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Косів М.Б.

розглянувши у відкритому судовому з асіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» до Державної податкової інспекції у Жидачівському районі про звільнення активів платника податків з податкової застави, -

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява відкритого акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» до Державної податкової інспекції у Жидачівському районі про звільнення активів платника податків з податкової застави.

Ухвалою суду від 31.03.2015 відкрито провадження по даній справі.

В судові засідання 15.10.2015, 27.10.2015 та 05.11.2015 позивач не з’явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судових засідань, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень. Позивач про причини неприбуття суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

ухвалив:

Адміністративний позов відкритого акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» до Державної податкової інспекції у Жидачівському районі про звільнення активів платника податків з податкової застави – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 815/4716/15
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4716/15
УХВАЛА

22 жовтня 2015 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управлення юстиції в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить суд визнати незаконним та скасувати наказ Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 14.07.2015 № 1198-к про звільнення ОСОБА_1; поновити позивача на посаді начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області з 20.07.2015; стягнути з Головного територіального управління юстиції в Одеській області на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 20.07.2015 по день поновлення на роботі; стягнути з Головного територіального управління юстиції в Одеській області на користь позивача середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку; стягнути з Головного територіального управління юстиції в Одеській області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн.; допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць.

Ухвалою суду від 16.09.2015р. зупинено провадження у справі.

Розглянувши питання про поновлення провадження по справі.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №815/4716/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управлення юстиції в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аракелян М.М.
Справа № 813/5986/15
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 листопада 2015 року Справа № 813/5986/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій, -

в с т а н о в и в:

фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити попереднє судове засідання на 12 листопада 2015 року о 10:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Мартинюком В.Я. одноособово.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Мартинюк В.Я.
Справа № 815/5092/15
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5092/15
УХВАЛА

08 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Хедаяд ОСОБА_1 до головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року до Одеського окружного адміністративного суду з позовом звернувся Хедаяд ОСОБА_1 до головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

31 серпня 2015 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М. відкрито провадження по справі та призначено до розгляду.

07.09.2015 року після проведення повторного автоматичного розподілу справ, на підставі Розпорядження керівника апарату Одеського окружного адміністративного суду від 07.09.2015 року №320 "Про здійснення повторного автоматичного розподілу справ", справу №815/5092/15 призначено головуючому судді Бутенко А.В.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом Хедаяд ОСОБА_1 до головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Призначити справу до розгляду на 17.09.2015 року на 15 год. 30 хв.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 813/5378/15
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

03 листопада 2015 року справа № 813/5378/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Братичак У.В.,

секретаря судового засідання Бугари М.Р.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за позовом ПАТ ДТЕК Західенрго до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Львові міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби, Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Львові міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ПАТ ДТЕК Західенрго до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Львові міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби, Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Львові міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.06.2015 р. №/8840 та від 30.06.2015 р. №/8841.

Ухвалою суду від 25.09.2015 року провадження у справі зупинено для отримання додаткових доказів у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, а тому провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Поновити провадження у справі за позовом ПАТ ДТЕК Західенрго до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Львові міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби, Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Львові міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2.Призначити судове засідання на 03 листопада 2015 року о 14:15 год.

3.Судове засідання буде проводитися суддею одноособово, в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 5-й поверх, зал судових засідань № 8.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Братичак У.В.
Справа № 813/5869/15
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

04 листопада 2015 року справа 813/5869/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк ОСОБА_2, в якому просить суд:

1) визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає в невнесенні нею пропозиції перед виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо затвердження змін до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк на підставі рішення Франківського районного суду м.Львова від 25.05.2015р. у цивільній справі №465/7161/14-ц;

2) зобовязати відповідача внести пропозицію перед виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо затвердження змін до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк на підставі рішення Франківського районного суду м.Львова від 25.05.2015р. у цивільній справі №465/7161/14-ц.

Ухвалою суду від 23.10.2015р. позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення зазначених у ній недоліків до 04.11.2015р.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що процесуальний строк, встановлений позивачу для усунення недоліків позовної заяви згідно з ухвалою про залишення позовної без руху від 23.10.2015 року підлягає продовженню, виходячи з наступних підстав.

У матеріалах справи відсутні докази одержання позивачем копії ухвали про залишення позовної без руху від 23.10.2015р.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом.

Таким чином, суддя встановив, що позивач немає змоги виконати вимоги ухвали судді про залишення позовної заяви без руху від 23.10.2015 року у встановлений суддею строк з поважних причин, а тому процесуальний строк, наданий позивачу для усунення недоліків позовної заяви необхідно продовжити до 15.11.2015 року.

Керуючись ст.ст. 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Продовжити процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви згідно з ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 23.10.2015 року до 15 листопада 2015 року.

Ухвала про продовження процесуального строку набирає законної сили негайно після постановлення, окремо не оскаржується.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 2а-10019/08
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

04 листопада 2015 року справа № 2а-10019/08

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Щур В.Р.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про виправлення описки в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 19.10.2015р. у справі за позовом Львівського міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Львівського міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки в тексті ухвали про призначення заяви про відстрочення виконання рішення суду до розгляду від 19.10.2015р. Зазначив, що в тексті вказаної ухвали помилково зазначено слово «відстрочення» замість «розстрочення».

Представник відповідача у судовому засіданні клопотання про виправлення описки в тексті судового рішення підтримав.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 19.10.2015р. призначено судовий розгляд заяви позивача про розстрочення виконання судового рішення від 29.07.2011р.

В тексті вказаної ухвали помилково зазначено «відстрочення» замість «розстрочення».

Таким чином, суд встановив, що в тексті ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 19.10.2015р. у справі №2а-10019/08 допущена описка, а саме вказано «відстрочення» замість «розстрочення».

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень до тексту ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 19.10.2015р. у справі №2а-10019/08, замінивши «відстрочення» на «розстрочення» у відповідних відмінках.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-/

у х в а л и в :

клопотання представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в тексті ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 19.10.2015р. у справі №2а-10019/08, замінивши «відстрочення» на «розстрочення» у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали суду складений і підписаний 05.11.2015р.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 813/5891/15
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

04 листопада 2015 року Справа № 813/5891/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. здійснив підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 про скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення № 290-17 від 24.06.2015 року.

Представник позивача у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач явки уповноважених представників у судове засідання не забезпечив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи чи іншого змісту не подавав.

Зваживши на позицію представника позивача щодо можливості розгляду питання про завершення підготовчого провадження а також щодо предмету спору, суд дійшов висновку, що примирення у попередньому судовому засіданні не досягнуто.

Суд з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також які належить доказувати, та вважає, що підготовче провадження слід закінчити та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 про скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду на 18 листопада 2015 року о 15:15 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

3. Судовий розгляд здійснюватиме суддя Кравціва О.Р.

4. Відповідачу надати суду: письмові заперечення проти позову, якщо останній ним заперечується, та докази на спростування вимог позовної заяви у випадку її заперечення.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують статус представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців О.Р.
Справа № 813/1025/15
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 листопада 2015 року Справа № 813/1025/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. одержав заяву про розяснення постанови Львівського окружного адміністративного суду від 23.06.2015 року у справі № 813/1025/15 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України, Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС Міністерства соціальної політики України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, Департамент соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації, про визнання протиправним та скасування рішень , -

в с т а н о в и в :

04.11.2015 року за вх. № 36501 надійшла заява директора Департаменту соціального захисту населення Львівської облдержадміністрації про розяснення резолютивної частини постанови Львівського окружного адміністративного суду від 23.06.2015 року у справі № 813/1025/15 в частині того якою буде дата видачі ОСОБА_1 посвідчення учасника ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись ст. ст. 165, 263 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви про розяснення судового рішення.

2. Судовий розгляд відбудеться 11.11.2015 року о 17:00 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

3. Заяву розглядатиме колегія у складі трьох суддів під головуванням судді Кравціва О.Р.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців О.Р.