Справа № 2-а-3827/09
Суддя: Лешко С. М.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-3827/09
Провадження № 6-а/279/148/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" листопада 2015 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючої судді Лешко С.М.

з секретарем Подвисоцькою Т.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну вибулої сторони у виконавчому провадженні її правонаступником

в с т а н о в и в :

До суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні звернулась ОСОБА_1 і просила замінити вибулу сторону по адміністративній справі № 2-а-3827/09 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради і управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення недоплачених коштів, передбачених ст.ст.37, 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Вказала, що її чоловік ОСОБА_2 помер 03.07.2012 року, а після його смерті вона є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину, у звязку з чим просила замінити вибулу сторону виконавчого провадження на її правонаступника, тобто на неї ОСОБА_1

Заявниця в судове засідання не зявилась, письмово просила розглянути дану заяву без її участі. Заявлені вимоги підтримала.

Представники УПСЗН Коростенської міської ради і УПСЗН Коростенської райдержадміністрації також в судове засідання не зявились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не відомі, однак, неявка сторін не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, у відповідності до ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріалами справи у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що постанова Коростенського міськрайонного суду по адміністративній справі №2-а-3827/09 від 28.09.2009 року ніким оскаржена не була і 09.10.2009р. набула чинності.

Стягувач по справі отримав два виконавчі листи, які звернув на виконання до відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Житомирській області.

28.02.2011 року постанова суду була виконана, в частині стягнення з УПСЗН Коростенської райдержадміністрації на користь ОСОБА_2 недоплачених коштів передбачених ст.39 ЗУ «Про статус…», про що в справі міститься відповідна постанова державного виконавця та виконавчий лист з відміткою про виконання (а.с.37-39).

Про решту виконання відомостей немає.

03 липня 2012 року ОСОБА_2 помер, а його дружина ОСОБА_1 є спадкоємцем його майна за законом, що стверджується письмовими матеріалами справи (а.с.29-31).

Так як постанова суду, в частині стягнення з УПСЗН Коростенської міської ради на користь ОСОБА_2 недоплачених коштів передбачених ст.37 ЗУ «Про статус…» виконана не була, заявниця, як спадкоємець першої черги за законом, має право на їх отримання.

За приписами частини 5 статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Відповідно до ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у звязку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сімї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення даної заяви, в частині заміни вибулої сторони невиконаного виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст.41, 264 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити частково.

Замінити вибулу сторону виконавчого провадження стягувача, з виконання виконавчого листа №2-а-3827/09, виданого 13.10.2009 року на підставі постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28.09.2009 року, з ОСОБА_2 на його правонаступника спадкоємицю ОСОБА_1, за правом грошової вимоги до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради щодо стягнення недоплачених коштів, передбачених ст.37 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 2638,80 грн. за період з 01.04.2008 року по 01.04.2009 року.

В решті заявлених вимог залишити без задоволення за безпідставність.

Ухвала може бути оскаржена в Житомирський апеляційний адміністративний суд через Коростенський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_3