Справа № 2а-4403/11/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 травня 2011 року № 2а-4403/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: Головуючого - судді Дегтярьової О.В., при секретарі судового засідання Безсчасній Я.С., за участю представника відповідача та третьої особи ОСОБА_1 (довіреність від 31.12.2010р. № 29-22/514), розглянувши у попередньому судовому засідання клопотання про зупинення провадження у справі
за позовом ОСОБА_2
доКабінету Міністрів України,
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерство юстиції України, -
провизнання протиправною, скасування Постанови Кабінету Міністрів України від 31 травня 2006 року № 784 «Про заходи щодо реалізації Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»та визнання такою, що не відповідає та суперечить правам, інтересам та свободам, визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 березня 2011 року було відкрито провадження у справі № 2а-4403/11/2670 та призначено попереднє судове засідання на 19 квітня 2011 року.

19 квітня 2011 року у попередньому судовому засіданні було оголошено перерву до 12 травня 2011 року.

10 травня 2011 року до суду надійшло клопотання від відповідача про зупинення провадження у справі. В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача посилається на те, що на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2011 року, якою було скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 січня 2011 року про залишення позовної заяви ОСОБА_2 без розгляду та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, було подано касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України, який відкрив касаційне провадження.

Представник відповідача та третьої особи у попередньому судовому засіданні 12 травня 2011 року підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

12 травня 2011 року позивач у попереднє судове засідання не зявився, явку свого представника не забезпечив, належним чином повідомлений про дату, час та місце попереднього судового засідання, представник позивача подав до суду клопотання про перенесення/відкладення попереднього судового засідання, що не перешкоджає розгляду зазначеного клопотання.

Розглянувши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача та третьої особи з приводу заявленого клопотання, суд дійшов висновку про його обґрунтованість з огляду на наступне.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 січня 2011 року у справі № 2а-207/11/2670 позовну заяву ОСОБА_2 було залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2011 року ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 січня 2011 року було скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В суді першої інстанції справі було присвоєно новий номер № 2а-4403/11/2670.

Водночас, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2011 року була оскаржена відповідачем в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 березня 2011 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу з Окружного адміністративного суду м. Києва.

Запит щодо надсилання справи надійшов до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Відповідно до п. 4. ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що від результату розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Кабінету Міністрів України залежить питання чинності ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2011 року, якою було скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 січня 2011 року про залишення позовної заяви ОСОБА_2 без розгляду та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, за наслідками чого було відкрито провадження по даній справі, суд вважає клопотання відповідача обґрунтованим та вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до прийняття судового рішення Вищим адміністративним судом України за наслідками розгляду касаційної скарги Кабінету Міністрів України на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2011 року.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 110, ст. 121, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-4403/11/2670 за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерство юстиції України, - про визнання протиправною, скасування Постанови Кабінету Міністрів України від 31 травня 2006 року № 784 «Про заходи щодо реалізації Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»та визнання такою, що не відповідає та суперечить правам, інтересам та свободам, визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії до прийняття судового рішення Вищим адміністративним судом України за наслідками розгляду касаційної скарги Кабінету Міністрів України на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2011 року.

2. Зобовязати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 2а-4403/11/2670.

3. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими в ст. ст. 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя О.В. Дегтярьова