Справа № 2а/0470/2112/11
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2012-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

справа № 2а/0470/2112/11

22 листопада 2012 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кононенко О. В.

при секретарі Кухар В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції про заміну позивача по справі за позовом ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

10.05.2011 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом прийнята постанова по справі за позовом ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

12.11.2012 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції про заміну позивача по справі № 2а/0470/2112/11.

Заявник в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів від 21.09.2011 року №981 «Про утворення територіальних органів державної податкової служби»ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію було реорганізовано шляхом приєднання до Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне замінити позивача по справі № 2а/0470/2112/11 Нікопольською обєднаною державною податковою інспекцією.

Керуючись статтями 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції про заміну позивача по справі за позовом ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Замінити позивача ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію по справі № 2а/0470/2112/12 на Нікопольську обєднану державну податкову інспекцію.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О. В. Кононенко