overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-9949/09/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10.09.2010 р. № 2а-9949/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Кочана В.М.,

секретаря судового засідання Миколаєнко І.О., розглянувши адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області
про поновлення на роботі та стягнення середьої заробітної плати за час вимушеного прогулу
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області з вимогами про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Відповідно до ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача додаткові докази, необхідних для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Зобов'язати відповідача у справі надати суду для огляду в судовому засіданні Особову справу ОСОБА_1.

Зазначені документи надати до режимно-секретного органу Київського апеляційного адміністративного суду (02093, м. Київ, вул. Поліська, 3-б) з посиланням на номер справи та головуючого суддю у справі. Після огляду та дослідження в судовому засіданні документу будуть повернуті відповідачу.

Судове засідання відбудеться в Режимно-секретному органі Київського апеляційного адміністративного суду 22.10.2010р. 00 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду за адресою: 02093, м. Київ, вул. Поліська, 3-б.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Кочан В.М.
Справа № 2а-11868/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11.08.2010 № 2а-11868/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кочан В.М., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доПодаткової міліції державної податкової адміністрації у Житомирській області
провизнання протиправними дій щодо проведення обшуку приміщень та виїмки речей,
В С Т А НО В И В:

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогами ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, встановлених ст.ст. 100, 108, 109 КАС України, для залишення адміністративного позову без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства суддею одноособово.

Справа підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Провести підготовче провадження у справі до 12.08.2010р.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кочан В.М.
Справа № 2а-13690/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кочана В.М., секретаря судового засідання Іщук А.В., розглянувши позовну заяву

Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"

до

Міністерства України у справах сім'ї, молоді та спорту

Міністерства фінансів України

Державного казначейства України

про

зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів на відшкодування пільгового перевезення дітей,

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Запропонувати відповідачам подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідачів.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кочан В.М.
Справа № 2а-8247/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30.09.2010 р. № 2а-8247/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Кочана В.М., секретаря судового засідання Стріхи В.І., розглянувши відкритому судовому засіданні справу

за позовом Головного управління охорони культурної спадщини Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
до Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві третя особа на стороні позивача: ОСОБА_1
про визнання протиправними та скасування постанов, визнання протиправними дій,
ВСТАНОВИВ:

Представник позивача та третьої особи заявили клопотання про відвід головуючому у справі судді Кочану В.М. Заява про відвід мотивована упередженістю судді Кочана В.М., яка проявилась у постановленні рішень у справах за позовами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, де відповідачем є Головне управління культурної спадщини.

Вислухавши думку представника відповідача, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки підстави для відводу судді, визначені в ст. 27 КАС України, судом не встановлені.

Керуючись ст.ст. 25-27 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про відвід головуючому у справі судді Кочану В.М. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кочан В.М.
Справа № 2а-13654/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 вересня 2010 року м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кочан В.М., ознайомившись з матеріалами справи № 2-а-13/09/2070

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області Міністерства внутрішніх справ України
про визнання неправомірними та скасування Наказів, поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду № 2-а-13/09/2070 від 03.03.2010р. виділено позовні вимоги у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України, Міністерства внутрішніх справ України про визнання нечинним та скасування наказу Міністерства внутрішніх справ України № 267 від 16.06.2009р. та направлено до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до ч. 7 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Оскільки ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.01.2009р. відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду, справу слід прийняти до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду справу № 2-а-13/09/2070 та присвоїти їй № 2а-13654/10/2670

Призначити судове засідання на 21.10.2010 на 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.М. Кочан
Справа № 2а-13655/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кочана В.М., секретаря судового засідання Іщук А.В., розглянувши позовну заяву

Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління "Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до

Контрольно-ревізійне управління в Київській області

про

визнання протиправною та скасування Вимоги від 25.08.2010р. №10-06-13-14/6786,

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кочан В.М.
Справа № 2а-14727/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19.10.2010 № 2а-14727/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кочан В.М., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції в Оболонському районі м.Києва
доСуб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 районна у м. Києві державна адміністація
проприпинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,
В С Т А НО В И В:

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогами ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, встановлених ст. ст. 100, 108, 109 КАС України, для залишення адміністративного позову без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва.

Відповідно ст. 183-2 КАС України до даного адміністративного позову застосовується скорочене провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 183-2 КАС України справу буде розглянуто в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатом розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу за загальними привилами цього Кодексу

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розглянути адміністративну справу в порядку скороченого провадження.

Встановити відповідачу строк до 08.11.2010р. для подання заперечення проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову. Документи потрібно надати безпосередньо до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва.

У випадку неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позову, справу буде розглянуто за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кочан В.М.
Справа № 2а-13112/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кочана В.М., секретаря судового засідання Іщук А.В., розглянувши позовну заяву

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична агенція "Лінія захисту"

до

Міністерства юстиції України

Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України

про

визнання дій і бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кочан В.М.
Справа № 2а-9399/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14.09.2010 р. № 2а-9399/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кочана В.М., секретаря судового засідання Іщук А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1
до Відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві, Головного управління Державного казначейства України в м.Києві

про визнання протиправними дій та постанов, скасування постанов, відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.08.2010 року відкрито провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог про скасування постанови державного виконавця ВДВС Солом"янського районного управління юстиції про зупинення виконавчого провадження від 26.05.2010р.; визнання протиправними дій ВДВС Солом"янського районного управління юстиції у задоволенні заяви про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та відшкодування збитків; зобов'язання Відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві відшкодувати моральну шкоду.

Позовну заяву в частині позовних вимог про визнання нечинним рукописного напису у штампі про набрання законної сили (чинності) з 21.02.2010р. постанови у справі про адміністративне правопорушення № 172292 від 11.02.2010p.; визнання нечинною Постанови у справі про адміністративне правопорушення № 172292 від 11.02.2010p.; зобов'язання Інспектора ДПС Кагарлицького взводу ДПС при УДАІ УМВС України в Київській області старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 відшкодувати судові витрати та моральну шкоду повернуто позивачеві.

Позовну заяву в частині позовних вимог щодо скасування постанови державного виконавця ВДВС Солом"янського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 07.05.2010 р. залишено без розгляду.

Зазначену ухвалу позивач оскаржив в апеляційному порядку.

За вказаних обставин суд вважає, що у відповідності до до вимог п. 4 частини 2 ст. 156 КАС України провадження у справі слід зупинити до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.08.2010 року.

Керуючись ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 2а-9399/10/2670 за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві , Головного управління Державного казначейства України в м.Києві про визнання протиправними дій та постанов, скасування постанов, відшкодування моральної шкоди до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.08.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва протягом 5 днів.

Суддя Кочан В.М.
Справа № 2а-14851/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

21.10.2010р. № 2а-14851/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кочан В.М., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва
до Приватного підприємця ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 районна у м. Києві державна адміністрація
проприпинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,
В С Т А Н О В И В:

Згідно зі ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

До поданої позовної заяви не додано жодного доказу на обґрунтування позовних вимог до Приватного підприємця ОСОБА_1, доказів реєстрації відповідача як приватного підприємця та взяття його на облік до ДПІ. До позовної заяви не додано витягу з ЄДРПОУ про реєстрацію відповідача, хоча в реквізитах відповідача зазначений код ЄДРПОУ.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву без руху.

Встановити позивачу строк до 10.11.10р. для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Кочан В.М.
Справа № 2а-2866/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 жовтня 2010 року № 2а-2866/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кочана В.М., секретаря судового засідання Іщук А.В., розглянувши позовну заяву

Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва
до Суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторні відповідача ОСОБА_2 районна у м. Києві державна адміністрація
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,
В С Т А Н О В И В:

Окружним адміністративним судом міста Києва 27.04.2010р. винесено постанову у справі № 2а-2866/10/2670.

Представником позивача до суду подано клопотання про виправлення описки в резолютивній частині рішення від 27.04.2010р.

Під час виготовлення рішення судом було допущено описку в резолютивній частині постанови, а саме зазначено невірно ідентифікаційний номер фізичної особи підприємця ОСОБА_1, замість - НОМЕР_1, зазначено - 4.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або з заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині постанови суду у справі № 2а-2866/102670 від 27.04.2010р., замість ідентифікаційного номеру фізичної особи підприємця ОСОБА_1 4, зазначити- НОМЕР_1.

Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови у справі № 2а-2866/10/2670 від 27.04.2010р.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.М. Кочан