Справа № 2а-3551/10/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

29 березня 2010 року№ 2а-3551/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Савченко А.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5

до Голови Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_6,

Президента України

про визнання протиправними дій та бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Голови Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_6, Президента України про визнання протиправним порушення внутрішнього трудового розпорядку у державній установі, що мало місце 06.03.2009р.; визнання протиправною бездіяльність Президента України, яка мала місце у 2009 році щодо його обовязку, повязаному з утворенням Центрального окружного адміністративного суду міста Києва і Лівобережного окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2010 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 23 березня 2010 року.

Станом на 23 березня 2010 року позивачами не усунуто недоліки позовної заяви.

Разом з тим, 23 березня 2010 року через засоби електронної пошти до суду надійшло клопотання від позивачів про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи приписи статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України суд, своєю ухвалою від 23 березня 2010 року призначив розгляд зазначеного клопотання у судове засідання на 29.03.2010р.

В судове засідання, призначене на 29.03.2010р. жодна зі сторін не зявились, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомленні в порядку, передбаченому частиною 1 статті 38 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 29.03.2010р. позивачам відмовлено в задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.

Станом на 29.03.2010р. вимоги суду, викладені в ухвалі від 12 березня 2010 року позивачами не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами повернути позивачам.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачам.

3. Попередити позивачів, що позовні матеріали будуть повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть направлені до адміністративного суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.І. Савченко