overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2273/11/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 травня 2011 року 2а-2273/11/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., перевіривши виконання вимог статтей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України

за позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Лавіком»
доКагарлицької обєднаної державної податкової інспекції Київської області
проскасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лавіком»(надалі позивач) звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кагарлицької обєднаної державної податкової інспекції Київської області (надалі відповідач) про скасування податкового повідомлення рішення від 05.04.2011 № НОМЕР_1.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

За таких обставин, суд вважає, що подана позовна заява і додані до неї матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

У звязку з цим, керуючись статтями 104 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатися суддею Лисенко В.І.

2. Призначити справу до судового розгляду на 24 травня 2011 року о 14 годині 00 хвилин.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 01113, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх.

4. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову у строк до 24.05.2011 подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на обґрунтування цих заперечень.

5. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати:

у позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінали (для огляду) документів, на підставі яких діє позивач;

- оригінал (для огляду) оскаржуваного податкового повідомлення-рішення;

у відповідача:

- пояснення з приводу фактичних обставин та підстав, покладених в основу податкового повідомлення-рішення та детальний розрахунок визначення позивачу податкового зобовязання та штрафних (фінансових) санкцій;

6. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

7. Попередити сторін, що відповідно до вимог статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України, вони зобовязані завчасно повідомляти суд про зміну місця перебування, а також про неможливість зявитися в судове засідання з поважних причин.

8. Копію ухвали разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисенко В.І.
Справа № 2а-2673/11/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

08 червня 2011 року 2а-2673/11/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву

за позовомБілоцерківської обєднаної державної податкової інспекції Київської області
дотовариства з обмеженою відповідальністю «Навчальни й центр менеджменту»
простягнення штрафних (фінансових) санкцій,

в с т а н о в и в:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулась Білоцерківськоа обєднана державна податкова інспекція Київської області з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Навчальни й центр менеджменту» про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 850,00 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Згідно зі статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута у порядку скороченого провадження. Позовна заява і додані до неї документи є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Відповідно до статей 11, 69, 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Керуючись статтями 107, 121, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься суддею Лисенко В.І. одноособово.

2. Зобовязати позивача у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду оригінал або належним чином засвідчену копію Витягу з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців стосовно відповідача.

3. Копію ухвали, а також інформацію про процесуальні права та обовязки надіслати сторонам.

4. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

5. Заперечення проти позову або заяву про визнання позову мають бути подані відповідачем до суду за адресою: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26.

6. У разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа розглядатиметься судом на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисенко В.І.
Справа № 1395/11/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1395/11/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у адміністративній справі

14 червня 2011 року 1395/11/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши клопотання регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Тернопільській області про поновлення провадження у справі

за позовом

регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Тернопільській області

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд»

про

стягнення фінансових санкцій, -

в с т а н о в и в:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Тернопільській області (надалі –позивач) звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд»(надалі –відповідач) про стягнення фінансових санкцій у розмірі 62 643, 56 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17 березня 2011 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 7 квітня 2011 року провадження у справі зупинено до набрання судовим рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду по справі № 2а-1970/388/11 за позовом ТОВ «Фоззі-Фуд»до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Тернопільській області про скасування рішення від 28.01.2011 № 190373 законної сили.

14 червня 2011 року до Київського окружного адміністративного суду надійшло письмове клопотання позивача про поновлення провадження у справі у зв’язку з тим, що рішення Тернопільського окружного адміністративного суду по справі № 2а-1970/388/11 від 16.03.2011 набрало законної сили.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене та керуючись частиною п’ятою статті 156 та статтями160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 2а-1395/11/1070.

2. Призначити судове засідання на 18 липня 2011 року о 12 годині 30 хвилин.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Лисенко В.І.
Справа № 2а-2389/11/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

20 травня 2011 року 2а-2389/11/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглаянувши позовну заяву

за позовомВасильківського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області
довідкритого акціонерного товариства «Київоптторг»
простягнення штрафу,

в с т а н о в и в:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернувся Васильківський міжрайонний прокурор Київської області в інтересах держави в особі Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства «Київоптторг» про стягнення штрафу у розмірі 1020, 00 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Згідно зі статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута у порядку скороченого провадження. Позовна заява і додані до неї документи є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 121, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься суддею Лисенко В.І. одноособово.

2. Копію ухвали, а також інформацію про процесуальні права та обовязки надіслати сторонам.

3. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

4. Заперечення проти позову або заяву про визнання позову мають бути подані відповідачем до суду за адресою: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26.

5. У разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа розглядатиметься судом на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисенко В.І.
Справа № 2а-2364/11/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

18 травня 2011 року 2а-2364/11/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглаянувши позовну заяву

за позовомУправління Пенсійного фонду України у м. Броварах Київської області
дотовариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо будівельна компанія «МАКСИМУС»
простягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах Київської області з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо будівельна компанія «МАКСИМУС» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у розмірі 9787, 59 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Згідно зі статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута у порядку скороченого провадження. Позовна заява і додані до неї документи є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 121, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься суддею Лисенко В.І. одноособово.

2. Копію ухвали, а також інформацію про процесуальні права та обовязки надіслати сторонам.

3. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

4. Заперечення проти позову або заяву про визнання позову мають бути подані відповідачем до суду за адресою: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26.

5. У разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа розглядатиметься судом на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисенко В.І.
Справа № 2а-2475/11/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 травня 2011 року 2а-2475/11/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., перевіривши виконання вимог статтей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України

за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Переяслав-Хмельницькому Київської області
довідділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області
простягнення витрат,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України у Броварському районі Київської області звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Броварського районного відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Переяслав-Хмельницькому районі про стягнення витрат у звязку з виплатою пенсій, державної адресної допомоги та поштових видатків у розмірі 27123, 29 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

За таких обставин, суд вважає, що подана позовна заява і додані до неї матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

У звязку з цим, керуючись статтями 104 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатися суддею Лисенко В.І.

2. Призначити справу до судового розгляду на 15 червня 2011 року о 11 годині 00 хвилин.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 01113, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх.

4. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову у строк до 15.06.2011 подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на обґрунтування цих заперечень.

5. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати:

у позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

у відповідача:

- пояснення з приводу фактичних обставин спору.

6. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

7. Попередити сторін, що відповідно до вимог статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України, вони зобовязані завчасно повідомляти суд про зміну місця перебування, а також про неможливість зявитися в судове засідання з поважних причин.

8. Копію ухвали разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисенко В.І.
Справа № 2а-2804/11/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

15 червня 2011 року 2а-2804/11/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву

за позовомБілоцерківської обєднаної державної податкової інспекції Київської області
доприватного підприємства «Рівень»
простягнення податкової заборгованості,

в с т а н о в и в:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулась Білоцерківська обєднана державна податкова інспекція Київської області з адміністративним позовом до приватного підприємства «Рівень»про стягнення податкової заборгованості у розмірі 82963, 13 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Згідно зі статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута у порядку скороченого провадження. Позовна заява і додані до неї документи є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Відповідно до статей 11, 69, 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Керуючись статтями 107, 121, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься суддею Лисенко В.І. одноособово.

2. Зобовязати позивача у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду оригінал або належним чином засвідчену копію Витягу з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців стосовно відповідача.

3. Копію ухвали, а також інформацію про процесуальні права та обовязки надіслати сторонам.

4. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

5. Заперечення проти позову або заяву про визнання позову мають бути подані відповідачем до суду за адресою: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26.

6. У разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа розглядатиметься судом на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисенко В.І.
Справа № 2а-2088/11/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 травня 2011 року 2а-2088/11/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., перевіривши виконання вимог статтей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України

за позовом ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів
доБаришівського виробничо-комерційного комбінату комунальних послуг
простягнення адміністративно-господарських санкцій,

в с т а н о в и в:

Київське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (надалі позивач) звернулась до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Баришівського виробничо-комерційного комбінату комунальних послуг (надалі відповідач) про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 25207, 89 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

За таких обставин, суд вважає, що подана позовна заява і додані до неї матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

У звязку з цим, керуючись статтями 104 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатися суддею Лисенко В.І.

2. Призначити справу до судового розгляду на 17 травня 2011 року о 12 годині 30 хвилин.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 01113, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх.

4. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову у строк до 17.05.2011 подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на обґрунтування цих заперечень.

5. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати:

у позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінали (для огляду) документів, на підставі яких діє позивач;

у відповідача:

- пояснення з приводу фактичних обставин справ;

- оригінали (для огляду) документів, на підставі яких діє відповідач.

6. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

7. Попередити сторін, що відповідно до вимог статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України, вони зобовязані завчасно повідомляти суд про зміну місця перебування, а також про неможливість зявитися в судове засідання з поважних причин.

8. Копію ухвали разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисенко В.І.