overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-12672/10/2670
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/229
УХВАЛА

16 листопада 2010 року № 2а-12672/10/2670

За позовомДержавної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Аверспром»
Третя особаСоломянська районна у м. Києві державна адміністрація
ПроВизнання недійсним запису про проведення державної реєстрації, припинення юридичної особи
Суддя Пилипенко О.Є.

Секретар Ісакова Є.К.

Представники:
від позивача: ОСОБА_1 за дов. № 114 від 12.07.2010 р.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Предявлені позовні вимоги про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації ТОВ «Аверспром»від 29.10.2009 р. № 0018044 через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.09.2010 р. було відкрито провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.09.2010 р. було закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 21.09.2010 р.

В судових засіданнях 21.09.2010 р., 25.10.2010 р. оголошувалися перерви до 16.11.2010 р.

З огляду на матеріали справи, в судовому засіданні 16.11.2010 р. суд дійшов висновку щодо необхідності зупинити провадження у справі № 2а-12672/10/2670 до набрання законної сили рішенням у кримінальній справі № 51-3099.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі заперечував.

З огляду на те, що результати кримінальної справи № 51-3099 можуть вплинути на розгляд справи № 2а-12672/10/2670, то суд застосовуючи п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, зупиняє провадження у справі № 2а-12672/10/2670 до набрання законної сили рішенням у справі № 51-3099, оскільки розгляд справи № 2а-12672/10/2670 неможливий до вирішення кримінальної справи № 51-3099.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-12672/10/2670 до набрання законної сили рішенням у кримінальній справі № 51-3099.

2. Зобовязати позивача та відповідача повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

3. Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Є. Пилипенко
Справа № 2а-662/10/2670
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 грудня 2010 року № 2а-662/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Степанюка А.Г., секретаря судового засідання Шейко К.В., розглянувши позовну заяву

За позовом Приватного акціонерного товариства «ВіЕйБі Життя»
до Кіровоградського обласного бюро Медико-соціальної експертизи Управління охорони здоровя Кіровоградської обласної державної адміністрації треті особи: ОСОБА_1, 5-та міська поліклініка м. Кіровограда міського управління охорони здоровя

про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень від 19.12.2008 р. про встановлення інвалідності 2 групи ОСОБА_1 та скасувати його; про визнання протиправним та скасування акту огляду № 625/3 МСЕК від 19.12.08 р. щодо ОСОБА_1
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.12.10 р. було призначено судово-медичну експертизу у справі № 2а-662/10/2670.

Судом враховується, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупини провадження у справі в разі призначення судом експертизи до часу одержання її результатів.

За наведених вище обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 2а-662/10/2670 до часу одержання результатів судової експертизи.

Зважаючи на викладене, керуючись 81, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 2а-662/10/2670 на час проведення експертизи.

Зобовязати Позивача та Відповідача після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, повідомити про це суд.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти дні з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Г. Степанюк
Справа № 2а-13891/10/2670
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/272

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Пилипенко О.Є., при секретарі судового засідання Ісаковій Є.К., розглянувши позовну заяву

за позовом

Відкрите акціонерне товариство "Фабрика кулінарних виробів та напів фабрикатів"

до

Київська міська державна адміністрація

про

визнання незаконними та скасування Розпоряджень,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.Є. Пилипенко
Справа № 2а-11473/10/2670
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2010-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Степанюк А.Г., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.Києва

до Комунального підприємства "Київпастранс" Автобусний парк №6

про стягнення заборгованості в сумі 816 892,26грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 серпня 2010 рокур. залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 18.08.2010р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду доказів надіслання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

У визначений судом строк до 18 серпня 2010 року позивач необхідних документів суду не подав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя А.Г. Степанюк
Справа № 13/368
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

13/368

У Х В А Л А

23 листопада 2010 року № 13/368

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Степанюка А.Г., розглянувши матеріали справи

За позовом

Приватного підприємства "Ваш повірений"

до

Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва

про

визнання нечинним акту перевірки від 01.02.08 р.; скасування рішення від 01.02.08 р. №836; скасування рішення від 01.02.08 р. №835; скасування вимоги про сплату боргу від 04.03.08 №Ю-187; зобов'язання врахувати всі кошти, що надійшли як частина єдиного податку, в рахунок платежів страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 30 квітня 2010 року було зупинено провадзження у справі на час проведення експертизи.

Позивача та Відповідача було зобов’язано після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі, повідомити про це Окружний адміністративний суд м. Києва.

18.11.10 р. з Київського НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України надійшла дана справа з повідомленням № 4472/10-19 від 17.11.2010 р. про неможливість дачі висновку судово-економічної експертизи за справою № 13/368.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 13/368 за позовом Приватного підприємства "Ваш повірений" до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва про визнання нечинним акту перевірки від 01.02.08 р.; скасування рішення від 01.02.08 р. №836; скасування рішення від 01.02.08 р. №835; скасування вимоги про сплату боргу від 04.03.08 №Ю-187; зобов'язання врахувати всі кошти, що надійшли як частина єдиного податку, в рахунок платежів страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування..

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16 грудня 2010 року о 11:00.

Явка повноважних представник сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя А.Г. Степанюк
Справа № 2а-12451/09/2670
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2010-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Степанюка А.Г., секретаря судового засідання Федоровій О.В., розглянувши позовну заяву

За позовом

Державної інспекції з контролю за цінами в м.Києві

до

Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"

ВСТАНОВИВ:

Повноважний представник позивача проти задоволення заявленого клопотання заперечень не висунула та покладається на думку суду.

Розглянувши заявлене клопотання судом враховується, що відповідно до п. З ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку, зокрема, адміністративного судочинства, - до часу набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 156, 1 65 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Позивача та Відповідача після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, повідомити про це суд.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.Г. Степанюк
Справа № 2а-16213/10/2670
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/330
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

30.11.2010 р. № 2а-16213/10/2670

за позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва
до Приватного підприємства "Аскай Люкс"
про припинення юридичної особи,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.11.2010р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-16213/10/2670.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів всебічного повного та об"єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за необхідне на підставі ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 районну у м. Києві державну адміністрацію.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 53, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-16213/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 16.12.2010 о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 3.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 районну у м. Києві державну адміністрацію.

3. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

5. Витребувати від третьої особи:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє третя особа;

- письмові пояснення по суті адміністративного позову.

6. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Пилипенко О.Є.
Справа № 2а-17201/10/2670
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/337

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

за позовом

Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будлендкомпані"

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів всебічного повного та об"єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

2. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

3. Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Пилипенко О.Є.
Справа № 2а-13413/10/2670
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/273

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Пилипенко О.Є., при секретарі судового засідання Ісаковій Є.К., розглянувши позовну заяву

за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтехрезерв"

до

Державна податкова інспекція у Святошинському районі міста Києва

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.Є. Пилипенко
Справа № 2а-17312/10/2670
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/334

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

за позовом

Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіан-Трейд"

про

стягнення податкового боргу в розмірі 1100195,10 грн,

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів всебічного повного та об"єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

2. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- обгрунтований розрахунок суми позову.

3. Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Пилипенко О.Є.
Справа № 2а-8156/09/2670
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-8156/09/2670

У Х В А Л А

15 березня 2010 року № 2а-8156/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Степанюка А.Г., секретаря судового засідання Федоровій О.В., розглянувши справу

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Б.М.-Україна"

до

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду було призначено судово-бухгалтерську експертизу у справі № 2а-8156/09/2670.

Судом враховується, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупини провадження у справі в разі призначення судом експертизи – до часу одержання її результатів.

За наведених вище обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 2а-8156/09/2670 до часу одержання результатів судової експертизи.

Зважаючи на викладене, керуючись 81, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 2а-8156/09/2670 на час проведення експертизи.

Зобов’язати Позивача та Відповідача після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, повідомити про це суд.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.Г. Степанюк
Справа № 2а-17167/09/2670
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/1
У Х В А Л А

20 грудня 2010 року № 2а-17167/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Пилипенко О.Є., секретаря судового засідання , розглянувши позовну заяву

За позовом Державна інспекція з контролю за цінами в місті Києві
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "ОСОБА_1"

про стягнення економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін на загальну суму 141 186, 00 грн
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін на загальну суму 141 186, 00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 січня 2010 рокур. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-17167/09/2670.

Ухвалою суду від 18 лютого 2010 року справу було зупинено до о 09:00.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 2а-17167/09/2670 за позовом Державна інспекція з контролю за цінами в місті Києві до Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "ОСОБА_1" про стягнення економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін на загальну суму 141 186, 00 грн.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 18 січня 2011 року о 11:30.

Суддя О.Є. Пилипенко