Справа № 2а/2508/11447/11
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Костюк Л.О.
У Х В А Л А

05 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши апеляційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 03 лютого 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання нарахувати і виплатити державну соціальну допомогу дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 03 лютого 2012 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання нарахувати і виплатити державну соціальну допомогу дитині війни - задоволено.

На вказану постанову суду відповідачем, подано апеляційну скаргу, в якій останній просить її скасувати та ухвалити нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провадження за вказаною апеляційною скаргою не підлягає відкриттю з наступних підстав.

Згідно до ч.2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова ухвалена судом першої інстанції 03 лютого 2012 року в порядку скороченого провадження, а з апеляційною скаргою відповідач звернувся тільки 28 вересня 2015 року, тобто з пропуском строку для апеляційного оскарження.

Відповідно до положень абз.2 ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву (про поновлення строку на апеляційне оскарження) не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, копію постанови суду відповідно до супровідного листа № 14689 направлено відповідачу 30 грудня 2012 року.

20 січня 2015 року Козелецьким районним судом Чернігівської області зареєстровано заяву Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області про видачу копії рішення.

Відповідно до супровідного листа № 912 від 26 січня 2015 року направлено повторно копію постанови на адресу відповідача

17 березня 2015 року Козелецьким районним судом Чернігівської області зареєстровано повторну заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про видачу копії рішення.

У відповідь супровідним листом № 5122 від 14 квітня 2015 року направлено втретє копію постанови на адресу відповідача.

Також, слід зазначити про те, що в апеляційній скарзі відповідач вказує, що копію постанови Головним Управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області отримано 23 січня 2015 року.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 189 КАС України, незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

З огляду на вище викладене, оскільки апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області подана з пропущенням строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, а вказані причини пропуску строку є неповажними, що перешкоджає прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, у відкритті провадження по вказаній апеляційній скарзі необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

У відкритті провадження за апеляційною скаргою Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 03 лютого 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання нарахувати і виплатити державну соціальну допомогу дитині війни - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Суддя: Костюк Л.О.