Справа № 2-а/0606/78/2011
Суддя: Мельник М. Л.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а/0606/78/2011 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2011 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Мельника М.Л.

секретаря Ігнатенко О.М.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до

УДАІ УМВС України в Житомирській області про

скасування постанови АМ1 № 054566 про накладання адміністративного стягнення від 15.02.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом вказуючи, що 14.02.2011р. інспектором ОДР Володарсько- Волинського ВДАІ в Житомирській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_2 було складено протокол серії АМ1 № 129196 про адміністративне правопорушення із якого слідує, що він 13.02.11 року будучи відповідальною особою за ліквідацію слизькості та утримання в належному стані доріг, вулиць смт. Володарськ-Волинський не посипав дорогу піщано-сольовою сумішю, що в подальшому впливає на безпеку дорожнього руху, чим порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.І ст.140 КУпАП. Позивач вказує, що в поясненні до протоколу пояснив, що 13.02.11 року при виїзді транспортних засобів, які обслуговують дороги, вийшов з ладу причіп /РУМ/ з допомогою якого проводиться посипка доріг пісково-солевою сумішшю. Незважаючи на його пояснення начальник Володарсько-Волинського ВДАІ майор міліції ОСОБА_3

15.02.11року виніс постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 054566 із змісту якої слідує, що він 13.02.11 року будучи відповідальною особою за ліквідацію слизькості та утримання в належному стані доріг, вулиць смт. Володарськ-Волинський не посипав дорогу піщано-сольовою сумішю, що в подальшому впливає на безпеку дорожнього руху, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.І ст.140 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1020 грн. Він вважає дії начальника ВДАІ Володарсько-Волинського району ОСОБА_3 щодо винесення постанови про накладення на нього адміністративного стягнення передбаченого ч.І ст. 140 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 1020 грн. незаконними, а тому з даним правопорушенням він не згоден. Він працює начальником Володарсько-Волинської дільниці «Благоустрій сервіс» і відповідно до Статуту в його обов'язки входить забезпечення надійної експлуатації і утримання в належному технічному стані об'єктів, які передані на баланс, в тому числі і дороги в селищі смт.Володарськ-Волинський. У зв'язку з погіршенням кліматичних умов та для своєчасного обслуговування доріг селища у випадку снігопаду та ожеледиці 11 лютого 2011 року він підписав наказ № 6 згідно якого 12-13 лютого 2011 року, тобто у вихідні дні, залучалися до роботи тракторист дільниці «Благоустрій сервіс» ОСОБА_4 та машиніст екскаватора ОСОБА_5 Відповідно до цього наказу 12.02.2011 р. транспортні засоби займалися очисткою доріг селища від снігу, проводили посипання доріг селища піщано-солевою сумішшю проти ожеледиці.

13.02.2011р. планувались роботи по подальшому обслуговуванню доріг селища, які передбачали, в тому числі і посипання доріг. Однак при виїзді техніки на об'єкти було виявлено, що вийшов з ладу розкидач /РУМ/ з допомогою якого проводиться посипання доріг піщано-солевою сумішшю. Виїзд трактора МТЗ-80 з причепом було припинено і розпочато роботи по ремонту технічного засобу /ОСОБА_5/. Ремонтні роботи ускладнювались тим, що

13.02.11р. був вихідний день і оперативно відремонтувати техніку не вдавалось. На балансі дільниці «Благоустрій сервіс» перебуває тільки один розкидач піщано-солевої суміші /РУМ/, який може виконувати роботи по посипці доріг у випадку ожеледиці. Ремонтні роботи /ОСОБА_5/ було завершено і 14.02.2011 р. транспортні засоби дільниці продовжили роботу по обслуговуванню доріг селища. Тобто він 13.02.2011 року прийняв всі необхідні, своєчасні та можливі дії для виконання своїх посадових обов'язків, щодо обслуговування та утримання в належному стані дорожнього покриття вулиць селища Володарськ-Волинський, а посипання доріг піщано-солевою сумішшю в цей день не проводилось по незалежних від нього причин.

Позивач просить суд скасувати постанову начальника ВДАІ Володарсько - Волинського району ОСОБА_3 серії АМ1 № 054566 від 15.02.11 року про накладення на нього адміністративного стягнення за порушення ч.І ст.140 КУпАП України у вигляді штрафу в сумі 1020 гривень, як незаконну, провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що він видав наказ про роботу у вихідні дні для забезпечення обслуговування доріг у зв'язку з снігопадами та ожеледицею. 13.02.2011 року він забезпечив виїзд транспорт для посипки доріг, однак при виконанні даних робіт вийшов з ладу причіп для посилки доріг, у зв'язку з чим дороги не посипались, так як інший причіп на підприємстві відсутній.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи свого представника в судове засідання не направив, причину неявки суд не повідомив.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до слідуючого.

У відповідності до ст. 71 ч. 2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач не надав суду доказів, які підтверджують навмисне вчинення позивачем правопорушення передбаченого ст. 140 ч. 1 КУпАП. В свою чергу позивач надав суду докази ( наказ № 6 від 11.02.2011 року, дорожні листи вантажних автомобілів), які підтверджують, що позивач приймав заходи щодо забезпечення обслуговування та посипки доріг, однак в силу незалежних від нього обставин ( поломка причепа) забезпечити виконання даних робіт він не міг.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази, які підтвердили б вчинення навмисно позивачем правопорушення передбаченого ст. 140 ч. 1 КУпАП.

За таких обставин в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 140 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 158, 159, 160, 163 КАС України, ст. 140 ч. 1 КУпАП, п.1.5 Правил дорожнього руху України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 054566 від 15.02.2011 року винесену начальником Володарсько-Волинського ВДАІ майором міліції ОСОБА_3 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 140 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 1020 гривень скасувати як незаконну, провадження похправі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності в діях останнього складу адміністративно правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Г оловуючий: /підпис/ M.JI. ОСОБА_5