Справа № 522/20009/15-а
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/709/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року Приморський районний суд м.Одеси

в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.,
при секретарі Міневич Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі в залі суду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби в м.Одесі, Інспектора патрульної служби Шокарева Юрія Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить визнати дії службової особи Інспектора патрульної служби рядового Шокарева Юрія Сергійовича 1 роти 1 батальона з притягнення його до адміністративної відповідальності протиправними; скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 696077 від 13 вересня 2015 року інспектора патрульної служби рядового Шокарева Юрія Сергійовича 1 роти 1 батальона про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень.

Позовна заява обґрунтована протиправністю дій відповідача під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 246079 від 13.09.2015 року та постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2№696077 від 13.09.2015 року.

В судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за його відсутністю.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про те, що позов не визнає та просить розглянути справу за його відсутністю.

Представник відповідача Управління патрульної служби в м.Одесі в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 вересня 2015 року позивач рухався по вулиці Ромашковій в сторону вулиці Д.Донського у м. Одесі. У зв`язку з необхідністю екстреної технічної зупинки позивач здійснив її у крайньому лівому боці дороги.

Інспектором патрульної служби роти № 1 батальйону № 1 Шокаревим Юрієм Сергійовичем за вказані дії відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 246079 від 13.09.2015 року, в якому вказав, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем Volvo s80 номер НОМЕР_1 здійснив зупинку (стоянку) транспортного засобу по середині дороги, чим створив перешкоду в русі ТЗ іншим водіям, чим порушив вимоги п.15.1 Правил дорожнього руху.

На підставі складеного протоколу про адміністративне правопорушення інспектором патрульної служби роти № 1 батальйону № 1 Шокаревим Юрієм Сергійовичем відносно ОСОБА_1 на місці було винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2№696077 від 13.09.2015 року, яким позивача було притягнуто до відповідальності у вигляді штрафу в сумі 255 грн., на підставі ч.1 ст. 122 КУпАП.

Такі дії відповідача суд вважає протиправними виходячи з наступного.

Так, суд приймає до уваги, що відповідно до п. 15.1 Правил дорожнього руху зупинка і стоянка транспортних засобів на дорозі повинні здійснюватись у спеціально відведених місцях чи на узбіччі.

Крім того, суд також приймає до уваги, що відповідно до схеми дорожнього руху вулиць міста Одеси, вулиця Ромашкова є односторонньою, а згідно пункту 15.3 Правил дорожнього руху у населених пунктах зупинка і стоянка транспортних засобів дозволяються на лівому боці дороги, що має по одній смузі для руху в кожному напрямку (без трамвайних колій посередині) і не розділена розміткою 1.1, а також на лівому боці дороги з одностороннім рухом та вказані обставини відповідач в протоколі про адміністративне порушення не відображені.

На думку суду висновки відповідача, що позивач своєю зупинкою посередині дороги перешкоджав руху інших транспортних засобів є надуманими та не підтвердженими, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення не міститься жодного пояснення свідків, які б це підтвердили, відсутня схема розміщення транспортних заходів на проїзній частині дороги з якої можливо визначитись про скоєні обставини. Схема руху, ширина проїзної частини дороги її обочини, дорожні знаки та дорожні розмітки відповідач в протоколі про адміністративне правопорушення також не вказав. Від водія на місці пригоди та при розгляді протоколу, при притягнення його до відповідальності, пояснень не відбиралось, причина зупинки автомобіля, місце його зупинки не вияснялись.

Стаття 256 КУпАП передбачає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я та по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце і час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт , який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища та адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Суд зазначає, що протокол про адміністративне правопорушення не містить усіх необхідних даних визначених Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Відповідачем до суду не надано жодних доказів на підтвердження обставин викладених в оскаржуваному протоколі про адміністративне правопорушення та у постанові про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що відповідачем не доведено порушення позивачем Правил Дорожнього руху та за таких обставин вбачаються підстави для задоволення адміністративного позову.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП ст. 256 КУпАП, ст.ст.158 163, 171-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної служби в м.Одесі, Інспектора патрульної служби Шокарева Юрія Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати дії службової особи Інспектора патрульної служби рядового Шокарева Юрія Сергійовича 1 роти 1 батальона з притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протиправними.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 696077 від 13 вересня 2015 року інспектора патрульної служби рядового Шокарева Юрія Сергійовича 1 роти 1 батальона про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя

03.11.2015