Справа № 2-а-639/10
Суддя: Капацин Л. В.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-639/10
Провадження №:
Справа № 2-а-639/10 р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року Могилів-Подільський міськрайонний суд

Вінницької області в складі:

голов/точої, судді Капацин Л.В.

при секретарі Політанській Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилів-Подільський в приміщенні міськрайонного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м. Вінниця Гонтюка Сергія Вікторовича на постанову по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м. Вінниця Гонтюка С.В. на постанову по справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи тим, що 27.11.2010 року інспектором ДПС ВДАІ з ОАТ м. Вінниця Гонтюком С.В. відносно нього було винесено постанову АВ1 № 044491 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 430 гривень. Дану постанову було винесено у зв'язку з тим, що 27 листопада 2010 року о 11 годині 25 хвилин в м. Вінниця на перехресті вул. Гоголя - Пирогова він керував автомобілем марки «Форд-Транзит», номерний знак № НОМЕР_1 та порушив п. 10.5. правил дорожнього руху, а саме при повороті ліворуч опинився на смузі зустрічного руху, чим порушив початок руху та зміну його напрямку. По даному факту було складено протокол АВ 1 № 172184, проте ніяких порушень правил дорожнього руху він не допускав і винним себе не визнав, про що позивач заявив інспектору ДПС ВДАІ з ОАТ м. Вінниця Гонтюку С.В., який склав даний протокол. Проте, його заява була залишена без уваги і винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд оскаржувану постанову скасувати, а справу закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточнив свій позов, суду пояснив, що 27 листопада 2010 року о 11 годині 25 хвилин в м. Вінниця він керував автомобілем марки «Форд- Транзит», номерний знак № НОМЕР_1 і при пересіканні вул. Гоголя - Пирогова був зупинений інспектором ДПС ВДАІ з ОАТ м. Вінниця Гонтюком С.В., який склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 122 КпАП України за те, що він нібито порушив п. 10.5. правил дорожнього руху, а саме при повороті ліворуч опинився на смузі зустрічного руху, чим порушив початок руху та зміну його напрямку. Проте він не вважає себе винним в скоєнні даного адміністративного правопорушення, про що він повідомив інспектора ДПС та попросив не виносити відносно нього постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, пояснивши, що він хоче звернутися за правовою допомогою до адвоката. Однак його доводи інспектором ДПС не були взяті до уваги і відносно нього була винесена постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 430 гривень. Свідків при його зупинці та складанні інспектором ДПС відносно нього протоколу та постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності не було. Позивач просить визнати дії інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м. Вінниця Гонтюка С.В. неправомірними та скасувати постанову АВ1 № 044491 від 27.11.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КпАП України, а провадження у справі закрити.

Відповідач Гонтюк С.В. в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 128 КАС України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення АВ1 № 172184 від 27.11.2010 року ОСОБА_1 27.11.2010 року о 11 год. 25 хв. керував автомобілем марки «Форд-Транзит», номерний знак № НОМЕР_1 в м. Вінниця на перехресті вуЛ. Гоголя - Пирогова при повороті ліворуч опинився на смузі зустрічного руху, чим порушив початок руху та зміну його напрямку (а.с.5).

Згідно з постановою АВ 1 № 044491 від 27.11.2010 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП за те, що 27.11.2010 року о 11 год. 25 хв. керуючи автомобілем марки «Форд-Транзит», номерний знак № НОМЕР_1 в м. Вінниця на перехресті вул. Гоголя - Пирогова при повороті ліворуч опинився на смузі зустрічного руху, чим порушив початок руху та зміну його напрямку (а.с.4).

Відповідно до ч.2 ст. 71 КпАП України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

По даній справі відповідач в судове засідання не з'явився.

Єдиним доказом вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 122 КпАП України є протокол, доданий до постанови про накладення адміністративного стягнення, в якому з пояснень ОСОБА_1 видно, що він своєї вини у скоєнні правопорушення не визнав. Проте, всупереч вимогам ст. 251 КпАП України, інспектором ДПС ВДАІ з ОАТ м Вінниця Гонтюком С.В. не було прийнято мір щодо здобуття інших доказів наявності адміністративного правопорушення, передбачених вказаною Статтею, зокрема, не вказано навіть свідків цієї події.

Виходячи з наведенного, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення за ч.2 ст.122 КпАП України не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні, а тому постанову АВ 1 № 044491 від 27.11.2010 року інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м. Вінниця Гонтюка С.В. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КпАП України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 430 гривень слід скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

На підставі ст. 247 п.1,ст.ст. 287-294 КпАП України, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати дії інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м. Вінниця Гонтюка Сергія Вікторовича неправомірними.

Постанову АВ 1 № 044491 від 27.11.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КпАП України - скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

На постанову може бути подана апеляція до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту постанови суду.

Повний текст постанови виготовлений 27.12.2010 року.

Суддя: