Справа № 826/20097/13-а
Суддя: Савченко А.І.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 грудня 2013 року № 826/20097/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Савченко А.І., при секретарі Яцюті М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доДержавної автомобільної інспекції Шевченківського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві
провизнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

від відповідача - не з'явився,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної автомобільної інспекції Шевченківського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві (далі по тексту - відповідач, ДАІ Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві), у якому просить визнати бездіяльність протиправною, зобов'язати відповідача вчинити дії, а саме надати інформацію та стягнути моральну шкоду у розмірі 10000,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 грудня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду на 26 грудня 2013 року.

У судове засідання, призначене на 26 грудня 2013 року, з'явився позивач. Представник відповідача до суду не з'явився, у зв'язку з чим в силу приписів частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відклав розгляд справи на 21 січня 2014 року.

Відповідно до пункту 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

З огляду на викладене, для повного та об'єктивного розгляду справи та з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача додаткові докази по справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Державної автомобільної інспекції Шевченківського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві належним чином засвідчені копії документів щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 03 листопада 2014 року, яка надійшла 06 листопада 2013 року.

2. Встановити Державній автомобільній інспекції Шевченківського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві 2 денний строк для виконання ухвали з дня її отримання.

3. Обов'язок по наданню доказів покласти на начальника Державної автомобільної інспекції Шевченківського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві.

4. Попередити начальника Державної автомобільної інспекції Шевченківського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 КАС України у разі невиконання вимог суду, а також про адміністративну відповідальність відповідно до статті 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення дій, які свідчать про явну зневагу до суду та про кримінальну відповідальність за невиконанню судового рішення згідно статті 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Савченко