Справа № 2а-5268/10/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2010-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення експертизи

26 липня 2010 року № 2а-5268/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого - судді Дегтярьової О.В., при секретарі судового засідання Безсчасній Я.С., за участю представників: позивача ОСОБА_1 (довіреність від 30.04.2010р. б/н), відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 03.11.2009р. № 152-07/6-2853), розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дімсервіс»
доДержавної інспекції з контролю за цінами в місті Києві
провизнання нечинним рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін від 16 грудня 2009 року № 140, -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось ТОВ «Дімсервіс»з позовом до Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві про визнання нечинним рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін від 16.12.2009р. № 140.

В ході судового розгляду у судовому засіданні 25 червня 2010 року представником позивача було подано клопотання про призначення у справі судово економічної експертизи. В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначив, що по справі вирішується питання щодо правомірності рішення Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві від 16.12.2009р. № 140, а враховуючи те, що сума нарахувань і необґрунтованої виручки за серпень листопад 2009 року, зафіксована в акті не відповідає його розрахункам, він просить призначити судово-економічну експертизу, доручити її проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та поставити перед експертом наступні питання:

- чи підтверджується документально висновки відповідача згідно із Додатком № 4 до акта № 281 від 11 грудня 2009 року (Реєстр площ кожної квартири, розрахунок завищення нарахувань і необґрунтовано отриманої виручки, по кожному власнику житлового приміщення протягом серпня 2009 року листопада 2009 року) у частині, що стосується завищення нарахувань і необґрунтовано отриманої виручки?

Чи підтверджується документально висновки позивача згідно із Додатком № 4 до акта № 281 від 11 грудня 2009 року (Реєстр площ кожної квартири, розрахунок завищення нарахувань і необґрунтовано отриманої виручки, по кожному власнику житлового приміщення протягом серпня 2009 року листопада 2009 року) у частині, що стосується завищення нарахувань і необґрунтовано отриманої виручки?

Чи підтверджується документально висновки відповідача згін із актом № 281 від 11 грудня 2009 року у частині, що стосується загальної суми завищення нарахувань за послуги з утримання будинку та прибудинкової території?

Представник відповідача не заперечувала проти заявленого клопотання та просила поставити перед експертом наступне питання: чи підтверджуються документально висновки Державної інспекції з контролю за цінами в місті Києві, викладені в акті перевірки № 281 від 11.12.2009р. про одержання ТОВ «Дімсервіс»необґрунтованої виручки в сумі 70 285, 49 грн. за послуги з утримання будинків та при будинкових територій, на які встановлено тариф розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 30 травня 2007 року № 641 «Про впорядкування розмірів тарифів на послуги утримання будинків та прибудинкових територій та внесення змін до розпорядження Київської міської державної адміністрації від 19.05.2000р. № 748», якщо підтвердиться, то який період їх отримання позивачем?

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Згідно з ч. 2 ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту (ч. 3 ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-економічну експертизу.

При визначенні питання, за якими має бути проведена експертиза, судом були враховані подані питання представників сторін.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи до одержання її результатів.

Керуючись ст. 81, п. 3 ч. 2 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити у справі № 2а-5268/10/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дімсервіс»до Державної інспекції з контролю за цінами в місті Києві про визнання нечинним рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін від 16 грудня 2009 року № 140 судово-економічну експертизу.

2. Проведення судово-економічної експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

3. Поставити на вирішення експерта наступне питання:

- чи підтверджуються документально висновки акта перевірки Державної інспекції з контролю за цінами в місті Києві від 11 грудня 2009 року № 281 про завищення Товариством з обмеженою відповідальністю «Дімсервіс»нарахувань за послуги з утримання будинку та прибудинкової території на 111 989, 28 грн. за період з серпня 2009 року по листопад 2009 року та про одержання ним необґрунтованої виручки в сумі 70 285, 49 грн. за послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з серпня 2009 року по листопад 2009 року?

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

5. Зупинити провадження у справі № 2а-5268/10/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дімсервіс»до Державної інспекції з контролю за цінами в місті Києві про визнання нечинним рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін від 16 грудня 2009 року № 140 до одержання судом результату експертизи.

6. Матеріалами справи № 2а-5268/10/2670 надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

7. Відповідно до ч. 1 ст. 92 Кодексу адміністративного судочинства України витрати, повязані із проведенням судово-економічної експертизи, покласти на позивача.

8. Зобовязати сторін надати експерту усі необхідні документи для вирішення поставлених перед ним питань.

9. Копії ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом десяти днів апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Дегтярьова