Справа № 813/5357/15
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань зупинення провадження у справі

30 жовтня 2015 року № 813/5357/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Кедик М.В.

за участю секретаря судового засідання Шугало С.А.,

представник позивача ОСОБА_1,

представник відповідача ОСОБА_2В

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в :

Дрогобицька обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу.

Представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання від 22.09.2015 року вх. № 31257 про зупинення провадження у справі до моменту вирішення Вищим адміністративним судом України питання про зупинення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 25.03.2013 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2015 року.

Представник відповідача у судовому засіданні подане клопотання підтримав з підстав викладених у ньому.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечив та зазначив, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.10.2015 року № К/800/35652/15 в задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про зупинення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 25.03.2013 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2015 року відмовлено.

Суд, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Однак, як встановлено судом ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.10.2015 року № К/800/35652/15 відмовлено в задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про зупинення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 25.03.2013 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2015 року.

За таких обставин, судом не встановлено підстав для зупинення провадження у адміністративній справі, а клопотання представника відповідача є таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти такої можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Кедик М.В.

Ухвала у повному обсязі складена 04.11.2015 року.