Справа № 826/4857/13-а
Суддя: Савченко А.І.
Дата ухвалення: 2013-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 квітня 2013 року № 826/4857/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Савченко А.І., при секретарі Литовці Ю.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Євротехніка - 2000»
доІнспекції з питань захисту прав споживачів у місті Києві
провизнання протиправними та скасування постанов,
за участю представників сторін:

від позивача - Вапельник С.Д.,

від відповідача - не з'явився,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євротехніка - 2000» (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у місті Києві (далі по тексту - відповідач) про визнання протиправними та скасування постанов.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 квітня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду на 24 квітня 2013 року.

Також, вказаною ухвалою витребувано у відповідача матеріали перевірок, за наслідками яких складно постанови від 14.03.2012 року, які оскаржуються позивачем.

У судове засідання, призначене на 24 квітня 2013 року, з'явився представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в зв'язку з чим та враховуючи приписи статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відклав розгляд справи на 17 травня 2013 року.

Окрім того, витребувані ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 квітня 2013 року документи відповідач до суду не надав.

Відповідно до пункту 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

З огляду на викладене, для повного та об'єктивного розгляду справи та з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази по справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Інспекції з питань захисту прав споживачів у місті Києві належним чином засвідчені копії матеріалів перевірок, за наслідками яких складно постанови від 14.03.2012 року.

2. Встановити Інспекції з питань захисту прав споживачів у місті Києві 3 денний строк для виконання ухвали з дня її отримання.

3. Обов'язок по наданню доказів покласти на начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів у місті Києві.

4. Попередити начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів у місті Києві про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 КАС України у разі невиконання вимог суду, а також про адміністративну відповідальність відповідно до статті 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення дій, які свідчать про явну зневагу до суду та про кримінальну відповідальність за невиконанню судового рішення згідно статті 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Савченко