overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-14010/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кочан В.М., ознайомившись з позовною заявою

Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до

Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради

про

визнання нечинним та скасування рішення від 28.01.2010р., зобов'язання провести державну реєстрацію права власності нерухомого майна,

В С Т А НО В И В:

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогами ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, встановлених ст.ст. 100, 108, 109 КАС України, для залишення адміністративного позову без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства суддею одноособово.

Справа підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Провести підготовче провадження у справі до 07.10.2010р.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кочан В.М.
Справа № 2а-12624/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11.10.2010 р. № 2а-12624/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючого судді Кочана В.М., суддів

ОСОБА_1, ОСОБА_2,

секретаря судового засідання Іщук А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Закритого акціонерного товариства "УКРГАЗ-ЕНЕРГО"
до Кабінету Міністрів України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", Державна митна служба України
про визнання протиправним та скасування пункту 2 постанови "Про реалізацію імпортованого природного газу на території України" від 05.03.2008р. №163,
ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "УКРГАЗ-ЕНЕРГО" звернулося до суду з позовом до Кабінету Міністрів України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", Державна митна служба України з вимогами про визнання протиправним та скасування пункту 2 постанови "Про реалізацію імпортованого природного газу на території України" від 05.03.2008р. № 163.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.08.2010р. скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.07.2008р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2010р., а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобов'язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.

Зважаючи на викладене, слід зобов'язати відповідача опублікувати та надати суду докази публікації оголошення про прийняття до розгляду справи про оскарження пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України "Про реалізацію імпортованого природного газу на території України" від 05.03.2008р. № 163 у виданні, у якому цей акт був, або мав бути офіційно оприлюднений.

Керуючись положеннями ст.ст. 160, 165, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Зобов'язати відповідача - Кабінет Міністрів України у строк до 02.11.2010р. опублікувати та надати суду докази публікації оголошення про прийняття до провадження справи про оскарження пункту 2 постанрвиїСабінету Міністрів України "Про реалізацію імпортованого природного газу на території України" від 05.03.2008р. № 163 у виданні, у якому цей акт був, або мав бути офіційно оприлюднений.

Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя Кочан В.М.

судді Донець В.А.

ОСОБА_2
Справа № 2а-14318/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кочан В.М., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Менеджмент"

до

Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи

про

визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А НО В И В:

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогами ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, встановлених ст.ст. 100, 108, 109 КАС України, для залишення адміністративного позову без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства суддею одноособово.

Справа підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Провести підготовче провадження у справі до 14.10.2010р.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кочан В.М.
Справа № 2а-12714/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кочан В.М., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "КР-Трейд"

до

Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві

про

скасування рішення про застосування економічних санкцій від 02.07.2010р. №90,

В С Т А НО В И В:

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогами ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, встановлених ст.ст. 100, 108, 109 КАС України, для залишення адміністративного позову без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства суддею одноособово.

Справа підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Провести підготовче провадження у справі до 10.09.2010р.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кочан В.М.
Справа № 2а-14094/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

11.10.10 № 2а-14094/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кочан В.М., ознайомившись з справою

ОСОБА_1
доДержавного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва, треті особи Голова Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва ОСОБА_2, Представництво Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва в Запорізькій області
провизнання протиправним та скасування наказу від 28.05.2010р. № 149 ,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва, треті особи Голова Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва ОСОБА_2, Представництво Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва в Запорізькій області, з вимогами про визнання протиправним та скасування наказу від 28.05.2010р. № 149.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 03.09.2010р. дану справу передано для розгляду до Окружного адміністративного суду міста Києва за підсудністю.

Зважаючи на викладене, слід прийняти справу до провадження та призначити судовий розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 160, 165, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 28.10.10р. о 14:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, в каб. № 7.

Запропонувати сторонам подати суду додаткові письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у сторін.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Кочан В.М.
Справа № 2а-6098/09/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

15.11.10 № 2а-6098/09/2670
Колегія суддів Окружного адміністративного суду міста Києва у складі головуючого судді Кочан В.М., суддів Арсірія Р.О., Келеберди В.І., ознайомившись зі справою за позовом

ОСОБА_1
доМіністерства внутрішніх справ України, Кабінету Міністрів України, Генеральної прокуратури України, Президента України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Пенсійний фонд України, в особі Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, Державне казначейство України
провизнання протиправними актів та визнання права на отримання пенсії, стягнення шкоди ,
ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправними та скасування постанови Кабінету Міністрів України від 08.08.2001р. № 968-014 та наказів МВС України від 17.01.2002р. № 42 та від 28.08.2001р. № 018 в частині заборони перегляду вислуги років особам, які звільнились з органів МВС до вступу в дію постанови КМУ № 968-014 від 08.08.2001р. та № 1497 від 21.11.2001р., визнання права позивача на отримання пенсії та стягнення матеріальної шкоди в розмірі 9 364 грн. 41 коп.

В судовому засіданні 12.10.2010р. суддею Клочковою Н.В. справу № 2а-6098/09/2670 передано для розгляду судді, який має доступ до розгляду справ, які містять державну таємницю.

Відповідно до Закону України "Про державну таємницю" дана обставина є підставою для розгляду справи у закритому режимі після надання до справи матеріалів, які містять державну таємницю.

Зважаючи на викладене, слід прийняти справу до свого провадження та призначити судовий розгляд справи колегіальним складом суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 26, п. 17 ч.4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 17.11.10р. о 15:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 7.

Запропонувати представникам сторін подати суду додаткові письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у сторін.

Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя Кочан В.М.

судді Арсірій Р.О.

ОСОБА_2
Справа № 2а-14682/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кочана В.М., секретаря судового засідання Іщук А.В., розглянувши позовну заяву

Приватного акціонерного підприємства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО України"

до

Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України

про

визнання незаконним дій та скасування припису від 25.05.10р. №СК-421/10-542,

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кочан В.М.
Справа № 2а-12991/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

16.09.2010 р. № 2а-12991/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кочана В.М., секретаря судового засідання Іщук А.В., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
до Міністерства культури та туризму України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Первинна профспілкова організація Державного підприємства "Національний центр ОСОБА_4" Київської міської профспілки працівників культури
про визнання протиправними та скасування рішень,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.09.2010 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-12991/10/2670.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-12991/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 13.10.2010 о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 7.

Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кочан В.М.
Справа № 2а-15600/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02.11.2010 № 2а-15600/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кочан В.М., ознайомившись з позовною заявою

Київського міського центру зайнятості
доОСОБА_1
простягнення коштів в сумі 16 105,75 грн.,
В С Т А НО В И В:

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогами ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, встановлених ст.ст. 100, 108, 109 КАС України, для залишення адміністративного позову без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства суддею одноособово.

Справа підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Провести підготовче провадження у справі до 04.11.2010р.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кочан В.М.
Справа № 2а-13338/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21.09.2010 № 2а-13338/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кочан В.М., ознайомившись з позовною заявою

Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"
доВиконувача обов'язків Фастівського міжрайонного прокурора - старшого радника юстиції ОСОБА_1
проскасування Припису № 3194 вих від 19.08.2010р.,
В С Т А НО В И В:

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогами ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, встановлених ст.ст. 100, 108, 109 КАС України, для залишення адміністративного позову без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства суддею одноособово.

Справа підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Провести підготовче провадження у справі до 23.09.2010р.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кочан В.М.
Справа № 2а-14923/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22.10.2010 № 2а-14923/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кочан В.М., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доГоловного управління контролю за благоустроєм міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємство "Київблагоустрій"
провизнання протиправними дій щодо складання приписів №№0041235,0041236,
В С Т А НО В И В:

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогами ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, встановлених ст.ст. 100, 108, 109 КАС України, для залишення адміністративного позову без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства суддею одноособово.

Справа підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Провести підготовче провадження у справі до 26.10.2010р.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кочан В.М.
Справа № 2а-12791/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07.09.2010 № 2а-12791/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кочан В.М., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м.Києва
доПриватного підприємства "Просис" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 районна у м. Києві державна адміністрація
проприпинення підприємницької діяльності юридичної особи,
В С Т А НО В И В:

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогами ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, встановлених ст.ст. 100, 108, 109 КАС України, для залишення адміністративного позову без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України до даного адміністративного позову застосовується скорочене провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 183-2 КАС України справу буде розглянуто в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу за загальними правилами цього Кодексу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розглянути адміністративну справу в порядку скороченого провадження.

Встановити відповідачу строк до 18.10.2010р. для подання заперечення проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову. Документи потрібно надати безпосередньо до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва.

У випадку неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позову, справу буде розглянуто за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кочан В.М.
Справа № 2а-6521/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 вересня 2010 року № 2а-6521/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кочана В.М., суддів Арсірія Р.О., Баранова Д.О.,

секретаря судового засідання Стріхи В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства оборони України
про визнання протиправним наказу від 06.10.2006р. №577 в частині, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.04.2010р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-6521/10/2670.

Ухвалою про закінчення підготовчого провадження від 29.04.2010р. по справі №2а-6521/10/2670 судом зобов"язано відповідача - Міністерство оборони України у строк до 03.06.2010р. опублікувати та надати суду докази публікації оголошення про відкриття провадження у справі про оскарження Наказу Міністра оборони України "Про затвердження Інструкції про організацію забезпечення і надання військовослужбовцям Збройних Сил України та членам їх сімей житлових приміщень" № 577 від 06.10.2006р. у виданні, у якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.

В судовому засіданні 21.09.2010р. представником Міністерства оборони України не надано доказів публікації вищезазначеного оголошення.

Відповідно до вимог ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобов"язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений. Оголошення має бути опубліковано не пізніш як за сім днів до судового розгляду.

Оскільки відповідачем не виконано вимогу суду, суд повторно зобов"язує відповідача надати в наступне судове засідання докази публікації оголошення про відкриття провадження у справі про оскарження Наказу Міністра оборони України "Про затвердження Інструкції про організацію забезпечення і надання військовослужбовцям Збройних Сил України та членам їх сімей житлових приміщень" № 577 від 06.10.2006р. у виданні, у якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.

Керуючись положеннями ст. ст.160, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Зобов"язати відповідача - Міністерство оборони України у строк до 14.10.2010р. опублікувати та надати суду докази публікації оголошення про відкриття провадження у справі про оскарження Наказу Міністра оборони України "Про затвердження Інструкції про організацію забезпечення і надання військовослужбовцям Збройних Сил України та членам їх сімей житлових приміщень" № 577 від 06.10.2006р. у виданні, у якому цей акт був, або мав бути офіційно оприлюднений.

Ухвалу направити Міністерству оборони України.

Головуючий суддя В.М. Кочан

судді Арсірій Р.О.

ОСОБА_2