Справа № 2а-18853/10/2670
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Саприкіної І.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» щодо виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2015 року у справі за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.07.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Державної фінансової інспекції України про визнання протиправними дій та скасування вимог, -

в с т а н о в и л а :

ПАТ «Укрнафта» звернулися до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції України про: визнання протиправними дій щодо здійснення перевірки питань, висновки по яких зафіксовані у пунктах 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 17, 19, 20, 21 акта ревізії фінансово-господарської діяльності від 08.06.2010 року № 05-21/80; визнання протиправними дій по складенню вимоги, оформленої листом від 27.08.2010 №05-14/975; визнання протиправними та скасування вимог, оформлених листом Головного контрольно-ревізійного управління України від 27.08.2010 року № 05-14/975.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.07.2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати незаконне, на його думку, судове рішенням та постановити нове про відмову в задоволенні позову в повному обсязі. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на незаконність, необ'єктивність та необґрунтованість оскаржуваного рішення, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що є підставою для його скасування.

Судова колегія, приходить до висновку щодо можливості розгляду даного питання в порядку письмового провадження у відсутності нез'явившихся осіб.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2015 року апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції України - залишено без задоволення, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.07.2015 року - без змін.

На адресу апеляційної інстанцій 15.10.2015 року надійшла заява позивача про виправлення описки в ухвалі суду апеляційної інстанції від 30.09.2015 року.

Судовою колегією було досліджено матеріали справи, в тому числі ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2015 року, та встановлено, що при виготовленні повного тексту судового рішення в описовій частині даної ухвали апеляційною інстанцією допущено описку, а саме, на шостій сторінці в сьомому абзаці помилково після слів «Правомірним є висновок суду першої інстанції щодо» зазначено «безпідставності та необґрунтованості…» замість «законності та обґрунтованості…»….

Виходячи з положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч. 1).

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст. ст. 165 та 169 КАС України, колегія Київського апеляційного адміністративного суду, -

у х в а л и л а:

Виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2015 року, зазначивши на шостій сторінці у другому знизу абзаці описової частини після слів «Правомірним є висновок суду першої інстанції щодо» зазначити «законності та обґрунтованості» замість «безпідставності та необґрунтованості».

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2015 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Саприкіна І.В.

Судді: Карпушова О.В.

Кобаль М.І.