Справа № 2-а-2545/11
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
У Х В А Л А

01 березня 2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Первомайської роти ДПС з обслуговування доріг державного значення УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

22.02.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що постановою серії ВЕ № 267124 від 31.01.2011 року інспектором Первомайської роти ДПС ст. сержантом ОСОБА_2 його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.5 КУпАП. З такою постановою не згоден, тому просить її скасувати, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Із позову та додатків слідує, що він поданий до суду 18.02.2011 року (зданий на пошту), про що свідчить штамп на конверті, у якому позов надійшов до суду. В позові оскаржується постанова у справі про адміністративне правопрушення від 31.01.2011 року. Позивач зазначає, що копію постанови він отримав поштою 15.01.2011 року, тобто вказує дату, що передує даті винесення постанови. До позову додано копію конверту, однак дата поштового штемпелю на цій копії нечитаєма і не зрозуміло, що саме в конверті надсилалося. На копії оскаржуваної постанови є підпис позивача про отримання копії постанови 31.01.2011 року.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу. Також згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

ОСОБА_1 заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду не подав. Така заява не зазначена у додатках до позову. Таким чином ОСОБА_1 пропустив строк звернення до суду з наданим позовом і не ставить питання про його поновлення.

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 100 КАС України слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 100, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Первомайської роти ДПС з обслуговування доріг державного значення УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 267124 від 31.01.2011 року - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я: