Справа № 2-а-5605/11
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1421-15, 2012 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2012 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області про скасування рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області №42 від 29.08.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що 29.08.2011 року Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську винесло постанову, якою проведено утримання з його пенсії. Вважає, що така постанова неправомірна, оскільки закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі. Просив скасувати оскаржувану постанову як незаконну.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 повністю підтримали позов, просили його задовольнити.

Представник відповідача Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області ОСОБА_3 проти позову заперечував, мотивуючи тим, що при перерахунку пенсії позивачу у 2010 році було допущено помилку, не було враховано періоди, коли він перебував на обліку в Центрі зайнятості населення та отримував допомогу по безробіттю. Після включення позивачу в заробітну плату, що враховувалась для обчислення пенсії, терміну перебування на обліку в центрі зайнятості з 16.12.2000 по 25.11.2001 року, індивідуальний коефіцієнт заробітної плати та розмір пенсії позивача зменшився. Розмір пенсії, яку позивач отримує зараз, відповідає вимогам ст. 40 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, тому просив відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши надані суду письмові докази (пенсійну справу позивача), суд приходить до висновку про те, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач є пенсіонером, перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області, отримує пенсію за віком. По заяві позивача від 31.03.2010 року №78 йому було проведено перерахунок пенсії, під час якого до страхового стажу були зараховані періоди, протягом яких позивач отримував допомогу по безробіттю, а заробітна плата для нарахування пенсії обчислювалась без врахування такого періоду. Як видно з копії трудової книжки позивача, він дійсно з 16.12.2000 року по 25.11.2001 року отримував допомогу по безробіттю.

Згідно ст. 40 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування для обчислення пенсії враховується заробітна плата (доход) за весь період страхового стажу, починаючи з 01.07.2000 року. За бажанням пенсіонера та за умови підтвердження довідки про заробітну плату первинними документами у період до 01.01.2016 року або в разі, якщо страховий стаж, починаючи з 1 липня 2000 року становить менше 60 місяців, для обчислення пенсії також враховується заробітна плата (дохід) за будь-які 60 календарних місяців страхового стажу підряд до 1 липня 2000 року, незалежно від перерв. У випадках, коли при призначенні (перерахунку) пенсії до страхового стажу були зараховані періоди, протягом яких особа, яка підлягала загальнообовязковому державному соціальному страхуванню на випадок безробіття, отримувала допомогу по безробіттю, а заробітна плата обчислювалась без врахування цих періодів, при проведенні індивідуальних перерахунків, переведенні на інший вид пенсії, зміни виду розрахунку, коефіцієнт заробітної плати переглядається.

Таким чином, відповідач правомірно включив позивачу в розмір заробітної плати, з якої обчислювалась пенсія, період перебування його на обліку в Центрі зайнятості населення, коли він отримував допомогу по безробіттю (з 16.12.2000 року по 25.11.2001 року). Відповідно, індивідуальний коефіцієнт заробітної плати та розмір пенсії зменшились і з часу прийняття оскаржуваного рішення позивач правомірно отримує пенсію в меншому розмірі. При цьому, раніше отримані ним суми помилково нарахованої пенсії в більшому розмірі з нього не стягуються.

Враховуючи наведене, в задоволенні позову слід відмовити, оскільки приймаючи оскаржуване рішення, відповідач діяв законно, обґрунтовано, на підставі і в межах повноважень, та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України, зокрема ст. 40 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Керуючись ст. ст. 2, 7-12, 70, 71, 159-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області про скасування рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області №42 від 29.08.2011 року відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, а якщо було подано, то після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо рішення не буде скасовано.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, до Одеського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: