Справа № 826/5210/15
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/5210/15 Головуючий у 1-й інстанції: Добрянська Я.І.
Суддя-доповідач: Степанюк А.Г.
У Х В А Л А

03 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Степанюка А.Г.,

суддів - Кузьменка В.В., Шурка О.І.

при секретарі - Ліневській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на прийняту в порядку скороченого провадження постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до народного депутата, Першого заступника Голови Верховної Ради України Парубія Андрія Володимировича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2014 року ОСОБА_2 (далі - Позивач, ОСОБА_2.) звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до народного депутата України, Першого заступника Голови Верховної Ради України Парубія Андрія Володимировича (далі - Відповідач, Парубій А.В.) в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просила:

- визнати протиправною бездіяльність Відповідача стосовно невиконання вимог Закону України «Про звернення громадян» по пересиланню за належністю відповідному органу чи посадовій особі заяви від 17.01.2015 року ОСОБА_2 щодо порушеного у заяві питання про оприлюднення прізвищ спійманих снайперів, переданих штабу Майдану;

- зобов'язати Парубія А.В. виконати вимоги Закону України «Про звернення громадян» по питанню, порушеному в заяві Позивача від 17.01.2015 року про оприлюднення прізвищ спійманих снайперів, переданих штабу Майдану.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.08.2015 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю. Крім того, просила направити запити до Секретаріату Першого заступника Голови Верховної Ради України та відділу зв'язку м. Василькова Київської області з метою отримання доказів.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2015 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку письмового провадження на 29.09.2015 року, а також відмовлено у задоволенні заявлених Апелянтом клопотань.

На адресу Київського апеляційного адміністративного суду 23.09.2015 року надійшло клопотання ОСОБА_2 про витребування як доказів з секретаріату Першого заступника Голови Верховної Ради України документів, відправлених поштою 05.02.2015 року по списку народного депутата України Парубія Андрія Володимировича. В обґрунтування заявленого клопотання Позивач зазначив, що задоволення останнього сприятиме з'ясуванню обставин, що підтверджують, на її думку, несвоєчасність направлення Відповідачем відповіді на звернення ОСОБА_2 від 17.01.2015 року.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2015 року зобов'язано:

- секретаріат Першого заступника Голови Верховної Ради України Парубія Андрія Володимировича надати у строк до 30.10.2015 року належним чином завірену копію журналу реєстрації вихідної кореспонденції, в якому зафіксовано вихідний номер документа №02/07-50 від 04.02.2015 року;

- Відділення поштового зв'язку Васильків Центру поштового зв'язку № 5 м. Васильків Київська обласна дирекція Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» надати у строк до 30.10.2015 року інформацію щодо направлення 05.02.2015 року народним депутатом України Парубієм Андрієм Володимировичем поштового відправлення на адресу: 01033, м. Київ, АДРЕСА_1.

Крім того, вказаною ухвалою зупинено апеляційне провадження у справі до 03.11.2015 року до 11:00.

Так, на виконання зазначеної ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду 28.10.2015 року Київською обласною дирекцією УДППЗ «Укрпошта» подано інформацію, що витребовувалися судом. Крім того, на виконання ухвали суду від секретаріату Першого заступника Голови Верховної Ради України Парубія Андрія Володимировича 30.10.2015 року надійшли документи, які запитувалися судом. Тобто, обставини, що були підставою для зупинення апеляційного провадження, відпали.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі №810/5210/15.

Керуючись ст.ст. 156, 196, 205 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на прийняту в порядку скороченого провадження постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до народного депутата, Першого заступника Голови Верховної Ради України Парубія Андрія Володимировича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя А.Г. Степанюк

Судді В.В. Кузьменко

О.І. Шурко