Справа № 2а-2848/10/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2848/10/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

02 березня 2010 року

№ 2а-2848/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Савченко А.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Приватного підприємства «Сімекс зооветсервіс»

до

третя особа:

Міністерства аграрної політики України

Головне управління агропромислового розвитку Київської обласної державної адміністрації

про

визнання протиправними дій органу владних повноважень та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Сімекс зооветсервіс»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства аграрної політики України, третя особа Головне управління агропромислового розвитку Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправним дії Міністерства аграрної політики України в частині позбавлення відповідного статусу суб’єкта племінної справи у тваринництві Приватного підприємства «Сімекс зооветсервіс»; зобов’язання Міністерство аграрної політики України переглянути та прийняти нове рішення щодо присвоєння Приватного підприємства «Сімекс зооветсервіс»статусу підприємства з племінної справи у скотарстві відповідної категорії.

Розглянувши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд звертає увагу на те, що Приватним підприємством «Сімекс зооветсервіс»подано позовну заяву з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки відповідно до частини 2 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Так, як місце знаходження позивача місто Переяслав-Хмельницький, дана позовна заява підсудна відповідному адміністративному суду, юрисдикція якого поширюється на м. Переяслав-Хмельницький, а саме Київському окружному адміністративному суду.

Відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачу.

На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 6 частини 3 статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

3. Попередити позивача про те, що позовні матеріали будуть повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть направлені до адміністративного суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.І. Савченко