overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4009/11
Суддя: Окунь Т. В.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4009/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 листопада 2011 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську про зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії, як дитині війни,

в с т а н о в и в :

14 жовтня 2011 року позивач звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську, в якому просить зобовязати відповідача, з урахуванням передбаченої ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» 30% надбавки до пенсії, здійснити відповідний перерахунок та виплатити їй пенсію, як дитині війни за період з 01 квітня 2011 року до 18 червня 2011 року.

Приймаючи до уваги, що позов предявлено з дотриманням правил підсудності та в межах передбачених Законом строків, керуючись ст.. 1832 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську про зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії, як дитині війни починаючи з 01 квітня 2011 року і призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження в межах строків, передбачених ч.5 ст. 183-2 КАС України.

Направити сторонам копію ухвали суду /відповідачеві разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів/ та запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Ухвала суду щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга подається через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Одночасно копія апеляційної скарги надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно.

Суддя Т.В. Окунь
Справа № 22-а-20807/11
Суддя: Гуль В. В.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
У Х В А Л А

29 серпня 2011 року суддя Апеляційного суду Київської області Гкль В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі на постанову Обухівського районного суду Київської області від 09 червня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Обухівського районного суду від 09 червня 2009 року позов задоволено частково.

17 червня 2009 року управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі подав заяву про апеляційне оскарження постанови Обухівського районного суду Київської області від 09 червня 2009 року, а 12 лютого 2010 року - апеляційну скаргу, пропустивши строк апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 186 КАС України, в редакції чинній на 2009 рік, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Так, як відповідач управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі пропустив строк для подання апеляційної скарги на постанову суду, не подав заяву про поновлення пропущеного строку, не зазначив таке прохання в самій апеляційній скарзі, то апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Однак, апелянт не позбавлений можливості звернутись із заявою про поновлення строку для апеляційного оскарження постанови суду та апеляційною скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 186 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі на постанову Обухівського районного суду від 09 червня 2009 року - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2
Справа № 524/8146/15-а
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/8146/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27.10.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

при секретарі Кулинич М.М.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до заступника начальника Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Полтавській області ОСОБА_4 про скасування рішення субєкта владних повноважень,

Керуючись ст. 1, 4, 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», ст. 9-11, 23 КУпАП, ст. 2, 17, 19, 69-71, 79, 158-163, 167, 171-2, 186, 254 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_3 до заступника начальника Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Полтавській області ОСОБА_4 про скасування рішення субєкта владних повноважень - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії АА № 187686 від 15.09.2015 року винесену заступником начальника Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області. ОСОБА_4 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 2 550 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд міста Кременчука протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, а особами присутніми у судовому засіданні протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ж.О.Кривич
Справа № 2-а-6833/11
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
УХВАЛА

"25" жовтня 2011 р. Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука про визнання дій неправомірними та зобовязання сплатити щорічну разову грошову допомогу відповідно до Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії та їх соціальний захист,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука визнання дій неправомірними та зобовязання сплатити щорічну разову грошову допомогу відповідно до Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії та їх соціальний захист.

Ухвалою суду від 02.09.2011 року по вищезазначеній справі було відкрито скорочене провадження, при цьому суддею не віршувалось питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

12.10.2011 року на адресу суду надійшли заперечення відповідача.

Отже, після отримання заперечень, а також у звязку з тим, що при відкритті провадження не вирішувалось питання про поновлення строку звернення до суду, суддя приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, тому справу слід розглядати за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства..

Керуючись ч. 4 ст. 183-2, ст. 122 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука про визнання дій неправомірними та зобовязання сплатити щорічну разову грошову допомогу відповідно до Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії та їх соціальний захистпризначити до розгляду на 07 листопада 2011 року о 10.45 год.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя:
Справа № 2-а-3231/11
Суддя: Окунь Т. В.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а -3231/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 вересня 2011 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську про зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії із застосуванням показника заробітної плати, який відповідно до Закону № 1058 враховується для обчислення пенсії,

в с т а н о в и в :

В травні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську, в якому просить зобовязати відповідача, з врахуванням передбаченого ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» показника заробітної плати, який враховується для обчислення пенсії, здійснити відповідний перерахунок та виплатити пенсію починаючи з 01 квітня 2011 року .

Відповідно до положень ст..183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку пенсійних та соціальних виплат.

Приймаючи до уваги, що позивач звернувся до суду протягом встановленого Законом строку з дотриманням правил підсудності, суд, керуючись ст. 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську про зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії із застосуванням показника заробітної плати, який відповідно до Закону №1058 враховується для обчислення пенсії, починаючи з 01 квітня 2011 року і призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження в межах строків, передбачених ч.5 ст. 183-2 КАС України.

Направити сторонам копію ухвали суду /відповідачеві разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів /та запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Відповідачу розяснити наслідки неподання заперечень проти позову.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя: Т.В. Окунь

.
Справа № 22-а-26368/11
Суддя: Фінагєєв В. О.
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
УХВАЛА

08 листопада 2011 року суддя Апеляційного суду Київської області Фінагеєв В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 27 липня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області про зобовязання провести перерахунок пенсії, -

встановив:

До Апеляційного суду Київської області надійшла справа за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області про зобовязання провести перерахунок пенсії.

Разом з тим, під час вивчення матеріалів справи встановлено, що апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області подана на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 27 липня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя- доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

За таких обставин, справу слід повернути до Рокитнянського районного суду Київської області для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189,206 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області про зобовязання провести перерахунок пенсії повернути до Рокитнянського районної області для належногооформлення.

ОСОБА_3

Суддя Апеляційного суду

Київської області
Справа № 530/1676/15-а
Суддя: Дігтяр М. І.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/1676/15-а
Номер провадження 2-а/530/52/15
УХВАЛА

29 жовтня 2015 року Зіньківський районного суду Полтавської області в складі: головуючого-судді Дігтяр М.І.при секретарі Бедюх Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Зіньківському районі Полтавської області про визнання нечинним та скасування рішення з призначення пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Зіньківський районний суд Полтавської області з позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Зіньківському районі Полтавської області про визнання нечинним та скасування рішення з призначення пенсії,

При підготовці справи до судового розгляду, сторонам роз'яснено їх права та обов'язки, уточнено позовні вимоги позивача, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

В поперідньому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання в якому

просить витребувати з Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області пенсійну справу ОСОБА_1 9 липня 1965 року, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 107,183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Судове засідання по справі призначити на 09 год. 00 хв. 16 листопада 2015 року.

2.Направити сторонам судові повістки.

3. Явка сторін в судове засідання обов"язкова.

4. Клопотання про витребування доказів представника позивача задоволити повністю.

5.Управлінню Пенсійного Фонду України у Зіньківському районі Полтавської області, яке знаходиться за адресою: м.Зіньків, вулиця Леніна,40, Полтавської області надати суду: пенсійну справу ОСОБА_1 9 липня 1965 року, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 22-а-20852/11
Суддя: Гуль В. В.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
У Х В А Л А

29 серпня 2011 року суддя Апеляційного суду Київської області Гкль В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі на постанову Обухівського районного суду Київської області від 23 липня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Обухівського районного суду від 23 липня 2009 року позов задоволено частково.

12 лютого 2010 року управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі подало апеляційну скаргу на постанову Обухівського районного суду Київської області від 23 липня 2009 року, пропустивши строк апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 186 КАС України, в редакції чинній на 2009 рік, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Так, як відповідач управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі пропустив строк для подання апеляційної скарги на постанову суду, не подав заяву про поновлення пропущеного строку, не зазначив таке прохання в самій апеляційній скарзі, то апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Однак, апелянт не позбавлений можливості звернутись із заявою про поновлення строку для апеляційного оскарження постанови суду та апеляційною скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 186 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі на постанову Обухівського районного суду від 23 липня 2009 року - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2
Справа № 524/7509/15-а
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/7509/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2015 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної ради м. Полтави до ОСОБА_2 про стягнення державних коштів, -

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2015 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява.

Дана позовна заява підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука та після усунення недоліків відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Відповідно ст.107 КАС України необхідно відкрити провадження по справі.

Згідно ст. 50 КАС України необхідно залучити по справі:

Позивачем Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної ради м. Полтави.

Відповідачем ОСОБА_2.

Підготовку справи до розгляду необхідно визнати закінченою та призначити відкрите судове засідання без проведення попереднього судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ч. 5 ст. 107 КАС, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Керуючись ст.ст. 18,19,107,110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Залучити у справі:

Позивачем Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної ради м. Полтави.

Відповідачем ОСОБА_2

Визнати підготовку справи до розгляду закінченою та призначити у справі відкрите судове засідання на 11 год. 30 хв. 30 листопада 2015 року з викликом сторін з направленням документів, вказаних в ч. 5 ст. 107 КАС України та ухвалі.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 30 листопада 2015 року заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-3508/11
Суддя: Окунь Т. В.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а -3508/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 вересня 2011 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську про зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії із застосуванням умов оптимізації та показника заробітної плати, який відповідно до Закону № 1058 враховується для обчислення пенсії,

в с т а н о в и в :

В червні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську, в якому просить зобовязати відповідача, з врахуванням передбаченого ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» показника заробітної плати, який враховується для обчислення пенсії, здійснити відповідний перерахунок та виплатити пенсію починаючи з 30 травня 2011 року із одночасним застосуванням умов оптимізації.

Відповідно до положень ст..183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку пенсійних та соціальних виплат.

Приймаючи до уваги, що позивач звернувся до суду протягом встановленого Законом строку з дотриманням правил підсудності, суд, керуючись ст. 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську про зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії із застосуванням показника заробітної плати, який відповідно до Закону №1058 враховується для обчислення пенсії, починаючи з 30 травня 2011 року призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження в межах строків, передбачених ч.5 ст. 183-2 КАС України.

Направити сторонам копію ухвали суду /відповідачеві разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів /та запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Відповідачу розяснити наслідки неподання заперечень проти позову.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя: Т.В. Окунь

.