Справа № 404/3038/14-а (2а/404/316/14)
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2015 року м. Київ К/800/59245/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі

суддів: Мороз Л.Л.,

Горбатюка С.А.,

Шведа Е.Ю.,

розглянула в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.09.2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачем заявлено позов про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області відновити базовий місяць для нарахування індексації у відповідності до довідки від 17.032008 року за №143/Т/05-029, виданої ДПА у Кіровоградській області, та донарахувати і виплатити втрачену суму пенсії 5254 грн. за період з 30.05.2011року по жовтень 2013 року та про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області зробити нарахування і виплату компенсації з 01.02.2008року по 30.05.2011року в сумі 28000 грн.

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.09.2014 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2014 року, у задоволені позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, позивач подав до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу у якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального та матеріального права, просить скасувати вказані судові рішення та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України стосовно обставин, необхідних для прийняття рішення судом касаційної інстанції, перевіривши і обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення з таких підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в УПФУ в м. Кіровограді Кіровоградської області та отримує пенсію за віком згідно із Законом України «Про державну службу».

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2013 року визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду в м. Кіровограді щодо перерахунку пенсії ОСОБА_3; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді провести перерахунок пенсії відповідно до довідки від 17.03.2008 року за №143/Т/05-029 з 30.05.2011 року з урахуванням винагороди за вислугу років при перерахунку пенсії в розмірі 30 відсотків до посадового окладу з урахуванням надбавки за спеціальне звання відповідно до зазначеного окладу в довідці від 17.03.2008 року за №143/Т/05-029; визнано протиправною та скасовано довідку Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області від 15.01.2009 року № 7/Т/05-029.

Розпорядженням від 27.09.2013 року № 199253, 29.09.2013 року Управлінням на виконання вказаного рішення суду здійснено перерахунок пенсії з 30.05.2011 року і по 31.10.2013 року, нарахована сума 15057,31 грн., яка виплачена позивачу у листопаді 2013 року, при цьому розмір пенсії становить 4427,8 грн.

Відповідно до пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078, у разі підвищення розмірів мінімальної заробітної плати, пенсії, виплат, що здійснюються відповідно до законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування, стипендій, а також у разі зростання грошових доходів населення без перегляду їх мінімальних розмірів місяць, в якому відбулося підвищення, вважається базовим при обчисленні індексу споживчих цін для індексації грошових доходів населення. Індексація грошових доходів, отриманих громадянами за цей місяць, не провадиться. З наступного місяця здійснюється обчислення наростаючим підсумком індексу споживчих цін для проведення подальшої індексації.

З 30.05.2011 року за рішенням суду від 06.08.2013 року відповідачем збільшено розмір пенсії позивача, тобто базовий місяць для нарахування індексації є травень 2011 року. Оскільки розмір пенсії ОСОБА_3 після здійснення перерахунку за рішенням суду збільшився з 30.05.2011 року у зв'язку з підвищенням розміру пенсії управлінням було встановлено базовий місяць для проведення індексації - травень 2011 року.

Отже, підстави для зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді відновити базовий місяць для нарахування індексації у відповідності до довідки від 17.03.2008 року за №143/Т/05-029 виданої ДПА у Кіровоградській області та донарахування і виплати втраченої суми пенсії - 5 254 грн. за період з 30.05.2011 року по жовтень 2013 року відсутні.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення позову.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судами допущено неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права, які передбачені ст.ст. 225 - 229 Кодексу адміністративного судочинства України як підстави для зміни, скасування судового рішення, залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 220, 222, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.09.2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2014 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: