Справа № 826/7586/13-а
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 вересня 2014 року м. Київ № 826/7586/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменко А.І., при секретарі Яцюті М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Будтехсервіс - Голосіїво»
доДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,
за участю представників сторін:

від позивача - Безродний А.Ю.,

від відповідача - не з'явився,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Будтехсервіс - Голосіїво» (далі по тексту - позивач, ТОВ «Будтехсервіс - Голосіїво») звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 15 лютого 2013 року № та №.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 червня 2013 року, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року, позов задоволено.

За наслідками перегляду зазначених судових рішень у касаційному порядку ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 липня 2014 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві задоволено частково, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 червня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року - скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі «Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах» справу передано на автоматичний розподіл та передано на розгляд судді Кузьменко А.І.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 серпня 2014 року справа прийнята до провадження судді Кузьменко А.І. та призначена до судового розгляду на 13 серпня 2014 року.

У судове засідання 13 серпня 2014 року представники сторін не з'явились, про день, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи, за результатами розгляду якого, керуючись приписами частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відклав розгляд справи на 02 вересня 2014 року.

У судове засідання, призначене на 02 вересня 2014 року, з'явився представник позивача, який заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб контрагентів позивача - ТОВ «Тантал - 1» та ТОВ «Укркепіталгрупп». Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

За результатами розгляду клопотання представника позивача, суд задовольнив його частково та викликам до суду повноважних представників ТОВ «Тантал - 1» та ТОВ «Укркепіталгрупп» в якості свідків, в зв'язку з чим відклав розгляд справи на 11 вересня 2014 року.

У судове засідання 11 вересня 2014 року з'явився представник позивача, який повідомив суд про те, що забезпечити явку повноважних представників ТОВ «Тантал - 1» та ТОВ «Укркепіталгрупп» не уявляється за можливе та заявив клопотання про призначення судової експертизи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

За результатами розгляду клопотання представника позивача та враховуючи позицію Вищого адміністративного суду України, висловлену в ухвалі від 22 липня 2014 року, постановленій за результатами розгляду касаційної скарги ДПІ у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 червня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року, а саме, під час нового розгляду справи судам слід поставити питання про проведення експертного дослідження на предмет наявності чи відсутності ознак підроблення підпису посадовими особами, які підписували податкові накладні та інші первинні документи, видані ТОВ «Тантал - 1» та ТОВ «Укркепіталгрупп», суд постановив ухвалу про його задоволення та призначення почеркознавчої експертизи.

Однак, викликати до суду зазначених посадових осіб для відібрання вільних та експериментальних зразків підписів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи, не виявляється за можливе у зв'язку з відсутністю інформації про їх місцезнаходження.

У той же час, згідно Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки матеріалів та призначення судових експертиз, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2004 р. №144/5), у разі неможливості пред'явити зазначені зразки (смерть виконавця, від'їзд тощо) як вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації, слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма N 1), паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, та ін.).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність витребування у органів державної податкової служби, а саме у ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві та ДПІ у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, в яких на обліку перебувають ТОВ «Тантал - 1» та ТОВ «Укркепіталгрупп», облікові справи зазначених платників податків, а у ТОВ «Будтехсервіс-Голосіїво» оригінали первинних документів, складених ТОВ «Тантал - 1» та ТОВ «Укркепіталгрупп», та які були надані позивачем під час проведення ДПІ у Голосіївському районі м. Києва ДПС документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Будтехсервіс-Голосіїво» з питань правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податку на додану вартість та податку на прибуток по фінансово-господарським взаємовідносинам з ТОВ «Тантал - 1» () та ТОВ «Укркепіталгрупп» (35431899) за весь період взаємовідносин.

Відповідно до пункту 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне витребувати у ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві оригінал облікової справи ТОВ «Тантал - 1» (), ДПІ у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві оригінал облікової справи ТОВ «Укркепіталгрупп» () та у ТОВ «Будтехсервіс-Голосіїво» оригінали первинних документів, складених ТОВ «Тантал - 1» та ТОВ «Укркепіталгрупп».

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві оригінал облікової справи ТОВ «Тантал - 1» ().

2. Витребувати у Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві оригінал облікової справи ТОВ «Укркепіталгрупп» ().

3. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтехсервіс-Голосіїво» оригінали первинних документів, складених ТОВ «Тантал - 1» та ТОВ «Укркепіталгрупп», які були надані позивачем під час проведення ДПІ у Голосіївському районі м. Києва ДПС документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Будтехсервіс-Голосіїво» з питань правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податку на додану вартість та податку на прибуток по фінансово-господарським взаємовідносинам з ТОВ «Тантал - 1» () та ТОВ «Укркепіталгрупп» () за весь період взаємовідносин.

4. Встановити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві та Державній податковій інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві строк для виконання ухвали протягом трьох днів, з дати її отримання.

5. Обов'язок по наданню витребуваних судом документів покласти на начальників Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві та Державній податковій інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві.

6. Попередити начальників Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві та Державній податковій інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 КАС України у разі невиконання вимог суду, а також про адміністративну відповідальність відповідно до статті 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення дій, які свідчать про явну зневагу до суду та про кримінальну відповідальність за невиконанню судового рішення згідно статті 382 Кримінального кодексу України.

7. За минування потреби оригінали облікових справ ТОВ «Тантал - 1» () та ТОВ «Укркепіталгрупп» () будуть повернуті судом відповідним органам податкової служби, які їх надали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко