overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/374/15
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" жовтня 2015 р.справа № 804/374/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.02.2015р. у справі № 804/374/15

за позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1

до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/374/15 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 09:10 годині 04 листопада 2015 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Олефіренко Н.А., суддів - Шальєвої В.А. Білак С.В. .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Олефіренко
Справа № 2а-2763/11/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 березня 2011 року м. Київ справа № 2а-2763/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись зі справою

за позовом ОСОБА_1
до Оболонського районного суду міста Києва
про зобовязання вчинити певні дії., -
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 травня 2010 року закрито провадження у справі № 2а-1129/09/2670.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду 01 лютого 2011 року ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 травня 2010 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Згідно Протоколу розподілу справи між суддями від 28 лютого 2011 року справа № 2а-2763/09/2670 за позовом ОСОБА_1 до Оболонського районного суду м. Києва про зобовязання вчинити певні дії була автоматично розподілена на суддю Дегтярьову О.В.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. 160, ст. 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 2а-2763/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Оболонського районного суду міста Києва про зобовязання вчинити певні дії. Справа буде розглядатись суддею Дегтярьовою О.В одноособово.

2. Призначити справу до судового розгляду на 15 березня 2011 року о 16 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Мала Житомирська, 3а, зал судового засідання № 3.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дегтярьова
Справа № П/811/4299/14(2-ап/811/39/15)
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 жовтня 2015 рокусправа № П/811/4299/14(2-ап/811/39/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2015 р. по справі № П/811/4299/14(2-ап/811/39/15) за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Кіровоградської області, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 10:30 годин 02 листопада 2015 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Чумака С. Ю. (головуючий), суддів - Гімона М.М. Юрко І.В. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ю. Чумак
Справа № 201/13057/15-а(2-а/201/130/2015)
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 жовтня 2015 року справа № 201/13057/15-а(2-а/201/130/2015)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. ознайомившись із апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31 серпня 2015 року адміністративний позов - задоволено.

Відповідач не погодившись із зазначеним судовим рішенням подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам частини 6 ст.187 КАС України, а саме не додано документ про сплату судового збору

Запропоновано у строк до 23 жовтня 2015 року усунути зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги.

23 жовтня 2015 року на адресу суду надійшло клопотання Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Клопотання обґрунтовано тим, що уповноваженим представником управління подано заявку про виділення коштів для виконання вимог ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року у справі № 201/13057/15а(2-а/201/130/2015) про залишення апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська -без руху.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, необхідно відповідно до ст.102 КАС України продовжити наданий ухвалою суду від 30 вересня 2015 року строк на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31 серпня 2015 року у справі № 201/13057/15а(2-а/201/130/2015) та зобов'язати заявника усунути недоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалі суду від 30 вересня 2015 року.

Керуючись ст. 102 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити Управлінню Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31 серпня 2015 року у справі № 201/13057/15а(2-а/201/130/2015) до 16 листопада 2015 р.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та не підлягає оскарженню відповідно до ст.211 КАС України

Суддя: Н.І.Малиш
Справа № 2а-2244/11/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2244/11/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

15 березня 2011 року

№ 2а-2244/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Савченко А.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

до

Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України

про

скасування Постанови від 02.07.2010р. № СК-421/10-716,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування»(далі по тексту –позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України (далі по тексту –відповідач) про скасування постанови про накладення штрафу за невиконання вимог законодавства про запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів одержаних злочинним шляхом від 02.07.2010р. № СК-421/10-716.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 лютого 2011 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 9 березня 2011 року.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 лютого 2011 року позивачем не оскаржена та набрала законної сили.

Поряд з цим, станом на 15 березня 2011 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 лютого 2011 року, які були підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Савченко
Справа № 405/9193/13-а(2-а/405/416/14)
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2015-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 жовтня 2015 рокусправа № 405/9193/13-а(2-а/405/416/14)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Іванова С.М.

суддів: Чабаненко С.В. Шлай А.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2015 року та від 13 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29 до секретаря Кіровоградської міської ради, третя особа ЖЕК № 4 про визнання дій неправомірними і зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи вбачається, що Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом в ухвалах від 18 вересня 2015 року та від 13 жовтня 2015 року у справі № 405/9193/13-а (2-а/405/416/14) було допущено описку у вступній, описовій та резолютивній частинах, а саме: невірно вказано відповідача - замість секретаря Кіровоградської міської ради, вказано - міський голова міста Кіровограда Саінсус Олександр Дмитрович.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку у вищевказаних ухвалах.

Керуючись ст.160, ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалах Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2015 року та від 13 жовтня 2015 року, вказавши у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвал, відповідача - секретар Кіровоградської міської ради.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку, встановленому ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: С.М. Іванов

Суддя: С.В. Чабаненко

Суддя: А.В. Шлай
Справа № 2а-4023/11/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

23 березня 2011 року№ 2а-4023/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Савченко А.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (далі по тексту відповідач) про визнання протиправною і скасування відмову в перерахуванні пенсії від 03.02.2011 року № 2823/12/к-440 та зобовязання перерахувати пенсію з 01.11.2010 року.

Розглянувши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд звертає увагу на те, що ОСОБА_1 подано позовну заяву з порушенням правил предметної підсудності, оскільки згідно з пунктом 4 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно з частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 6 частини 3 статті 108, статями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Савченко
Справа № 804/8965/15
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 жовтня 2015 року справа № 804/8965/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" Додусенка Володимира Івановича на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2015 р. по справі № 804/8965/15 за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" Додусенка Володимира Івановича, третя особа на стороні відповідачів Публічне акціонерне товариство"Банк Камбіо" про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 10:45 годин 01 грудня 2015 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Шлай А.В. (головуючий), суддів - Іванова С.М. Чабаненко С.В. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Шлай
Справа № 334/7519/15-а(2-а/334/151/15)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 листопада 2015 рокусправа № 334/7519/15-а(2-а/334/151/15)

Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 23 вересня 2015 р. по справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання поновити виплату пенсії, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 23 листопада 2015 року о 10:00 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Юрко І.В. (головуючий), суддів - Гімона М.М., Чумака С.Ю.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Юрко
Справа № 200/17313/15-а (2-а/200/13/15)
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" жовтня 2015 р.Дніпропетровськсправа № 200/17313/15-а Провадження №2-аз/200/13/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В. після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Департаменту транспорту та зв'язку Дніпропетровської міської ради

на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2015 р. про забезпечення позову у справі № 200/17313/15-а (провадження №2-аз/200/13/15)

за позовом Дніпропетровської обласної громадської організації "Народний Правозахисник"

до Виконуючої обов'язки Дніпропетровського міського голови Булавки Галини Іллівни, Департаменту транспорту та зв'язку Дніпропетровської міської ради третя особа - Комунальне підприємство Дніпропетровської міської ради "Жилсервіс-3"

про визнання протиправними дій, скасування розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 03 листопада 2015 року о 08:40 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Мартиненка О.В. (головуючий), суддів - Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Мартиненко
Справа № 317/3449/15-а(2-а/317/78/2015)
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 листопада 2015 року справа № 317/3449/15-а(2-а/317/78/2015)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційні скарги Кандидата на посаду Григорівського сільського голови Запорізького району Запорізької області ОСОБА_1 , Григорівської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області , Дільничої виборчої комісії виборчої дільниці №230200 на постанову Запорізького районного суду Запорізької області від 30 жовтня 2015 року по справі за позовом Кандидата на посаду Григорівського сільського голови Запорізького району Запорізької області ОСОБА_1 до Григорівської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області , треті особи: Дільнича виборча комісія виборчої дільниці №230200 , ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Кандидата на посаду Григорівського сільського голови Запорізького району Запорізької області ОСОБА_1 , Григорівської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області , Дільничої виборчої комісії виборчої дільниці №230200 на постанову Запорізького районного суду Запорізької області від 30 жовтня 2015 року.

У зв'язку із скороченими строками розгляду справи даної категорії, направити сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.А. Божко