overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-14607/09/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15.02.10р. № 2а-14607/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Кочана В.М.,

секретаря Іщук А.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у справі

за позовом ОСОБА_1
до Служби безпеки України
про скасування наказу № 1420-ос від 01.10.2009р.
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Служби безпеки України з вимогами про скасування наказу № 1420-ос від 01.10.2009р. про скасування допуску до державної таємниці.

Позивач просить постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваного наказу № 1420-ос від 01.10.2009р. до вирішення справи по суті, оскільки існує небезпека заподіяння шкоди її правам, а для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Враховуючи доводи позивача, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 117 КАС України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо є очевидними ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Станом на 15.02.2010р. суду не представлено переконливих доказів, які б свідчили, що внаслідок невжиття заходів забезпечення позову виникне небезпека заподіяння шкоди правам позивача, а захист прав, свобод та інтересів позивача стане неможливим без вжиття таких заходів, а також що існують очевидні ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Керуючись ст.ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і в строки, передбачені ст. 186 КАС України. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання і не перешкоджає подальшому розгляду справи. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її отримання, а апеляційна скарга - протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кочан В.М.
Справа № 2а-9949/09/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05.02.2010 р. № 2а-9949/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Кочана В.М.,

секретаря судового засідання Смітюха В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання поновлення пропущеного процесуального строку

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області
про поновлення на роботі та стягнення середьої заробітної плати за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області з вимогами про поновлення на роботі та стягнення середьої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Відповідно до ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача додаткові докази, необхідних для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Зобов'язати відповідача у справі надати суду для огляду в судовому засіданні наступні документи:

- Наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про прийняття ОСОБА_1 на службу № 0021 о/с від 25.05.1998р.

- Наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про звільнення із займаної посади ОСОБА_1 № 0042 о/с від 24.07.2002р.

Зазначені документи надати до режимно-секретного органу Київського апеляційного адміністративного суду (м. Київ, вул. Поліська, 3-б). Після огляду та дослідження в судовому засіданні документу будуть повернуті відповідачу.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Кочан В.М.
Справа № 2а-1821/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11.02.2010 № 2а-1821/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кочан В.М., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доСлужби безпеки України Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України
провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А НО В И В:

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогами ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, встановлених ст.ст. 108, 109 КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства колегіальним складом суду.

Справа підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Провести підготовче провадження у справі до 12.02.2010р.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кочан В.М.
Справа № 2а-878/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

28 січня 2010 року№ 2а-878/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кочан В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1

до Президента України ОСОБА_2

про визнання недійсним Указу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Президента України ОСОБА_2 про визнання Указу Президента "Про присвоєння ОСОБА_3 звання Герой України" недійсним.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Як видно з матеріалів справи позивач проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1.

За вказних обставин, справа Окружному адміністративному суду міста Києва не підсудна, а позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу ОСОБА_1 у зв'язку з непідсудністю справи цьому адміністративному суду.

Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кочан В.М.
Справа № 2а-2096/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

18.02.2010 р. № 2а-2096/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кочана В.М., секретаря судового засідання Стріхи В.І., розглянувши позовну заяву

за позовом Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва
до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 районна у м. Києві державна адміністрація
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.02.2010 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-2096/10/2670.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-2096/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 17.03.2010 о 10:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 7.

Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кочан В.М.
Справа № 7/253
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

27 січня 2010 року № 7/253
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кочана В.М.,

секретаря судового засідання Іщук А.В., розглянувши заяву Міністерства оборони України про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

за позовомОСОБА_1
доВійськової частини НОМЕР_1
про визнання неправомірними дій
В С Т А Н О В И В:
Окружним адміністративним судом міста Києва розглянуто справу № 7/253 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання неправомірними дій та винесено постанову від 17.12.2008р. про часткове задоволення адміністративного позову, якою зобов`язано командира військової частини НОМЕР_1 встановити початком військової служби день зарахування позивача до Київського військового ліцею ім. І. Богуна 13.08.1996р., зобов`язано командира військової частини НОМЕР_1 зарахувати до вислуги років початок навчання у Київському військовому ліцеї ім. Івана Богуна та зарахувати до вислуги років військової служби навчання на військово-юридичному факультеті Національної академії України ім. Ярослава Мудрого.

Міністерством оборони України Військовою частиною НОМЕР_1 до суду подано заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, оскільки на думку Міністерства оборони України вказане рішення підлягає перегляду тому, що існують обставини, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові раніше.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 245 Кодексу адміністративного судочинства України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст. 248 КАС України, підстав встановлених ст. 108 КАС України для повернення заяви немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 245 - 250, Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі № 7/253 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання неправомірними дій.

Судове засідання відбудеться 24.03.2010р. о 13:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 7

Запропонувати заявникові подати письмові об`грунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.М. Кочан
Справа № 2а-650/10/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2010-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

12 лютого 2010 року № 2а-650/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Савченко А.І., за участю секретаря судового засідання Бражник О.В., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Гарантія-Інвест»
доДержавної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України
про визнання нечинним Розпорядження № 7/42/2 від 06.11.2009р.,
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 23 листопада 2009р. № 13/2009)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність від 11 лютого 2010р. № 1633/44)

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлені про визнання нечинним Розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про усунення порушень вимог законодавства про фінансові послуги № 7/42/2 від 06.11.2009р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 січня 2010 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у попередньому судовому засіданні на 12 лютого 2010р.

В засіданні 12 лютого 2010 року представник позивача позовні вимоги підтримав та надав додаткові пояснення до позову. Представник відповідача позов не визнав, про що подав суду відповідні заперечення.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та ту обставину, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Так як відповідачем по справі є Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг, справа підлягає розгляду у судовому засіданні у складі колегії суддів згідно вимог частини 1 ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 24, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х ВА Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-650/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 11 березня 2010 року о 10 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 3-й поверх, кабінет №1.

2. Справа буде розглядатися у судовому засіданні у складі колегії суддів під головуванням судді Савченко А.І.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників визнати обов'язковою

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.І. Савченко
Справа № 826/20131/14
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 жовтня 2015 року м. Київ № 826/20131/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., при секретарі судового засідання Мині І.І., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі

за позовомДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення заборгованості,

за участю представників сторін:

від позивача: Гирича К.С.;

від відповідача: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.12.2014 р. відкрито скорочене провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.01.2015 р. суд прийняв рішення про перехід до розгляду справи за загальними правилами.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.02.2015 р. зупинено провадження у справі № 826/20131/14 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 826/1532/15.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.07.2015 р. поновлено провадження у справі.

В судовому засіданні 29.10.2015 р. представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Вищого адміністративного суду України по справі № 826/1532/15.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання з огляду на його необґрунтованість.

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду у справі від 09.06.2015 р. № 826/1532/15 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.03.2015 - без змін. Рішення набрало законної сили. Доказів зупинення Вищим адміністративним судом України виконання рішення у вказаній справі відповідачем не надано.

За таких обставин, суд вважає, що відсутні правові підстави для зупинення провадження у справі, а, відтак, приходить висновку про наявність підстав для подальшого розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Іщук

Повний текст ухвали виготовлено 03.11.2015 р.
Справа № 2а-2096/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16.02.2010 № 2а-2096/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кочан В.М., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м.Києва
доСуб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 районна у м. Києві державна адміністрація
проприпинення підприємницької діяльності фізичної особи,
В С Т А НО В И В:

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогами ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, встановлених ст.ст. 108, 109 КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства суддею одноособово.

Справа підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Провести підготовче провадження у справі до 18.02.2010р.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кочан В.М.
Справа № 2а-1969/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1969/10/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

18.02.2010 р. № 2а-1969/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кочана В.М., секретаря судового засідання Стріхи В.І., розглянувши позовну заяву

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінта Кристал"

до

Державної служби експортного контролю України

про

скасування постанов № 188 від 03.12.2009р. та № 188/1 від 04.12.2010р.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.02.2010 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-1969/10/2670.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-1969/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 25.03.2010 о 09:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 7.

Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кочан В.М.