Справа № 804/9494/15
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13.08.15 справа №804/9494/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., розглянувши у місті Дніпропетровську в письмовому провадженні клопотання Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про заміну неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

30.07.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції з наступними позовними вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 20.05.2015 р. №21432864 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень;

- зобовязати Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на торгівельний павільйон №1, який складається з: прим.1 площею 11,99 кв.м., прим.2 площею 31,10 кв.м., прим.3 площею 32,83 кв.м., прим.4 площею 40,33 кв.м., прим.5 площею 22,93 кв.м., прим.6 площею 22,74 кв.м., прим.7 площею 22,68 кв.м., загальною площею 184,60 кв.м. та торгівельний павільйон №2, який складається з: прим.3 площею 30,40 кв.м., прим 4 площею 30,40 кв.м., загальною площею 116,90 кв.м., що розташовані по вул. Комунарівській б.11 в м. Дніпропетровську.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.08.2015 р. відкрито провадження у справі на призначено до судового розгляду.

12.08.2015 р. відповідачем подано клопотання про заміну неналежного відповідача на належного державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_2

Згідно п.3 ч.3 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання і відводи.

Перевіривши матеріали справи суд зазначає наступне.

Державна реєстрація речових прав на нерухоме майно здійснюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Так, частиною 4 ст. 9 вказаного закону передбачено, що державний реєстратор самостійно приймає рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень або відмову в такій реєстрації.

Втручання будь-яких органів, посадових і службових осіб, громадян та їх об'єднань у діяльність державного реєстратора, пов'язану з проведенням державної реєстрації прав, забороняється і тягне за собою відповідальність згідно із законом.

Відповідно до п.1 Наказу Міністерства юстиції України № 607/5 від 02.04.2013 р. «Про заходи щодо взаємодії органів державної реєстрації прав та їх посадових осіб» (надалі Наказ №607/5) встановлено, що у разі подання до структурних підрозділів територіальних органів Мінюсту, що забезпечують реалізацію повноважень Укрдержреєстру, заяви про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно що виникають на підставі рішень судів, що набрали законної сили, де однією із сторін є юридична особа, проводиться державним реєстратором прав на нерухоме майно Укрдержреєстру (Державної реєстраційної служби України).

У відповідності із Наказом № 607/5 заява, подана для державної реєстрації прав протягом одного робочого дня передається на розгляд Укрдержреєстру шляхом сканування документів та розміщення у базі даних про реєстрацію заяв та запитів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно №868 від 17.10.2013 р., затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України державний реєстратор прав на нерухоме майно Укрдержреєстру приймає відповідне рішення та направляє документи, необхідні для формування реєстраційної та облікової справи щодо обєкта нерухомого майна.

Відповідно із п.5 ч.2 Наказу №607/5 у разі прийняття рішення про відмову в державній реєстрації прав, таке рішення надсилається державним реєстратором Укрдержреєстру рекомендованим листом безпосередньо заявникові.

По даній заяві було прийнято рішення про відмову в проведенні державної реєстрації прав № 21432864 від 20.05.2015 р.

Отже, оскаржуване позивачем рішення прийняте державним реєстратором прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_2

Відповідно до ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Таким чином, враховуючи зазначене вище, суд приходить до висновку про задоволення клопотання щодо заміни неналежного відповідача у даній адміністративній справі, а саме Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції на державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_2

Окрім того, суд в силу ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 52, 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Дніпропетровської міської ради про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі за позовом Дніпропетровської міської ради до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання неправомірними дії, визнання протиправною та скасування постанови, - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача у справі № 804/9494/15 - Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції на належного - державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_2

Залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя В.С. Віхрова