Справа № 826/13153/15
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 липня 2015 року та 31 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністра фінансів України ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 липня 2015 року позов звлишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 07 серпня 2015 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду Ухвалою Окружного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року позовну заяву повернуто позивачу.

Позивач, не погоджуючись з вказаними ухвалами подав апеляційну скаргу. Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України.

В апеляційній скарзі не зазначено номер засобу зв'язку, адреси електронної пошти (в разі наявності) та не вказано чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Крім того, згідно п. 4 ч. 2 ст. 187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначаються, в тому числі вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції. Апелянт просить скасувати ухвали Окружного адміністративного суду від 07 липня 2015 року та 31 серпня 2015 року, зобов'язати Міністра фінансів України ОСОБА_2 терміново надати відповідь на його заяву від 23 квітня 2015 року та стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 800 000 грн

Статтею 199 КАС України встановлено, що за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:

1) залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін;

2) змінити ухвалу суду;

3) скасувати ухвалу суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду;

4) скасувати ухвалу суду і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі;

5) визнати ухвалу суду нечинною і закрити провадження у справі;

6) скасувати ухвалу суду і постановити нову ухвалу.

Таким чином, за наслідками скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, суд апеляційної інстанції не уповноважений приймати рішення по суті справи.

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Окружного адміністративного суду від 07 липня 2015 року та 31 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністра фінансів України ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Н.В. Безименна