Справа № 820/7865/14
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/7865/14

Харківський окружний адміністративний суд

ДОДАТКОВА УХВАЛА

04 листопада 2015 р. № 820/7865/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого судді: Сагайдака В.В., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про повернення сплаченого судового збору у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся заявник – Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області з заявою, в якій просить суд повернути сплачений судовий збір у розмірі 73,08 грн. по справі № 820/7865/14.

В обґрунтування поданої заяви зазначив, що ухвалою від 05.05.2014 року про повернення позовної заяви, по даній справі судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 168 КАС України у разі неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про винесення додаткового судового рішення.

З огляду на приписи ч. 6 ст. 128 КАС України суд здійснив розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Дослідивши обставини, викладені в заяві, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.05.2014 року позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду було повернуто позивачеві, з обставини непідсудності даної справи Харківському окружному адміністративному суду, оскільки місцезнаходженням відповідача є м. Київ, Залізничне шосе, буд. 57.

Підставою подання заяви Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про повернення суми судового збору, стало не вирішення судом питання щодо розподілу судових витрат, з приводу чого суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст. 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Заявник вказує суму сплаченого судового збору 73,08 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 999 від 29.04.2014 року.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору унормовані Законом України «Про судовий збір» ( надалі – Закон).

Так ч.1 ст. 7 Закону встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином є підстави повернення заявнику суми судового збору, оскільки в даному випадку, це прямо передбачено п.2 ч.1 ст. 7 Закону

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 94, 128, 168, 186, 254 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про повернення сплаченого судового збору у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду – задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Сагайдак В.В.