Справа № 552/5020/15-а
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5020/15-а
Провадження № 2-а/552/196/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2015 року Київський районний суд м.Полтава в складі: головуючого судді Миронець О.К., секретаря судових засідань - Виноградної Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ м. Знам»янка Огієвич М.В. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 22.08.2015 року мотивуючи свій адміністративний позов наступним. 22.08.2015 року щодо ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 609102. Згідно даної постанови останнього визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень. Дану постанову позивач вважає незаконною, оскільки при її винесенні мали місце грубі порушення норм законодавства України з боку інспектора ДПС. Відповідно зазначеної постанови ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, 22.08.2015 року о 10:00 год. в м. Знам»янка, керуючи автомобілем ЗАЗ DAEWOО, державний номерний знак НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя і виїхав на зустрічну смугу.

Так, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, позивач заперечив проти нього та вказав, що він рухався у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України. Проте, не зважаючи на його заперечення та невизнання вини у вчиненні правопорушення, працівниками ДПС було складено щодо нього протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення, згідно якої ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень.

А тому, він з метою захисту своїх порушених прав змушений звернутися до суду та просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 22.08.2015 року.

Позивач в судове засідання не з»явився, попередньо надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи та від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Тому суд, керуючись ч. 4 ст. 128 КАС України, вважає, що справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача суб»єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладаються на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач в судове засідання не з»явився, жодних доказів правомірності винесеної постанови чи заперечення на позовну заяву суду не надав. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач не довів факту вчинення правопорушення та вважає за можливе скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 609102 від 22.08.2015 року.

Керуючись ч. 2 ст. 11, ст. ст. 71, 128, 159, 160 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ м. Знам»янка Огієвич М.В. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити повністю.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 609102 від 22.08.2015 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Миронець О.К.