Справа № 2а-4068/11/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

04 квітня 2011 року№ 2а-4068/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Солніт»
про стягнення податкової заборгованості в розмірі 2 380, 00 грн., -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ДПІ у Дніпровському районі м. Києва з позовом до ТОВ «Фірма «Солніт»про стягнення податкової заборгованості в розмірі 2 380, 00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 березня 2011 року позовну заяву ДПІ у Дніпровському районі м. Києва було залишено без руху з тієї підстави, що до позовної заяви не був доданий належний доказ надсилання відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів, та позивачу встановлено строку для усунення недоліків до 31 березня 2011 року.

Ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 березня 2011 року була отримана позивачем особисто, що підтверджується письмовою розпискою представника ДПІ у Дніпровському районі м. Києва ОСОБА_1 від 25 березня 2011 року, в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили.

31 березня 2011 року позивач направив по пошті до суду на виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 березня 2011 року клопотання, до якого доданий опис вкладення.

Однак, наданий позивачем в якості доказу надсилання відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів опис вкладення від 31 березня 2011 року не може бути визнаний належним доказом надсилання відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки з опису вкладення вбачається, що на адресу ТОВ «Фірма «Солніт»31 березня 2011 року були направлені адміністративний позов, копія облікової картки, корінці першої та другої податкової вимоги № 1/1309 та 2/1988, корінець податкового повідомлення-рішення від 15.04.2010р., акт № 2280-15/3536401, однак поданий на виконання вимог ухвали опис вкладення не підтверджує направлення на адресу відповідача інших доданих до позовної заяви копій документів, зокрема свідоцтва № 775876, акта про встановлення факту невручення податкового повідомлення-рішення № 819 від 06.05.2010р., актів про неможливість невручення податкових вимог № 26 від 25.06.2010р. та № 48 від 07.09.2010р., копії поштових конвертів про направлення рішень, копії довідки про взяття на облік за формою 4-ОПП від 12/09/2007 № 7771/14 29-14621, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копії довіреності.

Таким чином, позивачем не було подано на виконання вимог ухвали суду належного доказу направлення відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява ДПІ у Дніпровському районі м. Києва підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті йому супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст. 254 та ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя О.В. Дегтярьова