Справа № 22а-22411/11
Суддя: Абрамов П. С.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в

складі:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів : Корнієнка В.І., Гальонкіна С.А.,

Розглянула у письмовому провадженні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Чутівського районного суду Полтавської області від 29 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Чутівського районного суду Полтавської області від 29 вересня 2010 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю.

Розяснено позивачу його право звернення з вказаним позовом в порядку адміністративного судочинства.

З ухвалою суду не погодився позивач, який в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу суду, як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно п. З ч 1 ст. 199 КАС України, суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції має право скасувати ухвалу суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду.

Відповідно до п. 4 ч.І ст. 204 КАС України, підставами для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 в порядку цивільного судочинства звернувся з позовом про перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю 02 червня 2010 року.

Ухвалою судді від 18 вересня 2010 року відкрито провадження у справі.

Рішенням Конституційного суду України від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010 визннано таким, що не відповідають Конституції України ( є неконституційними ), положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року, за положеннями якого до підвідомчості цивільного процесуального кодексу передані справи, що виникають з приводу соціальних виплат.

З урахуванням викладеного, закриваючи провадження у справі, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що розгляд даної справи має здійснюватися за правилами адміністративного судочинства.

Проте, помилковим є висновок суду в частині розяснення позивачу права на звернення до суду за правилами КАСУ, виходячи з наступного.

Так, згідно Закону України «Про внесення змін до розділу XII «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами від 02 грудня 2010 року, який набрав чинності 30 грудня 2010 року, внесено зміни до підпункту 2 підпункту 3.6 та підпункту 10 підпункту 3.7 пункту Зрозділу XII «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо передачі до юрисдикції адміністративних судів та вилучення із цивільної юрисдикції спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

При цьому було визначено, що місцеві загальні суди справах щодо таких спорів ( в яких провадження було відкрито в порядку цивільного судочинства ) закривають провадження за правилами Цивільного процесуального кодексу України та розглядають їх як відповідні адміністративні суди у порядку адміністративного судочинства.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції мав розглянути справу у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів приходить до висновку про скасування ухвали судді суду першої інстанції в частині розяснення позивачу права на звернення з вказаним позовом в порядку адміністративного судочинства, з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 183-2 ч. 10, 197, 199, 204 КАС України, Законом України «Про внесення змін до розділу XII «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» щодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу судді Чутівського районного суду Полтавської області від 29 вересня 2010 року - скасувати в частині розяснення позивачу права на звернення з позовом в порядку адміністративного судочинства.

Матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у порядку адміністративного судочинства.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Судді :підписи

Згідно: