Справа № 310/9847/15-а
Суддя: Троценко Т. А.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/9847/15-а
У Х В А Л А

27 жовтня 2015 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Троценко Т.А., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Запорізької митниці про скасування постанови у справі про порушення митних правил та накладення адміністративного стягнення як незаконне,

ВСТАНОВИЛА:

08.10.2015 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Запорізької митниці про скасування постанови у справі про порушення митних правил та накладення адміністративного стягнення як незаконне.

До позову позивачка також додала заяву, в якій просить поновити строк оскарження постанови у справі про порушення митних правил № 0209/11204/15 від 18 серпня 2015 р. та накладення адміністративного стягнення, оскільки вона 07.10.2015 р. отримала ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду про повернення позовної заяви, так як даний позов належить розглядати місцевим загальним судом як адміністративним.

Згідно ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); не має інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 2 статті 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи .

Відповідно ч. 5 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення субєкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України «Про судоустрій та статус суддів» від 07.07.2010 №2453-VI) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Згідно ст.17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Бердянськом міськрайонному суду Запорізької області. Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст. 99, 100, 106, 107, КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України «Про судоустрій та статус суддів»від 07.07.2010 №2453-VI ), -

УХВАЛИЛА:

Поновити пропущений процесуальний строк для звернення до суду та відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Запорізької митниці про скасування постанови у справі про порушення митних правил та накладення адміністративного стягнення як незаконне.

Призначити справу до розгляду в попереднє судове засідання на 11 годину 00 хвилин 14.12.2015 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду по вул. Комунарів, 64 каб. № 406.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам процесу: позивачу, відповідачу, третій особі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу надати на адресу суду до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала в частині поновлення пропущеного процесуального строку може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:ОСОБА_2