overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-358/2010
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2а-358/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

19 березня 2010 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

встановив:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» з управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі.

Дана заява не підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень встановлений інший порядок судового провадження.

Згідно ст. 15 Цивільного процесуального Кодексу України, суди в порядку цивільного судочинства розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та іншими соціальними виплатами, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них; та інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Тобто спір щодо стягнення недоотриманих коштів з управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Виходячи з викладеного, у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити.

На підставі наведеного, ст.ст. 109, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвали в:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Розяснити ОСОБА_1 право звернення до суду з позовом в порядку цивільного судочинства з дотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного Львівського адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5-ти днів та з цього часу протягом 10-ти днів подачі апеляційної скарги на ухвалу суду .

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду та апеляційна скарга на ухвалу подаються через Галицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а-354/2010
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2а-354/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

19 березня 2010 року м. Галич

Судця Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

встановив:

Позивач звернулася в суд з адміністративним позовом до відповідача про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» з управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі.

Дана заява не підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень встановлений інший порядок судового провадження.

Згідно ст. 15 Цивільного процесуального Кодексу України, суди в порядку цивільного судочинства розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин: спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та іншими соціальними виплатами, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них; та інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Тобто спір щодо стягнення недоотриманих коштів з управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Виходячи з викладеного, у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити.

На підставі наведеного, ст.ст. 109, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Розяснити ОСОБА_1 право звернення до суду з позовом в порядку цивільного судочинства з дотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного Львівського адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5-ти днів та з цього часу протягом 10-ти днів подачі апеляційної скарги на ухвалу суду .

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду та апеляційна скарга на ухвалу подаються через Галицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 343/2305/15-а
Суддя: Андрусів І. М.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/2305/15-а
Провадження №: 2-а/0343/230/15
У Х В А Л А

06 листопада 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

В Долинський районний суд поступив адміністраимвний позов ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Статтею 18 ч.1 п.2 КАС України передбачено що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 4. ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою ст. 105 цього кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначено головного інспектора будівельного нагляду ОСОБА_2, проте у позовній заяві зазначено "прошу Долинський районний суд розглянути заяву та винести справедливе рішення", що вказує про відсутність змісту позовних вимог щодо вказаного відповідача.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а відтак, згідно ч. 1 ст. 108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, а саме: зазначити обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги та зміст позовних вимог щодо відповідача.

На підставі наведеного, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 338/1584/15-а
Суддя: Гутич П.Ф. П. Ф.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №338/1584/15-а

03.11.2015 смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Гутича П.Ф.

з участю секретаря Матлюк Л.Г.

представника

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Богородчани справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд із адміністративним позовом до управління ПФУ в Богородчанському районі про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії з врахуванням пільгового обчислення стажу роботи та зобовязання вчинити дії.

В судове засідання позивач не зявився. В позовній заяві просить розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні заявила клопотання про відкладення розгляду справи та просила визнати обовязковою особисту участь позивача в судовому розгляді, так як наявні розбіжності між зазначеними в позовній заяві періодами роботи, які ОСОБА_2 просить зарахувати до трудового стажу на пільгових умовах, та періодами, які йому було зараховано управлінням ПФУ в Богородчанському районі до стажу при призначенні пенсії.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що з метою уточнення періодів роботи ОСОБА_2 в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, необхідна особиста участь позивача в судовому засіданні.

Керуючись ст.120 КАС України, суд

у х в а л и в:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії відкласти на 10 год. 00 хв. 18 листопада 2015 року.

Визнати обовязковою особисту участь ОСОБА_2 в судовому розгляді.

Копію ухвали для відома направити позивачу.

Головуючий
Справа № 2а-97/10
Суддя: Головенко О. С. О. С.
Дата ухвалення: 2010-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2а-97/10
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

31 травня 2010 року м.Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Головенко О.С.

секретаря Латик B.C.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Львів ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про про адміністративне правопорушення ВС №087319 ,-

встановив:

Ухвалою суду від 30 квітня 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито;

до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені такі підготовчі дії:

-проведено попереднє судове засідання

-вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі,

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

-з'ясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин справи і вони подані у встановлений судом строк;

-визначено час і місце судового розгляду

Цього достатньо для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Львів ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про про адміністративне правопорушення ВС №087319 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Болехівського міського суду 30 червня 201 Ороку о 14 годині з викликом сторін по справі хвилин .

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі та надіслати їм копію ухвали . Від відповідача витребувати матеріали адміністративної справи (протокол) та заперечення щодо позову.

Суддя Головенко О.С.
Справа № 2а-90/10
Суддя: Головенко О. С. О. С.
Дата ухвалення: 2010-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2а-90/10
про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду
27 травня 2010 року м.Болехів
Болехівський міський суд Івано-Франківської області під головуванням судді Головенко О.С.
секретаря Латик В.Є.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора державної патрульної служби Калуського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення АТ № 091232
Ухвалою суду від ЗО квітня 201 Ороку провадження у зазначеній справі відкрито; до судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.
У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені такі підготовчі дії:
- проведено попереднє судове засідання за участю позивача
- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі,
- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;
- з'ясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин справи і вони подані у встановлений судом строк;
- визначено час і місце судового розгляду;
Цього достатньо для призначення справи до судового розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора державної патрульної служби Калуського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення АТ № 091232 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданнні в приміщенні Болехівського міського суду 24 червня 2010 року об 11 годині з викликом сторін по справі.
Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі та надіслати їм копію ухвали .
Від відповідача витребувати матеріали адміністративної справи (протокол , акт зважування) та заперечення щодо позову .
Суддя Головенко О.С.
Справа № 2а-125/10
Суддя: Головенко О. С. О. С.
Дата ухвалення: 2010-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2а-125/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 червня 2010 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко Ольга Степанівна, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора державної патрульної служби Калуського взводу ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову інспектора ДПС ОСОБА_3 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України та підсудна Болехівському міському суду.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до судового розгляду. Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора державної патрульної служби Калуського взводу ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та прийняти матераіли позову до розгляду.

Справу призначити до попереднього судового засідання, яке відбудеться 6 липня 2010 року о 900 годині в приміщенні Болехівського міського суду.

Відповідачу подати до 5 липня 2010 року письмове заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Проінформувати осіб, які беруть участь у справі про те, що вони мають права та обов'язки визначені в ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.С.
Справа № 2-а/0903/77/11
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-427/10
УХВАЛА

17 грудня 2010 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за 2007- 2010 рр. по день звернення до суду -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за 2007- 2010 рр. по день звернення до суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В позовній заяві ставиться питання про поновлення пропущеного строку звернення

до суду.

У відповідності до ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України «пропущений з поважних причин строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі».

Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести в судове засідання на 10 год. 40 хв. 27 грудня 2010 року питання про поновлення ОСОБА_1 пропущеного строку звернення до суду.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул.Жабєвська, 76.

Справа розглядатиметься судом в складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І. з участю секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.

Суддя Р.І.Атаманюк
Справа № 2а-101/10
Суддя: Головенко О. С. О. С.
Дата ухвалення: 2010-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2а-101/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 травня 2010 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко Ольга Степанівна, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора державної патрульної служби ВДАІ м.Стрий Космик ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ м.Стрий ВС № 053172 від 16.10.2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України та підсудна Болехівському міському суду.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до судового розгляду. Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства У країни,-

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора державної патрульної служби ВДАІ м.Стрий Космик ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та прийняти матераіли позову до розгляду.

Справу призначити до попереднього судового засідання, яке відбудеться 31 травня 2010 року о 1400 годині в приміщенні Болехівського міського суду.

Відповідачу подати до 30 травня 2010 року письмове заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Проінформувати осіб, які беруть участь у справі про те. що вони мають права та обов'язки визначені в ст.ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.С.
Справа № 344/13950/14-а
Суддя: Бойчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-асз/344/2/15
У Х В А Л А

про повернення судового збору

19 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бойчук О.В.,розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просила повернути їй внесений в більшому розмірі, ніж встановлено законом судовий збір.

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З матеріалів справи вбачається, що позивач сплатила судовий збір у розмірі 243,60 грн., що підтверджується чеком 5424 від 18.09.2014 року.

Оскільки згідно п. 1 ч. 3 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» на момент подання позову позивач мала сплатити 73,08 грн. судового збору, внесений в більшому розмірі, ніж встановлено законом судовий збір, а саме (243,60 грн. 73,08 грн.=) 170,52 грн. їй слід повернути.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Зобов'язати головне управління Державної Казначейської служби України в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, внесений згідно чеку 5424 від 18.09.2014 року в більшому розмірі, ніж встановлено законом, судовий збір в розмірі 170 гривень 52 копійки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до відповідного апеляційного адміністративного суду через суд, яких ухвалив оскаржуване рішення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Бойчук