overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-120/2010
Суддя: Бобровський І. М.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа № 2А-120/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Бобровського І.М.

при секретарі Зацепіній І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 27 окружної виборчої комісії № 133 з виборів Президента України 17.01.2010 р. про внесення уточнень в список виборців,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Дільничної виборчої комісії № 27 окружної виборчої комісії № 133 з виборів Президента України 17.01.2010 р. про внесення уточнень в список виборців.

Свої вимоги мотивує тим, що його не включено до списку виборців для голосування на виборах Президента України 17.01.2010 р. за місцем постійного проживання. А тому, просить суд зобов?язати відповідача внести його до списку виборців.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить про задоволення позову.

Відповідач до суду не з?явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач є громадянином України та відповідно до ст. ст. 3, 4 Закону України «Про вибори Президента України» має право голосу на виборах Президента України 17 січня 2010 року.

Позивач постійно проживає і зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що віднесено до дільничної виборчої комісії № 27 територіального виборчого округу № 133.

Разом з цим судом встановлено, що в порушення прав позивача, він не внесений до списку виборців по зазначеній дільниці.

А тому, відповідно до ст. ст. 3, 4, 31, 32, 35, 91, 92, 99-100 Закону України «Про вибори Президента України» порушене право позивача підлягає захисту.

У відповідності до ст. 173 КАС України, постанова підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.ст. 94, 173, 256 КАС України; ст.ст. 3, 4, 31, 32, 35, 92, 99-100 Закону України «Про вибори Президента України», суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 27 окружної виборчої комісії № 133 з виборів Президента України 17.01.2010 р. про внесення уточнень в список виборців, задовольнити.

Зобов?язати дільничну виборчу комісію № 27 окружної виборчої комісії № 133 з виборів Президента України 17.01.2010 р. внести до списку виборців для голосування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, пр.. КомуністичнийАДРЕСА_1.

Допустити негайне виконання рішення суду.

Копію постанови вручити позивачу для звернення до дільничної виборчої комісії №27 окружної виборчої комісії №133 з виборів Президента України.

Судові витрати віднести за рахунок Державного бюджету України.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області в дводенний строк з дня проголошення.

Суддя: І.М. Бобровський
Справа № 495/7964/15-а
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/7964/15-а
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

03 листопада 2015 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацької І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському адміністративний ОСОБА_1 до Сергіївської селищної виборчої комісії м.Білгород-Дністровського Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Сергіївської селищної виборчої комісії м.Білгород-Дністровського Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування рішення.

До початку проведення судового засідання від позивача надішла письмова заява про залишення адміністративного позову без розгляду.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.155 КАС, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Сергіївської селищної виборчої комісії м.Білгород-Дністровського Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування рішення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-127/2010
Суддя: Бобровський І. М.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа №2 А-127/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Бобровського І.М.

при секретарі - Зацепіній І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 30 територіального виборчого округу № 133 з виборів Президента України 17.01.2010 р. про внесення уточнень в список виборців,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії № 30 територіального виборчого округу № 133 з виборів Президента України 17.01.2010 р. про внесення уточнень в список виборців.

Свої вимоги мотивує тим, що її не включено до списку виборців для голосування на виборах Президента України 17.01.2010 р. за місцем постійного проживання. А тому, просить суд, зобов'язати відповідача внести її до списку виборців.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача до суду не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач є громадянкою України та відповідно до ст. ст. З, 4 Закону України «Про вибори Президента України» має право голосу на виборах Президента України 17 січня 2010 року.

Позивач постійно проживає і зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що віднесено до дільничної виборчої комісії № 30 територіального виборчого округу № 133.

Разом з цим судом встановлено, що в порушення прав позивача, вона не внесена до списку виборців по зазначеній дільниці.

А тому, відповідно до ст. ст. З, 4, 31, 32, 35, 91,92, 99-100 Закону України «Про вибори Президента України» порушене право позивача підлягає захисту.

У відповідності до ст. 173 КАС України, постанова підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 3,4, 31, 32, 35, 92, 99-100 Закону України «Про вибори Президента України», ст. ст. 94, 173, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії № ЗО територіального виборчого округу № 133 з виборів Президента України 17.01.2010 р. про внесення уточнень в список виборців, - задовольнити.

Зобовязати дільничну виборчу комісію № ЗО територіального виборчого округу № 133 з виборів Президента України 17.01.2010 р. внести до списку виборців для голосування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Допустити негайне виконання постанови суду.

Судові витрати віднести за рахунок Державного бюджету України.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області в дводенний строк з дня проголошення.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 2-а-125/2010
Суддя: Франчук О. Д.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 2-а-125/2010

17 січня 2010 року

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Франчук О. Д., перевіривши виконання вимог ст.ст.106, ч.1 ст.107 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 24 територіального виборчого округу № 133 з виборів Президента України 17 січня 2010 року про уточнення списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дільничної виборчої комісії №24 територіального виборчого округу №133 з виборів Президента України 17 січня 2010 року про уточнення списку виборців.

Позовна заява підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення, або відмови у відкритті провадження у справі немає.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 24 територіального виборчого округу № 133 з виборів Президента У країни 17 січня 2010 року про уточнення списку виборців.

Призначити судове засідання на 17 січня 2010 року на 14 год. 00 хв..

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-140/2010
Суддя: Франчук О. Д.
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 2-а-140/2010

28 січня 2010 року

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Франчук О. Д., перевіривши виконання вимог ст.ст.106, ч.1 ст.107 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м.Южноукраїнська, УДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання неправомірних дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВДАІ м.Южноукраїнська, УДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання неправомірних дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства. Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення, або відмови у відкритті провадження у справі не має.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м.Южноукраїнська, УДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання неправомірних дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Призначити попереднє судове засідання на 19 лютого 2010 року на 10 год. 20 хв..

Відповідач може подати до 19 лютого 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2
Справа № 495/7885/15-а
Суддя: Мишко В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/7885/15-а
Номер рядка звіту 106
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

02 листопада 2015 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про скасування постанови -

В С Т А Н О В И В:

29.10.2015 року ОСОБА_1 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з адміністративним позовом до адміністративної комісії виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про скасування постанови.

Справа підсудна Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України. Підстави залишити адміністративний позов без руху відповідно до ст.108 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження по справі згідно із ст.109 КАС України, не встановлені.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.11, 107, 110-111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХ В А Л И В:

Відкрити провадження по справі № 495/7885/15-а за адміністративним позовомОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про скасування постанови.

Закінчити підготовче провадження по справі № 495/7885/15-а.

Призначити адміністративну справу № 495/7885/15-а до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: 67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Енгельса,27, 1-й поверх, в залі судового засідання № 23 на «02» грудня 2015 року о 09:30 годині, за участю сторін.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копії ухвали суду, судові повістки та копії адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачам подати заперечення на позов та наявні у них докази по справі не пізніше ніж за годину до початку розгляду справи до канцелярії суду.

Сторонам та їх представникам мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишко
Справа № 2-а-140/2010
Суддя: Франчук О. Д.
Дата ухвалення: 2010-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-140/2010 Провадження №-
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Франчук О. Д.

при секретарі Коршак О.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнська адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ м.Южноукраїнська. УДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання неправомірних дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ м.Южноукраїнська, УДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання неправомірних дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В попередньому судовому засідання позивач заявив клопотання та надав суду заяву про закриття провадження у справі в зв'язку з відмовою від позову.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження по справі у зв'язку з відмовою позивача від позову.

В силу ч. 1 ст. 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднуються до справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 112 КАС України, про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись ст. 112 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м.Южноукраїнська, УДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання неправомірних дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення закрити.

На ухвалу може бути подано заяву в Южноукраїнський міський суд про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду, може бути подано до Одеського апеляційного адміністративного суду, шляхом її направлення до Южноукраїнського міського суду, протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-146/2010
Суддя: Франчук О. Д.
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 2-а-146/2010

21 січня 2010 року

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Франчук О. Д., перевіривши виконання вимог ст.ст. 106, ч.1 ст.107 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області Кирилова Івана Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області Кирилова Івана Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення, або відмови у відкритті провадження у справі не має.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області Кирилова Івана Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 12 лютого 2010 року на 10 год. 00 хв..

Відповідач може подати до 12 лютого 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-149/2010
Суддя: Бобровський І. М.
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа № 2а-145/2010р.
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

03 березня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі: головуючого судді БОЬРОВСЬКОГО І.М.

при секретарі ЗАЦЕПІНІЙ І.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську справу в порядку адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області, третя особа - інспектор ДПС сержант міліції ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення інспектора ДПС та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення підготовки справи до судового розгляду було проведено попереднє судове засідання.

3"ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області, третя особа - інспектор ДПС сержант міліції ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення інспектора ДПС та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення., до судового розгляду на 08.30 год. 26 березня 2010 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Бобровський
Справа № 495/7869/15-а
Суддя: Боярський О. О.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/7869/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

04 листопада 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого - одноособово судді Боярський О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної виборчої комісії, Дільничної виборчої комісії з місцевих виборів виборчої дільниці №511969 про визнання дій та бездіяльності протиправною, зобов'язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 160, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Затоківської селищної виборчої комісії про визнання бездіяльності Затоківської селищної виборчої комісії м. Білгород-Дністровського Одеської області щодо проведення виборів 25 жовтня 2015 року при встановленні підсумків голосування, а також зобов'язати Затоківську селищну виборчу комісію м. Білгород-Дністровського Одеської області поновити виборчі права ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 487,20 грн. на користь Держави.

Судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 172-175 цього Кодексу, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення, а судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.

Суддя:
Справа № 500/1287/15-а
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/1287/15-а
Провадження № 2-а/500/66/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

при секретарі Сирбу Г.В.,

за участю: представника третьої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову Ізмаїльська установа виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№ 22), управління житлово комунального господарства Ізмаїльської міської ради Одеської області про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про зобовязання вчинити певні дії.

До суду позивачі надали заяви про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову Ізмаїльська установа виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№ 22), управління житлово комунального господарства Ізмаїльської міської ради Одеської області про зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 522/19445/15-а
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження номер 2-а/522/696/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Одеської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. ст. 106, 107 КАС України, а саме: позивачем не зазначено, на які норми процесуального закону він посилається.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Так, згідно до чинного законодавства України скарга заявника підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105,106 , 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позов буде вважатися неподаним та повернутий заявникові зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя 17.09.2015