overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/2813/15-а
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07 жовтня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2813/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Хом'якової В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Бериславський машинобудівний завод" до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 06.05.2015, № НОМЕР_1, № НОМЕР_2.

Сторони у судове засідання призначене на 07.10.2015 не прибули. Представник відповідача просив відкласти розгляд справи у зв'язку з забезпеченням явки ревізора-інспектора, що проводив перевірку ПАТ "Бериславський машинобудівний завод".

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших обставин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, вважає необхідним провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Зупинити провадження у справі до 21.10.2015 о 13 год. 00 хвил.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.
Справа № 821/2530/15-а
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

20 жовтня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2530/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції в Херсонській області до Управління головного Каховського магістрального каналу, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Державна фінансова інспекція в Херсонській області (далі - позивач, ДФІ) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Управління головного Каховського магістрального каналу (далі - відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради, у якому просить зобов'язати виконати вимогу від 24.06.2015 року №21-05-14-14/3044.

Ухвалою суду від 01.09.2015 року провадження у справі було зупинено до терміну, встановленого судом, а саме до 20 жовтня 2015 року, та призначено наступне судове засідання на 20.10.2015 року о 13:30 год.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі №821/2530/15-а за позовом Державної фінансової інспекції в Херсонській області до Управління головного Каховського магістрального каналу, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.
Справа № 820/10430/15
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

03.11.2015р. № 820/10430/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нуруллаєва І.С. . розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНІ БІЗНЕС - СИСТЕМИ" про відкладення розгляду справи в порядку письмового провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНІ БІЗНЕС - СИСТЕМИ" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

Харківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНІ БІЗНЕС - СИСТЕМИ" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, Харківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення було призначене на 03 листопада 2015 року о 10 год. 30 хв.

У зв`язку з надходженням від представника позивача клопотання про відкладення розгляду справи, та неявкою представників відповідачів належним чином повідомлених про час дату та місце судового засідання, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

З огляду на викладене, керуючись ст.41, 49, 150 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи №820/10430/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНІ БІЗНЕС - СИСТЕМИ" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, Харківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення на 18.11.15 о 09:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою:м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб.№10.

2. В судове засідання викликати представника позивача, представника відповідача.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нуруллаєв І.С.
Справа № 822/6035/15
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/6035/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 листопада 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., ознайомившись з позовною заявою кандидата на посаду міського голови, кандидата в депутати до Хмельницької обласної ради від партії "Відродження " ОСОБА_1 до Ізяславської міської виборчої комісії Ізяславського району Хмельницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Ізяславської міської виборчої комісії Ізяславського району Хмельницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Вимоги до позовної заяви визначені ст.106 КАС України.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Зазначені в адміністративному позові позовні вимоги в частині п.1 є нечіткими і не зрозумілими та викладені позивачем без дотримання ч.4 статті 105 цього Кодексу, оскільки не містять вказівки на те, яку саме бездіяльність виборчої комісії оскаржує позивач. В їх обґрунтування позивач не вказав, у чому полягає бездіяльність Ізяславської міської виборчої комісії Ізяславського району Хмельницької області.

Відповідно до п.7 Постанови пленуму Вищого адміністративного суду України №15 від 01.11.2013 "Про практику застосування адміністративними судами положень Кодексу адміністративого судочинства України під час розгляду спорів щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом" суд, у випадку встановлення невідповідності поданої позовної заяви у спорі, пов'язаному з виборчим процесом, формі та змісту, передбаченим статтями 105, 106 КАС України, в порядку ч.1 ст.108 КАС України залишає позовну заяву без руху.

З урахуванням викладеного позовну заяву необхідно залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом конкретизації позовних вимог та зазначенням, у чому полягає бездіяльність Ізяславської міської виборчої комісії Ізяславського району Хмельницької області, яку позивач просить визнати протиправною, та обґрунтування вказаних позовних вимог.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов кандидата на посаду міського голови, кандидата в депутати до Хмельницької обласної ради від партії "Відродження " ОСОБА_1 до Ізяславської міської виборчої комісії Ізяславського району Хмельницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 11:00 год. 04 листопада 2015 року .

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом двох днів.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 279/6026/15-а
Суддя: Остапенко Н. М.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6026/15-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" листопада 2015 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Остапенко Н.М., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду в м. Коростені о годині 20 хвилин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недовиплачених коштів, передбачених ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", суд, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. ст. 11,17-18,122 ч.3,183-2 КАС України, ст. 39 Закону України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", Закон України від 31.07.2014 року № 1622 - VIІ " Про внесення змін до Закону України " Про Державний бюджет України на 2014 рік", суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради щодо виплати ОСОБА_1 в неповному обсязі коштів, передбачених ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Зобов,язати Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 доплату до заробітної плати, як особі, яка працює на території радіоактивного забруднення у зоні гарантованого добровільного відселення у розмірі, визначеному ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", а саме: у розмірі 2-х мінімальних заробітних плат, як особі, яка працює у зоні гарантованого добровільного відселення за період з 12.06.2014 року по 03.08.2014 року, з урахуванням виплачених коштів за вказаний період.

В частині перерахунку та виплати коштів за період з 03.08.2014 року по 30.11.2014 року - відмовити за безпідставністю позовних вимог, так як відповідно до ст. 6 -7 Прикінцевих положень Закону України " Про державний бюджет " на 2014 рік , встановлено, що у 2014 році норми і положення ст. 39 Закону України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи з наявних фінансових ресурсів бюджетів усіх рівнів, бюджету Пенсійного фонду України та бюджетів інших фондів загальнообов'язкового державного соціального страхування на 2014 рік.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 822/5246/15
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5246/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук А.М. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Ізяславського відділення до Ізяславської районної організації партії "Справедливість" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ :

Славутська об'єднана державна податкова інспекція в особі Ізяславського відділення звернулась з позовом до відповідача про припинення юридичної особи з підстав неподання податкової звітності більше одного року.

Відповідно до ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осібпідприємців" підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, зокрема, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно акту від 10.08.2015 року, складеного працівниками податкової інспекції, відповідач з 01.01.2011 року по даний час не подає звітності до податкового органу. Заборгованість по податках та обовязкових платежах до бюджетів у відповідача відсутня.

Відповідно до п. 16.1.3. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до ст. 51 Господарського кодексу України підприємницька діяльність припиняється на підставі рішення суду у випадках, передбачених даним кодексом та іншими законами.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 38 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців", ст. 51 ГКУ, ст.ст.158 - 163, ст. 183-2 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

позов Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Ізяславського відділення задоволити.

Припинити юридичну особу Ізяславську районну організацію партію "Справедливість", .

Копію постанови надіслати сторонам та реєстраційній службі Славутського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області.

Постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 822/4996/15
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4996/15
У Х В А Л А

03 листопада 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук А.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про виправлення описки по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Судом при виготовлені постанови 14 вересня 2015 року по справі №822/4996/15 за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості допущено описку.

03.11.2015 року управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 14.09.2015 року по справі №822/4996/15 за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У заяві заявник просить виправити допущену в резолютивній частині рішення описку, а саме замінити з "по єдиному внеску" на "по страхових внесках".

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч.2 ст.169 Кодексу питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.ст 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

заяву управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про виправлення описки задоволити.

Внести виправлення в постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року по справі №822/4996/15 за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Змінити в резолютивній частині рішення описку з "по єдиному внеску" на "по страхових внесках".

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 821/1633/15-а
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/1633/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

03 листопада 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/1633/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Войтович І.І. , перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106, 267 КАС України за клопотання позивача про накладення штрафу в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Монополіст" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Крім цього, відповідно до статті 267 КАС України суд зобов’язав Державну податкову інспекцію у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області у строк одного місяця після набрання постанови законної сили подати до Херсонського окружного адміністративного суду звіт про виконання даного судового рішення.

Рішення набрало законної сили 30.09.2015 р.

02 листопада 2015 р. позивач звернувся до суду з клопотанням, відповідно до якого просить накласти на відповідних посадових осіб ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області штраф за не подання звіту про виконання судового рішення відповідно до ст. 267 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 267 КАС України, питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 160, 165, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Призначити розгляд заяви про накладення штрафу в адміністративній справі №821/1633/15-а за позовом Приватного підприємства "Монополіст" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - в судовому засіданні 09 листопада 2015 р. о 13:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул. Філатова).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Войтович І.І.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.
Справа № 822/6031/15
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/6031/15
У Х В А Л А

про повернення подання

04 листопада 2015 року 09 год. 25 хв.м. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., ознайомившись з позовною заявою Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до фізичної особа-підприємець Даутпаєва Єрмека Римбековича про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник 02.11.2015 року о 17 год. 35 хв., звернувся із поданням про стягнення з фізичної особи-підприємця Даутпаєва Єрмека Римбековича податкового боргу в сумі 9665,78 грн.

На підставі частини 4 статті 183-3 КАС України ухвалою суду 03.11.2015 року вказане подання залишено без руху і надано заявнику строк на усунення недоліків до 16 год. 00 хв., 03.11.2015 року.

У наданий судом строк заявник недоліки не усунув.

Згідно із частиною 4 статі 183-3 КАС України, невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Враховуючи вище викладене, подання Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до фізичної особа-підприємець Даутпаєва Єрмека Римбековича про стягнення податкового боргу повернути заявнику.

Керуючись ч.ч. 3,4 ст. 183-3, ст.165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Подання Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до фізичної особа-підприємець Даутпаєва Єрмека Римбековича про стягнення податкового боргу, повернути Хмельницькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області.

Копію ухвали та подання з усіма доданими до нього матеріалами надіслати заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1