Справа № 2-а-477/10
Суддя: Чернявський М. В.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Житомирський районний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 року

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Чернявського М.В.

секретаря судового засідання Лех Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в зат: гуду в

Житомирі справу за адміністративним позовом

Володимировича до інспектора ДПС ВДАІ м. Житомира сержанта к_лі________

ОСОБА_1 про скасування постанови про правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить суд скасувати постанову від 01 ти:т;тьд_

року про притягнення його до адміністративної відповідать-:: :т. і.2

ст.122 КУпАП.

Як зазначив у своїй позовній заяві позивач, 01 лист:тать _ (

інспектором ДПС ВДАІ м. Житомира сержантом міліції ОСОБА_1 г

нього був складений адміністративний протокол за те, т: він

автомобілем ВАЗ 21013 державний реєстраційний номер : 1

рухаючись по вул. В. Бердичівській в м. Житомирі, яка має гь.

руху в одному напрямку, повертаючи праворуч, рухався по крайніх г_ь_і

смузі. Постановою в справі про адміністративне правопорушенню :

накладено штраф в розмірі 425 грн. Заперечує

адміністративного правопорушення та стверджує, що він дьь = ь р-амтаж

Правил дорожнього руху, а саме відповідно до пункту 11.5 Ш? --

дорогах, що мають дві і більше смуги для руху в одно:-:; ь т р -

виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку д:зь:--- гь -

якщо праві зайняті, а також з метою не створювати аварійну :п:

тому що були перешкоди на правій смузі руху, а саме трітейб

зупинка та зупинка маршрутного таксі, на якій знаходилися тран

засоби.

Позивач у судове засідання не з'явився, але надістан :

письмову заяву в якій підтримав заявлені ним вимоги,

задовольнити їх в повному обсязі, а також просив суд проводити

справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання також не з'явився, хоча :ь:-:чь_

та належним чином був повідомлений про дату, годину та кітте гутіь.г:

розгляду справи. Причину неявки суду не повідомив.

З'ясувавши всі обставини справи, судом встановлені нас.

факти.

01 листопада 2010 року інспектором ДПС ВДАІ м. Жито сержантом міліції ОСОБА_1 був складений адміністратиє протокол за те, що позивач керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись по вул. В.Бердичівській т Житомирі, яка має дві смуги руху в одному напрямку, поверт праворуч, рухався по крайній лівій смузі( а.с.9).

Постановою серії АМ № 243082, в справі про адміністрат:: правопорушення, яка була винесена 01 листопада 2010 року інспект" ДПС ВДАІ м. Житомира сержантом міліції ОСОБА_1 на позивача ч.2 ст.122 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штраф] сумі 425 грн. (а.с.8).

Відсутність в матеріалах справи будь-яких доказів про наявні у діях позивача протиправної вини за яку він притягнутий адміністративної відповідальності є підставою для задоволення позоь повному обсязі.

Вирішуючи спір суд бере до уваги ту обставину, що оскаржувана постанова не містить посилань на відповідні докази вчинення позивач- правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.71 КАС України обов'язок доказує; правомірності оскаржуваної постанови, покладається на відповід- який виніс дану постанову.

Керуючись ст.7,9,11,23,71,75,161,162,163 Кодексу адміністра. ного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Постанову серії АМ №243082 в справі про адміністрач

правопорушення, яка була винесена 01 листопада 2010 року інспект

ДПС ВДАІ м. Житомира сержантом міліції ОСОБА_1 про накладе:-::- -

ОСОБА_2 адміністративного стягнення у

штрафу в суму 425 грн. скасувати.

Постанова остаточна

Суддя:

арженню не підлягає.