Справа № 2-а-940/10
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2010-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-940/10
У Х В А Л А

21 вересня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Кіровоградської роти ДПС УДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що 07.07.2010 року відповідач неправомірно притягнув його до адміністративної відповідальності, про що виніс постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ВА № 176686 з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. Також ОСОБА_1 просить поновити строк звернення до адміністративного суду з наданим позовом. Будь-яких причин пропуску такого строку ОСОБА_1 у заяві не зазначає.

В судовому засідання позивач ОСОБА_1 клопотання про поновлення строку підтримав, просив його задовольнити. Пояснив, що пропустив встановлений КУпАП десятиденний строк звернення до суду, оскільки несвоєчасно отримав копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ВА1 № 052605, а саме 30.08.2010 року у відділенні ДАІ з ОАТ м. Первомайська та Первомайського району. Вважав, що оскаржити в суді постанову не можна без протоколу.

Відповідач в судове засідання не зявився. Згідно ст. 102 КАС України неявка осіб, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду питання про поновлення строку звернення до суду, не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані ним докази, суд прийшов до висновку про те, що відсутні підстави для поновлення строку для звернення до адміністративного суду із наданим позовом.

Так, із позову слідує, що він поданий до суду 07.09.2010 року (зданий на пошту), про що свідчить штамп на конверті, у якому позов надійшов до суду. В позові оскаржується постанова у справі про адміністративне правопорушення від 07.07.2010 року. Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу. Суд не може вважати поважною причиною пропуску строку звернення до суду з наданим позовом несвоєчасне отримання копії протоколу у справі про адміністративне правопорушення, оскільки предметом оскарження є не адміністративний протокол, а постанова у справі про адміністративне правопорушення, яку позивач отримав у день розгляду справи про адміністративне правопорушення, а саме 07.07.2010 року, про що свідчить його особистий підпис в оскаржуваній постанові. Крім того, саме 07.07.2010 року ОСОБА_1 дізнався про притягнення його до адміністративної відповідальності і вважав, що його права порушені. Будь-яких інших причин пропуску строку звернення до суду позивачем не наведено.

За таких обставин відповідно до ст.ст. 100, 102 КАС України слід відмовити ОСОБА_1 в поновленні пропущеного строку для звернення до адміністративного суду з наданим позовом.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином позовну заяву ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 100 КАС України слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 100, 102, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 відмовити в поновленні пропущеного строку для звернення до адміністративного суду із позовом Інспектора ДПС Кіровоградської роти ДПС УДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВА № 176686 від 07.07.2010 року.

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Інспектора ДПС Кіровоградської роти ДПС УДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВА № 176686 від 07.07.2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я: