Справа № 279/11102/15-а
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 листопада 2015 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., розглянувши у письмовому провадженні в м. Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до т.в.о начальника Новоград-Волинського ВДАІ капітана міліції ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Житомирській області про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій т.в.о начальника Новоград- Волинського ВДАІ капітана міліції ОСОБА_2, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення зазначивши, що 07.09.2015 року вказаною особою було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.132-1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу розмірі 510 гривень. Вважає, що дана постанова винесена без з"ясування обставин справи та без належних та допустимих доказів щодо предмету доказування. Правил дорожнього руху він не допускав, оскільки 26.08.2015 року мав відповідний дозвіл на перевезення небезпечного вантажу, який пред"явив працівнику ДАІ на початку складання протоколу. Просить визнати дії т.в.о начальника Новоград- Волинського ВДАІ капітана міліції ОСОБА_2 протиправними та скасувати постанову серії ПС1 №917085 від 07.09.2015 року.

В судове засідання сторони не з»явились. Позивач письмово повідомив про можливість розгляду справи у його відсутність. Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, що стверджується повідомленнями про отримання судових повісток, про причини своєї неявки суду не повідомили, будь яких заперечень з приводу пред»явлених вимог не надали, вимогу суду про надання адміністративної справи не виконали.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що т.в.о начальника Новоград-Волинського ВДАІ капітаном міліції ОСОБА_3 07.09.2015 року було винесено постанову серії ПС1 №917085 про накладення адміністративного стягнення на позивача у виді штрафу в розмірі 510 гривень за те, що він 26.08.2015 року о 7 годині 20 хвилин керуючи автомобілем "Фольцваген", номерний знак АМ 4733ВІ по вул.Житомирській в м.Новоград-Волинський перевозив небезпечний вантаж з простроченим дозволом на перевезення небезпечних вантажів чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.132 -1 КУпАП .

Стаття 132-1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил дорожнього перевезення небезпечних вантажів, правил проїзду великогабаритних і великовагових транспортних засобів автомобільними дорогами, вулицями та залізничними переїздами.

Відповідно до ст.71 ч.2, 4 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача , якщо він заперечує проти адміністративного позову. Вищевказаний учасник повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вимога суду про надання доказів, як правомірності притягнення позивача до адміністративної відповідальності, так і доказів того, що особа, яка наклала стягнення була наділена повноваженнями щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності відповідачами проігнорована. Дані про вид небезпечного вантажу в протоколі та в постанові, а також, що позивач на час складання протоколу визнавав факт вчинення правопорушення відсутні.

При цьому, позивачем до матеріалів справи надано копію дозволу №027564 від 15.07.2015 року в якому зазначено маршрут дорожнього перевезення небезпечного вантажу, а саме тротилу 1000кг, електродетонаторів 2000шт., шнура детонуючого 2000 шт, анемікс -П 1000 кг, грамоніту 2000 кг. Вказаний дозвіл дійсний до 15.10.2015 року.

Таким чином, оскільки відповідачі не надали доказів правомірності притягнення позивача до адміністративної відповідальності, а матеріали справи не містять доказів вчинення позивачем правопорушення, передбаченого ст.132-1 КУпАП, тому оскаржувана постанова є протиправною та підлягає скасуванню .

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 6, 9 ,11, 12, 158-163, 171-2 КАС України, ст.ст.132-1, 222, 247, 251, 293 КУпАП, Правилами дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року з наступними змінами, Рішенням Конституційного Суду України від 8 квітня 2015 року у справі № 3-рп/2015, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Постанову т.в.о начальника Новоград-Волинського ВДАІ капітана міліції ОСОБА_3 серії ПС1 №917085 від 07.09.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.132-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнати протиправною та скасувати, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя :