Справа № 357/4521/15-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2015 року м. Київ К/800/45916/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 6 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Департаменту персоналу Державної фіскальної служби України, третя особа Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 6 жовтня 2015 року, позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без розгляду на підставі ст. ст. 99, 100 КАС України.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Залишаючи без розгляду частину позовних вимог суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що позивачка звернулась до суду з позовними вимогами про перерахунок пенсії, яка є періодичним платежем, за період з 1 січня 2014 року по 22 липня 2014 року лише 23 січня 2015 року. Про порушення свого права повинна була дізнатися щомісяця при отриманні пенсії, а відтак пропустила встановлений ст. 99 КАС України шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів. Поважних причин пропуску вказаного строку не зазначила.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій не дають підстав для висновку, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що дає підстави вважати, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 6 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало