Справа № 686/18799/15-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 вересня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Підвальної Є.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради (треті особи, котрі не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління охорони здоровя Хмельницької міської ради, Приватне підприємство «Будремпроект-Стандарт») про визнання нечинним пункту 1 рішення 49-ї сесії Хмельницької міської ради № 42 від 08.04.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшла справа за вище вказаним адміністративним позовом, в якому позивач просить визнати нечинним пункт 1 рішення 49-ої сесії Хмельницької міської ради № 42 від 8.04.2015 року. В наведеному пункті оскаржуваного рішення зазначено надати згоду Управлінню охорони здоровя Хмельницької міської ради укласти договір суперфіцію із приватним підприємством «Будремпроект-Стандарт» для будівництва багатоквартирного житлового будинку (перша та друга черга будівництва) на земельній ділянці загальною площею 5400 кв.м по вул. Інститутській 6/4 (кадастровий номер :09:005:0158), що знаходиться в постійному користуванні Управління охорони здоровя Хмельницької міської ради на підставі витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 20.01.2015 року індексний номер 32419102.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що договір суперфіцію може бути укладений лише власником, а не користувачем земельної ділянки, котрим є Управління охорони здоровя Хмельницької міської ради, тоді як ПП «Будремпроект-Стандарт» проводить земляні роботи, знищує зелені насадження і з укладенням відповідного договору планує будівництво будівлі, що погіршить умови в житловому будинку, де позивач проживає (вул. Інститутська 6/3).

Згідно ч. 1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що в разі невжиття заходів із забезпечення позову існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. Наведені позивачем мотиви заяви про забезпечення позову підтверджуються наявними у справі матеріалами: копією його паспорта з відміткою про реєстрацію по вул. Інститутська 6/3 у м. Хмельницький, витягом з оскаржуваного рішення, копією протоколу зборів місцевої ініціативи мешканців будинків №№ 6/2, 6/3, 8/1 вул. Інститутської, будинків №№ 100, 100/1, 100/2, 100/3 вул. Камянецької від 25.05.2015 року, копією рішення Хмельницької міської ради № 27 від 15.07.2015 року про відхилення місцевої ініціативи мешканців перелічених будинків.

За таких обставин суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України,

УХВАЛИВ:

В порядку забезпечення адміністративного позову зупинити дію пункту 1 рішення 49-ої сесії Хмельницької міської ради № 42 від 8.04.2015 року.

Ухвалу невідкладно надіслати до Хмельницької міської ради.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: