Справа № 2034/810/2012
Суддя: Пілюгіна О. М.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2034/810/2012
Провадження № 2-а/2034/3/2012
УХВАЛА

05 березня 2012 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області області у складі:

головуючого - судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління праці та соціального захисту населення Харківської районної державної міської адміністрації Харківської області про перегляд за ново виявленими обставинами рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Харківського району Харківської області, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення особі, яка постраждала внаслідок чорнобильської катастрофи, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою про розяснення рішення суду, посилаючись на те, що постановою Харківського районного суду Харківської області від 29 квітня 2011 року управління зобовязано призначити ОСОБА_1 щорічну допомогу на оздоровлення згідно ст.. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 5 мінімальних заробітних плат за 2010 рік. З огляду на Рішення Конституційного Суду України від 26 грудня 2011 року № 20-рп/2011 заявник вважає, що рішення Харківського районного суду від 29 квітня 2011 року підлягає перегляду у звязку з ново виявленими обставинами, оскільки Кабінет Міністрів України регулює порядок та розміри соціальних виплат та допомоги, які фінансуються за рахунок коштів Державного бюджету України, відповідно до Конституції та законів України.

Особи, які брали участь у справі у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові питання про розяснення рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву про розяснення рішення такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою суду від 29 квітня 2011 року постановою Харківського районного суду Харківської області управління зобовязано призначити ОСОБА_1 щорічну допомогу на оздоровлення згідно ст.. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 5 мінімальних заробітних плат за 2010 рік по день винесення постанови суду з урахуванням раніше отриманих сум.

Постановою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2012 року постанова Харківського районного суду Харківської області скасовано, прийнято нову постанову, якою зобовязано Управління праці та соціального захисту населення Харківського району Харківської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щорічну допомогу на оздоровлення згідно зі ст.. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 5 мінімальних заробітних плат за 2010 рік.

Вказані в заяві про перегляд рішення обставини, виникли вже після ухвалення рішення судом першої інстанції, та не можуть бути визнані нововиявленими.

При таких обставинах, враховуючи ту обставину, що рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 квітня 2011 року скасовано, Харківським апеляційним адміністративним судом 03 лютого 2012 року ухвалено нове рішення, рішення Харківського районного суду Харківської області не може переглядатись судом першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 249 КАС України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування цієї обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 249 , 253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

заяву Управління праці та соціального захисту населення Харківської районної державної міської адміністрації Харківської області про перегляд за ново виявленими обставинами рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Харківського району Харківської області, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення особі, яка постраждала внаслідок чорнобильської катастрофи залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яке ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя - О.М. Пілюгіна