Справа № П/811/2143/15
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/2143/15

У Х В А Л А

29 вересня 2015 року справа № П/811/2143/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Олександрійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про зняття арешту з коштів, що був накладений постановою у справі

за позовом

Олександрійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

до

Приватного підприємства «Диво»

про

накладення арешту на кошти, -

В С Т А Н О В И В:

Заява Олександрійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області мотивована тим, що відповідно до облікової картки ПП «Диво» вбачається, що 26.06.2015 року та 30.06.2015 року податковий борг який був підставою для накладення арешту на кошти сплачений у повному обсязі.

В судове засідання 09.09.2015 року представник Олександрійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області не прибув, просив розглянути заяву про зняття арешту за його відсутності.

Відповідач в судове засідання також не прибув, клопотань чи заяв до суду не подав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.09.2015 року подальший розгляд заяви продовжено у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Постанова суду набрала законної сили 04 червня 2015 року (а.с.4-5).

Відповідно до п.94.1 ст.94 Податкового кодексу України (далі - ПКУ) адміністративний арешт майна платника податків є винятковим способом забезпечення виконання платником податків його обов'язків, визначених законом.

Арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення контролюючого органу до суду. Звільнення коштів з-під арешту банк або інша фінансова установа здійснює за рішенням суду (пп.94.6.2 п.94.6 ст.94 ПКУ).

За приписами підпункту 94.19.6 п.94.19 ст.94 ПКУ передбачено, що припинення адміністративного арешту майна платника податків здійснюється у зв’язку із скасуванням судом або контролюючим органом рішення керівника контролюючого органу (його заступника) про арешт.

Відповідно до п.7.2 розділу 7 Порядку застосування адміністративного арешту майна платника податків, затвердженого наказом Міндоходів України від 10 жовтня 2013 року № 568 звільнення коштів з-під арешту банк або інша фінансова установа здійснює за рішенням суду. Для звільнення коштів з-під арешту орган доходів і зборів звертається до суду протягом двох робочих днів, що настають за днем, коли органу доходів і зборів стало відомо про виникнення підстав припинення такого арешту.

Зі змісту пункту 10.11 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою НБУ від 21 січня 2004 року № 22 слідує, що зняття арешту з коштів банк здійснює за постановою державного виконавця, прийнятою відповідно до законодавства, або за постановою слідчого, коли під час провадження досудового слідства в застосуванні цього заходу відпаде потреба, а також за рішенням суду, яке надійшло до банку безпосередньо від суду.

Як вбачається з картки особового рахунку платника, станом на 30 червня 2015 року ПП «Диво» не має заборгованості перед бюджетом по єдиному податку з юридичних осіб (а.с.9).

Також відсутність заборгованості підтверджується довідкою Олександрійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області б/н від 03.07.2015 року (а.с.8)

На підставі викладеного, суд вважає, що підстави для подальшого арешту коштів боржника відсутні.

У разі якщо майно платника податків звільняється з-під адміністративного арешту у випадках, визначених пунктами 94.19.1, 94.19.6, 94.19.7, 94.19.9, повторне накладення адміністративного арешту з підстав накладення першого арешту не дозволяється (п.94.21 ст.94 ПК України).

Відтак, суд дійшов висновку про задоволення заяви Олександрійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області.

Керуючись ст.ст.128, 165, 167 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Олександрійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області - задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Днвпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Р.В. Жук