Справа № 816/4495/15
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

05 листопада 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/4495/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" про визнання незаконною реєстрацію, -

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2015 р. ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" про визнання незаконною реєстрацію права власності на нежитлове приміщення за адресою: Полтавська область, смт. Чутово, вул. Жовтнева, 108 за Виробничо-комерційним підприємством "Швея", що зареєстровано 07.05.2002 в реєстровій книзі № 1 за реєстровим № 2 Приватним підприємством "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор".

Частиною першою статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, судом встановлено наступне.

Відповідно до положень статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів позовної заяви з'ясовано, що оскаржувана реєстрація права власності на нежитлові приміщення проведена Приватним підприємством "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" 07.05.2002.

Позивач зазначила, що про реєстрацію права власності на нежитлові приміщення вона дізналась з листа Приватного підприємства "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" від 03.10.2012.

Однак, із даним адміністративним позовом позивач звернулася до суду лише 03.11.2015, що підтверджується реєстраційним штампом вхідної кореспонденції суду, тобто із порушенням строку звернення до суду із таким позовом.

Позивачем в позовній заяві доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду не наведено, підстав для визначення причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними судом не встановлено.

Згідно статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Таким чином, позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до адміністративного суду, у зв'язку із чим позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись частиною другою статті 99, частиною першою статті 100, статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" про визнання незаконною реєстрацію залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Єресько