Справа № 443/1807/15-а
Суддя: Сидорак Б. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №443/1807/15-а Провадження №2-а/443/57/15
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

05 листопада 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Жидачівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання незаконним висновку органу опіки та піклування щодо доцільності відібрання дитини,-

встановив:

03.11.20015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Жидачівського районного суду із адміністративним позовом до органу опіки та піклування Жидачівської районної державної адміністрації Львівської області, в якому із посиланням на статті ЦПК України просив, скасувати висновок органу опіки і піклування Жидачівської РДА Львівської області від 28.10.2015 року про доцільність відібрання малолітнього ОСОБА_2..

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з"ясовує, чи належить позовну заяву розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Згідно із п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті проваджєення в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Пунктом 1 частини 1 статті 17 КАС України передбачено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб"єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень(нормативно-правових актів індивідуальної дії, дій чи бездіяльності).

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї матеріалів, оскаржуваний висновок Жидачівської РДА Львівської області, як органу опіки та піклування, від 28.10.2015 року щодо доцільності відібрання малолітнього ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 від батька ОСОБА_1 та повернення дитини матері ОСОБА_3 був наданий у зв"язку із розглядом Жидачівським районним судом цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відібрання малолітньої дитини та стосується відносин, що регулюються цивільним та сімейним законодавством.

Оскільки даний спір виник із сімейних правовідноин, характер спірних правовідносин є цивільно-правовим і не має ознак публічно-правового спору, тому його слід вирішувати за правилами цивільного судочинства.

За вказаних обставин та враховуючи правові приписи, приходжу до висновку, що слід відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Жидачівської РДА Львівської області про визнання незаконним висновку органу опіки та піклування щодо доцільності відібрання дитини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.17,107,109,158-160 КАС України,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Жидачівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання незаконним висновку органу опіки та піклування щодо доцільності відібрання дитини.

Роз'яснити позивачу право на звернення за вирішенням цього спору у порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Жидачівський районний суд протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ____________________ 05 листопада 2015 року