overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7702/11
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7702/11
У х в а л а

"04" липня 2011 р. суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 3 ВДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу № 3 ВДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Як вбачається з адміністративного позову та доданих до нього матеріалів, позивачем не дотримано вимог п. 6 ст. 106 КАС України, а саме: не додано копії оскаржуваної постанови в справі про адміністративне правопорушення та зазначено інших доказів, які обґрунтовують позовні вимоги.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 3 ВДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 3 ВДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 18 липня 2011 року.

У випадку не усунення недоліків у зазначений судом строк заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк
Справа № 2-а-7892/11
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7892/11
У х в а л а

"11" липня 2011 р. суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Олександрівської роти УДАІ УМВС України у Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС Олександрівської роти УДАІ УМВС України у Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Як вбачається з адміністративного позову та доданих до нього матеріалів, позивачем не дотримано вимог п. 6 ст. 106 КАС України, а саме: не додано копії оскаржуваної постанови в справі про адміністративне правопорушення та зазначено інших доказів, які обґрунтовують позовні вимоги.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Олександрівської роти УДАІ УМВС України у Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Олександрівської роти УДАІ УМВС України у Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 21 липня 2011 року.

У випадку не усунення недоліків у зазначений судом строк заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк
Справа № 2-а-9294/11
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9294/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

15 вересня 2011 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Луцьку про вмплату надбавки до пнсії як дитині війни.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про вмплату надбавки до пнсії як дитині війни.

Позовну заява подано з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Луцьку про вмплату надбавки до пнсії як дитині війни.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, памятку про права та обовязки, копію позовної заяви та додані до неї документи.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя Кихтюк Р. М.
Справа № 2-а-7677/11
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7677/11
У х в а л а

"04" липня 2011 р. суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Рівненської роти ДПС для ОДДЗ ВДАІ УМВС України у Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС Рівненської роти ДПС для ОДДЗ ВДАІ УМВС України у Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Як вбачається з адміністративного позову та доданих до нього матеріалів, позивачем не дотримано вимог п. 6 ст. 106 КАС України, а саме: не додано копії оскаржуваної постанови в справі про адміністративне правопорушення та зазначено інших доказів, які обґрунтовують позовні вимоги.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Рівненської роти ДПС для ОДДЗ ВДАІ УМВС України у Рівненській області ОСОБА_2про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Рівненської роти ДПС для ОДДЗ ВДАІ УМВС України у Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 18 липня 2011 року.

У випадку не усунення недоліків у зазначений судом строк заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк
Справа № 2-а-7838/11
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7838/11
У х в а л а

"11" липня 2011 р. суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Луцького району та АТІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ВДАІ з обслуговування Луцького району та АТІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Як вбачається з адміністративного позову та доданих до нього матеріалів, позивачем не дотримано вимог п. 6 ст. 106 КАС України, а саме: не додано копії оскаржуваної постанови в справі про адміністративне правопорушення та зазначено інших доказів, які обґрунтовують позовні вимоги.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Луцького району та АТІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Луцького району та АТІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 21 липня 2011 року.

У випадку не усунення недоліків у зазначений судом строк заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк
Справа № 0308/6399/12
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2012-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №0308/6399/12
Номер провадження: 2-а/0308/813/12
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

12 квітня 2012 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Рівне Управління Міністерства Внутрішніх справ України у Рівненській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

12.04.2012 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Рівне Управління Міністерства Внутрішніх справ України у Рівненській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Однак, дана заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Як вбачається з поданої до суду позовної заяви, позивачем не сплачений судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збірвід 08.07.2011 року №3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011 року, розмір ставок судового збору справляється від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, в якому заява подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову у фіксованому розмірі, а саме за подання до суду позовної заяви немайнового характеру 0,03% розмір мінімальної заробітної плати, тобто 32 грн. 19 коп.

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 32 грн. 19 коп.

Судовий збір необхідно сплачувати за такими реквізитами: Рр. № 0002, одержувач коштів м. Луцька, 22030001, Банк ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, ідентифікаційний код одержувача - 21741605.

З метою доказу виправлення недоліків заявником, слід подати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

З врахуванням викладеного та відповідно до ст. 106 КАС України заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Рівне Управління Міністерства Внутрішніх справ України у Рівненській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків до 03 травня 2012 року.

У разі невиконання вимоги позовна заява буде вважатися неподаною та повернута особі яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк
Справа № 2-а-8146/11
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8146/11
У х в а л а

"21" липня 2011 р. суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Луцька УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Луцька УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Як вбачається з адміністративного позову та доданих до нього матеріалів, позивачем не дотримано вимог п. 6 ст. 106 КАС України, а саме: не додано копії оскаржуваної постанови в справі про адміністративне правопорушення та зазначено інших доказів, які обґрунтовують позовні вимоги.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Луцька УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Луцька УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 18 липня 2011 року.

У випадку не усунення недоліків у зазначений судом строк заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк
Справа № 2-а-7876/11
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7876/11
У х в а л а

"11" липня 2011 р. суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Луцька та АТІ УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Луцька та АТІ УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Як вбачається з адміністративного позову та доданих до нього матеріалів, позивачем не дотримано вимог п. 6 ст. 106 КАС України, а саме: не додано копії оскаржуваної постанови в справі про адміністративне правопорушення та зазначено інших доказів, які обґрунтовують позовні вимоги.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Луцька та АТІ УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Луцька та АТІ УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 21 липня 2011 року.

У випадку не усунення недоліків у зазначений судом строк заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк
Справа № 2-а-7685/11
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7685/11
У х в а л а

"04" липня 2011 р. суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВЗС УДАІ УМВС України у Волинській області Ільчука Івана Павловича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВЗС УДАІ УМВС України у Волинській області Ільчука Івана Павловича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Як вбачається з адміністративного позову та доданих до нього матеріалів, позивачем не дотримано вимог п. 6 ст. 106 КАС України, а саме: не додано копії оскаржуваної постанови в справі про адміністративне правопорушення та зазначено інших доказів, які обґрунтовують позовні вимоги.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВЗС УДАІ УМВС України у Волинській області Ільчука Івана Павловича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВЗС УДАІ УМВС України у Волинській області Ільчука Івана Павловича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 15 липня 2011 року.

У випадку не усунення недоліків у зазначений судом строк заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк
Справа № 161/5655/14-а
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/5655/14-а
Номер провадження: 2-а/161/253/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 квітня 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

09.04.2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку про зобов'язання вчинити дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку про зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 10 год. 30 хв. 29.04.2014 року, яке відбудеться в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської 1, каб. 3.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та копію позову з доданими до нього документами.

Запропонувати відповідачу подати до 29.04.2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Вказати на обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк
Справа № 0308/1056/2012
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2012-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 0308/1056/2012
Номер провадження: 2-а/0308/320/2012
03 березня 2012 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгове підприємство “Санрайз”ЛТД про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгове підприємство “Санрайз”ЛТД до Виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання нечинним рішення та зобов’язання укласти договори на перевезення пасажирів автомобільним транспортом, -
ТзОВ ВТП “Санрайз”ЛТД звернулося в суд з заявою про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ТзОВ ВТП “Санрайз”ЛТД до Виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання нечинним рішення та зобов’язання укласти договори на перевезення пасажирів автомобільним транспортом.
Ухвалою суду від 23 січня 2012 року позовна заява залишена без руху і надано позивачу термін до 17.02.2012 року для усунення недоліків.
Однак станом на 03.03.2012 р. позивач вимоги ухвали не виконав, а саме: не сплатив судовий збір.
Аналізуючи наведене та керуючись вимогами ст. 108 КАС України заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. 108, 118 КАС України, суддя, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгове підприємство “Санрайз”ЛТД про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгове підприємство “Санрайз”ЛТД до Виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання нечинним рішення та зобов’язання укласти договори на перевезення пасажирів автомобільним транспортом - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк