Справа № 2а-2987/10/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 березня 2010 року № 2а-2987/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого - судді Дегтярьової О.В., при секретарі судового засідання Костик В.П., за участю представників: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засідання клопотання про зупинення провадження у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагра Плюс»
доДержавної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва,
проскасування податкового повідомлення-рішення № /3 від 10 лютого 2010 року, -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось ТОВ «Вагра Плюс»з позовом до ДПІ у Подільському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення № /3 від 10 лютого 2010 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 березня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-2987/10/2670 та призначено попереднє судове засідання на 30 березня 2010 року.

У попередньому судовому засідання представником відповідача було подано клопотання про зупинення провадження у справі, в якому, представник відповідача, посилаючись на те, що донарахування позивачу податкового зобовязання з земельного податку оскаржуваним податковим повідомленням рішенням відбулось на підставі рішення Київської міської ради «Про врегулювання питання користування земельними ділянками в місті Києві» від 25 грудня 2008 року № 944/944, а постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 лютого 2010 року у справі № 2а-3417/09 визнано протиправним з моменту прийняття та скасовано п. 2 рішення Київської міської ради «Про врегулювання питання користування земельними ділянками в місті Києві»від 25 грудня 2008 року № 944/944, просить зупинити провадження у даній справі до вирішення адміністративної справи № 2а-3417/09. До клопотання представником відповідача надано копії постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 15 лютого 2010 року, заяви про апеляційне оскарження зазначеної постанови та апеляційної скарги на вказану постанову.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що зазначені обставини не є перешкодою розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що донарахування позивачу земельного податку оскаржуваним податковим повідомленнямрішенням було здійснено відповідачем на підставі висновку про порушення позивачем, зокрема п. 2 рішення Київської міської ради «Про врегулювання питання користування земельними ділянками в місті Києві»від 25 грудня 2008 року № 944/944.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 лютого 2010 року у справі № 2а-3417/09 за позовом Всеукраїнської громадської організації «Український союз промисловців і підприємців», Українського союзу обєднань підприємств і організацій побутового обслуговування населення «Укрсоюзсервіс», ВАТ «Фармак»до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування п. 2 рішення Київської міської ради «Про врегулювання питання користування земельними ділянками в місті Києві»від 25 грудня 2008 року № 944/944 визнано протиправним з момент прийняття та скасовано п. 2 рішення Київської міської ради «Про врегулювання питання користування земельними ділянками в місті Києві»від 25 грудня 2008 року № 944/944.

На постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 15 лютого 2010 року у справі № 2а-3417/09 Київською міською радою була подана апеляційна скарга, тобто відповідно до ч. 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова Шевченківського районного суду м. Києва від 15 лютого 2010 року у справі № 2а-3417/09 не набрала законної сили.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що правомірність п. 2 Рішення Київської міської ради «Про врегулювання питання користування земельними ділянками в місті Києві»від 25 грудня 2008 року № 944/944, висновок про порушення якого став підставою для прийняття оскаржуваного податкового повідомлення рішення, встановлюватиметься судом у справі № 2а-3417/09 за позовом Всеукраїнської громадської організації «Український союз промисловців і підприємців», Українського союзу обєднань підприємств і організацій побутового обслуговування населення «Укрсоюзсервіс», ВАТ «Фармак»до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування п. 2 рішення Київської міської ради «Про врегулювання питання користування земельними ділянками в місті Києві»від 25 грудня 2008 року № 944/944, провадження у справі 2а-2987/10/2670 підлягає зупиненню до набрання законної сили постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 лютого 2010 року у справі № 2а-3417/09.

Керуючись ст. 111, ст. 121, п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-2987/10/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагра Плюс»до Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва про скасування податкового повідомлення-рішення № /3 від 10 лютого 2010 року до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-3417/09 за позовом Всеукраїнської громадської організації «Український союз промисловців і підприємців», Українського союзу обєднань підприємств і організацій побутового обслуговування населення «Укрсоюзсервіс», ВАТ «Фармак»до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування п. 2 рішення Київської міської ради «Про врегулювання питання користування земельними ділянками в місті Києві»від 25 грудня 2008 року № 944/944.

2. Зобовязати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 2а-2987/10/2670.

3. Копії ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом десяти днів апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Дегтярьова