overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-661/11
Суддя: Гудзюк І. В.
Дата ухвалення: 2011-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а-661 /2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гудзюка І.В. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії як „дитині війни, на підставі ч.2 ст. 152 Конституції України, ст.ст. 3, 6, 7 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»,керуючись ст.ст. 9, 11, 18, 86, 159, 161, 183-2, 256 КАС України,

постановив:

Позов задоволити.

Визнати відмову управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист «дітей війни» за період 20 червня 2010 року по 06 січня 2011 року включно, протиправною.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 недоплачене підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни», виходячи із розміру, встановленого ч.1 ст.28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, та провести необхідні виплати за період з 20 червня 2010 року по 06 січня 2011 року з урахуванням раніше виплачених сум.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10-ти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги .

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків, її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя :
Справа № 712/7750/15-а
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №712/7750/15а
Провадження №2/712/377/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого- судді- ОСОБА_1

при секретарі Чорненька І.В.

розглянувши в судовому засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради, виконавчий комітет Черкаської міської ради, третя особа депутат Черкаської міської ради ОСОБА_3 про оскарження та скасування рішення суб»єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувсь в суд з позовом до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради, виконавчий комітет Черкаської міської ради, третя особа депутат Черкаської міської ради ОСОБА_3 про оскарження та скасування рішення суб»єкта владних повноважень.

Статтею 155 п.4 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо : позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність.

Позивач не з»явився в судове засідання 19.10.2015 року та 04.11.2015 року хоч належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. Заяв про розгляд справи в його відсутність не надходило

За таких обставин, суд вважає позов залишити без розгляду, що не позбавляє права позивача на повторне звернення до суду.

Керуючись п 4 ст.155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради, виконавчий комітет Черкаської міської ради, третя особа депутат Черкаської міської ради ОСОБА_3 про оскарження та скасування рішення суб»єкта владних повноважень - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний термін з дня проголошення ухвали.

Головуючий :
Справа № 2-а-232/11
Суддя: Гудзюк І. В.
Дата ухвалення: 2011-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а-232/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії як «дитині війни», на підставі ч. 2 ст. 152 Конституції України ст. ст. 3,6,7 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», керуючись ст. ст. 9,11,18,86,159,161,183-2, 256 КАС України,

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати відмову управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 підвищення до пенсії, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за період з 13 червня по 6 січня 2011 року включно протиправною.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі нарахувати і виплатити ОСОБА_1 недоплачене підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із розміру встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести необхідні виплати за період з 13 червня по 6 січня 2011 року включно з урахуванням вже сплачених сум.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10-ти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя :
Справа № 2-а-703/11
Суддя: Харченко Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а-703 /2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Харченко Л.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 петровича до інспектора ВДАІ м.Сміла Черкаської області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДАІ м.Сміла ОСОБА_2, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати винесену ним постанову від 27 грудня 2010 року у справі про адміністративне правопорушення, без надання клопотання про поновлення строку на звернення до суду.

Відповідно до ст. 290КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодло якої винесено постанову , може бути поновлено органом,правомочним розглядати скаргу.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків встановлених законом залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, що його подала не знайде підтав для поновлення строку.

Так як підстав для поновлення пропущеного строку для звернення до суду немає, адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.2 ст.99, ч.1 ст.100, ст.ст. 165 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ .Сміла Черкаської області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги ( з копією додатків до неї відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження- після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя:
Справа № 2-а-339/11
Суддя: Калашник В. П.
Дата ухвалення: 2011-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а-339/2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 січня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Калашник В.П., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії як «дитині війни», на підставі ст. ст. 3, 6, 7 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ч. 2 ст. 152 Конституції України, керуючись ст. ст. 9, 11, 18, 86, 159, 161, 163 КАС України.

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити частково.

Визнати відмову управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» протиправною.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області у нарахуванні та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», за період з 14 червня 2010 по 6 грудня 2010 року з урахуванням раніше виплачених сум.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10-ти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя:
Справа № 2-а-697/11
Суддя: Харченко Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а-697/2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2011 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Харченко Л.Г.,

при секретарі Бойко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Сміла, Черкаської області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Постановою інспектора ВДАІ м.Сміла в Черкаській області ОСОБА_2 від 3 січня 2011 року на ОСОБА_1 накладено штраф в розмірі 255 грн. за ч. 1 ст. 122 КУпАП за те, що він о 5 год. 15 хв. 3 січня 2011 року керуючи автомобілем «Шкода Фаворіт»», д/н НОМЕР_1, по пров. Московському в м. Сміла, Черкаської області, здійснив проїзд на територію залізничного вокзалу, чим порушив п.8.4 ПДР України.

Стверджуючи що він правопорушення не вчиняв, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Відповідач в судове засідання не зявився, а тому справа розглядається без його участі на підставі наявних доказів.

Позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 3 січня 2011 року, о 5 год. 15 хв. по пров. Московському в м. Сміла ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Шкода Фаворіт»», д/н СА 7664 АА здійснив проїзд на територію залізничного вокзалу за заборонений знак «Рух заборонено», чим порушив п.8.4 ПДР України.

Позивач в судовому засіданні пояснив, що здійснив проїзд на заборонений знак, тому що підвозив на територію вокзалу свого племінника, інваліда ОСОБА_3, який не може самостійно пересуватися. До того ж він заїхав на територію зони зупинки для інвалідів, позначену дорожнім знаком та відповідною табличкою, а тому норм ПДР не порушив.

При цьому позивач зазначив, що його автомобіль не мав розпізнавального знаку «Інвалід» і інспектор ДАІ зупинив його тоді, коли він уже виїжджав із цієї зупинки без ОСОБА_3

Згідно п.5.39 розділу 5 та п.7.17 розділу 7 глави 33 ПДР України на території привокзальної площі в м. Сміла по пров. Московському дозволена стоянка мотоколясками та автомобілями, на яких установлено розпізнавальний знак «Інвалід» відповідно до вимог ПДР України.

Враховуючи, що позивач знав про заборону заїзду транспорту на територію привокзальної площі, а його автомобіль не мав розпізнавального знаку «Інвалід», який дає право заїзду та стоянки на цій території, суд вважає, що вимоги автоінспектора є правомірними.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд,-

постановив :

У позові ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Сміла, Черкаської області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Справа № 2-а-711/11
Суддя: Харченко Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а- 711 /2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Харченко Л.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Сміла Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „дітям війни,

на підставі ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ч.3 ст. 28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , керуючись ст. 183-2, п.1 ч.1 ст.256 КАС України ,

постановив:

Позов задоволити частково.

Визнати протиправними дії управління пенсійного фонду Укаїни в м.Сміла Черкаської області в частині невиплати ОСОБА_1 надбавки до пенсії як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м.Сміла Черкаської області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 недоплачене підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни „ ,виходячи із розміру, встановленого ч.1 ст.28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, за період з 1 липня по 31 грудня 2010 року з урахуванням вже сплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії .

Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження а в разі оскарження- після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Суддя:
Справа № 2-а-235/11
Суддя: Гудзюк І. В.
Дата ухвалення: 2011-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а-235/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії як «дитині війни», на підставі ч. 2 ст. 152 Конституції України ст. ст. 3,6,7 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», керуючись ст. ст. 9,11,18,86,159,161,183-2, 256 КАС України,

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати відмову управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 підвищення до пенсії, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за період з 13 червня по 13 грудня 2010 року включно протиправною.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі нарахувати і виплатити ОСОБА_1 недоплачене підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із розміру встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести необхідні виплати за період з 13 червня по 13 грудня 2010 року включно з урахуванням вже сплачених сум.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10-ти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя :
Справа № 2-а-239/11
Суддя: Гудзюк І. В.
Дата ухвалення: 2011-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а-239/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії як «дитині війни», на підставі ч. 2 ст. 152 Конституції України ст. ст. 3,6,7 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», керуючись ст. ст. 9,11,18,86,159,161,183-2, 256 КАС України,

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати відмову управління Пенсійного фонду України в м. Сміла у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 підвищення до пенсії, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за період з 13 червня по 13 грудня 2010 року включно протиправною.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Сміла нарахувати і виплатити ОСОБА_1 недоплачене підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із розміру встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести необхідні виплати за період з 13 червня по 13 грудня 2010 року включно з урахуванням вже сплачених сум.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10-ти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя :
Справа № 712/12672/14-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/712/130/14
У Х В А Л А

05 листопада 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В

розглянувши в судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси справу за заявою представника Головного управління Міндоходів у Черкаській області ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ДПА в Черкаській області, ДПІ у м. Черкаси та ОСОБА_3 про визнання неправомірними наказу ДПА в Черкаській області від 22.11.2005 року № 208 та наказу ДПА в Черкаській області від 28.11.2005 року №226-о, визнання неправомірними дій голови ДПА в Черкаській області ОСОБА_3, стягнення моральної шкоди, поновлення на службі, зобовязання виплатити грошове та речове забезпечення за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою до відповідача про поворот виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ДПА в Черкаській області, ДПІ у м. Черкаси та ОСОБА_3 про визнання неправомірними наказу ДПА в Черкаській області від 22.11.2005 року № 208 та наказу ДПА в Черкаській області від 28.11.2005 року №226-о, визнання неправомірними дій голови ДПА в Черкаській області ОСОБА_3, стягнення моральної шкоди, поновлення на службі, зобовязання виплатити грошове та речове забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 20.11.2014 року провадження по справі за заявою Головного управління Міндоходів у Черкаській області про поворот виконання рішення суду зупинено до встановлення правонаступника.

Ухвалою від 26.10.2015 року провадження по справі відновлено.

Представник заявника в судовому засіданні заявив клопотання про заміну заявника на його правонаступника ОСОБА_4 управління державної фіскальної служби у Черкаській області.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_5 не заперечувала проти заміни заявника на його правонаступника.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та обєктивного розгляду справи, необхідно замінити заявника ОСОБА_4 управління Міндоходів у Черкаській області на правонаступника ОСОБА_4 управління державної фіскальної служби у Черкаській області.

Керуючись ст. ст. 37 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

По справі за заявою представника Головного управління Міндоходів у Черкаській області ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ДПА в Черкаській області, ДПІ у м. Черкаси та ОСОБА_3 про визнання неправомірними наказу ДПА в Черкаській області від 22.11.2005 року № 208 та наказу ДПА в Черкаській області від 28.11.2005 року №226-о, визнання неправомірними дій голови ДПА в Черкаській області ОСОБА_3, стягнення моральної шкоди, поновлення на службі, зобовязання виплатити грошове та речове забезпечення за час вимушеного прогулу замінити заявника ОСОБА_4 управління Міндоходів у Черкаській області на правонаступника ОСОБА_4 управління державної фіскальної служби у Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 2-а-240/11
Суддя: Гудзюк І. В.
Дата ухвалення: 2011-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а-240/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії як «дитині війни», на підставі ч. 2 ст. 152 Конституції України ст. ст. 3,6,7 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», керуючись ст. ст. 9,11,18,86,159,161,183-2, 256 КАС України,

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати відмову управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 підвищення до пенсії, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за період з 13 червня по 13 грудня 2010 року включно протиправною.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі нарахувати і виплатити ОСОБА_1 недоплачене підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із розміру встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести необхідні виплати за період з 13 червня по 13 грудня 2010 року включно з урахуванням вже сплачених сум.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10-ти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя :