Справа № 2а-3718/10
Суддя: Кухарець В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3718/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2010 року Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі Андрійчук І.М.

за участі позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території м.Рівне та АТІ УДАІ УМВС України в Рівненській області про визнання протиправною і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3, звернувшись до суду, просить визнати протиправною і скасувати винесену посадовою особою відповідача інспектором ДПС ОСОБА_4 постанову від 27 серпня 2010 року (серія ВК №155341) в справі про адміністративне правопорушення про притягнення його (позивача) до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КпАП України, а провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо нього закрити за відсутності події і складу правопорушення.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав та з мотивів, наведених ним у позовній заяві, просить його адміністративний позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав та просить у задоволенні позову просить відмовити позивачеві за безпідставністю позовних вимог.

З'ясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, дійшов висновку, що в задоволенні підстав.

Як вбачається з оскаржуваної постанови в справі про адміністративне правопорушення та складеного інспектором ДПС ОСОБА_4 на її підставі (ч.4 ст.258 КпАП України) протоколу про адміністративне правопорушення від 27.08.2010 р. (серія ВК N'022921), 27 серпня 2010 року о 17 год. 08 хв. водій ОСОБА_3, керуючи по вул.Д.Галицького в м.Рівне автомобілем КІА, державний номерний знак НОМЕР_1, порушив вимогу п.15.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМ України №1306 від 10 жовтня 2001 року (з наступними змінами і доповненнями), а також вимогу дорожнього знаку 3.34 ("Зупинку заборонено"), здійснивши зупинку транспортного засобу в зоні дії вказаного знаку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КпАП України.

В суді позивач пояснив, що не порушував вказаних вимог Правил дорожнього руху, оскільки виїжджаючи поблизу ринку з території автовокзалу м.Рівне, не міг об'єктивно помітити дорожнього знаку 3.34 ("Зупинку заборонено"), який встановлений вище, праворуч від виїзду з автовокзалу. Однак, пояснення позивача й наведені ним у позові мотиви цілком і повністю спростовуються його ж письмовим поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення, де водій ОСОБА_3 чітко зазначив, що "...знак не бачив...оскільки виїжджав зі сторони ринку біля автовокзалу". В судовому

засіданні позивач зазначену обставину не спростував, підтвердивши свій підпис і пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення.

Як вбачається із ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, й протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності....

Разом з тим, відповідно до підпункту "б" п.2.3 Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну ... не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі.

Керуючись ст.ст.7, 71, 86, 159, ч.ч.І, 2 ст.160, ст.161, ч.І ст.162, ст.ст.163, 171-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити, за безпідставністю позовних вимог, в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території м.Рівне та АТІ УДАІ УМВС України в Рівненській області про визнання протиправною і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: