overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5609/11
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5609/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та заборгованості при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та заборгованості при звільненні.

Ухвалою суду від 10.06.2015 року провадження по справі зупинено у звязку з призначенням судової бухгалтерської експертизи.

24 червня 2015 року на адресу суду надійшло клопотання експерта № 1104, 1105 про надання додаткових документів для проведення експертизи, а тому вважаю за необхідне відновити провадження по справі і призначити дану справи до розгляду для вирішення питань поставлених експертом у клопотанні.

Керуючись ст. 156, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та заборгованості при звільненні відновити.

Призначити судове засідання на 07.09.2015 року, яке відбудеться о 16.00 год. у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В. Перспективна, 40, зал судового засідання № 3 (каб. 413).

Явка сторін обов'язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко
Справа № 2-а-5609/11
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5609/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: Плохотніченко Л.І.

при секретарі: Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та заборгованості при звільненні,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та заборгованості при звільненні.

10.06.2015 року по справі було призначено судово - бухгалтерську експертизу, а провадження по справі зупинено.

Від судового експерта ОСОБА_2 до суду було надіслано клопотання про надання для дослідження додаткових документів, а саме:

- завірену копію трудової книжки ОСОБА_1;

- особові рахунки осіб, що працювали на посаді начальника відділення матеріально технічного забезпечення УМВС України в Кіровоградській області за 2008 рік (відомості нарахування заробітної плати в розрізі видів нарахувань.)

В судовому засіданні на обговорення було поставлено питання щодо надання для дослідження додаткових документів зазначених експертом у клопотанні.

Позивач в судовому засіданні просив клопотання задовольнити, та зобовязався надати до суду завірену копію трудової книжки.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував та зобовязався надати особові рахунки осіб, що працювали на посаді начальника відділення матеріально технічного забезпечення УМВС України в Кіровоградській області за 2008 рік (відомості нарахування заробітної плати в розрізі видів нарахувань).

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта.

Керуючись ст. 73, 74, 165, 210 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Зобовязати ОСОБА_1 надати до суду завірену копію трудової книжки у строк до 22.09.2015 року.

Зобовязати Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області надати для дослідження експерту особові рахунки осіб, що працювали на посаді начальника відділення матеріально технічного забезпечення УМВС України в Кіровоградській області за 2008 рік (відомості нарахування заробітної плати в розрізі видів нарахувань).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко
Справа № 405/4817/15-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/4817/15-а
( вступна та резолютивна частини )
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого Циганаш І.А.

при секретарі Лисоконь А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда та району УМВС України в Кіровоградській області Трегуб Сергія Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови серії ПС2 №254624 у справі про адміністративне правопорушення від 24 червня 2015 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді накладення штрафу в розмірі 430 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у складенні повного тексту постанови, суд проголошує її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 288 КУпАП, ст. ст. 9, 11, 71, 86, 104, 158 ч.1 - 163, 167, 171-2 КАС України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда та району УМВС України в Кіровоградській області Трегуб Сергія Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови серії ПС2 №254624 у справі про адміністративне правопорушення від 24 червня 2015 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді накладення штрафу в розмірі 430 грн. - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 10 (десяти) днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З повною постановою суду сторони зможуть ознайомитися 09 листопада 2015 року.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Циганаш І.А.
Справа № 2а-30/1204/12
Суддя: Рукас М. С.
Дата ухвалення: 2012-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2«А» - 30/1204/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с.Біловодськ 26 квітня 2012 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого: судді Рукаса М.С.,

за участю:

секретаря Мірошнік Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Біловодського районного суду Луганської області, адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції про призупинення виконання постанови про відкриття виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

УПФУ в Біловодському районі звернулося до суду з позовом до ВПВР УДВС ГУЮ про призупинення виконання постанови про відкриття виконавчого провадження від 2 лютого 2012 року ВП № 31969804, щодо стягнення з УПФУ в Біловодському районі судових витрат на користь ОСОБА_1 у розмірі 22,75 грн.

26 квітня 2012 року представник позивача звернувся до суду з заявою про повернення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частин 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що вище зазначений адміністративний позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.155, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції про призупинення виконання постанови про відкриття виконавчого провадження залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:

суддя: М.С. Рукас
Справа № 394/1090/15-а
Суддя: Запорожець О. М.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
05.11.2015 394/1090/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

05 листопада 2015 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, скасування постанови державного виконання та скасування постанови про відновлення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Оскільки для складення постанови в повному обсязі необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини постанови відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України.

З постановою, складеною у повному обсязі, особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися через п'ять днів після проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частин постанови.

На підставі викладеного керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Кіровоградській області неправомірними; скасування постанови про накладення штрафу від 30.05.2013 року ВП № 30235299; скасування постанови про відновлення виконавчого провадження від 11.04.2013 року по гр. ОСОБА_1 - відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Новоархангельський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання постанови апеляційної скарги.

Повний текст рішення виготовлено 10 листопада 2015 року.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду О.М. Запорожець
Справа № 404/7439/15-а
Суддя: Кулінка Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7439/15-а
Номер провадження 2-асз/404/2/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі № 404/7439/15-а, номер провадження 2-а/404/570/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , до Новенської селищної комісії міста Кіровограда, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій відповідача неправомірними, що призвели до порушення виборчих прав та участі у виборчому процесі ОСОБА_1 , які гарантовані Конституції України; зобов`язання відповідача поновити права ОСОБА_1 та зареєструвати його кандидатом у депутати Новенської селищної ради у одномандатному виборчому окрузі № 8.

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.10.2015 року В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 , відмовлено в повному обсязі (а.с. 48-50).

Через канцелярію суду позивачем подано заяву (вх. № 34444 від 22.10.2015 року) про повернення судового збору, сплаченого при поданні вищевказаного адміністративного позову, в зв`язку з тим, що він має статус учасника бойових.

Статтею 87 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 03.09.2015 року № 670-VIII, від сплати судового розгляду під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

ОСОБА_1 є учасником бойових дій, про що свідчить посвідчення, серії НОМЕР_1 від 08.05.2015 року, видане Управлінням персоналу штабу військової частини НОМЕР_2 (а.с. 43).

За таких обставин, суддя вважає за необхідне повернути позивачеві суму судового збору, сплаченого при зверненні до суду, а заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 13 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», статтями 87, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , сплачену суму 487,20 грн. судового збору згідно квитанції № 0.0.446512952.1 від 13.10.2015 року.

Оригінал квитанції № 0.0.446512952.1 від 13.10.2015 року на суму 487,20 грн. повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка
Справа № 408/1059/13-а
Суддя: Рукас М. С.
Дата ухвалення: 2013-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний № 408/1059/13-а
Провадження № 2 А/408/29/13
У Х В А Л А

с.Біловодськ 27 вересня 2013 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДПС взводу ДПС СП №2, ОСОБА_2 про скасування постанови серії АА2 №986183 від 21 вересня 2013 року по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДПС взводу ДПС СП №2, ОСОБА_2 про скасування постанови серії АА2 №986183 від 21 вересня 2013 року по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.106 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105 - 107 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 105-107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДПС взводу ДПС СП №2, ОСОБА_2 про скасування постанови серії АА2 №986183 від 21 вересня 2013 року по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити зазначену адміністративну справу до попереднього слухання у судовому засіданні на 4 жовтня 2013 року о 15 годині 00 хвилин, у залі судових засідань № 2.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Відповідачу надати суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити сторонам, що у разі надходження від усіх осіб, які беруть участь у розгляді справи клопотання про розгляд справи без їхньої участі, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження у відповідності до статті 122 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського районного суду ОСОБА_3
Справа № 408/937/13-а
Суддя: Рукас М. С.
Дата ухвалення: 2013-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний № 408/937/13-а
Провадження № 2 А/408/23/13
У Х В А Л А

с.Біловодськ 27 серпня 2013 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Луганській області про визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення незаконною,-

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділу Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Луганській області про визнання постанови серії АБ2 № 099852 в справі про адміністративне правопорушення незаконною.

Відповідно до ч.1 ст.106 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105 - 107 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 105-107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Луганській області про визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення незаконною.

Призначити зазначену адміністративну справу до попереднього у судовому засіданні на 2 вересня2013 року о 15 годині 00 хвилин, у залі судових засідань № 2.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Відповідачу надати суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити сторонам, що у разі надходження від усіх осіб, які беруть участь у розгляді справи клопотання про розгляд справи без їхньої участі, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження у відповідності до статті 122 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського районного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-20/1204/12
Суддя: Рукас М. С.
Дата ухвалення: 2012-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2«А» - 20/1204/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с.Біловодськ 26 квітня 2012 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого: судді Рукаса М.С.,

за участю:

секретаря Мірошнік Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Біловодського районного суду Луганської області, адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції про призупинення виконання постанови про відкриття виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

УПФУ в Біловодському районі звернулося до суду з позовом до ВПВР УДВС ГУЮ про призупинення виконання постанови про відкриття виконавчого провадження від 2 лютого 2012 року ВП № 32054827, щодо стягнення з УПФУ в Біловодському районі судових витрат на користь ОСОБА_1 у розмірі 45,50 грн.

26 квітня 2012 року представник позивача звернувся до суду з заявою про повернення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частин 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що вище зазначений адміністративний позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.155, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції про призупинення виконання постанови про відкриття виконавчого провадження залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:

суддя: М.С. Рукас
Справа № 408/1052/13-а
Суддя: Рукас М. С.
Дата ухвалення: 2013-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний № 408/1052/13-а
Провадження № 2 А/408/27/13
У Х В А Л А

с.Біловодськ 24 вересня 2013 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Біловодського РВ ГУМВС України в Луганській області про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВДАІ Біловодського РВ ГУМВС України в Луганській області про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.106 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105 - 107 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 105-107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Біловодського РВ ГУМВС України в Луганській області про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити зазначену адміністративну справу до попереднього слухання у судовому засіданні на 30 вересня 2013 року о 16 годині 00 хвилин, у залі судових засідань № 2.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Відповідачу надати суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити сторонам, що у разі надходження від усіх осіб, які беруть участь у розгляді справи клопотання про розгляд справи без їхньої участі, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження у відповідності до статті 122 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського районного суду ОСОБА_2