Справа № 22-а-18740/11
Суддя: Гуль В. В.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого-судді Приходько К.П.,

Суддів: Касьяненко Л.І., Гуль В.В.

розглянула у порядку письмового провадження у м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сквирського районного суду Київської області від 30 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Сквирської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності відповідача неправомірною щодо не проведення її виплати одноразової допомоги на оздоровлення,-

в с т а н о в и л а :

У серпні 2008 року позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилалась на те, що вона є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії, і має право на отримання одноразової допомоги на оздоровлення у розмірі 5 мінімальних заробітних плат. Оскільки відповідачем така допомога здійснена у значно меншому розмірі, просила визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати його провести відповідний перерахунок та виплату цієї допомоги за 2006-2007 роки в розмірі 3635 грн.

Постановою Сквирського районного суду Київської області від 30 грудня 2009 рокуу задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду та ухвалити нову постанову, якою задовольнити її позов, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено, що позивачка перебуває на обліку у відповідача як учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЄС, інвалід 2 групи, що підтверджується копією відповідного посвідчення і відповідно до ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» має право на отримання одноразової допомоги на оздоровлення у розмірі 5-ти мінімальних заробітних плат . Відповідачем така допомога була виплачена позивачці у 2006 році у сумі 120 грн., 2007 р.- 120 грн.

Ухвалюючи постанову про відмову у задоволенні позову, суд обґрунтовано виходив з положень ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та засад пріоритетності законів над підзаконними актами та прийшов до правильного висновку про те, що при розрахунку допомоги на оздоровлення, передбаченої ст..48 Закону, наведеного вище, застосуванню підлягають саме положення вказаного закону, а не постанова Кабінету Міністрів України від 12 липня 2005 року №562.

Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Постанова суду ухвалена з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав до її скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Доводи апеляційної скарги зроблених судом висновків не спростовують.

Керуючись ст.ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Постанову Сквирського районного суду Київської області від 30 грудня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: