Справа № 2а-10819/10/1370
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року Справа № 876/9850/14

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Пліша М.А.,

суддів Макарика В.Я., Ільчишин Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Федак С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року по справі за позовом державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова до ОСОБА_1 третя особа управління Державтоінспекція ГУМВС України у Львівській області про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів,-

В С Т А Н О В И В :

державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова звернулася в суд першої інстанції з адміністративним позовом до ОСОБА_1 в якому просила стягнути подок з власників транспортних засобів в розмірі 49220 грн.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року адміністративний позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 в користь місцевого бюджету 49220 грн. 00 коп. (сорок дев'ять тисяч двісті двадцять гривень) суми несплаченого податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, вважає, що постанова прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.

В апеляційній скарзі зазначає, що автомобілі марки Volkswagen Т4, 1998 року та 1999 року випуску зареєстровані без відома ОСОБА_1 та за його відсутності, а також не враховано те, що в провадженні СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001639 від 28.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України в яких призначена почеркознавча експертиза за взірцями підписів ОСОБА_1.

Враховуючи те, що на даний час немає висновку експерта по почеркознавчій експертизі та не встановлено хто здійснив першу реєстрацію автомобілів марки Volkswagen Т4, 1998 року та 1999 року випуску та ухилився від сплати податку, не надано можливості надати докази у судовому засіданні, які підтверджують, що ОСОБА_1 жодного відношення не має до реєстрації транспортних засобів у 2008-2010 роках, тому вважаю, що судом невірно та передчасно винесено постанову по стягування саме з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету податку із власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 49220 грн.

Отже, зважаючи на вказані обставини судом не доведено факт здійснення першої реєстрації транспортних засобів з невідомими державними номерними знаками та номерами кузова, об'ємом двигунів саме ОСОБА_1, дослідження доказів проведено поверхово, здобуті докази не відповідають дійсним обставинам справи.

На підставі наведеного просить постанову суд першої інстанції скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання осіб, які беруть учать у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних міркувань.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що оскільки згідно додатку до листа Львівського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи управління Державтоінспекції ГУМВСУкраїни у Львівській області від 31.08.2010 року за №9/2074 ОСОБА_1 12.02.2008 року та 02.03.2010 року здійснив першу реєстрацію транспортних засобів марки Volkswagen T4, 1998 року випуску та 1999 року випуску. Відповідно до розрахунку суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів при першій реєстрації транспортного засобу відповідач повинен був сплатити 49220 грн. Згідно листа в.о. начальника ДПІ у Залізничному районі м.Львова від 09.11.2010 року за №30609/9/19-023/1628, відповідно до якого кошти по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів від ОСОБА_1 в сумі 24610 грн. 00 коп. до місцевого бюджету Залізничного району м.Львова не надходили. Також, згідно додатку до листа директора Західного ГРУ ПриватБанк від 04.11.2010 року за №5949, квитанцій щодо сплати позивачем згаданого податку не знайдено.

Суд апеляційної інстанції не погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Згідно ст. 1 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» платниками податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є підприємства, установи та організації, які є юридичними особами, іноземні юридичні особи (далі - юридичні особи), а також громадяни України, іноземні громадяни та особи без громадянства (далі - фізичні особи), які здійснюють першу реєстрацію в Україні, реєстрацію, перереєстрацію транспортних засобів та/або мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби, які відповідно до статті 2 цього Закону є об'єктами оподаткування.

Відповідно до п.7 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники зобов'язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України.

В силу приписів ст. 5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» фізичні особи - платники податку зобов'язані пред'являти органам, що здійснюють першу реєстрацію в Україні, реєстрацію, перереєстрацію, зняття з обліку або технічний огляд транспортних засобів, квитанції або платіжні доручення про сплату податку за попередній (у разі здійснення сплати) та за поточний роки, а платники, звільнені від сплати цього податку, - відповідний документ, що дає право на користування цими пільгами. У разі відсутності документів про сплату податків або документів, що дають право на користування пільгами, перша реєстрація в Україні, реєстрація, перереєстрація, зняття з обліку і технічний огляд транспортних засобів не провадяться.

Аналогічна позиція продубльована і в п.8 Порядку, де зазначено, що державна реєстрація транспортних засобів проводиться за умови сплати їх власниками передбачених законодавством податків і зборів (обов'язкових платежів), а також внесення в установленому порядку платежів за проведення огляду транспортних засобів, державну реєстрацію (перереєстрацію), зняття з обліку, відшкодування вартості бланків реєстраційних документів та номерних знаків.

Враховуючи наведене колегія суддів приходить до висновку, що державна реєстрація автомобілів не могла бути здійснена без сплати відповідачем передбачених законом податків та платежів, а факт не поступлення коштів по сплаті податку ще не є безумовною підставою в даному випадку для стягнення такого.

Тому суд апеляційної інстанції вважає, що постанову суду першої інстанції слід скасувати, бо така прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, а у задоволенні позовних вимог відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 160, ч. 4 ст. 196, п. 3 ч. 1 ст. 198, ст. 202, ст.205, ст.207, ст. 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити, постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року у справі № 2а-10819/10/1370 - скасувати.

Прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя М.А. Пліш

Судді В.Я. Макарик

Н.В. Ільчишин

Повний текст постанови виготовлений 27.10.2015 року