overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/14370/15
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

03 листопада 2015 рокусправа № 804/14370/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А.

суддів: Баранник Н.П. Малиш Н.І.

за участю секретаря судового засідання: Спірічев Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2015р. про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни, третя особа Публічне акціонерне товариство «Банк «Форум» про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена справа.

У відповідності до ч. 3 та ч. 7 ст. 160 КАС України, в судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 199, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2015р. про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни, третя особа Публічне акціонерне товариство «Банк «Форум» про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: Н.І. Малиш
Справа № 805/3068/15-а
Суддя: Жаботинська Світлана Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"03" листопада 2015 р. справа № 805/3068/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Жаботинська С.В., розглянувши апеляційну скаргу Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08 вересня 2015 р. у справі № 805/3068/15-а (головуючий І інстанції Маслоід О.С.) за позовом Приватного підприємства "ВКФ УНІПРОМ" до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"03" листопада 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/3068/15-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/3068/15-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 листопада 2015 р. об 10:45 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: С.В. Жаботинська
Справа № 805/1835/15-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"04" листопада 2015 р. справа № 805/1835/15-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Міронової Г.М., суддів: Геращенка І.В., Васильєвої І.А., розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Мангуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 червня 2015 року у справі № 805/1835/15-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Кальчицький кар'єр» до Мангуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги № Ю-1088-25-У від 10 березня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 25 червня 2015 року у справі № 805/1835/15-а адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2015 року було зупинено апеляційне провадження у справі № 805/1835/15-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Кальчицький кар'єр» до Мангуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги № Ю-1088-25-У від 10 березня 2015 року до набрання законної сили судового рішення Вищого адміністративного суду України у справі № 826/18330/14 (К/800/19984/15).

30.09.2015 року Вищим адміністративним судом України була постановлена ухвала, яка у відповідності до ч. 5 ст. 254 КАС України цієї ж дати набрала законної сили.

За приписами п. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 49, п. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Мангуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 червня 2015 року у справі № 805/1835/15-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Кальчицький кар'єр» до Мангуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги № Ю-1088-25-У від 10 березня 2015 року.

Ухвала суду про поновлення провадження у справі оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Міронова Г.М.

Судді Геращенко І.В.

Васильєва І.А.
Справа № 2а-17218/09/0570
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2010-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецьким апеляційним адміністративним судом встановлено, що апеляційна скарга подана з порушенням ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України і тому не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України (зі змінами, внесеними Законом України № 2453-VI від 7 липня 2010 року) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала була винесена у відкритому судовому засіданні 12 серпня 2010 року за участю представника позивача, якому судом було роз»яснено порядок оскарження судового рішення, прийнятого після набрання чинності Законом України № 2453-VI від 07.07.2010 року.

Всупереч вимогам норми ч.3 ст. 186 КАС України, яка не передбачає попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, позивачем 17.08.2010 року було подано заяву про апеляційне оскарження ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 12.08.2010 року, а апеляційна скарга на зазначене рішення подана 26.08.2010 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

До апеляційної скарги не додана заява про поновлення строку апеляційного оскарження. За таких підстав, апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ч.3 ст. 186, ч. 3 ст. 189, ч., ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.В.Білак
Справа № 805/2113/15-а
Суддя: Ханова Раїса Федорівна
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" листопада 2015 р. справа №805/2113/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді: Ханової Р.Ф.

суддів: Васильєвої І.А.

Казначеєва Е.Г.

розглянувши в порядку

письмового провадження

апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Віраж - Авто»

на постанову Донецького окружного адміністративного суду

від 2 липня 2015 року

по адміністративній справі №805/2113/15-а

за позовом Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції

Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Віраж - Авто»

про стягнення з рахунків податкового боргу з орендної плати

та пені в сумі 129936,10грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Віраж - Авто» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 2 липня 2015 року по справі №805/2113/15-а за позовом Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Віраж - Авто» про стягнення з рахунків податкового боргу з орендної плати та пенсі в сумі 129936,10грн.

Ухвалою суду від 18 серпня 2015 року відкрите апеляційне провадження в адміністративній справі №805/2113/15-а та справа призначена до розгляду на 1 вересня 2015 року.

Ухвалою суду від 1 вересня 2015 року апеляційне провадження по даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №К/800/19984/15.

Вищим адміністративним судом України розглянута справа №К800/19984/15 та 30 вересня 2015 року постановлена ухвала якою постанова Окружного адміністративного суду м.Києва від 9 лютого 2015 року, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року в частині задоволеного позову в цій справі скасована та справа в цій частині направлена на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України, провадження у справі поновляється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження по справи та призначити справу №805/2113/15-а до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №805/2113/15-а за позовом Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віраж - Авто» про стягнення з рахунків податкового боргу з орендної плати та пені.

Призначити розгляд справи №805/2113/15-а на 10 листопада 2015 року о 10:30 год.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Р.Ф.Ханова

Судді: І.А. Васильєва

Е.Г.Казначеєв
Справа № 805/1743/15-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення апеляційного провадження у справі

"04" листопада 2015 р. справа № 805/1743/15-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Міронової Г.М., суддів: Гаврищук Т.Г., Компанієць І.Д., розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 липня 2015 року у справі № 805/1743/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЗ «Азов-Схід» до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень від 21.04.2015 року за № та № ,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 07 липня 2015 року у справі № 805/1743/15-а адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЗ «Азов-Схід» про скасування податкових повідомлень-рішень скасовано.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, справа призначена до розгляду на 04.11.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Колегія суддів зазначає, що на теперішній час триває розгляд справи по суті в суді першої інстанції, предметом якого є оскарження розпорядження КМУ № 1079-р від 05.11.2014 року, який має суттєве значення для вирішення даної справи по суті.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Колегія суддів вважає за необхідне зупинити розгляд справи до набрання законної сили судового рішення у справі за позовом про оскарження розпорядження КМУ № 1079-р від 05.11.2014 року .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74, 79, 156, 160, 197, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 805/1743/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЗ «Азов-Схід» до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень від 21.04.2015 року за № та № до набрання законної сили судового рішення у справі за позовними вимогами про оскарження розпорядження КМУ № 1079-р від 05.11.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Міронова Г.М.

Судді Гаврищук Т.Г.

Компанієць І.Д.
Справа № 812/434/15
Суддя: Ханова Раїса Федорівна
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Свергун І.О.
Суддя-доповідач - Ханова Р.Ф.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"03" листопада 2015 р. справа №812/434/15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді: Ханової Р.Ф.

суддів: Василенко Л.А.

Жаботинської С.В.

при секретарі

судового засідання Томах О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_4 - особисто

від відповідача: Кононихіна О.М. - за дов. від 25.05. 2015 року

третьої особи: не з'явився

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу ОСОБА_4

на постанову Луганського окружного адміністративного суду

від 15 вересня 2015 року

по адміністративній справі № 812/434/15 (суддя Свергун І.О.)

за позовом ОСОБА_4

до Головного управління Державної служби України з

надзвичайних ситуацій у Луганській області

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог

на стороні відповідача начальник Головного управління Державної служби з

надзвичайних ситуацій у Луганській області

Савельєв Ігор Вікторович

про визнання протиправним та скасування наказу від

21 квітня 2015 року №108 св., зобов'язання вчинити

певні дії, -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року по справі №812/434/15 - задовольнити.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року по справі №812/434/15 - скасувати.

Прийняти нову постанову.

Позов ОСОБА_4 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу від 21 квітня 2015 року №108св., зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати наказ начальника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області від 21 квітня 2015 року №108св.

Поновити ОСОБА_4 на службі цивільного захисту України та включити в кадри ДНСН України.

Зобов'язати Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області виплатити ОСОБА_4 грошове забезпечення за час вимушеного невиконання службових обов'язків у сумі 14360 грн. 92 коп., допустивши негайне виконання у межах суми стягнення за один місяць.

Постанова ухвалена 3 листопада 2015 року.

Вступна та резолютивна частини постанови складені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 3 листопада 2015 року. Повний текст постанови буде складений та підписаний у нарадчій кімнаті 3 листопада 2015 року.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Постанова може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: Р.Ф. Ханова

Судді: Л.А.Василенко

С.В.Жаботинська
Справа № 826/16851/13-а
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"14" січня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма Торговий дім Рема" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма Торговий дім Рема" до державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма Торговий дім Рема" до державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до апеляційного розгляду в порядку відкритого провадження на 10 квітня 2014 р. о 15:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксененко О.М.
Справа № 805/2412/15-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення апреляційного провадження у справі

"04" листопада 2015 р. справа № 805/2412/15-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Міронової Г.М., суддів: Гаврищук Т.Г., Компанієць І.Д., секретаря судового засідання Челахової О.О., представника позивача Федько О.В., представника відповідача Вовченка С.П., розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Бетонмаш» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 липня 2015 року у справі № 805/2412/15-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Бетонмаш» до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 23 липня 2015 року у справі № 805/2412/15-а у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погодившись з таким рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, справа призначена до розгляду на 04.11.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Колегія суддів зазначає, що на теперішній час триває розгляд справ про оскарження розпорядження № 1079-р по суті в суді першої інстанції, предметом розгляду якого є оскарження розпорядження КМУ № 1079-р від 05.11.2014 року, який має суттєве значення для вирішення даної справи по суті.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Колегія суддів вважає за необхідне зупинити розгляд справи до набрання законної сили судового рішення у справі за позовом про оскарження розпорядження КМУ № 1079-р від 05.11.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74, 79, 156, 160, 197, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 805/2412/15-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Бетонмаш» до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов'язання вчинити певні дії до набрання законної сили судового рішення у справі за позовними вимогами про оскарження розпорядження КМУ № 1079-р від 05.11.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Міронова Г.М.

Судді Гаврищук Т.Г.

Компанієць І.Д.