Справа № 826/3719/15
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 жовтня 2015 року м. Київ К/800/44771/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 1 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до голови Київської міської ради ОСОБА_3, треті особи - Київська міська рада, Київська міська державна адміністрація, тимчасово виконуюча обов'язки головного редактора газети «Вечірній Київ» ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування розпорядження, -

в с т а н о в и в :

21 жовтня 2015 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 1 вересня 2015 року.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до абзацу 1 частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Позивач пропустив строк касаційного оскарження та звернувся із клопотанням про його поновлення, відповідно до якого, зазначені причини не можна вважати поважними.

Слід зазначити, що розгляд справи в суді апеляційної інстанції відбувався в судовому засіданні та повний текст ухвали апеляційним судом виготовлено 7 вересня 2015 року.

Отже, позивачу необхідно надати строк для подання обґрунтованої заяви про поновлення строку, зазначення інших, додаткових підстав та надання доказів на підтвердження поважності пропуску вказаного строку.

За частиною четвертою (абзацом 2) статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Згідно з частиною третьою статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 1 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до голови Київської міської ради ОСОБА_3, треті особи - Київська міська рада, Київська міська державна адміністрація, тимчасово виконуюча обов'язки головного редактора газети «Вечірній Київ» ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування розпорядження залишити без руху.

Встановити строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали для подання обґрунтованої заяви про поновлення строків на касаційне оскарження та підтвердження її належними письмовими доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець