overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2/2010
Суддя: Франчук О. Д.
Дата ухвалення: 2009-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-2/2010 Провадження №-
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2009 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Франчук О. Д.

при секретарі Коршак О.В.

з участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі сууд м. Южноукраїнська справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Южноукраїнської міської ради, третя особа АТ «Південбудтранс» про визнання незаконним розпорядження виконкому та відновлення державної реєстрації підприємства,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Южноукраїнської міської ради, третя особа АТ «Південбудтранс», в якому просить визнати незаконним розпорядження виконкому та відновити державну реєстрацію підприємства.

У попередньому судовому засіданні ОСОБА_2 заявив відвід судді Франчук О.Д. з тих підстав, що раніше вона брала участь у розгляді іншої справи та на його думку незаконно відмовила йому в прийнятті його самостійних позовних вимог. Вважає, що на підставі необгрунтованого рішення судді Франчук О.Д. його було позбавлено статусу учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Крім того, посилався на те, що керівник підприємства, яке в позові заявлено як третю особу, не приховує своїх дружніх стосунків з головуючою по справі та робить заяви, що всі рішення будуть прийматися на його користь.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, пояснення судді Франчук О.Д., суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід, так як обставини, на які посилається позивач не відповідають дійсності та не передбачені статтями 27 та 30 КАСУ України в якості підстав для відводу судді.

Інших обставин, які б викликали сумнів в об'єктивності та неупередженості судді не виявлено, тому, керуючись ст. 31 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заявленого ОСОБА_2 відводу судді Франчук О.Д. - відмовити.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3
Справа № 490/6129/15-а
Суддя: Мамаєва О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 490/6129/15-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

30 червня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Мамаєва О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва про зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2010 року у розмірі, встановленому при призначенні пенсії, про утримання з нього надміру виплачених сум пенсій у розмірі 124000,00 грн.; скасувати рішення Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва від 16.01.2015 року; зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва повернути суму, стягнуту з його пенсії; зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва проводити виплату його пенсії в повному обсязі; зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва призупинити утримання з ОСОБА_1 надміру виплачених сум пенсій у розмірі 124000,00 грн. до винесення судом рішення по справі.

26 червня 2015 року матеріали передані на розгляд судді.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження в адміністративних справах може бути застосоване щодо розгляду справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ч.3 ст.183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва про визнання дій протиправними.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк, з дня одержання такої ухвали та копій документів, заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Повідомити відповідача, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Центрального районного суду м.Миколаєва.

У разі заперечення проти позову відповідач зобов'язаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У разі неподання заперечень у встановлений строк справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Мамаєва
Справа № 494/817/15-а
Суддя: Лебединський С. Й.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/817/15-а
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

19 червня 2015 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Березівському районі Одеської області «Про визнання неправомірної відмови УПФ України в Березівському районі у перерахунку пенсії»,-

в с т а н о в и в:

Позивач, звернувшись до суду з позовом, просив визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в Березівському районі Одеської області від 15.05.2015 року №1455/04 у перерахунку пенсії; визнати протиправними дії УПФ України в Березівському районі Одеської області щодо неврахування під час розрахунку розміру пенсії суму інших видів виплат; зобовязати УПФ України в Березівському районі Одеської області здійснити розрахунок пенсії з 06 травня 2015 року з урахуванням наступних складових заробітної плати: посадовий оклад 1083,00 грн., надбавка за ранг 70,00 грн., надбавка за вислугу років (20%) за стаж державної служби 13 років 230,60 грн. на які нараховані та з яких фактично утримані страхові внески до Пенсійного фонду України; зобовязати УПФ України в Березівському районі Одеської області здійснити розрахунок пенсії з 06.05.2015 року з урахуванням сум інших виплат; зобовязати УПФ України в Березівському районі Одеської області здійснити розрахунок пенсії з 06.05.2015 року у розмірі 83 % сум заробітної плати та сум інших виплат, з яких були сплачені страхові внески на загальнообовязкове державне соціальне страхування; судові витрати покласти на УПФ України в Березівському районі Одеської області .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Керуючись ст.ст.104, 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Березівському районі Одеської області «Про визнання неправомірної відмови УПФ України в Березівському районі у перерахунку пенсії».

Призначити судове засідання на 26 червня 2015 року на 09:30 год.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 26 червня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються .

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:__________________________________-
Справа № 494/817/15-а
Суддя: Лебединський С. Й.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/817/15-а
Провадження 2-а/494/35/15
У Х В А Л А

Про відмову у задоволенні клопотання

09 липня 2015 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лебединського С.Й.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративний позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Березівському районі Одеської області «Про визнання неправомірної відмови УПФ України у Березівському районі у перерахунку пенсії».

в с т а н о в и в:

На розгляді суду перебуває вказана адміністративна справа.

У судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про залишення поданого позову без розгляду посилаючись на пропуск позивачем строків звернення до суду.

Позивач проти задоволення клопотання заперечувала, посилалась на те, що строків не порушувала і до суду звернулась своєчасно.

Розглянувши подане клопотання, вислухавши думки учасників судового розгляду, з огляду на надані докази і доведення їхньої переконливості суд дійшов до наступного висновку.

Згідно до п.2 ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог.

Як встановлено у судовому засіданні, позивач звернувся до відповідача із заявою про проведення перерахунку пенсії 06 травня 2015 р.

15 травня 2015 р. за №1455/04 позивачу було відмовлено у перерахунку пенсії згідно поданої зави.

17 червня 2015 р. позивач звернулась до суду із відповідним позовом до відповідача.

Отже наведене свідчить про те, що позивач строків звернення до суду, передбачених ст.99 КАС України не порушила.

З огляду на наведене клопотання представника відповідача про залишення поданого позову без розгляду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.159, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Клопотання відповідача залишити без задоволення.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:______________________________-
Справа № 495/7965/15-а
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/7965/15-а
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

04 листопада 2015 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацької І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському адміністративний позов ОСОБА_1 до Сергіївської селищної виборчої комісії м.Білгород-Дністровського Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Сергіївської селищної виборчої комісії м.Білгород-Дністровського Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування рішення.

До початку проведення судового засідання від позивача надішла письмова заява про залишення адміністративного позову без розгляду.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.155 КАС, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Сергіївської селищної виборчої комісії м.Білгород-Дністровського Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування рішення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-3700/11
Суддя: Маломуж А. І.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-а-3700/11
Провадження № 2-аво/520/20/15
УХВАЛА

04.11.2015 року

Київський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого-судді Маломуж А.І.

за участю секретаря: Буланової А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 «Про виправлення описки у постанові суду» по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси «Про визнання відмови у виплаті соціальної допомоги протиправною, зобовязання нарахувати і виплатити невиплачену державну соціальну допомогу» ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси «Про визнання відмови у виплаті соціальної допомоги протиправною, зобовязання нарахувати і виплатити невиплачену державну соціальну допомогу» ,

Постановою суду від 22.05.2015 року позовні вимоги позивача були задоволені.

03.11.2015 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду, оскільки судом невірно зазначено прізвище позивача.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи, повний текст постанови, вважає за необхідне внести виправлення у постанову суду від 25.07.2011 року.

Відповідно до ст.. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 105, 106,169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 «Про виправлення описки у постанові суду» по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси «Про визнання відмови у виплаті соціальної допомоги протиправною, зобовязання нарахувати і виплатити невиплачену державну соціальну допомогу» - задовольнити.

Внести виправлення до постанови Київського районного суду м. Одеси від 22.05.2015 року по справі №2-а-3700/11, вказавши прізвище позивача «Филиппенко» замість невірного «Филипенко»

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя Маломуж А. І.
Справа № 520/15036/15-а
Суддя: Маломуж А. І.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/359/15
УХВАЛА

05.11.2015 року

Cуддя Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси «Про скасування рішення та зобовязання призначити пенсію за віком» -

В С Т А Н О В И В :

14.11.2015 року позивач звернувся з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси «Про Про скасування рішення та зобовязання призначити пенсію за віком»

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, тому необхідно його прийняти до провадження, відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 41, 99, 100,107,110, 111, 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси «Про скасування рішення та зобовязання призначити пенсію за віком».

Призначити справу до судового розгляду на «09» грудня 2015 року об «11» годині 45 хвилин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати в строк до «09» грудня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маломуж А. І.

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 718-99-24

№ С-26

____________2015 року

Вих.№______________

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

УПФУ в Київському районі

м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 4а

Київський районний суд м. Одеси надсилає на Вашу адресу належним чином завірену копію ухвали суду від 05.11.2015 року про відкриття провадження по справі, для відома та належної явки до зали суду.

Додаток: на _______ аркушах.

Суддя: А.І. Маломуж
Справа № 520/15239/15-а
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/360/15
УХВАЛА

06.11.2015 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі міста Одеси про визнання незаконною відмови, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про про визнання незаконною відмови, зобовязання вчинити певні дії.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі міста Одеси про визнання незаконною відмови, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 грудня 2015 року на 10 годин 00 хвилин у приміщенні суду.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, запропонувати подати у строк до 02 грудня 2015 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відкрите судове засідання викликати сторін.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 509/3851/15-а
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/3851/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 вересня 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В. К. , розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно виплаченої пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2015 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України та керуючись ст. 11, 107, 109 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно виплаченої пенсії.

Розгляд справи призначити на 23 вересня 2015 року о 10:00 в приміщені Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2.
Справа № 521/17979/15-а
Суддя: Буран О. М.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№пр.2а/521/344/15
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

06 листопада 2015 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення №000508 від 27.10.2015 року, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Малиновського районного суду м.Одеси з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення №000508 від 27.10.2015 року.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України, керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення №000508 від 27.10.2015 року.

Призначити попереднє судове засідання на „02„ грудня 2015 року на 15 годин 00 хвилин.

Направити відповідачу копії адміністративного позову та запропонувати подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Малиновського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2