overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-13523/11
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 листопада 2015 р. Справа № 2-а-13523/11
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калитка О.М., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 01.09.2011р. по справі № 2-а-13523/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Калитки О. М. від 03.11.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 01.09.2011р. по справі № 2-а-13523/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 01.09.2011р. по справі № 2-а-13523/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 24.11.15 р. о 14:10 в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Калитка О.М.
Справа № 816/4208/15
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 816/4208/15Суддя-доповідач Катунов В.В.
УХВАЛА

02 листопада 2015 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2015 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 11.09.2015р. по справі № 816/4208/15

за позовом ОСОБА_2

до Відділу Держземагентства у Решетилівському районі Полтавської області , Решетилівської селищної ради Полтавської області

про зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2015 року в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору - відмовлено.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 11.09.2015р. по справі № 816/4208/15 за позовом ОСОБА_2 до Відділу Держземагентства у Решетилівському районі Полтавської області, Решетилівської селищної ради Полтавської області про зобов'язання вчинити дії та стягнення мораьної шкоди - залишено без руху.

Надано ОСОБА_2 строк 10 днів з моменту отримання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду про залишення без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснено ОСОБА_2, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

30.10.2015 року від ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки в вищезазначеній ухвалі суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні посилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2015 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 11.09.2015р. по справі № 816/4208/15 за позовом ОСОБА_2 до Відділу Держземагентства у Решетилівському районі Полтавської області , Решетилівської селищної ради Полтавської області про зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди у судовому засіданні на 24.11.15р. о 13:15 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Катунов В.В.
Справа № 816/4208/15
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 816/4208/15Суддя-доповідач Катунов В.В.
УХВАЛА

02 листопада 2015 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2015р. по справі № 816/4208/15

за позовом ОСОБА_2

до Відділу Держземагентства у Решетилівському районі Полтавської області , Решетилівської селищної ради Полтавської області

про зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2015 року в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору - відмовлено.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 11.09.2015р. по справі № 816/4208/15 за позовом ОСОБА_2 до Відділу Держземагентства у Решетилівському районі Полтавської області, Решетилівської селищної ради Полтавської області про зобов'язання вчинити дії та стягнення мораьної шкоди - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали..

ОСОБА_2 звернулась до Харківського апеляційного адміністративного суду з заявою про роз'яснення ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2015 року.

Статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства встановлено, що заява про роз'яснення судового рішення розглядається із повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви про роз'яснення ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2015р. по справі № 816/4208/15 за позовом ОСОБА_2 до Відділу Держземагентства у Решетилівському районі Полтавської області , Решетилівської селищної ради Полтавської області про зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди на 24.11.15р. о 13:20 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Катунов В.В.
Справа № 638/12030/15-а
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 листопада 2015 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Яковенко М.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2015 р. по справі за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.07.2015р. по справі № 638/12030/15-а

за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради

до ОСОБА_2

про стягнення надміру нарахованих коштів у вигляді житлової субсидії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27липня 2015 року у відкритті провадження в адміністративній справі відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року скасовано ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 липня 2015 року по справі № 638/12030/15-а, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

У вступній частині ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2015 року допущено описку, а саме не вказано склад колегії суддів.

Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

,

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2015 р. по справі за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.07.2015р. по справі № 638/12030/15-а за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру нарахованих коштів у вигляді житлової субсидії у судовому засіданні на 04.11.15р. о 09:00 в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яковенко М.М.
Справа № 822/2680/15
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 822/2680/15

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Козачок І.С.

Суддя-доповідач - Смілянець Е. С.

29 жовтня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Смілянець Е. С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної інспекції сільського господарства в Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом Селянського (фермерське) господарство "Кузьминці" до Державна інспекція сільського господарства в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Апелянтом разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

Згідно ч.2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно з матеріалами справи повний текст постанови суду скаржником отримано 09.10.2015 року, а тому звертаючись з апеляційною скаргою 19.10.2015 року апелянтом строк звернення до суду не пропущено.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної інспекції сільського господарства в Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом Селянського (фермерське) господарство "Кузьминці" до Державна інспекція сільського господарства в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Смілянець Е. С.
Справа № 820/993/15
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
02 листопада 2015 р. Справа № 820/993/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини - польової пошти НОМЕР_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2015р. по справі № 820/993/15
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини - польової пошти НОМЕР_1 , Тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , Тимчасово виконуючого обов`язки начальника штабу першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 Баротова Тимура Хикмантулловича

про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2015р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Військової частини - польової пошти НОМЕР_1 , Тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , Тимчасово виконуючого обов`язки начальника штабу першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 Баротова Тимура Хикмантулловича про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії.
На зазначену постанову суду Військовою частиною - польовою поштою НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року апеляційну скаргу Військової частини - польової пошти НОМЕР_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - тридцять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення № 179 відповідачем отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 25.09.2015. Таким чином останнім днем для усунення недоліків є 25.10.2015.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини - польової пошти НОМЕР_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2015р. по справі № 820/993/15 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини - польової пошти НОМЕР_1 , Тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , Тимчасово виконуючого обов`язки начальника штабу першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 Баротова Тимура Хикмантулловича про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Спаскін О.А.
Справа № 820/9778/15
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/9778/15

УХВАЛА

03 листопада 2015 р.

Справа № 820/9778/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2015р. по справі № 820/9778/15

за позовом Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

до Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Старостіна В.В. від 03.11.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2015р. по справі № 820/9778/15 за позовом Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства про стягнення податкового боргу.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2015р. по справі № 820/9778/15 за позовом Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства про стягнення податкового боргу призначити до апеляційного розгляду на 23.11.15 р. о 12:10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 7.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старостін В.В.
Справа № 2-А-22518/2011
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2-А-22518/2011Суддя-доповідач Тацій Л.В.

03 листопада 2015 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 26.12.2011р. по справі № 2-А-22518/2011

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 26.12.2011р. задоволено частково позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову суду Управлінням Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова подало апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Московського районного суду м. Харкова від 26.12.2011р. по справі № 2-А-22518/2011 скаржником не пропущено оскільки справа розглядалась в порядку скороченого провадження, без виклику осіб, які приймають участь у справі та в матеріалах справи відсутні відомості, щодо отримання копії судового рішення, тому дана заява судом до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 26.12.2011р. по справі № 2-А-22518/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тацій Л.В.