overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 484/63/13- а
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2013-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/63/13-а
Провадження № 2-а/484/27/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 січня 2013 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 2 ВДАІ з обслуговування адміністративної території Немировського району ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 ЦПК України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 2 ВДАІ з обслуговування адміністративної території Немировського району ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 24.01.2013 року, 10:20 годину в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є до дня проведення судового розгляду.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 484/704/13-а
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2013-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/704/13-а
Провадження № 2-а/484/68/13
У Х В А Л А

20 лютого 2013 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Первомайську Миколаївської області про скасування рішення Комісії з питань стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при Головному Управлінні Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 07.12.2012 року № 16 та визнання дій ПФУ в Миколаївській області протиправними, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду із даним адміністративним позовом про скасування рішення Комісії з питань стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при Головному Управлінні Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 07.12.2012 року № 16 та визнання дій ПФУ в Миколаївській області протиправними.

20.02.2012 року позивач ОСОБА_1 подав суду заяву про повернення адміністративного позову.

Вважаю, що заява позивача підлягає задоволенню на підставі п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, тому дану адміністративну справу слід повернути позивачу.

Крім того, позивачу слід розяснити, що повернення йому позову не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.108 ч.3 п. 2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Адміністративну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Первомайську Миколаївської області про скасування рішення Комісії з питань стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при Головному Управлінні Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 07.12.2012 року № 16 та визнання дій ПФУ в Миколаївській області протиправними повернути позивачу.

Позивачу розяснити, що повернення йому заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я:
Справа № 485/1933/15-а
Суддя: Лисенко М. Є.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/485/62/15
Ухвала

про відкриття провадження у справі

26 жовтня 2015 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є. перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області ОСОБА_2, начальника Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області ОСОБА_3 про визнання неправомірним рішення про накладення адміністративного стягненнята та скасування пастанови про адміністративне правопорушення

Встановив:

22 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищенаведеним позовом. В заяві вказала, що відносно неї головним інспектором будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області ОСОБА_2 та начальником Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області ОСОБА_3 винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-42 ч.1 КпАП України у вигляді сплати штрафу у сумі 6800 гривень. Вважає дану постанову незаконною та просить суд скасувати постанову і закрити провадження у справі.

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку встановленому законом і відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.104, 105, 107 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області ОСОБА_2, начальника Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області ОСОБА_3 про визнання неправомірним рішення про накладення адміністративного стягненнята та скасування пастанови про адміністративне правопорушення і призначити попереднє судове засідання на 11:20 годину, 04 листопада 2015 року в Снігурівському районному суді, за адресою Миколаївська область м.Снігурівка вул.Генерала Плієва,69, про що повідомити сторін.

Направити відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів для ознайомлення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 485/1933/15-а
Суддя: Лисенко М. Є.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/485/62/15
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

04 листопада 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Лисенко М.Є.,

при секретарі - Бондаренко С.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області ОСОБА_2, начальника Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області ОСОБА_3 про визнання неправомірним рішення про накладення адміністративного стягненнята та скасування пастанови про адміністративне правопорушення

В с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 26 жовтня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст.104, 105, 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області ОСОБА_2, начальника Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області ОСОБА_3 про визнання неправомірним рішення про накладення адміністративного стягненнята та скасування пастанови про адміністративне правопорушення призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 листопада 2015 року на 13:00 годину у приміщенні суду за адресою вул.Генерала Плаєва, 69 м.Снігурівка.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 495/7958/15-а
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/7958/15-а
Ухвала

03 листопада 2015 року м.Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши матеріали цивільної справи, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про скасування постанови адміністративної комісії виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про скасування постанови адміністративної комісії виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області.

Суд в порядку забезпечення доказів зобовязує виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області надати в судове засідання матеріали справи про накладення адміністративного стягнення на громадян ОСОБА_1, адреса мешкання: вул.Шабська 21, м.Білгород-Дністровський, Одеської області та ОСОБА_2, адреса мешкання: вул.Леніна 30, м.Білгород-Дністровський, Одеської області.

Зважаючи на те, що витребування доказів має важливе значення для розгляду справи та керуючись ст.71 КАС України,

У Х В А Л И В:

Зобов'язати виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області надати в судове засідання матеріали справи про накладення адміністративного стягнення на громадян ОСОБА_1, адреса мешкання: вул.Шабська 21, м.Білгород-Дністровський, Одеської області та ОСОБА_2, адреса мешкання: вул.Леніна 30, м.Білгород-Дністровський, Одеської області.

Роз'яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов'язку подати суду докази.

Суддя
Справа № 2-а-65/2010
Суддя: Бобровський І. М.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа № 2а-65/2010р.
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

12 січня 2009 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі: головуючого сулії ОСОБА_1М

при секретарі ЗАЦЕПІНІЙ І.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську справ) в порядку адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання протиправним рішення інспектора ДПС та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення підготовки справи до судового розгляду було проведено попереднє судове засідання.

З 'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 111.121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання протиправним рішення інспектора ДПС га скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, до судового розгляду на 14.00 год. 12 січня 2010 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Бобровський
Справа № 2-а-28/2010
Суддя: Бобровський І. М.
Дата ухвалення: 2009-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа 2а-848/2009р.
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

08 грудня 2009 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді БОБРОВСЬКОГО І.М.

при секретарі ЗАЦЕПІНІЙ І.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську справу в порядку адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Коблевської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання протиправним рішення інспектора ДІІС та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення підготовки справи до судовою розгляду було проведено попереднє судове засідання.

З 'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Коблевської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання протиправним рішення інспектора ДІІС та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, до судового розгляду на 08.30 год. 12 січня 2010 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Бобровський
Справа № 2-а-62/2010
Суддя: Бобровський І. М.
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа № 2а-62/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді БОБРОВСЬКОГО І.М.

при секретарі ЗАЦЕПІНІЙ І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до інспектора Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ВЕ № 121751 від 17.11.2009 року. Мотивує свої вимоги тим, що згідно до постанови його визнано винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП України і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 гривень. Вважає, що постанова незаконна, так як він не допускав порушень правил дорожнього руху.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги просить про задоволення позову. Пояснив, що 17.11.2009 року на 109км автодороги Ульянівка-Миколаїв рухався з дотриманням обмежень швидкості руху передбачених правилами дорожнього руху. А тому висновки інспектора ДПС вважає безпідставними.

Згідно до постанови серії ВЕ № № 121751 від 17.11.2009 року, позивача визнано винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП України і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 гривень.

Згідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Позивач заперечує проти змісту постанови, указує на відсутність обєктивних доказів скоєння ним правопорушення.

Представник відповідача не надав належних доказів правомірності своїх дій.

За таких обставин суд вважає, що позивача не обґрунтовано притягнуто до адміністративної відповідальності. Тому постанова серії ВЕ № 121751 від 17.11.2009 року, має бути скасована.

Керуючись ст.ст. 159, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, задовольнити.

Скасувати постанову серії ВЕ №121751 від 17.11.2009 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: І.М. Бобровський
Справа № 2-а-25/2010
Суддя: Бобровський І. М.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа №2а-25/2010р.
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

13 січня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі: головуючого судді БОБРОВСЬКОГО І.М.

при секретарі ЗАЦЕПИИЙ І.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську справу в порядку адміністративної о судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Вознесенська Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення інспектора ДПС та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення підготовки справи до судового розгляду було проведено попереднє судове засідання.

3"ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь > справі.

Керуючись ст.ст. 111. 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до судовою розгляду.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Вознесенська Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення інспектора ДПС та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, до судового розгляду на 08.30 год. 01 лютого 2010 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Бобровський
Справа № 2-а-64/2010
Суддя: Бобровський І. М.
Дата ухвалення: 2009-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа 2а-885/2009р.
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

29 грудня 2009 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді БОБРОВСЬКОГО І.М.

при секретарі ЗАЦЕПІНІЙ І.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську справу в порядку адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м. Южноукраїнська УДАІ УМВС України в Миколаївській області старшого сержанта міліції ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання протиправним рішення інспектора ДПС та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення підготовки справи до судовою розгляду було проведено попереднє судове засідання.

З 'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м. Южноукраїнська УДАІ УМВС України в Миколаївській області старшого сержанта міліції ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання протиправним рішення інспектора ДПС та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , до судового розгляду на 08.30 год. 12 січня 2010 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Бобровський
Справа № 2-а-17/2010
Суддя: Бобровський І. М.
Дата ухвалення: 2009-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа № 2А-825/2009р.
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

02 грудня 2009 року Южноукраїнський міськй суд Миколаївської області у складі: головуючого судді БОБРОВСЬКОГО І.М.

при секретарі ЗАЦЕПІНІЙ І.О. розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську справу в порядку адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ Первомайського РВ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення підготовки справи до судового розгляду було проведено попереднє судове засідання.

3"ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити справу за позовом заявою ОСОБА_1 до ВДАІ Первомайського РВ УМВС-України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, до судового розгляду на 08.30 год. 24 грудня 2009 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Бобровський
Справа № 500/1287/15-а
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/1287/15-а
Провадження № 2-а/500/66/15
УХВАЛА

25 червня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Присакар О.Я.,

при секретарі Сирбу Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Ізмаїльська установа виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№ 22) про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні було вирішено питання щодо залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору управління житлово комунального господарства Ізмаїльської міської ради Одеської області, оскільки рішення по справі може вплинути на їх права та обовязки.

Відповідно до ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення по справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Вислухавши думку сторін, суд вважає можливим у відповідності до ст. 53 КАС України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору управління житлово комунального господарства Ізмаїльської міської ради Одеської області, оскільки існує можливість впливу рішення по справі на їх права та обовязки.

Керуючись ст. ст. 47, 53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити управління житлово комунального господарства Ізмаїльської міської ради Одеської області, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Ізмаїльська установа виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№ 22) про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4