Справа № 821/3474/15-а
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 листопада 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/3474/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кузьменко Н.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Херсонській області, Державної казначейської служби України про стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

04 листопада 2015 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Херсонській області, Державної казначейської служби України з позовними вимогами про стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, а саме:

- стягнути на користь ОСОБА_1 із УМВС України в Херсонській області середню заробітну плату за час вимушеного прогулу, починаючи з 03.12.2013 року по 23.09.2015 з урахуванням індексу інфляції 2014-2015 років у сумі 125774,91 грн.;

- стягнути на користь ОСОБА_1 із УМВС України в Херсонські області компенсацію індексу інфляції та збитку від нього у розмірі 6262,62 грн. за час вимушеного прогулу, починаючи з 01.10.2013 по 02.12.2013;

- стягнути на користь ОСОБА_1 із УМВС України в Херсонській області грошову компенсацію за 35 днів щорічної відпустки 2013-2014 років, з урахуванням індексу інфляції та збитку від нього у розмірі 11231,06 грн.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративного позову, вважає, що його необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Так, згідно положень частини 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються:…4) зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як видно з поданої заяви, остання не відповідає критеріям переліченим вище.

Позивачем в якості відповідача визначено Державну казначейську службу України, однак адміністративний позов не містить жодної вимоги до нього.

Таким чином, позивачу слід викласти позовні вимоги відносно Державної казначейської служби України, з посиланням на норми законодавства, які порушено відповідачем та викласти резолютивну частину позову, з урахуванням позовних вимог до ДКС України.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч.1,2,3,5. ст. 106, ч.1 ст. 108, ст. 160, ст. 165, КАС України, суддя, -

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 16 листопада 2015 р., а саме, вчинити передбачені ухвалою дії та розяснити, що у разі не виконання вимог суду щодо усунення недоліків, у визначений судом термін, позовну заяву разом з додатками буде повернуто позивачу відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/3474/15-а та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кузьменко Н.А.