overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-62/2011
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2а-62/2011
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження у справі.

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Роман Орестович , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення , стягнення недоплаченої допомоги до пенсії учасника війни .

В С Т А Н О В И В:

Позивач 10.03.2009 року звернувся до суду з даним адміністративним позовом та просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

Статтею 183-2 КАС України визначено, що в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг , допомоги, захисту, пільг, застосовується скорочене провадження.

Суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вищезазначених вимог, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Зі змісту позовних вимог слідує, що позивач оскаржує дії субєкта владних повноважень - управління ПФУ у Перемишлянському районі щодо перерахунку та виплати пільг дитині війни, і заявлені позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.106 КАС України, є підсудна Перемишлянському районному суду Львівської області, а тому вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 106,183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовомРоманів І.М. до Управління праці та соціального захисту населення , стягнення недоплаченої допомоги до пенсії учасника війни .

Копію даної ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу , що він у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали та копій документів може подати безпосередньо в канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розгляд справи в порядку скороченого провадження провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки, передбачені ч.5 ст.183-2 КАС України.

Учасникам процесу при подачі до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленому законом строк і порядок , в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-43/2011
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2а-43/2011
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження у справі.

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Роман Орестович , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення , стягнення недоплаченої допомоги до пенсії учасника війни .

В С Т А Н О В И В:

Позивач 10.03.2009 року звернувся до суду з даним адміністративним позовом та просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

Статтею 183-2 КАС України визначено, що в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг , допомоги, захисту, пільг, застосовується скорочене провадження.

Суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вищезазначених вимог, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Зі змісту позовних вимог слідує, що позивач оскаржує дії субєкта владних повноважень - управління ПФУ у Перемишлянському районі щодо перерахунку та виплати пільг дитині війни, і заявлені позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.106 КАС України, є підсудна Перемишлянському районному суду Львівської області, а тому вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 106,183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовомЛоїк М.М. до Управління праці та соціального захисту населення , стягнення недоплаченої допомоги до пенсії учасника війни .

Копію даної ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу , що він у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали та копій документів може подати безпосередньо в канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розгляд справи в порядку скороченого провадження провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки, передбачені ч.5 ст.183-2 КАС України.

Учасникам процесу при подачі до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленому законом строк і порядок , в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 456/4475/15-а
Суддя: Янко Б. Я.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/4475/15-а
Провадження № 2-а/456/159/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Янко Б. Я.

при секретарі Стасів О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців Стрийської міської ради, Дільничої виборчої комісії № 461784 територіального виборчого округу № 126 про включення до списку виборців ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою в якій просить включити його до списку виборців для голосування на чергових виборах депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів на виборчій дільниці № 461784 територіального виборчого округу № 126.

З матеріалів справи вбачається, зокрема з копії паспорта, що імя позивача повинне писатись «Іван», однак з матеріалів справи, зокрема із позовної заяви вбачається, що даний позов подано ОСОБА_2, що дає підстави суду стверджувати, що це дві різні особи.

Згідно з п.2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд виносить ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду якщо позовну заяву від імені позивача подана особою, яка немає повноважень на ведення справи.

На підставі вище наведеного суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців Стрийської міської ради, Дільничої виборчої комісії № 461784 територіального виборчого округу № 126 про включення до списку виборців залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя ОСОБА_3
Справа № 465/3065/15-а
Суддя: Лозинський Б. М.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 465/3065/15-а
Номер провадження 2-а/465/171/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.10.2015 року Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Лозинського Б.М.

секретаря судових засідань- Попика А.Б.

з участю представника позивача- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень в порядку адміністративного судочинства, суд, -

в с т а н о в и в:

позивачі звернулися з адміністративним позовом до суду, в якому просять суд визнати протиправним та скасувати розпорядження Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 14.04.2014 року №176 «Про знесення самочинно збудованої окремо стоячої будівлі на АДРЕСА_1

………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………........................................………………………………………………………………………………………

Враховуючи складність справи та тривалість написання постанови у повному обсязі суд постановляє резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст.7-14, 18, 19, 69-71, 94, 158-163 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати розпорядження Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 14.04.2014 року №176 «Про знесення самочинно збудованої окремо стоячої будівлі на АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня проголошення постанови, з одночасним направленням копії апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду особою, яка її подає.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: Лозинський Б.М.
Справа № 607/15910/15-а
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2015 Справа №607/15910/15-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Дичківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа Великогаївська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області, Тернопільська обласна рада, Тернопільська обласна державна адміністрація про визнання дій протиправними та скасування рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Дичківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа Великогаївська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області, Тернопільська обласна рада, Тернопільська обласна державна адміністрація про визнання дій протиправними та скасування рішення.

У судовому засіданні виникла необхідність оглянути рішення тридцять четвертої сесії шостого скликання Дичківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області від 16 липня 2015 року №339 «Про схвалення проекту рішення сільської ради «Про добровільне обєднання територіальних громад» та всю наявну документацію, яка слугувала підставою для прийняття данного рішення.

Суд, оглянувши матеріали даної цивільної справи, приходить до висновку, що для належного, повного та об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати у Дичківській сільській раді Тернопільського району Тернопільської області рішення від 16 липня 2015 року №339 «Про схвалення проекту рішення сільської ради «Про добровільне обєднання територіальних громад» та всю наявну документацію, яка слугувала підставою для прийняття данного рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Дичківській сільській раді Тернопільського району Тернопільської області рішення від 16 липня 2015 року №339 «Про схвалення проекту рішення сільської ради «Про добровільне обєднання територіальних громад» та всю наявну документацію, яка слугувала підставою для прийняття данного рішення.

Головуючий суддяОСОБА_9
Справа № 2-а-1816/11
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"22" лютого 2011 р. Справа № 2-а-1816/11/1916

СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про стягнення недоплаченої пенсії та зобовязання вчинити нарахування і виплату додаткової соціальної гарантії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про стягнення недоплаченої пенсії та зобовязання вчинити нарахування і виплату додаткової соціальної гарантії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Ухвалою судді від 9 лютого 2011 року вказаний позов було залишено без руху та надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків та подачі документів відповідно до вимог ст. 106 КАС України до 19 лютого 2011 року. У визначений судом строк недоліки не були усунуті.

Позовну заяву слід повернути позивачу, оскільки відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про стягнення недоплаченої пенсії та зобовязання вчинити нарахування і виплату додаткової соціальної гарантії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному адміністративному суду через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ Чортківського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 2-а/2218/7623/11
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2013-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2218/7623/11
УХВАЛА

24 травня 2013 рок

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду від 02.06.2011 року

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про зміну способу виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 02.06.2011 року по адміністративній справі за позовом до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни».

ОСОБА_1 подала заяву про повернення їй заяви про заміну способу виконання рішення у зв»язку із тим, що означена справа перебуває на розгляді в Вінницькому апеляційному адміністративному суді.

На підставі наведеного та керуючись статтею 165 КАС України , -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду від 02.06.2011 року вважати неподаною і повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб з дня отримання її копії до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя :
Справа № 686/12998/15-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

27 липня 2015 р.

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Матіяш О.А.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жучковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області (третя особа на стороні позивача, котра не заявляє самостійних вимог, - Немиринецька сільська рада Городоцього району Хмельницької області) про оскарження рішення субєкта власних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Під час попереднього судового засідання судом було проведено всі дії, необхідні для підготовки адміністративної справи та призначення її до судового розгляду, передбачені ст. 111 КАС України, тому, керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жучковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області (третя особа на стороні позивача, котра не заявляє самостійних вимог, - Немиринецька сільська рада Городоцього району Хмельницької області) про оскарження рішення субєкта власних повноважень до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду на 28.09.2015 року о 12.00 годині.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, котра не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь в справі.

Суддя:
Справа № 686/20623/15-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

09 жовтня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Демінська А.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. ст. 104 107 КАС України. При поданні позовної заяви позивачем заявлено клопотання про звільнення її від сплати судових витрат в звязку зі скрутним майновим станом, в якому вона посилається на те, що є пенсіонеркою, ветераном праці, перебуває на обліку як отримувач субсидій з 2011 року. З підстав, передбачених ст. 8 Закону України «Про судовий збір», заявлене клопотання необхідно задовольнити.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, немає.

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 88, 104 107, 165, 183-2 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у даній справі.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-218/10
Суддя: Марюхна Л. А.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 листопада 2010 року суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Марюхна Л.А. розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій

Ухвалою від 1 листопада 2010 року було відкрито провадження у зазначеній справі і справа була призначена для розгляду в попередньому судовому засіданні на 10 листопада 2010 року.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В попередньому судовому засіданні з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, з'ясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121, 160, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10-30 год. 23.11.2010 року

Про дату, час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марюхна Л.А.
Справа № 2-а-220/10
Суддя: Марюхна Л. А.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 листопада 2010 року суддя Нововодолазького районного суду Харківської області

ОСОБА_1 розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до управління пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій

Ухвалою від 1 листопада 2010 року було відкрито провадження у зазначеній справі і справа була призначена для розгляду в попередньому судовому засіданні на 10 листопада 2010 року.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В попередньому судовому засіданні з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, з'ясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121, 160, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10-30 год. 23.11.2010 року

Про дату, час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марюхна Л.А.