Справа № 2а-9974/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9974/10/2670

У Х В А Л А

09 вересня 2010 року № 2а-9974/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Кочана В.М., при секретарі Іщук А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом

Відкрите акціонерне товариство Банк "БІГ Енергія"

до

Підрозділ примусового виконання рішень Відділу державної виконавчоїї служби Головного управління юстиції у Донецькій області

про

визнання протиправною та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві та зобов"язання вчинити дії,,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.08.2010р. відкрито провадження в адміністративній справі №2а-9974/10/2670 за позовом ВАТ Банк "БІГ Енергія" до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області.

Представником відповідача до суду подано клопотання про передачу справи до Донецького окружного адміністративного суду.

В обгрунтування заявленого клопотання представник відповідача посилається на ст. 85 Закону України "Про виконавче провадження" в якій зазначено, що скарга у виконавчому провадженні по виконанню судових рішень на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника органу державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ. Скарги по виконанню інших рішень подаються до суду за місцезнаходженням відповідного органу державної виконавчої служби. Оскільки місцезнаходженням відповідача є м. Донецьк, на думку представника відповідача справу слід передати на розгляд Донецького окружного адміністративного суду.

Представник позивача в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечив, вважаючи, що справа розглядається належним судом і позивачем не порушено територіальної підсудності.

Відповідно до ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи - позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається місцевим адміністративним судом за вибором позивача.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позивачем не порушено вимоги ст. 19 КАСУ, а позовну заяву подано до належного суду.

Керуючись положеннями ст. 19, п. 8 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про передачу справи № 2а-9974/10/2670 за позовом ВАТ Банк "БІГ Енергія" до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області до Донецького окружного адміністративного суду-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан