Справа № 2а-2315/11/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 жовтня 2011 року № 2а-2315/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Савченко А.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_1,

ОСОБА_2

до ОСОБА_3 транспорту та звязку України,

Державного комітету України з питань технічного регулювання

та споживчої політики,

Державної податкової адміністрації України,

Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта»

про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі по тексту позивачі) звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_3 транспорту та звязку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, Державної податкової адміністрації України, Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта»(далі по тексту відповідачі) про витребування у УДППЗ «Укрпошта»документального підтвердження доставки рекомендованих листів адресатам та виконання вимог законодавства щодо пересилання поштових відправлень, зобовязання відповідачів вжити заходів для відновлення законних прав позивачів та щодо недопущення подальших порушень законних прав позивачів, стягнення з кожного з відповідачів моральної шкоди в розмірі 500 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 лютого 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду у попередньому судовому засіданні на 3 березня 2011 року.

Під час попереднього судового засідання представником ОСОБА_3 транспорту та звязку України заявлено клопотання про заміну неналежних відповідачів на належних, а саме, ОСОБА_3 інфраструктури України на ОСОБА_3 транспорту та звязку України, Державну службу технічного регулювання України на Державний комітет України з питань технічного регулювання та споживчої політики, Державну податкову службу України на Державну податкову адміністрацію України та про залучення в якості співвідповідача Українське державне підприємство поштового звязку «Укрпошта».

Попереднє судове засідання, призначене на 3 березня 2011 року, судом відкладалося на 18 березня 2011 року.

В попередньому судовому засіданні 18 березня 2011 року представником відповідача ОСОБА_3 транспорту та звязку України заявлено клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України до встановлення правонаступника та затвердження положення про ОСОБА_3 інфраструктури України, в якому будуть вказані його функції та обовязки.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 березня 2011 року, зупинено провадження у справі № 2а-2315/11/2670 зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 транспорту та звязку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, Державної податкової адміністрації України, Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта»про зобовязання вчинити дії до встановлення правонаступника ОСОБА_3 транспорту та звязку України.

На запит Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 серпня 2011 року щодо встановлення, у порядку, визначеному чинним законодавством України, ОСОБА_3 транспорту та звязку України, Першим заступником Міністра інфраструктури України ОСОБА_4 було надано відповідь, в якій зазначено, що відповідно до Указу Президента України від 12 травня 2011 року № 581/2011, установлено, що ОСОБА_3 інфраструктури України є правонаступником ОСОБА_3 транспорту та звязку України (крім прав та обовязків, повязаних із реалізацією функцій у сфері телекомунікацій, користування радіочастотним ресурсом України, надання послуг поштового звязку), а також ОСОБА_3 культури і туризму України в частині функцій з реалізації державної політики в частині туризму.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини які були підставою для зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-2315/11/2670 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 транспорту та звязку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання України, Державної податкової адміністрації України, Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта»про витребування у УДППЗ «Укрпошта» документального підтвердження доставки рекомендованих листів адресатам та виконання вимог законодавства щодо пересилання поштових відправлень, зобовязання відповідачів вжити заходів для відновлення законних прав позивачів та щодо недопущення подальших порушень законних прав позивачів, стягнення з кожного з відповідачів моральної шкоди в розмірі 500 грн.

2. Призначити справу до судового розгляду в попередньому судовому засіданні на 20 жовтня 2011 року на 14 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань № 41. Справа буде розглядатись суддею Савченко А.І.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

4. Витребувати від ОСОБА_3 транспорту та звязку України положення про ОСОБА_3 інфраструктури України, в якому будуть вказані його функції та обовязки, а також статут.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.І. Савченко