overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 163/2136/14-а 2-а/163/58/14
Суддя: Іщук Л.П.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 жовтня 2014 р. Справа № 8883/14
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Іщук Л.П., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області на постанову Любомльського районного суду Волинської області від 26.08.2014р. по справі № 163/2136/14-а 2-а/163/58/14 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області стягнення та перерахунок соціальних виплат,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області на постанову Любомльського районного суду Волинської області від 26.08.2014р. по справі № 163/2136/14-а 2-а/163/58/14 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області стягнення та перерахунок соціальних виплат .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іщук Л.П.
Справа № 308/8634/15а
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 вересня 2015 р. Справа № 876/8907/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Глушко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Ужгороді Закарпатської області на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.08.2015р. по справі № 308/8634/15а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Ужгороді Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести нарахування до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Ужгороді Закарпатської області на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.08.2015р. по справі № 308/8634/15а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Ужгороді Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести нарахування до пенсії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Глушко І.В.
Справа № 807/549/15
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

27 жовтня 2015 року№ 876/10616/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Бруновська Н.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 11.08.2015р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Начальника Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області про визнання протиправними дій та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Апелянти звернулися з апеляційною скаргою на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 11.08.2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Начальника Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Згідно ч. 1 ст. 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Проте, в апеляційній скарзі апелянти не зазначили, яким саме чином оскаржуване судове рішення безпосередньо вплинуло на їх права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Крім того, доводи апелянтів, що постанова суду першої інстанції порушує їх права, свободи та інтереси апеляційній суд не приймає до уваги оскільки, суд не вирішив питання про їхні права та обов'язки.

Суд апеляційної інстанції враховується, що відповідно до ч. 1 ст. 192 КАС України особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду мають право приєднатися до апеляційної скарги, підтримавши її вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 11.08.2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Начальника Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області про визнання протиправними дій та скасування рішення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_4
Справа № 161/10364/15-а,2-а/161/382/15
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

02 листопада 2015 року

№ 876/9671/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Бруновська Н.В., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.08.2015р. у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області про стягнення виконавчого боргу, –

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.08.2015р. адміністративний позов залишено без розгляду.

Не погодившись із даною ухвалою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1218 грн. 00 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 29.09.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 15.10.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 02.11.2015 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 29.09.2015 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.08.2015р. у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області про стягнення виконавчого боргу - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Бруновська Н.В.
Справа № 813/5617/15
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 жовтня 2015 р. Справа № 876/10546/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т.І., розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ "Танк Транс" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 28.09.2015р. про відмову у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог по справі № 813/5617/15 за позовом ТзОВ "Танк Транс" до Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області , Відділу державної виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання незаконними дій і повернення зайво стягнутих коштів,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "Танк Транс" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 28.09.2015р. про відмову у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог по справі № 813/5617/15 за позовом ТзОВ "Танк Транс" до Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області, Відділу державної виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання незаконними дій і повернення зайво стягнутих коштів .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шинкар Т.І.
Справа № 2а-3657/12/0970
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3657/12/0970

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

30 жовтня 2015 р.

Справа № 876/9070/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Большакова О.О., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв" на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.07.2015р. про відмову в задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення суду по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі Івано-Франківської області до Публічного акціонерного товариства "Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв" про стягнення заборгованості,

встановила:

Публічним акціонерним товариством "Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв" подано апеляційну скаргу на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.07.2015р. про відмову в задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення суду по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі Івано-Франківської області до Публічного акціонерного товариства "Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий 30-денний строк для усунення недоліків з моменту отримання копії цієї ухвали. Копію зазначеної ухвали апелянтом отримано згідно повідомлення про вручення поштового відправлення 18.09.2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративоного судочинства України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на день винесення даної ухвали, Публічним акціонерним товариством "Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв" не виконано вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст. 187, ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалила:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв" на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.07.2015р. про відмову в задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення суду по справі № 2а-3657/12/0970 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі Івано-Франківської області до Публічного акціонерного товариства "Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв" про стягнення заборгованості ,- вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Большакова О.О.
Справа № 2а/303/226/15,303/5160/15ц
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 листопада 2015 р. Справа № 876/10704/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Нос С.П., перевіривши апеляційну скаргу Громадської організації "Товариство ромів Мукачева"Рома" на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.10.2015р. по справі № 2а/303/226/15,303/5160/15ц за позовом Громадської організації "Товариство ромів Мукачева"Рома" до Голови Мукачівської міської ради ОСОБА_1 про зобовязання до вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до апеляційного розгляду немає.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 185-187, 189-191 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації "Товариство ромів Мукачева"Рома" на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.10.2015р. по справі № 2а/303/226/15,303/5160/15ц за позовом Громадської організації "Товариство ромів Мукачева"Рома" до Голови Мукачівської міської ради ОСОБА_1 про зобовязання до вчинення певних дій .

Розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обовязки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Нос С.П.
Справа № 813/3924/15
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3924/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 жовтня 2015 р.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Святецький В.В., розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ "Діагностичний лікувально-реабілітаційний курортний комплекс "Ріксос-Прикарпаття" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21.09.2015р. по справі № 813/3924/15 за позовом ТзОВ "Діагностичний лікувально-реабілітаційний курортний комплекс "Ріксос-Прикарпаття" до Дрогобицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "Діагностичний лікувально-реабілітаційний курортний комплекс "Ріксос-Прикарпаття" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21.09.2015р. по справі № 813/3924/15 за позовом ТзОВ "Діагностичний лікувально-реабілітаційний курортний комплекс "Ріксос-Прикарпаття" до Дрогобицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області про зобов'язання вчинити дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Святецький В.В.
Справа № 813/4549/14
Суддя: Іщук Л.П.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4549/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 вересня 2014 р.

Справа № 7112/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Іщук Л.П., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 27.06.2014р. про відмову в забезпеченні позову по справі № 813/4549/14 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області , управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області , відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, третя особа ПАТ" Державний ощадний банк України" , філія Львівського обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України" про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 27.06.2014р. про відмову в забезпеченні позову по справі № 813/4549/14 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, третя особа ПАТ" Державний ощадний банк України" , філія Львівського обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України" визнання дій протиправними .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іщук Л.П.