Справа № 2а-14459/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18.10.10р. № 2а-14459/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Кочана В.М.,

секретаря Іщук А.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову у справі

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2
до Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Державний реєстратор Печерської районної у м. Києві державної адміністрації ОСОБА_3
про визнання дій державного реєстратора неправомірними
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Державний реєстратор Печерської районної у м. Києві державної адміністрації ОСОБА_3 з вимогами про визнання дій державного реєстратора неправомірними.

Представник позивачів заявив клопотання про постановлення ухвали про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони ТОВ "Діггерстрой - XXI" () вчиняти дії по відчуженню належної йому частки в розмірі 100% статутного капіталу ТОВ "РЕНЕСАНС КЕПІТАЛ ІНВЕСТ", заборони державному реєстратору у виконавчому комітеті Луганської міської ради вчиняти реєстраційні дії по відношенню до ТОВ "Діггерстрой - XXI" (), місцезнаходження: АДРЕСА_1, заборони ТОВ "РЕНЕСАНС КЕПІТАЛ ІНВЕСТ" вчиняти дії по відчуженню належного йому майна та майнових прав, передавати їх в оренду, лізинг та передавати у заставу, накладати арешт на розрахунковий рахунок, який належить ТОВ "РЕНЕСАНС КЕПІТАЛ ІНВЕСТ" в межах вартості відчуженої частки - 4 000 000,00 грн., заборони державному реєстратору Печерської у місті Києві державної адміністрації вчиняти реєстраційні дії по відношенню до ТОВ "РЕНЕСАНС КЕПІТАЛ ІНВЕСТ" (Код ), місцезнаходження: м. Київ, пров. Мічуріна, 3/2, літ "а" до вирішення справи по суті, оскільки існує небезпека заподіяння шкоди правам позивачів.

Враховуючи доводи позивача, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 117 КАС України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо є очевидними ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Станом на 18.10.2010р. суду не представлено переконливих доказів, які б свідчили, що внаслідок невжиття заходів забезпечення позову виникне небезпека заподіяння шкоди правам позивачів, а захист прав, свобод та інтересів позивачів стане неможливим без вжиття таких заходів, а також що існують очевидні ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Керуючись ст.ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і в строки, передбачені ст. 186 КАС України. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання і не перешкоджає подальшому розгляду справи. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її отримання, а апеляційна скарга - протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кочан В.М.