overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6210/11/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

01 червня 2011 року № 2а-6210/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Баранова Д.О. за участю секретаря судового засідання Наумець О.В., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2

до Державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель у місті Києві Головного управління Держкомзему у місті Києві ОСОБА_3

про визнання протиправними дій, скасування акту та припису

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель у місті Києві Головного управління Держкомзему у місті Києві ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, скасування акту та припису.

12.05.2011р. ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 01.06.2011р.

В попередньому судовому засіданні представники позивачів підтримали позовні вимоги.

Відповідач явку представників не забезпечив, повідомлявся належним чином, подав письмові докази, які долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні залучено відповідачем 2 - Головне управління Держкомзему у місті Києві.

За згодою представників позивача, суд дійшов висновку про доцільність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити відповідачем 2 - Головне управління Держкомзему у місті Києві (03113, МСП, м. Київ, вул. Дегтярівська, 51).

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-6210/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 11 липня 2011 року о 13:30 за адресою: 01014, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал №9.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 15/206
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

29 червня 2011 року № 15/206

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Савченко А.І., ознайомившись із матеріалами справи № 15/206

за позовомОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9
доКабінету Міністрів України
провизнання незаконними постанов Кабінету Міністрів України від 12.03.2008р. № 183 та від 18.03.2009р. № 211, зобовязання вчинити певні дії та стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2008 року ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України про визнання незаконними постанов Кабінету Міністрів України від 12.03.2008р. № 183 та від 18.03.2009р. № 211, зобовязання вчинити певні дії та стягнення заборгованості.

2 липня 2009 року ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження у адміністративній справі та призначено її до розгляду.

17 грудня 2009 року ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва зупинено провадження по даній справі до набрання законної сили судовими рішенням по справах № 2а-3725/09/2670 та №7/5/10.

29 червня 2011 року відповідно до «Протоколу розподілу справи між суддями»справа № 15/206 передана на розгляд судді Савченко А.І.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись частиною 2 статті 26, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження, яка буде розглядатись суддею Савченко А.І.

2. У звязку з зупиненням провадження по даній справі до набрання законної сили судовими рішеннями по справах № 2а-3572/09/2670 та №7/5/103, зобовязати сторін повідомити суд, про сплив обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Суддя А.І. Савченкрушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Справа № 2а-11492/09/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді, секретаря судового засідання, розглянувши позовну заяву

Державний заклад "Інститут спеціального зв'язку та захисту інформації Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут"

до

Контрольно-ревізійне управління в м.Києві

про

скасування рішення від 04.09.2009р. №26-11-14-14/6373

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Виправити

Суддя А.І. Савченко
Справа № 2а-9467/11/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 липня 2011 року № 2а-9467/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Савченко А.І., при секретарі Литовка Ю. Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом ОСОБА_1
до Відділ державної виконавчої служби Шевченківського р-ну Управління юстиції в м.Києві
про зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції ( далі по тексту відповідач) про зобовязання вчинити дії.

Разом з позовною заявою позивач подав заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з посиланням на поважність причин його пропуску.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку згідно з частиною 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання щодо розгляду клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду на 13 липня 2011 року о 11:40 год. Справу буде розглядати суддя Савченко А.І.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корп. 1, зал судового засідання № 6.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

.

Суддя А.І. Савченко
Справа № 2а-6193/11/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

01 червня 2011 року № 2а-6193/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Баранова Д.О. за участю секретаря судового засідання Наумець О.В., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до відповідача 1: прокуратура Шевченківського району м. Києва

до відповідача 2: Шевченківського РУ ГУ МВС України у м. Києві

про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Прокуратури Шевченківського району м.Києва та Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії

30.04.2011р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 01.06.2011р.

В попередньому судовому засіданні 01.06.2011р. позивач підтримав доводи позовної заяви, представник відповідача1 проти позову заперечив.

Відповідач 2 в попереднє судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив, повідомлявся належним чином.

В попередньому судовому засіданні судом зобовязано відповідача 1 та відповідача 2 надати всі докази на спростування позовних вимог.

Позивачем 01.06.2001р. через канцелярію суду подано клопотання про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, відповідач проти зазначеного клопотання не заперечував. Розглянувши клопотання позивача та провівши всі підготовчі дії суд дійшов висновку про доцільність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-6193/11/2670 до розгляду у судовому засіданні на 09 червня 2011 року о 14:30 год.за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус1, зал №9.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-15874/10/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 липня 2011 року № 2а-15874/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Савченко А.І., секретаря судового засідання Литовка Ю. Є., розглянувши позовну заяву

За позовом Заступник прокурора м.Києва
до Київська міська рада

про визнання протиправним та скасування рішення від 26.02.2010р. №142/3580

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів (далі по тексту позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської міської ради ( далі по тексту відповідач), третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення від 26.02.2010 р. № 142/3580.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 8 листопада 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду на 2 грудня 2010 року.

У судове засідання,призначене на 2 грудня 2010 року, жодна зі сторін не зявилась, у звязку з чим та враховуючи приписи статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відклав розгляд справи на 13 груцдня 2010 року.

У судовому засіданні, призначеному на 13 грудня 2010 року,судом оголошено перерву до 14 січня 2011 року за клопотанням представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 січня 2011 року за клопотанням представника прокуратури зупинено провадження у справі.

25 червня 2011 року представник прокуратури через канцелярію суду подав клопотання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб які беруть участь у справі, або за ініціативою суду,якщо відпадуть обставини які були підставою для зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-15874/10/2670 за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в осіб Державного комітету України із земельних ресурсів до Київської міської ради третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення

2. Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 19 липня 2011 року о 10 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1, блок В, поверх 1, зал судових засідань № 6. Справа буде розглядатись суддею Савченко А.І.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали направити сторонам.

ОСОБА_2
Справа № 2а-13492/11/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в судовому засіданні

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Баранов Д.О., розглянувши

позовну заяву Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України

до Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»

про стягнення 8500 грн. штрафу

ВСТАНОВИВ:

Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ПАТ «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»про стягнення 8500 грн. штрафу.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1832 КАС України справу призначено в скорочене провадження.

Відповідачем подано письмові заперечення на позовну заяву та додаткові докази.

Згідно ч. 4 ст. 1832 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на подані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що дану справу неможливо розглянути в скороченому провадженні, а тому вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 51, 160, 1832, 185 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-7431/11/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7431/11/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

20 липня 2011 року № 2а-7431/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Баранова Д.О. за участю секретаря судового засідання Наумець О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпака»

до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва

про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

27.05.2011р. ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 06.07.2011р.

У зв’язку неявкою представника позивача проведення попереднього судового засідання відкладено на 20.07.2011р.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представником відповідачів 2, 3 подано клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог.

Ухвалою суду закрито провадження в частині позовних вимог до ДПА у м. Києві та ДПА України.

За згодою представників сторін, суд дійшов висновку про доцільність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-7431/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 05 вересня 2011 року о 13:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 9.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-10832/11/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
17 листопада 2011 року № 2а-10832/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Савченко А.І., при секретарі Литовці Ю.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомОСОБА_1
ДоІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі по тексту позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі по тексту відповідач), в якому просить: визнати протиправним та скасувати рішення Київського міського військового комісаріату з розгляду питань із встановлення статусу ветеранів війни від 25.02.2011р. про відмову в наданні статусу учасника бойових дій; зобов`язати комісію Київського міського військового комісаріату з розгляду питань із встановлення статусу ветеранів війни визнати ОСОБА_1 учасником бойових дій.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 листопада 2011 року позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Київського міського військового комісаріату з розгляду питань із встановлення статусу ветеранів війни, оформленого протоколом №2 від 25 лютого 2011 року, про відмову в наданні статусу учасника бойових дій ОСОБА_1 . Зобов`язано комісію Київського міського військового комісаріату з розгляду питань із встановлення статусу ветеранів війни визнати ОСОБА_1 учасником бойових дій. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 державне мито в розмірі 3 грн. 40 коп.

Під час написання повного тексту постанови судом допущено описку, а саме невірно зазначено ім`я по батькові позивача.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
У Х В А Л И В:
1. Призначити судове засідання щодо виправлення описки у постанові Окружногоадміністративного суду міста Києва від 14.11.2011р. № 2а-10832/11/2670 на 29 листопада 2011 року на 16:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-й поверх, зал судових засідань № 41.
Справа буде розглядатись суддею Савченко А.І.

2. До судового засідання викликати представників сторін.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.І. Савченко
Справа № 2а-4716/11/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
13 липня 2011 року № 2а-4716/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії: головуючого судді Баранова Д.О., суддів: Саніна Б.В., Савченко А.І. за участю секретаря судового засідання Наумець О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні
позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна»
до відповідача 1: Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг
до відповідача 2: Головне управління Державного казначейства України у м. Києві
про скасування постанови про накладення штрафу
ПАТ «Страхова компанія «АХА Україна»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг про скасування постанови про накладення штрафу.
06.04.2011р. судом постановлено ухвалу про закінчення провадження у справі та призначення справи до розгляду в судовому засіданні.
В судовому засіданні представник позивача зазначив, що 20-23.01.2011р. позачерговими Загальними зборами акціонерів АТ «СК «АХА Україна»було прийнято рішення про припинення АТ «СК «АХА Україна»шляхом приєднання до АТ «СК «АХА Страхування»та подав клопотання про заміну позивача, при цьому, повідомив, що процедура реорганізації не завершена.
У звязку з наведеним подав клопотання про зупинення провадження у справі до вступу у справу правонаступника ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування».
Представник відповідача зазначене клопотання підтримав.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.
З огляду на викладені обставини суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч.1 ст.156, ст. 160 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Зупинити провадження у адміністративній справі №2а-4716/11/2670 до закінчення перетворення юридичної особи ПАТ «Страхова компанія «АХА Україна» яке є стороною у справі, - до встановлення правонаступника - ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування».
2. Зобовязати позивача про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Головуючий суддя Д.О. Баранов

судді Б.В. Санін

ОСОБА_1
Справа № 2а-17300/10/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Савченко А.І., розглянувши заяву ТОВ «Житлово експлуатаційної організації № 3»щодо розстрочення виконання постанови суду в адміністративній справі

за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Житлово –експлуатаційна організація № 3»

про стягнення економічних санкцій в розмірі 221 828, 01 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна інспекція з контролю за цінами в місті Києві (далі по тексту –позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна організація № 3»(далі по тексту –відповідач) про стягнення економічних санкцій в розмірі 221 828,01 грн.

25 листопада 2011 року відповідачем через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва подано заяву про розстрочення виконання постанови від 31.01.2011р.

Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до частини 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання щодо розгляду заяви про розстрочення виконання постанови суду від 31.01.2011р. на 12 грудня 2011 року на 16:50 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-й поверх, зал судових засідань № 41. Справа буде розглядатись суддею Савченко А.І.

2. До судового засідання викликати представників сторін.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.І. Савченко