Справа № 826/12809/14
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 жовтня 2014 року м. Київ № 826/12809/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., при секретарі Яцюті М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доКиївської місткої ради
провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

від відповідача - Дорошенко О.С.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської міської ради (далі по тексту - відповідач), в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача по винесенню рішення щодо відведення земельної ділянки за обліковим кодом НОМЕР_1, загальною площею 0,08 га, за адресою: АДРЕСА_1 у приватну власність для будівництва і обслуговування житлового будинку та споруд і зобов'язати Київську міську раду на найближчому сесійному засіданні винести рішення щодо відведення земельної ділянки за обліковим кодом НОМЕР_1, загальною площею 0,08 га, за адресою: АДРЕСА_1 у приватну власність для будівництва і обслуговування житлового будинку та споруд.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 вересня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 10 вересня 2014 року.

У судове засідання, призначене на 10 вересня 2014 року, з'явились представники позивача та представник відповідача, який заявив клопотання про відкладення розгляду справи. За результатами розгляду клопотання представника відповідача суд ухвалив відкласти розгляд справи на 24 вересня 2014 року.

У судове засідання 24 вересня 2014 року з'явились представники позивача. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, що стало підставою для відкладення розгляду справи на 07 жовтня 2014 року.

У судовому засіданні 07 жовтня 2014 року, за результатами вивчення письмових заперечень представника відповідача, судом поставлено питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації). Представники сторін не заперечували.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою.

За таких підстав, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, а також дотримання положень статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Окрім цього, в силу приписів пункту 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне витребувати у третьої особи Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) належним чином завірену копію кадастрової справи А-13434, а також письмові пояснення щодо причин не подання на розгляд Київської міської ради проекту рішення про передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_1

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 53, 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

2. Витребувати у Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) належним чином завірену копію кадастрової справи А-13434, а також письмові пояснення щодо причин не подання на розгляд Київської міської ради проекту рішення про передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_1

3. Встановити Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) строк для виконання ухвали протягом трьох днів, з дати її отримання.

4. Обов'язок по наданню доказів покласти на директора Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

5. Попередити директора Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 КАС України у разі невиконання вимог суду, а також про адміністративну відповідальність відповідно до статті 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення дій, які свідчать про явну зневагу до суду та про кримінальну відповідальність за невиконанню судового рішення згідно статті 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко