overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/3563/15-а
Суддя: Добрянський В.В.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 листопада 2015 року м. Чернігів Справа № 825/3563/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Добрянський В.В. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Козелецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Козелецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст..104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Козелецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Добрянського В.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська 23 каб.4 на 09:00 годину "12" листопада 2015 р.

3. Витребувати у позивача докази, що підтверджують зміну прізвища.

4. Зобов'язати відповідача надати в судове засідання докази, якими підтверджено розрахунок суми боргу, з якої нараховано податок з доходів фізичних осіб, та докази, що підтверджують те, що анулювання боргу відбулося до закінчення строку позовної давності.

5. Зобовязати відповідача надати суду в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

6. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Добрянський
Справа № 2а-9190/10/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 жовтня 2011 року № 2а-9190/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Савченко А.І., розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі

за позовом Київського транспортного прокурора

в інтересах держави

в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті

Міністерства транспорту та звязку України

до Субєкта підприємницької діяльності фізичної соби ОСОБА_1

про стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Київський транспортний прокурор в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в розмірі 1 700 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 вересня 2010 року позов задоволено. Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (02230, АДРЕСА_1) в доход Державного бюджету України на р/р 0011 в УДК у Шевченківському районі м. Києва, МФО 820019, , код платежу 21081100 адміністративні штрафи в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 вересня 2010 року набрала законної сили 13 грудня 2010 року.

20 червня 2011 року представник позивача ОСОБА_2 отримав виконавчий лист по справі.

Міністерством транспорту та зв'язку України 3 жовтня 2011 року через канцелярію суду подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі від 13 грудня 2010 року по справі № 2а-9190/10/2670.

Відповідно до частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до частини 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника, і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання щодо розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі на 17 жовтня 2011 року на 15:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-й поверх, зал судових засідань № 41. Справа буде розглядатись суддею Савченко А.І.

2. До судового засідання викликати представників сторін.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.І. Савченко
Справа № 2а-11492/09/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Савченко А.І., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом Державного закладу «Інститут спеціального зв’язку та захисту інформації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут»

до Контрольно-ревізійного управління в м. Києві

про скасування рішення від 04.09.2009р. № 26-11-14-14/6373,

ВСТАНОВИВ:

Державний заклад «Інститут спеціального зв’язку та захисту інформації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Контрольно-ревізійного управління в місті Києві про скасування рішення від 04.09.2009р. № 26-11-14-14/6373.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 вересня 2009 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду на 20 січня 2010 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2010 року зупинено провадження у справі, у зв’язку з призначенням судово-економічної експертизи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 січня 2011 року адміністративну справу прийнято до провадження судді Савченко А.І.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

2. Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 1 червня 2011 року на 14 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1, блок В, поверх 1, зал судових засідань № 6. Справа буде розглядатись суддею Савченко А.І.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Савченко
Справа № 2а-5920/11/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 липня 2011 року № 2а-5920/11/2670

ОСуддя Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_1, розглянувши заяву про розяснення судового рішення, ухваленого в адміністративній справі

за позовомОСОБА_2 ОСОБА_3
доВідділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві
про зобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 9 червня 2011 року в адміністративній справі № 2а-5920/11/2670 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до Відділу у справах громадянства,імміграції та реєстрації фізичних осіб Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про зобовязання вчинити дії позов задоволено

13 липня 2011 року ОСОБА_3. через канцелярію суду подано заяву про розяснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 9 червня 2011 року.

Відповідно до частини 3 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про розяснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулись із заявою про розяснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання щодо розгляду заяви про розяснення судового рішення на 27 липня 2011 року о 15 год. 00 хв. Справа буде розглядатись суддею Савченко А.І.

2. До судового засідання викликати представників сторін.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.І. Савченко
Справа № 825/3505/15-а
Суддя: Добрянський В.В.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 листопада 2015 року м. Чернігів Справа № 825/3505/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Добрянський В.В.. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 р. позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху у звязку з порушенням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України та надано час для усунення недоліків.

Вимоги вказаної ухвали у встановлений судом строк позивачем виконані.

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до ст. ст. 105, 106 КАС Ук раїни і вважається поданою.

У зв'язку із цим, керуючись ст. ст..104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Добрянського В.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська,23 на 10:00 годину 12 листопада 2015 року.

3. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачам.

4. Зобовязати відповідачів надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.о позов.

5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та

обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Добрянський
Справа № 2а-5790/11/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5790/11/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

25 травня 2011 року № 2а-5790/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Баранова Д.О. за участю секретаря судового засідання Наумець О.В., розглянувши в попередньому судовому засіданні

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промсоцрозвиток»до Київської міської Ради

третя особа 1: Головне управління комунальної власності м. Києва

третя особа 2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мастер-Авіа»

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Промсоцрозвиток»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської міської ради, треті особи: Постійна комісія з питань власності Київської міської Ради, Головне управління комунальної власності м. Києва, Прокуратура міста Києва, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мастер-Авіа»про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 25.05.2011р.

В попередньому судовому засіданні позивач підтримав доводи позовної заяви, представник відповідача заперечив.

Також, представником позивача подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, в задоволенні якого ухвалою від 25.05.2011р. відмовлено.

Представники третіх осіб проти позову заперечили.

Також, судом визначено склад третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме: Головне управління комунальної власності м. Києва та ТзОВ «Мастер-Авіа».

Крім цього, судом зобов'язано відповідача надати належним чином засвідчену копію оскаржуваного рішення разом із пояснювальною запискою, рішення або інший документ на підставі якого зроблено оголошення щодо проведення конкурсу та заперечення проти позову.

За згодою представників сторін, суд дійшов висновку про доцільність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-5790/11/2670 до розгляду у судовому засіданні на 30 травня 2011 року о 10:30 за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, каб. №49, корпус 1, блок В.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 825/3554/15-а
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 листопада 2015 року м.Чернігів Справа № 825/3554/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Прокуратури Чернігівської області про стягнення не донарахованої заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Прокуратури Чернігівської області про стягнення не донарахованої заробітної плати в сумі 687,24 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду у позивача необхідно витребувати оригінали документів доданих до адміністративного позову або засвідчені належним чином їх копії, а у відповідача докази, які у нього є.

Керуючись статтями 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Соломко І.І. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб.15 на 09:00 год. 13 листопада 2015 року

Зобов'язати позивача надати в судове засідання оригінали документів доданих до адміністративного позову або засвідчені належним чином їх копії та власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

Зобов'язати відповідача надати в судове засідання докази, які у нього є.

Запропонувати відповідачу до 13.11.2015 через відділ прийому суду надати письмові заперечення проти позову.

Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 8/171
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

8/171

У Х В А Л А

05 вересня 2011 року № 8/171

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Савченко А.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві

по роботі з великими платниками податків

до Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

про продовження терміну застосування адміністративного арешту активів,

В С Т А Н О В И В:

Спеціалізована державна податкова інспекція у м. Києві по роботі з великими платниками податків звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»про продовження терміну застосування адміністративного арешту активів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 листопада 2007 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 21 листопада 2007 року.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 грудня 2007 року № 8/173 адміністративний позов Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»задоволено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2009 року апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків - залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 грудня 2007 року - залишено без змін.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб які беруть участь у справі, або за ініціативою суду,якщо відпадуть обставини які були підставою для зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 8/171 за позовом позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків до Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

2. Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 27 вересня 2011 року о 14 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1, блок В, поверх 1, зал судових засідань № 6. Справа буде розглядатись суддею Савченко А.І.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.І. Савченко
Справа № 2а-7486/11/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 травня 2011 року № 2а-7486/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Савченко А.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1
доУправління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва
провизнання рішень протиправними, скасування рішень, відшкодування моральної шкоди та постановлення окремої ухвали
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва (далі по тексту відповідач) про визнання протиправними та скасування рішень від 12 квітня 2011 року № 0428 і від 27 квітня 2011 року № 0552, стягнення 1500 грн. на відшкодування моральної шкоди та постановлення окремої ухвали про юридичну безграмотність працівників відповідача і направлення її Правлінню Пенсійного фонду України.

Разом з позовною заявою позивач подав заяву про поновлення строків звернення до адміністративного суду з посиланням на поважність причин його пропуску.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку згідно з частиною 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання щодо розгляду клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду на 9 червня 2011 року об 11:15 год. Справу буде розглядати суддя Савченко А.І.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корп. 1, зал судового засідання № 6.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

.

Суддя А.І. Савченко