Справа № 210/7641/13-а(2а/210/38/14)
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 липня 2015 рокусправа № 210/7641/13-а(2а/210/38/14)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Проценко О.А.

суддів: Дурасової Ю.В. Туркіної Л.П.

за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про

на постанову Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 03.04.2014р. у справі №210/7641/13-а(2а/210/38/14)

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до адміністративного суду з позовом про скасування рішення виконавчого комітету Криворізької міської ради № 199 від 12.06.2013 року про затвердження актів комісії з визначення розміру збитків, заподіяних власниками землі та землекористувача та зобов'язання виконавчого комітету Криворізької міської ради здійснити перерахунок розміру заборгованості за фактичне користування земельною ділянкою площею 241 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на праві приватної власності належить ОСОБА_2 з урахування рішення Криворізької міської ради № 3884 від 14.05.2010р. «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки міста Кривого Рогу», де коефіцієнт індексації станом на 01.01.2013р. складає 150 грн./кв.м.

Позивач обґрунтував свої позовні вимоги тим, що 12 червня 2013 року Виконавчим комітетом Криворізької міської ради прийнято рішення про затвердження актів комісії з визначення розміру збитків, заподіяних власникам землі та землекористувачам, складених 06.06.2013 року за № 4 комісією з визначення розміру збитків, заподіяних власникам землі та землекористувачам де територіальна громада міста як власник земельної ділянки внаслідок обмеження її прав у результаті використання фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 без правоустановчих документів земельної ділянки загальною площею 3791 кв.м. під розміщення комплексу (гараж, склад) на АДРЕСА_1 з 01.06.2010р. до 31.05.2013р. не одержувала доход (у вигляді орендної плати за землю) до міського бюджету в розмірі 273 812 грн. 56 коп., що спричинило заподіяння їй збитків у вказаному розмірі.

Постановою суду першої інстанції в задоволені позову відмовлено.

Не погодившись з висновками суду першої інстанції, позивач оскаржує постанову суду в апеляційному порядку. Апелянти вважає судове рішення незаконним, просить скасувати постанову суду та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. На обґрунтування апеляційних вимог зазначається, що приймаючи постанову, суд першої інстанції не встановив та не дослідив належним чином фактичні обставини, невірно застосував норми матеріального та процесуального права.

Під час апеляційного розгляду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від позивача надійшла заява від 19.02.2015р., в якій заявник відмовляється від позовних вимог в частині пункту 2 щодо зобов'язання виконавчого комітету Криворізької міської ради здійснити перерахунок розміру заборгованості за фактичне користування спірною земельною ділянкою та в цій частині просить провадження у справі закрити.

З урахуванням наданих до суду документів, суд зазначає наступне.

У відповідності до ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За приписами статті 51 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, в тому числі, до закінчення апеляційного розгляду справи. Згідно зі ст.112 КАС України у разі прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог, від яких позивач відмовився.

Враховуючи звернення позивача та вищезазначені норми, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову позивача від частини позовних вимог та закрити провадження у справі в частині зобов'язання виконавчого комітету Криворізької міської ради здійснити перерахунок розміру заборгованості за фактичне користування земельною ділянкою площею 241 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка на праві приватної власності належить позивачу, ОСОБА_1 з урахування рішення Криворізької міської ради №3884 від 14.05.2010 року «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки міста Кривого Рогу», де коефіцієнт індексації станом на 01.01.2013 року складає - 150 грн./кв.м.

Керуючись ст.ст. 112, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від частини позовних вимог та закрити провадження у справі в частині зобов'язання виконавчого комітету Криворізької міської ради здійснити перерахунок розміру заборгованості за фактичне користування земельною ділянкою площею 241 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка на праві приватної власності належить позивачу, ОСОБА_1 з урахування рішення Криворізької міської ради №3884 від 14.05.2010 року «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки міста Кривого Рогу», де коефіцієнт індексації станом на 01.01.2013 року складає - 150 грн./кв.м..

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 КАС України і може бути оскарженою згідно зі ст.212 КАС України.

Головуючий: О.А. Проценко

Суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: Л.П. Туркіна