Справа № 2а-3945/10/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2010-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3945/10/2670

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

17 березня 2010 року № 2а-3945/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніколсан»

до

Державної інспекції з контролю за цінами в місті Києві

про

визнання протиправним акта перевірки від 02 вересня 2009 року № 191 та скасування рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін від 09 лютого 2009 року № 83, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось ТОВ «Компанія «Ніколсан»з позовом до Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві про визнання протиправним визнання протиправним акта перевірки від 02 вересня 2009 року № 191 та скасування рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін від 09.02.2009 року № 83.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції (адміністративна справа) –це публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб’єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних і юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що ТОВ «Компанія «Ніколсан»оскаржує акт перевірки Державної інспекції з контролю за цінами в місті Києві від 02 вересня 2009 року № 191, яким встановлено порушення позивачем державної дисципліни цін.

Водночас, оскаржуваний акт відповідача не має обов’язкового характеру і не встановлює для позивача обов’язків, а тому він не є рішенням у розумінні п.1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на викладене, вимоги позивача в частині визнання протиправним акта перевірки від 02 вересня 2009 року № 191 не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніколсан»у відкритті провадження в адміністративній справі в частині вимоги про визнання протиправним акта перевірки від 02 вересня 2009 року № 191.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті провадженні в адміністративній справі невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому надіслані супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про відмову у відкритті провадженні в адміністративній справі.

4. У випадку оскарження ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Роз’яснити позивачу, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та строку подання апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то ухвала вважається такою, що не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Дегтярьова