Справа № 811/586/13-а.
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

02 листопада 2015 року Справа № 811/586/13-а.

провадження №2-кас/811/23/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі головуючого - судді Хилько Л.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Олто" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач у лютому 2013 р. звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 18.09.2012 року № НОМЕР_1, від 05.12.2012 року № НОМЕР_2.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.03.14 (т.1 а.с.245-246), залишену без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.10.14 (т.2 а.с.24-26), відмовлено у задоволені адміністративного позову.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.08.2015 р., постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.03.2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2014 року у справі № 811/586/13-а - скасовано, справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд (т.2 а.с.62-67).

Ухвалою від 11.09.2015 р., у звязку із закінченням повноважень судді Пасічника Ю.П. та згідно ст.15-1 КАС України, справу прийнято до провадження суддею Хилько Л.І. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.09.2015 р. (т.2 а.с.70).

Представник позивача у судове засідання 28.09.2015 р. не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (т.2 а.с.76). При цьому, письмових заяв чи клопотань про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Ухвалою суду від 28.09.2015 р. зупинено провадження у справі до 02.11.2015 р. (т.2 а.с.82-83).

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу суду від 28.09.2015 р. було отримано ТОВ "фірма "Олто" - 05.10.2015 р. (т.2 а.с.87).

Натомість, представник позивача у судове засідання 02.11.2015 р. повторно не з'явився. Також, до суду не надходило письмових заяв чи клопотань про розгляд справи без його участі.

Так, за правилами п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відтак суд зазначає, що вищевказані наслідки настають, якщо позивач не з'явився вдруге поспіль тобто повторно.

З матеріалів справи вбачається, що позивач повторно (28.09.2015 р. та 02.11.2015 р.) не з'явився у судове засідання, не надав письмових заяв чи клопотань про розгляд справи без його участі. Також, позивачем повторно не виконано рішення суду в частині надання додаткових доказів.

Відтак, вищевказані обставини перешкоджають повно та об'єктивно розглянути справу по суті, а тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Олто" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, позовна заява, якої залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня її отримання.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1