Справа № 2а-9275/11/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О К Р Е М А У Х В А Л А
13 жовтня 2011 року № 2а-9275/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Савченко А.І., виявивши порушення закону під час розгляду справи
за позовомДержавної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва
простягнення коштів в розмірі 2 0900449, 80 грн.
Державна податкова інспекція у Оболонському районі міста Києва (далі по тексту позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту відповідач) про стягнення коштів в розмірі 2 090449, 80 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 1 липня 2011 року відкрито скорочене провадження у справі та зобовязано позивача надати суду: власне письмове підтвердження того, що в провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонам, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору, довідку державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця, належним чином завірену копію довідки про взяття відповідача на облік платника податків та інформацію щодо оскарження відповідачем податкової вимоги № 9 від 4 квітня 2011 року.
Крім того, відповідачу запропоновано у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати суду письмові заперечення проти позову або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.
Станом на 13 жовтня 2011 року вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 1 липня 2011 року позивач виконав не в повному обсязі, а саме не подав до суду: довідку державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця та належним чином завірену копію довідки про взяття відповідача на облік платника податків.
Ухвала суду, згідно положень статті 158 Кодексу адміністративного судочинства України, є судовим рішенням.

Частина шоста статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Можливість оскарження ухвали про відкриття скороченого провадження та призначення справи до судового розгляду Кодексом адміністративного судочинства України не передбачена, а тому така ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Відповідно до частини першої статті 255 Кодексу адміністративного суду України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обовязковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Обставини справи свідчать, що Державна податкова інспекція у Оболонському районі міста Києва вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 1 липня 2011 року про зобовязання надати необхідні для вирішення справи документи, не виконала.

Невиконання Державною податковою інспекцією у Оболонському районі міста Києва вимог суду спричиняє необґрунтоване затягування судового процесу та втрату процесуального часу, в чому вбачається порушення вимог закону з боку посадових осіб Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва.

Відповідно до частини першої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним субєктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Про вжиті заходи суд повідомляється не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.

Враховуючи викладене, суд вирішив постановити окрему ухвалу і направити її начальнику Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва, для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону, зобовязати начальника Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали письмово проінформувати Окружний адміністративний суд міста Києва про результати розгляду окремої ухвали та вжиті заходи.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 49, 158, 160, 166, 254, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Направити окрему ухвалу начальнику Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва. для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

2. Зобовязати начальника Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали письмово проінформувати Окружний адміністративний суд міста Києва про результати розгляду окремої ухвали та вжиті заходи.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини третьої статі 166 Кодексу адміністративного судочинства України окрема ухвала може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується, до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Савченко