Справа № 202/2014/15-а
Суддя: Бєсєда Г. В.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/2014/15-а
Провадження №2-а/0202/65/2015
УХВАЛА

03 листопада 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Чумак В.В.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника відділу освіти Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради, управління пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дії або бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділу освіти Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради про визнання дії або бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні 15.10.2015 року, під час розгляду справи по суті, позивачем подана уточнена позовна заява до начальника відділу освіти Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради, управління пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дії або бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Заслухавши думку сторін в судовому засіданні щодо прийняття до провадження уточненої позовної заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до норм ст. ст. 51, 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Тільки до початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Зміна підстав полягає у обґрунтуванні тих же позовних вимог, що вже були заявлені, іншими обставинами. Зміна предмету позову полягає у зміні матеріально-правових вимог, без зміни їх обґрунтування. Проте, позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій змінений предмет адміністративного позову, крім цього, додатково зазначив нових відповідачів. Відтак, така зміна позовних вимог позивача виходить за межі спірних правовідносин, а тому у суду відсутні правові підстави для її прийняття.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви позивача про прийняття позовної заяви в даній адміністративній справі слід відмовити, оскільки остання містить зміну предмету позову, що суперечить ст. ст. 51, 137 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 51, 158, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до начальника відділу освіти Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради, управління пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дії або бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди - відмовити.

Позовну заяву від 15.10.2015 року разом з доданими до неї документами повернути позивачу.

Розяснити позивачу право на звернення до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Г.В. Бєсєда