overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6248/15
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6248/15
УХВАЛА

05 листопада 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Одеській області про скасування постанов головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Одеській області ВП №42513924 від 17.03.2014 року, ВП №44120333 від 29.07.2014 року, ВП №44120333 від 03.11.2014 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Одеській області про скасування постанов головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Одеській області ВП №42513924 від 17.03.2014 року, ВП №44120333 від 29.07.2014 року, ВП №44120333 від 03.11.2014 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Ухвалою суду від 23.10.2015 року було відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні 05.11.2015 року суд за власною ініціативою витребував у відповідача додаткові письмові докази по справі, тому суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження по справі до моменту отримання судом витребуваних додаткових письмових доказів по справі, але не пізніше 12.11.2015 року.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Одеській області про скасування постанов головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Одеській області ВП №42513924 від 17.03.2014 року, ВП №44120333 від 29.07.2014 року, ВП №44120333 від 03.11.2014 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження до моменту отримання судом витребуваних додаткових письмових доказів по справі, але не пізніше 18.11.2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 815/689/15     
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/689/15

Справа № 815/689/15

У Х В А Л А

про продовження терміну зупинення провадження по справі

05 листопада 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Токмілової Л.М.

за участю: секретаря судового засідання - Мороз А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника відповідача про продовження терміну зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Спеціалізоване науково-виробниче підприємство “СПРІНГ ЕЛЕМЕНТ” до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного Управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду від 22.10.2015 року провадження по справі було зупинено з метою надання часу представнику відповідача підготувати витребувані судом документи.

Згідно до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З метою розгляду та вирішення справи у строки встановлені приписами КАС України, та з урахуванням клопотання представника відповідача, суд вважає за необхідне продовжити термін зупинення провадження по справі.

Керуючись положеннями ст. ст.14, 102, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про продовження терміну зупинення провадження по справі – задовольнити.

Продовжити термін зупинення провадження по справі № 815/689/15 в строк до 16.11.2015 року.

Призначити наступне судове засідання на 16 листопада 2015 року на 12 годину 00 хвилин.

Ухвала суду про продовження терміну зупинення провадження по справі оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Токмілова
Справа № 813/4217/15
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

04 листопада 2015 року Справа № 813/4217/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кузан Р.І.

з участю секретаря судового засідання Перчак С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою суду від 09.09.2015 року зупинено провадження у даній справі до отримання доказів, витребуваних від Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування, яке проводилось на підставі наказу № 550 від 26.02.15р. Про призначення службового розслідування.

Вимоги ухвали від 09.09.2015 року виконані.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку з тим, що обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі відпали суд вважає можливим поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі № 813/4217/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу,.

Судове засідання у справі призначити на 11 листопада 2015 року о 12:30.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кузан Р.І.
Справа № 815/5192/15
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5192/15
УХВАЛА

01 жовтня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі уповноваженої особи на ліквідацію банку ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась ОСОБА_1.

Ухвалою від 15 вересня 2015 року відкрито провадження у справі.

01.10.2015 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових документів та повторного виклику до суду представників відповідачів.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 КАС України, клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі розглядалось за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, без проведення фіксування судового засідання.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з урахуванням клопотання позивача суд дійшов висновку про можливість зупинення провадження по справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження по справі №815/5192/15 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі уповноваженої особи на ліквідацію банку ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії до 19.10.2015 року до 15.30 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 815/6411/15
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6411/15
У Х В А Л А

04 листопада 2015 року м. Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом приватного підприємства до «ЛТК АЛЬЯНС» до державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування Наказу № 578 від 28.10.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства «ЛТК АЛЬЯНС» до державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ № 587 ««Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПП «ЛТК Альянс» (код за ). з питань дотримання вимог податкового законодавства України за період 01.01.2015 року по 30.09.2015 року по взаємовідносинам із ФОП ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1), ФОП ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_2), ФОП ОСОБА_3І (рнокпп НОМЕР_3), ФОП ОСОБА_4 (рнокпп НОМЕР_4) тривалістю 5 робочих днів з 29.10.2015 року.»

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

На підставі поданого адміністративного позову суддя вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити судове засідання для з'ясування фактичних обставин справи.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 121, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі № 815/6411/15 за адміністративним позовом приватного підприємства до «ЛТК АЛЬЯНС» до державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування Наказу № 578 від 28.10.2015 року.

Зобов'язати відповідача у відповідності до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 20.11.2015 р., заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано адміністративний позов.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 « 23» листопада 2015 року о 12.15 годині.

Сторонам направити копію ухвали та повістки.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 815/3392/15
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3392/15
УХВАЛА

17 серпня 2015 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Українсько-американського спільного підприємства Трейс до Відділу Державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, Головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, скасування постанов та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Українсько-американського спільного підприємства Трейс, в якій позивач просить визнати протиправними дії головного державного виконавця колечко Д.М. щодо прийняття постанови від 08.06.2015 року про відкладення виконавчих дій, скасувати постанову про арешт майна боржника від 03.06.2015 року ВП №47721743, скасувати постанову про відкладення виконавчих дій від 08.06.2015 року ВП №47721743, зобовязати головного державного виконавця Колечко Д.М. прийняти постанову про закінчення виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 02.07.2015р. зупинено провадження у справі.

Розглянувши питання про поновлення провадження по справі.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №815/3392/15 за позовом Українсько-американського спільного підприємства Трейс до Відділу Державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, Головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, скасування постанов та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аракелян М.М.
Справа № 815/5943/15
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 815/5943/15
УХВАЛА

05 листопада 2015 року місто Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши в порядку письмового провадження матеріали адміністративного позову Мвела ОСОБА_1 Мунзала ОСОБА_1 до Державної Міграційної служби України про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернувся Мвела ОСОБА_1 Мунзала ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державної Міграційної служби України про скасування рішення Державної Міграційної служби України № 454-15 від 30.07.2015 року про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту; зобовязання Державної Міграційної служби України повторно розглянути заяву Мвела ОСОБА_1 Мунзала ОСОБА_1 про визнання біженцем, або особою, яка потребує додаткового захисту.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2015 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Під час підготовки справи до судового розгляду, ухвалою суду від 20 жовтня 2015 року було витребувано з Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області копію рішення Державної Міграційної служби України № 454-15 від 30.07.2015 року про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, та матеріалів особової справи Мвела ОСОБА_1 Мунзала ОСОБА_1, на підставі яких було прийняте рішення Державної Міграційної служби України № 454-15 від 30.07.2015 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для поновлення провадження по справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 121 КАС України, за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 121, 156, 160,165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі № 815/5943/15.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Мвела ОСОБА_1 Мунзала ОСОБА_1 до Державної Міграційної служби України про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, до судового розгляду на 19 листопада 2015 року о 09.10 годині у приміщенні суду за адресою: місто Одеса, Фонтанська дорога, буд. 14, зал судових засідань судді Стеценко О.О. (2 поверх).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 815/4954/15
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4954/15
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

04 листопада 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання Мороз А.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Білгород-Дністровської Обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

У відкритому судовому засіданні, представник позивача заявив усне клопотання про зупинення провадження по справі до встановленого судом терміну з метою надання часу ознайомитись із запереченнями на позов та підготувати письмові пояснення по справі.

Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами Кодексу адміністративного судочинства України, та з урахуванням клопотання представника відповідача, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/4954/15 в строк до 16.11.2015 року.

Призначити наступне судове засідання на 16 листопада 2015 року на 11 годину 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя /підс/ ОСОБА_4
Справа № 814/3789/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

03.11.2015р. № 814/3789/15

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув у попередньому відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1,
доГоловного управління юстиції у Миколаївській області,
провизнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку , стягнення компенсації за заподіяну моральну шкоду в сумі 10000,00 грн.,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.10.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі № 814/3789/15.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів, передбачених ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 814/3789/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 11.11.2015 о 11:30 год. за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ідентифікаційний код: 35356555.

2. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірену копію у справу);

- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В. В. Біоносенко