Справа № 2-а-4618/11
Суддя: Покотілова О. Г.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2011 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Покогілова О.Г.

розглянувши у письмовому провадженні в м. Первомайськ Миколаївської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 3-ї роти ДПС 2-гс взводу Миколаївської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення ВЕ1 № 046887 від 03.07.2011 року винесеної відповідачем, в якій вказано, що 03.07.2011 року о 23.50 год. на 141 км автодороги Р06 позивач, керуючи автомобілем «Нісан альмера» державний номерний знак ВЕ ВЕ7386АО перевищив швидкість руху у населеному пункті ОСОБА_3, який позначений дорожнім знаком 5.45 рухався зі швидкістю 84 км/год, чим порушив Правила дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП в зв»язку з чим було накладено штраф в сумі 255 грн. Позивач просить скасувати вказану постанову так як правил дорожнього руху він не порушував і вказаного адмінправопорушення не скоював.

В судове засідання позивач надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, а позов задовольниш.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, заперечень по суті позову не надав.

Вирішуючи надану справу у письмовому провадженні відповідно до ч.б ст. 128 КАС України, на основі наявних у суду матеріалів, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Із копії постанови по справі про адміністративне правопорушення ВЕ1 № 046887 від 03.07.2011 року винесеної інспектором ДПС 3-ї роти ДПС 2-го взводу Миколаївської області ОСОБА_2 видно, що 03.07.2011 року о 23.50 год. на 141 км автодороги Р06 позивач, керуючи автомобілем «Нісан альмера» державний номерний знак ВЕ ВЕ7386АО перевищив швидкість руху у населеному пункті ОСОБА_3, який позначений дорожнім знаком 5.45 рухався зі швидкістю 84 км/год, чим порушив Правила дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП в зв»язку з чим було накладено штраф в сумі 255 грн.

Ст. 280 КУпАП передбачає, що посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов»язана з»ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, ідо і : по/К>лкшують і обтяжують відповідальність, а також з»ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ст. 71 ч. 2 КАС України передбачає, що е адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності, покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В порушення вказаних вимог в судове засідання відповідачем не надано підтверджень того, що ОСОБА_1 скоїв порушення Правил дорожнього руху України і відповідно правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, як вказано в оскарженій постанові, в зв»язку з чим суд знаходить доведеними позовні вимоги, а відповідно позов підлягає задоволенню, оскаржена постанова скасуванню.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 158, 159, 162, 163 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Постанову ВЕ1 № 046887 від 03.07.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. скасувати, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити. Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: