Справа № 2-а-9980/11
Суддя: Хоменко Л. В.
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9980/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2011 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої - судді Хоменко Л.В. ,

при секретарі Халимон Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 1-го взводу батальйону ДС ДАІ Рябко Степана Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить скасувати постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності. Вимоги мотивовані тим, що відносно позивача неправомірно накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 330 грн., в тому, що він керував автомобілем Шевроле днз НОМЕР_1 та здійснив зупинку ближче 30 метрів від посадкових майданчиків маршрутних транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 15.9 Правил дорожнього руху України. Зазначає, що увімкнув аварійну сигналізацію, оскільки вимушено зупинився через поломку автомобіля. Крім того, зазначає, що не було задоволено його клопотання про розгляд справи у присутності захисника. Тому вважає, що адміністративне стягнення до нього застосовано без урахування дорожньої обстановки.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив, що позивач вимушено зупинився через поломку автомобіля.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, свідка, дослідивши письмові докази у справі вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою від 27 червня 2011 року інспектором ДПС 1-го взводу батальону ДПС ДАІ молодшим сержантом міліції Рябко С.М. було притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення в розмірі 330 грн. в тому , що він 27 червня 2011 року о 10-25 год. в м. Чернігові по Проспекту Перемоги керував ТЗ Шевроле днз НОМЕР_1 та здійснив зупинку ближче 30 метрів від посадкових майданчиків маршрутних транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 15.9 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 222 КупАП від імені органів внутрішніх справ (міліції) розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право за ст.122 ч.1,2 КупАП працівники ДАІ МВС України, які мають спеціальні звання.

Відповідно до ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Згідно частини шостої цієї статті якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

У судовому засіданні представник позивача стверджував, що позивач наполягав на вимушеній зупинці транспортного засобу в забороненому місці та клопотав про відкладення розгляду справи за присутності його адвоката, однак це було проігноровано з боку працівника ДАІ.

Таким чином, оскільки відносно ОСОБА_1 було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення без урахування дорожньої обстановки, у якій рухався водій, та забезпечення права на захист, тому постанова по справі про адміністративне правопорушення підлягає скасуванню та направленню на новий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158,160,161,162, 99,100,101,103 КАС України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Позовні вимоги задовольнити.

Скасувати постанову СВ1 № 049100 від 27 червня 2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 330 грн. Справу направити на новий розгляд.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Хоменко