overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6583/11
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
УХВАЛА

01.11.2011 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглядаючи адміністративну позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука до ОСОБА_2 про відшкодування суми тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме ,

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука звернулося до ОСОБА_2 про відшкодування суми тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме .

19.09.2011 року по вищезазначеній справі відкрито провадження.

Однак провадження по справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Так, подана позовна заява не відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст.106 КАС України, якою передбачено, що у позовній заяві зазначається ім"я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв"язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

При цьому, як вбачається з адресної довідки відповідач в м. Кременчуці не зареєстрований, отже позивачем не вказано у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України відомості про відповідача, що позбавляє суд здійснювати його належний виклик.

Таким чином, адміністративний позов має бути залишено без руху.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука до ОСОБА_2 про відшкодування суми тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме - залишити без руху.

Позивачу надати строк до 14.11.2011 року для виправлення недоліків, зазначених у цій ухвалі, роз"яснивши позивачу, що вразі неусунення ним недолків у встановлений строк, позовну заяву буде залишено без розгляду у відповідності до п.7 ч. 1 ст. 155 КАС України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: В.І. Хіневич
Справа № 2-а-6568/11
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6568/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"22" серпня 2011 р. суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1. , розглянувши адміністративний позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про здійснення перерахунку пенсії як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про здійснення перерахунку пенсії як дитині війни.

Суддя розглянувши адміністративний позов встановив наступне.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Вказану справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та вказана справа підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст.18, 19, 105 108, 183 2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про здійснення перерахунку пенсії як дитині війни.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви, доданих до неї документів та витягом про процесуальні права та обовязки встановлені ст.ст.49, 51 КАС України.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом з витягом про процесуальні права та обовязки встановлені ст.ст.49, 51 КАС України.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копії позовної заяви, доданих до неї документів, може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач субєкт владних повноважень у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі заперечення проти позову, зобовязаний надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У випадку неподання відповідачем заперечення проти позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів, справу буде розглянуто не пізніше трьох днів з дня закінчення строку на подання зеперечення, на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-6599/11
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6599/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.08.2011 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про перерахунок пенсії в зв"язку зі стажем роботи в районі Крайньої Півночі ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про перерахунок пенсії в зв"язку зі стажем роботи в районі Крайньої Півночі.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Вищезазначена заява подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам ст.105 та 106 КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі та призначення справи до попереднього розгляду.

Керуючись ст. 105-107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі Справа № 2-а-6599/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про перерахунок пенсії в зв"язку зі стажем роботи в районі Крайньої Півночі.

Справу призначити на попердній розгляд на 14 вересня 2011 року о 11.30 год.

Запропонувати відповідачам надати в 10-денний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Відповідачам по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а-6738/11
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6738/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31.08.2011 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1І, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до ДАІ при ГУМВС України в Полтавській області про про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ДАІ з обслуговування м. Кременчука про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Вищезазначена заява подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам ст.105 та 106 КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 105-107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ДАІ при ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу призначити до розгляду на 19 вересня 2011 року 0 15.30 год.

Запропонувати відповідачам надати в 10-денний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Відповідачам по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 554/11791/15-а
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/554/280/2015
УХВАЛА

28 жовтня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Савченка А. Г.

при секретарі Гречка Є. В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавської районної ради Полтавської області про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в :

31 серпня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Полтавської районної ради Полтавської області про визнання протиправними дій щодо виконання норм Законів України «Про місцеве самоврядування в Україні», «Про Національний архівний фонд і архівні установи» та наказу Міністерства юстиції України від 2 червня 2014 року № 864/5 щодо статусу архівної установи для централізованого тимчасового зберігання архівних документів, нагромаджених у процесі документування службових, трудових або інших правовідносин юридичних і фізичних осіб, що не належать до Національного архівного фонду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 155 КАС України,

ухвалив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавської районної ради Полтавської області про визнання протиправними дій залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Савченко А. Г.
Справа № 541/2718/15-а
Суддя: Чернюк В. Д.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 101 Справа № 541/2718/15-а
Провадження №2-а/541/81/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 листопада 2015 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до Відділу державної виконавчої служби Миргородського міськрайонного управління юстиції про визнання бездіяльності неправомірною, -

в с т а н о в и в :

Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає. Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам закону. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Проведення попереднього судового засідання, виходячи з повноважень суду, визначених ст. 2 ст. 110 КАС України, є недоцільним. В справі мається достатньо матеріалів для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 105, 107, 109, 110, 121 КАС України ,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго».

Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати в строк до 30 листопада 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Витребувати із Відділу державної виконавчої служби Миргородського міськрайонного управління юстиції в оригіналах матеріали виконавчого провадження № 46619375 для їх огляду в судовому засіданні.

Підготовче провадження по справі закінчити.

Справу призначити до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 01 грудня 2015 року в залі засідань суду.

В судове засідання викликати рекомендованими листами позивача та представника відповідача .

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 548/1844/14-а
Суддя: Личковаха О. О.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/1844/14-а
Провадження №6-а/548/58/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2015 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області - Личковаха О.О., розглянувши подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, що настала в наслідок Чорнобильської катастрофи.

Подання підсудне Хорольському районному суду Полтавської області, підстав для повернення, або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107, 263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду в Хорольському районному суді Полтавської області справу за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду на 08:30 год. 04.12.2015 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Хорольському районі надати в судове засідання довідку щодо розміру коштів які підлягають виплаті ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Личковаха О.О.
Справа № 557/1160/15-а
Суддя: Рудик Л. М.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 557/1160/15-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05 листопада 2015 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі

судді Рудик Л.М.

при секретарі Гуменюк Н.П.

за участю позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Гоща адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

В ході розгляду справи в судовому засіданні позивачка звернувся до суду з клопотанням про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.155 КАС України у разі, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд

у х в а л и в:

Адміністративний позов, який надійшов від ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Гощанський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 554/9761/15-а
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 14.08.2015 Справа № 554/9761/15-а
Справа № 554/9761/15-а
Провадження № 2-а/554/235/2015
УХВАЛА

14 серпня 2015 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до керуючого справами виконавчого комітету Октябрської районної в м. Полтаві ради ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до керуючого справами виконавчого комітету Октябрської районної в м. Полтаві ради ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Справу необхідно призначити до розгляду в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб.12.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового розгляду або під час його проведення має право подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107,121 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до керуючого справами виконавчого комітету Октябрської районної в м. Полтаві ради ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до слухання 8 вересня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 8 вересня 2015 року письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання на вказані день і час викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Савченко
Справа № 564/1128/15-а
Суддя: Грипіч Л.А.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 564/1128/15-а

Рядок статзвіту № 18

15 травня 2015 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л.А. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Відділення ДАІ з обслуговування Костопільського району ВДАІ УМВС України в Рівненській області в особі начальника ВДАІ з обслуговування Костопільського району ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст.106,107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 564/1128/15-а за позовом ОСОБА_1 до Відділення ДАІ з обслуговування Костопільського району ВДАІ УМВС України в Рівненській області в особі начальника ВДАІ з обслуговування Костопільського району ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Судове засідання призначити на 02 червня 2015 р. о 14:30 год. в приміщенні Костопільського районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 02 червня 2015 року подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Суддя: Л.А. Грипіч
Справа № 561/1043/15-а
Суддя: Світличний Р.В.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 561/1043/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 листопада 2015 року смт. Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про визнання протиправними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Зарічненського районного суду Рівненської області із вказаним адміністративним позовом.

При предявленні позову позивачем не сплачено судовий збір. В позовній заяві позивач ОСОБА_1, з врахуванням її матеріального становища, просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі. У відповідності до ч. 1 ст. 88 КАС України, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов поданий у строк, установлений законом, справа підсудна Зарічненському районному суду Рівненської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 88, 17 19, 106, 107, 110, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 561/1043/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про визнання протиправними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Запропонувати відповідачу подати до 18 листопада 2015 року письмові заперечення проти позову, та у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Зобовязати відповідача надати для огляду в судовому засіданні пенсійну справу ОСОБА_1

Справа розглядатиметься суддею Світличним Р.В. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя: Р.В. Світличний