Справа № 813/4774/13-а
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року Справа № 876/8576/15

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі :

Головуючого судді Затолочного В.С.,

суддів: Каралюса В.М., Матковської З.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 28.07.2015 року про відмову в заміні сторони виконавчого провадження у справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області до ОСОБА_1 про зобов'язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Львівський окружний адміністративний суд ухвалою від 28.07.2015 року відмовив в задоволенні заяви Державної архітектурно-будівельної інспекції України про заміну сторони виконавчого провадження.

Дану ухвалу оскаржила в апеляційному порядку Державна архітектурно-будівельна інспекція України, просить скасувати її та винести нову про задоволення заяви.

Вимоги апеляційної скарги обґрунтовані тим, що оскільки первинний стягувач за судовим рішенням - Інспекція ДАБК у Львівській області є ліквідованим, наявні законні підстави для його заміни правонаступником, яким є ДАБІ України.

Справа розглядалася в порядку письмового провадження.

Суд апеляційної інстанції, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши підстави і межі апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Львівського окружного адміністративного суду від 15.10.2013 року, залишеною без змін ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 02.03.2015 року, задоволено адміністративний позов Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області та зобов'язано ОСОБА_1 за власні кошти здійснити знесення прибудови балкону до квартири АДРЕСА_1.

24.03.2015 року Львівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по даній справі і стягувачем у виконавчому листі зазначено Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області.

Відповідно до частини 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно частини 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до пункту 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучається до виконавчого документа при його направленні за належністю або поверненні його стягувану чи до суду.

Згідно пункту 2.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що заміна сторони виконавчого провадження можлива лише з моменту відкриття виконавчого провадження.

При цьому судом попередньої інстанції враховано, що 09.06.2015 року державним виконавцем Личаківського ВДВС ЛМУЮ винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження № ВП 4775491 (відмову в прийнятті виконавчого документа) з виконання виконавчого листа, виданого Львівським окружним адміністративним судом 24.03.2015 року.

Отже відмова суду в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження є законною.

Відповідно до пункту 1 статті 199 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін.

Таким чином, враховуючи, що відмовляючи в задоволенні заяви Державної архітектурно-будівельної інспекції України, суд першої інстанції дотримався вимог норм матеріального та процесуального права і правильно вирішив справу, оскаржувана ухвала скасуванню чи зміні не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України залишити без задоволення, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 28.07.2015 року у справі № 813/4774/13а - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: В.С. Затолочний

Судді: В.М. Каралюс

З.М. Матковська