Справа № 2-а-1052/10
Суддя: Терещенко О. Є.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1052/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2010 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого - судді Терещенко О.Є. при секретарі - Яковенко I.A.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Каховка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконкому Каховської міської ради в особі постійно діючої комісії з розгляду питань відключення споживачів від .мережі центрального опалення про визнання незаконним рішення комісії,

встановив:

У вересні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що йому на праві власності належить квартира АДРЕСА_1.

Він живе на 5 поверху, дев'ятиетажного будинку. З моменту його заселення разом зі своєю сімю в квартиру, в будинку було відсутнє постачання гарячої води. Централізоване опалення, яке подавалось КП Котельщик не відповідало нормативній температурі повітря у приміщенні, у звязку з чим стіни у квартирі зсиріли, зявилися на них грибки і щорічно у літній період доводиться робити ремонт, побілку стін і заміни шпалер, що негативно впливає на його матеріальному становищі.

При зверненні у вересні 2009 року до виконкому Каховської міської ради про видачу дозволу на відключення від загальної опалювальної системи і встановлення індивідуального опалення, йому було відмовлено, у звязку відсутністю дозволу на це Херсон- обленерго.

У звязку з тим, що система централізованого опалення квартири прийшла в негідність, КП Котельщик, КП Житловик Свєтлово ніяких мір по відновленню системи опалення не прийняли і йому самому пришилось демонтувати систему, щоб запобігти можливість підтоплення нижче розташованих квартир.

05.08.2010р. між ним та ВАТ ЕК Херсонобленерго був укладений договір про користування електричною енергією, згідно якого він має право на встановлення індивідуального електричного опалення.

При повторному зверненні до відповідача йому знов було відмовлено в встановленні індивідуального опалення.

Просив визнати дії виконкому Каховської міської ради в особі постійно діючої комісії з розгляду питань відключення споживачів від мережі центрального опалення неправомірними та зобовязати відповідача надати дозвіл на відключення квартири АДРЕСА_2 від системи централізованого опалення та встановлення індивідуального електричного опалення.

В судове засідання позивач не зявився, надав до суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягав, справу просив розглянути за його відсутністю (а.с.20).

Представник відповідача в судове засідання не зявися, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача, суд вважай можливим справу розглянути за відсутністю представника відповідача, за наявними у справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звертався до міжвідомчої комісії виконкому Каховської міської ради з питання відключення від мереж централізованого опалення та встановлення системи індивідуального (автономного) опалення, однак йому було відмовлено, за умови отримання технічних умов ВАТ ЕК Херсонобленерго (а.с.14).

05.08.2010р. між позивачем та ВАТ ЕК Херсонобленерго було укладено договір про користування електричною енергією (а.с. 12-13).

06.09.2009р. звертався до КП Котельщик з заявою про надання дозволу на відключення від централізованої системи опалення (а.с.7).

20.10.2009р. було складено акт мешканців будинку про відсутність централізованого опалення в квартирі позивача (а.с.10).

16.11.2009р. було складено акт КП Житловик Свєтлово про самовільний демонтаж радіаторів централізованого опалення, стояки замінені на нові, зєднанні по всій квартирі (а.с.8).

Законодавством не встановлено заборону щодо відмови споживача від користування послугами теплопостачання.

Згідно п. 24 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затв. Постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, споживачі можуть відмовитися від отримання послуг централізованого опалення та постачання гарячої води.

Відповідно ст.71 КАС України, кожна сторона по справі повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах, як вказано у ч.2 цієї ж статті обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Приймаючи до уваги, що настав опалювальний період, а житло позивача знаходиться поза опалювальною системою і їй необхідно встановлювати автономне опалення, а також в звязку з відсутністю якісних послуг по теплопостачанню, позов слід задовольнити в повному обємі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 6, 9, 11, 17, 60, 71, 87, 99, 138, 158-163, 167 КАС України, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ №630 від 21.07.2005 року,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення комісії задовольнити.

Визнати дії виконкому Каховської міської ради Херсонської області в особі постій нодіючої комісії з розгляду питань відключення споживачів від мереж централізованого опалення неправомірними.

Зобовязати виконком Каховської міської ради Херсонської області в особі постій- нодіючої комісії надати дозвіл на відключення квартири АДРЕСА_3 від системи централізованого опалення та встановлення індивідуального електричного опалення.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Каховський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання постанови.

Суддя: О. Є. Терещенко