Справа № 818/3404/15
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 листопада 2015 р.Справа № 818/3404/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 30.09.2015р. по справі № 818/3404/15

за позовом ОСОБА_1

до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області

про скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 30.09.2015р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про скасування наказу, зобов'язання вчинити дії.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст.187 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в апеляційній скарзі відсутні вимоги заявника до суду апеляційної інстанції відносно постанови Сумського окружного адміністративного суду від 30.09.2015 року по справі № 818/3404/15, яку ОСОБА_1 оскаржує.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, в апеляційній скарзі заявник просить суд апеляційної інстанції прийняти апеляційну скаргу до свого провадження, апеляційну скаргу задовольнити та прийняти постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Однак, в апеляційній скарзі відсутні вимоги заявника до суду апеляційної інстанції відносно постанови Сумського окружного адміністративного суду від 30.09.2015 року по справі № 818/3404/15, яку ОСОБА_1 оскаржує.

Згідно ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення вищезазначених недоліків.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду примірника апеляційної скарги та її копій у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі із зазначенням вимог ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції відносно постанови Сумського окружного адміністративного суду від 30.09.2015 року по справі № 818/3404/15.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 2 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 30.09.2015р. по справі № 818/3404/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про скасування наказу, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Дюкарєва С.В.