Справа № 204/3348/14-а
Суддя: Токар Н. В.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/3348/14-а
Провадження № 2-а/204/1/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Микитюк А.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області, третя особа - Державне підприємство «Конструкторське бюро «Південне» ім.М.К.Янгеля» про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області, третя особа - Державне підприємство «Конструкторське бюро «Південне» ім.М.К.Янгеля» про визнання протиправною та скасування постанови.

01 жовтня 2015 року, через канцелярію суду від третьої особи - Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» ім.М.К.Янгеля» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа №804/14025/15 за позовом ДФІ до ДП «КБ «Південне» про стягнення коштів у сумі 3287209 грн. 34 коп. При розгляді зазначеної справи судом буде вирішуватись, в тому числі, питання щодо правомірності невідображення ДП «КБ «Південне» доходів від робіт за етапами 16 та 17 Державного контракту та витрат на їх проведення у бухгалтерському обліку підприємства за грудень 2013 року. Постановою, яку оскаржує ОСОБА_1, останнього було визнано винним у веденні бухгалтерського обліку з порушенням установленого порядку, а саме: невідображення у бухгалтерському обліку ДП «КБ «Південне» за грудень 2013 року доходів від фактично виконаних та прийнятих замовником Міністерством оборони Російської Федерації, дослідно-конструкторських робіт та витрат на їх проведення, занижені суми чистого прибутку отриманого підприємством за 2013 рік, що призвело до недоотриманням загальним фондом державного бюджету частини чистого прибутку в сумі 3287209 грн. 34 коп.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, ознайомившись із поданим клопотанням, вважає, що воно підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Встановлено, що рішення в адміністративній справі №804/14025/15 за позовною заявою Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Державного підприємства «Конструкторського бюро Південне» ім. М.К. Янгеля», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне космічне агентство України про стягнення коштів, буде мати значення для розгляду цієї справи, оскільки в силу ч.1 ст.72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у цій справі, суд також враховує, що можливість вирішення питань в тій справі, може стосуватись підстав вимог у даній справі та умов, від яких залежить можливість її розгляду, а також від наслідків розгляду тієї справи, залежить прийняття рішення по даній цивільній справі.

Отже, між двома справами, що розглядаються, існує тісний матеріально-правовий зв'язок, тобто факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №204/3348/14-а 2а/204/1/15 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області, третя особа - Державне підприємство «Конструкторське бюро «Південне» ім.М.К.Янгеля» про визнання протиправною та скасування постанови зупинити до набрання законної сили постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року в адміністративній справі №804/14025/15 за позовною заявою Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Державного підприємства «Конструкторського бюро Південне» ім. М.К. Янгеля», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне космічне агентство України про стягнення коштів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя Н.В. Токар