Справа № 2а-13704/10/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Савченко А.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Селянського (фермерського) господарства «С.Г.М.»

до

Міністерства юстиції України

Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська лізингова компанія»

про

визнання виконавчого напису недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Селянське (фермерське) господарство «С.Г.М.»(далі по тексту –позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України (далі по тексту –відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська лізингова компанія»(далі по тексту –відповідач 2) про визнання недійсним виконавчого напису повернення предмету лізингу –трактору JD 8430 та глибокорозпушувачу JD 2700, що вчинений нотаріусом на Договорі фінансового лізингу № 01-314/08-обл від 25.09.2008р., укладеного між Селянським (фермерським) господарством «С.Г.М.»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська лізингова компанія».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 1 жовтня 2010 року позовну заяву Селянського (фермерського) господарства «С.Г.М.»залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 листопада 2010 року у зв’язку з тим, що: 1) позивачем не доведена наявність публічно-правового спору між ним та відповідачем 1; 2) не наведено, які права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин порушені відповідачем 1; 3) до матеріалів позовної заяви не додано оскаржуваний виконавчий напис; 4) в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідачем 2 про здійснення оскаржуваного виконавчого напису; 5) не зазначено жодного доказу на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 1 жовтня 2010 року позивачем не оскаржена та набрала законної сили.

Поряд з цим, станом на 22 листопада 2010 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 1 жовтня 2010 року.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І.Савченко