overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-12164/11
Суддя: Яковець Н. В.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"30" травня 2011 р. Справа № 2-а-12164/11/1916

СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чортківському районі про про зобов'язання здійснити перерахунок і виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю згідно закону

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чортківському районі про про зобов'язання здійснити перерахунок і виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю згідно закону.

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання такого заперечення справа буде розглянута на підставі наявних в ній матеріалів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/2218/9333/11
Суддя: Приступа Д. І.
Дата ухвалення: 2013-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2218/9333/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2013 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Приступи Д.І.

при секретарі Вараниці Н.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

До судового засідання позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 186 КАС України, суд,-

ухвалив:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Д.І. Приступа
Справа № 673/1467/15-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1467/15-а
Провадження № 2-а/673/95/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2015 р.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі про визнання відмови здійснити перерахунок пенсії протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, справа може бути призначена до попереднього розгляду, тому, керуючись ст. ст. 107, 110, 111 КАС України, -

ухвалив:

відкрити провадження у справі за позовом.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Деражня Хмельницької області на 9 листопада 2015 року о 9 год. 00 хв.

Справа розглядатиметься Деражнянським районним судом Хмельницької області у складі суду: головуючого-судді Коваля Ф.І. та при секретарі судового засідання Демчишиній Н.Г.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Учасникам процесу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу, крім того копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 686/20599/15-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

09 жовтня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Демінська А.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2, -

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. ст. 104 107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, немає.

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 104 107, 165, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/12321/15-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

26 жовтня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання - Підвальної Є.З.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Конорєвої М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Хмельницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницький про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницький про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії - відмовити

Сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову суду повністю або частково. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Вінницького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 686/19490/15-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

29 жовтня 2015 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання - Підвальної Є.З.,

позивача - ОСОБА_1,

представника другого відповідача - Мусатової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІАП ВДАІ м. Хмельницького Томчишина Романа Васильовича, УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

В позові ОСОБА_1 до ІАП ВДАІ м. Хмельницького Томчишина Романа Васильовича, УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити, а постанову інспектора АП ВДАІ м. Хмельницького капітана міліції Томчишина Р.В. від 11.09.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 122 КупАП - залишити в силі.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 686/7309/15-а
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/7309/15-а
УХВАЛА

21 липня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Козак О.В.,

при секретарі Сікулі Н.П.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому, третя особа Товариство з додатковою відповідальністю «Адвіс» про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому та зобовязання повернути безпідставно отримані кошти,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому, третя особа Товариство з додатковою відповідальністю «Адвіс» про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому та зобовязання повернути безпідставно отримані кошти.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження по справі на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України, оскільки за заявою Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому відкрито кримінальне провадження та на вимогу управління МВС України в Хмельницькій області надано пенсійну справу позивача.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання, оскільки вказана кримінальна справа на розгляді в суді не перебуває.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що оскільки вищевказане кримінальне провадження на розгляді в суді не перебуває, як вбачається з пояснень представника відповідача, клопотання останнього про зупинення провадження в справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.156 ч.1 п.3 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/19641/15-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 жовтня 2015 р.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Демінська А.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій, в якій ухвалою судді від 25.09.2015 року відкрито скорочене провадження.

До суду надійшли письмові заперечення відповідача проти позову та клопотання відповідача про розгляд справи за загальними правилами адміністративного судочинства.

У відповідності до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі наведеного та керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Розглянути справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити судове засідання у справі на 16.00 год. 5.11.2015 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/20599/15-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

2 листопада 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Демінська А.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2, в якій ухвалою судді від 09.10.2015 року відкрито скорочене провадження.

До суду надійшло клопотання відповідача у даній справі, в якому останній просить провести розгляд справи за загальними правилами КАС України, так як вважає, що на підставі наданих документів не можливо дослідити всі обставини справи щодо заявлених вимог та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

У відповідності до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Розглянути справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2 за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, котра не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ПАТ «Хмельницький завод експериментального виробництва».

Призначити судове засідання у справі на 16.00 год. 16. 11.2015 року.

В судове засідання викликати сторони по справі та третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/8650/15-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2015-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/8650/15-а
УХВАЛА

22 вересня 2015 р.

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Підвальної Є.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В постанові по вище зазначеній справі судом допущена описка щодо порядку її оскарження, а саме помилково вказано «Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії» замість правильного «Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії».

Згідно ст. 169 КАС України, судом може бути з власної ініціативи виправлена допущена в судовому рішенні описка.

Тому суд вважає, що дана описка щодо строку оскарження постанови підлягає виправленню із "пяти" на "десяти".

На підставі наведеного, керуючись ст. 160, 169, 177 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові суду по справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, змінивши абзац «Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії» абзацом наступного змісту: «Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 2а-692/11
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Хортицький районний суд Запорізької області
Справа № 2а-692/11
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

26 січня 2011р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького райсуду Бондаренко І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про поновлення строку звернення до суду, визнання дій незаконними та зобовязання нарахувати та сплатити надбавку до пенсії як Дитині війниза період з 09.07.2007 року по даний час, -

в с т а н о в и л а:

Матеріали позову в частині позовних вимог про визнання дій незаконними та зобовязання нарахувати та сплатити надбавку до пенсії як Дитині війниза останні шість місяців до дня подачі позову до суду з 26.07.2010 року по даний час - відповідають вимогам ст.ст.105,106 КАС України та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

У відповідності до ч.5 ст.107 КАС України в ухвалі про відкриття провадження по справі у випадку наявності заяви про поновлення строку звернення до суду має бути висновок про поновлення такого строку, якщо для нього є підстави.

Щодо позовних вимог про визнання дій незаконними та зобовязання нарахувати та сплатити надбавку до пенсії як Дитині війнив період з 09.07.2007 року по 25.07.2010 року включно, щодо яких заявлено вимогу про поновлення строку звернення до адміністративного суду, то позивач не зазначив поважних причин, з яких вказаний строк має бути поновлений.

Керуючись ст.ст.105-107,183-2 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання нарахувати та сплатити надбавку до пенсії як Дитині війниза період з 26.07.2010 року по даний час.

В поновленні строку звернення до адміністративного суду щодо позовних вимог за період з 09.07.2007 року по 25.07.2010 року включно, відмовити.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня отримання її копії через суд першої інстанції.

Копії цієї ухвали невідкладно направити сторонам.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 336/9632/14-а
Суддя: Іжевська Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 336/9632/13-а

провадження 2-а/336/15/2015

18 червня 2015 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд у складі головуючого судді Іжевської Н.Г., при секретарі Сіненко С.М., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

В с т а н о в и в:

До суду звернувся представник Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шевченківського райсуду міста Запоріжжя від 05.01.2015 р. (суддя Зарютін П.В,) за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання дій назконними, мотивуючи тим, що суддею Щасливою О.А. була увалена постанова від 30.12.2014р. за тим же адміністративним позовом ОСОБА_1, за тими ж обставинами, що не було відомо судді Малютіну П.В.

Представник ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення розгляду даної заяви, оскільки адміністративна справа із постановою судді Щасливої О.А. від 30.12.2014р. на даний час знаходиться на розгляді Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки від рішення апеляційного суду залежить розгляд даної заяви.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд

У х в а л и в:

Зупинити провадження за заявою Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до розгляду Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом адміністративного позову ОСОБА_1, розглянутого суддею Щасливою О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя