Справа № 2а-3444/10/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 листопада 2011 року № 2а-3444/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: Головуючого - судді Дегтярьової О.В., при секретарі судового засідання Попадин О.Б., за участю представника позивача ОСОБА_1 (довіреність від 20.10.11р. № 4096/9/10-017), розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі
за позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва
доЗакритого акціонерного товариства «Холдингова компанія «Бліц-Інформ»
простягнення заборгованості перед бюджетом в розмірі 4 336 090, 00 грн., -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ДПІ у Деснянському районі м. Києва з позовом до ЗАТ «Холдингова компанія «Бліц-Інформ»про стягнення заборгованості перед бюджетом в розмірі 4 336 090, 00 грн.

02 листопада 2011 року в судовому засіданні представником позивача було подано клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача посилається на те, що Київською регіональною митницею було подано касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2011 року по справі № 2а/439-А за позовом ЗАТ «Холдингова компанія «Бліц-Інформ»до Київської регіональної митниці, Департаменту боротьби з контрабандою, аналізу ризиків та протидії корупції про скасування акта та податкових повідомлень та було відкрито касаційне провадження за її касаційною скаргою. До даного клопотання позивачем було додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 08 червня 2011 року про відкриття касаційного провадження.

Представник відповідача в судове засідання 02 листопада 2011 року не зявився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що не є перешкодою розгляду вказаного клопотання.

Розглянувши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача з приводу заявленого клопотання, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що правомірність податкових повідомлень від 20 липня 2006 року № 15 та № 16, якими визначена сума податкового зобовязання з ввізного мита та податку на додану вартість, що є предметом стягнення в даній справі, встановлювалась Постановою Господарського суду м. Києва від 05 квітня 2007 року.

Постановою господарського суду м. Києва від 05 квітня 2007 року у справі № 25/2439-А за позовом ЗАТ «Холдингова компанія «Бліц-Інформ»до Київської регіональної митниці, Департаменту аналізу ризиків та аудиту Державної митної служби України про скасування акта та податкових повідомлень позов задоволено частково.

Скасовані податкові повідомлення рішення Київської регіональної митниці від 20 липня 2006 року № 15 та № 16.

В іншій частині позовних вимог було відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2008 року постанову Господарського суду м. Києва від 05 квітня 2007 року скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31 березня 2009 року постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2008 року залишено без змін.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2010 року заяву ЗАТ «Холдингова компанія «Бліц-Інформ»про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2008 року за нововиявленими обставинами було задоволено повністю.

Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2008 року скасовано.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2011 року апеляційну скаргу Київської регіональної митниці задоволено частково.

Постанову Господарського суду м. Києва від 05 квітня 2007 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог про скасування акта перевірки від 29 травня 2006 року та листа Київської регіональної митниці ДМС № 35/14-15/7280 від 20 липня 2006 року скасовано, провадження по справі в цій частині закрито. В решті постанову суду залишено без змін.

Київською регіональною митницею було подано касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2011 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08 червня 2011 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою (К/9991/32307/11).

В силу ч. 1 ст. 220 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Відповідно до п. 4. ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що від результату розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги залежить питання правомірності податкових повідомлень від 20 липня 2006 року № 15 та № 16, якими визначена сума податкового зобовязання з ввізного мита та податку на додану вартість, що є предметом стягнення в даній справі, провадження у даній справі підлягає зупиненню до прийняття Вищим адміністративним судом України судового рішення за наслідками розгляду касаційної скарги Київської регіональної митниці на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2011 року по справі № 25/439-А за позовом ЗАТ «Холдингова компанія «Бліц-Інформ»до Київської регіональної митниці, Департаменту боротьби з контрабандою, аналізу ризиків та протидії корупції про скасування акта та податкових повідомлень.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 2а-3444/10/2670за позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва до Закритого акціонерного товариства «Холдингова компанія «Бліц-Інформ»про стягнення заборгованості перед бюджетом в розмірі 4 336 090, 00 грн. до прийняття Вищим адміністративним судом України судового рішення за наслідками розгляду касаційної скарги Київської регіональної митниці на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2011 року по справі № 2а/439-А за позовом ЗАТ «Холдингова компанія «Бліц-Інформ»до Київської регіональної митниці, Департаменту боротьби з контрабандою, аналізу ризиків та протидії корупції про скасування акта та податкових повідомлень.

3. Зобовязати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 2а-3444/10/2670.

4. Копії ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими, статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2