Справа № 1414/3142/2012
Суддя: Циганок В. Г.
Дата ухвалення: 2013-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1414/3142/2012
Провадження № 6-а/488/41/2013
УХВАЛА

07.11.2013 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді Циганок В.Г.,

при секретарі Спільній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про розяснення постанови,-

в с т а н о в и в :

22.06.2012 року УПФУ в Корабельному районі звернулося до суду із заявою про розяснення постанови, в якій вказує, що постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 05 квітня 2012 року справа № 2-а/1414/140/2012 адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено.

Зобов»язано Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва призначити ОСОБА_2 пенсію у зв»язку із втратою годувальника на сина ОСОБА_3 після смерті батька ОСОБА_4, починаючи з 02.12.2008 року.

18.06.2012 року УПФУ в Корабельному районі подали апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва задоволено частково. Постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 05 квітня 2012 року скасовано. Прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано протиправними дії УПФУ в Корабельному районі м. Миколаєва щодо відмови у призначені ОСОБА_2 пенсії у зв»язку із втратою годувальника на її сина ОСОБА_3 та зобов»язано УПФУ України в Корабельному районі м. Миколаєва призначити починаючи з 21 липня 2011 року ОСОБА_2 пенсію у зв»язку із втратою годувальника на сина ОСОБА_3 після смерті батька-Зайчук ОСОБА_5. В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва, в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, проте його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розглядові заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Правилами ч.1 ст.170 КАС України встановлено, що, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Остаточне рішення у даній справі ухвалив Одеський апеляційний адміністративний суд у постанові від 26 вересня 2013 року, а тому за розясненнями необхідно звертатися саме до цього суду.

Керуючись ст.158, ст.170 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про розяснення постанови - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. Г. Циганок