Справа № 2-а/0606/271/2011
Суддя: Мельник М. Л.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а/0606/271/2011 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2011 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Мельника M.JI.

секретаря Ігнатенко О.М.

розглянувши в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до

УДАІ УМВС України в Житомирській області про

скасування постанови АМ1 № 089165 про накладання адміністративного стягнення від 18.05.2011

року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом вказуючи, що 18 травня 2011 року його постановою інспектора з АП ВДАІ Черняхівського району Управління державної автомобільної інспекції МВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення п. 1.1.92 Правил дорожнього руху України за ст. 122 ч. 1 КУпАП України - до штрафу в розмірі 255 грн. Дана постанова по справі про адміністративне правопорушення є незаконною і підлягає скасуванню з наступних підстав. В постанові зазначено, що він 18 травня 2011 року в 11 год. ЗО хв. в смт. Черняхів по вул.. Коростенській, керуючи автомобілем Фольцваген д/з AM 8462 ВС зробив обгін перетнувши суцільну розмітку. При складанні адміністративного протоколу він дав пояснення, що рухався з швидкістю 60 км/год, а з заводу «Нива» виїхав автомобіль Таврія не пропустивши його і щоб уникнути ДТП він змушений був здійснити такий маневр, що можуть підтвердити свідки, які були в його автомобілі. Але працівник ДАІ безпідставно склав на нього адміністративний протокол і виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності та наклав штраф у розмірі 255 грн. В його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122ч.ІКупАП. За таких обставин дії інспектора ДАІ є незаконними, постанова по справі про адміністративне правопорушення інспектора ДАІ від 18.05.2011 року також є незаконною.

Позивач просить суд визнати дії інспектора з АП ВДАІ Черняхівського району Управління державної автомобільної інспекції МВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 по складанню на нього 18 травня 2011 року адміністративного протоколу та винесенню по справі про адміністративне правопорушення незаконними; визнати постанову по справі про адміністративне правопорушення інспектора з АП ВДАІ Черняхівського району Управління державної автомобільної інспекції МВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 18 травня 2011 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 1 КУ п АП України, штрафу в розмірі 255 грн. незаконною; скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення інспектора з АП ВДАІ Черняхівського району Управління державної автомобільної інспекції МВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, штрафу в розмірі 255 грн., як незаконну, провадження в справі закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Позивач в судове засідання не прибув, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлений позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи свого представника в судове засідання не направив, причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до слідуючого.

У відповідності до ст. 71 ч. 2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач не надав суду доказів які підтверджують, що позивач 18 травня 2011 року в 11 год. 30 хв. в смт. Черняхів по вул. Коростенській, керуючи автомобілем Фольцваген д/з AM 8462 ВС зробив обгін перетнувши суцільну розмітку навмисно та вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Позивач в поясненні до протоколу свою вину не визнав.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази, які підтвердили б вчинення позивачем навмисно чи з необережності правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП.

За таких обставин в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 128 ч.4, 158, 159, 160, 163, 171-2 КАС України, ст. 122 ч. 1 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Дії інспектора з АП ВДАІ Черняхівського району Управління державної автомобільної інспекції МВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 по складанню на ОСОБА_1 18 травня 2011 року адміністративного протоколу та винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення визнати незаконними.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення інспектора з АП ВДАІ Черняхівського району Управління державної автомобільної інспекції МВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 18 травня 2011 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 1 КУ п АП України, штрафу в розмірі 255 грн. визнати незаконною та скасувати її. Провадження по адміністративній справі закрити за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення .

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/ М.JI. ОСОБА_1