overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-132/2010
Суддя: Франчук О. Д.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 2-а-132/2010

17 січня 2010 року

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Франчук О. Д., перевіривши виконання вимог ст.ст.106, ч.1 ст.107 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 33 територіального виборчого округу № 133 з виборів Президента України 17 січня 2010 року про уточнення списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дільничної виборчої комісії №33 територіального виборчого округу № 133 з виборів Президента України 17 січня 2010 року про уточнення списку виборців.

Позовна заява підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 105. 106 КАС України.

Підстав для повернення, або відмови у відкритті провадження у справі немає

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 33 територіального виборчого округу № 133 з виборів Президента України 17 січня 2010 року про уточнення списку виборців.

Призначити судове засідання на 17 січня 2010 року на 15 год. 50 хв..

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2
Справа № 2-А-139/2010
Суддя: Франчук О. Д.
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 2-А-139/2010

09 лютого 2010 року

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Франчук О. Д., перевіривши виконання вимог ст.ст. 106, ч.1 ст.107 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до командира взводу ДПС Святошинського району ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до командира взводу ДПС Святошинського району ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства. Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення, або відмови у відкритті провадження у справі не має.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до командира взводу ДПС Святошинського району ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 03 березня 2010 року на 09 год. 30 хв..

Відповідач може подати до 03 березня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-141/2010
Суддя: Франчук О. Д.
Дата ухвалення: 2010-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 2-а-141/2010

19 січня 2010 року

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Франчук О. Д., перевіривши виконання вимог ст.ст.106, ч.1 ст.107 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області про оскарження дій субєкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 інспектора Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області про оскарження дій субєкта владних повноважень.

Позовна заява підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства. Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення, або відмови у відкритті провадження у справі не має.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області про оскарження дій субєкта владних повноважень.

Призначити попереднє судове засідання на 08 лютого 2010 року на 09 год. 30 хв..

Відповідач може подати до 08 лютого 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-146/2010
Суддя: Франчук О. Д.
Дата ухвалення: 2010-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-146/2010 Провадження №-
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Франчук О. Д.

при секретарі Коршак О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області Кирилова Івана Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області Кирилова Івана Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

У попередньому судовому засіданні клопотань про витребування додаткових доказів та уточнень позовних вимог не надходило.

Позивач від адміністративного позову не відмовився.

Керуючись ч. 2 ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області Кирилова Івана Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - закінчити.

Призначити справу до судового розгляду на 05 березня 2010 року на 11 годину 00 хвилин, в залі судових засідань Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-148/2010
Суддя: Франчук О. Д.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 2-а-148/2010

22 січня 2010 року

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Франчук О. Д., перевіривши виконання вимог ст.ст. 106, ч.1 ст.107 КАС України по справі за позовомКозара ОСОБА_1 до інспектора ДАІ ВДАІ з ОАТ м. Южноукраїнська Миколаївської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до інспектора ДАІ ВДАІ з ОАТ м.Южноукраїнська Миколаївської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення, або відмови у відкритті провадження у справі не має.

УХВАЛИВ:

Викрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до нспектора ДАІ ВДАІ з ОАТ м. Южноукраїнська Миколаївської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 19 лютого 2010 року на 09 год. 30 хв..

Відповідач може подати до 19 лютого 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_4
Справа № 2-а-150/2010
Суддя: Бобровський І. М.
Дата ухвалення: 2010-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа № 2а-150/2010р.
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

26 березня 2010 року Южноукраїнський міськй суд Миколаївської області у складі: головуючою судді БОБРОВСЬКОГО І.М.

при секретарі ЗАЦЕПІНІЙ І.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську справу в порядку адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в місті Київ про визнання протиправним рішення інспектора ДПС та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення підготовки справи до судового розгляду було проведено попереднє судове засідання.

Зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Керуючись сг.ст. 111, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в місті Київ про визнання протиправним рішення інспектора ДПС та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, до судового розгляду на 08.30 год. 21 квітня 2010 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Бобровський
Справа № 490/8529/15-а
Суддя: Подзігун Г. В.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/228/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 вересня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Подробиці про Миколаїв" до Миколаївського міського голови, Миколаївської міської ради, третя особа - ОСОБА_1, про визнання неправомірним діяння та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2015 року ТОВ "Подробиці про Миколаїв" звернулося до суду з позовом до відповідачів про визнання неправомірним діяння та скасування рішення.

03 вересня 2015 року матеріали передані на розгляд судді Подзігун Г.В.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Подробиці про Миколаїв" до Миколаївського міського голови, Миколаївської міської ради, третя особа - ОСОБА_1, про визнання неправомірним діяння та скасування рішення.

Призначити у судове засідання на 28.09.2015 року на 10:00 год..

Запропонувати відповідачу в строк до 25 вересня 2015 року надати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана до Одеського окружного адміністративного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У випадку винесення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

СУДДЯ Г.В.ПОДЗІГУН
Справа № 495/7961/15-а
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/7961/15-а
ПОСТАНоВА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

(вступна та резолютивна)

04 листопада 2015 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

Головуючої одноособово судді - Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі - Завацькій І.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Погорелової Т.І.,

представника третьої особи - Бикова Г.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському справу за уточненим адміністративним позовом ОСОБА_4 до Затоківської селищної виборчої комісії про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування рішення суб'єкту владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повної постанови суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись Законом України «Про місцеві вибори», ст.ст.8-11, 69, 71, 86, 104-106, 158 ч.1, 159, 160 ч.ч.1-3, 162, 172 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні уточненого адміністративного позову ОСОБА_4 до Затоківської селищної виборчої комісії про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування рішення суб'єкту владних повноважень - відмовити у повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Одеської області протягом двох днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 495/7871/15-а
Суддя: Боярський О. О.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/7871/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частина)

04 листопада 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого - одноособово судді Боярський О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної виборчої комісії про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 160, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Затоківської селищної виборчої комісії щодо встановлення підсумків голосування, організації повторного голосування та інше - відмовити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 487,20 грн. на користь Держави.

Судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 172-175 цього Кодексу, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення, а судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.

Суддя:
Справа № 520/12534/15-а
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/520/306/15
УХВАЛА

10.09.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області в особі інспектора Дорожньо-патрульної служби другого взводу ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особами, які мають адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105,106 КАС України. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Київському районному суду м. Одеси , тому за заявою слід відкрити провадження у справі.

Керуючись статтею 107,110,111 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області в особі інспектора Дорожньо-патрульної служби другого взводу ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

У зв'язку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.10.2015 року о 15 годині 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати в строк до 07.10.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.
Справа № 495/7871/15-а
Суддя: Боярський О. О.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/7871/15-а
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

03 листопада 2015 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О. О , розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної виборчої комісії про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вказаний адміністративний позов, який підлягає розгляду в Білгород- Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107,160, 172 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної виборчої комісії про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язати вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 04.11.2015 о 11.50 годині у Залі судового засідання №1.

Невідкладно повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 495/7871/15-а
Суддя: Боярський О. О.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/7871/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

(вступна та резолютивна частина)

04 листопада 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Боярського О.О.

при секретарі судового засідання - Рачицькій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної виборчої комісії про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 160, 167 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Затоківської селищної виборчої комісії щодо визнання протиправною бездіяльності Затоківської селищної виборчої комісії з підготовки та організації голосування залишити без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 172-175 цього Кодексу, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення, а судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.

Суддя
Справа № 496/5153/15-а
Суддя: Галич О. П.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/5153/15-а
Провадження № 2-а/496/75/15
У Х В А Л А

30 жовтня 2015 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання протиправним скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання протиправними та скасування рішення сільської ради про відмову у передачі її у приватну власність земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; зобовязання сільської ради повторно розглянути на черговому засіданні її заяву про безоплатну передачу земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Вивченням адміністративного позову та доданих до нього матеріалів встановлено, що підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Проведення попереднього засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 114,160 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання протиправним скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 27 листопада 2015 року о 14-30 годині в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області (каб.№10).

Викликати судовими повістками в судове засідання осіб, що беруть учать у справі.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкт владних повноважень відповідач зобовязаний до початку судового засідання надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, разом з витягом про їхні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає

Суддя Галич О.П.

30 жовтня 2015 року
Справа № 495/7960/15-а
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/7960/15-а
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

02 листопада 2015 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши матеріали цивільної справи, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сергіївської селищної виборчої комісії Одеської області про визнання протиправною, скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До суду надішов адміністративеий позов, який підсудний Білгород-Дністровському міськрайонному суду.

Керуючись ст.ст.107, 110, 114, 160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до Сергіївської селищної виборчої комісії Одеської області про визнання протиправною, скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 15.45 год. 03 листопада 2015 року.

Розяснити сторонам, що у разі неявки у судове засідання сторони (сторон) без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до судового засідання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя