overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6700/11
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/2603/8796/11
Справа № 2-а-6700/11
У Х В А Л А

09 вересня 2011 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., перевіривши вимоги ст.ст.105, 106 Кодексу Адміністративного судочинства України за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач з адміністративним позовом до Управління Пенсійного зонду України в Деснянському районі м.Києва про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити дії.

Адміністративний позов підлягає залишення без руху з наданням строку на усунення недоліків, виходячи з наступного.

Крім того, відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з ч.3 ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

В порушення вказаної норми закону, позивачем в адміністративному позові не означено обставин та не зазначено доказів, якими позивач обгрунтовує свої вимоги про зобов»язання відповідача - УПФУ в Деснянському районі м.Києва вчинити певні дії.

Крім того, в порушення п.4 ч.1 ст.106 КАС України, позивачем не конкретно викладено зміст позовних вимог, викладених у п.п.3,4 позову, а саме: чітко не зазначений період, за який позивач просить провести перерахунок, та не обгрунтовано позовні вимоги діод о стягнення заборгованості по пенсійним виплатам.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного нду України в Деснянському районі м.Києва про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 22.09.2011 року для усунення недоліків. В протилежному випадку позовна заява буде вважатися неподанною і підлягатиме поверненню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом пяти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-5134/11
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/2603/3430/11
Справа № 2-а-5134/11
У Х В А Л А

08 липня 2011 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.17,19,105-107 КАС України за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Деснянському районі м.Києва про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач з адміністративним позовом до відповідача про перерахунок та виплату щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни».

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

В порушення вимог зазначеної норми закону, позивачем не конкретно викладено зміст позовних вимог, а саме: посилаючись на відмову відповідача в проведенні виплат і вважаючи її протиправною, позивач в той же час не просить суд визнати дану відмову неправомірною, а одразу просить суд відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення пенсії, хоча в даному випадку вимога про зобов»язання вчинити дії є похідною від вимоги про визнання дій, рішення чи бездіяльності відповідача протиправними.

Крім того, в прохальній частині позов містить вимоги до УПФУ в Дніпровському районі м.Києва, в той час, як процесуальний статус даної установи позивачем у позові не визначено.

Враховуючи, що позовна заява містить недоліки, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення. Недоліки підлягають усуненню шляхом складання нового тексту адміністративного позову, поданням його до суду з копіями позову та додатків у відповідності до кількості учасників процесу.

Керуючись ст.108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Деснянському районі м.Києва про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 25.07.2011 року. У разі не усунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-3766/11
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3766/11
У Х В А Л А

30 травня 2011 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.17,19,105-107 КАС України за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва про зобов»язання призначити пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва про зобов»язання призначити пенсію.

Пред»явлена позовна заява підлягала залишенню без руху, оскільки у позовній заяві не конкретно викладено змісті позовних вимог, не зазначено обставин та доказів, які дають право позивачу на призначення даного виду пенсії.

10 травня 2011 року ухвалою Деснянського районного суду м.Києва позов було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків до 25.05.2011 року.

26.05.2011 року до суду надійшла заява про усунення недоліків, відправлена поштою на адресу суду 23.05.2011 року, однак зазначені в ухвалі недоліки у встановлений судом строк позивачем в повному обсязі усунуто не було, що свідчить про невиконання вимог ухвали про усунення недоліків у строк, визначений суддею.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач, відповідно до ухвали суду не виконає вимоги ст.106 КАС України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що недоліки позову усунуто не було, тому адміністративну позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва про зобов»язання призначити пенсію вважати неподаним та повернути позивачу, роз»яснивши право на повторне звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-3665/11
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3665/11
У Х В А Л А

29 квітня 2011 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка 0.1, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до ДПА у м.Києві про стягнення доплат до заробітної плати за роботу в повному об»ємі в нічний час та понаднормовий час та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач з адміністративним позовом до ДПА у м.Києві про стягнення доплат до заробітної плати за роботу в повному об»ємі в нічний час та понаднормовий час та стягнення моральної шкоди.

Як вбачається з заголовку даного позову, він поданий позивачем в порядку адміністративного судочинства.

В той же час, з тексту позову вбачається, що позивач, прохаючи задовольнити його вимоги, посилається на норми закону, які регулюють розгляд даного позову в порядку цивільного судочинства, зокрема: ст.3 ЦПК України, яка визначає право на звернення до суду за захистом своїх прав в порядку, визначеному цим Кодексом; ст.15 ЦПК України (Глава 2. Цивільна юрисдикція), яка визначає перелік справ, які підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства; ст. 118, 119 ЦПК України, як встановлюють порядок звернення до суду з позовом в порядку цивільного судочинства та визначають вимоги до такого позову.

Згідно з п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, враховуючи зміст поданого позову, вважаю можливим відмовити у відкритті провадження у справі в порядку адміністративного судочинства за даним позовом.

Керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПА у м.Києві про стягнення доплат до заробітної плати за роботу в повному об»ємі в нічний час та понаднормовий час та стягнення моральної шкоди.

Ухвала може оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-3578/11
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3578/11
У Х В А Л А

01 червня 2011 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.17,19,105-107 КАС України за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до УПФУ в Деснянському районі м.Києва про зобов»язання провести перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивач з адміністративним позовом до УПФУ в Деснянському районі м.Києва про зобов»язання провести перерахунок пенсії.

Пред»явлена позовна заява підлягала залишенню без руху, оскільки у позовній заяві не зазначено обставин та не зазначено доказів, які надають позивачу право на проведення перерахунку пенсії за віком; відсутні докази поважності пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом, а також не конкретно викладено зміст позовних вимог.

28 квітня 2011 року ухвалою Деснянського районного суду м.Києва позов було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків до 25.05.2011 року.

Станом на 01.06.2011 року зазначені в ухвалі недоліки у встановлений судом строк позивачем в усунуто не було, що свідчить про невиконання вимог ухвали про усунення недоліків у строк, визначений суддею.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач, відповідно до ухвали суду не виконає вимоги ст.106 КАС України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що недоліки позову усунуто не було, тому адміністративну позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Деснянському районі м.Києва про зобов»язання провести перерахунок пенсії вважати неподаним та повернути позивачу, роз»яснивши право на повторне звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-7719/11
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7719/11
У Х В А Л А

29 листопада 2011 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.17,19,105-107 КАС України за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивач з адміністративним позовом до УПФУ в Деснянському районі м.Києва про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії.

Пред»явлена позовна заява підлягала залишенню без руху, оскільки в порушення ч.3 ст.106 КАС У країни, позивачем надано ксерокопію квитанції про сплату судового збору, а не її оригінал, а також не додано копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Крім того, в порушення ч.2 ст.106 КАС України позивачем в адміністративному позові не зазначено обставин та не зазначено доказів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача - саме УПФУ в Деснянському районі м.Києва, в той час як до адміністративного позову в обгрунтування вимог надано відповідь з ГУ ПФУ в м.Києві, вимоги до якого позивач не висуває і його процесуальний статус не визначає

04 листопада 2011 року ухвалою Деснянського районного суду м.Києва позов було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків до 21.11.2011 року.

Станом на 29.11.2011 року зазначені в ухвалі недоліки у встановлений судом строк позивачем в усунуто не було, що свідчить про невиконання вимог ухвали про усунення недоліків у строк, визначений суддею.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач, відповідно до ухвали суду не виконає вимоги ст.106 КАС України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що недоліки позову усунуто не було, тому адміністративну позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії вважати неподаним та повернути позивачу, роз»яснивши право на повторне звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-3989/11
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3989/11
У Х В А Л А

16 червня 2011 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.17,19,105-107 КАС України за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва щодо розміру щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва щодо розміру щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю.

Пред»явлена позовна заява підлягала залишенню без руху, оскільки у позовній заяві не було зазначено обставин та не зазначено доказів, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги. Крім того, позивачем не конкретно було викладено зміст позовних вимог, а саме: не зазначені види пенсій, які позивач просить перерахувати та чітко не визначені періоди здійснення перерахунку

19 травня 2011 року ухвалою Деснянського районного суду м.Києва позов було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків до 02.06.2011 року.

Станом на 09.02.2011 року зазначені в ухвалі недоліки у встановлений судом строк позивачем в повному обсязі усунуто не було, що свідчить про невиконання вимог ухвали про усунення недоліків у строк, визначений суддею.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач, відповідно до ухвали суду не виконає вимоги ст.106 КАС України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що недоліки позову усунуто не було, тому адміністративну позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, суд, - УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва щодо розміру щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю вважати неподаним та повернути позивачу, роз»яснивши право на повторне звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-6700/11
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/2603/8796/11
Справа № 2-а-6700/11
У Х В А Л А

28 вересня 2011 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., перевіривши вимоги ст.ст.105, 106 Кодексу Адміністративного судочинства України за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач з адміністративним позовом до Управління Пенсійного

фонду України в Деснянському районі м.Києва про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 09.09.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху, надано строк для усунення, а саме:

В позовній заяві не зазначено зміст позовних вимог згідно ч.3 ст.105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги;

Не зазначено обставин та доказів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги про зобов»язання відповідача УПФУ в Деснянському районі м.Києва вчинити певні дії;

Чітко не зазначений період, за який позивач просить провести перерахунок та не обгрунтовано позовні вимоги щодо стягнення заборгованості по пенсійним виплатам. Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити дії - вважати неподанним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-7826/11
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7826/11
У Х В А Л А

07 листопада 2011 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І, перевіривши виконання вимог ст.ст.17,19,105-107 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації про зобов»язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивач з адміністративним позовом до відповідача про зобов»язання вчинити дії.

Згідно ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

В порушення вказаної норми закону, позивачем в адміністративному позові не зазначено обставин та не зазначено доказів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не наведено правових норм та підстав в обґрунтування цих вимог. Також позивач одразу просить суд зобов»язати відповідача здійснити перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення, хоча в даному випадку вимога про зобов»язання вчинити дії є похідною від вимоги про визнання дій, рішення чи бездіяльності відповідача протиправними

Крім того, не притягнуто до участі у справі іншу установу, на яку законом покладено обов»язок по сплаті коштів, що тягне за собою порушення ч.3 ст.106 КАС України, згідно якої до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Враховуючи, що адміністративний позов містить недоліки, він підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення. Недоліки підлягають усуненню шляхом складання нового тексту адміністративного позову, поданням його до суду з копіями позову та додатків у відповідності до кількості учасників процесу.

Керуючись ст.108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації про зобов»язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 21.11.2011 року. У разі не усунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала може оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-5101/11
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/2603/3353/11
Справа № 2-а-5101/11
У Х В А Л А

07 липня 2011 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І, перевіривши виконання вимог ст.ст.17,19,105-107 КАС України за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до УПФУ в Деснянському районі м.Києва про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивач з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії.

Згідно з ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачем дана вимога не виконана, а тому адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Деснянському районі м.Києва про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 21.07.2011 року. У разі не усунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-5134/11
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/2603/3430/11
Справа № 2-а-5134/11
У Х В А Л А

28 липня 2011 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.17,19,105-107 КАС України за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до УПФУ в Деснянському районі м.Києва про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач з адміністративним позовом до УПФУ в Деснянському районі м.Києва про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Пред»явлена позовна заява підлягала залишенню без руху, оскільки в порушення вимог п.4 ч.1 ст.106 КАС України в позовній заяві не конкретно викладено зміст позовних вимог. Крім того, в прохальній частині позов містить вимоги до УПФУ в Дніпровському районі м.Києва, в той час, як процесуальний статус даної установи позивачем не визначено.

08 липня 2011 року ухвалою Деснянського районного суду м.Києва позов було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків до 25.07.2011 року.

Станом на 28.07.2011 року зазначені в ухвалі недоліки у встановлений судом строк позивачем в усунуто не було, що свідчить про невиконання вимог ухвали про усунення недоліків у строк, визначений суддею.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач, відповідно до ухвали суду не виконає вимоги ст.106 КАС України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що недоліки позову усунуто не було, тому адміністративну позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Деснянському районі м.Києва про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» вважати неподаним та повернути позивачу, роз»яснивши право на повторне звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: