Справа № 803/285/14
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/285/14

УХВАЛА

про скасування заходів реагування

24 червня 2014 року

Справа № 803/285/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Костюкевича С.Ф.,

при секретарі судового засідання Кравчик В.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву Державного підприємства “Волиньвугілля” про скасування заходів реагування в адміністративній справі за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Львівській області до Державного підприємства “Волиньвугілля” в особі шахти №1 «Нововолинська» відокремленого підрозділу «Шахтоуправління «Нововолинське» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Територіальне управління Держгірпромнагляду у Львівській області (далі – ТУ Держгірпромнагляду у Львівській області) звернулося з позовом до Державного підприємства “Волиньвугілля” в особі шахти №1 «Нововолинська» відокремленого підрозділу «Шахтоуправління «Нововолинське» про застосування до відповідача заходів реагування шляхом зобов’язання відповідача невідкладно зупинити роботи по проведенню вибухових робіт у вибої 225 збірного штреку до усунення виявлених порушень в повному обсязі та отримання рішення на відновлення робіт.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 04.03.2014 року у даній справі адміністративний позов задоволено повністю, застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду до ДП “Волиньвугілля” в особі шахти №1 «Нововолинська» відокремленого підрозділу «Шахтоуправління «Нововолинське» шляхом зупинення роботи по проведенню вибухових робіт у вибої 225 збірного штреку до усунення виявлених порушень в повному обсязі та отримання рішення на відновлення робіт.

19.06.2014 року за вхідним № 7876/14 судом від відповідача отримано заяву про скасування заходів реагування у зв’язку із усуненням порушень по акту перевірки № 6.2-03/18 від 03.02.2014 року.

ТУ Держгірпромнагляду у Львівській області письмових заперечень щодо вказаної заяви не подало.

До судового засідання, призначеного на 12:15 24 червня 2014 року, представники сторін подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно із частиною тринадцятою статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) заява про скасування заходів реагування підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, протягом п’яти днів з дня її отримання судом. Неприбуття у судове засідання осіб, яких належним чином повідомлено про час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням наведеного, справу вирішено у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Таким чином, оскільки в судове засідання особи, які беруть участь у справі, не прибули, проте, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, що не перешкоджає судовому розгляду, тому розгляд заяви про скасування заходів реагування здійснено у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заява про скасування заходів реагування підлягає до задоволення з таких мотивів та підстав.

Відповідно до частини п’ятої статті 4 Закону України “Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності” від 05.04.2007 року № 877-V (з наступними змінами та доповненнями) застосовані адміністративним судом заходи реагування за позовом органу державного нагляду (контролю), а також вжиті органом державного нагляду (контролю) заходи, обґрунтованість яких підтверджена адміністративним судом, скасовуються адміністративним судом у порядку, встановленому процесуальним законом.

Як передбачено частиною дванадцятою статті 183-2 КАС України, особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

З матеріалів справи слідує, що ТУ Держгірпромнагляду у Львівській області проведено перевірку суб’єкта господарювання ДП “Волиньвугілля” в особі шахти №1 «Нововолинська» відокремленого підрозділу «Шахтоуправління «Нововолинське» щодо дотримання вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки, за результатами якої складений акт № 6.2-03/18 від 03.02.2014 року, яким зафіксовано ряд порушень вимог чинних нормативно-правових актів з охорони праці, які створюють загрозу життю працюючих.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 04.03.2014 року у даній справі адміністративний позов задоволено повністю, застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду до ДП “Волиньвугілля” в особі шахти №1 «Нововолинська» відокремленого підрозділу «Шахтоуправління «Нововолинське» шляхом зупинення роботи по проведенню вибухових робіт у вибої 225 збірного штреку до усунення виявлених порушень в повному обсязі та отримання рішення на відновлення робіт.

Разом з тим, ТУ Держгірпромнагляду у Львівській області проведено перевірку суб’єкта господарювання (виробничого об’єкта) на ВП «Шахтоуправління «Нововолинське» ДП “Волиньвугілля” з питань усунення порушень, викладених в акті № 6.2-03/18 від 03.02.2014 року про заборону проведення вибухових робіт у вибої 225 збірного штреку, за результатами якої складено акт № 07-02-07/65 від 12.06.2014 року, у розділі ІV якого вказано, що порушення, викладені в акті № 6.2-03/18 від 03.02.2014 року усунені в повному об’ємі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування постановою Волинського окружного адміністративного суду від 04.03.2014 року, усунуті, що підтверджується актом перевірки № 07-02-07/65 від 12.06.2014 року, тому заяву про скасування заходів реагування слід задовольнити.

Керуючись статтями 41, 165, 183-2 КАС України, на підставі Закону України “Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності”, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про скасування заходів реагування задовольнити.

Скасувати заходи реагування, застосовані постановою Волинського окружного адміністративного суду від 04 березня 2014 року до Державного підприємства “Волиньвугілля” шляхом зупинення робіт по проведенню вибухових робіт у вибої 225 збірного штреку ВП “ Шахтоуправління «Нововолинське ”.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя С.Ф. Костюкевич