Справа № 199/6675/15-а
Суддя: Скрипник О. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/6675/15-а
ПОСТАНОВА

іменем України

02.11.2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Скрипник О.Г.,
при секретарі Свіріній Д.О.

розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, про визнання дії неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, у якому просив зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська здійснити нарахування пенсії за віком на пільгових умовах згідно довідки №08/103 від 03.10. 2005року про стаж роботи, необхідної для нарахування пільгової пенсії, починаючи з 19.06.2015 року.

В обґрунтовування позовних вимог ОСОБА_3 зазначив, що він перебуває на обліку в УПФ Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, куди звернувся з заявою про нарахування йому пенсії за віком на пільгових умовах.

УПФ в Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська розглянувши заяву та документи надані ОСОБА_3 для призначення пенсії за віком, відмовила йому у її задоволені, посилаючись на те, що ОСОБА_3 з 15.09.1983р. по 02.09.1996р. працював автоматником холодновисадних автоматів Дніпропетровського метизного заводу, який згодом було перетворено в ВАТ «Червоний Профінтерн». Станом на 08.06.2015р. ВАТ «Червоний Профінтерн». припинив свою діяльність та перебуває в стані ліквідації. Пільгова довідка № 08/103 від 03.10.2015р. , на яку посилається ОСОБА_3, була видана головою ліквідаційної комісії ВАТ «Червоний Профінтерн», тобто після проведення державної реєстрації припинення зазначеної юридичної особи. Згідно акту експертної комісії по ліквідації архіву ВАТ «Червоний Профінтерн» від 1 квітня 2010 року архівні документи підприємства підлягали ліквідації, так як знаходились у непридатному стані і відновити їх неможливо. В разі ліквідації підприємства без визначення правонаступника документи направляються на розгляд комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на пенсію на пільгових умовах. Таким чином, враховуючи той факт, що відсутній повний пакет документів, який необхідний для направлення на розгляд відповідної комісії, та перевірку факту пільгової роботи здійснити неможливо.

Зважаючи на викладене вище, позивач просить зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська здійснити нарахування пенсії за віком на пільгових умовах згідно довідки №08/103 від 03.10. 2005року про стаж роботи, необхідної для нарахування пільгової пенсії, починаючи з 19.06.2015 року.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача позов не визнав, просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що позивач з 15.09.1983р. по 02.09.1996р. працював автоматником холодновисадних автоматів Дніпропетровського метизного заводу, який згодом було перетворено в ВАТ «Червоний Профінтерн».

Позивач звернувся з заявою про нарахування йому пенсії за віком на пільгових умовах до УПФ в Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська, про те останній відмовив позивачу у задоволені заяві.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 08.06.2015р. № 20678417 станом на 08.06.2015р. внесено запис про припинення державної реєстрації юридичної особи ВАТ «Червоний Профінтерн» за судовим рішенням.

Пільгова довідка № 08/103 від 03.10.2015р. видана головою ліквідаційної комісії ВАТ «Червоний Профінтерн», тобто після проведення державної реєстрації припинення зазначеної юридичної особи.

Згідно акту експертної комісії по ліквідації архіву ВАТ «Червоний Профінтерн» від 1 квітня 2010 року, архівні документи підприємства підлягали ліквідації, так як знаходились у непридатному стані і відновити їх неможливо.

В разі ліквідації підприємства без визначення правонаступника документи направляються на розгляд комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на пенсію на пільгових умовах.

Згідно п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в редакції закону, що діяла на момент виникнення у нього права на пенсію, право на пенсію за віком на пільгових умовах мають працівники, зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці, - за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць:

- чоловіки - після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах;

- жінки - після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 20 років, з них не менше 10 років на зазначених роботах.

Згідно підрозділу 10 «а» розділу ХІV «Металообробка» Списку № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників з шкідливими та важкими умовами праці, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах затвердженого постановами Кабінету міністрів СРСР від 26.01.1991 р. № 10 Кабінетом Міністрів України від 11.03.1994 р. № 162 правом на пільгову пенсію користуються «автоматники холодновисадних автоматів», код професії 2151000а-10038.

Відповідно до ст.62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

У пункті 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637 зазначено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Відповідачем, при вирішенні питання щодо можливості призначення ОСОБА_3, пільгової пенсії за віком за Списком № 2, застосовано норми п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» із змінами внесеними Законом України від 02.03.2015 року № 213-YІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» ), які на момент виникнення у ОСОБА_3 права на пенсію та на момент, коли йому мала призначатися пенсія, відповідно до ст. 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне страхування» від 09.07.2003 року не існували.

Відповідно до ч.1 ст.45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія призначається з дня звернення за пенсією, крім таких випадків, коли пенсія призначається з більш раннього строку: пенсія за віком призначається з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку, якщо звернення за пенсією відбулося не пізніше трьох місяців з дня досягнення особою пенсійного віку.

Оскільки позивач виконував роботу зі шкідливими умовами праці, 55 років йому виповнилося ІНФОРМАЦІЯ_1 року, суд вважає, що він отримав право на пенсію за Списком № 2 та вона має бути йому призначена з 19.06.2015 року.

Таким чином, суд вважає необхіднім зобов'язати Управлінню Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська призначити ОСОБА_3, пенсію на пільгових умовах по Списку №2 відповідно до п. б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» починаючи з 19червня 2015 року та зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровськасплатити ОСОБА_3 пенсію за віком на пільгових умовах по Списку № 2, відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 19.06.2015 року.

Керуючись ст. ст. 6, 11, 71, 99, 100, 159-163, КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, про визнання дії неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська щодо не нарахування ОСОБА_3 пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська здійснити нарахування ОСОБА_3 пенсії за віком на пільгових умовах згідно довідки №08/103 від 03.10. 2005року про стаж роботи, необхідної для нарахування пільгової пенсії, починаючи з 19.06.2015 року.

Стягнути з Управління Пенсійного Фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська на користь держави судовий збір у розмірі 487, 2 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Г. Скрипник