overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 201/16449/15-а
Суддя: Демидова С. О.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

05.11.2015
У Х В А Л А

05 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме:

-Відповідно до ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (із змінами, внесеними згідно із Законом № 629-VІІІ від 16 липня 2015 року) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, а тому позивачам необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1 461, 60 грн. за три позовні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність в дводенний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов вважати неподаним та повернути позивачам зі всіма доданими до нього документами.

Суддя С.О. Демидова
Справа № 213/702/14-а
Суддя: Соловйова Л. Я.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/702/14-а
Номер провадження 2-а/213/24/14
У Х В А Л А

14 лютого 2014 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Інгулецької районної в місті ради м.Кривий Ріг про визнання протиправними дій адміністративної комісії виконавчого комітету Інгулецької районної в місті ради м.Кривий Ріг, визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд із вказаним адміністративним позовом. Просить визнати протиправними дій адміністративної комісії виконавчого комітету Інгулецької районної в місті ради м.Кривий Ріг по винесенню постанови №10 від 06.02.2014 року про накладення адміністративного стягнення по ст.182 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн., визнати незаконною та скасувати вказану постанову про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

- не повно викладені обставини справи. Не вказано в позові, чи був присутній позивач при розгляді протоколу про адміністративне правопорушення; чи був він ознайомлений з прийнятою постановою; чи отримував її копію та коли;

- не зазначено в позові чи звертався позивач до виконавчого комітету Інгулецької районної в місті ради м.Кривий Ріг з питанням щодо оскарження винесеної постанови від 06.02.2014р.

- не вказана адреса електронної пошти позивача, якщо така є, та адреса електронної пошти відповідача, якщо така відома позивачу;

- в змісті позову зазначено, що постанова була винесена 06.02.2013 року, однак у вимогах просить скасувати постанову від 06.02.2014 року.

У звязку з вищевикладеним, вважаю за необхідне залишити позов без руху та надати позивачу додатковий строк для усунення недоліків до 18.03.2014 року.

Керуючись ст.108 ч.1 КАС суддя,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Інгулецької районної в місті ради м.Кривий Ріг про визнання протиправними дій адміністративної комісії виконавчого комітету Інгулецької районної в місті ради м.Кривий Ріг, визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- залишити без руху.

Надати позивачу строк до 18 березня 2014 року для усунення вказаних в ухвалі недоліків. В іншому випадку позов буде вважатися не поданим та повернутий.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання позивачем копії ухвали до адміністративного суду апеляційної інстанції через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя Л.Я.Соловйова
Справа № 204/9721/13-а
Суддя: Дубіжанська Т. О.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/9721/13-а
Провадження № 6-а/204/81/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 листопада 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши подання Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень, зацікавлені особи Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2015 року до суду надійшло подання Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень, зацікавлені особи Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2015 року подання Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень, зацікавлені особи Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, було залишено без руху і наданий строк для усунення недоліків до 03 листопада 2015 року.

У встановлений строк всі зазначені в ухвалі суду недоліки усунені не були, тому суд вважає за необхідне заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень, зацікавлені особи Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення вважати неподаним та повернути.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Дубіжанська
Справа № 2-а-3164/11
Суддя: Овчаренко Н. Г.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3164/11
У Х В А Л А

24 жовтня 2011 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Овчаренко Н.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання незаконним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Кіровському районному суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання незаконним рішення.

Частиною 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи :

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства;

5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подану заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення);

6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 89 вказаного Кодексу особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, повинна сплатити судовий збір.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини 2 статті 87 цього Кодексу розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Виходячи зі змісту підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" розмір судового збору за подання адміністративного позову становить 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 3 гривні 40 копійок.

Позивачем до позовної заяви документ про сплату судового збору не додано. Доказів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору не надано.

Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання незаконним рішення залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суддя Н.Г.Овчаренко
Справа № 182/7834/15-а
Суддя: Рунчева О. В.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/7834/15-а
Провадження № 2-а/0182/176/2015
У Х В А Л А

Іменем України

06.11.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь про перерахунок пенсії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст. 99, 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області про перерахунок пенсії.

Направити відповідачеві по справі копію ухвали про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі разом з витягом про його процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 КАС України.

Відповідачеві направити копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачеві, якщо до суду не буде подано заперечення у зазначений строк, справу буде розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Рунчевою О.В.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 202/4244/15-а
Суддя: Волошин Є. В.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/4244/15-а
Провадження № 2-а/202/96/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

23 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Волошина Є.В.

за участю секретаря - Величко А.А.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Лєнкової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що виготовлення постанови у повному обсязі вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе, складання повного тексту постанови відкласти на п'ять днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити повністю.

Визнати протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська щодо не призначення пенсії за віком ОСОБА_3.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська призначити пенсію за віком ОСОБА_3 з 26 березня 2015 року.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її проголошення. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Суддя Волошин Є.В.
Справа № 2-а-3105/11
Суддя: Овчаренко Н. Г.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3105/11
У Х В А Л А

13 жовтня 2011 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Овчаренко Н.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Кіровського району м. Дніпропетровська про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2011 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Кіровського району м. Дніпропетровська про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Кіровського району м. Дніпропетровська про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідачу подати заперечення на позов у строк до 07.11.2011 року.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У тому випадку, якщо не буде подано заперечення відповідача проти позову, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення встановленого судом строку для подання заперечення.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Овчаренко Н.Г. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Н.Г. Овчаренко
Справа № 2-а-3164/11
Суддя: Овчаренко Н. Г.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3164/11
У Х В А Л А

20 грудня 2011 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді Овчаренко Н.Г.,

при секретареві Волошиній Л.Л.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровської районної у м. Дніпропетровськ ради про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровської районної у м. Дніпропетровськ ради про визнання дій протиправними.

У попередньому судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про закриття провадження у справі, оскільки позов пов'язаний зі спором право власності на квартиру позивача.

Відповідно до ст. 157 ч.1 п.1 КАСУ суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Вислухавши сторони суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки позов пов'язаний зі спором право власності на квартиру позивача, крім того зачіпає право користування спірною квартирою ОСОБА_2 і не відноситься до публічно-правових спорів та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 157 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровської районної у м. Дніпропетровськ ради про визнання дій протиправними - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г. Овчаренко
Справа № 2-а-3033/11
Суддя: Овчаренко Н. Г.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3033/11
У Х В А Л А

26 вересня 2011 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Овчаренко Н.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Кіровського району м. Дніпропетровська про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2011 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Кіровського району м. Дніпропетровська про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Кіровського району м. Дніпропетровська про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідачу подати заперечення на позов у строк до 28.10. 2011 року.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У тому випадку, якщо не буде подано заперечення відповідача проти позову, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення встановленого судом строку для подання заперечення.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Овчаренко Н.Г. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Н.Г. Овчаренко
Справа № 2-а-3117/11
Суддя: Овчаренко Н. Г.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3117/11
У Х В А Л А

13 жовтня 2011 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Овчаренко Н.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Кіровського району м. Дніпропетровська про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2011 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Кіровського району м. Дніпропетровська про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Кіровського району м. Дніпропетровська про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідачу подати заперечення на позов у строк до 07.11.2011 року.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У тому випадку, якщо не буде подано заперечення відповідача проти позову, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення встановленого судом строку для подання заперечення.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Овчаренко Н.Г. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Н.Г. Овчаренко
Справа № 2-а-3164/11
Суддя: Овчаренко Н. Г.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3164/11
У Х В А Л А

11 листопада 2011 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Овчаренко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кіровської районної у м. Дніпропетровськ ради про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов зазначений адміністративний позов, який відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАСУ.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Кіровської районної у м. Дніпропетровськ ради про визнання дій протиправними.

Призначити попереднє судове засідання у справі на 10.00 - 13.12.2011.

Запропонувати відповідачеві у строк до 10.00 - 13.12.2011 включно надати суду письмові заперечення проти позову та наявні у відповідача докази.

Повідомити сторони про те, що справа буде розглядатися одноособово суддею Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Овчаренко Н.Г.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до суду першої інстанції апеляції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г. Овчаренко