Справа № 2а-14690/10/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 листопада 2010 року № 2а-14690/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Савченко А.І., при секретарі Череповській Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Заступника прокурора Голосіївського району м. Києва

в інтересах

держави

в особі Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового

ринку в м. Києві та Київській області.

до Відкритого акціонерного товариства «Завод опоряджувальних матеріалів»

про стягнення штрафу в розмірі 17 000 грн.,

за участю представників сторін:

від прокурора Кулєба М.В.

від позивача ОСОБА_1

від відповідача ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Завод опоряджувальних матеріалів»про стягнення штрафу в розмірі 17 000 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 жовтня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду на 29 жовтня 2010 року.

У судове засідання, призначене на 29 жовтня 2010 року, зявився прокурор та представник позивача. Відповідач або його уповноважені представники у судове засідання не зявились, у звязку з чим судове засідання судом відкладалось на 1 листопада 2010 року.

У судовому засіданні, призначеному на 1 листопада 2010 року, судом оголошено перерву до 4 листопада 2010 року.

Судове засідання, призначене на 4 листопада 2010 року, судом відкладалось на 25 листопада 2010 року, в звязку з надходженням клопотання представника позивача про заміну неналежного позивача на належного, а саме, Державну комісію з цінних паперів та фондового ринку на Територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області.

В судовому засіданні 25 листопада 2010 року представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі до винесення рішення Окружним адміністративним судом міста Києва в адміністративній справі № 2а-13841/10/2670 за позовом ВАТ «Завод опоряджувальних матеріалів»до Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області про визнання нечинною та скасування Постанови № 494-КУ від 29.08.2010р.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зважаючи на те, що предметом розгляду даної справи є стягнення штрафу у розмірі 17 000 грн., який був накладений на підставі прийнятої Територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області Постанови № 494-КУ від 29.08.2010р, яка оскаржується відповідачем в судовому порядку, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-14690/10/2670 за позовом заступника прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області до Відкритого акціонерного товариства «Завод опоряджувальних матеріалів»про стягнення штрафу в розмірі 17 000 грн.

2. Зобовязати сторін повідомити суд про сплив обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Савченко