Справа № 2а-3073/11/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

21 березня 2011 року№ 2а-3073/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Бориспільської обєднаної державної податкової інспекції в Київській області
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості в розмірі 5 077, 32 грн., -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся Бориспільський міжрайонний прокурор Київської області в інтересах держави в особі Бориспільської ОДПІ в Київській області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 5 077, 32 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 березня 2011 року позовну заяву Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Бориспільської ОДПІ в Київській області було залишено без руху з тієї підстави, що до позовної заяви не був доданий належний доказ надсилання відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів, не зазначено конкретного переліку документів та інших матеріалів, доданих до позовної заяви, та позивачу встановлено строк для усунення недоліків до 18 березня 2011 року.

Ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 березня 2011 року була отримана прокурором 12 березня 2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили.

15 березня 2011 року прокурором було направлено по пошті до суду належний доказ надіслання відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів (опис поштового вкладення та чек).

Однак, визначені в ухвалі суду від 04 березня 2011 року недоліки щодо оформлення позовної заяви не були усунуті позивачем в повному обсязі.

Зокрема, позивачем не було надано виправлену позовну заяву із переліком документів та інших матеріалів що додаються, як того вимагають приписи п. 6 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Клопотання чи заяви про неможливість виконати ухвалу суду із обгрунтуванням поважних причин або письмових пояснень до суду не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Бориспільської ОДПІ в Київській області підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Бориспільської обєднаної державної податкової інспекції в Київській області повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті йому супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст. 254 та ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя О.В. Дегтярьова