Справа № 800/386/15
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 жовтня 2015 року м. Київ справа № 800/386/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку АТ «Єврогазбанк» про захист прав споживачів, розірвання договору банківського вкладу з фізичною особою та стягнення грошових коштів за депозитному договору,-

в с т а н о в и в :

21 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з позовною заявою до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку АТ «Єврогазбанк» про захист прав споживачів, розірвання договору банківського вкладу з фізичною особою та стягнення грошових коштів за депозитному договору.

Позов підлягає поверненню з таких підстав

За правилами частини 3 статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України Вищий адміністративний суд України переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції. У випадку, визначеному частиною шостою статті 177 цього Кодексу, Вищий адміністративний суд України переглядає в апеляційному порядку як суд апеляційної інстанції судові рішення Київського апеляційного адміністративного суду.

Згідно частини 4 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Згідно із частиною другою статті 171-1 КАС України до Вищого адміністративного суду України як суду першої інстанції оскаржуються акти, дії чи бездіяльність Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, а також рішення, дії чи бездіяльність Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Вищезазначеними нормами чітко передбачено коло суб'єктів владних повноважень, рішення, акти, дії чи бездіяльність яких можуть бути оскаржені до Вищого адміністративного суду України як суду першої інстанції. До списку таких суб'єктів владних повноважень законодавством не віднесено Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку.

За такого правового врегулювання, цей позов непідсудний Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції.

Пунктом 6 частини третьої статті 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачу у разі якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З огляду на викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 18, 20, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку АТ «Єврогазбанк» про захист прав споживачів, розторгнення договору банківського вкладу з фізичною особою та стягнення грошових коштів за депозитному договору - повернути позивачеві..

Ухвала оскарженню не підлягає, однак може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Калашнікова