Справа № П/811/2504/15
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів в адміністративній справі

15 вересня 2015 року справа № П/811/2504/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:

позивача: ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавної фінансової інспекції в Кіровоградській області
доУправління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Світловодської міської ради
простягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 150075,00 грн. , -

В С Т А Н О В И В :

Державна фінансова інспекція в Кіровоградській області звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Світловодської міської ради, в якому просить стягнути з Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Світловодської міської ради в дохід держави кошти, отримані без установлених законом підстав та з порушенням законодавства, в сумі 150075,00 грн.

В процесі розгляду справи судом встановлено, що згідно акту ревізії Світловодської обєднаної Державної фінансової інспекції від 10.04.2015 року №03-09/1 встановлено зайве виділення з державного бюджету коштів СП ТОВ «Світловодськпобут» в сумі 150075,00 грн., які Державна фінансова інспекція в Кіровоградській області просить стягнути з відповідача.

Також, судом встановлено, що Світловодським МВ УМВС в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000432 за фактом зловживання службовим становищем посадових осіб СП ТОВ «Світловодськпобут» та незаконного віднесення загальновиробничих витрат підприємства в розрахунок вартості теплової енергії внаслідок чого незаконно отримано з бюджету субвенцію на погашення різниці в тарифах на суму 150075,00 грн.

Судом на обговорення поставлено питання щодо витребування у Світловодського МВ УМВС в Кіровоградській області інформації про рух кримінального провадження №0000432.

Представники сторін не заперечували проти такого витребування.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частина четверта статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд зазначає, що можливість оскарження ухвали про витребування доказів Кодексом адміністративного судочинства України не передбачена, а тому така ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Відповідно до частини першої статті 255 Кодексу адміністративного суду України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання рішення може спричинити необґрунтоване затягування судового процесу, неможливість вирішення адміністративної справи у строки, встановлені частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд звертає увагу на те, що у разі неподання витребовуваних доказів без поважних причин, посадова особа може бути притягнута до відповідальності.

З огляду на наведені правові норми та з метою повноти встановлення обставин справи, суд дійшов до висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі.

Враховуючи вищевикладене, Кіровоградський окружний адміністративний суд вважає за необхідне витребувати у Світловодського МВ УМВС в Кіровоградській області документально підтверджену письмову інформацію щодо руху кримінального провадження №0000432.

Керуючись ч. 2 ст. 69, ст. ст. 105, 106, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

1.Зобовязати Світловодський МВ УМВС в Кіровоградській області надати суду документально підтверджену письмову інформацію щодо руху кримінального провадження №0000432.

2.Ухвалу суду належить виконати протягом пяти днів з дня отримання її копії.

3.Персональну відповідальність за виконання вимог резолютивної частини ухвали покласти на начальника Світловодського МВ УМВС в Кіровоградській області.

4.Попередити начальника Світловодського МВ УМВС в Кіровоградській області про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі невиконання вимог суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук