Справа № 357/15421/15-а
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

04 листопада 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Л. М.

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дроздівської сільської виборчої комісії Білоцерківського району про визнання виборів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду / головуючий суддя Кошель Л.М./ перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Дроздівської сільської виборчої комісії Білоцерківського району про визнання виборів недійсними.

До початку судового розгляду адміністративної справи по суті позивачка ОСОБА_1 шляхом подання письмової заяви заявила відвід судді Кошель Л.М. , мотивуючи його тим, що в зв»язку з розглядом від головуванням судді Кошель Л.М. цивільної справи № 357/4622/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Дроздівської сільської ради про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку 16 липня 2015 року нею направлено до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України заяву на неправомірну поведінку судді Кошель Л.М. , що згідно п.4 ч.1 ст.27 КАС України є підставою для відводу судді.

Підстави для відвіду/ самовідводу/ судді передбачені ст.27 КАС України.

1.Суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1/ якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов»язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач ;

2/ якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3/ якщо він є членом сім»ї або близьким родичем / чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, посинок, падчерка, брат , сестра, дід, баба, внук, внучка, учиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім»ї або близький родич цих осіб/ сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4/ за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5/ у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

2.Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

З огляду на те, що позивачка ОСОБА_1 не довіряє судді Кошель Л.М. в зв»язку із відмовою у задоволенні її цивільного позову до Дроздівської сільської ради та направленням нею до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України заяви на неправомірну поведінку судді Кошель Л.М. при розгляді вищевказаної цивільної справи, суд вважає заяву позивачки ОСОБА_1 про відвід судді обґрунтованою, оскільки дані обставини при подальшому розгляді вказаної адміністративної справи можуть викликати у сторін сумнів у неупередженості судді Кошель Л.М. , що відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України є підставою для відводу/ самовідводу/ судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 30,31 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву позивачки ОСОБА_1 про відвід судді Кошель Л.М.

Відвести суддю Кошель Л.М. від розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дроздівської сільської виборчої комісії Білоцерківського району про визнання виборів недійсними.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід / самовідвід/ окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2