Справа № П/811/2748/15
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про витребування доказів в адміністративній справі
10 вересня 2015 року справа № П/811/2748/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами
за позовомКіровоградської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області
доФізичної особи підприємця ОСОБА_1
простягнення коштів за податковим боргом в сумі 8054,65 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Кіровоградська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 8054,65 грн.

Ухвалою суду від 31 серпня 2015 року у справі було відкрито скорочене провадження.

Поштова кореспонденція яка була направлена на адресу відповідача повернулась на адресу суду з відміткою поштового відділення зв`язку «адресат знаходиться в АТО».

Враховуючи викладене у суду виникла необхідність у з`ясуванні даних обставин.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частина четверта статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов`язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд зазначає, що можливість оскарження ухвали про витребування доказів Кодексом адміністративного судочинства України не передбачена, а тому така ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Відповідно до частини першої статті 255 Кодексу адміністративного суду України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання рішення може спричинити необґрунтоване затягування судового процесу, неможливість вирішення адміністративної справи у строки, встановлені частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд звертає увагу на те, що у разі неподання витребовуваних доказів без поважних причин, посадова особа може бути притягнута до відповідальності.

З огляду на наведені правові норми та з метою повноти встановлення обставин справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі.

Враховуючи вищевикладене, Кіровоградський окружний адміністративний суд зобов`язує Кіровоградський обласний військовий комісаріат надати суду документально підтверджену письмову інформацію, чи призваний на військову службу гр. ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ), якщо так, зазначити на який період

Керуючись ч. 2 ст. 69, ст. ст. 105, 106, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

1.Зобов`язати Кіровоградський обласний військовий комісаріат надати суду документально підтверджену письмову інформацію, чи призваний на військову службу гр. ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ), якщо так, зазначити на який період.

2.Ухвалу суду належить виконати до протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

3.Персональну відповідальність за виконання вимог резолютивної частини ухвали покласти на військового комісара Кіровоградського ОМВК.

4.Попередити військового комісара Кіровоградського ОМВК про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі невиконання вимог суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук