Справа № 2а/0570/15102/2012
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відновлення втраченого провадження

05 листопада 2015 р. Справа №2а/0570/15102/2012

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого провадження

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Машзавод»

до відповідача ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області

про зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Відомості, наявні в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а/0570/15102/2012 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Машзавод» до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про зобов'язання вчинити певні дії, а саме надати висновки з зазначення суми податку на додану вартість, яка підлягає відшкодуванню з бюджету, на загальну суму 500728,00 грн., а також включити позивача до реєстру суб'єктів підприємницької діяльності на відшкодування податку на додану вартість суми ПДВ, яка підлягає відшкодуванню з бюджету та направити вказаний реєстр до вищого податкового органу.

У звязку з захопленням представниками незаконних озброєних формувань ДНР приміщення Донецького окружного адміністративного суду під час проведення антитерористичної операції, адміністративна справа № 2а/0570/15102/2012, втрачена.

Відповідно до ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. 275 Кодексу адміністративного судочинства України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 13.12.2012 року у справі № 2а/0570/15102/2012, яка ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.02.2013 року залишена без змін, частково задоволена позовна заява Публічного акціонерного товариства «Машзавод» до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області, з Державного бюджету стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Машзавод» 500728 грн. бюджетного відшкодування з податку на додану вартість шляхом перерахування коштів на банківський рахунок позивача. В решті позовних вимог відмовлено.

Статтею 274 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

10.09.2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов лист Вищого адміністративного суду України про вжиття заходів щодо відновлення втраченого провадження у справі № 2а/0570/15102/2012 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Машзавод» до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про зобовязання вчинити певні дії.

05.10.2015 року від до Донецького окружного адміністративного суду з Вищого адміністративного суду України надійшли матеріали справи 2а/0570/15102/2012 для приєднання до листа від 10.09.2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України на підставі зібраних матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно поновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю усіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

З метою відновлення повністю втраченого провадження у справі № 2а/0570/15102/2012 судом використанні відомості, що наявні у програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду» долучені до листа Вищого адміністративного суду України та надані відповідачем: копія постанови суду від 13.12.2012 року, копія ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.02.2013 року, копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія ухвали про залучення другого відповідача, виконавчий лист, адміністративний позов, заперечення, апеляційна скарга, ухвала про відкриття апеляційного провадження.

Будь-які інші матеріали, що були предметом дослідження Донецького окружного адміністративного суду під час розгляду і вирішення по суті справи № 2а/0570/15102/2012, суду не надані.

Оскільки зібраних матеріалів недостатньо для точного відновлення втраченого провадження, суд вважає за необхідне відновити втрачене судове провадження в частині процесуальних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, ст. 165, ст. 254, ст. 273, ст. 274, ст. 275, ст. 278, ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Машзавод» до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про зобов'язання вчинити певні дії, а саме надати висновки з зазначення суми податку на додану вартість, яка підлягає відшкодуванню з бюджету, на загальну суму 500728,00 грн., а також включити позивача до реєстру суб'єктів підприємницької діяльності на відшкодування податку на додану вартість суми ПДВ, яка підлягає відшкодуванню з бюджету та направити вказаний реєстр до вищого податкового органу відновити в частині копіі постанови суду від 13.12.2012 року, копіі ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.02.2013 року, копіі ухвали про відкриття провадження у справі, копіі ухвали про залучення другого відповідача, виконавчого листа, адміністративного позову, заперечень, апеляційної скарга, ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду про відновлення втраченого судового провадження остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Давиденко Т.В.