Справа № 513/734/15-а
Суддя: Бучацька А. І.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/734/15-а
Провадження № 2-ар/513/2/15
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

05 листопада 2015 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., при секретарі Златіній О.І., за участю: позивачки ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Саратського районного суду заяву Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про розяснення рішення Саратського районного суду Одеської області від 11 серпня 2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання неправомірними дій, зобов'язання поновити виплату призначеної пенсії та здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

28 жовтня 2015 року начальник Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області звернувся до суду з даною заявою, вказуючи, що 07 липня 2015 року постановою Саратського районного суду Одеської області у справі № 513/662/15-а задоволено позов ОСОБА_1 до УПФУ в Саратському районі Одеської області, визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області щодо не проведення ОСОБА_1 перерахунку пенсії відповідно до ст.37-1 Закону України від 16 грудня 1993 року № 3723-Х11 "Про державну службу", починаючи з 29 листопада 2014 року, у розмірі 90 відсотків суми її заробітної плати, зазначеної у довідці Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області від 29 травня 2015 року № 1637/03 про заробітну плату. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області провести перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії відповідно до ст.37-1 Закону України від 16 грудня 1993 року № 3723-Х11 "Про державну службу", починаючи з 29 листопада 2014 року, у розмірі 90 відсотків суми її заробітної плати, зазначеної у довідці Управління пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області від 29 травня 2015 року № 1637/03, а саме 3661 (три тисячі шістсот шістдесят одна) гривня 73 копійки. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області виплатити ОСОБА_1 недоотриману з 29 листопада 2014 року пенсію з урахуванням вже виплачених сум пенсії.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року зазначену постанову Саратського районного суду змінено, її резолютивна частина викладена в такий редакції: «Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області щодо відмови у проведенні ОСОБА_1 перерахунку пенсії відповідно до ст.37-1 Закону України від 16 грудня 1993 року № 3723-Х11 "Про державну службу" з 02.06.2015 на підставі довідки Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області від 29.05.2015 № 1637/03. Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області провести перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії відповідно до ст.37-1 Закону України від 16 грудня 1993 року № 3723-Х11 "Про державну службу" з 02.06.2015 у розмірі 88% відсотків суми її заробітної плати, зазначеній у довідці Управління пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області від 29.05.2015 № 1637/03. В задоволенні решти позовних вимог відмовити». В іншій частині постанова Саратського районного суду Одеської області від 07 липня 2015 року залишена без змін.

11 серпня 2015 року Саратський районний суд Одеської області в адміністративній справі № 513/734/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області, виніс постанову, якою частково задовольнив її позовні вимоги; визнав протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області провести перерахунок пенсії, призначеної ОСОБА_1, відповідно до ст.37 Закону України від 16 грудня 1993 року № 3723-Х11 "Про державну службу", починаючи з 30 травня 2015 року, у розмірі 90 відсотків суми її заробітної плати, включивши (врахувавши) в заробітну плату (дохід) для обчислення пенсії суми індексації заробітної плати, допомоги для оздоровлення при наданні щорічних відпусток та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань у загальному розмірі 50868 (п'ятдесят тисяч вісімсот шістдесят вісім) гривень 67 копійок, які були отримані нею за період з червня 2010 року по травень 2015 року, тобто за 60 календарних місяців роботи, яка дає право на даний вид пенсії, підряд перед зверненням за пенсією, та з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. Зазначеним рішенням зобов'язав Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області провести перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії відповідно до ст.37 Закону України від 16 грудня 1993 року № 3723-Х11 "Про державну службу", починаючи з 30 травня 2015 року, у розмірі 90 відсотків суми її заробітної плати, включивши (врахувавши) в заробітну плату (дохід) для обчислення пенсії суми індексації заробітної плати, допомоги для оздоровлення при наданні щорічних відпусток та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань у загальному розмірі 50868 (п'ятдесят тисяч вісімсот шістдесят вісім) гривень 67 копійок, які були отримані нею за період з червня 2010 року по травень 2015 року, тобто за 60 календарних місяців роботи, яка дає право на даний вид пенсії, підряд перед зверненням за пенсією, та з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. У задоволенні решти позову відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року постанова Саратського районного суду Одеської області від 11 серпня 2015 року залишена без змін.

ОСОБА_1 звернулася до УПФУ в Саратському районі з клопотанням залишити без виконання постанову Одеського апеляційного адміністративного суду України від 24 вересня 2015 року у справі № 513/662/15-а.

Посилаючись на ці обставини, представник УПФУ в Саратському районі просив суд роз'яснити з якої дати та в якому розмірі у відсотковому відношенні від суми заробітної плати УПФУ в Саратському районі повинно провести перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії, також розяснити, згідно якої довідки про заробітну плату ОСОБА_1 УПФУ в Саратському районі повинно провести перерахунок призначеної їй пенсії.

Під час розгляду справи представник УПФУ в Саратському районі ОСОБА_2 заяву підтримав.

ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення заяви, оскільки постанова Саратського районного суду Одеської області від 11 серпня 2015 року є зрозумілою.

Заслухавши сторони, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Згідно з ч. 2 ст. 170 КАС України подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Пункт 19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року № 7 «Про судове рішення в адміністративній справі» розяснив, що "за правилами статті 170 КАС України роз'яснення судового рішення можливе тоді, коли воно є незрозумілим.

За правовою природою роз'яснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про роз'яснення є його складовою, тому заява про роз'яснення судового рішення розглядається у тому ж провадженні, в якому було ухвалене судове рішення, про роз'яснення якого ставиться питання.

Результатом розгляду заяви про роз'яснення судового рішення є постановлення судом ухвали про задоволення заяви або відмову в задоволенні заяви.

В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду".

Аналізуючи обставини справи та наведені норми закону, а також вищевказані розяснення Вищого адміністративного суду України, суд не вбачає підстав для роз'яснення судового рішення в адміністративній справі № 513/734/15-а, яке прийнято в межах заявлених позовних вимог та викладено чітко і зрозуміло.

За таких обставин у задоволенні заяви представника відповідача про роз'яснення судового рішення належить відмовити.

Керуючись ст.ст.7-11, ст.170, ч.2 ст.158, ст.159; ч.4,5,7 ст.160, 165 КАС України,

суд

У Х В А Л И В:

Управлінню Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області у роз'ясненні постанови Саратського районного суду Одеської області 11 серпня 2015 року в адміністративній справі № 513/734/15-а відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя А. І. Бучацька