Справа № 822/5775/15
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5775/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Лабань Г.В. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енселко Агро" до Реєстраційної служби Чемеровецького районного управління юстиції Хмельницької області , Державного реєстратора реєстраційної служби Чемеровецького районного управління юстиції Хмельницької області ОСОБА_1 , Державного реєстратора реєстраційної служби Чемеровецького районного управління юстиції Хмельницької області ОСОБА_2 , Державного реєстратора реєстраційної служби Чемеровецького районного управління юстиції Хмельницької області ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору відділ Держгеокадастру в Чемеровецькому районі Хмельницької області , Товариство з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро" , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26, ОСОБА_27 про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енселко Агро" до Реєстраційної служби Чемеровецького районного управління юстиції Хмельницької області , Державного реєстратора реєстраційної служби Чемеровецького районного управління юстиції Хмельницької області ОСОБА_1 , Державного реєстратора реєстраційної служби Чемеровецького районного управління юстиції Хмельницької області ОСОБА_2 , Державного реєстратора реєстраційної служби Чемеровецького районного управління юстиції Хмельницької області ОСОБА_3 треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору відділ Держгеокадастру в Чемеровецькому районі Хмельницької області , Товариство з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро" , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_25 ОСОБА_28 ОСОБА_29 про визнання протиправними та скасування рішень - адміністративний позов задоволено.

Постановлено визнати протиправними та скасувати рішення державних реєстраторів Реєстраційної служби Чемеровецького районного управління юстиції Хмельницької області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Разом з тим, під час розгляду справи судом не вирішене питання про розподіл судових витрат.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд питання щодо ухвалення додаткового судового рішення в частині судових витрат, про те в судове засідання не з'явились.

Як встановлено судом, при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 35322,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 47178 від 22.09.2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 168 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що є підстави для ухвалення додаткового судового рішення в частині розподілу судових витрат.

Відповідно до вимог статті 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч. 1 статті 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Керуючись ст. ст. 158-163, 167, 168, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енселко Агро" судові витрати в розмірі 35322,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань реєстраційної служби Чемеровецького районного управління юстиції Хмельницької області.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/ОСОБА_30
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_30