Справа № 448/1154/15-а
Суддя: Борисенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/1154/15-а
Провадження № 2-а/448/51/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03.11.2015 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС з участю третьої особи заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просить суд скасувати постанову про порушення митних правил № 0941/20908/15 від 28.08.2015 року про визнання його винним у вчиненні порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.470 МК України, та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу розміром 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на суму 8500 грн.

Позовна заява підлягає розгляду у Мостиському районному суді Львівської області у порядку адміністративного судочинства.

Поданий адміністративний позов за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Відповідно до ст.299 КУпАП при оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, а тому є всі підстави для зупинення виконання спірної постанови до вирішення справи по суті.

Беручи до уваги, що про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил і накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 грн. позивач довідався, отримавши 28.10.2015 року повідомлення від ВДВС Мостиського РУЮ Львівської області, а також враховуючи, що оскаржувану постанову винесену 28.08.2015 року відповідачем позивачу було направлено 31.08.2015 року, що підтверджується копією супровідного листа та копією рекомендованого відправлення, з якого видно, що таке він отримав 04.09.2015 року, однак, як стверджує позивач, такої постанови він не отримав та жодного підпису не проставляв, так як на початку вересня 2015 року перебував у відрядженні за кордоном, суд вбачає усі підстави для поновлення строку для оскарження постанови № 0941/20908/15 від 28.08.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС з участю третьої особи заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Призначити судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду на 14.00 год. 16.11.2015 року, куди викликати сторони та третю особу.

На підставі ст.107 КАС України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу Львівській митниці ДФС і третій особі заступнику начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, яким розяснити, що вони мають право в строк до 16.11.2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати суду у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, а саме: матеріали справи про порушення митних правил №0941/20908/15, розпочатої за ознаками вчинення громадянином України ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.470 Митного кодексу України.

Зупинити виконання спірної постанови до вирішення справи по суті, направивши копію даної ухвали у ВДВС Мостиського районного управління юстиції.

Копію даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст.49, 51 КАС України, надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3