overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6621/12/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2012-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

14 червня 2012 року м. Київ № 2а-6621/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Савченко А.І., при секретарі Литовці Ю.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1

до Відділу державної виконавчої служби Тетіївського

районного управління юстиції

про визнання діяльності протиправною, зобовязання вчинити дії,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача - не зявився,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по текступозивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Тетіївського районного управління юстиції про визнання діяльності відповідача неправомірною, зобовязання відповідача усунути недоліки.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 травня 2012 року відмовлено у відкритті провадження у адміністративній справі згідно пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України.

5 червня 2012 року через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва позивачем подано заяву про повернення сплаченого судового збору за даною позовною заявою.

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011р. № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Керуючись статтями 87, 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) через відповідний орган Державної казначейської служби України судовий збір у розмірі 107, 50 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № 88 від 14.05.2012р., р/р 4007 на рахунок УДКСУ в Печерському районі міста Києва, МФО: 820019, код платежу: 2203000, призначення платежу: держ. мито.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Савченко
Справа № 2а-4124/12/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2012-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 листопада 2012 року № 2а-4124/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Савченко А.І., розглянувши заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі

за позовомДержавної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України
доПриватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс»
простягнення штрафу

В С Т А Н О В И В:

Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс»про стягнення штрафу у розмірі 42500 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 травня 2012 року позов задоволено. Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс»зобовязано сплатити штраф у розмірі 42500,00 грн.

Постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 травня 2012 року набрала законної сили 04 червня 2012 року.

04 липня 2012 року у справі № 2а-4124/12/2670 судом було видано виконавчий лист.

28 листопада 2012 року представником Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг через канцелярію суду подано заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме Державну комісію з регулювання ринків фінансових послуг України на його правонаступника Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг..

З огляду на положення статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вищевказаного, керуючись статтями 158, 159, 160, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м .Києва

У Х В А Л И В:

1.Призначити судове засідання щодо розгляду заяви Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про заміну сторони виконавчого провадження на 17 грудня 2012 року о 14 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 56.

2. До судового засідання викликати представників сторін.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2а-16907/11/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 лютого 2012 року м. Київ

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Савченко А.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1

до Державної служби молоді та спорту України,

Міністерства у справах сімї, молоді та спорту України,

Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України,

третя особа

без самостійних Товариство сприяння обороні України

вимог

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернувся до Державної служби молоді та спорту України, Міністерства у справах сімї, молоді та спорту України, Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України (далі по тексту відповідачі), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Товариство сприяння обороні України про відшкодування шкоди заподіяної центральними органами виконавчої влади у сфері фізичної культури та спорту, визнання певних дій і бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 листопада 2011 року відкрито провадження у адміністративній справі № 2а-16907/11/2670.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2011 року задоволено самовідвід судді Аблова Є.В. та направлено справу голові Окружного адміністративного суду міста Києва для визначення головуючого у справі.

Згідно розпорядження від 31.01.2012р. №19 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ на підставі «Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах»справу передано на розгляд судді Савченко А.І.

За таких обставин, суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись частиною 2 статті 26, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №2а-16907/11/2670 до свого провадження, яка буде розглядатись суддею Савченко А. І.

2. Призначити попереднє судове засідання на 15 лютого 2012 року на 14:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. К.Каменєва, 8, корпус, 1, зал судового засідання № 56 .

4. В судове засідання викликати сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя А.І. Савченко
Справа № 826/1926/13-а
Суддя: Савченко А.І.
Дата ухвалення: 2013-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

12 березня 2013 року № 826/1926/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Савченко А.І., при секретарі Литовці Ю.Є., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовомДержавної митної служби України
доДержавної виконавчої служби України
провизнання протиправною та скасування постанови,

за участю представників сторін:

від позивача - Богач М.М.,

від відповідача - Малиш Т.О.,

ВСТАНОВИВ:

Державна митна служба України (далі по тексту - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної виконавчої служби України (далі по тексту - відповідач) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2013 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 04 березня 2013 року.

У попереднє судове засіданні 04 березня 2013 року представник позивача не з'явився, у зв'язку з чим суд відклав розгляд справи на 12 березня 2013 року.

У попередньому судовому засіданні 12 березня 2013 року представник позивача позов підтримав, представник відповідача проти задоволення позову заперечував.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 24, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 14 березня 2013 року о 16:30 за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корп. 1, блок «Б», зал судових засідань № 56.

Справа буде розглядатись колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Савченко А.І.

2. До судового засідання викликати представників сторін.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.І. Савченко
Справа № 2а-9181/11/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-9181/11/2670

У Х В А Л А

про поновлення провадження

12 березня 2012 року № 2а-9181/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Баранова Д.О., розглянувши

позовну заяву Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до Головного контрольно-ревізійного управління України

третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Софтлайн-ІТ»

про визнання незаконними та скасування вимог викладених у листі про усунення порушень №04-14/1103 від 30.10.2009р.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа за позовом Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Головного контрольно-ревізійного управління України, третя особа: ТзОВ «Софтлайн-ІТ»про визнання незаконними та скасування вимог викладених у листі про усунення порушень №04-14/1103 від 30.10.2009р.

В судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивоване тим, що Указом Президента України «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади»№1085/2010р. від 09.12.2010р. завершується реорганізація Головного контрольно-ревізійного управління України та утворюється Державна фінансова інспекція. В зв'язку із цим представництво інтересів відповідача буде ускладено та унеможливить своєчасне надання доказів та пояснень.

19.10.2011р. судом постановлено ухвалу про зупинення провадження у даній справі.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв’язку з усуненням обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за доцільне поновити провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у адміністративній справі №2а-9181/11/2670.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-11/12/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-11/12/2670

У Х В А Л А

09 лютого 2012 року № 2а-11/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Савченко А.І., при секретарі судового засідання Литовці Ю. Є., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

до

Національного Банку України

про

зобов'язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача –не з’явився

від відповідача - не з’явився

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (далі по тексту –позивач, ПАТ «Державний ощадний банк України») звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національного Банку України (далі по тексту –відповідач) про скасування постанови № 09-048/7330 від 28.11.2011р. про притягнення до відповідальності ПАТ «Державний ощадний банк України»за порушення валютного законодавства.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 5 січня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 18 січня 2012 року.

В попередньому судовому засіданні, призначеному на 18 січня 2012 року, судом оголошено перерву до 9 лютого 2012 року.

У попереднє судове засідання 9 лютого 2011 року сторони не з’явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення попереднього судового засідання.

Відповідно до частини 1 статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою об`єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи те, що заявлені позовні вимоги в об’єднаних справах є однорідними, заявлені одним і тим самим позивачем до одного й того самого відповідача, а також з урахуванням ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2012 року, суд приходить до висновку про необхідність передачі адміністративної справи № 2а-11/12/2670 судді Окружного адміністративного суду м. Києва Вєкуа Н.Г. для розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 24, 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

Ухвала не підлягає оскарженню та відповідно до частини 6 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя А.І. Савченко
Справа № 826/2571/13-а
Суддя: Савченко А.І.
Дата ухвалення: 2013-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

13 березня 2013 року № 826/2571/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Савченко А.І., при секретарі Литовці Ю.Є., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовомДержавне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
доДержавної фінансової інспекції України
проскасування окремих положень вимоги,

за участю представників сторін:

від позивача - Мітічкін А.С., Муляр Є.Г.,

від відповідача - Казначей М.Є., Руденко Є.С., Семенюта Л.А.,

ВСТАНОВИВ:

Державна підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі по тексту - позивач, ДП «НАЕК «Енергоатом») звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції України (далі по тексту - відповідач) про скасування окремих положень вимоги.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 березня 2013 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 13 березня 2013 року.

У попередньому судовому засіданні 13 березня 2013 року представники позивача позов підтримали, представники відповідача проти задоволення позову заперечували.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 24, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 04 квітня 2013 року о 16:15 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корп. 1, блок «Б», зал судових засідань № 6.

Справа буде розглядатись колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Савченко А.І.

2. До судового засідання викликати представників сторін.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.І. Савченко
Справа № 2а-14674/11/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2012-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 жовтня 2012 року № 2а-14674/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Савченко А.І., розглянувши заяву Державної фінансової інспекції України про заміну стягувача в адміністративній справі

за позовомГоловного контрольно- ревізійного управління України
до третя особаПриватного підприємства «Ванк» Державне агентство резерву України

простягнення заборгованості у розмірі 16 894 305,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Головне контрольно ревізійне управління України звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Ванк», третя особа - Державне агентство резерву України про стягнення заборгованості у розмірі 16 894 305,00 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 січня 2012 позов задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства «Ванк»в дохід Державного бюджету України 50% вартості незакладених матеріальних цінностей, що становить 5631435 (пять мільйонів шістсот тридцять одна тисяча чотириста тридцять пять) грн. 00 коп. Стягнуто з Приватного підприємства «Ванк»на користь Державного агентства резерву України 11262870 (одинадцять мільйонів двісті шістдесят дві тисячі вісімсот сімдесят) грн. 00 коп.

Постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 січня 2012 року не оскаржена та набрала законної сили 20 лютого 2012 року.

2 жовтня 2012 року представником Державної фінансової інспекції України через канцелярію суду подано заяву про заміну первинного стягувача у справі Головне контрольно ревізійне управління України на його правонаступника - Державну фінансову інспекцію України та видачу виконавчого листа.

Вказана заява передана на розгляд судді Савченко А.І. 24 жовтня 2012 року

З огляду на положення статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду зазначеної вище заяви Державної фінансової інспекції України.

Відповідно до вищевказаного, керуючись статтями 158, 159, 160, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м .Києва

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання, щодо розгляду заяви Державної фінансової інспекції України про заміну стягувача у справі № 2а-14674/11/2670 на 30 жовтня 2012 року о 16 год. 15хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 56.

2. До судового засідання викликати представників сторін.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2а-9608/11/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-9608/11/2670

У Х В А Л А

про поновлення провадження

02 березня 2012 року № 2а-9608/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Баранова Д.О., розглянувши

клопотання Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

про поновлення провадження

у справі №2а-9608/11/2670

за позовом Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великим платниками податків

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

НАК «Нафтогаз України»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великим платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

07.07.2011р. ухвалою суду відкрито провадження та призначено справу до розгляду на на 17.08.2011р. та оголошено перерву до 21.09.2011р.

21.09.2011р. судом постановлено ухвалу про зупинення провадження у даній справи для надання можливості вирішити спір шляхом примирення.

08.02.2012р. відповідачем подано клопотання про поновлення провадження.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв’язку з усуненням обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за доцільне поновити провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у адміністративній справі №2а-9608/11/2670.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 13 березня 2012 року о 16:00.

Суддя Д.О. Баранов