Справа № 2а-2414/11/1370
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2011 р. Справа № 2а-2414/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Сакалоша В.М.,

при секретарі Дака Т.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Личаківському районі м. Львова звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, посилаючись на те, що підприємець більше одного року не подає податкові декларації, документи бухгалтерської та податкової звітності, а підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності є неподання органам податкової служби податкової звітності, податкових декларацій, документів фінансової звітності протягом року.

Ухвалою суду від 04.03.2011 року відкрито провадження по справі. 28.03.2011 року судом проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, аналогічним тим, що викладені у позові, а також надав клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача, який належним чином повідомлений про розгляду справи, однак явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про судовий розгляд, причин неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав, а тому суд розглядає справу за наявними матеріалами, згідно ст. 71 КАС України.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_2 зареєстрований виконавчим комітетом Львівської міської ради як фізична особа-підприємець 29.03.2004 року.

Відповідно до довідки Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова №4489 від 01.03.2011 року фізична особа-підприємець ОСОБА_2 взятий на податковий облік платника податків 07.04.2004 року за №155.

З довідки позивача №30192/10/19 від 02.12.2010 року вбачається, що у відповідача відсутня заборгованість перед бюджетом по сплаті податків, зборів та інших обовязкових платежів. Також, згідно бази даних Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова у ОСОБА_2 відсутні рахунки в установах банків

Як вбачається з Акту Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова №1470 від 25.01.2011 року відповідачем остання податкова декларація про доходи подана 14.10.2008 року.

Згідно документів, наданих позивачем, у відповідача відсутня заборгованість перед Фондом соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (згідно довідки Личаківської районної виконавчої дирекції Львівського обласного відділення №546 від 23.09.2010 року), Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (відповідно до листа відділення виконавчої дирекції Фонду у м. Львові №4566/05 від 12.10.2010 року) та Пенсійним фондом України (згідно листа Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова №8597/04-35 від 28.09.2010 року).

Відповідно до п.п.16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України № 2755-VI вiд 02.12.2010 року платники податків зобовязані подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів. При цьому, згідно положень п. 49.2 ст. 49 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Пунктом 3 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»передбачено, що контроль за своєчасністю подання платниками податків бухгалтерських звітів та балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, повязаних з обчисленням податків, інших платежів покладено на податкову інспекцію.

Відповідно до п. 17 статті 11 цього ж Закону органи державної податкової служби у межах своєї компетенції та у встановленому законами порядку мають право звертатися до судових органів із заявою про скасування державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності.

Як вбачається із ст. 47 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця проводиться у разі постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця. При цьому, підставою для постановлення такого судового рішення є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Відповідно до вимог статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, направляє його копію державному реєстратору для вчинення відповідних дій для проведення такого запису.

Суд встановив, що відповідач більше року не подає податкові декларації, документи фінансової звітності, а тому підприємницьку діяльність зазначеного субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи слід припинити.

Згідно вимог ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати по справі з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.2,4,7,14,158-163,167 КАС України, суд

постановив:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи особи-підприємця ОСОБА_2 (79008, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

3. Копію постанови направити сторонам та органу Державної реєстрації виконавчому комітету Львівської міської ради для внесення змін щодо припинення підприємницької діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на підставі рішення суду.

4.Зобовязати ОСОБА_2 здійснити заходи по ліквідації субєкта підприємницької діяльності і в трьохмісячний термін подати органу державної реєстрації документи відповідно до ст.49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

5.Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України не стягуються.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова виготовлена у повному обсязі 30.03.2011 року.

Суддя Сакалош В.М.