Справа № 2а-10929/11/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

01 серпня 2011 року № 2а-10929/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Савченко А.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Публічного акціонерного товариства «Альфа банк»
до Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції, Київського Головного Регіонального Управління «Приват Банк»
третя особа проОСОБА_1 скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Альфа банк»(далі по тексту позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції, (далі по тексту відповідач 1), Київського Головного Регіонального Управління «Приват Банк»( далі по тексту відповідач 2) третя особа ОСОБА_1 про скасування постанови.

Відповідно до частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства та чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Згідно зі статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Як встановлено судом, позивачем оскаржується, зокрема, постанова про накладання арешту на майно боржника.

Так, в порушення частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не зазначено номер та дату прийняття оскаржуваного рішення.

Також вказане рішення не додано до позовної заяви, що позбавляє суд можливості встановити чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства та чи подано адміністративний позов у строк встановлений законом.

Крім того, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу позивача на те, що ним в якості відповідачів визначено Замостянський відділ державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції та Київське Головне Регіональне Управління «Приват Банк», але з позовної заяви не зрозуміло зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо кожного окремого відповідача, що є порушенням пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд залишає позовну заяву без руху та пропонує позивачу усунути вказані вище недоліки позовної заяви у строк до 11 серпня 2011 року шляхом приведення позовних матеріалів у відповідність до пункту 4 частини 1 та частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 2 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа банк»без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 11 серпня 2011 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Савченко