Справа № 804/12997/15
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 жовтня 2015 р. Справа №804/12997/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську питання про витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі за позовом Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Насіння» про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и в:

Новомосковська обєднана державна податкова інспекція Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Насіння» про стягнення податкового боргу у сумі 1725,15грн.

У судове засідання 30.10.2015р. представник позивача не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судове засідання також не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань та заяв не надавав.

Разом з тим, для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог у суду виникла необхідність витребувати у Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області додаткові докази у справі, а саме: детальний розрахунок суми податкового боргу та докази його наявності, з огляду на те, що позивачем в адміністративному позові вказано, що цей податковий борг виник на підставі податкових повідомлень-рішень від 26.02.2015р. № та від 27.11.2014р. №, якими відповідачу нараховано штрафні санкції на суму по 170,00грн. кожним окремо, однак, з наданих до позову копій вказаних податкових повідомлень-рішень вбачається, що ними до відповідача застосовано штрафні санкції на суму по 1020,00грн. кожним, у звязку із чим не зрозуміло яким чином сума податкового боргу, про стягнення якого просить позивач, складає 1725,15грн.

Оскільки представники позивача та відповідача у судове засідання не зявилися, суд розглянув питання про витребування додаткових доказів у справі в порядку письмового провадження.

Так, приписами ст.11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В силу ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З огляду на наведене, а також з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про витребування у позивача вищевказаних додаткових доказів.

Крім того, з метою недопущення порушення строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд вважає за доцільне зупинити провадження у цій справі до надання позивачем витребуваних судом доказів.

Так, пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності відповідних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вищеозначеного, а також з огляду на те, що витребувані судом докази, для надання яких потрібен додатковий час, необхідні для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до надання витребуваних судом доказів.

Керуючись ст.ст.69, 79, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Витребувати у Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області додаткові докази у справі, а саме:

- детальний розрахунок суми податкового боргу та докази його наявності, з урахуванням того, що позивачем в адміністративному позові вказано, що цей податковий борг виник на підставі податкових повідомлень-рішень від 26.02.2015р. № та від 27.11.2014р. №, якими відповідачу нараховано штрафні санкції на суму по 170,00грн. кожним окремо, однак, з наданих до позову копій вказаних податкових повідомлень-рішень вбачається, що ними до відповідача застосовано штрафні санкції на суму по 1020,00грн. кожним, у звязку із чим не зрозуміло яким чином сума податкового боргу, про стягнення якого просить позивач, складає 1725,15грн.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/12997/15 за позовом Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Насіння» про стягнення податкового боргу до надання Новомосковською обєднаною державною податковою інспекцією Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області витребуваних судом доказів.

Копію ухвали надіслати до виконання позивачу, відповідачу - до відмова.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1