Справа № 820/4953/15
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

В порядку ч. 3 ст. 25 КАС України
"28" жовтня 2015 р. Справа № 820/4953/15
Як вбачається із матеріалів справи, підставою для винесення податкових повідомлень-рішень ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області слугувало судження ДПІ про те, що вказані порушення відбулись в результаті не підтвердження реальності здійснення господарських відносин із контрагентами, що призвело до завищення підприємством податкового кредиту.
Між ТОВ "Смарагда" та його контрагентами "Делюкс Компані", "Донмас", ТОВ "Нафтова компанія партнер", ТОВ "Азонтес" було укладено Договори поставки нафтопродуктів, до яких було укладено додаткові угоди.
Постачання палива належної якості підтверджується сертифікатами відповідності, які містяться в матеріалах справи.
За умовами п. 4.2. Договорів товар поставляється Покупцю партіями, протягом поточного місяця, кількості та за ціною, визначеними у кожній Додатковій угоді до Договору, на умовах: EXW - резервуари нафтобаз ПАТ "Дніпронафтопродукт" і інших нафтобаз, що належать ПАТ "Дніпронафтопродукт" на правах власності або використовуються ним на підставі цивільно-правових договорів; та/або АЗС Покупця (ІНКОТЕРМС-2010). Між ТОВ "Смарагда " та ТОВ "Дніпронафтопродукт" укладено договір зберігання.
Контрагентами ТОВ "Смарагда" на виконання умов договорів поставки було передано товар, а саме - паливно-мастильні матеріали, що підтверджується актами приймання-передання, які наявні в матеріалах справи.
Окрім того, Контрагентами ТОВ "Смарагда" на адресу Позивача були направлені листи, зі змісту яких вбачається, що нафтопродукти, які були отримані позивачем за вказаним вище договором поставки та які відповідно до п. 4.2 Договору знаходяться на зберіганні в ПАТ "Дніпронафтопродукт", позивач може отримати у будь-який час на протязі дії договору.
Таким чином судом встановлено, що на час придбання товару позивачем у його контрагентів фізичне переміщення паливно-мастильних матеріалів не здійснювалось, оскільки придбаний позивачем у його контрагентів товар фізично вже знаходився на складі ТОВ "Дніпронафтопродукт", з яким Позивач уклав договір зберігання.
Контрагентами Позивача за першою подією - факт передання ТМЦ були виписані податкові накладні, які за формою, змістом та порядком складання відповідають вимогам, визначеним Податковим кодексом України.
Розрахунок за придбаний товар було здійснено ТОВ "Смарагда" частково у безготівковій формі, платіжними дорученнями та виписками банку.
Паливно-мастильні матеріали, придбані Позивачем у його контрагентів, в подальшому були реалізовані в роздріб через мережу автозаправних станцій. Позивачем до матеріалів справи надані Договори оренди автозаправних станції як цілісного майнового комплексу із актами приймання-передачі послуг із зазначенням адрес фактичного місцезнаходження. Фізичне переміщення паливно-мастильних матеріалів підтверджується товарно-транспортними накладними. Перевезення нафтопродуктів здійснювалось відповідно до Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні (затверджено наказом Міністерства транспорту України від 14.10.97 №363 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 20.02.98 за №128/2568).
Як сам позивач, так і його контрагенти в період, який був охоплений перевіркою, є платниками ПДВ і стоять на обліку щодо цього в ДПС, що не оспорюється відповідачем.
Оцінюючи докази, наявні в матеріалах справи та обставини, встановлені на їх підставі в їх сукупності та взаємозв'язку, а саме, надання позивачем первинних документів, які б підтверджували її реальність, спрямованість на фактичні зміни, у відповідності до змісту здійсненого правочину, в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі позивача, вважаю, що відповідні угоди мають реальний характер.
Враховуючи наведене, не погоджується з висновком суду апеляційної інстанції щодо підтвердження реальності (товарності) господарських операцій позивача з "Делюкс Компані", "Донмас", ТОВ "Нафтова компанія партнер", ТОВ "Азонтес" та вважаю, що ці господарські операції мають правові наслідки у вигляді виникнення права платника податку на податковий кредит, оскільки реально вчинені у межах господарської діяльності та підтверджені належними первинними документами.
Суддя
Харківського апеляційного
адміністративного суду Кононенко З.О.