Справа № 826/1996/14
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зміну невірного найменування третьої особи 3 по справі, та визнання

обов'язковою участі третьої особи 2 та третьої особи 3 в судовому засіданні

18 березня 2014 року м. Київ № 826/1996/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., при секретарі судового засідання Корніюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації

третя особа 1: ОСОБА_3

третя особа 2: Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації

третя особа 3: Головне управління житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської державної адміністрації)

про скасування розпорядження в частині

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1);

ОСОБА_4 (довіреність № б/н від 13.03.2014 р.)

від відповідача: Поліщук Л.Ф. (довіреність № 107-135/15 від 13.01.2014 р.)

від третьої особи 1: ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_2)

від третьої особи 2: не прибув

від третьої особи 3: не прибув

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_3, Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Головне управління житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування розпорядження в частині.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.02.2014 р. суддею Добрянською Я.І. було відкрито провадження в адміністративній справі № 826/1996/14, та призначено справу до судового розгляду на 18.03.2014 р.

Так, в судове засідання 18.03.2014 р. тертя особа 2 та третя особа 3 не прибули і не скерували своїх представників, хоча останні належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання, докази чого наявні в матеріалах справи.

Жодних пояснень щодо причин неявки в судове засідання 18.03.2014 р. чи клопотань про відкладення розгляду справи від третьої особи 2 та третьої особи 3 до суду не надходило.

Також, в судовому засіданні 18.03.2014 р. судом було встановлено, що позивачем у позовній заяві не вірно зазначено найменування третьої особи 3, а саме Головного управління житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської державної адміністрації), проте як вірним найменуванням третьої особи 3 є саме - Департамент будівництва та житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської державної адміністрації).

Згідно вимог ст.120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Отже, зважаючи на те що суть спору по справі № 826/1996/14 вимагає надання третьою особою 2 та третьою особою 3 особистих пояснень та відповідних документів на обґрунтування чи спростування правомірності заявлених позовних вимог, а також зважаючи на неявку вказаних третіх осіб, що є суб'єктами владних повноважень, в судове засідання 18.03.2014 р., суд приходить до висновку про необхідність визнання обов'язковою участі третьої особи 2 та третьої особи 3 (їх представників) в наступному судовому засіданні.

Крім того, зважаючи на надані сторонами пояснення та фактичні обставини справи, суд дійшов до висновку про зміну невірного найменування третьої особи 3, а саме Головного управління житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської державної адміністрації), на її вірне найменування, є саме - Департамент будівництва та житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської державної адміністрації).

Також, відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З урахуванням наведеної статті, суд вважає за необхідне зобов'язати третю особу 2 та третю особу 3 надати письмові нормативно-правові обґрунтування їх позицій з приводу даного спору.

Зважаючи на таке, та керуючись ст.ст. 69, 120, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Змінити невірне найменування третьої особи 3 Головного управління житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської державної адміністрації) на вірне найменування - Департамент будівництва та житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської державної адміністрації).

2. Визнати обов'язковою участь в судовому засіданні третьої особи 2 Служби у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації та третьої особи 3 Департаменту будівництва та житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської державної адміністрації).

3. Зобов'язати третю особу 2 Службу у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації та третю особу 3 Департамент будівництва та житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської державної адміністрації) надати письмові нормативно-правові обґрунтування їх позицій з приводу даного спору.

4. Оголосити перерву в розгляді справи № 826/1996/14 до 25.03.2014 р. о 11:00 год. в залі судових засідань № 206 за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10.

5. Ухвалу направити всім особам, що беруть участь у справі.

Суддя Я.І.Добрянська