Справа № 817/1847/15
Суддя: Зайцев М.П.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 жовтня 2015 року м. Київ К/800/45755/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Зайцев М.П., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 28 липня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року у справі № 817/1847/15 за позовом Фізичної особи - підприємеця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про скасування наказу, -

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 28 липня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року у справі № 817/1847/15.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Касаційна скарга подана з порушенням строків, встановлених статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Державна податкова інспекція у Рівненському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області не порушила питання про поновлення зазначеного процесуального строку, не зазначила обґрунтування причин неможливості звернення з касаційною скаргою у встановлені законом строки, а також скаржником не надано доказів, які б свідчили про дату отримання копії рішення суду апеляційної інстанції (як-то оригінал конверту, в якому надійшло оскаржуване судове рішення на адресу відповідача) або доказів звернення (неможливості звернення) до суду для отримання оскаржуваного рішення.

Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, відповідно до пункту 5 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються, зокрема, вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Згідно з частиною п'ятою статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судовогог збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При цьому, в поданій касаційній скарзі Державна податкова інспекція у Рівненському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області просить скасувати постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 28 липня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року у справі № 817/1847/15 в частині скасування наказу від 25 червня 2015 року №149 в частині проведення позапланової невиїзної документальної перевірки Фізичної особи - підприємеця ОСОБА_1 за період з 01 січня 2012 року по 31 грудня 2014 року, проте до касаційної скарги додано рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 22 липня 2015 року, що роздруковане з Єдиного державного реєстру судових рішень.

За таких обставин, скаржнику слід зазначити, яке саме рішення Рівненського окружного адміністративного суду він оскаржує, а також додати копію відповідного рішення та документ про сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення згаданих недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Керуючись статтею 165, частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 28 липня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року у справі № 817/1847/15 залишити без руху.

2.Надати Державній податковій інспекції у Рівненському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області тридцять днів з моменту отримання цієї ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Зайцев