Справа № 2а-9366/11/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

05 липня 2011 року № 2а-9366/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Савченко А.І., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Державна податкова інспекція у Деснянському районі м.Києва
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Техпромсталь"
про стягнення заборгованості у розмірі 31 446,91грн.,
ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі міста Києва (далі по тексту позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХПРОМТСАЛЬ»(далі по тексту відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 31 446,91 грн.

Розглянувши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами суд звертає увагу на наступне.

Згідно зі статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Як встановлено судом та вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивач в обґрунтування своїх позовних вимог у позовній заяві зазначає про договір оренди земельної ділянки, що є підставою нарахування орендної плати, однак позивачем як доказ в обґрунтування своїх позовних вимог не надано суду належним чином засвідченої копії відповідного договору оренди. Також, позивачем не додано до позовної заяви належні докази надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, як того вимагає частина 3 статті 106 Кодекс адміністративного судочинства України.

При цьому, суд звертає увагу на те, що належним доказом надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів є оригінали фіскального чеку з доданими до нього повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення та бланком опису вкладення, оформлених відповідно до Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового звязку»або інший доказ, який може бути визнаний судом належним який містить: інформацію про особу, якій направлено позовні матеріали; адресу, за якою здійснено відправлення; перелік документів.

Розрахунковий документ від 25.06.2011 року № 4290, наданий позивачем лише підтверджує факт надання йому послуг відділенням поштового звязку.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд залишає позовну заяву без руху та пропонує позивачу усунути вказані вище недоліки позовної заяви у строк до 22 липня 2011 року шляхом подання до суду належного доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, та належним чином завірену копію договору оренди земельної ділянки.

Згідно з частиною 2 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 22 липня 2011 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Савченко