overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/11027/14
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про вихід з письмового провадження

та призначення попереднього судового засідання по справі

10 жовтня 2014 року м. Київ № 826/11027/14

Окружний адміністративний суд міста Києва, у складі судді Добрянської Я.І., перевіривши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи № 826/11027/14

за позовомОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2
до відповідача Державної міграційної служби України
третя особа-1Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду (Житло-Сервіс)
третя особа-2ОСОБА_3
прозобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 звернулася в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом до відповідача Державної міграційної служби України, третя особа-1 Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду (Житло-Сервіс), третя особа-2 ОСОБА_3, про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.07.2014 р. суддею Добрянською Я.І. було відкрито провадження в адміністративній справі № 826/11020/14, що розглядатиметься по суті колегією суддів, та призначено справу до попереднього судового розгляду на 19.08.2014 р.

У попередньому судовому засіданні 19.08.2014 р. судом було заслухано позивачку та представника відповідача, за наслідками чого оголошено перерву в попередньому судовому засіданні до 18.09.2014 р.

Зважаючи на неявку позивачки та відповідача (їх представників) у попереднє судове засідання 18.09.2014 р., судом на підставі ч. 6 ст. 128 КАС України було оголошено про перехід до розгляду адміністративної справи № 826/11020/14 в порядку письмового провадження, про що сторін у справі повідомлено належним чином.

Станом на 10.10.2014 р. інших документів з приводу даного спору по справі № 826/11027/14 від сторін та третіх осіб до канцелярії суду не надходило.

Однак, перевіривши в порядку письмового провадження наявні матеріали адміністративної справи № 826/11027/14, судом було встановлено, що при попередньому судовому розгляді вказаної справи - суд не закінчив підготовче провадження та не перейшов до судового розгляду даної справи колегією суддів, зважаючи на що, є підстави для виходу з письмового провадження та повернення до розгляду справи № 826/11027/14 у попередньому судовому засіданні, із повідомленням сторін, з метою закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду колегією суддів.

Зважаючи на викладене, та керуючись ст.ст. 24, 121, 128, 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Вийти з письмового провадження щодо розгляду адміністративної справи № 826/11027/14.

2. Призначити попереднє судове засідання на 23.10.2014 р. о 11:00 год. в залі судових засідань № 133 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/20653/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

за позовом

Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби України в м.Києві

до

Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві

Обставини справи:

В судовому засіданні 02.11.2015 судом на підставі ч. 4 ст. 122 КАС України ухвалено про перехід до подальшого розгляду справи в порядку письмового провадження.

Між тим, 03.11.2015 засобами електронної пошти надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви та залишення останньої без розгляду, оскільки відповідачем в повному обсязі сплачено суму судового збору, що заявлена до стягнення.

Вирішуючи подане клопотання по суті суд звертає увагу на наступне.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, в разі якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що позивач заявив клопотання про відкликання позовної заяви, суд вважає доцільним позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби м. Києві до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про стягнення заборгованості в розмірі 27 249, 78 грн. залишити без розгляду.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/23452/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 листопада 2015 року місто Київ №826/23452/15

Оружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
доКиївської міської ради
провизнання протиправними дій,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської міської ради про визнання протиправними дій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.10.2015 №826/23452/15 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з недотриманням позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачеві надано строк до 30.10.2015 для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала вручена позивачеві 26.10.2015, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

До суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання, яким позивач повідомляє суд про усунення недоліків та надає уточнену позовну заяву, з її копіями та копіями всіх додатків для інших учасників провадження та копію документу, що підтверджує наявність пільги у позивача зі сплати судового збору.

Проте суд зазаначає, що відповідний документ наданий позивачем у нечитабельному вигляді.

Суд, у своїй ухвалі від 16.10.2015 №826/23452/15, відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України наголошував на необхідності надання позивачем документу про сплату судового збору, крім випадків коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір", суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Станом на 03.11.2015 позивачем не виконано вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.10.2015 №826/23452/15, недоліки позову не усунуто.

Станом на 03.11.2015 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.10.2015 №826/23452/15 про залишення позовної заяви без руху в апеляційному порядку не оскаржено, а отже із врахуванням положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України вона є такою, що набрала законної сили і є обов'язковою для позивача.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 802/2806/15-а
Суддя: Нагорянський С.І.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

04 листопада 2015 року м. Київ№ 802/2806/15-а
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Нагорянський С.І., ознайомившись з адміністративною справою

за позовом ОСОБА_1
до третя особа:Міністерства юстиції України, Центральна виборча комісія
провизнання дій протиправними, скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Центральна виборча комісія, в якому просив:

- визнати протиправними дії Міністерства юстиції України, які створюють стан дискримінації відносно члена Комуністичної партії України з 1975 року ОСОБА_1, і які полягають в ініціюванні перед Центральною виборчою комісією вжиття заходів з відмови Політичній партії «Комуністична партія України» та членам даної партії в реєстрації кандидатами в депутати місцевих рад та сільських, селищних, міських голів на чергових виборах 25 жовтня 2015 року;

- скасувати наказ Міністерства юстиції України від 23 липня 2015 року № 1323/5 «Про затвердження Правового висновку Комісії з питань дотримання Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки».

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року адміністративну справу № 802/2806/15-а передано на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року залишено без змін.

Згідно автоматичного розподілу справ, дану адміністративну справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Нагорянському С.І.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. 15-1, 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу №802/2806/15-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Центральна виборча комісія про визнання дій протиправними, скасування рішення, яка буде розглядатись колегіально під головуванням судді Нагорянського С.І.

2. Призначити судове засідання на 18 листопада 2015 року о 13:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 120.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя С.І. Нагорянський
Справа № 826/23496/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

державної податкової інспекції у Києво - Святошинському районі головного управління Державної фіскальної служби у Київський області

до

приватного підприємства «Агапіт»

про

стягнення заборгованості у розмірі 37 527,83 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Києво - Святошинському районі головного управління Державної фіскальної служби у Київський області звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до приватного підприємства «Агапіт» про стягнення заборгованості у розмірі 37 527,83 грн.

До суду 02.11.2015 надійшло клопотання від державної податкової інспекції у Києво - Святошинському районі головного управління Державної фіскальної служби у Київський області про звільнення від сплати судового збору. Розглянувши клопотання державної податкової інспекції у Києво - Святошинському районі головного управління Державної фіскальної служби у Київський області суд наголошує на тому, що воно не підлягає задоволенню з огляду на те, що з 01.09.2015 набрали чинності зміни до Закону України “Про судовий збір” (відповідно до Закону України від 22.05.2015 №484-VIII), відповідно до яких пільг зі сплати судового збору для державних податкових інспекції не передбачено.

Відповідно до частини першої статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Одночасно Законом України "Про судовий збір" встановлено пільги щодо слати судового збору.

Проте, суд звертає увагу, що органи доходів і зборів не мають пільг щодо сплати судового збору відповідно до статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Суд наголошує на тому, що відповідно до Закону України “Про судовий збір”, ставки сплати судового збору встановлено частиною другою статті 4 Закону України “Про судовий збір”, відповідно до якої за подання до адміністративного суду суб'єктом владних повноважень позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка від ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. За подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/1798/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

адміністративної справи до судового розгляду

03 квітня 2015 року м. Київ № 826/1798/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Добрянської Я.І., при секретарі судового засідання Корніюк А.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу:

за позовом Громадянина Російської Федерації ОСОБА_2

до відповідача Державної міграційної служби України

третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Київській області

про визнання протиправним та скасування рішення № 811-14 від 31.12.2014 р.

за участі:

позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача та третьої особи - Вінтоняк А.Я.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач громадянин Російської Федерації ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до відповідача Державної міграційної служби України, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Київській області, про визнання протиправним та скасування рішення №811-14 від 31.12.2014 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.02.2015 р. головуючим суддею Добрянською Я.І. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

У попередньому судовому засіданні 03.04.2015 р. позивач заявлені у позовній заяві позовні вимоги підтримав повністю та просив суд їх задовольнити з підстав, визначених у адміністративному позові.

Натомість представник відповідача та третьої особи проти задоволення позовних вимог заперечив.

Дослідивши наявні в матеріалах адміністративної справи документи та заслухавши пояснення позивача та представника відповідача та третьої особи, суд прийшов до висновку, що спір не може бути врегульовано в порядку, визначеному ч. 3 ст. 111 КАС України.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 121 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу №826/1798/15 до судового розгляду в судовому засіданні на 14.05.2015 р. о 10:15 год. колегіальним складом суду під головуванням судді Добрянської Я.І.

2. Судове засідання відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

3. Запропонувати сторонам по справі надати в судове засідання всі докази та пояснення з приводу даного спору, які ще не були ними подані.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя: Я.І. Добрянська
Справа № 826/22886/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 листопада 2015 року м. Київ № 826/22886/15

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Добрянської Я.І., розглянув відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 КАС України в порядку письмового провадження адміністративну справу:

за позовомОСОБА_1 (далі - позивач)
до відповідачів треті особи Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Стрюкової І.О. (далі - відповідач) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «Комерційний банк «Надра»
провизнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом відповідача про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.10.2015 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

04.11.2015 від відповідача надійшли заперечення проти адміністративного позову.

В судове засідання 05.11.2015 не з'явились представники сторін по справі, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи.

Зважаючи на неприбуття представників сторін в судове засідання, суд перейшов відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України до розгляду справи у порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розглядаючи справу в порядку письмового провадження, суд, зважаючи на подання Верховного суду України до Конституційного суду України щодо відповідності (конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" положень статтей 6 , ч. 1 ст. 8, ч. 4 ст. 13, статтям 21 і 22, ч. 1, 4, 5 ст. 41 Конституції України, прийшов до висновку про зупинення провадження у справі № 826/22886/15, оскільки до зазначеної справи повинен застосовуватись саме Закон України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", до розгляду питання Конституційним судом України конституційного подання Верховного суду України щодо відповідності (конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 826/22886/15 за позовом ОСОБА_1 до відповідача Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Стрюкової І.О., треті особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ПАТ «Комерційний банк «Надра» про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, - до вирішення Конституційним судом України питання конституційності Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та оскаржується згідно приписів ст.,ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/2628/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

адміністративної справи до судового розгляду

21 квітня 2015 року м. Київ № 826/2628/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Добрянської Я.І., розглянувши без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу адміністративну справу:

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Кабінету Міністрів України

про зобов'язання внести зміни в статтю 81 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Окружний адміністративний суд м. Києва з позовом до відповідача Кабінету Міністрів України про зобов'язання внести зміни в статтю 81 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.03.2015 р. головуючим суддею Добрянською Я.І. відкрито провадження в адміністративній справі №826/2628/15 та призначено справу до попереднього судового розгляду.

До попереднього судового засідання 21.04.2015 р. представники сторін, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не з"явились, повноважних представників не скерували, причин неявки суд не повідомили, у зв"язку із чим фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Разом з тим, дослідивши наявні в матеріалах адміністративної справи № 826/2628/15 документи, суд прийшов до висновку, що спір не може бути врегульовано в порядку, визначеному ч. 3 ст. 111 КАС України.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 121 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу №826/2628/15 до судового розгляду в судовому засіданні колегіальним складом суду під головуванням судді Добрянської Я.І.

2. Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін шляхом надіслання повісток.

3. Запропонувати сторонам по справі надати в судове засідання всі докази та пояснення з приводу даного спору, які ще не були ними подані.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя: Я.І. Добрянська