overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 208/5107/15-а
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/5107/15-а
№ провадження 2-а/208/157/15
УХВАЛА

19 жовтня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., при секретареві Шешуревої Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпродзержинської міської ради про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень неправомірною та зобовязати вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Дніпродзержинської міської ради про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень неправомірною та зобовязати вчинити певні дії.

У судові засідання, які були призначені на 18.09.2015 року, 19.10.2015 року, позивач не з'явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 155, 160, 165 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпродзержинської міської ради про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень неправомірною та зобовязати вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.
Справа № 182/4192/15-а
Суддя: Шестакова З. С.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/4192/15-а
Провадження № 2-а/0182/141/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" вересня 2015 р.

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шестакова З.С. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом Нікопольський міжрайонний прокурор Дніпропетровської області до Нікопольської міської ради, третя особа - Відділ освіти і науки Нікопольської міської ради про визнання протиправним рішенням, суд -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Нікопольського міжрайонного прокурору Дніпропетровської області до Нікопольської міської ради, третя особа - Відділ освіти і науки Нікопольської міської ради про визнання протиправним рішенням.

Призначити справу до судового розгляду на 17 листопада 2015 року о 14-20 годин.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 184/2097/15-а
Суддя: Горбенко Н. В.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 184/2097/15-а

Номер провадження 2-а/184/71/15

03.11.2015м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ГОРБЕНКО Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ з обслуговування м.Орджонікідзе ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови ПС2 №018011 від 14.09.2015 року про накладення адміністративного штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява і зміст позовних вимог відповідають вимогам ст.ст.105 - 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не має, а тому справу слід призначити до слухання у судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ з обслуговування м.Орджонікідзе ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови ПС2 №018011 від 14.09.2015 року про накладення адміністративного штрафу.

Призначити проведення судового засідання на 16 год. 30 хв. на 03 листопада 2015 року в залі судових засідань №1 Орджонікідзевського міського суду.

Копію ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на позовну заяву з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Запропонувати відповідачу після отримання ним копій ухвали, письмові заперечення проти позову та посилання на документи, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні

обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення: подавати докази, брати участь у дослідженні доказів: висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів та міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень: оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм КАС України.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати у суді засвідчені копії документів та витяги з них.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3
Справа № 214/8024/15-а
Суддя: Євтушенко О. І.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/8024/15-а
Номер провадження 2-а/214/212/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" листопада 2015 р. суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Криворізької міжрайонної виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

02 листопада 2015 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Криворізької міжрайонної виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії. 02 листопада 2015 року справа передана судді Євтушенко О.І.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Позовна заява підсудна суду, зміст і форма її відповідає вимогам ст.105 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Криворізької міжрайонної виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 12 годину 30 хвилин 25 листопада 2015 року, у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 1, перший поверх, зал № 8.

Розстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору на визначений строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Направити: позивачеві копію цієї ухвали; відповідачеві та іншим особам, що братимуть участь у розгляді справи копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у строк до 25 листопада 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Євтушенко О.І.
Справа № 216/1654/15-а
Суддя: Ковтун Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/1654/15-а
У Х В А Л А

іменем України

04 листопада 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Бєліковій О.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу про нарахування та виплату пенсії громадянину України, що на даний час мешкає за межами України, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу про нарахування та виплату пенсії громадянину України, що на даний час мешкає за межами України, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу

15 жовтня 2015 року до суду надійшла заява представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду.

Сторони та їх представники до судового засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд вважає, що неявка відповідачів не перешкоджає розгляду питання про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та залишити позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу про нарахування та виплату пенсії громадянину України, що на даний час мешкає за межами України, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.Г. Ковтун
Справа № 214/5041/15-а
Суддя: Ковтун Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/5041/15-а
У Х В А Л А

іменем України

04 листопада 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Бєліковій О.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про зобов"язання вчинити певні дії та стягнення недорахованої суми пенсійного забезпечення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про зобов"язання вчинити певні дії та стягнення недорахованої суми пенсійного забезпечення.

04 листопада 2015 року до суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Сторони та їх представники до судового засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залишити позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про зобов"язання вчинити певні дії та стягнення недорахованої суми пенсійного забезпечення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.Г. Ковтун
Справа № 191/3669/15-а
Суддя: Черкова Н. Т.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/3669/15-а
Провадження № 2-а/191/55/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"28" жовтня 2015 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Черкова Н.Т., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Управління Пенсійного фонду України в м. Синельникове та Синельниківському районі Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Управління Пенсійного фонду України в м. Синельникове та Синельниківському районі Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії.

Вважаючи, що дана заява підсудна суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі №191/3669/15-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Управління Пенсійного фонду України в м. Синельникове та Синельниківському районі Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії та призначити справу до попереднього судового засідання на 08 годину 20 хвилин 23 листопада 2015 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідачу пропонується до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Н. Т. Черкова
Справа № 196/882/13-а
Суддя: Бойко Ю. О.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/882/13-а
№ провадження 2-а/196/29/2015
УХВАЛА

26 жовтня 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Бережної О.В., позивача ОСОБА_1, його представників: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, представників третіх осіб: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_6, відділ Держземагентства у Царичанському районі Дніпропетровської області, про визнання дій протиправними, скасування рішень органів місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від позивача надійшло клопотання про витребування з Царичанської державної нотаріальної контори копію спадкової справи за реєстровим номером 1137.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Представники третіх осіб не заперечували проти заявленого клопотання.

Враховуючи позиції сторін та в зв`язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд дійшов висновку, що слід відкласти розгляд даної справи, а клопотання позивача слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 75, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 09 год. 30 хв. 04 листопада 2015 року.

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з Царичанської державної нотаріальної контори (51000, Дніпропетровська область, смт. Царичанка вул. 14-ї Гвардійської дивізії, 10)копію спадкової справи після померлого 18.12.1995 року ОСОБА_7, який на день смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Бойко
Справа № 2а-138/10
Суддя: Головенко О. С. О. С.
Дата ухвалення: 2010-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2а-138/10
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

12 серпня 2010 року м.Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Головенко О.С.

секретаря Латик В.Є.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Калуського взводу Івано-Франківськох області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .-

встановив:

Ухвалою суду від 19 липня 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито;

до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені такі підготовчі дії:

-проведено попереднє судове засідання

-вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

-визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

-з'ясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин справи і вони подані у встановлений судом строк;

- визначено час і місце судового розгляду

Цього достатньо для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС Калуського взводу Івано-Франківськох області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення АТ № 106717 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Болехівського міського суду 02 вересня 201 Ороку о 10 годині з викликом сторін по справі .

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі та надіслати їм копію ухвали Від відповідача витребувати матеріали адміністративної справи (протокол).

Суддя Головенко О.С.
Справа № 2а-137/10
Суддя: Головенко О. С. О. С.
Дата ухвалення: 2010-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2а-137/10
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення еправи до судового розгляду

12 серпня 2010 року м.Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Головенко О.С.

секретаря Латик В.Є.

з учатю позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Калуського взводу Івано-Франківськох області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

встановив:

Ухвалою суду від 19 липня 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито;

до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені такі підготовчі дії:

-проведено попереднє судове засідання за участю позивача

-вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

-визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

-з'ясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин справи і вони подані у встановлений судом строк;

-визначено час і місце судового розгляду

Цього достатньо для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС Калуського взводу Івано-Франківськох області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення АТ № 188387 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Болехівського міського суду 02 вересня 2010 року об 11 годині з викликом сторін по справі .

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі та надіслати їм копію ухвали

Від відповідача витребувати матеріали адміністративної справи (протокол, фотознімки )

Суддя Головенко О.С.
Справа № 2а-136/10
Суддя: Головенко О. С. О. С.
Дата ухвалення: 2010-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2а-136/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 липня 2010 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко Ольга Степанівна, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора державної патрульної служби ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову інспектора ДПС ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України та підсудна Болехівському міському суду.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до судового розгляду. Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора державної патрульної служби ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та прийняти матераіли позову до розгляду.

Справу призначити до попереднього судового засідання, яке відбудеться 4 серпня 2010 року о 1000 годині в приміщенні Болехівського міського суду.

Відповідачу подати до 3 серпня 2010 року письмове заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Проінформувати осіб, які беруть участь у справі про те, що вони мають права та обов'язки визначені в ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.С.