Справа № 2а-2846/11/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 червня 2011 року 2а-2846/11/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України за позовом Прокурора міста Біла Церква до Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправним розпорядження та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Прокурор міста Біла Церква з адміністративним позовом до Білоцерківської районної державної адміністрації про визнання протиправним розпорядження Білоцерківської районної державної адміністрації від 25.05.2011 №369 «Про протест прокурора Білоцерківського району від 19.05.2011 №Н-21 «На розпорядження голови Білоцерківської районної державної адміністрації від 18.02.2010 №141»та зобовязання привести у відповідність до вимог земельного законодавства розпорядження голови Білоцерківської районної державної адміністрації від 18.02.2010 №141 «Про надання дозволу на розробку проекту відведення із землеустрою щодо складання державного акта на право власності на земельну ділянку члену садового товариства «Колос»ОСОБА_1 в адміністративних межах Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району Київської області».

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин суд вважає, що подана позовна заява і додані до неї матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Як убачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, прокурор заявив вимоги про зобовязання привести у відповідність до вимог земельного законодавства розпорядження голови Білоцерківської районної державної адміністрації від 18.02.2010 №141, згідно з яким надано дозвіл на розробку проекту відведення із землеустрою щодо складання державного акта на право власності на земельну ділянку члену садового товариства «Колос»ОСОБА_1.

Відповідно до статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Таким чином, враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_1, суд вважає за необхідне залучити його до участі у розгляді справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 53, 104 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатися суддею Лисенко В.І.

2. Залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_1.

3. Призначити справу до судового розгляду на 20 липня 2011 року о 11 годині 30 хвилин.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: 01113, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26 (10-й поверх).

5. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову у строк до 20.07.2011 подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

6. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати:

- у позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- у відповідача: документів, на підставі яких діє відповідач.

7. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

8. Попередити сторін, що відповідно до вимог статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України, вони зобовязані завчасно повідомляти суд про зміну місця перебування, а також про неможливість зявитися в судове засідання з поважних причин.

9. Копію ухвали суду разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України надіслати сторонам факсом або повідомити їх зміст засобами телефонного зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисенко В.І.