Справа № П/811/1780/15
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/1780/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 листопада 2015 року

Справа № П/811/1780/15

в с т а н о в и в:

15.10.2015 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла справа №П/811/1780/15 з апеляційними скаргами Маловисківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Кочубій» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2015 р.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2015 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Кочубій» та призначено її до розгляду на 11.11.2015 року о 10 год. 00 хв.

Клопотання обґрунтовано неможливістю прибуття в судове засідання представника відповідача у зв’язку з відсутністю кошторисних призначень на відрядження працівників.

Згідно частин 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, підтверджені належними доказами.

Між тим, в клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 03.11.2015 року заявник наводить лише доводи про неможливість забезпечення присутності представника у судовому засіданні.

На підтвердження неможливості забезпечення присутності представника відповідача в судовому засіданні 11.11.2015 року до суду надано довідку від 07.07.2015 року за підписом в.о.начальника та головного бухгалтера, проте повноваження осіб, що підписали довідку, матеріалами справи не підтверджені.

Тобто, заявником не було надано належних доказів, які б свідчили про неможливість забезпечення присутності представника у судовому засіданні в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Окрім того, відповідно до ч.4 ст.196 КАС України, неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене суддя-доповідач прийшов до висновку, що клопотання Маловисківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 122-1, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Маловисківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі №П/811/1780/15 - відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Білак