Справа № 22-а-21021/11
Суддя: Гуль В. В.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2011 року колегія судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого-судді Приходько К.П.,

Суддів: Касьяненко Л.І., Гуль В.В.

розглянула у приміщенні Апеляційного суду Київської області адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації на постанову Рокитнянського районного суду Київської області від 05 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації про зобовязання проведення доплати грошової допомоги на оздоровлення, -

в с т а н о в и л а :

У червні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення. Позивач просив зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату суми одноразової грошової допомоги за 2009 рік.

Постановою Рокитнянського районного суду Київської області від 05 вересня 2010року позов задоволено. Визнано дії Управління соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації неправомірними та зобовязано Управління соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення за 2009 рік відповідно до положень ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 5 мінімальних заробітних плат з врахуванням раніше отриманих сум такої виплати.

В апеляційній скарзі Управління соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації просить скасувати постанову суду та постановити нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Переглянувши постанову суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню із наступних підстав.

По справі встановлено, що позивач, є постраждалим від наслідків аварії на ЧАЕС і відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» має право на одержання щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі 5 мінімальних заробітних плат. Однак відповідачем така допомога у 2009 році виплачена позивачу у сумі 120 грн.

Ухвалюючи постанову про задоволення позову, суд обґрунтовано виходив з положень ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та засад пріоритетності законів над підзаконними актами та прийшов до правильного висновку про те, що при розрахунку допомоги на оздоровлення, передбаченої ст..48 Закону, наведеного вище, застосуванню підлягають саме положення вказаного закону, а не постанова Кабінету Міністрів України від 12 липня 2005 року №562.

Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Постанова суду ухвалена з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для її скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Доводи апеляційної скарги про відсутність підстав для задоволення позову є необґрунтованими і зроблених судом висновків не спростовують.

Керуючись ст.ст. 195,198, 200,206 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації залишити без задоволення.

Постанову Рокитнянського районного суду Київської області від 05 вересня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: