Справа № 826/7447/15
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №826/7447/15 Головуючий у 1- й інстанції Кузьменко В.А. Суддя - доповідач: Чаку Є.В.
У Х В А Л А

04 листопада 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Чаку Є.В.,

суддів: Файдюка В.В., Мєзєнцева Є.І.

за участю секретаря Муханькової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника публічного акціонерного товариства «Імпульс - плюс» про залишення апеляційної скарги Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від від 24 вересня 2015 року без розгяду та стягнення судового збору у справі № 826/7447/15 за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Імпульс - плюс" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Імпульс - плюс" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування рішення.

Окружний адміністративний суд міста Києва своєю постановою від 24 вересня 2015 року адміністративний позов задовольнив повністю.

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

22 жовтня 2015 року Київський апеляційний адміністративний суд відкрив апеляційне провадження по апеляційній скарзі Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 вересня 2015 року та призначив справу до судового розгляду на 04 листопада 2015 року.

03 листопада 2015 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від представника позивача про застосування норми п. 7 ч. 1 ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України. Дане клопотання мотивоване тим, що суд передчасно відкрив апеляційне провадження по справі № 826/7447/15, оскільки апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача своє клопотання підтримав, а представник відповідача заперечував проти задоволення даного клопотання.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до приписів ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, що діє на час звернення із апеляційною скаргою, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюються у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, що діяла на час подання позовної заяви, за подання до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру необхідно сплатити 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати та за подання позовної заяви немайнового характеру необхідно сплатити 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду за вимогами немайнового характеру у розмірі 80, 39 грн. (1 218 * 0,06 * 110 % = 80, 39 грн.)

Як вбачається з матеріалів справи Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку при поданні апеляційної скарги надано квитанцію про сплату судового збору № 618 від 13 жовтня 2015 року у розмірі 80, 39 грн., тобто апелянтом сплачено судовий збір у повному обсязі, відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Отже, перевіривши матеріали справи, доводи заявника у справі, колегія суддів вважає, що клопотання представника позивача є безпідставним та необґрунтованим, а тому таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 155, 160, 212 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника публічного акціонерного товариства «Імпульс - плюс» про залишення апеляційної скарги Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від від 24 вересня 2015 року без розгяду та стягнення судового збору у справі № 826/7447/15 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає провадженню у справі.

Головуючий суддя

Судді

Головуючий суддя Чаку Є.В.

Судді: Мєзєнцев Є.І.

Файдюк В.В.