Справа № 404/4042/15-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4042/15-а
Номер провадження 2-а/404/364/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області Симонець Михайла Михайловича про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області Симонець Михайла Михайловича, по якому просить визнати неправомірними дії інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області Симонець Михайла Михайловича щодо винесення постанови серії ПС2 № 253373 у справі про адміністративне правопорушення від 21.05.2015 року. Скасувати постанову серії ПС2 № 253373 у справі про адміністративне правопорушення від 21.05.2015 року, якою притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., а провадження у справі закрити.

На його обґрунтування зазначив, що згідно постанови серії ПС2 №253373 від 21.05.2015 року на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за порушення п. 8.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність по ч.1 ст. 122 КУпАП. Відповідно постанови 21.05.2015 року о 15 год. 30 хв. в м. Кіровограді по вул.. В.Перспективна 36 керуючи т/з «Мітсубісі Лансер» д/н НОМЕР_1, здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знака 3.34 «зупинка заборонена» , чим порушив вимоги п.8.1 ПДР.

Просить суд визнати неправомірними дії інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області Симонець Михайла Михайловича щодо винесення постанови серії ПС2 № 253373 у справі про адміністративне правопорушення від 21.05.2015 року. Скасувати постанову серії ПС2 № 253373 у справі про адміністративне правопорушення від 21.05.2015 року, якою притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., а провадження у справі закрити.

Позивач - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності.

Відповідач - інспектор ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда Симонець М.М. повідомлявся в порядку ч.9 ст. 35 КАС України, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не вказав, заяви про відкладення розгляду справи не надав.

Згідно ст.128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Вважаючи, що позивач та відповідач повідомлені належним чином, суд ухвалив: справу вирішувати на підставі наявних у ній доказів, за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 21.05.2015 р. посадовою особою, яка має спеціальне звання, інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда Симонець М.М. винесена постанова серії ПС2 № 253373, згідно до якої позивач ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, в зв'язку з чим на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. (а.с. 4). Згідно вказаної постанови ОСОБА_1 21.05.2015 року о 15:30 год. керуючи т/з Мітсубісі Лансер д/н НОМЕР_1 в м. Кіровограді на вул. В. Перспективна здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знака 3.34 (зупинка заборонена).

Згідно ч.1 ст. 122 КУпАП перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км. на год., проїзд на заборонений сигнал світлофора або жест регулювальника, порушення правил обгону і зустрічного роз'їзду, проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, початок руху, зміни напрямку руху, проїзду спеціальних транспортних засобів - тягнуть за собою накладання штрафу від п'ятнадцяти до двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно пункту 8.1. ПДР регулювання дорожнього руху здійснюється за допомогою дорожніх знаків, дорожньої розмітки, дорожнього обладнання, світлофорів, а також регулювальниками.

Згідно ч.2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Судом встановлено, що матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності позивача містять як доказ вчинення позивачем правопорушення - фото порушення.

Відповідачем в судове засідання було надано фотографію правопорушення, з огляду якої не можна зробити висновок про порушення позивачем п. 8.1. ПДР, а тому належних доказів щодо здійснення позивачем зупинки в зоні дії дорожнього знака 3.34 (зупинка заборонена) в м. Кіровограді на вул. В. Перспективна посадовою особою не надано.

З огляду на встановленні в судовому засіданні обставини та визначенні відповідно до них правовідносини, суд приходить до висновку, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про визнання оспорюваної постанови протиправною, скасувати, закрити провадження в адміністративній справі за відсутністю складу правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись 2 ст. 122, п.1 ст. 247, ст. 288, 289, 293 КУпАП, ст. ст. 10-11, 71, 86, 100, 160-164 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області Симонець Михайла Михайловича про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 253373 від 21.05.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП України та закрити провадження у справі в зв»язку з відсутністю події і складу правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі прийняття постанови в порядку скороченого провадження апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Ю. Іванова