Справа № 2-а-349/12
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2012-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-349/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді -Рожкової О.С.,

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2011 року позивач звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області, в якому просив визнати неправомірними дії та зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії за віком відповідно вимог ст.ст.40,42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з урахуванням середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2009 рік, поновити строк звернення до суду з 01.02.2010 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач звернувся із заявою до відповідача про перерахунок пенсії за віком, як працюючому пенсіонеру, на підставі ст.ст.40,42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. В порушення законодавства при проведенні перерахунку пенсії управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира застосувало розмір середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2007 рік, а не за попередній 2009 р., що передує року звернення, як передбачено законом.

Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира на підставі Постанови КМУ від 27.07.2011 р. № 803, Постанови правління пенсійного фонду України від 25.03.2011 року № 8-4, наказу Головного управління пенсійного фонду України від 08.08.2011 року.

Позивач просив розглянути справу за його відсутності.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, що. відповідає положенню ч. 4 ст. 128 КАС України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач отримує пенсію за віком та продовжує працювати. Позивач звернувся до відповідача із заявою про проведення перерахунку пенсії, як працюючому пенсіонеру, згідно ст.42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". На її звернення щодо розміру перерахунку пенсії відповідач повідомив, що при перерахунку пенсії для розрахунку заробітку, з якого обчислюється пенсія, була застосована середня заробітна плата працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2007 р.

Згідно обставин справи між сторонами виник спір щодо дій відповідача при перерахунку пенсії працюючому пенсіонеру та застосування показника середньої заробітної плати працівників відповідно ст.ст.40,42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Перерахунок пенсій працюючим пенсіонерам, у зв'язку із збільшенням середньої заробітної шати працівників, зайнятих у галузях економіки України та страхового стажу регулюється пунктом 4 статті 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування "від 9 липня 2003 року № 1058-ІУ (з наступними змінами та доповненнями) (далі по тексту - Закон № 1058). Вказана норма закону передбачає, що у разі якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії. Кожний наступний перерахунок пенсії провадиться не раніш як через 2 роки після попереднього перерахунку з урахуванням страхового стажу після призначення пенсій. Перерахунок пенсій здійснюється із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія, або за періоди страхового стажу зазначені в частині 1 статті 40 цього Закону.

Наведена редакція існує після визнання неконституційними змін, внесених підпунктом "б" підпункту 10 пункту 35 Розділу 2 Закону України від 28 грудня 2007 року № 107-6 визнаних такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року № 10-рп/2008.

Скасовані зміни надавали можливість перераховувати пенсію із заробітної плати за періоди страхового стажу, зазначені в частині 1 статті 40 цього Закону, із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії.

Аналізуючи відновлену (діючу) норму абзацу 3 частини 4 статті 42 Закону № 1058 перерахунок пенсії здійснюється із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія, або за періоди страхового стажу зазначені в частині першій статті 40 цього Закону.

Частина перша статті 40 передбачає, що для обчислення пенсії враховується заробітна плата дохід) за будь-які 60 календарних місяців страхового стажу підряд до 1 липня 2000 року, незалежно від перерв, та за весь період страхового стажу починаючи з 1 липня 2000 року.

Відповідно до частини 2 статті 40 Закону № 1058 одним з показників, який враховується в Формулі визначення заробітної плати (доходу) для обчислення пенсії є середня заробітна плата працівників, зайнятих у галузях економіки України, за календарний рік, що передує року ззвернення не за перерахунком, а за призначенням пенсії.

При цьому суд зазначає, що термін " обчислення пенсії " у правовому розумінні тотожний ттерміну "призначення пенсії-", а не перерахунку.

Виходячи з наведеного при перерахунку пенсії не підлягає врахуванню показник -середньої ззаробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої плачені страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для призначення пенсії, за ккалендарний рік, що передує року перерахунку пенсії, у зв'язку з визнанням даних змін до Закону неконституційними, оскільки приписами Закону №1058 в редакцій чинній з 22 травня 2008 року, застосування такого показника при перерахунку пенсії не передбачене.

Правове розуміння понять " середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України " та " показник середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка, відповідно до цього закону враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії є різними правовими категоріями.

Згідно змісту вищенаведених норм законів правила частини першої статті 40 Закону № 1058 ж перерахунку пенсії застосовуються з метою визначення періоду страхового стажу, за який вже бути обчислена заробітна плата (дохід), а частина 2 цієї ж статті передбачає формулу для обчислення, а не перерахунку пенсії з застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України.

Виходячи з наведеного середня заробітна плата працівників, зайнятих в галузях економіки країни, за календарний рік, що передує року звернення за призначенням пенсії, використовується як складова для призначення пенсії відповідно до ч.2 ст.40 Закону 1058 і є личиною постійною не змінною при перерахунку пенсії, на відміну від інших показників, які використовуються при визначенні заробітної плати (доходу) застрахованої особи для обчислення пенсії. Тобто під час перерахунку пенсії величина середньої заробітної плати (доходи) враховується та, яка використовувалася під час призначення пенсії.

Враховуючи наведене правові підстави для перерахунку пенсії позивача із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в тому по Україні за 2009 р. відсутні, показник середньої заробітної плати застосовується виключно для призначення пенсії, застосування його для перерахунку є безпідставним.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення?

позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 9, 17, 99, 159-163 КАС України, ст.ст. 19. 152 Конституції України, Рішенням Конституційного Суду України № 10-рп/2008 від 22.05.08 року. ч.4 ст.42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», п.п.3 п.11 Постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян»№ 530 від 28.05.2008,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя О. С. Рожкова