Справа № 820/10419/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залучення другого відповідача

29 жовтня 2015 р. № 820/10419/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Тітова О.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Костіної А.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача на належного у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати невиплату ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_1 одноразової вихідної допомоги по звільненню з ОВС на момент звільнення - неправомірною;

- зобов'язати ГУ МВС України в Харківській області виплатити ОСОБА_1 одноразову вихідну допомогу по звільненню з ОВС, згідно грошовому атестату у розмірі 89924,95 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.10.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 29.10.2015 року представником Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача - ГУМВС України в Харківській області, на належного - ОСОБА_4 ветеринарну та фітосанітарну службу України.

Позивач та його уповноважений представник у судовому засіданні щодо заявленого клопотання заперечували.

Суд, заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи та заявлене клопотання представника відповідача, проаналізувавши зміст норм процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, дійшов наступного висновку.

Відповідно до приписів ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд, з огляду на вищезазначену норму права, приходить до висновку про необхідність залучення Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України, як другого відповідача по справі.

Керуючись ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача на належного у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Залучити в якості другого відповідача ОСОБА_4 ветеринарну та фітосанітарну службу України.

Забезпечити в судове засідання явку представника Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України, яке відбудеться 24.11.2015 року о 16:00 год. за адресою м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3", 2й пов., каб. № 22.

Зобов`язати відповідача 2 в строк до 24.11.2015 року надати письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та належним чином завірених копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи). У разі невиконання вимог суду - надати суду письмове пояснення із зазначенням причин, які перешкоджали їх виконанню.

Направити на адресу Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України (01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка, 1) копію адміністративного позову.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03 жовтня 2015 року.

Суддя Тітов О.М.