Справа № 826/10184/14
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 жовтня 2014 року м. Київ № 826/10184/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., суддів: Катющенка В.П., Саніна Б.В., при секретарі Яцюті М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до третя особаДержавної архітектурно-будівельної інспекції України ОСОБА_2
провизнання протиправними дій та скасування реєстрації декларації,
за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - не з'явився,

від третьої особи - ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (далі по тексту - відповідач), третя особа - ОСОБА_2 (далі по тексту - третя особа, ОСОБА_2.) про визнання протиправними дій щодо прийняття та реєстрації Декларації №ІУ 47 від 19 червня 2014 року про готовність об'єкта до експлуатації - будівництво господарського блоку літ. «В» за адресою: АДРЕСА_1 та скасувати реєстрацію зазначеної декларації.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 липня 2014 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 24 липня 2014 року.

У попереднє судове засідання 24 липня 2014 року з'явився представники позивача, який позов підтримав. Представник відповідача та третя особа до суду не з'явились, про день, час та місце проведення попереднього розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 липня 2014 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 06 серпня 2014 року.

У судовому засіданні 06 серпня 2014 року за клопотанням представника третьої особи судом оголошувалась перерва до 21 серпня 2014 року для надання часу ознайомитись з матеріалами справи та виконати вимоги ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 липня 2014 року.

У судове засідання 21 серпня 2014 року з'явився представник позивача, який позов підтримав та просив його задовольнити. Представник третьої особи проти задоволення позову заперечував, просив у його задоволенні відмовити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справ повідомлений належним чином, у зв'язку з чим відповідно до приписів частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України судом постановлено протокольну ухвалу про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження.

15 вересня 2014 року до Окружного адміністративного суду міста Києва позивачем подано заяву про відвід.

У зв'язку з надходженням зазначеної заяви та визначений Кодексом адміністративного судочинства України порядок її розгляду, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2014 року справу призначено до судового розгляду на 02 жовтня 2014 року.

У судове засідання 02 жовтня 2014 року з'явились представник позивача та представник третьої особи. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Представник позивача після ознайомлення з матеріалами справи відкликав заяву про відвід, у зв'язку з чим судом постановлено протокольну ухвалу про залишення заяви без розгляду. За наслідками повідомлення представником третьої особи інформації щодо відчуження позивачем будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2, у судовому засіданні було оголошено перерву до 16 жовтня 2014 року та зобов'язано представника позивача надати документальне підтвердження перебування у власності позивача зазначеного будинку та земельної ділянки.

У судове засідання 16 жовтня 2014 року з'явився представник третьої особи. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Позивач та її представник у судове засідання також не з'явились. Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням у відрядженні, докази чого будуть надані під час проведення наступного судового засідання. Докази, витребувані судом, ані позивачем, ані її представником суду не надано.

Враховуючи приписи частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив оголосити перерву у судовому засіданні до 28 жовтня 2014 року.

Разом з тим, враховуючи ненадання представником позивача витребуваних судом документів, визначений Кодексом адміністративного судочинства України термін розгляду адміністративної справи, а також з метою забезпечення повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, суд вважає за необхідне постановити дану ухвалу, якою витребувати:

- у Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області інформацію щодо наявності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про реєстрацію права власності на будинок та земельну ділянку, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 та внесення такого запису щодо іншої особи;

- у Управління Державного агентства земельних ресурсів у м. Одеса і Одеській області інформацію щодо наявності у Державному земельному кадастрі запису про реєстрацію прав на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_1, а також інформацію щодо наявності у Державному земельному кадастрі запису про реєстрацію прав на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 за іншою особою.

У разі неможливості надати витребувану судом інформацію, зобов'язати керівників Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області та Управління Державного агентства земельних ресурсів у м. Одеса і Одеській області письмово повідомити суд про причини неможливості надання такої інформації.

У разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом (частина 1 статті 271 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи предмет та підстави заявленого позову, а також обов'язок суду здійснити під час розгляду справи по суті перевірку обґрунтованості позову, суд вважає за необхідне витребувати зазначену вище інформацію, яка має значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області інформацію щодо наявності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про реєстрацію права власності на будинок та земельну ділянку, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 та внесення такого запису щодо іншої особи.

2. Витребувати у Управління Державного агентства земельних ресурсів у м. Одеса і Одеській області інформацію щодо наявності у Державному земельному кадастрі запису про реєстрацію прав на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_1, а також інформацію щодо наявності у Державному земельному кадастрі запису про реєстрацію прав на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 за іншою особою.

3. Встановити Реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції в Одеській області та Управлінню Державного агентства земельних ресурсів у м. Одеса і Одеській області строк для виконання ухвали протягом трьох днів, з дати її отримання.

4. Витребувану інформацію направити із зазначенням номера справи (826/10184/14) за адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1.

5. В разі неможливості надання інформації письмово повідомити про причини невиконання даної ухвали.

6. Обов'язок по наданню доказів покласти на керівників Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області та Управління Державного агентства земельних ресурсів у м. Одеса і Одеській області.

7. Попередити керівників Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області та Управління Державного агентства земельних ресурсів у м. Одеса і Одеській області про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 КАС України у разі невиконання вимог суду, а також про адміністративну відповідальність відповідно до статті 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення дій, які свідчать про явну зневагу до суду та про кримінальну відповідальність за невиконанню судового рішення згідно статті 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя А.І. Кузьменко