Справа № 2а-10280/11/1270
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-10280/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Тихонова І.В.,

за участі секретаря Лященку А.Ю.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відновлення повністю втраченого судового провадження у справі №2а-10280/11/1270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Уголь Сфера 2010» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла ухвала Вищого адміністративного суду України від 22 березня 2012 року про відкриття касаційного провадження.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року з власної ініціативи відкрито судове провадження з відновлення втраченого провадження по справі №2а-10280/11/1270, зазначеною ухвалою зобов'язано сторони надати суду всі наявні в них матеріали адміністративної справи №2а-10280/11/1270.

Представник позивача в судове засідання не прибув,повідомлявся належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, на адресу суду надав документи та просив розглядати справу без участі представника.

Відповідно до відомостей, наявних у комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» та в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №2а-10280/11/1270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Уголь Сфера 2010» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки. Постановою від 08 грудня 2011 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Уголь Сфера 2010» задоволено. Визнано протиправними дії Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську щодо проведення камеральної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Уголь Сфера 2010» з питань підтвердження господарських відносин із платниками податків згідно додатку № 5 до декларації з ПДВ за квітень 2011 року, результати якої оформлено актом № 1143/16/37385106 від 24.06.2011. (а.с.43-45).

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ № 26/С-од від 15 липня 2014 року про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15.11.2014.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за №2а-10280/11/1270.

Відповідно, на даний час адміністративна справа №2а-10280/11/1270 є втраченою.

Представником відповідача на виконання ухвали суду від 19.08.2015 надано документи, а саме: копія адміністративного позову, копія постанови Луганського окружного адміністративного суду, копія ухвали Вищого апеляційного адміністративного суду від 22.03.2012 про відкриття касаційного провадження, копія касаційної скарги, копія ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.01.2012 про відкриття апеляційного провадження (а.с.16,33-39).

Також для відновлення втраченого провадження у справі суд використовує наявні в комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" електронні копії процесуальних документів, постановлених судами в межах адміністративної справи №2а-10280/11/1270, зокрема: ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 02.11.2011 про відкриття провадження у адміністративній справі, постанова Луганського окружного адміністративного суду від 08.12.2011, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.01.2012 про відкриття апеляційного провадження, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.02.2012 про залишення апеляційної скарги без задоволення (а.с.42-48).

Дослідивши відомості, наявні у комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» та в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд приходить до наступного.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду», Єдиному державному реєстрі судових рішень України.

Зважаючи на те, що копії судових викликів та повідомлень, журналів судового засідання, заперечень, додатків до адміністративного позову - суду не надані, відновити втрачене провадження у адміністративній справі №2а-10280/11/1270 в повному обсязі не вбачається за можливе.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а-10280/11/1270.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі №2а-10280/11/1270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Уголь Сфера 2010» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки в частині: копія адміністративного позову, ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 02.11.2011 про відкриття провадження у адміністративній справі, копія постанови Луганського окружного адміністративного суду, копія ухвали Вищого апеляційного адміністративного суду від 22.03.2012 про відкриття касаційного провадження, копія касаційної скарги, копія ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.01.2012 про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1