Справа № 2-а-1143/10
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-1143/10
У Х В А Л А

21 жовтня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду за її позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Первомайську Миколаївської області, про зобовязання нарахувати та виплатити недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Первомайську Миколаївської області з вимогою про зобовязання відповідача нарахувати та виплатити недоплачену їй, як «Дитині війни» щомісячну державну соціальну допомогу за 2006-2007 роки в сумі 2733 грн. 30 коп. і за 2008 рік в сумі 1128 грн., за 2009 рік 940 грн., а всього 4801 грн. 30 коп., також ОСОБА_1 просить визнати поважною причину пропуску нею строку звернення до суду та поновити такий строк. Позивачка вказує, що строк звернення до суду з даним позовом з 01.01.2006 року по 31.12.2008 року, був нею пропущений з поважної причини, а саме: факт порушення її прав став їй відомий лише після звернення висвітлення зазначений подій у пресі у звязку з ухваленням відповідного рішення Конституційним Судом України від 09.07.2007 року.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні свою заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду підтримала повністю просила її задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти поновлення строку звернення до суду, мотивуючи тим, що позивачка пропустила строк звернення до суду із позовом без поважних причин.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши надані позивачкою докази, суд прийшов до висновку про те, що відсутні підстави для поновлення позивачці строку для звернення до адміністративного суду із наданим позовом, оскільки наведені ОСОБА_1 причини пропущення процесуального строку, встановленого законом, не є поважними. Інших причин позивачка не навела.

Тому за наведених обставин, відповідно до ст.ст. 100, 102 КАС України слід відмовити ОСОБА_1 в поновленні пропущеного строку для звернення до адміністративного суду з наданим позовом.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином позовну заяву ОСОБА_1 в силу ч.1 ст. 100 КАС України слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 100, 102, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 в поновленні пропущеного процесуального строку для звернення до адміністративного суду за її позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Первомайську Миколаївської області, про зобовязання нарахувати та виплатити недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративного суду за її позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Первомайську Миколаївської області, про зобовязання нарахувати та виплатити недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»- залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я: