overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-16387/10/2670
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/318
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

19.11.2010 р. № 2а-16387/10/2670

за позовом Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості в сумі 674,01 грн.,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.11.2010р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-16387/10/2670.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів всебічного повного та об"єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-16387/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 02.12.2010 о 10:35 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 3.

2. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

3. Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Пилипенко О.Є.
Справа № 2а-14680/10/2670
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/302
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

18 листопада 2010 року № 2а-14680/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Пилипенко О.Є., при секретарі судового засідання Ісаковій Є.К., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Державний департамент з питань банкрутства
про визнання протиправним та скасування Наказу "Про анулювання ліцензії на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів)" № 120 від 28.09.2010 р.,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 листопада 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-14680/10/2670.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-14680/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 22 грудня 2010 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 3.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.Є. Пилипенко
Справа № 2а-3081/09/2670
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3081/09/2670

У Х В А Л А

22 листопада 2010 року № 2а-3081/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Степанюка А.Г., розглянувши матеріали справи

За позовом

Відкритого акціонерного товариства "Нафтогазбуд-Україна"

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 02 грудня 2009 року було зупинено провадження у справі на час проведення судово-бухгалтерської експертизи.

Позивача та Відповідача було зобов’язано після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі, повідомити про це Окружний адміністративний суд м. Києва.

18.11.10 р. з Київського НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України надійшла дана справа з висновком № 1300/9830/10-19 судово-економічної експертизи у справі № 2а-3081/09/2670.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16 грудня 2010 року о 10:30.

Явка повноважних представник сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя А.Г. Степанюк
Справа № 2а-17599/10/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Орех»

про

припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ДПІ у Деснянському районі м. Києва з позовом до ТОВ «Орех»про припинення юридичної особи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 грудня 2010 року позовну заяву ДПІ у Деснянському районі м. Києва було залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків до 17 грудня 2010 року.

Ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 грудня 2010 року була отримана позивачем 13 грудня 2010 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 20 грудня 2010 року позивачем не було виконано вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, залишеної без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява ДПІ у Деснянському районі м. Києва підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті йому супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст. 254 та ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя О.В. Дегтярьова
Справа № 2а-15918/10/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва

до

Приватного підприємства «Соло»

про

стягнення заборгованості зі страхових внесків у розмірі 25 630, 98 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва з позовом до ПП «Соло»про стягнення заборгованості зі страхових внесків у розмірі 25 630, 98 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 листопада 2010 року позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва було залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків до 22 листопада 2010 року.

Ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 листопада 2010 року була отримана позивачем 18 листопада 2010 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 25 листопада 2010 року позивачем не було виконано вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, залишеної без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті йому супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст. 254 та ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя О.В. Дегтярьова
Справа № 2а-13284/09/2670
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 листопада 2010 року № 2а-13284/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів:

Головуюча суддя: Шелест С.Б.

судді: Васильченко І.П., Федорчук А.Б., розглянувши матеріали справи

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Знак»
до відповідачів 1.Антимонопольного комітету України 2.Державного уповноваженого ОСОБА_1 3.Заступника голови Антимонопольного комітету державного уповноваженого ОСОБА_2
провизнання протиправними дій та скасування Подання

в с т а н о в и в:

ТОВ «Знак»звернулось до суду з позовом про визнання протиправними дій відповідачів щодо направлення Подання від 08.10.2009 року № 26-26.13/134-09/261-спр. та скасування даного Подання.

Ухвалою від 16.11.09р. провадження у справі зупинено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України до набрання законної сили рішенням у справі №2а-3322/09/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Знак»до Антимонопольного комітету України, Заступника Голови Антимонопольного комітету України ОСОБА_2, Заступника Голови Антимонопольного комітету України ОСОБА_3 про визнання незаконними дій відповідачів щодо направлення вимог від 19.01.09р. №26-26/08-383, від 17.02.09р. №26-26/05-1262, від 12.03.09р. №26-26/05-2029.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Суд вважає за доцільне з власної ініціативи поновити провадження у справі №2а-13284/09/2670.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

у х в а л и в:

поновити провадження у справі №2а-13284/09/2670.

Призначити судовий розгляд справи на 01.12.2010р. о 08:40.

Визнати обовязковою участь сторін у судовому засіданні та зобовязати надати суду документальні докази на підтвердження їх повноважень, відповідно до вимог ст. 58 КАС України.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 3, зал судового засідання № 3.

Головуюча суддя Шелест С.Б.

Судді Васильченко І.П.

ОСОБА_4
Справа № 2а-662/10/2670
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 листопада 2010 року № 2а-662/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Степанюка А.Г., розглянувши матеріали справи

За позовом приватного акціонреного товариства "ВіЕйБі Життя"
до Кіровоградського обласного бюро Медико-соціальної експертизи Управління охорони здоров'я Кіровоградської обласної державної адміністрації треті особи: ОСОБА_1, 5-та міська поліклініка м. Кіровограда міського управління охорони здоров'я

про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень від 19.12.2008 р. про встановлення інвалідності 2 групи ОСОБА_1 та скасування його; про визнання протиправним та скасування акту огляду № 625/3 МСЕК від 19.12.08 р. щодо ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 13 вересня 2010 року було зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Позивача та Відповідача було зобовязано після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі, повідомити про це Окружний адміністративний суд м. Києва.

18.11.10 р. Київське міське бюро судово-медичної експертизи та Медико-соціальної експертної комісії МОЗ України повернуло матеріали справи на адресу суду з посиланням на неможливість проведення зазначеної експертизи у зв'язку з тим, що останній не є державною спеціалізованої установою, яка проводить судово-медичні експертизи.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-662/10/2670 за позовом приватного акціонреного товариства "ВіЕйБі Життя" до Кіровоградського обласного бюро Медико-соціальної експертизи Управління охорони здоров'я Кіровоградської обласної державної адміністрації

треті особи: ОСОБА_1, 5-та міська поліклініка м. Кіровограда міського управління охорони здоров'я про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень від 19.12.2008 р. про встановлення інвалідності 2 групи ОСОБА_1 та скасування його; про визнання протиправним та скасування акту огляду № 625/3 МСЕК від 19.12.08 р. щодо ОСОБА_1.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16 грудня 2010 року о 16:30.

Явка повноважних представник сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя А.Г. Степанюк
Справа № 2а-9058/09/2670
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-9058/09/2670

У Х В А Л А

24 листопада 2010 року № 2а-9058/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шелест С.Б., ознайомившись з клопотанням відповідача про поновлення провадження у справі

За позовом

Державної інспекції з контролю за цінами в Рівненській області

до

Державного підприємства «Документ»

про

стягнення адміністративно –господарської санкції та зобов’язання виконати вимоги припису

в с т а н о в и в:

Державна інспекція з контролю за цінами в Рівненській області звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача адміністративно –господарської санкції в розмірі 2 159 423, 88 грн. та зобов’язання відповідача виконати вимоги припису №180 від 09.06.09р. про усунення порушень державної дисципліни цін.

19.11.10р. відповідачем через канцелярію суду подано клопотання про поновлення провадження у справі з посиланням на те, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.11.10р. постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.08.10р. залишена без змін, а апеляційна скарга Державної інспекції з контролю за цінами в Рівненській області - без задоволення.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунені, а, отже, провадження у справі №2а-9058/09/2670 підлягає поновленню.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

у х в а л и в:

поновити провадження у справі №2а-9058/09/2670.

Призначити судовий розгляд справи на 23.12.2010р. о 08:30.

Визнати обов’язковою участь сторін у судовому засіданні та зобов’язати надати суду документальні докази на підтвердження їх повноважень, відповідно до вимог ст. 58 КАС України.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 3, зал судового засідання № 3.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 2а-16221/10/2670
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

23 листопада 2010 року № 2а-16221/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Степанюка А.Г., при секретарі судового засідання Шейко К.В., розглянувши позовну заяву

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал ОСОБА_1"
до Державного комітету України з державного матеріального резерву
про визнання протиправним рішення про проведення відкритих торгів, опублікованого на веб-порталі Замовника 01.11.2010 р. на закупівлю культур зернових (01.11.1), зерно, та скасувати (відмінити) процедуру закупівлі за оголошенням про проведення відкритих торгів, опублікованого на веб-порталі замовника 01.11.2010 p., на закупівлю культур зернових (01.11.1), зерно, а саме пшениці 2 класу, у обсязі 60 000 тон, усього 31 лот; про зобов'язання утриматися від вчинення будь-яких дій пов'язаних з проведенням закупівлі культур зернових (01.11.1) за оголошенням від 01.11.2010 р.; про зобов'язання здійснити повторну оцінку пропозицій конкурсних торгів поданих на процедуру відкритих торгів за оголошенням № 35597 про проведення процедури закупівлі, опублікованого у "Віснику державних закупівель" від 04.10.2010 р. № 40 (428) такими, що не відбулися за лотами № 1-10 загальною кількістю 60 000 тонн зерна, пшениці 2 класу.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 листопада 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-16221/10/2670.

Розглянувши матеріали справи суд враховує, що відповідно до ст. 121 КАСУ за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема, про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Зважаючи на викладене справу належить призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у даній справі.

2. Призначити справу № 2а-16221/10/2670 до судового розгляду на 08 грудня 2010 року о 12:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 3, каб. № 7.

3. Справа буде розглядатись колегією у складі трьох суддів.

4. Явку повноважних представників сторін у засідання суду визнати обов'язковою.

Суддя А.Г. Степанюк
Справа № 2а-18090/10/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

27 грудня 2010 року№ 2а-18090/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності, -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ДПІ у Оболонському районі м. Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 грудня 2010 року позовну заяву ДПІ у Оболонському районі м. Києва було залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків до 23 грудня 2010 року.

Ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 грудня 2010 року була отримана позивачем 20 грудня 2010 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 27 грудня 2010 року позивачем не було виконано вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, залишеної без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява ДПІ у Оболонському районі м. Києва підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті йому супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст. 254 та ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя О.В. Дегтярьова
Справа № 2а-15641/10/2670
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/305
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

25 листопада 2010 року № 2а-15641/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Пилипенко О.Є., при секретарі судового засідання Ісаковій Є.К., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Державна податкова інспекція у Оболонському районі м.Києва
про скасування податкового повідомлення-рішення від 18.08.2010 р. № 0/0,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 листопада 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-15641/10/2670.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-15641/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 20 січня 2011 року о 09:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 3.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.Є. Пилипенко