Справа № 2а-2547/11/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2547/11/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 травня 2011 року 2а-2547/11/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., перевіривши матеріали подання Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «Український фонд розвитку регіонів»про зупинення видаткових операцій на рахунках платників податків, -

в с т а н о в и в:

31 травня 2011 року о 14 годині 20 хвилин до Київського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва з поданням про зупинення видаткових операцій на рахунках товариства з обмеженою відповідальністю «Український фонд розвитку регіонів»про зупинення видаткових операцій на рахунках платників податків.

Відповідно до частини першої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків; підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків; стягнення коштів за податковим боргом.

Згідно з частиною другою статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити: найменування адміністративного суду; найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку заявника; найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті; підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника; перелік документів та інших матеріалів, що додаються; підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

Подання Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва відповідає приписам частини першої та другої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для відмови у прийнятті подання, встановлених частиною 4 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, судом не встановлено.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за поданням Державної податкової інспекції Печерського району м. Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «Український фонд розвитку регіонів»про зупинення видаткових операцій на рахунках платників податків, яке буде розглядатися суддею Лисенко В.І.

2. Призначити судове засідання на 1 червня 2011 року о 14 годині 00 хвилин.

4. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову у строк до 01.06.2011 подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на обґрунтування цих заперечень.

5. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати:

у позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінали (для огляду) документів, на підставі яких діє позивач;

у відповідача:

- оригінали (для огляду) документів, на підставі яких діє відповідач;

6. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

7. Попередити сторін, що відповідно до вимог статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України, вони зобов’язані завчасно повідомляти суд про зміну місця перебування, а також про неможливість з’явитися в судове засідання з поважних причин.

8. Копію ухвали разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисенко В.І.