Справа № 803/776/15-а
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

29 жовтня 2015 року м. ЛуцькСправа № 803/776/15-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого, судді Смокович В.І.,

при секретарі судового засідання Веремчука В.В.,

за участю представників боржника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

державного виконавця Мондровського М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву Публічного акціонерного товариства Електротермометрія про розстрочення виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області до Публічного акціонерного товариства Електротермометрія про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області звернулося в суд з адміністративним позовом (далі позивач, стягувач, управління, УПФ України в м. Луцьку) до Публічного акціонерного товариства Електротермометрія (далі відповідач, боржник, підприємство, ПАТ Електротермометрія) про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за період з вересня по грудень 2014 року у сумі 207 647,20 грн.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 10 червня 2015 року адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Електротермометрія на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за період з вересня по грудень 2014 року включно у розмірі 207 647,20 грн.

На адресу суду 21 жовтня 2015 року надійшла заява боржника про розстрочення виконання судового рішення на 6 місяців, яка обґрунтована важким матеріальним станом підприємства. На підтвердження цих обставин, 27 жовтня 2015 року до суду були надані бухгалтерські документи, які підтверджують наявність заборгованості по заробітній платі, заборгованості по сплаті податків та інших обовязкових платежів, а також відсутність коштів на розрахункових рахунках (а.с.136, 148-156).

Представники боржника у судовому засіданні заяву підтримали та просили суд її задовольнити. Додатково пояснили, що у підприємства наявна значна дебіторська заборгованість контрагентів, за рахунок якої в майбутньому і буде здійснюватися погашення заборгованості перед УПФ України в м. Луцьку. Необхідність розстрочення судового рішення саме на 6 місяців пояснили підготовкою до опалюваного сезону, яка потребує значних коштів.

Стягувач, субєкт владних повноважень, свого представника у судове засідання не направив, однак у клопотанні від 28 жовтня 2015 року просить суд розглядати заяву за відсутності представника управління. Заперечує проти розстрочення (а.с.157).

Державний виконавець у судовому засіданні та в письмовому поясненні від 27 жовтня 2015 року не заперечує проти розстрочення (а.с.159).

Заслухавши пояснення представників боржника та державного виконавця, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про розстрочення виконання судового рішення підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутись до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

З матеріалів справи слідує, що підприємство має заборгованості із заробітної плати, яка станом на 01 жовтня 2015 року становить 1 390 тис. грн (а.с.154). При цьому, згідно звіту про фінансовий станом на 30 вересня 2015 року, дебіторська заборгованість боржника становить 388 тис. грн (а.с.153).

Також ПАТ «Електротермометрія» має заборгованість зі сплати податку із доходів фізичних осіб станом на 27 жовтня 2015 року у розмірі 135,2 тис. грн, військового збору - 16,8 тис. грн, податку на землю - 17,3 тис. грн (а.с.149-150).

Крім того, згідно наданих довідок ПАТ КБ «Приватбанк», на розрахункових рахунках боржника наявне мінусове сальдо у розмірі -698 617,38 грн (а.с.155-156).

На думку суду зазначені обставини свідчать про тяжкий матеріальний стан Публічного акціонерного товариства Електротермометрія, який, в свою чергу може бути поступово виправлений шляхом погашення дебіторської заборгованості, заключенням нових контрактів по реалізації продукції підприємства.

Враховуючи важкий матеріальний стан боржника, незначний строк розстрочення, а також необхідність підготовки підприємства до зимового періоду, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та розстрочити виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 10 червня 2015 року на 6 (шість) календарних місяці шляхом здійснення наступних платежів:

1) з листопада 2015 року по березень 2016 року включно - щомісячних платежів у розмірі 34 607,00 грн;

2) у квітні 2016 року один платіж розміром 34 612,20 грн.

Сплату коштів необхідно проводити до 25-го числа відповідного місяця, як зазначено у пункті 6.8 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року № 21-1.

Керуючись частинами третьою та сьомою статті 160, статтями 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Електротермометрія про розстрочення виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області до Публічного акціонерного товариства Електротермометрія про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій задовольнити повністю.

Розстрочити виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 10 червня 2015 року в адміністративній справі №803/776/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області до Публічного акціонерного товариства Електротермометрія про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за період вересня по грудень 2014 року включно у розмірі 207 647,20 грн на 6 (шість) календарних місяців шляхом здійснення наступних платежів:

1) з листопада 2015 року по березень 2016 року включно - щомісячних платежів у розмірі 34 607,00 грн (тридцять чотири тисячі шістсот сім гривень);

2) у квітні 2016 року один платіж розміром 34 612,20 грн (тридцять чотири тисячі шістсот дванадцять гривень двадцять копійок).

Сплату коштів необхідно проводити до 25-го числа відповідного місяця.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.І. Смокович

Повний текст ухвали виготовлений 03 листопада 2015 року.