Справа № 128/4013/15-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2015 року м. Київ К/800/46527/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1 на окрему ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії звичайної виборчої дільниці № 50180, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділу ведення Державного реєстру виборців при Вінницькій районній державній адміністрації, про включення до уточненого списку виборців, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Вінницького районного суду Вінницької області із позовом до Дільничної виборчої комісії звичайної виборчої дільниці № 50180 за участю третьої особи - Відділу ведення державного реєстру виборців при Вінницькій районній державній адміністрації, про включення до уточненого списку виборців.

Постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 22 жовтня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2015 року скасовано постанову суду першої інстанції, а позов залишено без розгляду.

Також 24 жовтня 2015 року Вінницьким апеляційним адміністративним судом постановлено окрему ухвалу, яку направлено прокурору та начальнику Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Не погоджуючись із вказаною окремою ухвалою суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1 звернулась із касаційною скаргою на неї.

Стаття 177 КАС України визначає особливості судових рішень за наслідками розгляду справ, пов'язаних із виборчим процесом чи процесом референдуму, та їх оскарження.

Так, згідно з частиною першою статті 177 КАС України суд, установивши порушення законодавства про вибори чи референдум, визначає у рішенні спосіб захисту порушених прав та інтересів, а також порядок усунення усіх наслідків цих порушень відповідно до закону або приймає інше передбачене законом рішення. У разі виявлення порушень, що можуть бути підставою для притягнення до відповідальності не за правилами цього Кодексу, суд постановляє окрему ухвалу з повідомленням про наявність таких порушень і надсилає її до органів чи осіб, уповноважених вжити у зв'язку з цим заходів, встановлених законом.

Відповідно до положень частин третьої та дев'ятої статті 177 КАС України судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених статтями 172 - 175 цього Кодексу, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції. Судове рішення суду апеляційної інстанції є остаточним.

З огляду на викладене, рішення судів першої та апеляційної інстанції, ухвалені за результатом розгляду адміністративної справи в порядку статті 173 КАС України, перегляду в касаційному порядку не підлягають.

Згідно з пунктом 1 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 211, 214 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на окрему ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії звичайної виборчої дільниці № 50180, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділу ведення Державного реєстру виборців при Вінницькій районній державній адміністрації, про включення до уточненого списку виборців.

Суддя Т.С. Розваляєва