Справа № 404/4317/15-а
Суддя: Кулінка Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4317/15-а
Номер провадження 2-а/404/391/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, до інспектора ДПС ВДАІ при Кіровоградському МВ сержанта міліції ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, серії ПС2 № 254549 від 04.06.2015 року, згідно якої на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425,00 грн. за порушення пункту 8.7.3. (ґ) Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Стаття 106 Кодексу адміністративного судочинства України містить вимоги до позовної заяви. За приписом пункту 3 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Згідно пункту 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України судовий розгляд адміністративної справи здійснюється в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі, після закінчення підготовчого провадження.

Зі змісту адміністративного позову вбачається, що відповідачем по справі зазначено інспектора ДПС ВДАІ при Кіровоградському МВ сержанта міліції ОСОБА_2. Разом з тим, постанова в справі про адміністративне правопорушення, серії ПС2 № 254549 від 04.06.2015 року відносно ОСОБА_1 винесена інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда та Кіровоградського району ОСОБА_3 (а.с. 5).

За повідомленням старшого ІДПС роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області капітана міліції ОСОБА_4 (вх. № 35021 від 27.10.2015 року), дійсно 04.06.2015 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України, але адміністративні матеріали відносно правопорушника складалися інспектором взводу ДПС Кіровоградського МВ ОСОБА_5 (а.с. 21).

Таким чином, в порушення вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивач не вказав належного відповідача, дії якого оскаржуються, що унеможливлює повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи, здійснити виклик відповідача в судове засідання, а також позбавляє можливості суд сприяти повному, всебічному розгляді справи та встановленню об'єктивної істини, як необхідної умови для захисту прав, свобод та інтересів учасників адміністративного процесу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 7 частини 1 статті 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Надати позивачеві строк до 30.11.2015 року для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати суду позовну заяву із зазначенням ім'я (найменування) належного відповідача, посади і місця служби посадової чи службової особи, поштової адреси відповідача, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі

Копію ухвали надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка