overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 335/9437/15-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/9437/15-а 2-а/335/228/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

11 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного Фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною діяльність субєкту владних повноважень щодо відмови поновити виплату пенсії та зобовязання поновити виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління пенсійного Фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною діяльність субєкту владних повноважень щодо відмови поновити виплату пенсії та зобовязання поновити виплату пенсії.

Згідно ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд може розглядати в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного Фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною діяльність субєкту владних повноважень щодо відмови поновити виплату пенсії та зобовязання поновити виплату пенсії.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали судді.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Воробйов
Справа № 335/9437/15-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/9437/15-а 2-а/335/228/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного Фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною діяльність субєкту владних повноважень щодо відмови поновити виплату пенсії та зобовязання поновити виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління пенсійного Фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною діяльність субєкту владних повноважень щодо відмови поновити виплату пенсії та зобовязання поновити виплату пенсії.

Ухвалою судді від 11.09.2015 року було відкрито скорочене провадження у даній справі.

22.09.2015 року до суду надійшло клопотання відповідача про розгляд справи за загальними правилами визначеними КАС України.

Згідно ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За результатами розгляду поданого відповідачем клопотання суддя приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165, 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного Фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною діяльність субєкту владних повноважень щодо відмови поновити виплату пенсії та зобовязання поновити виплату пенсії на 21 жовтня 2015 року на 14-00 годину.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя А.В. Воробйов
Справа № 335/11157/15-а
Суддя: Бойко О. Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2015 року місто Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Бойко О.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій,
встановив:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій. Адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: адміністративний позов містить підпис позивача ОСОБА_1, який явно відрізняється від підпису ОСОБА_1 у паспорті громадянина України. Відповідно до ст.108 КАС України, позовна заява, подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, залишається без руху і позивачу надається строк на виправлення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.108 КАС України,
ухвалив:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій - залишити без руху і надати позивачу строк на виправлення зазначених недоліків, не пізніше пяти днів з дня отримання даної ухвали. Якщо позивач у встановлений судом строк усуне зазначені недоліки, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного подання її до суду. Інакше, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:ОСОБА_2
Справа № 337/4333/15-а
Суддя: Курбатова О. М.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

04.11.2015 2-а/337/118/2015 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

04.11.2015 р. Хортицький районний суд

м. Запорожжя

у складі головуючого судді - Курбатової О.М.

при секретарі - Пильщик Л.Е.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст. 3, 4, 18, 71, 86, 160-163 КАС України, ст. 7 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», ст. 29 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ЗУ «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» від 08.07.2011 р. № 3668-VI, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя щодо обчислення ОСОБА_1 розміру пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2007 р. та без нарахування визначених чинним законодавством пільг та підвищень протиправними, відповідне розпорядження управління від 08.05.2015 р. № 2880 скасувати.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком у розмірі, обчисленому із застосуванням показника середньої заробітної плати в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарних роки, що передують року звернення за призначенням пенсії та у 2015 році становить 2960 грн.79 коп. із підвищенням її розміру відповідно до ч.3 ст. 29 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 01.05.2015 р. з урахуванням різниці, що була виплачена раніше.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу, що підлягає оподаткуванню, у розмірі десяти її місячних пенсії, обчислених із врахуванням показника середньої заробітної плати в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарних роки, що передують року звернення за призначенням пенсії та у 2015 році становить 2960 гн.79 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: О.М. Курбатова
Справа № 336/6070/15-а
Суддя: Суркова В. П.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 336/6070/15-а
пр. № 2-а/336/151/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П, діючого як адміністративний суд, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДАІ м. Нікополь ОСОБА_2, про скасування протоколу та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС роти ДАІ м. Нікополь ОСОБА_2, про скасування протоколу та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема:

-п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, позивачем не зазначена поштова адреса відповідача.

Зазначені недоліки позбавляють суд можливості вирішити питання щодо відкриття провадження по справі та виклику відповідача у судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог викладених у ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106-108, 186 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДАІ м. Нікополь ОСОБА_2, про скасування протоколу та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративного позову не пізніше пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Розяснити, що інакше позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Суркова
Справа № 330/137/15-а
Суддя: Федорець С. В.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 330/137/15-а
"04" листопада 2015 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді – Федорець С.В.
при секретарі - Шеліповій Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у смт. Якимівка матеріали справи за адміністративним позовом ТОВ «Камкарі» до Кирилівської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення Кирилівської селищної ради № 16 від 26.12.2013 року, суд
Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області про визнання рішення суб'єкта владних повноважень протиправним, скасування рішення суб'єкта владних повноважень.
04.11.2015 року від позивача надійшла заява з проханням залишити його адміністративний позов без розгляду.
Суд роз′яснив заявникові наслідки залишення позову без розгляду.
Згідно до ст. 155 п. 5 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без розгляду у разі подання позивачем заяви про відкликання позову та залишення його без розгляду.
Беручи до уваги те, що позивачем подано відповідну заяву, суд вважає, що є всі підстави для залишення адміністративного позову без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155, 165 КАС України, суд
Адміністративний позов ТОВ «Камкарі» до Кирилівської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення Кирилівської селищної ради № 16 від 26.12.2013 року – залишити без розгляду.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Дніпропетровського адміністративного суду через Якимівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Федорець С.В.
Справа № 461/7534/15-а
Суддя: Фролова Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7534/15-а
Провадження № 2-а/461/371/15
УХВАЛА

02.11.2015 р. Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючої судді Фролової Л.Д.,

при секретарі Думичі Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицького відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про поновлення строку звернення до адміністративного суду, визнання дій протиправними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває зазначена адміністративна справа. Позивач просить суд визнати протиправними та незаконними дії начальника Галицького відділу ДВС Львівського міського управління юстиції, скасувати постанову начальника відділу від 17 червня 2015 року ВП № 42303010 про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 08 серпня 2014 року.

Ухвалою суду від 20 серпня 2015 року провадження у справі зупинене до набрання ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 27 жовтня 2014 року по справі № 461/11352/14-ц законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

21 вересня 2015 року після розгляду Апеляційним судом Львівської області справи № 461/11352/14-ц ухвала Галицького районного суду м. Львова від 27 жовтня 2014 року набрала законної сили.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст.156 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицького відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про поновлення строку звернення до адміністративного суду, визнання дій протиправними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Призначити судове засідання по справі на 30 листопада 2015 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Д. Фролова
Справа № 461/6720/15-а
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6720/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2015 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Лялюк Є.Д.

при секретарі Станкевич Р.В.

з участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання постанови в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання постанови в повному обсязі відклавши на пять днів.

Керуючись ст.ст. 6-12, 86, 160 - 162, 167 КАС України, ст. 122 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В позові ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 461/10272/15-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/461/504/15
У Х В А Л А

03.11.2015 року Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Стрельбицького В.В.,

при секретарі Кахнич С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом Головного управління ДМС України у Львівській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Мело Едевальдо про примусове видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Мело Едевальдо про примусове видворення за межі території України.

Представник позивача подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з відкликанням позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не зявився.

Згідно п.5 ч.1. ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги той факт, що позивачем було подано клопотання про відкликання позовної заяви, суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду, що не позбавляє позивача права повторного звернення до суду з аналогічним позовом.

Керуючись п.5 ч.1. ст.155 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом Головного управління ДМС України у Львівській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Мело Едевальдо про примусове видворення за межі території України - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 2-а-15/11
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 2-а-15/11
У Х В А Л А

"07" жовтня 2011 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого Гарасимків Л. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 міська рада, третя особа: про про визнання недійсним рішення відносно земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

призначення судом експертизи

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 461/7689/13-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7689/13-а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2015 року Галицький районний суд м.Львова в складі:
головуючого-судді - Городецької Л.М.,
при секретарі - Скочиляс І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування постанови від 07.06.2013 року ВП №38283496 про відкриття виконавчого провадження,
Головне управління Пенсійного фонду України звернулося в суд з адміністративним позовом до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування постанови від 07.06.2013 року ВП №38283496 про відкриття виконавчого провадження.
Справа призначалась до розгляду на 15 червня 2015 року, 04 вересня 2015 року та 04 листопада 2015 року, однак представник позивача в судове засідання повторно не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, не повідомивши суд причини своєї неявки.
Відповідно до ч.1, 2 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.
Згідно п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду, оскільки представник позивача повторно не з’явився в судове засідання та не подав суду заяви про розгляд справи у його відсутності.
Керуючись ст.155 КАС України, суд, -
адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування постанови від 07.06.2013 року ВП №38283496 про відкриття виконавчого провадження – залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п′яти днів з дня її проголошення.
Суддя Л.М.Городецька