Справа № 2а-63/10
Суддя: Куліченко М. В.
Дата ухвалення: 2010-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2а-63/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" лютого 2010 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

у складі: головуючої - судді Куліченко М.В.

розглянувши в м.Коростень адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення заборгованості по невиплаченій в повному обсязі допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з цим позовом і зазначає, що має на утриманні дитину: сина - ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до вимог ст.15 Закону України "Про Державну допомогу сім"ям з дітьми" їй, як особі, що має неповнолітню дитину, якій не виповнилося три роки, має щомісячно виплачуватись допомога у розмірі встановленому Законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 3 років. Всупереч вимогам зазначеного Закону, відповідач щомісячно провадив їй таку виплату не в повному обсязі. її звернення про перерахування цих виплат - безпідставно відхилено. Позивачка в своїй заяві просить стягнути кошти з УПСЗН Коростенської міської ради, відповідно до ЗУ «Про державний бюджет на 2007 рік» та ЗУ «Про державний бюджет на 2008 рік», згідно прожиткового мінімуму на одну особу, дітей віком до 6 років: з 01.04.2007 року - 463 грн.; з 01.10.2007 року - 470 грн., з 01.01.2008 року - 526 грн., з 01.04.2008 року - 538 грн., з 01.07.2008 року - 540 грн., з 01.10.2008 року - 557 грн. Просила визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради щодо виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку за період з 01.07.2007 року по 01.12.2007 року у розмірі меншому ніж це зазначено ст..15 Закону України «Про державну соціальну допомогу сім»ям з дітьми», стягнувши на її користь різницю недоплаченої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку за 2-ге півріччя 2007 року у сумі 3726,42 грн.

В судове засідання позивачка не з»явилась, надала заяву, в якій просить позов задоволити, споаву слухати у її відсутність.

Представник управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав заперечення проти позову та просить справу слухати без них.

Вивчивши справу, суд заявлений позов відхиляє.

Стаття 15 Закону України "Про Державну допомогу сім"ям з дітьми" передбачає можливість виплати позивачці кошт по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку. Але відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав чи інтересів. Позивачка звернулась до суду 02.02.2009 року, питання про поновлення пропущеного строку позивачка не порушує, а суд таких підстав не вбачає. За таких обставин вимоги позову не є обґрунтованими.

На підставі викладеного та керуючись ст. 15 Закону України «Про державну соціальну допомогу сім'ям з дітьми», , ст. 4,5, 6-12, 17,19, 99, 100, 105,158, 159, 163 КАС України, відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №10-рп/2008, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення заборгованості по невиплаченій в повному обсязі допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку за необґрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає чинності: 1/ якщо заяву про апеляційне

оскарження не було подано - після закінчення строку подання заяви; 2/якщо заяву було подано, але не подано після цього протягом 20 днів апеляційної скарги - після закінчення строку подання апеляційної скарги; 3/ в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.