overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-228/10
Суддя: Покальчук Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 жовтня 2010 р. ОСОБА_1

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Покальчук Ю.М. перевірив виконання статей 105,106 КАС України по справі за адміністративною позовною заявою

ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області про визнання незаконними дій УПФУ та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

До попереднього судового засідання було вчинено такі дії:

Направлено копію адміністративної позовної заяви відповідачу.

Суд вважає за необхідне надати відповідачеві термін для подання заперечень на адміністративну позовну заяву з долученням відповідних доказів.

Вважаючи підготовку закінченою, та керуючись статтею 107 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративною позовною заявою: ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області про визнання незаконними дій УПФУ та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та надати можливість відповідачеві в термін 10 діб направити до суду свої письмові заперечення на позов з долученням відповідних доказів.

Призначити справу до попереднього судового засідання Нововодолазького районного суду на 28 жовтня 2010 року до 09 год. 00 хв.

В попереднє судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали негайно направити відповідачеві по справі.

Суддя Покальчук Ю.М.
Справа № 2-а-233/10
Суддя: Марюхна Л. А.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 листопада 2010 року суддя Нововодолазького районного суду Харківської

області ОСОБА_1 розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративний

позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі про оскарження дій суб'єкта владних повноважень

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою до Управління пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі про оскарження дій суб'єкта владних повноважень.

Ухвалою від 1 листопада 2010 року було відкрито провадження у зазначеній справі і справа була призначена для розгляду в попередньому судовому засіданні на 11 листопада 2010 року.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. В попередньому судовому засіданні з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, з'ясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи.

По справі наявні клопотання позивача та представника відповідача про розгляд справи за їх відсутності, тому судовий розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121, 122, 160, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за

адміністративним, позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі про оскарження дій суб'єкта владних повноважень, здійснення перерахунку, нарахування та виплати недоплаченої державної соціальної допомоги «дітям війни» та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годин 00 хвилин 24 листопада 2010 року.

Розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марюхна Л.А.
Справа № 2-а-231/10
Суддя: Марюхна Л. А.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 листопада 2010 року суддя Нововодолазького районного суду Харківської

області ОСОБА_1 розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративний

позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі про оскарження дій суб'єкта владних повноважень

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою до Управління пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі про оскарження дій суб'єкта владних повноважень.

Ухвалою від 1 листопада 2010 року було відкрито провадження у зазначеній справі і справа була призначена для розгляду в попередньому судовому засіданні на 11 листопада 2010 року.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В попередньому судовому засіданні з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, з'ясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи.

По справі наявні клопотання позивача та представника відповідача про розгляд справи за їх відсутності, тому судовий розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121, 122, 160, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за

адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі про оскарження дій суб'єкта владних повноважень, здійснення перерахунку, нарахування та виплати недоплаченої державної соціальної допомоги «дітям війни» та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годин 30 хвилин 24 листопада 2010 року .

Розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марюхна Л.А.
Справа № 2-а-209/10
Суддя: Покальчук Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 жовтня 2010 р. ОСОБА_1

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Покальчук Ю.М. перевірив виконання статей 105,106 КАС України по справі за адміністративною позовною заявою

ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області про визнання незаконними дій УПФУ та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

До попереднього судового засідання було вчинено такі дії:

Направлено копію адміністративної позовної заяви відповідачу.

Суд вважає за необхідне надати відповідачеві термін для подання заперечень на адміністративну позовну заяву з долученням відповідних доказів.

Вважаючи підготовку закінченою, та керуючись статтею 107 КАС

України суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області про визнання незаконними дій УПФУ та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та надати можливість відповідачеві в термін 10 діб направити до суду свої письмові заперечення на позов з долученням відповідних доказів.

Призначити справу до попереднього судового засідання Нововодолазького районного суду на 28 жовтня 2010 року до 9 год. 00 хв.

В попереднє судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали негайно направити відповідачеві по справі.

Суддя Покальчук Ю.М.
Справа № 2-а-207/10
Суддя: Покальчук Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 жовтня 2010 р. ОСОБА_1

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Покальчук Ю.М. перевірив виконання статей 105,106 КАС України по справі за адміністративною позовною заявою

ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

До попереднього судового засідання було вчинено такі дії:

Направлено копію адміністративної позовної заяви відповідачу.

Суд вважає за необхідне надати відповідачеві термін для подання заперечень на адміністративну позовну заяву з долученням відповідних доказів.

Вважаючи підготовку закінченою, та керуючись статтею 107 КАС України суд

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та надати можливість відповідачеві в термін 10 діб направити до суду свої письмові заперечення на позов з долученням відповідних доказів.

Призначити справу до попереднього судового засідання Нововодолазького районного суду на 28 жовтня 2010 року до 9 год. 00 хв.

В попереднє судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали негайно направити відповідачеві по справі.

Суддя Покальчук Ю.М.
Справа № 2-а-227/10
Суддя: Покальчук Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 жовтня 2010 р. ОСОБА_1

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Покальчук Ю.М. перевірив виконання статтей 105,106 КАС України по справі за адміністративною позовною заявою

ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» за 2007-2009 р.

До попереднього судового засідання було вчинено такі дії:

Направлено копію адміністративної позовної заяви відповідачу.

Суд вважає за необхідне надати відповідачеві термін для подання заперечень на адміністративну позовну заяву з долученням відповідних доказів.

Вважаючи підготовку закінченою, та керуючись статтею 107 КАС України суд

УXВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» за 2007-2009 р. та надати можливість відповідачеві в термін 10 діб направити до суду свої письмові заперечення на позов з долученням відповідних доказів.

Призначити справу до попереднього судового засідання Нововодолазького районного суду на 28 жовтня 2010 року до 09 год. 00 хв.

В попереднє судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали негайно направити відповідачеві по справі.

Суддя Покальчук Ю.М.
Справа № 2-а-208/10
Суддя: Покальчук Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 жовтня 2010 р. ОСОБА_1

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Покальчук Ю.М. перевірив виконання статей 105,106 КАС України по справі за адміністративною позовною заявою

ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської, області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

До попереднього судового засідання було вчинено такі дії:

Направлено копію адміністративної позовної заяви відповідачу.

Суд вважає за необхідне надати відповідачеві термін для подання заперечень на адміністративну позовну заяву з долученням відповідних доказів.

Вважаючи підготовку закінченою, та керуючись статтею 107 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та надати можливість відповідачеві в термін 10 діб направити до суду свої письмові заперечення на позов з долученням відповідних доказів.

Призначити справу до попереднього судового засідання Нововодолазького районного суду на 28 жовтня 2010 року до 09 год. 00 хв.

В попереднє судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали негайно направити відповідачеві по справі.

Суддя Покальчук Ю.М.
Справа № 2-а-210/10
Суддя: Покальчук Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 жовтня 2010 р. ОСОБА_1

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Покальчук Ю.М. перевірив виконання статей 105, 106 КАС України по справі за адміністративною позовною заявою

ОСОБА_2 до посадової особи - суб'єкта владних повноважень інспектора ДПС Голосіївського ВДАІ прапорщика міліції ОСОБА_3 про оскарження дій суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

До попереднього судового засідання було вчинено такі дії:

Направлено копію адміністративної позовної заяви відповідачу.

Суд вважає за необхідне надати відповідачеві термін для подання заперечень на адміністративну позовну заяву з долученням відповідних доказів.

Вважаючи підготовку закінченою, та керуючись, статтею 107 КАС України суд

УХВАЛИВ

Відкрити провадження по справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до посадової особи - суб'єкта владних повноважень інспектора ДПС Голосіївського ВДАІ прапорщика міліції ОСОБА_3 про оскарження дій суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та надати можливість відповідачеві в термін 10 діб направити до суду свої письмові заперечення на позов з долученням відповідних доказів.

Призначити справу до попереднього судового засідання Нововодолазького районного суду на 28 жовтня 2010 року до 9 год.30 хв.

В попереднє судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали негайно направити відповідачеві по справі.

Суддя Покальчук Ю.М.
Справа № 2-а-226/10
Суддя: Покальчук Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 жовтня 2010 р. ОСОБА_1

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Покальчук Ю.М. перевірив виконання статтей 105,106 КАС України по справі за адміністративною позовною заявою

ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області про стягнення з відповідача 8911 грн. недоплаченої щомісячної підвищеної пенсії за 2006-2009 роки і 9 місяців 2010 року у відповідності до вимог ст.ст. 3,6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни " та ст. 28 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування ", ст. 1 Закону України « Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати»

До попереднього судового засідання було вчинено такі дії:

Направлено копію адміністративної позовної заяви відповідачу.

Суд вважає за необхідне надати відповідачеві термін для подання заперечень на адміністративну позовну заяву з долученням відповідних доказів.

Вважаючи підготовку закінченою, та керуючись статтею 107 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Відкрити, провадження по справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області про стягнення з відповідача 8911 грн. недоплаченої щомісячної підвищеної пенсії за 2006-2009 роки і 9 місяців 2010 року у відповідності до вимог ст.ст. 3,6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни" та ст. 2 8 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст. 1 Закону України « Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати» та надати можливість відповідачеві в термін 10 діб направити до суду свої письмові заперечення на позов з долученням відповідних доказів.

Призначити справу до попереднього судового засідання Нововодолазького районного суду на 28 жовтня 2010 року до 09 год.00 хв.

В попереднє судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали негайно направити відповідачеві по справі.

Суддя Покальчук Ю.М.
Справа № 2-а-229/10
Суддя: Марюхна Л. А.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 листопада 2010 року суддя Нововодолазького районного суду Харківської

області ОСОБА_1 розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративний

позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі про оскарження дій суб'єкта владних повноважень

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою до Управління пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі про оскарження дій суб'єкта владних повноважень.

Ухвалою від 1 листопада 2010 року було відкрито провадження у зазначеній справі і справа була призначена для розгляду в попередньому судовому засіданні на 11 листопада 2010 року.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. В попередньому судовому засіданні з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, з'ясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи.

По справі наявні клопотання позивача та представника відповідача про розгляд справи за їх відсутності, тому судовий розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121, 122, 160, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за

адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі про оскарження дій суб'єкта владних повноважень, здійснення перерахунку, нарахування та виплати недоплаченої державної соціальної допомоги «дітям війни» та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 годин 30 хвилин 24 листопада 2010 року.

Розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марюхна Л.А.
Справа № 2034/92/2012
Суддя: Пілюгіна О. М.
Дата ухвалення: 2012-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2034/92/2012
УХВАЛА

20 січня 2012 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області, третя особа Публічне акціонерне товариство „АВТРАМАТ про визнання противоправним рішення про відмову в призначенні пенсії та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 19 січня 2012 року звернувся до суду з адміністративним позовом та просить визнати противоправними дії відповідача та зобовязати провести перерахунок та виплату позивачу пенсії на пільгових умовах по списку № 1 згідно п.п. „а ч. 1 статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення за період з 16.10.2011 року, третя особа Публічне акціонерне товариство „АВТРАМАТ.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна даному суду, підстав для повернення в цій частині позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області, третя особа Публічне акціонерне товариство „АВТРАМАТ про визнання противоправним рішення про відмову в призначенні пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

Справу розглядати в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також направити копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Запропонувати відповідачу подати у 10-денний строк з дня одержання копії ухвали та копії документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду., посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна
Справа № 2034/92/2012
Суддя: Пілюгіна О. М.
Дата ухвалення: 2012-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Cправа № 2034/92/2012

26 грудня 2012 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Бабенко І.К.

у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Покотилівка,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 грудня 2012 року задоволено заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Харківського районного суду Харківської області від 16 березня 2012 року по справі № 2034/92/2012, виправлено описку допущену в резулятивній частині постанови Харківського районного суду Харківської області від 16 березня 2012 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Харківському районі, Харківської області, третя особа Публічне акціонерне товариство „АВТРАМАТ про визнання протиправним рішення та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії.

У вступній частині ухвали суду від 25 грудня 2012 року допущена описка, та замість правильної дати винесення ухвали „25 грудня 2012 року , вказано „ 25 жовтня 2012 року.

Згідно ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, в судовому засіданні, дослідивши матеріали адміністративної справи № 2034/92/2012 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Харківському районі, Харківської області, третя особа Публічне акціонерне товариство „АВТРАМАТ по визнання протиправним рішення та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду.

Таким чином керуючись ст. ст. 165, 169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в у вступній частині ухвали Харківського районного суду Харківської області від 25 грудня 2012 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Харківському районі, Харківської області, третя особа Публічне акціонерне товариство „АВТРАМАТ про визнання протиправним рішення та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії та у вступній частині дату винесення ухвали викласти у наступній редакції „25 грудня 2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Пілюгіна
Справа № 2034/2842/2012
Суддя: Пілюгіна О. М.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2034/2-а-2842/2012
Провадження № 2а/2034/803/2012
УХВАЛА

06 березня 2012 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Пілюгіна О.М. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 про закриття провадження за протоколом по справі про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить закрити провадження по протоколу від 25 лютого 2012 року серії АХ1 № 319432 по справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме у позовній заяві не зазначено прізвище імя та по батькові відповідача, його посада, не зазначено адреси та засобів звязку відповідача, окрім того до позовної заяви не додано документу на підтвердження сплати судового збору та не додані копії позову та копії всіх документів, що приєднані до неї, для відповідача.

При таких обставинах, відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу їх усунення та наданням строку, достатнього для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про закриття провадження за протоколом по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: О.М.Пілюгіна